overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/551/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АЛЕКС СЕРВІС"

про стягнення 146 350 грн. 90 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарський судом Дніпропетровської області допущено описку в резолютивній частині рішенні суду від 03.04.2023р. у справі №904/551/23, а саме зазначено: "Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР АЛЕКС СЕРСІС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паніках, буд. 2, ідентифікаційний код 35111971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневий ремонт-механічний завод (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 7, ідентифікаційний код 34245509) 146 350 грн. 90 коп. збитків., судовий збір 2 684 грн.", а необхідно було вказати: "Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР АЛЕКС СЕРВІС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 35111971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52744, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Миколаївка, Миколаївська ТГ, вул. Першотравнева, буд. 1ж, ідентифікаційний код 34245509) 146 350 грн. 90 коп. збитків., судовий збір 2 684 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023р. у справі №904/551/23.

Вважати правильним:

"Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР АЛЕКС СЕРВІС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 35111971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52744, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Миколаївка, Миколаївська ТГ, вул. Першотравнева, буд. 1ж, ідентифікаційний код 34245509) 146 350 грн. 90 коп. збитків., судовий збір 2 684 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6084/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6119/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5975/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6238/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6001/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6237/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Дрюк Ольга Глібівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
Справа № 908/1267/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Казановської Валерії Валеріївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 15.02.2022 в сумі 849720 грн 55 к., з яких: 395122 грн 78 к. - заборгованість за тілом кредиту, 59474 грн 99 к. - заборгованість за процентами, 395122 грн 78 к. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією,

за участю:

представника позивача Рокетської С. В.,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Казановської Валерії Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 15.02.2022 в сумі 849720 грн 55 к., з яких: 395122 грн 78 к. - заборгованість за тілом кредиту, 59474 грн 99 к. - заборгованість за процентами, 395122 грн 78 к. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Казановської Валерії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 395122 (триста дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять два) грн 78 к. - заборгованості за тілом кредиту, 59474 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 99 к. - заборгованості за процентами, 395122 (триста дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять два) грн 78 к. - заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 12745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн 81 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа № 926/4567/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Буд»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 22.12.2023, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/4567/23

за позовом комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО БУД"

про стягнення грошових коштів у сумі 185273,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 12 лютого 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Буд», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2023 у справі № 926/4567/23 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

19 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Буд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2023 у справі № 926/4567/23.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/4567/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2024 р. Справа №914/971/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 20.10.2023 (вх. №01-05/3263/23 від 23.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 (повний текст складено 12.10.2023, суддя Ділай У.І.)
у справі №914/971/23
за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
в інтересах держави в особі: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав;
до відповідача: Приватного підприємства "Спецавтогідробуд", Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;
про: стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Панькевич Р.В.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: представник Ковч П.С.;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 20.10.2023 (вх. №01-05/3263/23 від 23.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023у справі №914/971/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено розгляд справи на 21.02.2024.
В судовому засіданні 21.02.2024 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, надавши суду свої пояснення.
Представник відповідача щодо доводів прокурора заперечив, надавши суду свої пояснення.
Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2024 р. Справа№ 910/5597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 (повний текст складено 05.10.2023)

у справі № 910/5597/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 288 779,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/5597/23, розгляд якої було призначено на 22.02.2024.

16.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

У судове засідання апеляційної інстанції 22.02.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення щодо вищезазначеного клопотання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5597/23 до 15 год 50 хв 14.03.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/686/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

у справі №910/686/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

про відшкодування шкоди 8 861 209,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через електронний суд до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 по справі №910/686/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 матеріали справи №910/686/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 873/38/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у третейській справі №88/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-АГРО»

УСТАНОВИВ:

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у третейській справі №88/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у третейській справі №88/22 передана на розгляд судді: Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у третейській справі №88/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/1428/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Уразовської Алли Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024

у справі №910/1428/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Уразовської Алли Василівни

до Приватного закладу «Ліцей «Печерська міжнародна школа міста Києва»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 від Фізичної особи-підприємця Уразовської Алли Василівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Уразовської Алли Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 по справі №910/1428/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 матеріали оскарження №910/1428/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/6679/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/6679/21( Суддя - Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" через електронний суд до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/6679/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 матеріали оскарження по справі №910/6679/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко