ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6150/23
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл

про стягнення пені у розмірі 47 261,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" і просить суд стягнути пеню у розмірі 47 261,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору № ПР/П-21536/НЮ від 12.10.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 05.12.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Відповідач 28.12.2023 отримав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення документів, наявним в матеріалах справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору № ПР/П-21536/НЮ від 12.10.2021.

У зв`язку із порушенням умов договору відповідачем, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 47 261, 90 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

12.10.2021 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" (далі - виконавець, відповідач) укладено договір на виконання послуг землевпорядних робіт № ПР/П-21536/НЮ (далі - договір).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Пунктами 1.2., 1.3. договору передбачено, що результатом надання послуг є Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ "Укрзалізниця" та який виконавцем передається замовнику разом із документами, зазначеними у пункті 7 додатку 1.1. договору. Зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в пункті 6 додатку 1.1. до договору (технічне завдання).

Відповідно до пункту 1.4. договору з метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою).

Ціна надання послуг за договором відповідає ціновій пропозиції, що визначає найбільш економічно вигідною за результатами торгів (п.3.1. договору).

Сума договору становить 3 173 965, 00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 528 994, 17 грн (п. 3.2. договору).

Вартість послуг з розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ "Укрзалізниця", визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3. до договору), що є невід`ємною частиною договору (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору послуги надаються структурним підрозділам «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» на ділянки за адресою:

-Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, Васильківська селищна рада, залізнична лінія Пятихатки-Чаплине, від 283 км до 289 км.

-Дніпропетровська обл.., Дніпро, Новокодацький р-н, СВ3 172 км+400м до 175 5795+600m;

-Дніпропетровська обл.., Васильківський р-н, смт Чаплине, Залізнична лінія Пятихатки Чаплине, 309 км-310 км;

- Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, Придніпровська сільрада, Кривий Ріг-Волноваха 101-107 км;

Структурному підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресами:

-Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул.Вокзальна, 22;

-Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул..Красна, 2а;

Структурному підрозділу «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Синельникове, Синельниківська міська рада в межах дистанції колії Запоріжжя-І лінія Москва-Севастополь.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки Замовника в строк не пізніше 15.12.2021.

02.12.2021 ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» були надані рознарядки від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1148 та від 30.11.2023 №НЗЕ-НГ-2-3/1150, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ -2-3/ 149, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1147, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1146 на виконання послуг згідно з предметом закупівлі.

Між сторонами укладено додаток №1.2 до договору, а саме календарний план надання послуг (арк.с.9 на звороті), відповідно до якого вартість послуг становить 3 173 965, 00 грн з ПДВ.

На виконання умов договору між сторонами укладено акти здачі0приймання наданих послуг від 31.12.2021 (арк.с.21-26).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку з порушенням умов договору, на підставі пункту 6.2 договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг у розмірі 47 261, 90 грн, що і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на обставини справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з землевпорядних робіт.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (стаття 230 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки Замовника в строк не пізніше 15.12.2021.

02.12.2021 ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» були надані рознарядки від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1148 та від 30.11.2023 №НЗЕ-НГ-2-3/1150, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ -2-3/ 149, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1147, від 30.11.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1146 на виконання послуг згідно з предметом закупівлі.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку з порушенням умов договору, на підставі пункту 6.2 договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг у розмірі 47 261, 90 грн за загальний період по кожному окремому акту з 15.12.2021 по 31.12.2021.

Відповідач контррозрахунку не надав, арифметичну правильність вимоги не заперечив.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені у розмірі 47 261, 90 грн суд визнає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 684 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 12, офіс 129; ідентифікаційний код 40771111) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіонального філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 47 261, 90 пені та 2 684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова