номер провадження справи 5/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 908/124/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача-1: Приватного підприємства Арман (електронна пошта: невідома; вул. Виборзька, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69032; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Інвеста (електронна пошта: невідома; вул. Єдності, буд. 5, смт. Слобожанське(пн), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; )

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

За участю представників сторін:

від позивача: Крат А.С., самопредставництво Витяг з ЄДР;

від відповідача - 1: Богославський В.А., ордер серії АР №1163205 від 14.02.2024;

від відповідача - 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Приватного підприємства Арман, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Інвеста про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

16.01.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/124/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/124/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/6/24 та підготовче засідання призначено на 14.02.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.02.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представники відповідача 1, 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 16.01.2024 на поштову адресу відповідача 1 та до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС позивача та відповідача 2. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1, 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

13.02.2024 через підсистему «Електронний суду» ЄСІТС від відповідача 2 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 12.02.2024, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Станом на 14.02.2024 письмового відзиву на позовну заяву від відповідач-1 до суду не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив про надання до матеріалів справи письмового клопотання про долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 13.03.2024 на 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу 1 у строк до 13.03.2024 виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2024, а саме: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до 29.02.2024 направити на адреси відповідача 2 та суду письмову відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу 2 до призначеного судового засідання у випадку отримання від позивача письмової відповіді на відзив направити на адреси відповідачів 2, 3, позивачу та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, докази чого надати суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС позивача та відповідача 2 та на поштову адресу відповідача 1.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков