ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/3425/23

У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про:стягнення 3?947?201,80 грн, з яких: 835?154,26 грн основна заборгованість, 177?586,11 грн три відсотки річних, 873?014,58 грн інфляційні втрати та 2?061?446,85 грн пеня.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 3?947?201,80 грн, з яких: 835?154,26 грн основна заборгованість, 177?586,11 грн три відсотки річних, 873?014,58 грн інфляційні втрати та 2?061?446,85 грн пеня.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

11 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи, яке зареєстроване канцелярією суду 12.02.2024 за вх. № 624/24.

19 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 4809/24 від 19.02.2024). Того ж дня, до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про призначення експертизи, які зареєстровані канцелярією суду 20.02.2024 за вх. № 4935/24.

За наслідками підготовчого засідання 20.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого, задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи (вх. № 624/24 від 12.02.2024), призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

21 лютого 2024 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у протоколі судового засідання від 20.02.2024 по справі № 914/3425/23, яка зареєстрована канцелярією суду 22.02.2024 за вх. № 5178/24.

Подана заява мотивована тим, що на адресу АТ «Львівгаз» надійшов протокол підготовчого засідання від 20.02.2024, в якому зазначено про розгляд судом клопотання АТ «Львівгаз» про зупинення провадження у справі. Однак, АТ «Львівгаз» подавало клопотання про призначення судової експертизи і це клопотання розглядалося судом, що підтверджується

матеріалами справи та технічним записом ходу засідання.

Суд дійсно постановив ухвалу про зупинення провадження за результатом розгляду клопотання про призначення судової експертизи, однак, в підготовчому засіданні 20.02.2024 представник відповідача підтримував, а представник позивача заперечував саме щодо призначення судової експертизи експертизи. Клопотання про зупинення провадження сторонами не подавалося і судом не розглядалося. Суд зупинив провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 228 ГПК України з власної ініціативи у зв`язку з призначенням судової експертизи. Відтак, заявник просить суд виправити вищезазначену описку, допущену у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 1, 3 ст. 223 ГПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

У розд. ІІІ Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затв. наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, також визначено, що під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку. Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі. Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін. Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу). Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

У п.п. 2.15 - 2.16 Інструкції користувача Електронного суду (ЕС) ЄСІТС передбачено, що ЕС забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі автоматизована система діловодства).

Підготовче засідання 20.02.2024 у справі № 914/3425/22 відбулось за участю представників обох сторін у режимі відеоконференції із здійсненням фіксування судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за результатами чого створено технічний запис судового засідання (електронний файл в форматі відеозапису, який містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання), та протокол судового засідання в режимі конференції № 2504311 в електронній формі, які автоматично збережені в централізованому файловому сховищі.

Протокол судового засідання в режимі конференції № 2504311 в електронній формі (з вебпосиланням на технічний запис, яке автоматично сформоване засобами підсистеми відеоконференцзв`язку) 20.02.2024 підписаний кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, перенесений (переданий, імпортований) до автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) за відповідною справою та його паперовий примірник приєднаний до матеріалів справи в паперовій формі.

Одночасно після підписання протоколу судового засідання в режимі конференції № 2504311 кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання та перенесення його до автоматизованої системи діловодства суду, відповідач, як учасник конференції та учасник справи, який має зареєстрований електронний кабінет, автоматично отримав доступ до протоколу в своєму електронному кабінеті.

Згідно зі ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання 20.02.2024 у даній справі, беручи до уваги дотримання ним строку на подання відповідних зауважень, суд зазначає таке.

Технічний запис підготовчого засідання та протокол судового засідання в режимі конференції № 2504311, свідчать, що з 15:48:44 по 16:49:23 (враховуючи час перебування суду у нарадчій кімнаті) відбувся розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи (вх. № 624/24 від 12.02.2024). Відповідач у даному засіданні підтримав подане ним клопотання, а позивач заперечував проти його задоволення.

При цьому, у протоколі судового засідання в режимі конференції № 2504311, а саме під номером дій 30 та 32, секретарем судового засідання помилково зазначено, що « 30 15:48:44 Відповідач: Гарбузюк Ростислав Олексійович представник Підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі.» та, що « 32 16:14:30 Позивач: ГОРБАЧ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ Заперечує проти зупинення провадження у справі.».

Відтак, враховуючи зауваження представника відповідача до зазначеного протоколу, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені під номером дій 30 та 32 та викласти їх правильно.

Керуючись ст. 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Зауваження представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», викладені у заяві про виправлення описки у протоколі судового засідання від 20.02.2024 по справі № 914/3425/23 (вх. № 5178/24 від 22.02.2024) врахувати.

2. Дії, зазначені у протоколі судового засідання в режимі конференції № 2504311 від 20.02.2024 по справі № 914/3425/23 під номером 30 та 32 викласти так:

- « 30 15:48:44 Відповідач: Гарбузюк Ростислав Олексійович представник Підтримує подане клопотання про призначення експертизи у справі.»;

- « 32 16:14:30 Позивач: ГОРБАЧ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ Заперечує проти призначення експертизи у справі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.