ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2024 р. Справа №926/3602/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Даймос корпорейшин б/н від 30.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/69/24 від 05.01.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 (повний текст судового рішення складено 11.12.2023. суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/3602/23
за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР, м. Київ
до відповідача - 1 Селятинської сільської ради, с. Селятин;
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Даймонс корпорейшн, м. Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
2. Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни, м. Чернівці
про визнання протиправним та скасувати рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ Даймос корпорейшин (вх.№ ЗАГС 01-05/69/24 від 05.01.2024) залишено без руху, апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки і надіслати на адресу Західного апеляційного суду докази виконання вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
13.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№ ЗАГС 01-04/1104/24) про усунення недоліків, в якій скаржник надав докази виконання вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Даймос корпорейшин б/н від 30.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/69/24 від 05.01.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023.
2. Призначити розгляд справи № 926/3602/23 на 05.03.2024 об 11:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити позивачу, відповідачу-1 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В