ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/764/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна боржника Мельник І.А. про закриття провадження у справі

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з"явився;

від кредиторів: не з"явились;

від керуючого реалізацією: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856, 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

08.08.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 12.09.2023 року визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у розмірі 18 236 грн. 57 коп., з яких: 17709 грн. 65 коп. заборгованість за тілом кредиту; 484 грн. 95 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 41 грн. 97 коп. заборгованість по комісії (всі вимоги конкурсні). Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в сумі 150 000 грн. 00 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 5368,00 грн., кредитора ОСОБА_2 у розмірі 5368,00 грн.. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" жовтня 2023 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник І.А.. Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, Соборна, 94, офіс 29, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) керуючим реалізацією майна банкрута Боришкевич Аліни Іванівни.

23.10.2023 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) банкрутом.

30.01.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв"язку із завершенням процедури погашення боргів. До клопотання додано звіт про роботу арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про закриття провадження у справі у зв"язку із завершенням процедури погашення боргів призначено до розгляду у судовому засіданні на "19" лютого 2024 року.

В судове засідання 19.02.2024 року боржник, кредитори, керуючий реалізацією майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника боржника, кредиторів, керуючого реалізацією майна надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник І.А.. Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, Соборна, 94, офіс 29, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) керуючим реалізацією майна банкрута Боришкевич Аліни Іванівни.

23.10.2023 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) банкрутом.

На виконання Постанови суду від 23.10. 2023 року арбітражний керуючий - керуючий реалізацією майна Мельник І.А. з метою виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства надіслала боржнику ОСОБА_1 запити щодо наслідків введення процедури погашення боргів та запит на отримання інформації. Також арбітражним керуючим Мельник І. А. було надіслано лист і щодо проведення інвентаризації.

Згідно до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Арбітражним керуючим Мельник І.А. було надіслано боржнику лист вих. № 02-02/20-918/764/23-22 від 26 жовтня 2023 року щодо проведення інвентаризації.

Відповідно до наказу № 01-05/41 від 31 жовтня 2023 року проведено інвентаризацію основних засобів, оборотних та необоротних активів, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, цінних паперів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій, прав інтелектуальної власності та інших матеріальних цінностей фізичної особи ОСОБА_1 у період з 06 листопада 2023 року по 14 листопада 2023 року.

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджені протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 14 листопада 2023 року, а саме:

Інвентаризаційний опис запасів боржника ОСОБА_1 в справі №918/764/2;

Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від 14 листопада 2023 р.;

Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на "23" жовтня 2023 року, що зберігаються в ОСОБА_1 ;

Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 ;

Інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 ;

Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 14 листопада 2023 р.;

Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 ;

Інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 від 14 листопада 2023 р.;

Інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_1 ..

Результати інвентаризації було затверджено наказом № 01-05/43 від 15 листопада 2023 року.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно до даних реєстрів та наявних в боржника документів, фізичній особі ОСОБА_1 належать наступні активи, а саме: основний засіб телефон та речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї; інших активів у Боржника не виявлено.

Також, з реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражним керуючим ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 встановлено наступні дані.

Згідно до даних пошукової системи Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром « ОСОБА_1 » не містяться дані про те, що за співпадінням з вказаним прізвищем наявні зареєстровані об`єкти права інтелектуальної власності.

База даних «Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня «Промислова власність», що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, станом на дату проведення перевірки недоступна на підставі того, що Рішенням КМУ від 28.10.2022 року № 943-Р Укрпатент з 08.11.2022 року припинив виконувати функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно до Державний судновий реєстр України (https://marad.gov.ua/ua/poslugi/derzhavnij-sudnovij-reyestr-ukrayini) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна.

За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_1 власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

За даними Електронного кабінету водія встановлено, що особа не є власником транспортних засобів.

Отримати відомості з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/) щодо ОСОБА_1 щодо отримання боржником ліцензії в сфері будівництва, так і щодо виданих дозвільної документації на будівництво, не вдалося, оскільки з 26.02.2022 року до завершення воєнного стану Держателем електронної системи заблоковано основні сторінки публічного порталу в цілях безпеки.

За допомогою електронної системи «YOU CONTROL» було сформовано «Результати перевірки фізичної особи» за параметрами: пов`язані компанії та ФОП; боржник; боржники ФГВФО; декларанти, НПД та пов`язані особи; адвокати; нотаріуси; помічники нардепів; ВККСУ; ЦВК; фінансування партій; перевірка СБУ; перевірка МВС; санкції РНБОУ; терористи (ДСФМУ); корупціонери; негативні новини (інтернет); очищення влади; особи пов`язані з ФПГ; перевірка паспорта; перевірка диплома; податковий борг; судові справи; автотранспорт; нерухомість та санкції.

Через «YOU CONTROL», так як доступ до ЄДРПОУ було заблоковано, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, щодо ОСОБА_1 не було виявлено співпадіння, щодо інформації чи є особа учасником (засновником) суб`єктів господарювань.

Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «YOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 ..

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої не виявлено, що у власності боржника є об`єкти нерухомого майна.

Було сформовано Інформацію з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст.131КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 132 КУзПБ закріплено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Враховуючи дане, оскільки виявлено було лише активи, які не підлягають включенню до ліквідаційної маси в порядку вказаної вище статті Кодексу, керуючим реалізацією майна на підставі Акту від 14 листопада 2023 року про формування ліквідаційної маси, було сформовано ліквідаційну масу в складі 0 об`єкту.

Відповідно до Кодексу та вимог Закону України «Про оцінку та оціночну діяльність» має бути проведення оцінка виявленого майна. Однак, оскільки ліквідна маса не сформована, то і оцінка не проводилась.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Статтею 75 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Однак, оскільки активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, то і процедура продажу майна не проводилась.

Як встановлено судом, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією, відповідно до статті 61 КУзПБ, виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна боржника, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Враховуючи те, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 статті 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з приписами статті 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник І.А. у справі №918/764/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №918/764/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Мельник Ірина Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) у справі №918/764/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 року у справі № 918/764/23.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі №918/764/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.