overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"19" лютого 2024 р. Справа № 918/803/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2023 (повний текст рішення складено 18.10.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2023 (повний текст рішення складено 31.10.2023), ухвалені суддею Войтюком В.Р. у м. Рівне у справі № 918/803/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про стягнення коштів в сумі 752987 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2024 оголошено перерву до 22.02.2024 об 10:00 год, про що повідомлено сторонам без винесення окремого процесуального документа.

Разом з цим встановлено, що суддя-член колегії Саврій В.А. перебуватиме у службовому відрядженні 22-23 лютого 2024 року, що стверджується табелем обліку робочого часу судді.

З метою усунення необхідності автоматизованої зміни складу суду внаслідок нетривалої відсутності судді, судовою колегією вирішено продовжити строк перерви в судовому засіданні та визначити наступну дату засідання на 26.02.2024 об 15:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" лютого 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2024 р. Справа № 924/1276/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 924/1276/23

за заявою Головного Управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного Управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмель-ницької області від 29.12.2023 у справі №924/1276/23.

Розгляд справи призначено на 28.02.2024 о 12:00 год.

15.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області, або Хмельницьким окружним адміністративним судом, або Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час наявна у Господарсь-кому суді Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції у Господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/1276/23, призначене на "28" лютого 2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Копію ухвали направити заявнику та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 918/685/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповіадьністю "Солар Яско" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/685/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Яско" смт.Березне

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/685/23.

13.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника ТОВ "Солар Яско" - адвоката Сокотуна В.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/685/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/685/23.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "06" березня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/1667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Шевчук В.А.,

від відповідача Сеник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» (вх.№1679Х від 18.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1667/23 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 26.06.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд», м. Харків,

про стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1667/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» (61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 47; ) 25 183,73 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року по справі №922/1667/23 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року по справі №922/1667/23 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» (61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 47; ) заборгованості у розмірі 1 119 276 (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 89 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 16 789 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 16 коп.

У задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року по справі №922/1667/23 шляхом стягнення з приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» попередньо стягнутого виконавчого збору у розмірі 113 956,60 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 60 копійок відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5253/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (441 Х/2 від 16.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5253/23 (ухвалу складено (підписано) 13.02.2024, суддя Чистякова І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків

про стягнення 1 135 349,22 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5253/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу; справу №922/5253/23 передати на розгляд до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду; судові витрати у розмірі 3 028,00 грн покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/5253/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5253/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1170/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м. Родинське (443 Д/2 від 16.02.2024)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024, суддя Зельман Ю.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м.Родинське

до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Донецька область, м.Родинське

про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 за позовом ТОВ «Краснолиманське» до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Краснолиманське» до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/1170/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1170/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" вх. № 398 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області 11.01.2024 о 12 год. 34 хв. (повне рішення складено 22.01.2024) у справі №922/2354/22

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріфтель", м. Харків,

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/2354/22.

Ухвалою суду від 19.02.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2354/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1030/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк вх. № 437 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2024, ухвалене суддею Харакозом К.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області 26.01.2024 о 12 год. 25 хв. (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2024) у справі №905/1030/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2024 у справі №905/1030/23.

Ухвалою суду від 19.02.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1030/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1385/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вх. 409 П на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2023, ухвалене суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 20.12.2023 о 10 год.48 хв. (повне рішення складено 23.01.2024) у справі № 917/1385/23

за позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, м. Миргород, Полтавської області,

в інтересах держави в особі Заводської міської ради, м. Заводське Миргородського району Полтавської області,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2) ОСОБА_1 , м. Заводське Миргородського району Полтавської області,

3) Фермерського господарства "МТС "Агропростір", с. Харківці Миргородського району Полтавської області,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2023 у справі № 917/1385/23.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 12.03.2024 об 11:30 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1385/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава, повний текст якого складений 08.01.2024 (суддя Киричук О.А.),

у справі №917/1850/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 218971,03грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 103193,18грн, 3-х відсотків річних у розмірі 16405,91грн та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити; судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1850/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза