ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2024 р. Справа№ 911/1564/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.03.2023 (повний текст складено 25.09.2023)

у справі № 911/1564/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради

про стягнення 1 071 880, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/1564/22 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз" 956 951, 54 грн. основного боргу, 6 593, 00 грн. пені, 6 305, 43 грн. 3% річних, 42 692, 49 грн. інфляційних втрат, 16 078, 19 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1564/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/1564/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1564/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1564/22 залишено без руху, надано Комунальному підприємству Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 24 117, 32 грн.

Зазначена ухвала була направлена 22.11.2023 на електронну адресу апелянта, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 15.02.2024 доказів сплати судового збору у розмірі 24 117, 32 грн. апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1564/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1564/22 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 911/1564/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська