УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/12491/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ»

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ»

до ОСОБА_1

про стягнення 20 848,06 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 848,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/12491/23 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» основний борг у розмірі 20 848,06 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

24.11.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

15.02.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 910/12491/23.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 910/12491/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 910/12491/23 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 № 910/12491/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» основного боргу у розмірі 20 848,06 грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко