ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/767/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТАІНКС", вул. Костянтинівська, 32-Б, м. Київ,04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501

про: стягнення 601 904, 84грн, з яких: 564 614,46грн заборгованість, 16 301,64грн 3% річних, 20 982,65грн інфляційні втрати.

За участі представника позивача Ручки Олександра Сергійовича, ордер ВК №1062379 від 16.01.2024 (в режимі відеоконференції).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.01.2024 оголошено перерву до 20.02.2024, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (24.01.2024).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник відповідача (адвокат Лемеха Роман Ігорович, ордер ВС №1261970 від 19.02.2024) через електронну пошту суду подав клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 19.02.2024 (вх.№1443 від 19.02.2024), оскільки між ТзОВ "ХРИСТИНА" та АО "СОЛІСТЕР" 19.02.2024 укладено договір про надання правової допомоги та необхідності представнику ознайомитись із матеріалами справи. При цьому, не надав доказів на представництво інтересів відповідача в межах укладеного договору на правову допомогу.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник позивача (Ручка О.С.) у судовому засіданні висловився щодо можливості продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, для надання можливості сторонам подати заяви по суті (за наявності), відповідачу надати додаткові докази на підтвердження повноважень адвоката Лемехи Р.І., керуючись ч.3 ст.177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача про дату і час судового розгляду під звукозапис, а відповідача ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 6, 120, 121, ч. 4 ст. 170, ч.3 ст.177 п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501), що підготовче засідання по розгляду справи №921/767/23, відбудеться 12.03.2024 на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Сторонам подати:

позивачу: - письмові заяви по суті (відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу: - письмові заяви по суті (відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив із доказами, що їх підтверджують та доказами їх направлення позивачу), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

- Договір укладений між ТзОВ "ХРИСТИНА" та АО "СОЛІСТЕР" від 19.02.2024 про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу направити сторонам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник