ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 911/287/24

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про розгляд справи № 911/287/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів", 58005, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 187

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 11/1

про стягнення 194 662,10 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1306 від 13.06.2023

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 194 662,10 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1306 від 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

19 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України є державною науковою організацією, що повністю фінансується державного бюджету. Зважаючи на обмежене бюджетне фінансування під час воєнного стану, грошові кошти в сумі 194 662,10 грн (ціна позову) є значними фінансовими ресурсами для відповідача, стягнення яких створить величезну діру у витратах на 2024 рік. Тобто дана справа має велике значення для відповідача.

Крім того, позивач по справі не повідомив про всі обставини справи та не надав всіх доказів, як того передбачає частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема позивач не повідомив суд і не надав акта № 620 в редакціях, які були отримані відповідачем 08.09.2023 і 18.08.2023, в яких містились різні дані, а також лист від 05.10.2023 № 389, яким було відмовлено в підписанні акта № 869 від 30.09.2023. Такі дії позивача можуть мати наміром спотворити дійсні обставини, що в ході розгляду справи потребуватиме надання пояснень зі сторони відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Судом установлено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі в електронному вигляді отримана відповідачем 08.02.2024, відтак клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, направлене суду 17.02.2024, подане ним з дотриманням строку, встановленого приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

З метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що відповідне клопотання подано відповідачем у встановлений строк, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити перше судове засідання на 21.03.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.02.2024