ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 924/192/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Беляка Романа Броніславовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал інвестгруп Хмельницьк»

про стягнення 369365,00 грн

встановив: фізична особа-підприємець Беляк Роман Броніславович звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал інвестгруп Хмельницьк» про стягнення 369365,00 грн, з яких 361880,00 грн заборгованості за поставлений товар, 3133,00 грн 3% річних, 4352,00 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого за договором поставки від 25.09.2023 №25/09-2023. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 202, 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак зі змісту позовної заяви слідує, що вона таких відомостей не містить.

При цьому з урахуванням подання позовної заяви представником позивача адвокатом суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 6 ГПК України, за якими передбачено що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на виставлення відповідачу рахунків від 10.10.2023 №1/1, 11.10.223 №1/2, 12.10.2023 №1/2, 13.10.2023 №1/4, 14.10.2023 №1/5, 17.10.2023 №2/1, згідно з якими повинна здійснюватись оплата за товар, однак доказів направлення (вручення тощо) вищезазначених рахунків відповідачу до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Беляка Романа Броніславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал інвестгруп Хмельницьк» про стягнення 369365,00 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Беляка Романа Броніславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал інвестгруп Хмельницьк» про стягнення 369365,00 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, надання доказів у підтвердження обставин направлення (вручення тощо) відповідачу рахунків на оплату товару.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова