РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/17507/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 74 319,07 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 74 319,07 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії №95-В-ПВФ-23 від 10.07.2023 на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

06.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.12.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (Постачальник) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 95-В-ПВФ-23 від 10.07.2023.

Розрахунковий період поставки з 01.07.2023 по 31.12.2023 (пункт 5.1. Договору).

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 5.10-5.11. Договору Споживач здійснює оплату за електроенергію до 10 (десятого) числа розрахункового місяця - попереднім платежем не більше 50% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з запланованим обсягом споживання електричної енергії на даний місяць, або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії у розрахунковому періоді, на підставі рахунку на попередню оплату Постачальника, з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично спожиту електричну енергію. Строк оплати рахунку за спожиту електричну енергію: не пізніше ніж до 20 (двадцятого) числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу (передачі) ДТЕК Одеські електромережі за липень 2023 року; актом підтвердження обсягів розподілу електричної енергії з мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачальнику ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія від 31 липня 2023 року; рахунком №1-В-ПВФ-23/7/1 від 08.08.2023, сформованим на підставі даних комерційного обліку, копії яких містяться у матеріалах справи, підтверджується факт здійснення виконання позивачем своїх договірних зобов`язань з продажу електричної енергії споживачу загальною вартістю 243698,10 грн.

Відповідач лише частково оплатив електричну енергію на суму 169 379,03 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №1343 від 18.08.2023.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з продажу відповідачу електричної енергії, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати її вартості та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 74319,07 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати зазначеної заборгованості вартості електричної енергії на суму 74 319,07 грн. відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву стосовно того, що заборгованість, яка є предметом цього позову, виникла поза межами дії Договору постачання електричної енергії №95-В-ПВФ-23 від 10.07.2023.

Проте, такі доводи спростовуються наявним у матеріалах справи звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу (передачі) ДТЕК Одеські електромережі за липень 2023 року та Актом підтвердження обсягів розподілу електричної енергії з мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачальнику ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія від 31 липня 2023 року.

Відповідно до даного звіту у розрахунковому періоді липень 2023 року Споживач (відповідач) спожив електричну енергію у кількості 58948 кВт*год загальною вартістю 243698,10 грн.

Доказів щодо постачання електричної енергії в обсягах на суму 74 319,07 грн. іншим постачальником ніж позивач, відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 74319,07 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м Київ, просп. Берестейський, 14, код 38727770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код 42129888) 74319 (сімдесят чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 07 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна