УХВАЛА

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/19895/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Біласа Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" (01024, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 19-21, приміщення 35) про стягнення 50 125,00 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Біласа Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення 50 125,00 грн та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з організації перевезення вантажу № 1004-2023/01 від 10.04.2023 в частині оплати за надані послуги у зв`язку з чим у відповідача обліковується заборгованість перед позивачем у розмірі 50 125,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, а також останній містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування даної заяви представник відповідача зазначає, що відповідач заперечує факт існування актів надання послуг, які є предметом спору, оскільки: Директор Відповідача ніколи не підписував жоден з таких актів особисто, Директор Відповідача ніколи не підписував жоден з таких актів з використанням факсиміле, Директор Відповідача ніколи не доручав іншим особам використовувати факсиміле для підписання жодного з таких актів.

Окрім того представник відповідача зазначає, що у останнього відсутні оригінали вказаних актів. Такі акти і операції по ним не мають жодного відображення в бухгалтерському і податковому обліках Відповідача.

Представник відповідача зазначає, що у відповідача існують обґрунтовані сумніви, що оригінали вказаних актів є у розпорядженні Позивача. У зв`язку з цим Відповідач просить суд витребувати у Позивача саме оригінали вищевказаних актів для їх огляду судом.

Суд розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вирішив задовольнити його, з огляду на наступне.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами документів у справі та для встановлення фактичних обставин справи судом вбачається необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що представник відповідача зазначає, що у останнього відсутні акти надання послуг, а також те, що директор відповідача їх не підписував, з урахуванням положень ч. 6 ст. 91 ГПК України, якою передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу та враховуючи, що у позовній заяві представник зазначив, що документи, які додані до позовної заяви є в наявності у відповідача, суд вважає за можливе витребувати у позивача оригінали для огляду: актів наданих послуг №1/04 від 30.04.2023, №1/05 від 31.05.2023, №1/06 від 30.06.2023, №1/07 від 31.07.2023, №1/08 від 31.08.2023.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, а також витребувати для у позивача оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 91, 177, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/19895/23 у порядку загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 07.03.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Усі заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення подати до суду в строк до 05.03.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у фізичної особи-підприємця Біласа Олександра Михайловича для огляду в судовому засідання 07.03.2024 акти наданих послуг №1/04 від 30.04.2023, №1/05 від 31.05.2023, №1/06 від 30.06.2023, №1/07 від 31.07.2023, №1/08 від 31.08.2023.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 21.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ