У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1653/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна,

вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070;

до відповідача: Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції,

вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163;

про стягнення 1809041,15 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1512466, виданий 19.12.2023;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

12.12.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна поданий позов до Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції про стягнення заборгованості в сумі 1809041,15 грн за договором купівлі-продажу насіння № 21305 від 04.11.2021. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справа № 927/1653/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О..

Ухвалою від 18.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.01.2024, встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

Листом від 24.01.2024 сторони повідомлені, що розгляд справи в призначений час не відбудеться.

29.01.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/19/24 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1653/23, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 31.01.2024 суд прийняв справу № 927/1653/23 до розгляду в складі судді Романенко А.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочав спочатку; підготовче засідання призначив на 14.02.2024 о 12:30.

05.02.2024, від представника відповідача (Городнича Т.В. адвокат, ордер серія СВ №1072106 виданий 01.02.2024) надійшло клопотання від 01.02.2024 б/н про закриття провадження в справі, на підставі п. 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Повідомила, що після відкриття провадження в справі, за платіжною інструкцією від 21.12.2023 № 793, відповідач сплатив заборгованість у розмірі 1809041,15 грн за договором купівлі-продажу насіння від 04.11.2021 № 21305. Наведене свідчить про відсутність між сторонами предмету спору. До заяви додана засвідчена копія платіжної інструкції від 21.12.2023 № 793.

12.02.2024, від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 10854,25 грн. Мотивована тим, що відповідач, станом на 21.12.2023, повністю розрахувався за отриманий товар, про що до заяви надав бухгалтерську довідку від 06.02.2024.

За п. 2 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна від 09.02.2024 б/н про відмову від позову підписана адвокатом Якімлюк Н.О. (ордер серії АІ № 1512466, виданий 19.12.2023, що не передбачає обмежень повноважень представника).

У заяві повідомила про обізнаність з правовими наслідками відмови від позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» від позову до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» про стягнення боргу в сумі 1809041,15 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/1653/23 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» за платіжним дорученням від 28.11.2023 № 160029070, сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21708,50 грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі № 927/1653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» про стягнення боргу в сумі 1809041,15 грн закрите в зв`язку з письмовою відмовою позивача від позову, суд вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10854,25 грн (50 % від загальної суми), сплачений за платіжним дорученням від 28.11.2023 № 160029070.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 10854,25 грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, 202, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» () від позову до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» () про стягнення боргу в сумі 1809041,15 грн.

2. Закрити провадження в справі № 927/1653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» () до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» () про стягнення боргу в сумі 1809041,15 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070; ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 10854,25 грн перерахований за платіжним дорученням від 28.11.2023 № 160029070.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2024 у справі № 927/1653/23 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу позивача: вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070.

Дана ухвала набирає законної сили 21.02.2024 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко