УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/10999/23

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась;

Особи, які заявили грошові вимоги до боржника:

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 04.09.23 о 14:45 год.

У судове засідання 04.09.2023 заявниця не з`явилася, направила заяву про вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за її відсутності.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.23 об 11:45 год.

04.10.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12 316,00 грн.

05.10.2023 від АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 391 121,60 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12 316,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 06.11.23 об 11:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12 316,00 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято заяву АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 391 121,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.11.23 об 11:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 391 121,60 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

01.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.

У судове засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 11.12.23 о 13:45; встановлено строк до 11.12.2023 Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, для сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн за подачу кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду.

У судове засідання 11.12.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Станом на 11.12.2023 у суду відсутні відомості щодо отримання Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, копії ухвали суду від 06.11.2023 про зобов`язання кредитора сплатити судовий збір за звернення до суду з кредиторською заявою.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на 12.02.2024 о 13:30; здійснено викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 12.02.2024 з`явилась арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка зазначила, що нею розглянуті грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві та АТ «Сенс Банк» до боржника, направлена відповідна заява із обґрунтуваннями визнаних сум, уважала за можливе закрити попереднє судове засідання у справі та призначити справу до розгляду у підсумковому судовому засіданні.

Отже, 12.02.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У межах встановленого Кодексом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 395 992, 28 грн та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) на загальну суму 12 316,44 грн.

Розглянувши вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 395 992, 28 грн, судом встановлено наступне.

07.11.2016 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про комплексне банківське обслуговування № 630511293. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту 200 000 гривень; 39,99% ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа- Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі за підрахунком заявника становить 312 010,06 гривень (триста дванадцять тисяч десять грн., 06 коп.), з яких:

- 155 901,55 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 37 551,41 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 114 131,04 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 4 426,06 гривень - овердрафт.

09.06.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631404524. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту 200 000 гривень; 35,99% ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії картки: 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 59 898,65 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн, 65 коп.), з яких:

- 29 817,57 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 6 450,40 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 22 759,38 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 871,30 гривень - овердрафт.

14.02.2022 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 483763082. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: сума кредиту 30 161,90 гривень; 0,01% річних, тип ставки - фіксована, процентна ставка може бути змінена; строк дії 28 місяців.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі за підрахунком заявника становить 19 212,89 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн., 65 коп.), з яких:

- 18 663,67 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1,90 гривень - заборгованість по відсотках;

- 547,32 гривень - заборгованість по комісії;

На підтвердження заявленого розміру грошових вимог до боржника АТ «Сенс Банк» надало:

- копію кредитного досьє від 07.11.2016 № 630511293;

- розрахунок заборгованості;

- банківські виписки;

- копію кредитного досьє від 09.06.2020 № 631404524;

- розрахунок заборгованості;

- банківські виписки;

- копію кредитного досьє від 14.02.2022 № 483763082;

- розрахунок заборгованості;

- банківські виписки;

- копію витягу зі Статуту «АТ «Альфа-Банк»;

- копію Протоколу позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022;

- копію витягу зі Статуту АТ «Сенс Банк».

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, як вбачається з наданих заявником відомостей, боржниці - ОСОБА_1 нараховано заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами, а також комісію, зокрема, за Угодою про надання споживчого кредиту № 483763082 від 14.02.2022.

У той же час, згідно з Законом України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, підлягають списанню.

У зв`язку з вищезазначеним комісія, нарахована за Угодою про надання споживчого кредиту № 483763082 від 14.02.2022 в період з 15.03.2022 по 15.08.2023 у сумі 497,32 грн - підлягає списанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) до боржника частково, на загальну суму 395 992, 28 грн, з яких 5368,00 грн - судовий збір (позачергово), 390 624,28 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог до боржника слід відмовити.

Розглянувши вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 12 316,44 грн, судом встановлено наступне.

Згідно відомостей, наданих заявником, у ФОП Міщук Людмили Володимирівни обліковується заборгованість перед податковим органом у сумі 12 316,44 грн, а саме:

- єдиний внесок - 12 316,44 грн, (12 316,44 гривень - основний платіж).

На підтвердження вказаного розміру заборгованості заявником надано:

- оригінал довідки про заборгованість;

- детальний розрахунок заборгованості;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань на представництво.

Керуючою реструктуризацією боргів арбітражною керуючою Белінською Н.О. було розглянуто та визнано у повному обсязі грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі встановлених даних, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011), до боржника на загальну суму 12 316,44 грн із віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 12.02.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 395 992, 28 грн, з яких 5368,00 грн - судовий збір (позачергово), 390 624,28 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011) на загальну суму 12 316,44 грн - третя черга.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 01.04.2024 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко