У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/226/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 03.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія", ідентифікаційний код 48, провул. Ващенківський. 2, м. Харків, 61010

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України",

ідентифікаційний код 00415712, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15500, ел. пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алебарда", ідентифікаційний код 38003631

вул. Товарна, 18, м. Київ, 01103, ел. пошта:

предмет спору: про стягнення 68 222,79 грн

інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром",

ідентифікаційний код 37905262, вул. Центральна, 65, с.Перегуди, Бориспільський район, Київська область, 08371, ел. пошта:

заінтересована особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ідентифікаційний код 43131945, ел. пошта: вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 19.02.2024 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" через систему "Електронний суд" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі № 927/226/18, а саме: заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" (ідентифікаційний код 31942068) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (ідентифікаційний код 37905262).

Ухвалою суду від 08.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" від 03.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 19.02.2024 на 10:50 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

09.02.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія", що сформована в Електронному суді 09.02.2024, у якій просить суд розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі їх представника за наявними матеріалами справи та задовольнити її.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 у справі №927/226/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія до Державного підприємства Дослідне господарство Чернігівське Інституту садівництва Національної академії аграрних наук задоволено повністю та присуджено до стягнення 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області 13.06.2018 видано наказ у справі №927/226/18.

Ухвалою суду від 17.04.2019 у справі №927/226/18 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром () в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 в частині стягнення 41 387,69 грн основної заборгованості, 23 110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія про заміну стягувача у виконавчому документі в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 у частині стягнення 1762,00 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63810882 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі № 927/226/18.

Ухвалою суду від 03.11.2022 у справі №927/226/18 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" (ідентифікаційний код 31942068) в частині стягнення 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних.

12.04.2023 заступником начальника Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рокачем А.В. постановлено замінити стягувача - ТОВ "ТД "Украгропром", на ТОВ "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія", .

Отже, за наказом Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 стягувачами одночасно є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в частині стягнення 1 762,00 грн витрат зі сплати судового збору та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" в частині стягнення 68 222,79 грн.

06.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам, визначеним в п.п.1.1.1.-1.1.4. даного Договору, укладеними із Державним підприємством "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00415712) (далі Боржник), в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Право вимоги Первісним кредитором передається Новому кредитору по наступним договором, зокрема, п. 1.1.3. По Договору про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012, згідно якого Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012, право вимоги по якому набуто Первісним кредитором згідно Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/21-01 від 08.10.2021, на суму 68 222,79 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/226/18 від 23.05.2018, ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/226/18 від 17.04.2019 та ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/226/18 від 03.11.2022, а також стягнення 3 % річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених Договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього Договору або настане в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 7.1 Договору:

- підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору підтверджується форвардними контрактами, договорами, первинними бухгалтерськими документами та ін. документами, детальний перелік яких буде наведено у Акті приймання-передачі документів;

- права Первісного кредитора за Договорами зазначеними в п. п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору переходять до Нового кредитора з моменту повної оплати ціни прав вимог в порядку та строки, погоджені Сторонами відповідно до п. 4.1. даного Договору, та підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.2. даного Договору;

- у строк до 31.12.2024 Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору повну оплату ціни за відступлення прав вимоги по договорам зазначеним в пунктах 1.1.1.-1.1.4. даного Договору в сумі 1 778 695,89 грн, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора;

- для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору оригінали договорів або їх завірені копії, визначених у пунктах 1.1.1.-1.1.4. даного Договору, з усіма змінами та доповненнями, первинні бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують заборгованість (накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки тощо), а також судові рішення, ухвали, постанови про стягнення заборгованості та інші документи, що бути подані чи отримані у зв`язку із заборгованістю, що відступається, про що складається Акт приймання-передачі документів. Наведені документи та інформація, що є важливою для здійснення прав, що відступаються за цим Договором, передаються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення даного Договору. Документи передаються на підставі двостороннього Акт приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною цього Договору;

- з дати підписання Акту приймання-передачі документів Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначених у п. 1.1. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає;

- Первісний кредитор зобов`язується протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі документів повідомити Боржника про відступлення права вимоги за договорами, що визначені у п.п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору, шляхом надсилання поштовим зв`язком (цінний листом з описом вкладення, з повідомленням про вручення) Боржнику копії цього Договору та/або письмового повідомлення про відступлення права вимоги, або вручення копії цього Договору (або письмового повідомлення про відступлення права вимоги) особисто уповноваженій особі Боржника;

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Як випливає з наданої до матеріалів справи копії примірника договору про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023, він підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023.

До заяви заявником додано копію Акту приймання-передачі від 06.11.2023, підписаного та скріпленого печатками ТОВ "Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія та ТОВ "Бориспіль-Агропром", яким зафіксовано факт передачі від Первісного кредитора до Нового кредитора завірених копій документів, які відповідно до п.1.2. Договору підтверджують підстави виникнення і суму зазначеного в п. 1.1.2. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору.

Крім того, до заяви заявником додано копії повідомлення боржника про відступлення права вимоги від 08.11.2021, доказів направлення його боржнику (поштової накладної від 22.11.2023, фіскального чеку від 22.11.2023, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 22.11.2023), трекінг Укрпошти.

Отже, після підписання Акту приймання-передачі, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" перейшло право вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України за Договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 13.06.2018 у справі №927/226/18.

Оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" перейшло право вимоги за Договором про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 41 387,69 грн основної заборгованості, 23 110,21 грн інфляційних втрат, 3 724,89 грн 3% річних, всього на суму 68 222,79 грн.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" від 03.02.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" (ідентифікаційний код 31942068, провул. Ващенківський. 2, м. Харків, 61010) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (ідентифікаційний код 37905262, вул. Центральна, 65, с. Перегуди, Бориспільський район, Київська область, 08371) у виконавчому провадженні №63810882 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/226/18 від 13.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.

Суддя В.В. Моцьор