ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/418/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м.Дніпро

про стягнення 385 407,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/418/23 задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 в частині відмови у стягненні штрафу за поставку неякісного товару скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь штраф за поставку неякісного товару в розмірі 229 367,48 грн., 3440,51 грн судового збору.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь 5160,77 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

06.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 визначено наступний склад колегії суддів: Іванов О.Г.- головуючий суддя, судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

07.02.2024 витребувано справу №908/418/23.

14.02.2024 справа №908/418/23 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявник за подання заяви про роз`яснення судового рішення повинен сплатити судовий збір в сумі 1514, 00 грн.

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 та є підставою для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков