ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1303/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн.

Представники:

від позивача: Курбанов А.В., представник;

від відповідача: Єжова А.О., адвокат.

ПРОЦЕДУРА:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (з урахуванням збільшення позовних вимог) заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 55 858 694,58 грн. , з яких: 53 762 076,71 грн. - основний борг, 939 258,26 грн. - 3% річних, 1 157 359,61 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 12:30 год. та задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

31.03.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю обох сторін.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.06.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю обох сторін.

23.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження;

- письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 залишено без розгляду клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

09.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- додаткові пояснення щодо формування небалансів.

14.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКОГО №1" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про розгляд справи колегіальним складом суду відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023 о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет, за участю обох сторін.

10.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 11.07.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача не приєднався до відеоконференції з невідомих суду причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/1303/23 до стадії підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначено на 30 серпня 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

12.07.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію скріншотів з системи електронного документообігу АСКОД про доставлення рахунків відповідачу.

25.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у загальному розмірі 55 615 272,30 грн. , з яких: 53 670 205,17 грн. - основний борг, 602 651,58 грн. - 3% річних, 1 342 514,55 грн. - інфляційні втрати.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме копію протоколу попередніх слухань щодо досудового врегулювання № 46-п.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення.

До системи відеоконференцзв`язку 30.08.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До системи відеоконференцзв`язку 27.09.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у задоволенні клопотання відповідача про залучення Комунального підприємства "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

06.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

09.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 09.10.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо об`ємів електроенергії за червень 2021.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.

До системи відеоконференцзв`язку 15.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

До системи відеоконференцзв`язку 22.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023, судом розглянуто надані відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі та щодо призначення судової експертизи.

Судом після розгляду наданих відповідачем клопотань щодо зупинення провадження у справі та щодо призначення судової експерти, оголошено вступну та резолютивну частини ухвал про відмові у їх задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 представниками сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023 о 11:00 год., та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 в задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про призначення експертизи відмовлено.

В судовому засіданні 18.12.2023, протокольною ухвалою, оголошено перерву до 18.01.2024 о 11:00 год. (в режимі відеоконференції за участю представників сторін).

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення довіреності представника позивача.

03.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення довіреності представника позивача.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли судові дебати.

18.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності на представника відповідача.

В судовому засіданні 18.01.2024, протокольною ухвалою, оголошено перерву до 24.01.2024 о 12:00 год. (в режимі відеоконференції за участю представників сторін).

24 січня 2024 року на всій території України, зокрема у Дніпропетровській області, було оголошено повітряну тривогу, котра тривала з 11:42 год. по 13:58 год., у зв`язку з цим судове засідання, котре призначено о 12:00 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.02.2024 о 11:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 53 762 076,71 грн. та підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Позиція відповідача

Відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить залишити їх без задоволення, оскільки акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів не містять підписів відповідача.

Відповідач стверджує, що позивач не надав належного розрахунку заборгованості у підтвердження заявлених позовних вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до Закону та Правил ринку ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) заявою, з супровідним листом від 08.05.2019 № 320-ИС надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі -Договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ (сторона відповідальна за баланс) врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Листом за № 01/18086 від 21.05.2019 (підписаний ЕЦП), Позивач повідомив Відповідача про укладання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору - № 0525-01041 з датою акцептування - 16.05.2019р. (далі -Договір).

Слід зазначити, що у відповідності до пунктів 1.1,1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК Укренерго від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № З 709, від 05.01.21 за № б, від 25.02.21 за № 111, від 01.06.2021 за №303, від 31.01.2022 за №58, від 21.04.2022 за №161 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК Укренерго за посиланням https://ua.energy/.

Відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Позивачем) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком (скорочено - СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно до п. 5.28.1. глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо (п. 1.11.6 Правил ринку).

Відповідно до п. 7.3.1 Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Відповідно до п. 5.3.1 Правил ринку рахунок А-В використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у тому числі оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних.

Позивач через систему управління ринком (http://mms.ua.energy) виставляв Відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Позивача) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, які СВБ зобов`язаний був сплатити АР протягом двох банківських днів на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії №UA0813715.

Зокрема, на виконання умов Договору, пунктів. 7.3.1., 7.7.3. Правил ринку, Позивачем сформовано та виставлено Відповідачу рахунки.

Всього виставлено рахунки на загальну суму 53 762 076,71 грн.

Оплати по вищевказаним рахункам Відповідач не здійснив, заперечень по платіжним документам від Відповідача не надходило.

На виконання п. 5.9. Договору Позивач, з застосуванням системи електронного документообігу АСКОД, направив Відповідачу Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (підписані кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи Позивача) за відповідні періоди.

Відповідачем та Позивачем, шляхом накладення КЕП представників сторін, підписано Акт ВН/23/01/-0525 від 31.01.2023 купівлі-продажу електричної енергії за період 01.01.2023-31.01.2023. Інші Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів Відповідачем не підписані, Позивачу не повернуті, обґрунтованих заперечень не надано.

Також, за п. 1.1. Правил врегулювання, Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ/ до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання. '

Відповідно до Додатку 10 до Правил ринку, відповідно до оновлених даних комерційного обліку, було проведено врегулювання попередніх розрахункових періодів та Позивачем, з застосуванням системи електронного документообігу АСКОД (скріншоти з АСКОД додаються), направлено Відповідачу відповідні Акти-корегування (врегулювання) до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, (підписані і кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи Позивача) за відповідні періоди.

Відповідачем підписано Акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/05-0525 від 16.12.2021 (врегулювання за. період з 1 до 31 травня 2021 р.) Даний Акт-корегування (врегулювання) було направлено Відповідачу ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКОЮ КОМПАНІЄЮ ЕКСПРЕС-ТРАНС (ТОВ ТЕКС ЕКСПРЕС). Таким же чином Відповідачу було направлено для підпису Акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/06-0525.від 30.12.2021 року (копія реєстру відправлень, отриманих ТОВ ТЕКС ЕКСПРЕС для відправлення додається). Інші Акти-корегування (врегулювання) були відправлені Позивачем, з застосуванням системи електронного документообігу АСКОД.

Позивач через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляв Відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), сформовані на основі вищевказаних Актів-корегування (врегулювання), які СВБ зобов`язаний був сплатити АР відповідно до Правил ринку на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії №UA0813715.

Зокрема, на виконання пунктів 5.1., 5.З., 5.6, Договору та Правил ринку, Позивачем сформовано та виставлено Відповідачу через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) рахунки.

Оплати по виставленим Позивачем рахункам Відповідач не здійснив, заперечень по платіжним документам від Відповідача не надходило.

По виставленим Позивачем за результатами врегулювання та оформлення Актів-корегування (врегулювання) до Актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди травень 2021, червень 2021, жовтень 2021. грудень 2021. січень 2022. березень 2022. квітень 2022. липень 2022. березня 2022 (з урахуванням Акту-корегування (врегулювання) від 10.08.2022) та за несплату рахунків виставленим Позивачем відповідно до п.5.1. Договору та пунктів. 7.3.1., 7.7.3. Правил ринку за період з першої декади серпня 2023 р. по третю декаду вересня 2023р., загальна сума основного боргу Відповідача становить 53 762 076,71 грн.

Всього через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) Позивач виставив Відповідачу для оплати платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів та відповідно до Правил врегулювання, Додатку 10 до Правил ринку, на загальну суму 53 762 076,71 грн.

Оскільки акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, відповідач позивачу не повернув, а заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів не погасив, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Договір, укладений між сторонами є публічним та укладається сторонами з урахуванням ст. 634 ЦК України та розміщений на офіційному сайті ДП "НЕК "Укренерго".

Частиною 4 ст. 75 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.

Порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено НКРЕКП постановою від 27.06.2019 за № 1246 Про алгоритм розподілу коштів та постановою від 18.06.2019 за № 1041 Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26.

Порядок розрахунків врегульований у розділі 5 договору.

Так, відповідно до п. 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил ринку" від 14.03.2018 №307, затверджені Правила ринку (далі - Правила).

Відповідно до п. 7.1.1 Правил АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді.

Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП, послуги із зменшення навантаження та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів (п. 7.1.2 Правил).

Згідно з п. 7.1.3 Правил платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.

Відповідно до п.7.3.1 Правил визначено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п. 5.3.1 Правил ринку рахунок A-B використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у тому числі оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних держав та позапланових перетоків електричної енергії.

З метою оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 53 762 076,71 грн.

Платіжний документ, відповідно до значення терміну, який вживається у Правилах ринку, це рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Відповідно до п. 5.7 договору, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Між тим, відповідно до п. 7.8.1 Правил якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Суд встановив, що позивач відповідачу виставляв рахунки-фактури у період з травня 2021 по липень 2023 і останній не висловлював своїх заперечень щодо інформації, яка містилася у них.

Більш того, відповідач не лише не заперечував проти інформації, вказаної у платіжних документах, а й продовжував накопичувати різницю електричної енергії між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (визначення терміну небаланс електричної енергії міститься у п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 договору).

У п. 1.1.1 Правил визначено, що ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Відповідно до п. 1.11.1 Правилза допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

СУР (система управління ринком) забезпечує:

1) прогнозування загального навантаження;

2) проведення аукціонів на придбання ДП;

3) повідомлення результатів аукціонів на ДП;

4) адміністрування графіків виробництва/споживання;

5) подання пропозицій на балансуючу електричну енергію;

6) проведення розрахунків за небаланси електричної енергії;

7) видачу ОСП команд з балансування в режимі реального часу ППБ;

8) проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів облікових рахунків учасників ринку;

9) обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних;

10) ведення реєстрів учасників ринку з можливістю зазначення відповідних ролей;

11) інтерфейс і зв`язок з програмним забезпеченням РДН і ВДР, якими управляє ОР;

12) інтерфейс і зв`язок з системою прогнозування виробництва електричної енергії з ВДЕ, що продають електричну енергію гарантованому покупцю за "зеленим" тарифом, що працює в режимі, близькому до реального часу, управління якою здійснює гарантований покупець;

13) інтерфейс з системою диспетчерського управління і збору даних (SCADA);

14) інтерфейс та зв`язок з платформою моніторингу Регулятора;

15) інтерфейс та зв`язок з платформою прозорості ENTSO-E;

16) формування даних для актів купівлі-продажу.

Пунктом 1.11.8 Правил АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Згідно з п. 7.7.3 Правил оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Таким чином, у розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту укладеного договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

При цьому, суд відзначає, що іншого порядку та способу направлення рахунків ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд дійшов висновку щодо належності їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

Водночас, такий же підхід щодо визначення моменту відліку строку на оплату платіжного документа у відповідності до Правил ринку був застосований судами і у справі №910/11109/21 та у справі №910/8901/20, правовідносини у яких є подібними до тих, що виникли у справі, яка розглядається.

З огляду на викладене та враховуючи п. 7.7.3 Правил ринку, строк на оплату платіжного документа розпочинається з наступного дня після виставлення рахунків АР в Системі.

Між тим, Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за ст.7 ЦК (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, від 18.01.2023 у справі №910/15383/21).

Роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу. Звідси вони мають бути засвідчені як паперові копії в порядку, встановленому чинним законодавством, та не підлягають засвідченню електронним підписом (п. 82 постанови Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №914/1003/21). При цьому, осіб відправника та отримувача, час відправлення відповідних повідомлень можна ідентифікувати за даними, наведеними в таких документах (адреси електронної пошти, власні імена, інші відомості, наведені у роздруківках).

Лист електронної пошти є таким, що містить відомості про факт відправлення повідомлення із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа - осіб, до відома яких було доведено таке повідомлення тощо. У випадку, якщо позивач подає позов у паперовій формі, то електронний лист може бути наданий суду у вигляді відповідної роздруківки. Така роздруківка електронного листа та додатків до нього є паперовою копією електронного доказу.

Аналогічні висновки містилися у постанові Верховного Суду від 13.10.2021 у справі №923/1379/20.

Представлені позивачем роздруківки знімків екранів комп`ютера підтверджують факт направлення останнім відповідачу рахунків на оплату за спірний період.

Більш того, суд акцентує увагу, що відповідач не заперечує отримання рахунків-фактур для оплати електричної енергії з метою врегулювання небалансів на загальну суму 53 762 076,71 грн.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Крім цього, питання правомірності обчислення строку для розрахунків з дня розміщення (формування) рахунку позивачем у системі управління ринком вже було предметом розгляду Верховним Судом. Такий самий підхід щодо визначення моменту відліку строку на оплату платіжного документа у відповідності до Правил ринку (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин у наведених справах), був застосований судами і у постановах від 21.12.2021 у справі №910/15364/20, від 01.06.2022 у справі №910/11109/21, від 13.09.2022 у справі №910/8901/20, від 18.10.2020 у справі №910/6578/21, від 08.11.2022 у справі №910/21124/20.

Отже, суд доходить висновку, що рахунки-фактури для оплати електричної енергії з метою врегулювання небалансів на загальну суму 53 762 076,71 грн відповідач від позивача отримав.

При цьому, суд критично оцінює твердження відповідача, що позивачем не було надано жодних доказів, що підтверджують період, розмір та суму, наявність заборгованості, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 ГПК України докази на підтвердження відповідних доводів, зокрема: засвідчені копії договорів про врегулювання небалансів електричної енергії; засвідчена копія повідомлення про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії; засвідчені копії актів купівлі-продажу електричної енергії; засвідчені копії рахунків-фактур тощо.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку зі сплати коштів у визначений договором строк не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 53 762 076,71 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач нарахував та заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 939 258,26 грн за загальний період з 03.03.2022 по 26.10.2023 та інфляційні втрати у загальному розмірі 1 157 359,61 грн за загальний період з березня 2022 по жовтень 2023 року;

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що вони є вірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина третя статті 2 ГПК України визначає основні засади (принципи) господарського судочинства, зокрема змагальність сторін та диспозитивність, які конкретизовані у статтях 13, 14 ГПК України відповідно.

Відповідно до вищевикладеного, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 837 880,41 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) основний борг у розмірі 53 763 076,71 грн., 3% річних у розмірі 939 258,26 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 157 359,61 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 837 880,41 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 19.02.2024.

Суддя В.Г. Бєлік