ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/706/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Почаївської Свято-Успенської Лаври (вул.Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47025)

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича (вул. Шевченка, буд. 67, м.Кременець, Тернопільської обл., 47009)

про: 1/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67293306 від 21.04.2023;

2/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292011 від 21.04.2023;

3/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67291653 від 21.04.2023;

4/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292989 від 21.04.2023;

5/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292564 від 21.04.2023;

6/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292798 від 21.04.2023.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву №б/н від 19.10.2023 (вх. №768 від 19.10.2023) залишено без руху, а ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2023. Позивач повідомлений про дату і час судового засідання (21.11.2023), а ухвала надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та яка відповідає даним Витягу з ЄДР, відповідно до довідки Укрпошти, "не вручена під час доставки" по причині "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 12.12.2023, враховуючи подане представником позивача (адвокат Серафимов І.М.) клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 11.12.2023 (вх.№9991 від 12.12.2023), відкладено підготовче засідання на 09.01.2024, сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 09.01.2024, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, неподання сторонами заяв по суті та клопотань з процесуальних питань, ухвалою суду від 09.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2024, відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошта позивач повідомлений про дату і час судового розгляду ухвалою (18.01.2024), а представник позивача (адвокат Серафимов І.М.) та відповідач ухвалою надісланою до Електронного кабінету (13.01.2024).

Ухвалою суду від 30.01.2024, враховуючи подане представником позивача (адвокат Серафимов І.М.) через електронну пошту суду клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 30.01.2024 (вх.№842 від 30.01.2024), у зв`язку із участю у судовому засіданні у справі №754/15271/21, що розглядається Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, відкладено розгляд справи по суті на 16.02.2024, сторони повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник позивача (адвокат Серафимов І.М.) подав заяви: - заява Почаївської Свято-Успенської Лаври ( Митрополит Володимир) №б/н від 15.02.2023 про намір позивача подати через свого представника адвоката Серафимова І.М. заяву про відмову від позову, зазначивши при цьому, що у позивача відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у звязку із релігійними переконаннями; - заява (адвокат Серафимов І.М.) №б/н від 16.02.2024 (вх.№1376 від 16.02.2024) про відмову від позову, в якій зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідач заяв по суті, клопотань з процесуальних питань не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Почаївська Свято-Успенська Лавра подала письмову заяву №б/н від 15.02.2023 про намір подати через свого представника адвоката Серафимова І.М. заяву про відмову від позову.

Подана адвокатом позивача Серафимовим І.М. заява б/н від 16.02.2024 (вх.№1376 від 16.02.2024) про відмову від позову в письмовій формі; - повноваження адвоката на підписання такої заяви підтверджені ордером на надання правничої допомоги АН №1274593 від 19.10.2023, відповідно до якого права адвоката не обмежуються; - адвокат обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір покладається на позивача , враховуючи ч.1, 3 ст. 130 ГПК України та ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява про відмову від позову подана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, 3 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №921/706/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (21.02.2024) безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Почаївській Свято-Успенській Лаврі (вул. Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47025) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення; адвокату Серафимову І.М. та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчуку Олександру Миколайовичу - до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" .

Суддя М.С. Стадник