ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/11484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повне рішення складено 28.11.2023)

у справі № 910/11484/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» про стягнення 2 826 525,05 грн, з них: основного боргу - 1 675 123,60 грн, інфляційних втрат - 309 158,48 грн, 3% річних - 61 130,54 грн та пені - 781 112,43 грн.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 486 838, 59 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» грошові кошти: основного боргу - 1 675 123, 60 грн, інфляційних втрат - 101 339, 37 грн, 3% річних - 34 144, 99 грн, пені - 390 097, 28 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 52 944, 15 грн та судовий збір - 33 010, 58 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ» грошових коштів: основного боргу - 1 675 123, 60 грн, інфляційних втрат - 101 339, 37 грн, 3% річних - 34 144, 99 грн, пені - 390 097, 28 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 52 944, 15 грн та судовий збір - 33 010, 58 грн і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.12.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11484/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11484/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11484/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення грошових коштів на суму 2 200 705, 24 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 39 612, 70 грн та розраховується наступним чином: 33 010, 58 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 39 612, 70 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 39 612, 70 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська