ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024м. ХарківСправа № 922/4561/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Ойл", м.Харків
про стягнення коштів 1 000 000 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмас» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Ойл» про стягнення заборгованості 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за Договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0227 від 01.12.2014 та додатковими угодами до нього відповідачу було поставлено товар на загальну суму 10 846 916, 33 грн. з ПДВ, проте останній не розрахувався з ТОВ «Донмас» за товар у встановлений в Угоді про пролонгацію заборгованості від 01.01.2016 р. термін. У зв`язку з неможливістю здійснити оплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення всієї суми простроченої заборгованості у розмірі 10 846 916,33 грн., товариством було прийнято рішення про подання позовної заяви про стягнення частини суми простроченої заборгованості, а саме на суму 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4561/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2023 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 17.01.2024 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 14.02.2024 о 09:45.

Представник позивача у судове засідання 14.02.2024 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи без його участі , за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач у судове засідання 14.02.2024 не з`явився, в порушення ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та своїм правом на захист не скористався. Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал господарського суду Харківської області були направлені в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою відповідача , вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У цьому випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/4561/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

01.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донмас» (далі -Позивач,Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Ойл» (далі Відповідач, Покупець), був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-0227.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 Договору поставки Постачальник зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.5. Договору поставки факт поставки товару оформлюється Актом приймання передачі товару, в якому вказують кількість, ціну і вартість переданого товару.

Пунктом 5.1 Додаткової угоди від 24.04.2015 сторони визначили, що Покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника до 31.12.2015 р.

Згідно п. 5.2. Договору оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку.

За Договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0227 від 01.12.2014 року ТОВ "Донмас" було поставлено, а ТОВ "Енергія Ойл" прийнято за Актом приймання передачі нафтопродуктів № 00019 від 31.12.2014 нафтопродукти на загальну суму 10 846 916,33 грн.

Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00019 від 31.12.2014 був підписаний відповідачем без жодних претензій та зауважень щодо кількості, якості та порядку поставки нафтопродуктів.

За фактом поставки товару ТОВ «Донмас» виставив ТОВ «Енергія Ойл» рахунок-фактуру № 12082009 від 31.12.2014 р.

01.01.2016 р. між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Енергія Ойл» була укладена Угода про пролонгацію заборгованості. Згідно цієї Угоди строк оплати ТОВ «Енергія Ойл» заборгованості за Договором поставки в сумі 10 846 916, 33 грн. був пролонгований до 01.01.2019 р.

Позивач вказує, що на момент звернення до суду з цією позовною заявою ТОВ "Енергія Ойл" так і не оплатило виставлений рахунок та не погасило заборгованість перед позивачем, з урахуванням чого за ТОВ "Енергія Ойл" обліковується заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0227 від 01.12.2014 у розмірі 10 846 916,33 грн.

У зв`язку із неможливістю здійснити повну оплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення всієї суми простроченої заборгованості у розмірі 10 846 916,33 грн., товариством було прийнято рішення про подання позовної заяви про стягнення частини суми простроченої заборгованості, в межах залученных коштів на сплату судового збору на суму 1 000 000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки відповідач не надав суду будь-яких доказів сплати боргу за договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0227 від 01.12.2014, зазначене зумовлює прийняття судового рішення про задоволення позову та стягнення зазначеного боргу в сумі 1 000 000,00 грн. з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 15 000,00 грн.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Ойл» (адреса 61001, Харківська обл., м.Харків, пр.-кт Московський, буд.57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас" (адреса: Україна, 61013, Харківська область, місто Харків,вулиця Челюскінців,будинок 97, кімната 3; ) заборгованість у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 15 000 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "22" лютого 2024 р.

Суддя С.Ч. Жельне