ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 917/1456/18

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дублікату наказу по справі № 917/1456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071; адреса для листування: а/с 132, Київ-71, 04071

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал", вул. Василя Стуса, буд. 45А, м. Краматорськ, Донецька область, 84301

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

про солідарне стягнення 2444613,84 грн.;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал", вул. Василя Стуса, буд. 45А, м. Краматорськ, Донецька область, 84301

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 ,

та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

про визнання недійсним договору поруки № 55 від 30.12.2010, укладеного між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 2444613,84 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" 1000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту; 1101673 грн. 15 коп. заборгованості за відсотками, 31525 грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал"; ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між Публічним акціонерним товаристом "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі. Визнано припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 . В зустрічному позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про визнання недійсним договору поруки № 55 від 30.12.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на користь ОСОБА_1 1921 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

13.02.2024 від приватного виконавця Григорчука П.В. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 19.01.2021 № 917/1456/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливий квартал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" 1000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту; 1101673 грн. 15 коп. заборгованості за відсотками, 31525 грн. 10 коп. судового збору (вх. № 61952).

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (частини 1, 2, 4 статті 170 ГПК України).

Заява приватного виконавця оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме: до заяви не подано доказів її направлення іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви приватному виконавцю без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному виконавцю Григорчуку П.В. без розгляду заяву про видачу дублікату наказу від 19.01.2021 № 917/1456/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 20.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.