overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 920/986/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023

та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

про визнання банкрутом

Учасники справи:

ТОВ "Газова компанія Інвестсервіс": не з`явився;

ПАТ "Конотопський арматурний завод": не з`явився;

Арбітражний керуючий Солдаткін С.В.: Авраменко О. В. (адв.);

ТОВ "Агенція податкового декларування": Рябовол Д.В. (адв.);

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 скасувати.

3. Справу №920/986/22 направити на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 904/688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер",

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 699,20 грн.

07.02.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/688/19.

07.02.2024 зазначене клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/688/19, у пункті 2 резолютивної частини було допущено описку та не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/688/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/688/19 - задовольнити.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/688/19 замість слів: "Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжна інструкція № 3747 (внутрішній номер № 296149362) від 25.09.2023" читати: "Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3747 (внутрішній номер № 296149362) від 25.09.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 924/318/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі

за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" про зобов`язання звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею та передати її національному історико-архітектурному заповіднику "Кам`янець" та зустрічним позовом Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" до Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" про внесення змін до пункту 1 угоди № 5/4 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, від 15.03.2009 № 5,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

23.01.2024 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення цієї справи Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1164/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» - Ковальов С.В., адвокат (ордер від 15.02.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/1164/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» (далі - ТОВ «Втормаг»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари» (далі - ТОВ «РЕИ Бровари»),

про скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 910/1164/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб 2014» - Десятерик В.В., адвокат ( ордер від 12.01.2024 АН № 1334345),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО»

на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2023 (суддя Лаврова Л.С.),

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (головуючий суддя: Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (головуючий суддя: Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.), яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2023 в апеляційному порядку

у справі № 922/1912/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (далі - ТОВ «ТБ «НОВААГРО», позивач, скаржник)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб 2014» (далі - ТОВ «Кіровоградхліб 2014», відповідач)

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2023 в апеляційному порядку у справі № 922/1912/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/799/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Одеської міської ради

до Споживчого кооперативу автостоянка "Архітекторська"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого кооперативу автостоянка "Архітекторська" та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2024 о 14:00.

Одеська міська рада звернулась до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2024 року о 14:00 у справі № 916/799/23 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 19, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та в Південно-західний апеляційний господарський суд.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 916/799/23, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Справа № 916/4322/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон" (вул. Пухівська, буд. 2, Київ, 02222) до відповідача: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці,6,Чорноморськ, Одеська область, 68001) про стягнення 99926,65 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 99926,65 грн. заборгованості.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 12.02.2024р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон" про дату та час розгляду справи №916/4322/23.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон":

- підготовче засідання по справі №916/4322/23 відбудеться "18" березня 2024 р. о 10:10.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

-повідомити сторін, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №907/606/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури №15-827-23 від 18.12.2023 (вх. №01-05/3900/23 від 27.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 28.11.2023)
у справі №907/606/23
за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-2, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, державної реєстрацій права та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №907/606/23 на 24.01.2024.
19.01.2024 ПрАТ "Модуль М" подало заяву (вх. №01-04/473/24) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-2.
19.01.2024 відповідач-2 подав суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/479/24), в якому просить залишити оскаржене рішення без змін.
19.01.2024 від Закарпатської обласної прокуратури на адресу суду надійшли додаткові пояснення (вх. №01-04/486/24).
23.01.2024 відповідача-2 подав суду клопотання про витребування від Ужгородської окружної прокуратури доказів (вх. №01-04/548/24) та про відкладення розгляду справи (вх. №01-04/549/24).
24.01.2024 на електронну адресу суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про вступ у справу ПрАТ "Модуль М», яке відповідно до довідки старшого інспектора відділу документального забезпечення не містить кваліфікованого електронного підпису.
24.01.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №907/606/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2024 р. Справа №926/3602/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Костарева О.А.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Суха Ю.О.
від відповідача-1 не з`явилися;
від відповідача-2 не з`явилися;
від третьої особи-1 - Мужилівський Д.В.
від третьої особи-2 - не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3/24)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 (Повний текст рішення складено 11.12.2023. суддя Гончарук О.В)
у справі № 926/3602/23
за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР, м. Київ
до відповідача 1 Селятинської сільської ради, Чернівецька область, Вижницький район, село Селятин;
та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн, м. Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;
2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни, м. Чернівці
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС01-05/3/24) та призначено розгляд справи №926/3602/23 на 13.02.2024 об 10:20.
Відповідач-1 та відповідач-2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 926/3602/23 на 05.03.2024. об 11:00 год.
2. Судове засідання у справі № 926/3602/23, яке призначено на 05.03.2024 об 11:00 год провести з представником третьої особи-1 Мужилівським Д.В та представником відповідача-2 Загарія О.Д в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2024 р. Справа №914/8/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Золочівської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 (повний текст ухвали складено 23.01.2024, суддя Іванчук С.В.) про повернення позовної заяви
у справі № 914/8/24
за позовом Буської міської ради Золочівського району Львівської області
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.02.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 у справі № 914/8/24 та витребував матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
13.02.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/8/24.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Золочівської окружної прокуратури у справі №914/8/24 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07.03.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік