ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/771/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 3 ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області

про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-64-16 від 08.06.2016,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Відповідача 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Берегове Закарпатської області та до відповідача 3 ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-64-16 від 08.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №907/771/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023.

Ухвалами суду від 31.10.2023 та 05.12.2023 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 01.02.2024 (вх. №02.3.1-02/750/24 від 01.02.2024) представник відповідача 3 - Головач Миколи Аскольдовича, смт. Іршанськ Житомирської області просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 02.02.2024 (вх. №02.3.1-02/775/24 від 02.02.2024), якою в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК просить прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013, а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Пунктом 1 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову в частині заявлених позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова представника позивача від частини позовних вимог, оформлена письмовою заявою б/н від 02.02.2024 (вх. №02.3.1-02/775/24 від 02.02.2024), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Поряд із цим, у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013 та закриттям провадження у справі в означеній частині позовних вимог, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З наведених підстав, підлягають також залишенню без розгляду долучені до поданого представником ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області відзиву на позовну заяву клопотання про витребування доказів б/н від 23.11.2023 та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи б/н від 23.11.2023.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Залишити без розгляду долучені до поданого представником ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області відзиву на позовну заяву клопотання про витребування доказів б/н від 23.11.2023 та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи б/н від 23.11.2023.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2024.

Суддя Пригара Л.І.