ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/380/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

Пісківської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Пісківка,

Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Пісківка

про усунення перешкод у здійсненні права користування у розпорядження земельними ділянками

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви описи вкладення № 576 від 09.02.2024 р., № 568 від 09.02.2024 р., № 550 від 09.02.2024 р., № 533 від 09.02.2024 р., накладні № 576 від 09.02.2024 р., 568 від 09.02.2024 р., № 550 від 09.02.2024 р., № 533 від 09.02.2024 р. та 3 фіскальних чека.

Проте, як вбачається з вказаних описів № 576 від 09.02.2024 р., № 568 від 09.02.2024 р., № 550 від 09.02.2024 р., № 533 від 09.02.2024 р., прокурором не було направлено на адресу позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 копії листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 10-10-0.223-12113/2-23 від 21.12.2023 р.

Отже описи вкладення № 576 від 09.02.2024 р., № 568 від 09.02.2024 р., № 550 від 09.02.2024 р., № 533 від 09.02.2024 р., накладні № 576 від 09.02.2024 р., 568 від 09.02.2024 р., № 550 від 09.02.2024 р., № 533 від 09.02.2024 р. та 3 фіскальних чека не є доказами направлення позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.06.2018 № 10-5258/15-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі Пісківській об`єднанні територіальній громаді у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047 та площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом визнання недійсним рішення Пісківської селищної ради від 28.08.2018 № 2/26-32 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині прийняття у комунальну власність земельних ділянок площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047 та площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 15.04.2019 за індексним номером 46472172 про державну реєстрацію за територіальною громадою в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади права комунальної власності на земельну ділянку площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 15.04,2019 за індексним номером 46471796 про державну реєстрацію за територіальною громадою в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади права комунальної власності на земельну ділянку площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом їх повернення від територіальної громади в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Отже прокурором заявлено 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Прокурор в позовній заяві зазначає, що відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, вартість земельної ділянки площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047 складає 202139,12 грн., вартість ділянки площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049 складає 941663,33 грн.

Таким чином, прокурор повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 29269,04 грн. (3028 х 4) + (1143802,45 х 1,5 %).

Однак прокурором, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 236 від 05.02.2024 р. про сплату 26241,04 грн.

Отже прокурору необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн. (29269,04 26241,04).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази доплати 3028,00 грн. судового збору;

- докази направлення позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 копії листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 10-10-0.223-12113/2-23 від 21.12.2023 р.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева