ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 911/3805/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2024

у справі №911/3805/23 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс 27»

про стягнення 532 043,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/3805/23 позовну заяву та додані до неї документи ухвалено вважати неподаними та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2024 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Розглядати скаргу та справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3805/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3805/23.

14.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3805/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 09.01.2024, яку отримано скаржником 16.01.2024 (що вбачається з матеріалів справи - а.с. 51), подано 24.01.2024, тобто в межах десятиденного строку з дати вручення оскаржуваної ухвали.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду та скаржником заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в силу приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі №911/3805/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3805/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі №911/3805/23.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити відповідачу справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08.03.2024.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларікс 27» обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко