ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2024 р. Cправа № 902/1487/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016)

до:Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22111)

про стягнення 904120,43 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення 904 120,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення 904 120,43 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.12.2023 представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка визнана судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою від 08.12.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі № 902/1487/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1487/23 призначити на 24.10.2023.

08.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява по справі справі (вх. № канц.01-34/204/24).

09.01.2024 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц.01-34/204/24 від 10.01.2024), та від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він бажає скористатись послугами адвоката (вх. № канц.01-34/319/24 від 10.01.2024).

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку задоволити

вказане клопотання сторін про відкладення судового засідання, та відкласти підготовче судове засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 13.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 15.01.2024.

Поряд з цим суд зауважує, що від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/1463/24 від 08.02.2024) про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, оскільки сторони дійшли домовленостей по даній справі.

Суд надавши оцінку даному клопотанню дійшов висновку у відмові в його задоволенні з огляду на наступне.

Суд зауважує, що порядок повернення позовної заяви встановлений ч. 5 ст. 175 ГПК України, згідно якої поряд з іншими підставами суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку заявник виносить на розгляд судом питання, яке не підлягає задоволенню в порядку ст. 175 ГПК Господарського процесуального кодексу України, оскільки по даній справі відкрито провадження про що винесено відповідну ухвала та справа перебуває в підготовчому провадженні, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 13.02.2024 господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1487/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.02.24 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.

3. Запропонувати позивачу уточнити заявлені позовні вимоги.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - , відповідача - ; . та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.02.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22111)