overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/18875/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» (бул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 201, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36964133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 1 699 285 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення судового засідання на 18.03.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа № Б8/142-12 (911/2769/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача та відповідача у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "29" травня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач та відповідач не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача та відповідача, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.02.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл., м.Вишневе

до Виробничого Кооперативу Асфальтобетонщик, Київська обл., м. Буча

про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача Маркєлов В.В.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось до суду з позовом до Виробничого Кооперативу Асфальтобетонщик про стягнення 536 567,84 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 17.01.2024 розгляд справи відкладено на 14.02.2024 о 12:00.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти судове засідання для надання можливості сторонам укласти та підписати мирову угоду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2024 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 911/947/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпаніця Міжнародні авіалінії України

про стягнення 10 137,09 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Приватного акціонерного товариства Авіакомпаніця Міжнародні авіалінії України про стягнення 10 137,09 гривень, з яких: 9 181,13 грн основного боргу, 806,67 грн пені, 48,41 грн 3% річних, 100,88 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 матеріали справи №911/947/23 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення 10 137,09 гривень передано на розгляд Господарського суду міста Києва в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авіакомпаня Міжнародні авіалінії України.

12.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області, в підсистемі "Електронний суд", від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло клопотання про повернення судового збору.

16.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області, в підсистемі "Електронний суд", від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло клопотання про відкликання поданого 12.02.2024 клопотання про повернення судового збору.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відкликання позивачем клопотання про повернення судового збору, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповідного клопотання Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 19.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/312/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

про стягнення боргу в сумі 324 489,03 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про стягнення боргу в сумі 324 489,03 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 14 лютого 2024 року.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Київської області "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги" №6-А від 19.07.2022 року, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» в місті Києві, судове засідання в справі №911/312/23 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "13" березня 2024 року об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, яке набрало законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2027
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/3539/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, в справі

за позовом Обухівської міської ради Київської області

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2»,

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обухівську міську раду Київської області, як позивача в справі №911/3539/23, про підготовче засідання, призначене на 13.03.2024 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/421/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ярмоленко Альбіни Романівни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 560 488 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2024 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/382/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Ірпіньтепломережа", Київська обл.. м. Ірпінь

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору Київська обласна рада, м. Київ

про визнання припиненими правовідносин з управління юридичною особою та зобов"язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громодських формувань відомості про позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази їх направлення на адресу позивача.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську обласну раду, як засновника КП КОР "Ірпіньтепломережа".

7. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

8. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов та інших документів в строк до 15.03.2024 року.

9. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/389/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тек", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 170 805 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2869/23

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників справи.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 року призначено судову інженерно-технічну експертизу гідроспоруд, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/2869/23 зупинено на час проведення судової експертизи і отримання господарським судом висновків експертів.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в питанні 2.1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що захисні гідроспоруди «загальнодержавного значення».

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку та виключити з питання 2.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2024 року словосполучення «загальнодержавного значення».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в питання 2.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2024 року.

2. Питання 2.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2024 року читати: «Чи відносяться гідроспоруди ставків за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 240; 240; 240; 240; 240 за своїми технічними характеристиками та функціональним призначенням до гідротехнічних захисних споруд?»

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін