ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.Справа № 924/215/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали заяви представника Хмельницької обласної військової адміністрації про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

2. Акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінсайд Лайт , м. Чернівці

про стягнення 2 395 093,24 грн., яких: 1 697 470,36 грн. пені, 655 294,08 грн. інфляційних втрат та 42328,80 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р по справі 924/215/23 позов заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів 2. Акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт", м. Чернівці про стягнення 2 395 093,24 грн., яких: 1 697 470,36 грн. пені, 655 294,08 грн. інфляційних втрат та 42 328,80 грн. 3% річних, задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м. Чернівці на користь Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький 1 325 950,06 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ „Вінсайд Лайт, м. Чернівці, на користь Хмельницької обласної прокуратури 19 889,25 грн. судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р. у справі №924/215/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, на користь Хмельницької обласної військової адміністрації м.Хмельницький, 244 358,44 грн. пені.

Стягнуто з ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, на користь Хмельницької обласної прокуратури 7 330,75 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь ТОВ "Вінсайд Лайт" м.Чернівці, 18 837,75 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. видано відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023р. касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. у справі № 924/215/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрито.

Касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/215/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишено без задоволення.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. у справі № 924/215/23 залишено без змін.

01.02.2024р. на адресу суду надійшла заява представника Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, де останній просить суд: "встановити порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023р. № 924/215/23 шляхом перерахування стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" (58018, м.Чернівці, пров.Складський, буд.11-Б, ) 244 358,44 грн. пені на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Геродойця, б.5, , ІПН 55) р/р НОМЕР_1 , Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (АТ "Ощадбанк")."

Ухвалою суду від 02.02.2024р. повернуто заяву представника Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №924/215/23 без розгляду.

08.02.2024р. на адресу суду повторно подано вказану вище заяву з доказами надсилання учасникам судового процесу.

Проте, проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду з наступних мотивів.

Зазначена заява належить до заяв з процесуальних питань, що подаються на стадії виконання судового рішення.

Вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За приписом частини сьомої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З матеріалів поданої заяви представником Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький вбачається, що вона була надіслана через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак подану заяву підписано представником Хмельницької обласної адміністрації Антонюком Н.В. на підставі довіреності виданою 27.12.2022р. керівником Хмельницької обласної державної адміністрації Гамалієм С.В. Однак указом президента №151/2023р. від 15.03.2023р. звільнено Гамалія С.В. з посади голови Хмельницької обласної адміністрації згідно з поданою ним заявою.

Виконання вказаних вимог має на меті, як дотримання принципів рівності та змагальності сторін, так і своєчасного розгляду заяви у визначені ГПК України обмежені строки.

За приписом абзацу першого частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява представника Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поданням заяви через електронний суд, суд не повертає заявнику її паперовий варіант.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №924/215/23 без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 12.02.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим.

1 - до матеріалів справи

2- Хмельницька обласна прокуратура на ел.адресу -

3- Хмельницькій ОДА на ел.адресу

4- Представнику Хмельницької ОДА Антонюку Н.В. на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 ТОВ Вінсайд Лайт, на ел. адресу

6 - Західний офіс Державної аудиторської служби на ел.адресу

7 - Акціонерне товариство „Укрзалізниця на ел.адресу -