ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2024 р. Справа№ 927/1705/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024

у справі №927/1705/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивачів: 1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області

Фермерського господарства «Флеш»

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та стягнення 5 380 876,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 у справі №927/1705/23 позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернуто прокурору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор 18.01.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1705/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1705/23.

01.02.2024 матеріали справи №927/1705/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача-1- Міністерства освіти і науки України та позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача-1- Міністерства освіти і науки України та позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

16.02.2024 до суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якій викладено, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №927/1705/23 недоліки, вказані в ухвалі, усунуто. До електронних кабінетів позивача-1 - Міністерства освіти і науки України та позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області окружною прокуратурою направлено копії апеляційної скарги від 18.01.2024 №51-77-221 вих-24.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки прокурором оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 у справі №927/1705/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 у справі №927/1705/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко