ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа № 904/5665/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Енергозбут", м.Київ Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 639 345,02 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Енергозбут", м.Київ Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" (далі-Позивач) 25.10.2023 року звернувся з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором у сумі 637416,99 грн, 3% річних у сумі 1928,03 грн та судові витрати по справі. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Публічним договором приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору від 15.02.2011 №ПР/Е11-281/НЮдч-1059.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.10.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 07.11.2023 ухвалою суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 45).

3. Позиції інших учасників справи

15.01.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 46-51), в якому Відповідач посилається на таке.

Відповідачем було сплачено вартість за перетікання реактивної / електричної енергії (розподіл) за травень 2023 року - серпень 2023 року відповідно до платіжної Інструкції № 3124437 від 20.11.2023 року на суму 50 000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості станом на подачу відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором є меншою від зазначеної в позовній заяві.

Війна значно вплинула і ускладнила роботу КП «ВУВКГ» ММР, яке має вагоме стратегічне та соціальне значення для Марганецької, Мирівської та Томаківської ТГ.

КП «ВУВКГ» ММР проводить діяльність, направлену на забезпечення всієї території вищезазначених ТГ послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Підприємство завжди перебувало в тяжкому фінансовому становищі, але й надалі працює в цілодобовому режимі та має постійний характер витрат та закупівель. Для забезпечення безперебійної роботи підприємства обов`язково використовуються паливно-мастильні матеріали, реагенти, матеріали для відновлення водопровідних та каналізаційних мереж, запчастини на обладнання та автомобільну техніку.

Відповідач звертає увагу суду на те, що Марганецька міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій від 09 вересня 2022 року згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами).

КП «ВУВКГ» ММР не мало фізичної можливості сплатити борг у повному обсязі та у визначені договором строки у зв`язку із тяжким фінансовим становищем, веденням на території України воєнного стану та окупацією Запорізької АЕС, що суттєво вплинило та ускладнило роботу підприємства та виконання покладених обов`язків на нього.

Відповідно до листа КП «ВУВКГ» ММР від 30.10.2023 року №917/2 Відповідачем було надано графік погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2023 року (за надані послуги травень 2023р. - серпень 2023р.) у розмірі 637 416,99 грн, починаючи з травня 2024р. по жовтень 2024р. (копія листа додається), (на час відправлення відзиву, частково сума боргу була сплачена відповідно до платіжної інструкції №3124437 від 20.11.2023 року у сумі 50 000,00 грн.).

Також Відповідач зазначає, що проценти річних, які передбачені ст. 625 ЦК України, є специфічною формою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Крім того, Відповідач зазначає щодо кризового становища, що спричинено введенням воєнного стану та окупацією Запорізької АЕС, яка знаходиться на відстані приблизно 7 кілометрів від підприємства, на думку Відповідача, наявні підстави для зменшення розміру заявлених до стягнення 3% річних.

01.02.2024 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив (арк.с. 60-63), в якій Позивач посилається на те, що Відповідач у відзиві не заперечує проти самого факту надання послуг, їх обсягу, вартості, а також не спростовує факт їх не оплати. Вказане беззаперечно та достеменно свідчить, що обставини зазначені в позовній заяві не заперечуються Відповідачем, а, отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Відповідач у відзиву посилається на настання форс-мажорних обставин, яка обумовила не виконання Договору. В свою чергу, Позивач відповідні посилання Відповідача вважає необґрунтованими. Так, Відповідач на підтвердження настання форс-мажорних обставин посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1. Проте, вказаний лист ТПП України жодним чином не може звільняти Відповідача від обов`язку щодо Відповідача за Договором. Щодо зменшення 3% річних, то Відповідачем у відзиві не наведено жодних правових підстав для зменшення суми заявлених до стягнення 3% річних.

Крім того, Позивач звертає увагу на те, що Відповідач долучив до відзиву копію платіжної інструкції №3124437 від 20.11.2023 про сплату 50000 грн. Так, платіжна інструкції не містить будь-яких посилань стосовно того, заборгованість за який саме розрахунковий період було сплачено Відповідачем. В графі «призначення платежу» платіжної інструкції №3124437 від 20.11.2023 зазначено: «оплата за послуги з перетікання реактивної ее (розподіл) згірка договору №ПР/Е11-281/НЮдч-1059 від 15.02.2011». Таким чином, у Позивача наявні обґрунтовані підстави вважати, що платіжною інструкцією оплачена заборгованість Відповідача перед Позивачем саме за перетікання реактивної електричної енергії. За таких обставин, Позивач звертає увагу, що Відповідачем сплачено заборгованість виключно за перетікання реактивної електричної енергії за спірний період, а також за поточний (тобто в момент складення платіжної інструкції) періоди.

05.02.2024 через "Електронний суд" Відповідач подав заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 68-71), в якому просить суд зменшити розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" до суми 0 грн та вирішити спір на розгляд суду з урахуванням обставин зазначених у запереченні.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюється в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Предметом діяльності Залізниці, окрім іншого, є діяльність у сфері електроенергетики, розподілення електроенергії, торгівля електроенергією.

Відповідно до п.2.1.5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що с додатком 3 до них Правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаиий на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передач і електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі».

За змістом частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частина перша статті 634 ЦК України визначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (далі-Споживач) 01.07.2019 подано заяву-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2а; ЕІС-коди точок 62Z498, 62Z668 (арк. с. 5).

Відповідно до п. п.2.1, 2.3 Договору Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії Відповідачу, а Відповідач здійснює оплату послуг з розподілу та інших послуг згідно умов Договору та додатків до нього.

Відповідно до пункту 3.4 Договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт із показами засобів обліку за розрахунковий місяць (Додаток 11 до цього договору). При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу вимірювальної техніки.

У разі ненадання споживачем звіту з даними комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Згідно з пунктом 5.1 Договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені в Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії за об`єктом споживача.

Тариф (ціна) на послуги з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуг зазначаються в Додатку 4 "Порядок розрахунків" (пункт 5.3 договору).

Пунктом 5 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору визначено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на відповідний розрахунковий період, наступним чином:

попередня оплата здійснюється споживачем самостійно за 5 днів до початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду, 100% від прогнозованих обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий місяць;

остаточний розрахунок за розподілену електричну енергію та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюються споживачем на підставі отриманих у оператора системи розподілу рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

При остаточному розрахунку за розподілену електроенергію оператор системи розподілу враховує здійснену споживачем попередню оплату станом на кінець розрахункового періоду (п. 6 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору).

Згідно з пунктом 8 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору за підсумком місяця оператор системи розподілу надає споживачу:

- акт приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії;

- акт про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Оформлені належним чином акти споживач повертає оператору системи у п`ятиденний термін. У разі неповернення споживачем належно оформленого акта та за відсутності заперечень останній вважається підтвердженим.

Рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, пеню, інфляційні збитки, річні виписуються оператором системи розподілу окремо та надаються споживачу. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії, із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, пеню, інфляційні збитки, річні має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка (п. 9 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору).

Додатком 10 до договору є договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, за умовами пункту 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до умов пункту 4.4 договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (Додаток 10 до договору) оплата послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії проводиться споживачем на підставі рахунка, виставленого оператором системи. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Споживач зобов`язаний здійснити оплату рахунку, що надається йому оператором системи, у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання.

Так, на виконання умов Договору та Додатку 10 до нього Позивач у період з травня по серпень 2023 року надав Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії та з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 637 416,99 грн, а саме:

- травень 2023 - розподіл 116 113,72 грн., реактив 7 005,22 грн;

- червень 2023 - розподіл 143 531,47 грн., реактив 9 316,52 грн;

- липень 2023 - розподіл 162 671,83 грн., реактив 9 721,26 грн;

- серпень 2023 - розподіл 178 589,78 грн., реактив 10 467,19 грн.

Факт надання послуг на вказані суми підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг №001123 від 31.05.2023 за травень 2023 року, №001123 від 30.06.2023 за червень 2023, №001123 від 31.07.2023 за липень 2023, №001123 від 31.08.2023 за серпень 2023 (арк. с. 19-21).

На оплату наданих послуг на зазначені суми Відповідачу були виставлені рахунки (арк.с. 22-29).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг, не здійснив, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у сумі 637 416,99 грн.

Відповідно до п.10 Додатку 4 до Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.5 цього Додатку, Споживач спланує Оператору системи пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен, день прострочення включно по день фактичної оплати, та санкції, що сплачуються відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції та 3% річних).

Згідно з розрахунком Позивача сума 3% річних складає 1928,03 грн, яка нарахована за періоди з 21.06.2023 по 14.09.2023, з 21.07.2023 по 14.09.2023, з 21.08.2023 по 14.09.2023.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, до яких, зокрема, належать оператор системи розподілу та споживач, визначені Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі- ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Розподіл електричної енергії та забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за своєю сутністю є послугами, що надаються оператором системи розподілу.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2 ПРРЕЕ визначено, що послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

За змістом пункту 4.3.3 ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання Відповідачу послуг з розподілу електричної енергії та з перетікання реактивної електричної енергії у період з травня по серпень 2023 року, у зв`язку з чим у Відповідача виникло зобов`язання з оплати цих послуг у порядку, визначеному умовами договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно із ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів своєчасної оплати заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.

Щодо часткової оплати Відповідачем вартості за перетікання реактивної електричної енергії (розподіл) за травень - серпень 2023 року в розмірі 50000,00 грн, суд зазначає, що платіжна інструкція №3124437 від 20.11.2023 (арк.с. 54) не містить будь-яких посилань стосовно того, заборгованість за який саме розрахунковий період було сплачено Відповідачем. Крім того, в графі «призначення платежу» платіжної інструкції №3124437 від 20.11.2023 зазначено про оплату за послуги з перетікання реактивної ее (розподіл) згідно договору №ПР/Е11-281/НЮдч-1059 від 15.02.2011, тому твердження Відповідача про врахування цієї оплати в погашення заборгованості за отримані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії є безпідставним.

Щодо посилань Відповідача на форс-мажорні обставини у зв`язку із веденням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, суд зазначає, що сам по собі воєнний стан не є підставою для звільнення від сплати спірної заборгованості.

Так, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув гранту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Листом від 28.02.2022 Торгово-Промисловою палатою України було засвідчено форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, проте, Відповідач не довів, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. У даному випадку, Відповідачем документально не доведено вплив конвенційної заборони та воєнного стану на спроможність виконувати конкретно визначені обов`язки.

Щодо зменшення 3% річних суд зазначає, що проценти не є ані штрафною санкцією, ані компенсацією збитків.

Відсотки річних та інфляційні втрати є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті.

Оскільки стягнення боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми не є неустойкою, а стаття 625 ЦК України не передбачає можливості зменшення судом її розміру, то клопотання Відповідача про зменшення суми у відповідній частині є безпідставним.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань Відповідача та надав обґрунтування суми боргу, тому позовні вимоги Позивача про стягнення 637416,99 грн основного боргу та 1928,03 грн 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 176, 233, 238, 241, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Енергозбут", м.Київ Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Дніпровська, 2а, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі філії "Енергозбут" (01135, м.Київ, вул.Жилянська, 97, ) Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" (49124, м.Дніпро, вул.Іларіонівська, 6 б) заборгованість за Договором у сумі 637 416,99 грн, 3% річних у сумі 1 928,03 грн та 9 590,18 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.02.2024

Суддя Н.Б. Кеся