overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2024 Справа № 917/152/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133

до Фізичної особи-підприємця Дубовий Сергій Олександрович, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубовий Сергій Олександрович про стягнення заборгованості за Договором №269303-КС-006 від 14.10.2021 про надання кредиту (23 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 38 704,57 грн - сума прострочених платежів по процентах).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

У переліку додатків до позову позивачем зазначено докази направлення відповідачу копії позовної заяви, однак відповідних документів суду не надано.

В позовній заяві позивачем вказано як додаток - докази направлення копії позовної з додатками Відповідачу (п. 15), при цьому зазначені документи в системі Електронний суд відсутні.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати належні докази направлення позовної заяви з додатками позивач (опис вкладення, квитанція, тощо).

Керуючись статтями 162, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ().

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. № 02-917/1732/19-32 від 29.08.2023 року (вх. № 12341 від 29.08.2023 року) про хід ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 16.01.2024 року на 10:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою від 22.01.2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024 року на 11:00.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшли поточні звіти № 02-917/1732/19-34 від 30.10.2023 року (вх. № 13979 від 31.10.2023 року), № 02-917/1732/19-36 від 30.11.2023 року (вх. № 15433 від 30.11.2023 року) та № 02-917/1732/19-39 від 12.02.2024 року (вх. № 1863 від 12.02.2024 року), у яких він, зокрема, повідомляє суду, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевказане, з огляду на те, що ліквідаційна процедура триває, суд приймає поточні звіти ліквідатора до відома та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточні звіти ліквідатора № 02-917/1732/19-34 від 30.10.2023 року (вх. № 13979 від 31.10.2023 року), № 02-917/1732/19-36 від 30.11.2023 року (вх. № 15433 від 30.11.2023 року) та № 02-917/1732/19-39 від 12.02.2024 року (вх. № 1863 від 12.02.2024 року) прийнято до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2024 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору - арбітражному керуючому Васіну Є.Є. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2024 Справа № 917/215/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № ПЛ-72-07052019/н-ПО від 07.05.2019,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2024 Справа № 917/210/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № ПЛ-66-25042019/н-ПО від 25.04.2019,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ().

03.01.2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 104) на бездіяльність ліквідатора Васіна Є.Є.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року прийнято скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора Васіна Є.Є. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024 року на 11:15.

06.02.2024 року від ліквідатора Васіна Є.Є. до суду надійшла відповідь на скаргу № 02-917/1732/19-37 від 05.02.2024 року (вх. № 1579).

Дослідивши матеріали скарги та відповідь на скаргу ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для отримання міркувань ОСОБА_1 .

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.04.2024 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Васіна Є.Є. направити відповідь на скаргу ОСОБА_1 , докази направлення надати до суду.

4. ОСОБА_1 письмово викласти свої міркування щодо відповіді ліквідатора Васіна Є.Є. на скаргу.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.02.2024 р. Справа № 917/777/20(917/1838/23)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 року, яке набрало законної сили 12.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.02.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.02.2024 р. Справа № 917/777/20(917/1837/23)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 року, яке набрало законної сили 12.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.02.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 917/2031/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп", вул.Каштанова, 9-Б, м.Обухів, Київська область, 08700

до Фермерського господарства «Агроцентр-2019», вул. Матросова,22, с. Пустовари, Полтавський район, Полтавська область

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

встановив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом "Компанія "Агро-Темп" до відповідача Фермерського господарства «Агроцентр-2019» про розірвання договору та стягнення грошових коштів

07.02.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2024 на 9-30год.

14.02.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена тривала повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2024 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Справа № 917/1326/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.пошта:

до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, вул.Остроградського,75/15, смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, ).

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2. Стягнути з Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (вул.Остроградського,75/15, смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" ( вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) заборгованість у розмірі 98962,61грн. за постачання природного газу, у т.ч. 66677,80грн. - сума основного боргу, 9846,40грн. - пеня, 2657,97грн. - 3% річних, 19780,44грн. - інфляційні втрати, та 2684,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
14.02.2024 Справа № 917/1161/23
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши заяву матеріали справи
про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди, скасування реєстрації договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.12.2023р. закрито провадження у справі № 917/1161/23 в частині стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 17 484,67 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовною заявою до суду, прокуратурою за майновою вимогою про стягнення 17 484,67 грн заборгованості по орендній платі за землю сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1248 від 02.06.2023.
Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений виписками суду від 09.06.2023 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З підстав наведеного, сплачений прокуратурою за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2 684,00 грн має бути їй повернутий з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 17 484,67 грн заборгованості по орендній платі за землю.
Керуючись статтями 130, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1144/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2024 р., яке набрало законної сили 14 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/53/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення заборгованості

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с.Ярославичі, вул. Шкільна 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона 39, ідентифікаційний код 44521594) 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 13 568 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. пені, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 62 коп. три відсотки річних, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні вимог про стягнення 22,97 грн. пені відмовити.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона 39, ідентифікаційний код 44521594).

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с.Ярославичі, вул. Шкільна 50, ідентифікаційний код 30132761).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР