ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5738/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Одеської міської ради

про стягнення 63258,88 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Одеської міської ради про стягнення 63258,88 грн заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 02-2781-ПВЦ від 05.01.2023, з яких - 61621,23 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 606,35 грн 3% річних, 1031,30 грн інфляційних.

Ухвалою від 02.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Встановлено Відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Суд звернув увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Відповідач отримав ухвалу 16.01.2024 відповідно до поштового повідомлення.

29.01.2024 від адвоката відповідача Сторожук Д.І. на електронну пошту суду надійшов відзив, яким він позовні вимоги не визнає.

05.02.2024 позивач подав відповідь на відзив, яким наполягає на задоволенні позову.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

05.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Одеської міської ради (споживач) за результатом тендерної процедури за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія було укладено Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 02-2781-ПВЦ, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору . Кількість очікуваного споживання (постачання) електричної енергії за цим договором в обсязі 8000 кВт*год, в т.ч. за місяцями 2023 року згідно таблиці № 1: з січня по листопад по 6.6 тис. КВт*год, а в грудні 7,4 тис. КВт*год.

Згідно з п. 2.2 договору, обсяги закупівлі електроенергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Строк постачання січень-грудень 2023 року (п. 2.4).

Місце постачання (п. 2.5) пров. Обсерваторний 8, вул. Пастера 54, вул. Пастера 56, вул. Базарна 77, вул. Преображенська 37.

Відповідно до п. 5.1 договору, ціна договору - 380000грн, в т.ч. ПДВ 63333,33грн. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Згідно з п. 5.4, 5.5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на рахунок постачальника на підставі отриманого рахунку відповідно до таблиці № 2: перелік шифрів рахунків споживача в Центральному підрозділі ТОВ ООЕК 02-2781Z/1, 02-3558/1, 02-1756/1. Якщо інші платежі то шифри - 02-2781Z/2, 02-3558/2, 02-1756/2.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що його строк з дати підписання і до 31.12.2023, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.

05.01.2023 відповідач підписав додаток 1 до договору Заяву-приєднання, в якому перелічено об`єкти постачання електричної енергії із зазначеними точками комерційного обліку за відповідними ЕІС-кодами.

Відповідно до п. 13.3 Договору істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, зокрема, крім випадків,

- погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого договору на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення. Підтвердженням зміни ціни (коливання ціни) на ринку на електричну енергію є рівень середньозваженої ціни на ринку електричної енергії «на добу наперед» (далі РДН) за підсумками відповідного періоду, що підтверджується інформацією ДП «Оператор ринку», які викладено на його офіційному сайті за адресою в мережі Інтернет https://www.oree.com.ua/ і це є безумовним підтвердженим коливанням ціни електричної енергії та підставою для коригування ціни на електричну енергію.

Комерційною пропозицією ПВЦ Індивідуальна комерційна пропозиція (додаток 2 до Договору), яка підписана відповідачем, передбачено механізм регулювання ціни за одиницю товару, яка визначається за формулою. Відповідно п. 1.2.2 Постачальник здійснює коригування ціни шляхом збільшення/зменшення відповідної складової Цсрдн за даними опублікованими ДП «Оператор ринку» по результатам торгів на ринку «на добу наперед» у розрахунковому періоді.

Згідно п. 1.3 комерційної пропозиції зміна відповідних складових в порядку передбаченому пунктами 1.2.1 1.2.2 не потребує обов`язкового укладення додаткових угод до Договору, про зміну відповідних складових Постачальник інформує Споживача шляхом направлення повідомлення. Відповідне повідомлення може бути використане Споживачем для оприлюднення в електронній системі закупівель відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. В силу розділу ХІІ «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

За розрахунковий період липня-серпня 2023 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії КНП «ЦПМСД № 2».

З отриманих даних вбачається, що у липні-серпні 2023 року КНП «ЦПМСД № 2» було спожито 10 891 кВт.год. електричної енергії.

На підтвердження обсягу споживання електричної енергії КНП «ЦПМСД № 2» за період липня-серпня 2023 року у додатках до дійсної позовної заяви додається довідка про обсяги споживання електричної енергії отримана від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з накладеним уповноваженою особою КЕП від 23.11.2023 року.

На підставі отриманих даних, ТОВ «ООЕК» виписано КНП «ЦПМСД № 2» рахунки за спожиту у липні 2023 року електричну енергію № 02-2781Z/1 від 02.08.2023 року на суму 9 300,22 грн., № 02-3558/1 від 02.08.2023 року на суму 14 913,43 грн., № 02- 1756/1 від 02.08.2023 року на суму 2 203,67 грн. та 03.08.2023 року вручено особисто представнику КНП «ЦПМСД № 2» разом із повідомленнями про зміну ціни за одиницю товару електричної енергії за розрахунковий період з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року.

У зв`язку із тим, що за отриманням рахунків за серпень 2023 року КНП «ЦПМСД № 2» не зверталося, ТОВ «ООЕК» було направлено рахунки № 02-2781Z/1 від 31.08.2023 року на суму 10 685,63 грн., № 02-3558/1 від 31.08.2023 року на суму 21 353,48 грн., № 02-1756/1 від 31.08.2023 року на суму 3 164,80 грн. разом із відповідними повідомленнями про зміну ціни за одиницю товару електричної енергії за розрахунковий період серпня 2023 року засобами поштового зв`язку. Рахунки за серпень 2023 року отримані Відповідачем 04.09.2023 року відповідно трекінгу відстеження поштового відправлення № 468.

Відповідно п. 4 Комерційної пропозиції, споживач здійснює оплату за спожиту електроенергію протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунку.

Однак, відповідач не сплатив за електроенергію, спожиту в липні-серпні 2023 року, тому позивач просить стягнути 61621,23грн основного боргу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на прострочення відповідачем оплати, позивач також просить стягнути 606,35 грн 3% річних та 1031,30 грн інфляційних, нарахованих станом на 26.12.2023.

Суд зауважує, що укладений між сторонами договір від 05.01.2023 про закупівлю електричної енергії у постачальника № 02-2781-ПВЦ недійсним не визнавався, а тому відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 9.6 договору передбачено, що постачальник не несе відповідальності за припинення дії цього договору у разі неприйняття споживачем завчасно запропонованих (за 20 днів до введення в дію) постачальником змін до цього договору, що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електроенергії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або щодо умов постачання електричної енергії.

Згідно з п. 13.5 договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача, в т.ч. умов комерційної пропозиції не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Споживач має повідомити постачальника про незгоду/неприйняття змін протягом 5 робочих днів з дня такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору. Незгода споживача з новими умовами є підставою для одностороннього дострокового розірвання договору, без застосування до споживача будь-яких санкцій, пов`язаних з розірванням. З дати зміни умов договору, вказаної в повідомленні, до дати припинення договору розрахунки між сторонами здійснюються за зміненими умовами, які були повідомлені постачальником.

Відповідно до п. 13.8 дія договору також припиняється, зокрема, у разі неприйняття споживачем своєчасно запропонованих постачальником змін до договору, що викликані змінами врегульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або щодо умов постачання електроенергії.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що на момент укладення договору тариф був 3,958333 грн/кВт*год. Позивач в порушення п. 13.5 договору не повідомив завчасно відповідача про зміну тарифу на електроенергію. Так, відповідач вважає, що позивач повинен був повідомити його про збільшення тарифу з 01.07.2023 на рівні 4,44646 грн/кВт*год ще у червні 2023, що ним не було виконано; а повідомлення про підвищення тарифу відповідач отримав аж 02.08.2023. Якби, позивач повідомив би відповідача завчасно про підвищення ціни на електроенергію, то договір був би розірваний вже з 01.07.2023.

Відповідач посилається на те, що 08.08.2023 він направив позивачу лист № 427 про незгоду зі зміною ціни за електроенергію з 3,958333 грн до 4,44646 грн, оскільки позивач не надав відповідачу документального підтвердження коливання ціни на електричну енергію у вигляді довідки.

Так в цьому листі відповідач посилається на те, що договір було укладено відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затв. постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 .

Пп. 2 п. 19 цих Особливостей передбачено, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

- погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Також відповідач зауважив, що згідно з ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі у разі внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, передбачених частиною п`ятою цієї статті, замовник обов`язково оприлюднює повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю.

Враховуючи відсутність письмового звернення постачальника про збільшення ціни товару на ринку з відповідною довідкою про документальне підтвердження цінових коливань на ринку, відповідач вищезазначеним листом від 08.08.2023 повернув рахунки та акти за липень 2023 року у зв`язку з безпідставним необгрунтованим збільшенням ціни за одиницю товару

Позивач у відповідь на лист відповідача від 08.08.2023 № 427, листом від 11.08.2023 № 590/02-02-385 повідомив відповідача, що з 01.09.2023 достроково розірвано договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 02-2781-ПВЦ від 05.01.2023, відповідно до п.п. 3 п. 13.7 договору.

Так, згідно з п.п. 3 п. 13.7 договору, постачальник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання у випадку, якщо споживач висловив незгоду із запропонованими змінами до договору, чи із застосованою ціною, розрахованою відповідно до порядку передбаченого комерційною пропозицією.

Отже укладений між сторонами договір № 02-2781-ПВЦ від 05.01.2023 є припиненим з 01.09.2023.

Відповідач у відзиві посилається на справу № 522/7692/23, але матеріалів цієї справи ним до відзиву не надано.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2023 у справі № 522/7692/23, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2023, визнано директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Так, в зазначеній постанові зазначено, що Замовником на порушення вимогпункту 2частини 5статті 41Закону укладено додаткову угоду від 03.11.2022№ 3 до договору від 27.01.2022№ 02-2781-ПВЦ (далі-Договір), якою внесені зміни до істотної умови Договору,а саме збільшено ціну за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку; та на порушення вимог частини п`ятої статті 41Закону укладено додаткову угоду від 03.11.2022 № 3/1 до Договору, якою внесені зміни до істотної умови Договору, а саме збільшено обсяг закупівлі у випадку непередбаченому Законом.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку постанова в адмінсправі № 522/7692/23 не є преюдицією для справи, яка розглядається.

Відповідно п. 1.2.2 укладеної між сторонами Комерційної пропозиції Постачальник здійснює коригування ціни шляхом збільшення/зменшення відповідної складової Цсрдн за даними опублікованими ДП «Оператор ринку» по результатам торгів на ринку «на добу наперед» у розрахунковому періоді.

Тобто комерційною пропозицією передбачено механізм регулювання ціни за одиницю товару, яка визначається за формулою.

Суд зауважує, що укладений між сторонами договір від 05.01.2023 про закупівлю електричної енергії у постачальника № 02-2781-ПВЦ недійсним не визнавався, а тому відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так умовами договору, а саме комерційною пропозицію, сторони узгодили як розраховується ціна електроенергії за формулою, шляхом збільшення/зменшення відповідної складової Цсрдн за даними опублікованими ДП «Оператор ринку» по результатам торгів на ринку «на добу наперед» у розрахунковому періоді.

Крім того, в пп.2 п. 13.3 договору сторони визначили, що Підтвердженням зміни ціни (коливання ціни) на ринку на електричну енергію є рівень середньозваженої ціни на ринку електричної енергії «на добу наперед» (далі РДН) за підсумками відповідного періоду, що підтверджується інформацією ДП «Оператор ринку», які викладено на його офіційному сайті за адресою в мережі Інтернет https://www.oree.com.ua/ і це є безумовним підтвердженим коливанням ціни електричної енергії та підставою для коригування ціни на електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 61621,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 606,35 грн 3% річних, 1031,30 грн інфляційних, всього - 63258,88 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Одеської міської ради (код 02063341, м. Одеса пров. Обсерваторний 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410, м. Одеса вул. Мала Арнаутська 88) 63258,88 грн заборгованості та 2147,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 р.

Суддя В.В. Литвинова