ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/21981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 20.02.2024,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, винесеної за результатами розгляду

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст ухвали підписано 09.04.2021)

у справі №910/21981/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни

у справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21981/16 скасовано частково щодо відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо опису та арешту нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки) та в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); у цій частині прийнято нове судове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо опису та арешту нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/21981/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 910/21981/16 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 910/21981/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарському суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/23627/16 (910/21981/16) прийнято справу № 910/21981/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни до розгляду в межах справи №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

26.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21981/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки; відкладено розгляд питання про про прийняття до розгляду або повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №910/21981/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21981/16.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/21981/16 у 22-х томах.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №910/21981/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарсього суду від 06.02.2024 заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду, запропоновано сторонам надати свої заперечення щодо поданої Публічним акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" заяви про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/21981/16, розгляд заяви призначено на 14.02.2024.

12.02.2024 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в обгрунтування якого зазначено, що перебування Головного юрисконсульта ПАТ "КССРЗ" - Місевра А.І., який є єдиним повноважним представником ПАТ "КССРЗ" у даній справі у відпустці, що підтверджено копією наказу від 05.02.2024 № 15-к/тм.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/21981/16 відкладено до 20.02.2024; надано Національному банку України строк до 16.02.2024 для подання письмових пояснень щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 20.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі 910/21981/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

У судове засідання 20.02.2024 з`явились представники Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", Національного банку України та розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Колегія суддів вирішила здійснювати розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку заява Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у даному судовому засіданні.

Представник Національного банку України щодо розподілу судових витрат за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 поклався на розсуд суду.

Публічне акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", Національного банку України та розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просили суд апеляційної інстанції заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21981/16 - задовольнити та стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" 2270, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" задовольнив частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21981/16 скасував частково щодо відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо опису та арешту нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки) та в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); у цій частині прийнято нове судове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо опису та арешту нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/21981/16 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції у вказаній постанові не вирішено питання щодо відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до платіжного доручення від 19.04.2021 № 3 Публічним акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" сплачено 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарни.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що скаржником сплачено мінімальну ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінінімуму працездатних осіб станом на 2021 - 2270,00 грн, а також, враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у даній справі визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо опису та арешту нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки); визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 17.03.2021 про опис та арешт нерухомого майна боржника (ЦМК за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №64578636 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 у справі №910/21981/16 (про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки), колегія суддів дійшла висновку повністю задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21981/16 та стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" 2270, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21981/16 - задовольнити.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-лугова, буд. 8, ) 2270, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Матеріали справи № 910/21981/16 направити до господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 22.02.2024

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков