Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1319/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

і інтересах держави, в особі: Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від Здолбунівської міської ради Рівненського району: не з`явився;

від відповідача 1: Лук`янчук С.М. (посвідчення адвоката № 731 від 11 жовтня 2010 року;

від відповідача 2: Януль-Сидорчук Христина Вікторівна (в залі суду) - (представник Атаманюка Анатолія Вікторовича) - ордер серія ВК № 1080774 від 23 січня 2024 року; посвідчення адвоката № 1109 від 14 липня 2014 року

представник прокуратури Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/1319/23 та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23 січня 2024 року.

29 грудня 2023 року через відділ канцелярії від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд повернути позовну заяву прокурору та відмовити у відкритті провадження у справі.

22 січня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд закрити провадження по справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У той же час, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить суд застосувати строки позовної давності до заявлених керівником Здолбунівської окружної прокуратури позовних вимог.

У судовому засіданні 23 січня 2024 року, прокурор підтримав позов, наполягав на його задоволенні, у свою чергу відповідачі проти позову заперечили, просили суд закрити провадження по справі, а також просили суд застосувати строк позовної давності.

Здолбунівська міська рада Рівненського району в судове засідання 23 січня 2024 року не забезпечила явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлена.

23 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2024 року.

30 січня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла відповідь на позовну заяву, в якій остання зазначає, що доводи відповідача ОСОБА_1 викладені у відзиві на позов є необґрунтованими, безпідставними та суперечливими, а тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенні.

В судовому засіданні 06 лютого 2024 року було оголошено перерву до 20 лютого 2024 року.

06 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла відповідь на позовну заяву відповідача ТОВ "Акріс Агро Груп", в якій остання зазначає, що доводи відповідача ТОВ "Акріс Агро Груп" викладені у відзиві на позов є необґрунтованими, безпідставними та суперечливими, а тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенні.

Щодо поданих відповідачами клопотань про закриття провадження у справі, слід вказати наступне.

Заявники покликаються на ту обставину, що поданий прокуратурою позов не підлягає розгляду в господарських судах, а тому просять суд на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України зарикати провадження у справі.

Розглянувши вказані клопотання слід зазначити наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Однак, як встановлено судом, даний спір підлягає розгляду в господарських судах за предметною юрисдикцією та за територіальною підсудністю саме в Господарському суді Рівненської області, з огляді на вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідачів про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 20 лютого 2024 року прокурор підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач 1 та відповідач 2 проти позову заперечили з підстав зазначених у відзивах на позовну заяву.

Здолбунівська міська рада Рівненського району в судове засідання 20 лютого 2024 року не забезпечила явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1319/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2024 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк