ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5208/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши пояснення від 14.02.2024р. вх. № ГСОО 6068/24 по справі №916/5208/23

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина (68232, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126; )

До відповідачів: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський район, село Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, буд. 6; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37).

Про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5208/23 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка, здійснену приватним нотаріусом Голубенко О.М., від 29.06.2022р. запис №012001792.

14.02.2024р. до суду надійшли пояснення № ГСОО 6068/24 по справі №916/5208/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що у поданих поясненнях від 14.02.2024р. вх. № ГСОО 6068/24 не зазначено особу, яка подає заяву, та, відповідно відсутні відомості щодо місця її знаходження, вказівку на статус такої особи та відомості щодо ідентифікаційного коду такої особи, що подала пояснення до суду за вх. № ГСОО 6068/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До пояснень надано протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, що свідчить про створення та подання до суду в електронному вигляді пояснень за вх. ГСОО 6068/24 з боку Шершньова В.П.

Однак, сам текст пояснень від 14.02.2024пр. вх. № ГСОО 6068/24 виявився не підписаним та без визначення особи, що подає такі пояснення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що пояснення подані з порушенням ч.1 та ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення пояснень від 14.02.2024р. вх. № ГСОО 6068/24.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Пояснення від 14.02.2024р. вх. № ГСОО 6068/24 по справі №916/5208/23 повернути ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2024р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко