ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/490/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 20.02.2024) Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича про розстрочку виконання рішення від 23.01.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 655, 77 грн, з яких: 37 862, 68 грн - основна сума боргу (за тілом кредиту); 8 953, 09 грн - заборгованість за процентами; 11 850, 00 грн - заборгованість за винагородою, 1 000, 00 грн - штраф (фіксована складова), 5 000, 00 грн - штраф (змінна складова)

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 921/490/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича, про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 64 655, 77 грн, з яких: 37 862, 68 грн - основна сума боргу (за тілом кредиту); 8 953, 09 грн - заборгованість за процентами; 11 850, 00 грн - заборгованість за винагородою, 1 000, 00 грн - штраф (фіксована складова), 5 000, 00 грн - штраф (змінна складова).

Рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А. М.) від 23.01.2024 у справі № 921/490/23 (з врахуванням ухвали суду від 23.01.2024 про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" 37 862 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 68 коп. основної суми боргу (за тілом кредиту); 8 511 (вісім тисяч п`ятсот одинадцять) грн 13 коп. заборгованості за процентами; 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованості за винагородою та 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн 00 коп. судового збору."

20.02.2024 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича надійшло клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502), відповідно до якого відповідач (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/490/23 від 23.01.2024 терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення рішення суду, шляхом сплати щомісячних платежів у наступних розмірах:

за період з 23.01.2024 по 23.02.2024 у сумі 2000 (дві тисяч) грн;

за період з 23.02.2024 по 23.03.2024 у сумі 2000 (дві тисяч) грн;

за період з 23.03.2024 по 23.04.2024 у сумі 2000 (дві тисяч) грн;

за період з 23.04.2024 по 23.05.2024 у сумі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн 81 коп.;

за період з 23.05.2024 по 23.06.2024 у сумі 3000 (три тисяч) грн;

за період з 23.06.2024 по 23.07.2024 у сумі 4000 (чотири тисяч) грн;

за період з 23.07.2024 по 23.08.2024 у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн;

за період з 23.08.2024 по 23.09.2024 у сумі 6000 (шість тисяч) грн;

за період з 23.09.2024 по 23.10.2024 у сумі 7000 (сім тисяч) грн;

за період з 23.10.2024 по 23.11.2024 у сумі 8000 (вісім тисяч) грн;

за період з 23.11.2024 по 23.12.2024 у сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн;

за період з 23.12.2024 по 23.01 .2025 у сумі 10000 (десять тисяч) грн.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається приписи ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Звертає увагу суду на виникнення труднощів під час виконання рішення суду у зв`язку із перебуванням у складному фінансовому становищі через інші грошові зобов`язання, сплату податків та обов`язкових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Сидорук А. М. Поряд із цим, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024, зважаючи на те, що суддя Сидорук А.М. перебуває у відпустці, для розгляду вказаного вище клопотання призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/490/23, за результатами проведення якого визначено суддю Гирилу І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 міститься у матеріалах справи).

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 24.02.2024) про розстрочку виконання рішення, судом встановлено таке.

Положення ст. 326 ГПК України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Згідно з п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (далі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Водночас, відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви/клопотання та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Як вже зазначалося вище, стягувачем (позивачем) у справі № 921/490/23 є Акціонерне товариство "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.

До клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 24.02.2024) про розстрочку виконання рішення від 23.01.2024 у справі № 921/490/23 відповідачем (боржником) долучено фіскальний чек АТ "Укрпошти" ПН55 від 20.02.2024, з якого вбачається про здійснення у ВПЗ Тернопіль 22 операції: "Конверт С5 з підказом U Львівська область Стандарт марка". Поряд з цим, зі змісту даного фіскального чеку не вдається за можливе встановити "Одержувача" кореспонденції. Опис вкладення до поштового відправлення заявником не долучений.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що відповідачем/боржником не виконано приписів чинного законодавства, оскільки до вказаного вище клопотання не додано належних доказів надіслання його копії позивачу/стягувачу (фіскального чеку про оплату поштових послуг та опису вкладення у цінний лист).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 24.02.2024) про розстрочку виконання рішення від 23.01.2024 у справі №921/490/23 підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Дубенському Роману Івановичу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 24.02.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2024 у справі №921/490/23, всього на 3 (трьох) аркушах, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.02.2024) та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 256- 257 ГПК України.

3. Копію ухвали, клопотання Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича б/н від 20.02.2024 (вх. № 1502 від 24.02.2024) про розстрочку виконання рішення надіслати Фізичній особі-підприємцю Дубенському Роману Івановичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила