ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/493/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 06.02.2024 № 03-06/443 (вх. № 517/24 від 09.02.2024) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. 63, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ШАБО» (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, буд. 65, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 839 636,79 грн.

в с т а н о в и в:

Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ШАБО» з вимогами:

- про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 04.12.2007, кадастровий номер земельної ділянки № :02:001:0068, із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 5,6455 га, із яких, 1,5349 га для використання згідно діючого законодавства з врахуванням обмежень, передбачених статтею 62 Земельного кодексу України, розташовану в межах населеного пункту села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Швейцарській (Дзержинського) під номером 65 (шістдесят п`ять);

- про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ШАБО» () на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області () заборгованості за оренду земельної ділянки в період з 2021 року по 2023 рік включно в розмірі 839 636,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки від 04.12.2007 щодо оплати.

Отже позивачем заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області повинна була сплатити судовий збір в розмірі 15 622,56 грн. (за вимогу немайнового характеру - 3 028,00 грн. та за вимогу майнового характеру 839 636,79 Х 1,5 % = 12 594,56 грн.).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 01.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 12 594,56 грн.

Отже позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Крім того, згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ШАБО» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 та пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області залишити без руху.

2. Шабівській сільскій раді Білгород-Дністровського району Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 3 028,00 грн. та надати відомості щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Шабівській сільскій раді Білгород-Дністровського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов