ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/2502/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області коштів

у справі № 914/2502/22

за заявою: ОСОБА_1 , м. Червоноград, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.01.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 914/2502/22 вказану ухвалу залишено без змін.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 22.12.2023, у якій просить повернути невикористані авансові кошти, що були сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області коштів у підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у загальному розмірі 39000,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З огляду на матеріали справи та як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією внесено грошові кошти в сумі 39000,00 грн.

Заявник просить кошти в розмірі 35000,00 грн повернути ОСОБА_2 та кошти в розмірі 4000,00 грн повернути ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сума 39000,00 грн сплачена двома платежами з призначенням платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 14.07.2022 № 0.0..1 в сумі 4000,00 грн. та ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення від 17.02.2022 № в сумі 35000,00 грн. До заяви про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області коштів долучено свідоцтво про зміну імені від 13.12.2022 серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 змінено прізвище на ОСОБА_2 .

21.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому зазначено, що на даний час ОСОБА_1 перебуває закордоном (поза межами України) та не має в наявності відкритого рахунку в банках та фінансових установах України, тому просить всю суму коштів в сумі 39000,00 грн повернути на рахунок ОСОБА_2 , яким було частково авансовано винагороду арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 від 22.12.2023 (з врахуванням уточнень від 20.02.2024) про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області коштів в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , задовольнити.

1.1. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО банку 305299)) авансовану винагороду арбітражного керуючого у розмірі 39000,00 грн, сплачену згідно платіжного доручення від 17.02.2022 № на суму 35000,00 грн та відповідно до квитанції від 14.07.2022 № 0.0..1 на суму 4000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. ст. 234, 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.