ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2024 р. Справа№ 910/8984/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 (повний текст рішення підписано 22.12.2023)

у справі №910/8984/23 (суддя Балац С.)

за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Миколаївської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ МИКОЛАЇВСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН"

про стягнення 10 443 500,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 по справі №910/8984/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН" (Україна, 03164, місто Київ, вулиця Підлісна, будинок 1, офіс 1, ідентифікаційний код: 40288634) на користь державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Україна, 01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14, ідентифікаційний код: 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ МИКОЛАЇВСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ) (54000, МИКОЛАЇВСЬКА область, місто МИКОЛАЇВ, вулиця ЗАВОДСЬКА, будинок 23) невикористаний аванс в сумі 2 201 497 (два мільйони двісті одна тисяча чотириста дев`яносто сім) грн. 28 коп., 1 % від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами в сумі 880 598 (вісімсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 1 121 662 (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 63 056 (шістдесят три тисячі п`ятдесят шість) грн. 39 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 15.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині незадоволених (відмовлених) позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване поданням скарги після отримання оскаржуваного рішення 25.12.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8984/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8984/23.

05.02.2024 матеріали справи №910/8984/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.

19.02.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») апелянтом до суду подано заяву, до якої долучено відповіді №519231, №519226 за запитами про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС у апелянта - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН".

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

16.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2024) на електронну пошту суду представником відповідача подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке вмотивоване тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, оскільки з відомостей з підсистеми «Електронний суд», доставка рішення першої інстанції була здійснена судом на електронні кабінети учасників справи 22.12.2023 року. Отже, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції мав обраховуватись з 22.12.2023 та останнім днем подачі було 11.01.2024 року.

Однак, 19.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») апелянтом до суду подано заяву про поновлення процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що повідомлення про надходження рішення суду до підсистеми «Електронний суд» надійшло в п`ятницю 22.12.2023 (скорочений робочий день до 16:00) о 17:07 після закінчення робочого дня, напередодні вихідних. Саме через вказані обставини електронний документ (рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 по справі №910/8984/23) зареєстровано в ДП «АМПУ» та передано в роботу працівникам підприємства в перший робочий день 25.12.2023.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заперечення проти відкриття апеляційного провадження та заяви про поновлення процесуального строку, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту ознайомлення апелянта з текстом оскаржуваного рішення 25.12.2023, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заперечення представника відповідача проти відкриття апеляційного провадження підлягають відхиленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23 до провадження та призначено її розгляд на 01.04.2024, апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23 підлягає об`єднанню в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН".

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 у справі №910/8984/23.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/8984/23 на 01.04.2024 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко