ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2024 р. Cправа № 902/1105/22(902/1329/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Т.В.

представника ТОВ "Інвіктас" - Назаренко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ситковецьке" - Літинська селищна рада, смт. Літин, Вінницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Суффле Агро Україна» - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Суффле Агро Україна» - Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківський Борис Володимирович, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл.

про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1105/22(902/1329/23) за позовом ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ситковецьке" - Літинської селищної ради, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Суффле Агро Україна" - приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. та приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судових засіданнях, востаннє на 22.02.2024.

В судовому засіданні 22.02.2024 судом повідомлено, що 21.02.2024 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.02.2024 про відмову від позову, закриття провадження у справі № 902/1105/22(902/1329/23) та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 12 736,84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2024 заяву про відмову від позову підтримала, просила її задовольнити.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" не заперечив щодо прийняття судом відмови від позову та задоволення заяви позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано адвокатом позивача Назаренко Д.Л., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 01.12.2022, договором про надання правової (правничої) допомоги № 31/08/22-1/1 від 31.08.2022 та додатковою угодою № 2 від 30.12.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 31/08/22-1/1.

Згідно ордеру повноваження адвоката не обмежуються. Відповідно до п. 2.1.8 договору про надання правової (правничої) допомоги № 31/08/22-1/1 від 31.08.2022 адвокат має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ "Інвіктас" від позову та закрити провадження у справі № 902/1105/22(902/1329/23) за позовом ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ситковецьке" - Літинської селищної ради, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Суффле Агро Україна" - приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. та приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В., про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивач у заяві б/н від 21.02.2024 про відмову від позову також просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - у розмірі 12 736,844 грн., відповідно до положень ч. 1 ст.130 ГПК України.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25 473,68 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3258 від 23.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 12 736,84 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 46, 130, 191, 196, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1105/22(902/1329/23) закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України ТОВ "Інвіктас" (вул. Сирецька, буд. 33, м. Київ, 04073, код 39848243) 12 736,84 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3258 від 23.10.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ТОВ "Інвіктас" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.02.2024.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.02.2024.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Інвіктас" - ; представнику ТОВ "Інвіктас" адвокату Назаренко Д.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Бойку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8; ТОВ "Ситковецьке" - ; представнику ТОВ "Ситковецьке", Руснаку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Нечитайлу Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Літинській селищній раді - ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6; Приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківському Б.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати ТОВ "Інвіктас" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Інвіктас" (вул. Сирецька, буд. 33, м. Київ, 04073)