ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/881/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Юрчак С.Л., учасників справи: керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Біленка Р.І., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 26.09.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Заявою (вх. № 14574/23 від 09.10.2023) ОСОБА_1 усунула недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 13.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 11091/23 від 22.09.2023); підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 02.11.2023; зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше 01.11.2023 надати суду: 1) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами; 2) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: необхідності отримання в період 24.05.2021-25.05.2021 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 34200,00 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ "МІЛОАН"; витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявниця ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); 3) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, за період з 01.01.2023 по 01.10.2023 та пояснення щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000 грн (при наявності таких).

18.10.2023 до суду надійшла заява (вх. № 15119/23) представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.10.2023 суд задовольнив вищевказану заяву; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 02.11.2023 та усі наступні засідання у справі №909/881/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Пасічник А.В. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За результатами проведення підготовчого засідання, за участі представника боржниці адвоката Пушкарьова О.О. (в режимі ВКЗ), суд 02.11.2023 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначив попереднє засідання суду на 28.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.11.2023 (номер публікації 71773).

13.11.2023 до суду надійшла заява (вх. № 16425/23) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 15.11.2023 суд задовольнив вищевказану заяву; ухвалив провести попереднє засідання, призначене на 28.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Біленком Р.І. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

13.11.2023 до суду, електронною поштою (документ без КЕП), від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-55192/18/23-Вих від 10.11.2023 (вх. № 16396/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 10.11.2023 (станом на 16:21).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

21.11.2023 на адресу суду надійшов аналогічний лист засобами поштового зв`язку (вх. № 16836/23).

14.11.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/4676 від 14.11.2023 (вх. № 16508/23) про те, що станом на 13.11.2023, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 13.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23.11.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-57405/18/23-Вих від 22.11.2023 (вх. № 17022/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 22.11.2023 (станом на 10:20).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

28.11.2023 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №14099/5/09-19-12-01-05 від 23.11.2023 (вх. № 17174/23) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 по наступних громадянах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосовно надання інформації про отримані доходи з Державного реєстру, яка охоплює ІV квартал 2023 року (з 01.10.2023 по 22.11.2023), у листі зазначено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України), тобто граничний термін подання податковими агентами податкових розрахунків за IV- квартал 2023 року - 09.02.2024. Також у листі повідомляється про відсутність інформації про майно, задеклароване даними особами при перетині кордону, оскільки наведене належить до компетенції Державної митної служби України.

29.11.2023 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 17254/23).

05.12.2023 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-57405/18/23-Вих від 22.11.2023 (вх. № 17535/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 22.11.2023 (станом на 10:20).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

13.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 № 02-01/582 від 13.12.2023 (вх. № 17954/23), в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що під час складання декларацій за поточний рік боржником не враховано суму заробітної плати, отриману ним у липні 2023 року (2014,91 грн). Крім того, щодо доходів матері боржником не повністю зазначені відомості про її доходи за 2020-2022 року, а саме: в деклараціях не вказано про отримання матір`ю боржника, крім пенсії, додатково суму 6623,40 грн соціальної допомоги у 2020 році, суму 8736,24 грн соціальної допомоги у 2021 році та суму 4325,02 грн соціальної допомоги у 2022 році.

18.12.2023 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 18090/23), в якому боржниця просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки та приєднати їх до матеріалів справи. Суд долучив зазначене клопотання разом з додатками до матеріалів справи.

21.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23), в якому арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією боржника) Біленку Роману Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 02.11.2023 до 30.11.2023.

25.12.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. на електронну адресу суду надійшов Звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/628 від 25.12.2023 (вх. № 18526/23), в якому останній повідомляє суд, що станом на 25.12.2023 на адреси арбітражного керуючого Біленка Р.І. та боржника копій заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

У попереднє засідання суду 28.12.2023 з`явився керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції).

Представник боржниці адвокат Пушкарьов О.О. в судове засідання не з`явився (на відеоконференцзв`язок не вийшов). Також в судове засідання не з`явилася боржниця. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд провів попереднє засідання суду за відсутності останніх.

У попередньому судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 28.12.2023, на адресу арбітражного керуючого Біленка Р.І. заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило, що відображено у Звіті керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/628 від 25.12.2023 (вх. № 18526/23 від 25.12.2023). Арбітражний керуючий Біленко Р.І. не наполягає щодо розгляду клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23 від 21.12.2023) в цьому судовому засіданні. За наведеного, суд не вважає за доцільне розглядати клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23 від 21.12.2023) у попередньому судовому засіданні 28.12.2023, а розглянути дане питання за наслідками проведення процедури реструктуризації боргів.

За наведеного, 28.12.2023 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича: у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2023 та цієї ухвали від 28.12.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази такого повідомлення кредиторів подати суду; у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2024; суд ухвалив провести засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Біленком Р.І. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

29.12.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів судової справи № 02-01/636 від 29.12.2023 (вх. № 18811/23), в якому останній просить суд приєднати до матеріалів справи акт про результати інвентаризації майна боржника від 29.12.23 з додатками. Суд задовольнив зазначене клопотання та приєднав подані документи до матеріалів справи.

08.01.2024 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів судової справи № 02-01/24 від 08.01.2024 (вх. № 397/24), в якому останній просить суд приєднати до матеріалів справи такі електронні документи: повідомлення № 02-01/15 від 03.01.2024 про відкриття провадження у справі № 909/881/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; опис вкладення у цінний лист, накладну та фіскальний чек про направлення 04.01.2024 повідомлення кредитору ТОВ "Інстафінанс"; опис вкладення у цінний лист, накладну та фіскальний чек про направлення 04.01.2024 повідомлення кредитору ТОВ "Діджи Фінанс"; опис вкладення у цінний лист, накладну та фіскальний чек про направлення 04.01.2024 повідомлення кредитору ТОВ "Мілоан". Суд задовольнив зазначене клопотання та приєднав подані документи до матеріалів справи.

05.02.2024 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/105 від 05.02.2024 (вх. № 981/24), в якому арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією боржника) Біленку Роману Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період грудень 2023 - січень 2024 в сумі 27287, 33 грн.

12.02.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Потапенко Світлани Юріївни (вх.2385/24 від 12.02.2024) про участь у судовому засіданні у справі №909/881/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.02.2024 суд задовольнив вищевказане клопотання; ухвалив провести судове засідання, призначене на 14.02.2024 у справі №909/881/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником боржника ОСОБА_1 , адвокатом Потапенко С.Ю. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

13.02.2024 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 02-01/141 від 13.02.2024 (вх. № 1237/24), в якому арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати погашеними вимоги до ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; припинити повноваження керуючого реструктуризацією.

У засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 14.02.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції).

Представник боржниці адвокат Потапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилася (на відеоконференцзв`язок не вийшла). Також в судове засідання не з`явилася боржниця. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання суду, суд провів засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за відсутності останніх.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Біленко Р.І. повідомив, що станом на 14.02.2024 жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражного керуючого копії заяви про визнання його вимог. Також просить суд задовольнити клопотання (№ 02-01/608 від 20.12.2023, вх. №14076/23 від 21.12.2023; № 02-01/105 від 05.02.2024, вх. №981/24 від 05.02.2024) про виплату грошової винагороди та сплатити йому з депозитного рахунку суду винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

02.11.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.11 ст. 126 КУзПБ).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.11.2023 (номер публікації 71773).

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 14.02.2024, ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 статті 90 КУзПБ, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані із ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника. При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній формі надсилалась кредиторам в їх електронні кабінети, а кредиторам, що не зареєстрували свої кабінети - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі, з копіями ухвал суду, постановлених за наслідками підготовчого та попереднього засідань, кредиторам надсилав і керуючий реструктуризацією.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст.90 КУзПБ).

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

14.02.2024 у засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд оголосив вступну та резолютивну частину цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 19.02.2024.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/881/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), оскільки не висунуто вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Біленка Р.І. у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.02.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 ГПК України, статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк