overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2603/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, які набрали законної сили 14.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2101/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5886/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024, яке набрало законної сили 16.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4931/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, яке набрало законної сили 16.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2101/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5427/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5527/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5166/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5180/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5922/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5809/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5157/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1019/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023, яке набрало законної сили 17.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1019/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/9060/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/9060/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання останнього неплатоспроможним.

Станом на 21.02.2024 в матеріалах справи залишається нерозглянутим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , а також клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (викладене у відповіді на повідомлення №2024/01/12-01 від 12.01.2024) про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказаних заяв та клопотань у підсумковому засіданні на 19.03.2024.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 19.03.2024 об 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 на 19.03.2024 об 10:20 год.

Призначити розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (викладене у відповіді на повідомлення №2024/01/12-01 від 12.01.2024) про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 на 19.03.2024 об 10:20 год.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1019/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024, яка набрала законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1742/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5496/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024Справа № 904/6216/23

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МАЙБУТНЄ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 43811,64 грн

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2024 року на електронну адресу суду від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Так, судом в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, в той час як потрібно було вказати 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/6216/23, а саме в другому абзаці рішення зазначити суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/8966/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 13.02.2024.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 904/8966/21, здійснювати нарахування 3 % річних до повної сплати суми основного боргу. Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення, починаючи з 16.02.2023 р..
Роз`яснити органу ( особі ), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/8966/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024, яка набрала законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2101/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024, яка набрала законної сили 07.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/694/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яка набрала законної сили 24.01.2024.
Стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 1 648 111,39 грн. основного боргу, 56 611,08 грн. 3% річних, 345 277,36 грн. інфляційних втрат, 39 731,15 грн пені, 36 709,72 грн судового збору за подачу позову, 55 064,58 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/729/24
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у розмірі 302грн80коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 904/3246/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІР ОПТ", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.37,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Пархоменко Т.В. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІР ОПТ"

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/3246/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІР ОПТ", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пархоменко Т.В., свідоцтво №387 від 28.02.2013.

26.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/66-01 від 25.01.2024 з додатками від ліквідатора Пархоменко Т.В., в якому арбітражний керуючий просила затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "КОЛІР ОПТ", завершити ліквідаційну процедуру по даній справі та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІР ОПТ", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 призначено судове засідання на 22.02.2024 на 11:00 год.

02.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/04-02 від 02.02.2024 ліквідатора Пархоменко Т.В., в якому арбітражний керуючий просила затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "КОЛІР ОПТ", завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі №904/3246/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІР ОПТ", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, .

Представник кредитора ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" в судове засідання 22.02.2024 не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора Пархоменко Т.В. подати до суду докази в підтвердження відсутності необоротних активів та дебіторської заборгованості у боржника, які зазначені в балансі станом на 01.06.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.03.2024 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Пархоменко Т.В. подати до суду докази в підтвердження відсутності необоротних активів та дебіторської заборгованості у боржника, які зазначені в балансі станом на 01.06.2023.

Явку ліквідатора Пархоменко Т.В. та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6483/23

За позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 2 070 377,34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Винник Р.О.

від позивача Житніков А.І.

від відповідача Курочкіна Л.М.

від третьої особи Дерновський М.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення за рахунок коштів державного бюджету збитків від інфляції грошових коштів в сумі 2 070 377,34 грн. за загальний період з грудня 2021 по жовтень 2023.

Судові витрати з оплати професійної правової допомоги позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

30.01.2024 через систему "Електронний суд", а 02.02.2024 на поштову адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (заперечення на письмові пояснення позивача).

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 13.03.2024 о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5970/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі №904/5970/23

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему «Електроний суд» 21.02.2024 від позивача надійшло клопотання від 21.02.2024 за вих. №б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5.539,82 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд встановив, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже судовий збір у розмірі 5.539,82 грн внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом може бути повернутий позивачу.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5.539,82 грн (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн 82 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 886 від 10.11.2023 на суму 27.699,12 грн.

Платіжна інструкція № 886 від 10.11.2023 на суму 27.699,12 грн знаходиться в матеріалах справи №904/5970/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 22.02.2024/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк