ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/50/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи підприємця Тугая Андрія Олеговича

до Фізичної особи - підприємця Третяка В`ячеслава Васильовича

про стягнення 279 380,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Тугай Андрій Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Третяка Вячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості у розмірі 279 380,00 грн на підставі договору купівлі-продажу рукавичок оглядових нітрилових, укладеного у спрощений спосіб та понесених судових витрат.

Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана позивачу до його електронного кабінету, на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

22 січня 2023 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив повністю та просив суд відмовити в їх задоволенні.

05 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) в якій, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) представник позивача просив закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача Харчук В.І., який діє на підставі ордеру №1087251 від 29.11.2023 та має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, наділений всіма повноваженнями позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене суд задовольняє заяву позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у заяві просить вирішити питання про повернення судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив 4190,70 грн за платіжною інструкцією № 141 від 08.01.2024 (а.с. 4).

Отже позивачу належить повернути з Державного бюджету України 2095,35 грн як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи підприємця Тугая Андрія Олеговича від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути фізичній особі - підприємцю Тугаю Андрію Олеговичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2095,35 грн (дві тисячі дев`яносто п`ять гривень 35 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 141 від 08.01.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз