ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 Справа №905/531/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1691 від 06.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», м.Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат», м.Маріуполь

про розірвання договору, стягнення збитків та пені,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат», м. Маріуполь про розірвання договору, стягнення збитків та пені.

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа по справі №905/531/18 від 23.08.2018, виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО» 57215,00грн збитків, 3189,69грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 18102,68грн - витрати на юридичну допомогу.

В обґрунтування заяви приватний виконавець посилається на те, що матеріали виконавчого провадження №65998132 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/531/18 з оригіналом такого наказу на теперішній час знаходяться на тимчасово окупованій території в приміщені офісу приватного виконавця, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/12 від 13.02.2024 передано на повторний автоматичний розподіл справу №905/531/18 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Матюхіна В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №905/531/18 передана до провадження судді Чернової О.В.

Суд, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №905/531/18 до свого провадження.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 23.07.2018 у справі №905/531/18 позовні вимоги задоволені частково. Вирішено розірвати договір №1108-2, укладений 11.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат». Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО» 57215,00грн збитків, 3189,69грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 18102,68грн - витрати на юридичну допомогу.

23.08.2018 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2018 видано відповідний наказ, строк пред`явлення до 16.08.2021 включно.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 06.07.2021 відкрито виконавче провадження №65998132 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/531/18 від 23.08.2018.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2018 у справі №905/531/18 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/531/18 від 23.08.2018 втрачений, заява про видачу дублікату наказу подана в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1691 від 06.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №905/531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат», м. Маріуполь про розірвання договору, стягнення збитків та пені.

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1691 від 06.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №905/531/18 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/531/18 від 23.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Дніпропрокат» (87513, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 33, код ЄДРЮОФОПГФ 37375281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО» (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, будинок 3, код ЄДРЮОФОПГФ 36893728) 57215,00грн збитків, 3189,69грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 18102,68грн - витрати на юридичну допомогу.

Ухвала є невід`ємною частиною до дублікату наказу №905/531/18 від 23.08.2018.

Ухвала складена та підписана 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку.

Суддя О.В. Чернова