ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/150/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Мега-С" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 139, кв. 369; ідент. код 35859985)

до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент код 43927048)

про стягнення 10508408,48 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будівельна компанія "Мега-С", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10508408,48 грн, з яких:9723202,97 грн - сума основного боргу (заборгованості по оплаті виконаних робіт); 494308,58 грн інфляційних втрат; 290896,92 грн - сума 3% річних, нарахованих за період з 12.01.2023 по 11.01.2024 у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України. Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору № 642 від 16 грудня 2021 р. укладеного між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року було прийнято позовну заяву ПП "Будівельна компанія "Мега-С" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/150/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15 лютого 2024 року о 10:00.

06.02.2024 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 3379), відповідно до якої заявниками повідомляється суд про врегулювання спору у справі № 922/150/24 про стягнення заборгованості зі сплати виконаних робіт за договором № 642 від 16.1202021 у розмірі 9 723 202,97 грн., вартість яких підтверджена Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 19321/23-44 від 04.01.2024, на підставі взаємних поступок на умовах, викладених в мировій угоді від 05.02.2024, що додана до поданої заяви.

У призначеному на 15.02.2024 підготовчому засіданні сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву (вх. № 3379) та мирову угоду від 05.02.2024, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідачем були неналежним чином виконані взяті на себе зобов`язання заборгованості зі сплати виконаних робіт у розмірі 9 723 202,97 грн за укладеним між сторонами договором № 642 від 16.12.2021.

Як стверджує позивач в позовній заяві, за відповідачем обліковується за вказаним договором борг у сумі 9 723 202,97 грн, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 494308,58 грн та 3% річних у розмірі 290896,92 грн.

Разом з цим, після відкриття провадження у справі № 922/150/24 на стадії проведення підготовчого провадження, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 05.02.2024, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 10508408,48 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - директором Приватного підприємства "Будівельна компанія "МЕГА-С" Кондратенко Іваном Михайловичем (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Статуту) та з боку відповідача - заступником міського голови - директором Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради Мірошником Віталієм Миколайовичем (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, витяг з ЄДРЮО).

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки цієї мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме у п. 4 мирової угоди сторони узгодили, що позивач - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Мега-С" відмовляється від вимоги про стягнення з Департаменту житлово - комунального господарства Харківської міської ради судового збору у розмірі 126 100,90 грн., що пов`язаний з подачею позову та розглядом справи № 922/150/24.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, позивач має право на повернення з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору, що у даній справі дорівнює 63050,45 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 63050,45 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 22 від 12.01.2024.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 3379/24) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/150/24 укладену між Приватним підприємством "Будівельна компанія "МЕГА-С" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 139, кв. 369; ідент. код 35859985) та Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент код 43927048) "05" лютого 2024 р. такого змісту:

"Приватне підприємство "Будівельна компанія "МЕГА-С" (), в особі директора Кондратенка Івана Михайловича, який діє на підставі статуту Підприємства та Наказу № 1 від 27.04.2018 р., далі - «Сторона-1», з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (), в особі заступника міського голови - директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради Мірошника Віталія Миколайовича, який діє на підставі Положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, далі - «Стороиа-2», з другої сторони,

уклали цю Мирову угоду по справі № 922/150/24 за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "МЕГА-С" () до Департаменту житлово - комунального господарства Харківської міської ради () про стягнення заборгованості у розмірі 10 508 408,48 грн, яка складається з основної заборгованості зі сплати виконаних робіт у розмірі 9 723 202,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 494 308,58 грн„ процентів річних у розмірі 290 896,92 грн за договором № 642 від 16.12.2021, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.), про таке:

1. «Сторона-2» зобов`язується в добровільному порядку сплатити «Стороні-1» грошові кошти - заборгованість зі сплати виконаних робіт за договором № 642 від 16.12.2021 у розмірі 9 723 202,97 грн, вартість яких підтверджена Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 19321/23-44 від 04.01.2024, у наступні строки: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

2. Виплата коштів у розмірі і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється «Стороною-2» шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити «Сторони-1»: ІВАN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

3. У разі порушення «Стороною-2» умов п. 1 цієї Мирової угоди, «Сторона-1» має право без надсилання попереджень «Стороні-2» пред`явити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплачених грошових коштів.

4. «Сторона-1» відмовляється від позовних вимог про стягнення з Департаменту житлово - комунального господарства Харківської міської ради інфляційних втрат у розмірі 494 308,58 грн, 3 % річних у розмірі 290 896,92 грн за Договором № 642 від 16.12.2021, а також судового збору у розмірі 126 100,90 грн, що пов`язаний з подачею позову та розглядом справи № 922/150/24.

5. Укладання цієї Мирової угоди та її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області відповідно до ст. 192, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі № 922/150/24,

6. «Сторона-1» заявляє, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди «Стороною-2», не буде мати жодних майнових та немайнових вимог (претензій) до «Сторони-2».

7. «Сторона-1» та «Сторона-2» заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ця Мирова угода складена на двох сторінках у трьох примірниках (один примірник - Господарському суду Харківської області; два примірника - Сторонам мирової угоди).

10. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 922/150/24. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто з 20 лютого 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 17 березня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Будівельна компанія "Мега-С", (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 139, кв. 369, );

Боржником є Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, (61003, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 43927048).

4. Закрити провадження у справі № 922/150/24.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Будівельна компанія "МЕГА-С" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 139, кв. 369; ідент. код 35859985) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 63050,45 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 22 від 12.01.2024.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя М.І. Шатерніков