overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа №918/1306/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (02225, м.Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 4А, офіс 391, ) до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032. м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Україна, 34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 406793,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 406793,68грн.

Рішенням суду від 24.01.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" 156708,00 грн - основного боргу та 1175,31 грн 50 % судового збору, закрито провадження в частині стягнення 250 085,68 грн та Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" з Державного бюджету України 4 926,60 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, вирішено ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що 15 лютого 2024 року рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2024 року у даній справі набрало законної сили, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 926,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 1137 від 19.12.2023 року на загальну суму 6101,91 грн.

Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (02225, м.Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 4А, офіс 391, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4926,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 1137 від 19.12.2023 року на загальну суму 6101,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/1331/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" (78355, Івано - Франківська обл., Снятинський р-н, село Новоселця, вул. Черемшини, 26, ) до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032 м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Україна, 34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 320 787,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.01.2024 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" 315 552,00 грн - основного боргу; 1215,45 грн - інфляційних втрат; 4 020,05 грн 3% річних та 2 405,91 грн - судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" з Державного бюджету України 2 405,91 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Ухвалу про повернення судового збору вирішено видати після набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що 15 лютого 2024 року рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2024 року у даній справі набрало законної сили, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 405,91 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2387 від 26.12.2023 року на загальну суму 4811,82 грн.

Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" (78355, Івано - Франківська обл., Снятинський р-н, село Новоселця, вул. Черемшини, 26, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 405,91 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2387 від 26.12.2023 року на загальну суму 4811,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церкована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/142/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фермерського господарства "Оріана"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Симфонія-Вуд"

про: стягнення в розмірі 126 000,01 грн.

без виклику представників сторін

Фермерське господарство "Оріана" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" про стягнення 126 000,01 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 березня 2024 року.

15 лютого 2024 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Оріана" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024м. СумиСправа № 920/662/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/662/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44,

м. Київ, 03065, , ел. пошта: )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз" (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ,

03057, )

про стягнення 247 759 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.01.2024 поновлено провадження у справі № 920/662/23; призначено розгляд справи по суті на 15.02.2024, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 54 хв. до 12 год. 04 хв. 15.02.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.02.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/662/23 призначене на 16.02.2024, 11:00 за участю представника позивача Кисіль Тетяни Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Приходька Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2024 Справа № 920/154/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024м. СумиСправа № 920/1152/23(582/1249/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1152/23(582/1249/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 29606,01 грн

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 позивач звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 464339-КС-001 від 25.04.2023 у розмірі 29606,01 грн, з яких: 13042,87 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16563,14 грн сума прострочених платежів по процентах, а також стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою від 21.12.2023 Недригайлівський районний суд Сумської області постановив цивільну справу № 582/1249/23 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Сумської області для розгляду зі справою № 920/1152/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 матеріали справи передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 18.01.2024 Господарський суд Сумської області постановив матеріали справи № 582/1249/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1152/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 15.02.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:54 до 12:04 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.02.2024 о 12:00 не відбулось, про що Господарським судом Сумської області складено Акт від 15.02.2024 у цій справі.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 29.02.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024м. СумиСправа № 920/1219/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши розглянувши матеріали справи № 920/1219/23

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (40020, м. Суми, вул. Курська, 18,

про стягнення 3154006,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 3154006,38 грн, з яких: 2871825,49 грн основний борг, 91245,65 грн інфляційні збитки, 52392,30 грн 3% річних, 138542,94 грн пеня, а також відшкодувати судовий збір за рахунок відповідача.

Ухвалою від 25.10.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1219/23; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2024 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/1219/23. Призначити справу № 920/1219/23 до судового розгляду по суті на 15.02.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:53 до 12:04 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.02.2024 об 11:00 не відбулось, про що Господарським судом Сумської області складено Акт від 15.02.2024 у цій справі.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/656/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" (вх. №9496 від 23.11.2023)

у справі №921/656/23

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , м. Тернопіль

про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

розпорядник майна Слободян В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" (вх. №9496 від 23.11.2023) у справі №921/656/23, відмовити.

2. Відхилити кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" в сумі 59 134 807,33 грн заборгованості та 5368,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 лютого 2024 рокуСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №б/н (вх. №1290) від 14.02.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн
На адресу господарського суду 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця.
Ухвалою суду від 31.01.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду скарги на 21.02.2024.
14.02.2024 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшло клопотання №б/н (вх. №1290) від 14.02.2024 про надання його представникам, адвокатам Майструку Вадиму Ігоровичу та Степаненко Марії Юріївні, можливості брати участь в судовому засіданні 21.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суддя
1. Клопотання задовольнити.
2.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокатам Майструку Вадиму Ігоровичу та Степаненко Марії Юріївні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представникам ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокатам Майструку В.І., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Степаненко М.Ю. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні 21.02.2024 о 10 год. 00 хв. у справі № 921/366/23, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити на адресу ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

вступна та резолютивна частини

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/507/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" б/н від 23.01.2024 /адвокат Перепечай Катерина Віталіївна/ про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт, 33028, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.28Б, офіс 32

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня, 46002, м. Тернопіль, вул. Клінічна, буд.1А

про визнання протиправними дії щодо односторонньої відмови від договору № 10 від 24.01.2023; визнання недійсним одностороннього правочину щодо односторонньої відмови від договору та стягнення збитків в розмірі 135 620,00 грн.

За участі представників:

Позивача: Перепечай К.В., адвокат, (в режимі відеоконференеції);

Відповідача: не з`явився

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВІРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"(46002, м. Тернопіль, вул. Клінічна, буд.1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" (33028, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.28Б, офіс 32, ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук