ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 873/491/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612 744,05 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір в сумі 6 527,44 грн, по 3 263,72 грн з кожного.

05.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 873/491/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 залишено без руху.

14.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 873/491/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23; розгляд справи № 873/491/23 призначено на 03.10.2023.

18.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 121/23.

02.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № Х2118 від 27.09.2023 про уточнення даних у заяві про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду за вих. № Х1873, відповідно до якої заявник просить суд, уточнити вимоги: «Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 (аналогічна заява також надійшла 05.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/491/23 відкладено розгляд даної справи на 24.10.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінал витяг з реєстру боржників від 18.04.2023 щодо відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф», складеного за формою, наведеною у додатку № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 та належним чином засвідчену копію судового рішення у справі за заявою про скасування рішення Третейського суду від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

23.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 873/491/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 залишено без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 873/491/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 873/491/23 скасовано; справу № 873/491/23 направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано на розгляд судді Сотнікову С.В.

02.01.2024 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 873/491/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 у справі № 873/491/23 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 873/491/23 задоволено; матеріали справи № 873/491/23 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/5/24 від 05.01.2024 у зв`язку із задоволенням заяви судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 873/491/23, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 873/491/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 873/491/23, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 призначено на 31.01.2024.

31.01.2024 в судове засідання не з`явилися представники учасників справи, про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи.

Як зазначалось вище, 02.10.2023 та 05.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № Х2118 від 27.09.2023 про уточнення даних у заяві про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду за вих. № Х1873, відповідно до якої заявник просить суд, уточнити вимоги: «Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 873/491/23, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача; замінено позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ) у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/2080/01235543.

Також, з матеріалів справи вбачається, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду, у відповідності до якої заявник просить суд, видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612 744,05 грн; видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Статтею 355 ГПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

В силу ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Частиною 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 не скасовано компетентним судом в частині Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф»; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сума судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф», оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем-1 не було виконано, а отже останній є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 видати накази.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612 744 (шістсот дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 05 копійок.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

5. Повернути матеріали третейської справи № 121/23 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.02.2024.

Суддя Б.В. Отрюх