УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/16367/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"(вул. Велика Васильківська, 24,м. Київ,01024)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл. м.Вараш, )

про стягнення 1 910 841,53 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 1 910 841,53.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свого обов`язку за договором №53-122-01-23-13010 від 07.03.2023 щодо оплати поставленого товару, в зв`язку з чим виникла підстава для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.23 було відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.01.24 о 12-30.

02.01.24 до канцелярії суду відповідачем було надано відзив на позов та заяву про участь у режимі відеоконференції.

10.01.24 позивач подав до канцелярії відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.01.24 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 14.02.24.

13.02.24 до канцелярії суду відповідачем надано заяву про закриття провадження.

У зазначеній заяві відповідач зазначив, що "Енергоатом" змінив організаційно-правову форму юридичної особи з "державного підприємства" на "акціонерне товариство".

Зміна організаційно-правової форми відбулась 11.01.24, доказом чого є доданий до зазначеної заяви витяг з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.108 Цивільного кодексу України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Частиною 2 ст.108 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбаено перелік підстав для здійснення процесуального првонаступництва: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У підготовчому засіданні 14.02.24 суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторони позивача, з посиланням на частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16367/23 до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 52, 69, 120, 121, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити учасника справи Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

2. Закрити підготовче провадження по справі, призначити розгляд по суті на 20.03.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА