ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6731/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.8 кв.112, ідентифікаційний код 32964831)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Буд Інвест" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд.1-А, каб.116, ідентифікаційний код 40397567)

про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 55 076,31 грн. пені, 8 832,68 грн. 3% річних, 60 397,30 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику (повідомлення) учасників.

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 26.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Буд Інвест" заборгованості на загальну суму 224 306,29 грн., з яких:

- 100 000,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 55 076,31 грн. пеня за загальний період з 04.03.2022 по 07.09.2022;

- 8 832,68 грн. 3% річних за загальний період з 04.03.2022 по 08.12.2023;

- 60 397,30 грн. інфляційні втрати за загальний період з березня 2022 року по жовтень 2023 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 364,60 грн. судового збору та витрати на правову допомогу (орієнтовний розмірі 15 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №682 від 05.04.2021 щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений на загальну суму 240 366,59 грн. за наступними видатковими накладними:

- №291 від 02.02.2022 на суму 3 937,50 грн.;

- №287 від 03.02.2022 на суму 126 657,36 грн.;

- №288 від 03.02.2022 на суму 7 870,97 грн.;

- №289 від 03.02.2022 на суму 1 203,90 грн.;

- №290 від 03.02.2022 на суму 694,80 грн.;

- №318 від 03.02.2022 на суму 39 562,86 грн.;

- №343 від 04.02.2022 на суму 19 704,60 грн.;

- №346 від 08.02.2022 на суму 21 030,00 грн.;

- №347 від 08.02.2022 на суму 19 704,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, у відповідності до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, та повідомити суд про здійснення такої реєстрації.

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" 01.01.2024 подало до суду заяву на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6731/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

За допомогою системи "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" адвокат Циганок Роман Олексійович 26.01.2024 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар у розмірі 100 000,00 грн.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" адвоката Циганок Романа Олексійовича про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" адвокатом Циганок Романом Олексійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером серія АЕ№1250104 від 26.12.2023.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами процесуального закону. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За наслідками розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з чим суд приходить до висновку задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" адвоката Циганок Романа Олексійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Буд Інвест" про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 55 076,31 грн. пені, 8 832,68 грн. 3% річних, 60 397,30 грн. інфляційних втрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 19.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв