overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/777/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Тараса Шевченка, 7, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тієрра", вул. Старий Поділ, 14 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, оф.17

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

в межах справи № 921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіерра, ідентифікаційний код 42486103.

За участі представників:

Прокурора: Козлова О.В.

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди землі, укладений 09 вересня 2019 року між головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіерра", кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0742 загальною площею 17,6315 га, розташованої за межами населеного пунктів на території Городищенської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, інше речове право - право оренди вказаної земельної ділянки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.09.2019, номер запису про інше речове право 33336668.

3. Зобов`язати ТОВ "Тіерра" () повернути у володіння та користування Тернопільської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0742 загальною площею 17,6315 га, розташовану за межами населеного пунктів на територіях Тернопільського району Тернопільської області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА, 46008, вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 42486103 на користь Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098; р/р UA0004091 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 - 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 року Справа № 921/676/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2024 р., яке набрало законної сили "07" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) на користь Теребовлянської міській раді, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 104-А (код 04058456) 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн. 20 коп. заборгованості за договором оренди земель водного фонду.
Стягувач :Теребовлянська міська рада, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 104-А (код 04058456) .
Боржник : Державне підприємство "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 рокуСправа № 921/676/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2024 р., яке набрало законної сили "07" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) на користь Теребовлянської міській раді, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 104-А (код 04058456) 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн. 20 коп. заборгованості за договором оренди земель водного фонду.
Стягувач :Теребовлянська міська рада, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 104-А (код 04058456) .
Боржник : Державне підприємство "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 року Справа № 921/676/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2024 р., яке набрало законної сили "07" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) на користь Тернопільської обласної прокуратури 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судових витрат.
Стягувач :Тернопільська обласна прокуратура, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль (код 02910098).
Боржник : Державне підприємство "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 рокуСправа № 921/676/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2024 р., яке набрало законної сили "07" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) на користь Тернопільської обласної прокуратури 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судових витрат.
Стягувач :Тернопільська обласна прокуратура, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль (код 02910098).
Боржник : Державне підприємство "Укрспирт", Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16 (код 37199618) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/340/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" (вул. Торговиця (Живова), 9, м. Тернопіль)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯК" (46009, м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

2.Копію рішення направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯК" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул. Богуна, 31) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

вступна та резолютивна частини

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/478/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву Колективного підприємства "Дельта" /адвоката Тришака Олега Григоровича, б/н від 22.01.2024 /вх. №608 від 23.01.2023/ про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, буд. 28, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Колективного підприємства "Дельта", вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004

про усунення перешкод в користуванні власним майном та зобов`язати вчинити дії

За участі представників:

Позивача: Чернявська О.АП.

Відповідача: Тришак О.Г.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВІРІШИВ:

1. Заяву Колективного підприємства "Дельта" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (вул. Текстильна, буд. 28, м. Тернопіль, 46016, ) на користь Колективного підприємства "Дельта" (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004, ) - 10 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 року Справа № 921/172/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "05" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 205 595,39 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого
- 5 024,00 грн витрати понесені арбітражним керуючим.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 лютого 2024 рокуСправа № 921/172/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 205 595,39 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого;
- 5 024,00 грн витрати понесені арбітражним керуючим.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 922/4587/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігора Юрійовича

за участю представників учасників провадження:

ліквідатор - Кошовський С.В.;

інші учасники провадження у справі своїх представників не направили.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Після повернення матеріалів справи № 922/4587/13 зі Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського від 23.01.2024 призначено до розгляду у справі звіт ліквідатора на 12.02.2024.

Ліквідатор Кошовський С.В. надав до суду звіт ліквідатора про виконану роботу станом на 31.01.2024 (вх. № 2876 від 01.02.2024).

На судове засідання 12.02.2024 прибув ліквідатор який доповів про хід проведення ліквідаційної процедури. Ліквідатор зазначив, що через наявність скарг банкрута, нерозглянутої заяви ліквідатора про визнання недійсним договору дарування (вх. № 3690/21 від 13.09.2021), та заяви боржника про (вх. № 11296 від 19.05.2020) про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси, у зв`язку з постійним перебуванням матеріалів справи у судах вищих інстанцій, станом на сьогодні вбачається неможливим скласти звіт ліквідатора та закінчити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене та зважаючи на незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора (вх.№ 2876 від 01.02.2024) на "11" березня 2024 р. о 10:00 год.

2. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/4363/12 (922/3920/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" м.Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про стягнення коштів в межах справи № 5023/4363/12 про банкрутство Обласного комунального підприємства теплових мереж
за участю :

ліквідатора - Мухітдінова Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» (, адреса: 01054, місто Київ, вул. Ярославів вал, будинок 13/2Б) на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (, адреса: 62442, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", будинок 49, Банк отримувача: IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) безпідставно набуті грошові кошти в загальній сумі 31624,97 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 922/2183/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд";

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича

як учасників провадження у справі № 922/2183/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") (реєстраційний номер 1, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пров. Феодосійській, 14, кв. 78, юридична адреса: вулиця Смілшу, 18, Рига, LV-1050, Латвійська Республіка); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд" (адреса: 61038, м. Харків, Шосе Салтівське, буд.43, код 36985897) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання правочинів недійсними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 922/41/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн";

- Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України

як учасників провадження у справі № 922/41/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)
про стягнення 3368750,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 лютого 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/422/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Спілки підприємців Харківської області, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 11, 615, 509, 526, 530, 626, 629 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1655,66 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича

як відповідача у справі № 922/2223/23

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )
про стягнення 244302,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2024 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .