ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа№ 914/227/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши

заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/227/24

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем», м. Київ,

до відповідача 2 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про визнання недійсним договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017, визнання недійсної додаткової угоди №1 від 30.12.2017 до договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017 та стягнення 7477703,88грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконуючого обов`язки керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивачів Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем» та Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання недійсним договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017, визнання недійсної додаткової угоди №1 від 30.12.2017 до договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017 та стягнення 7477703,88грн.

Рух справи відображено у відповідних процесуальних документах суду.

20.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.02.2024) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 21.02.2024 о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4920/24).

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.01.2024 підготовче засідання призначено на 21.02.2024. Відповідач 1 отримав відповідну ухвалу в електронному кабінеті користувача «Електронний суд» 31.01.2024 об 11:52 год., що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа.

Проте, представник відповідача 1 адвокат Акуленко Андрій Валерійович подав клопотання до суду 19.02.2024 (вх.№4920/24 від 20.01.2024), тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з недотриманням процесуальних строків на звернення із таким до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№4920/24 від 20.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем» про участь у судовому засіданні 21.02.2024 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.