СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (повний текст судового рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/4260/23

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл., в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради Харківської області ,м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл.,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська область, м.Лозова,

до Фермерського господарство Кегичівське, с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл.,

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року У вересні 2023 року Лозівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Кегичівське", в якій просило суд:

- зобов`язати Фермерське господарство "Кегичівське" повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м не пізніше, ніж за 10 днів, звільнити її від будівлі, фундаменту та ін., а також при необхідності здійснити рекультивацію земельної ділянки;

- стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2023 клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Колесника С. (вх.№31333 від 15.11.2023) про зміну предмета позову задоволено. Вирішено пункт 3 прохальної частини позовної заяви Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради Харківської області до Фермерського господарства Кегичівське про повернення земельної ділянки вважати викладеним в наступний редакції: 3. Зобов`язати Фермерське господарство Кегичівське повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п.3.4.6 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2024 позов задоволено; зобов`язано Фермерське господарство Кегичівське повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером: :15:036:0036 площею 30 кв.м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п.3.4.6 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002, стягнуто з Фермерського господарства Кегичівське на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Фермерське господарство Кегичівське, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківського суду від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2024 для розгляду справи №922/4260/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №922/4260/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4260/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства «Кегичівське» (вх. №368Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі №№922/4260/23, до надходження матеріалів справи.

14.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4260/23.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України на апелянта покладається обов`язок надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі.

Разом з тим, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не було надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області та про їх наявність не зазначено в тексті апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить в строк, визначений даною ухвалою, надати до суду апеляційної інстанції належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме за відсутності: доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.3 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Кегичівське (вх. №368 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення ОСОБА_1 , Лозівській міській раді Харківської області.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції може бути повернуто апеляційну скаргу.

Суддя Н.В. Гребенюк