ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3810/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за вх.№2-1664/23 від 02.11.2023

у справі №916/3810/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт

про стягнення заборгованості, пені, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Іванова Т.В. /самопредставництво/;

від відповідача: Приймачук С.І. ордер серія ВН №1297668 від 02.11.2023;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт, у справі №916/3810/21 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 94 850,75 грн. та пеню у розмірі 2 102, 52 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 724, 30 грн.

Закрито провадження у справі №916/3810/21 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю заборгованості по орендній платі у розмірі 128 000 грн.

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 120 144, 41 грн. та пені у розмірі 15 932, 50 грн. відмовлено.

Відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про розірвання Договору оренди №69 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.06.2013 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Дерева Раю.

Висилено Товариство з обмеженою відповідальністю Дерева Раю (65023, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4, ) із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення будинку пасажирського павільйону, загальною площею 145,00 кв. м, (інв, №073007) (реєстровий номер майна 0112566.1.АААИГА531), розташованого за адресою: м. Одеса, пляж „Аркадія, 3/1, яке знаходиться на балансі ДП Одеський морський торговельний порт з метою розміщення побутових приміщень (інше використання нерухомого майна).

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4311, 15 грн. покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21 без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю".

02.11.2023 за вх.№2-1664/23 господарським судом одержано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №916/3810/21, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Дерева Раю просить суд поновити ТОВ ДЕРЕВА РАЮ строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022. Прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дерева Раю строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю за вх.№2-1664/23 від 02.11.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.202022 у справі №916/3810/21 та судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю призначено на 11.12.2023 о 16:30, із повідомленням учасників справи у судове засідання.

19.01.2024 господарським судом одержано клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Дерева Раю просить суд зупинити провадження у справі №916/3810/21 до моменту набрання законної сили рішенням у справі №916/153/24 та до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у справі №522/12967/16-ц.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилається на те, що позовні вимоги у справі №916/3810/21 ґрунтуються на договорі про внесення змін до договору оренди та об`єктивно неможливий розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/153/24 в межах якої розглядається вимоги ТОВ «Дерева Раю» про визнання недійсним пункту першого цього договору про внесення змін. Крім того, ТОВ «Дерева Раю» вважають, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до прийняття Касаційним цивільним судом рішення у справі №522/12967/16-ц за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на Постанову Одеського апеляційного суду від 30.08.2023р., якою було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності держави в особі Міністерства інфраструктури України, яке в теперішній час має назву: «Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України» від 24.12.2015 року №50768685 на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 3/1. Саме на підставі рішень у даній справі ТОВ «Дерева Раю» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення у справі №916/3810/21 за нововиявленими обставинами. У поясненнях до заяви ТОВ «Дерева Раю» посилається на те, що Ухвалою Касаційного цивільного суду від 27.10.2023р. у справі №522/12967/16-ц зупинено дію Постанови Одеського апеляційного суду від 30.08.2023р. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що розгляд заяви ТОВ «Дерева Раю» у справі №916/3810/21 є об`єктивно неможливий до прийняття Касаційним цивільним судом рішення у справі №522/12967/16-ц.

У судовому засіданні 15.02.2024 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надані усні пояснення, згідно з якими відповідач заперечує проти задоволення клопотання відповідача, оскільки визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності держави в особі Міністерства інфраструктури України, яке в теперішній час має назву: «Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України» від 24.12.2015 року №50768685 на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 3/1, не можна вважати нововиявленою обставиною у справі №916/3810/21.

Третя особа, яку про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явилися та про причини свого нез`явлення суд не повідомила.

У судовому засіданні 15.02.2024, за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, яка постановлена за насідками розгляду клопотання відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №802/2196/17-а, висловлена правова позиція, згідно з якою процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду, при цьому особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що у неї не було можливості представити цей доказ під час судового розгляду справи до винесення судового рішення, а також те, що цей доказ має суттєве значення.

Як встановлено господарським судом, у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідач посилається на наявність нововиявлених обставин у розумінні п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, а саме на те, що нововиявленими обставинами у справі №916/3810/21 є обставини визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2015 №50768685, видане державі Україна в особі Міністерства інфраструктури України на об`єкт нерухомого майна- будівлю пасажирського павільйону загальною площею 1215 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 3/1.

Вказане Свідоцтво про право власності визнано недійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019р. у справі №522/12967/16-ц, яке було скасоване постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2020 за наслідками розгляду апеляційної скарги ДП «ОМТП» та у задоволенні позову було відмовлено.

В подальшому постанову Одеського апеляційного суду від 11.12.2020 скасовано за нововиявленими обставинами та 30.08.2023 прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ДП «ОМТП» залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019р залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2023 у справі №522/12967/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/12967/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа - ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним. Зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2024 справу №522/12967/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа - ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У розумінні пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких умов:

- їх існування на час розгляду справи,

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи,

- обставини не були встановлені судом,

- їх істотність для розгляду справи.

Отже, до закінчення касаційного провадження у справі №522/12967/16-ц, існує об`єктивна неможливість розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду від 07.11.2022 у справі №916/3810/21 за нововиявленими обставинами, оскільки господарський суд позбавлений можливості надати оцінку та встановити чи є заявлені відповідачем обставини про визнання недійсним свідоцтва про право державної власності, нововиявленими обставинами у справі №916/3810/21.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної господарської справи до вирішення справи №522/12967/16-ц, що розглядається ВС у складі судді Касаційного цивільного суду.

Посилання представника позивача на те, що заявлені відповідачем обставини не є нововиявленими обставинами у справі №916/3810/21 є передчасними, оскільки дія постанови Одеського апеляційного суду від 30.08.2023, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року про визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2015 №50768685 зупинена Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2023 у справі №522/12967/16-ц до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вимоги відповідача про зупинення провадження у справі №916/3810/21 до моменту набрання законної сили рішенням у справі №916/153/24, також є передчасними, оскільки відповідач не надав до суду доказів розгляду господарським судом Одеської області справи №916/153/24.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про зупинення провадження у справі №916/3810/21 підлягає задоволенню частково.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 227, п. 4. ч.1 ст. 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про зупинення провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (уточнене) за вх.№2388/24 від 19.01.2024 задовольнити частково.

2.Зупинити провадження у справі №916/3810/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за вх.№2-1664/23 від 02.11.2023 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у складі суддів Касаційного цивільного суду у справі №522/12967/16-ц.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20.02.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець