ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа №924/1196/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Головіна Олександра Вікторовича, м.Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства "Тент Модуль", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 березня 2023 року №72/19-р/к у справі №72/30-21

за зустрічним позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до ФОП Головіна Олександра Вікторовича, м.Київ

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1 008 106 грн. та пені у розмірі 1 008 106 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Логінова Т.Ю. - на підставі виписки з ЄДР;

Від третьої особи: не з`явився.

Суть:

До Господарського суду Хмельницької області 15.11.2023р. надійшла позовна заява ФОП Головіна Олександра Вікторовича, м.Київ до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства "Тент Модуль", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 березня 2023 року №72/19-р/к у справі №72/30-21.

Ухвалою суду від 16.11.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

На адресу суду 23.11.2023р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказами на підтвердження відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 05.12.2023р. від відповідача надійшов зустрічний позов до ФОП Головіна Олександра Вікторовича про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1 008 106 (один мільйон вісім тисяч сто шість) гривень та пені у розмірі 1 008 106 (один мільйон вісім тисяч сто шість) гривень та судового збору у розмірі 30 243, 18 (тридцять тисяч двісті сорок три гривні вісімнадцять копійок).

Ухвалою суду від 07.12.2023р. зустрічний позов Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП Головіна Олександра Вікторовича про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1 008 106 (один мільйон вісім тисяч сто шість) гривень та пені у розмірі 1 008 106 (один мільйон вісім тисяч сто шість) гривень та судового збору у розмірі 30 243, 18 (тридцять тисяч двісті сорок три гривні вісімнадцять копійок) залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 25.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 13.02.2024р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Присутній в засіданні суду представник Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи по суті на іншу дату.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1196/23 по суті відкласти на 11:40 год. "28" лютого 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ;

4 - третій особі - .