УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/94/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1,

вул. Миру, 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 12 лютого 2024 року.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ () з огляду на наступне.

Ініціюючий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1) зазначає, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2163130,64 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги кредитор посилається на наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 (Позикодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ (Позичальник) 15 квітня 2021 року було укладено договір №150421-1/1 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1., 3.2. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в національній валюті України в повному розмірі, що буде еквівалентним 17872 доларам США згідно офіційного курсу гривні до долару США, який буде встановлений НБУ на день повернення коштів. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в строк до 15 квітня 2022 року.

Згідно платіжного доручення №987 від 16 квітня 2021 року на суму 500000,00 грн кредитор виконав свої зобов`язання за договором №150421-1/1 від 15 квітня 2021 року про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 500000,00 грн.

Боржник у свою чергу, у строк передбачений договором (15 квітня 2022 року) фінансову допомогу не повернув.

Заявник у заяві зазначає, що боржником свої зобов`язання за договором №150421-1/1 у повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим боржник має заборгованість за вказаним договором у розмірі 500000,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 (Позикодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ (Позичальник) 22 листопада 2021 року було укладено договір №221121-1/1 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 1500000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1., 3.2. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в повному розмірі Позикодавцю в строк до 22 грудня 2021 року.

Згідно платіжного доручення №1936 від 22 листопада 2021 року на суму 1500000,00 грн кредитор виконав свої зобов`язання за договором №221121-1/1 від 22 листопада 2021 року про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 1500000,00 грн.

Боржник у свою чергу, у строк передбачений договором (22 грудня 2021 року) фінансову допомогу не повернув.

Заявник у заяві зазначає, що боржником свої зобов`язання за договором №221121-1/1 у повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим боржник має заборгованість за вказаним договором у розмірі 1500000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року у справі №927/636/23 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський (, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Праця Стольне №1 (, вул. Миру, 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661) кошти в сумі 2 100 976,00 грн (2 000 000,00 грн основного боргу, 43 812,00 грн інфляційного збільшення боргу, 7767,12 грн 3% річних та 49 397,26 грн пені), витрати на правову допомогу в розмірі 27 000,00 грн та судовий збір у розмірі 35 154,64 грн.

12 лютого 2024 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання, у якому боржник просить суд відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з повною оплатою боржником боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю Праця Стольне №1 в сумі 2163130,64 грн.

У судовому засіданні 12 лютого 2024 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 16 лютого 2024 року та зобов`язання боржника надати докази сплати боргу перед кредитором ТОВ ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1, а кредитора - докази спростування, або підтвердження сплати боргу боржником ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ.

14 лютого 2024 року від боржника у доказ сплати заборгованості надійшов оригінал платіжної інструкції на суму 2163130,64 грн.

15 лютого 2024 року від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, у якому ініціюючий кредитор просить суд залишити заяву ТОВ ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду на підставі ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернути судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому.

15 лютого 2024 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд справи без участі представника ініціюючого кредитора.

16 лютого 2024 року від ініціюючого кредитора надійшли заяви у яких ініціюючий кредитор просить суд залишити клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що було подано до суду 15 лютого 2024 року, без розгляду.

16 лютого 2024 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про повернення ініціюючому кредитору судового збору у розмірі 30280,00 грн та авансового платежу.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

-вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

-вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником погашена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором, що підтверджується платіжною інструкцією №333585 від 12 лютого 2024 року на суму 2163130,64 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ () відсутні, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишається судом без розгляду.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована заявником сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню заявнику з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою у справі №927/94/24 ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6752 від 19.01.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи оплату судового збору платіжним дорученням №6752 від 19.01.2024 у розмірі 30280,00 грн за подану заяву та враховуючи відмову у відкритті провадження у справі №927/94/24 про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 () у відкритті провадження у справі №927/94/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ (; вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622).

2.Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 (; вул. Миру, 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (рахунок №UA0015951, , банк: Державна казначейська служба України, отримувач: Господарський суд Чернігівської області) 63900,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №6753 від 19 січня 2024 року.

3.Ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 (; вул. Миру, 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661) 63900,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1 (; вул. Миру, 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661) з державного бюджету (ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101, рахунок UA3025739, код 37972475) сплачений за позовом судовий збір в сумі 30280,00 грн, перерахований платіжним дорученням №6752 від 19.01.2024, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/94/24.

5.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 16 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/