ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/616/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Містобудівник", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 39 460,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 39 460,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту № 2.21Гр від 21.12.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку суми основного боргу.

Так, звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що Східним офісом Держаудитслужби за результатами аудиту складено Звіт про результати державного фінансового аудиту бюджету Новомосковської міської територіальної громади за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, відповідно до якого при перерахуванні актів виконаних робіт № 1 за грудень 2022, № 3 за листопад 2022 та № 4 за грудень 2022 через понаднормативне включення матеріалів завищення вартості виконаних будівельних робіт складає 39 460,00 грн.

В той же час, до позовної заяви КП "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради долучено лише акти виконаних будівельних робіт № 1 від 23.12.2022 та № 2 від 26.12.2022.

Слід також зазначити, що долучені позивачем до позовних матеріалів акти не містять зазначених у Звіті Східного офісу Держаудитслужби таких пунктів, як "Улаштування покритів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення РН18-49-1", "Плити бетонні тротуарні фігурні".

Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що його відповідачем у грудні 2022 виконано будівельні роботи на загальну суму 1 059 732,00 грн. відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 23.12.2022 на суму 449 792,40 грн. та № 2 від 26.12.2022 на суму 609 939, 60 грн., а його підприємством, в свою чергу, сплачено вартість вказаних робіт у повному обсязі, проте, до матеріалів позовної заяви не залучено доказів оплати на суму 1 059 732,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на докази, які його підтверджують, та докази оплати виконаних будівельних робіт на суму 1 059 732,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на докази, які його підтверджують;

- докази оплати виконаних будівельних робіт на суму 1 059 732,00 грн.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко