overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/30/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Мокрокалигірська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Солар Енерджи",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаської обласної державної адміністрації,

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Лєнкова Н.Д., посвідчення від 01.03.2023 № 074891,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/30/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Звенигородській окружній прокуратурі, позивачу та третій особі - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою, Черкаській обласній прокуратурі - на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2024 №925/150/24/1966/2024
Господарський суд міста Києва
вул.Богдана Хмельницького, 44В,

Прудивус М.А.
вул.Гайдамацька, 20, оф.2, м.Умань,
Катеринопільська селищна рада
Черкаська обласна військова адміністрація
Уманська міська рада
Квартирно-експлуатаційний відділ
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
вул.Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9,
Відповідно до приписів ст.31 Господарського процесуального кодексу України направляю за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва справу №925/150/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Дробілка Юрія Володимировича до відповідачів: 1)Черкаської обласної військової адміністрації; 2)Уманської міської ради; 3)Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква; 4)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, про визнання права користування частиною земельної ділянки.
Додаток (першому адресату): - справа №925/150/24 на 110 арк.;
- виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду
державного бюджету України на 1 арк.
Керівник апарату суду Ганна ЖИЦЬКА
Вик.:Аліна БУДНІК
тел.(0472)31-21-49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1763/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи - підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича (м. Черкаси) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" ( м. Черкаси) про стягнення 602 732,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 602 732,87 грн. з яких : 600 000,00 грн. основна заборгованість зав надані юридичні послуги, 1 232,87 грн. як 3 % річних та 1 500,00 грн. інфляційних втрат на підставі договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 18.03.2024.

16.02.2024 до суду представником відповідача, акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", про участь у судовому засіданні у справі № 925/1763/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника відповідача, акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1056/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 24.01.2024

Дата видачі наказу: 24.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/213/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. основного боргу;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Черкаси справа №917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 917/70/24 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся в Господарський суд Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - позивач-1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93389 грн. 13 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12.03.2024 року.

19.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні адвоката Костенка В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3055/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.03.2024 року о 10 год. 00 хв. участь адвоката Костенка В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (вх. № 2519/24 від 08.02.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 917/70/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року для адвоката Костенка В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1599/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" (смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область) до приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" (м. Черкаси) про стягнення 743 530,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 743530,27 грн. з яких: 588 304,44 грн. основного боргу, 125 053,07 грн. інфляційних витрат та 30 172,76 грн., як 3 % річних на підставі договору поставки № 17/02-2022 від 17.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.01.2024 оголошено перерву в засіданні до 09-00 год. 23.02.2024.

19.02.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України", надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.02.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 23.02.2024 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/855/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Біленка Р.І., надійшло клопотання, в якому просить суд:

1)прийняти звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника;

2)затвердити звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника;

3)звільнити боржника від боргів;

4)визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника, а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню;

5)закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із погашенням боржником всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 10:40 годину 05 березня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Черкаси справа №925/105/22(925/228/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями»

до селянського (фермерського) господарства «Оріон»

про стягнення 991 703,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до селянського (фермерського) господарства «Оріон», в якому просить суд стягнути з відповідача попередню оплату за товар у сумі 496 426,90 грн. за договором поставки № 870 від 05.11.2021 та договором поставки № 893 від 23.11.2021, а також стягнути 17 459,78 грн. суми нарахованих процентів (3% річних), 448 928,08 грн. штрафу 30% від суми непоставленого товару згідно п.2.6 за договором поставки №870 від 05.11.2021, договором поставки № 893 від 23.11.2021, договором поставки №888 від 18.11.2021 та 28 889,02 грн. суму збитків від інфляції.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 26 березня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307, 18005,зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Черкаси справа №10/5026/2305/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі за заявою Смілянської ОДПІ до Державної наукової установи Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення його до участі у справу в якості органу, уповноваженого управляти майном банкрута.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» та Акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державної наукової установи Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості від 07.06.2023 вищезазначена установа належить до сфери управління Фонду.

Відповідно до ч. 7. ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення майнових прав банкрута, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фонду державного майна України задовольнити.

2.Залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості органу, уповноваженого управляти майном банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Черкаси справа №925/54/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чернецького Олександра Сергійовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 фізична особа-підприємець Чернецький Олександр Сергійович звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради 1 052 732,02 грн, з яких 979 800,00 грн основна заборгованість, 42653,93 грн інфляційні та 30278,09 грн пені. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15790,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця Чернецького Олександра Сергійовича до відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради про стягнення 1 052 732,02 грн залишено без розгляду.

21.02.2024 (20.02.2024 документ сформований в системі «Електронний суд») фізична особа-підприємець Чернецький Олександр Сергійович надіслав суду заяву про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути йому судовий збір, який сплачений за подання до суду позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду, фізична особа-підприємець Чернецький Олександр Сергійович сплатив судовий збір у розмірі 15790,99 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №37 від 08.01.2024. Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали повернення судового збору позивачу.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Чернецькому Олександру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №37 від 08.01.2024 у сумі 15790,99 грн.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко