ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Підкопая А.М. Призначено керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця Підкопая А.М. арбітражного керуючого Козачка С.М.

Ухвалою суду від 03.10.2023 повідомлено учасників у справі про неплатоспроможність про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 21.11.2023. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром , а також реєстр погашених вимог кредиторів.

19.10.2023 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх.№28544) про розгляд справи без участі уповноваженого представника кредитора.

21.11.2023 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№31930) про долучення документів до матеріалів справи, а саме реєстру вимог кредиторів станом на 01.11.2023.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено до розгляд звіт керуючого реалізацією на 18.01.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

15.01.2024 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№1065/24) про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: звіту про хід процедури погашення боргів; листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №22848/6100-24-23-32.24/32.24 від 08.11.2023, зі змісту якого вбачається проведення державної реєстрації про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведеної на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2276-ДМ/22, виданого 10.06.2022 відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Ухвалою суді від 19.01.2024 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією до розгляду на 13.02.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

12.02.2024 від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх.№3859) про хід процедури погашення боргів ФОП Підкопай А.М.

12.02.2024 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№3857) про розгляд клопотання про закриття провадження у справі та долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів.

Того ж дня від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 4002 від 12.02.2024) про долучення до матеріалів справи копії запиту арбітражного керуючого від 01.11.2023 до Першого відділу РАЦС м. Харкова.

Крім того, 12.02.2024 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№4153) про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2024.

Учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "28" березня 2024 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому реалізацією виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2024 надати суду:

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити банкруту, керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Козачку С.М., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.