РІШЕННЯ

14 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/858/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Кременецьке лісове господарство"

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради

про стягнення заборгованості в розмірі 78 624 грн

за участю представників сторін:

позивача: Василишин К.В.- адвокат

відповідача: Погранична М.В. - начальник установи.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Кременецьке лісове господарство" до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 78 624 грн.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору поставки №0702/2022 від 10.02.2022 в частині повної оплати поставленого товару. Зважаючи на це, у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник у судовому засіданні пояснив, що спір виник через неправильні дії його контрагента, з огляду на що судовий збір останньому відшкодуванню не підлягає.

Розгляд спору здійснювався із технічною фіксацією судового процесу в порядку ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (правонаступником якого на підставі п.4, 5 постанови Кабінету міністрів України №1003 від 07.09.2022 року, є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство") (Постачальник) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради (Покупець) 10.02.2022 було укладено договір №0702/2022 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 цього правочину Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцю у власність Товар - Дров`яна деревина НП 1 група (код ДК 021:2015:03410000-7 Деревина), асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно Специфікації, яка є Додатком №1 до цього Договору (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар, і оплатити його в порядку та на умовах цього договору.

За умовами п. 3.1 Договору ціна договору становить 842 400,00 грн, з урахуванням ПДВ. Дана вартість включає в себе всі обов`язкові платежі, що сплачуються Постачальником, вартість доставки товару до місця поставки, навантаження, розвантаження та інші витрати постачальника пов`язані з виконанням цього Договору (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем впродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання кожної окремої партії Товару, на підставі належно оформлених первинних документів (товарно-транспортної накладної, видаткової накладної), накладних покупцем при оформленні поставки.

Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію Товару вважається дата перерахування покупцем грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.4.4 Договору).

Строк (термін) поставки товару: до 01 грудня 2022 року (п. 5.1 Договору) .

Поставка товару за даним договором здійснюється у робочі дні Покупця з понеділка по п`ятницю за його заявками, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту їх надання (п.5.2 Договору).

Перехід права власності на Товар відбувається після його фактичної передачі на підставі належно оформлених первинних документів (товарно-транспортної накладної, видаткової накладної) Покупцю але в будь-якому разі виключно після належного прийняття Покупцем Товару по якості, комплектності та кількості (п.5.4 Договору).

Згідно з умовами пункту 6.1 Договору, Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити грошові кошти за поставлений товар, прийняти поставлений товар відповідно до умов цього договору та належним чином виконати його умови.

Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами, скріплення їхніми печатками і діє до 31 грудня 2022 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п. 10.1 Договору).

В подальшому між сторонами було підписано Специфікацію до договору поставки №0702/2022 від 10.02.2022, згідно якої контрагенти визначили найменування, кількість, ціну за одиницю виміру та загальну суму товару 842 400, 00 грн, в тому числі ПДВ.

На виконання своїх договірних зобов`язань, позивач поставив Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради за період з 10.02.2022 по 31.12.2022 матеріальні цінності (деревину) на загальну суму 481 671,84 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №ТРА 823182 від 09.12.2022 на суму 13 104 грн;

- №ТРА823187 від 09.12.2022 на суму 13104 грн;

- №ТРБ151890 від 14.12.2022 на суму 12 012 грн;

- №ТРБ151892 від 14.12.2022 на суму 14 196 грн;

- №ТБР151895 від 14.12.2022 на суму 12 012 грн;

- №ТРБ151897 від 14.12.2022 на суму 14 196 грн.

Зазначені вище первинні документи бухгалтерського обігу підписані представниками сторін без будь-яких зауважень і заперечень, та скріплені відтисками печаток обох суб`єктів господарювання.

В свою чергу, відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково, у розмірі 403 047,84 грн. Решта матеріальних цінностей на суму 78 624 грн залишились неоплаченими. Вказаний розмір боргу, окрім іншого, підтверджується довідкою зустрічної звірки розрахунків №03-20/1-з від 17.02.2023, що складена Західним офісом Держаудитслужби в Тернопільській області.

Невиконання в повному обсязі взятих не себе договірних зобов`язань слугувало підставою для звернення Державного підприємства до суду з відповідним позовом.

Дослідивши подані докази та наведені обґрунтування суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, станом на момент розгляду наявного спору по суті його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні за змістом положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Поряд із цим, частиною 1 статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Законодавець у статті 6 цього Кодексу вказав на те, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З наведеного в сукупності, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів оплати Покупцем, отриманого на підставі спірного Договору товару у повному обсязі, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 78 624 грн заборгованості за поставлену деревину є законними, документально доведеними та обґрунтованими.

За приписами ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог. Натомість, його контрагентом не надано ні обґрунтованих заперечень, ні доказів погашення заборгованості. Адже, вказуючи на закінчення 31 грудня 2022 року строку дії спірної угоди, Комунальною установою поза увагою залишені домовленості обох сторін, що викладені у пункті 10.1 Договору, за якими в частині проведення розрахунків цей правочин діє до повного їх виконання. При цьому слід зазначити, що наведені договірні умови, кореспондуються зі статтею 599 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 202 Господарського кодексу Україні, за якими умовою припинення зобов`язань є їх виконання, проведене належним чином.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача в силу процесуального закону, а його заперечення з даного приводу, котрі цьому закону не відповідають, судом оцінюються критично.

З наведеного в сукупності та керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Тернопільський район, Тернопільська область, 47313, ідент. код 41226998) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі Філії "Кременецьке лісове господарство", вул. Європейська, 26, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47002, ідент. код 45113760) - 78 624 (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн боргу та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 22.02.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко