ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа№ 873/310/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі №873/310/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №141/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №141/23:

- позов АТ "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/0076/00815543 від 14.02.2020 у сумі 207 639,09 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейські збір у сумі 2 476, 39 грн, по 1238,19 грн з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 року у третейській справі №141/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., присвоєно номер справи №873/310/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено частково; вирішено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №141/23, видати накази наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0076/00815543 від 14.02.2020 у сумі 207 639 (двісті сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 39 копійок; стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 39 копійок; стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа; у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №141/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором №011/0076/00815543 від 14.02.2020 у сумі 207 639 (двісті сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 39 копійок - відмовлено.

08.12.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №873/310/23 видано відповідні накази.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі №141/23, судом у реквізитах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" () було зазначено: "Боржник: Товариство з обмеженою діяльністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПРОМ» ()".

Оскільки видані судом накази від 08.12.2023 не у повній мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно реквізитів боржника - фізичної особи-підприємця, суд дійшов висновку виправити за власної ініціативи допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/310/23 описки в частині зазначення адреси та найменування боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: Товариство з обмеженою діяльністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПРОМ» ()" слід вірно читати: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПРОМ» (61003, Харківська область, м.Харків, Майдан Павлівський, буд.1/3, )".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити за власної ініціативи допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/310/23 описки в частині зазначення адреси та найменування боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПРОМ" шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: Товариство з обмеженою діяльністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПРОМ» ()" слід вірно читати: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПРОМ» (61003, Харківська область, м.Харків, Майдан Павлівський, буд.1/3, )".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/310/23, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя І.М. Скрипка