РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1654/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання справу № 927/1654/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Глобал - Сервіс,

вул. Січових Стрільців, буд.37-41, м. Київ, 04053;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Літон-Оіл,

пр-т Перемоги, 62, кімн.207, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 26481,62 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Глобал-Сервіс звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Літон-Оіл про стягнення 26481,62 грн, а саме: 21895,92 грн боргу, 3017,69 грн пені, 1568,01 грн 20% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників, без проведення судового засідання.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.07.2023.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність обставин для виникнення грошових зобов`язань у відповідача перед позивачем по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- Договору поставки від 05.07.2023 № 1833,

- видаткових накладних.

Обставини справи встановлені судом.

05.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал-Сервіс» (далі - Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» (далі - Покупець) укладено договір поставки товару № 1833 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п.1.1. Постачальник продає та поставляє, а Покупець купує і оплачує на умовах та у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору.

п.2.1. Найменування, одиниці виміру, ціна, загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент. номенклатура), узгоджуються Сторонами у замовленнях та відображаються у видаткових (товарно-транспортних) накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору та прийняті Сторонами як документи, які мають силу Специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодекс України.

п. 3.1. Ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів (специфікацій) Постачальника, що є невід`ємною частиною даного Договору, а за їх відсутності -у видаткових накладних.

п.3.2. Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору.

п.3.5. Оплата вартості кожної партії переданого Постачальником товару здійснюється Покупцем на наступних умовах:

п.п.3.5.1. терміни оплати вартості поставленого товару: протягом, але не пізніше 21 календарних днів з дати поставки Постачальником кожної партії, групи товарів.

п. 5.3. У випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожен день прострочення платежу, та окрім того 20% річних.

п.8.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного виконання.

Відповідно до видаткових накладних № ПЛТ-028717 від 06.07.2023 на суму 6955,20 грн, № ПЛТ-028923 від 07.07.2023 на суму 6613,92 грн, № ПЛТ-030435 від 21.07.2023 на суму 2371,86 грн, № ПЛТ-030467 від 21.07.2023 на суму 5955,12 грн позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 21895,92 грн.

Відповідач вартість отриманого Товару не оплатив.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 3017,69 грн пені та 1568,01 грн 20% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 28.07.2023 по 11.12.2023.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами Договір, є договором поставки.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 21895,92 грн, що підтверджується видатковими накладними № ПЛТ-028717 від 06.07.2023, № ПЛТ-028923 від 07.07.2023, № ПЛТ-030435 від 21.07.2023, № ПЛТ-030467 від 21.07.2023.

Видаткові накладні підписані сторонами без зауважень і заперечень.

З урахуванням умов Договору строк оплати Товару становить:

по накладній № ПЛТ-028717 від 06.07.2023 до 27.07.2023,

по накладній № ПЛТ-028923 від 07.07.2023 до 28.07.2023,

по накладній № ПЛТ-030435 від 21.07.2023 до 11.08.2023,

по накладній № ПЛТ-030467 від 21.07.2023 до 11.08.2023.

У матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості Товару в обумовлені Договором строки.

Судом здійснено перерахунок пред`явлених до стягнення сум пені та 20% річних.

Так, за перерахунком суду пеня, за заявлений період, становить 3025,67 грн, 20% річних - 1571,64 грн.

Відповідно до ст. 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді матеріалів справи в їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21895,92 грн боргу, 3017,69 грн пені, 1568,01 грн 20% річних.

Розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову до суду позивачем сплачено 2684 грн судового збору.

Відтак, судовий збір в сумі 2684 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.123, 124, 126, 129, 232, 233, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал-Сервіс», код 43688681 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», код 44886207 про стягнення 26481,62 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», пр-т Перемоги, 62, кімн. 207, м. Чернігів, 14000, код 44886207 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал-Сервіс», вул. Січових Стрільців, буд.37-41, м. Київ, 04053, код 43688681 заборгованість в сумі 21895,92 грн, пеню в сумі 3017,69 грн, 20% річних в сумі 1568,01 грн, судовий збір в сумі 2684 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен