ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/7937/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1:Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромхолдинг", м. Дніпро

про визнання недійсним правочинну

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 ОСОБА_2

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нерухомого майна №2739 від 14.07.2017, укладеного між Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством «Южторгпоставка» (далі Відповідачем-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машпромхолдинг" (далі Відповідачем -2).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників ПВТКП «Южторгпоставка», на яких вирішувалися питання продажу майна підприємства, та рішення яких стали підставою для укладення спірного договору купівлі-продажу, порушують корпоративні права Позивача як учасника зазначеного підприємства, що у свою чергу свідчить про укладення спірного правочину з порушенням вимог чинного законодавства.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7957/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, в тому числі рішення від 25.04.2017 року про виключення її зі складу учасників ПВТКП «Южторгпоставка», та скасування державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених на підставі такого рішення.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження у справі №904/7937/17 зупинено до вирішення пов`язаної із нею справи №904/7957/17, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2017 року у справі №904/7957/17 прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2018 року

Ухвалою від 06.02.2024 року суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 20.02.2024 року.

З матеріалів справи №904/3162/19 судом долучено до справи № 904/7937/17: відповідь від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за змістом якої повідомлено про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру згідно якої у спадковому реєстрі інформація відсутня щодо правонаступників останньої.

06.02.2024 року суд зобов`язав Відповідачів надати відому інформацію щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Через відсутність відомостей щодо правонаступників померлої фізичної особи, яка була стороною у справі, 15.01.2024 року та 08.02.2024 року на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області розміщено оголошення для спадкоємців ОСОБА_1 з повідомленням про розгляд справи №904/7937/17 та роз`ясненням права спадкоємців на звернення до суду з заявою про вступ у справу.

На час проведення засідання 20.02.2024 року, правонаступники (спадкоємці) Позивача до суду не звернулися.

Представник Відповідача-1 в засіданні повідомив про відсутність на підприємстві інформації про правонаступників (спадкоємців) померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Незважаючи на час, що минув з дати смерті Позивача та заходи, які були вжиті судом для встановлення правонаступників померлої сторони у справі, відповідні особи до суду не звернулися.

З огляду на викладене, за відсутності даних щодо правонаступників ОСОБА_1 суд, враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачає підстави для закриття провадження у даній справі.

В порядку ст. 233 ГПК України в засіданні 20.02.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/7937/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 20.02.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.02.2024

Суддя О.В. Ліпинський