ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/557/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19, ідентифікаційний код особи 40081200)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» (Україна, 61010, Харківська область, місто Харків, вулиця Основ`янська, будинок 55, ідентифікаційний код особи 45114146)
про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Регіональна філія "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» () штраф за несвоєчасну поставку товару у розмірі 51 721,38 грн., та 21 028,80 грн., пені.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕПЛОВОЗРЕМСЕРВІС» () штраф за поставку неякісного товару у розмірі 7680,00 грн., та 1731,45 грн., пені.

4. Судові витрати стягнути з Відповідача.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 391 від 22.01.2024 на суму 3028 грн. В той же час, заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було надано Довідку від 21.02.2024 про повторне використання платіжної інструкції в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/554/24.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова