номер провадження справи 5/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.02.2024 Справа № 908/98/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни № б/н від 11.02.2024 (вх. № 381/08-07/24 від 12.02.2024) про скасування судового наказу від 15.01.2024 по справі № 908/98/24

Стягувач: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Слизовська Марина Юріївна (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 22 826,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до господарського суду від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 259/13 від 26.05.2016 на загальну суму 22 826,90 грн.

09.01.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

15.01.2024 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/98/24 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок (IBAN) № UA008479 ГУК у Зап.Обл/ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат.), заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 45 коп., 3 % річних у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 45 коп., інфляційні витрати на суму 637 (шістсот тридцять сім) грн. 49 коп., штраф у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 23 коп. Стягувач - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ), та на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ; розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ) заборгованість з оплати орендної плати за період з вересня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 17 863 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 91 коп., штраф у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 45 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 81 коп.

17.01.2024 копію вказаного судового наказу та копію заяви КП «ВРЕЖО

№ 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на поштову адресу ФОП Слизовської М.Ю. ( АДРЕСА_1 ).

12.02.2024 від ФОП Слизовської М.Ю. до суду надійшла заява № б/н від 11.02.2024 (вх. № 381/08-07/24 від 12.02.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/98/24.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 12.02.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ФОП Слизовська М.Ю. зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/98/24.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни № б/н від 11.02.2024 (вх. № 381/08-07/24 від 12.02.2024) про скасування судового наказу від 15.01.2024 по справі № 908/98/24, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви КП «ВРЕЖО

№ 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано на поштову адресу ФОП Слизовської М.Ю. - 17.01.2024 та отримано 27.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 15.01.2024 по справі № 908/98/24 - 12.02.2024 (11.01.2024 сформовано в системі «Електронний суд», тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ФОП Слизовська М.Ю. звернулась до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/98/24 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни № б/н від 11.02.2024 (вх. № 381/08-07/24 від 12.02.2024) про скасування судового наказу від 15.01.2024 по справі № 908/98/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/98/24, виданий за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" щодо стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок (IBAN) № UA008479 ГУК у Зап.Обл/ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат.), заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 45 коп., 3 % річних у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 45 коп., інфляційні витрати на суму 637 (шістсот тридцять сім) грн. 49 коп., штраф у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 23 коп. Стягувач - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ), та на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ; розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ) заборгованість з оплати орендної плати за період з вересня 2022 по жовтень 2023 у розмірі 17 863 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 91 коп., штраф у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 45 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 81 коп.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков