ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/336/23)
Провадження №13/913/446/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., при секретарі судового засідання Богуславськой Є.В. розглянувши матеріали справи за позовом
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код 24584661) в особі ФІЛІЇ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код 42041573)., м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 84003382 грн 38 коп.
Від позивача - Гарматін Кирило Володимирович, довіреність №б/н від 24.08.2022 р.
Від відповідача - Герасименко Ольга Олегівна, довіреність від 01.01.2024 р. №1
Обставини справи:
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань зі своєчасної та повної оплати вартості поставленої електричної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П., ухвалою від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження
01.12.2023 відповідач подав через підсистему ЄСІТС Електронний суд заяву № 01-45-23/2/98 від 01.12.2023 про направлення справи № 913/336/23 за позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Енергоатом-Трейдинг ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до ТОВ Енера Східпро стягнення заборгованості в загальній сумі 84003392 грн 38 коп. для розгляду в рамках справи № 913/375/23, яка розглядається Господарським судом Луганської області, за заявою ТОВ Український Енергетичний Реєстр до боржника ТОВ Енера Схід про банкрутство.
Ухвалою суду від 11.12.2023 р. задоволено заяву № 01-45-23/2/98 від 01.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про направлення справи для розгляду в рамках справи про банкрутство; матеріали справи № 913/336/23 передано до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках справи № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2023 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.
Ухвалою суду від 18.12.2023 р., відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка, зокрема, передбачає, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд прийняв матеріали справи №913/336/23 до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 01-45-24/1/1 від 03.01.2024 р. в якому відповідач визнає позов частково.
До господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін №01-45-24/1/2 від 03.01.2024 р. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2024 р.), за яким просить суд розгляд справи № 913/375/23(913/336/23) за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдінг» ДП «НАЕК «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 04.01.2024 р. клопотання відповідача було задоволено, справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 15.01.2024 року з повідомленням (викликом) сторін.
08.01.2024 р. до суду надійшла відповідь на відзив від позивача в якому позивач заперечує проти доводів відповідача щодо віднесення нарахувань здійснених відповідно до ст. 625 ЦК України до штрафних санкцій.
15.01.2024 р. в судовому засідання прийняли участь представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом оголошена перерва до 19.02.2024 р.
Через систему "Електронний суд" 18.01.2024 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача
Зазначене клопотання судом було задоволено і відповідно позивачем по справі є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код 24584661) в особі ФІЛІЇ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код 42041573).
14.02.2024 р. від відповідача по справі надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких відповідач заперечує проти стягнення 3% річних та втрат від інфляції.
19.02.2024 р. від позивача по справі надійшли пояснення щодо доводів Відповідача, зазначених у запереченнях на відповідь на відзив.
19.02.2024 р. в судовому засідання прийняли участь представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції.
Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнаються в сумі основного боргу, проти стягнення втрат від інфляції та 3% річних відповідач заперечує, зокрема, через безпідставність їх нарахування в зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Договір було укладено відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Положення про покладення спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами) та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021.
Відповідно до п. 2.1 Договору, позивач зобов`язаний продати електричну енергію, а відповідач зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE_M) для постачання побутовим споживачам.
Згідно із п.3.1. Договору Періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі - Період постачання), що зазначаються у Додатковій угоді для Період постачання за результатами проведеного електронного аукціону.
Відповідно до п. 4.1 Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється з ціною у період - Розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та Додатковій угоді для Періоду постачання.
Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Відповідач оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.
Правовідносини за Договором для періоду постачання з 01.04.2022 по 30.04.2022 року виникли відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 13.03.2022 № 114, зокрема, на підставі укладеної Додаткової угоди від 28.03.2022 р. № 7.
Умовами Додаткової угоди № 7 визначено:
період постачання електричної енергії у календарні дати з 01.04.2022 по 30.04.202 (далі - Період постачання) протягом якого, відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 по 24:00 години кожного Торгового дня (пункт 2);
загальний обсяг купівлі - продажу електричної енергії в обсязі 24 615,360 Мвт*год (пункт 3);
. ціну електричної енергії з ПДВ - 3 127,50 (три тисячі сто двадцять сім гривень 50 копійок) (пункт 4);
вартість електричної енергії з ПДВ у розмірі 76 984 538,40 (сімдесят шість мільйоні дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 40 копійок) (з ПДВ) (пункт 5);
порядок оплати за куплену електричну енергію у Розрахунковому місяці наступним чином (пункт 6):
- за 2 банківські дні до Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
- не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
- не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
- не пізніше 16-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
- не пізніше 22-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
У квітні 2022 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію в обсязі 24 615,360 Мвт*год загальною вартістю 76 984 538,40 грн (з ПДВ), що підтверджується підписаним між ними актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.04.2022 № 722 без претензій по обсягу, якості та строкам купівлі-продажу. (додаток Хо 7 до позову).
Відповідач не виконав своїх зобов`язань з повної оплати у встановлені Додатковою угодою № 7 строки та, сплативши тільки 10 633 105,51 грн, не повністю розрахувався за отриману у квітні 2022 року електричну енергію.
Заборгованість відповідача за куплену у позивача у квітні 2022 року електричну енергію по Додатковій угоді № 7 до Договору становить 66 351 432,89 гривень.
Правовідносини за Договором для періоду постачання з 01.05.2022 по 31.05.2022 виникли відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 13.03.2022 № 114 зокрема, на підставі укладеної додаткової угоди від 29.04.2022 № 8.
Умовами Додаткової угоди № 8 визначено:
Період постачання електричної енергії у календарні дати з 01.05.2022 по 31.05.2022
(далі - Період постачання) протягом якого, відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 по 24:00 години кожного Торгового дня (пункт 2);
загальний обсяг купівлі - продажу електричної енергії в обсязі 1488 Мвт*год (пункт 3);
ціну електричної енергії з ПДВ - 2 368,25 (дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 25 копійок) (пункт 4);
вартість електричної енергії з ПДВ у розмірі 2 936 627,52 (два мільйони дев`ятсот тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім гривень 52 копійки) (з ПДВ) (пункт 5);
порядок оплати за куплену електричну енергію у Розрахунковому місяці наступним чином (пункт 6):
за 2 банківські дні до Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості
електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
- не пізніше 16-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
не пізніше 22-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 % вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;
У травні 2022 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію в обсязі 1224,000 Мвт*год загальною вартістю 2 898 735,55 грн (з ПДВ), що підтверджується підписаним між
Сторонами акт купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2022 № 888 був підписаний без претензій по обсягу, якості та строкам купівлі-продаж.
Відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати у встановлені Додатковою угодою № 8 строки повністю.
Заборгованість відповідача за куплену у позивача у травні 2022 року електричну енергії за Додатковою угодою № 8 до Договору становить 2 898 735,55 гривень.
Таким чином, основний борг Відповідача за Договором та Додатковими угодами №№ 7, 8 для періодів постачання з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022 становить 69 250 168,44 гривень.
Згідно із пунктом 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України.
Відповідно до пункту 6.2 Договору, у випадку не здійснення (здійснення у неповному обсязі) відповідачем будь-якого платежу за цим Договором у строк, передбачений Додатковою угодою до цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочення, від простроченої суми платежу, без врахування дня фактичної оплати.
Але, згідно Додатковій угоді від 04.08.2022 № 9 сторони погодили доповнити розділ 6 Договору новим пунктом 6.5 наступного змісту:
« 6.5. На період дії в Україні воєнного стану (починаючи з 24.02.2022) та протягом 30 днів після його припинення або скасування до сторін за порушення зобов`язань за цим Договором не застосовуються штрафні санкції, передбачені цим Договором та законодавством України»
Пунктом 2 Додаткової угоди № 9, відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України, передбачено, що умови цієї Додаткової угоди застосовуються до відноси що виникли між Сторонами до моменту її укладення, а саме до 24.02.2022.
В зв`язку з несплатою боргу за договором позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 80 582 562,33 грн (з яких 66 351 432,89 грн - основний борг, 11 333 843,53 грн інфляційні втрати, 2 897 285,91 грн - 3% річних) - за Додатковою угодою № 7;
3 420 820,05грн (з яких 2 898 735,55 грн - основний борг, 117 744,26 грн - 3 % річних, 404 340,24 грн - інфляційні втрати) - за Додатковою угодою № 8.
Разом: 84 003 392,38 грн, з яких 69 250 168,44 грн основний борг, 3 015 040,17 грн - 3% річних, 11 738 183,77 грн - інфляційні втрати.
Відповідач позов визнає в частині основного боргу - 69 250 168,44 грн. Проти стягнення 3 015 040,17 грн - 3% річних, 11 738 183,77 грн - інфляційні втрат заперечує посилаючись, зокрема на те, що 3% річних та втрати від інфляції є штрафними санкціями і тому необхідно врахувати, зокрема, наступне.
Згідно п. 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413 від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
З 24.02.2022 проти України здійснюється військова агресія російської федерації, у зв`язку з чим 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на всій території України введений воєнний стан, а на території Луганської області, яка знаходилася під контролем влади України з 2014 року, розпочалися активні бойові дії.
28.02.2022 року Торгово-промислова палата України (далі - ТПП) повідомила, що на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 р. №671/97-ВР та інших документів вона засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) - військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
26.05.2022 року на електронну пошту відповідача надійшов лист від позивача № 50-08/1402 від 26.05.2022 р. щодо необхідності засвідчення форс-мажорних обставин з пропозицією розпочати процедуру отримання та в подальшому надати сертифікат Торгово-промислової палати Україна про засвідчення форс-мажорних обставин.
20.10.2023 на виконання пунктів 9.2 та 9.3. Договору, у відповідь на лист № 50-08/1408 від 26.05.2022р., на додаток до листа від 04.03.2022 №01-52/2/862
«Повідомлення про настання форс-мажорних обставин», відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, які підтверджені відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України та надало копію Сертифікату №3100-22-0920 від 23.09.2022 року, листом № 01-42/2/68.
Відповідач також зазначає, що відносно нього 27.11.2023 р. відкрита справа про банкрутство № 913/375/23 і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, що зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань.
Таким чином, відповідач вважає, що він звільнений від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за спірним Договором і стягнення штрафних санкцій у складі втрат від інфляції та 3% річних є неправомірним.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог та заперечень по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.
За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем також заявлені до стягнення нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України 3 015 040,17 грн - 3% річних, 11 738 183,77 грн - інфляційні втрати.
Відповідач заперечує проти їх стягнення посилаючись на те, що вони на його думку є штрафними санкціями і тому не можуть бути стягнути відповідно до п. 9.2., 9.3 договору через існування форс-мажорних обставин, що підтверджується Сертифікат № 3100-22-0920 від 23.09.2022 року Торгово-промислової палати України, та в силу положень п. 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413 від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
Стосовно вказаних доводів відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування передбачені ст. 625 ЦК України не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Штрафні санкції мають караючий характер. Їхня мета - покарання боржника за порушення зобов`язання.
Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не мають такого характеру. Вони не спрямовані на покарання боржника, а на відшкодування матеріальних втрат кредитора.
Штрафні санкції не є компенсаційними. Вони не мають на меті відшкодувати збитки кредитора. Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, є компенсаційними. Вони мають на меті відшкодувати кредитору знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів.
Штрафні санкції не є обов`язковими. Сторони договору можуть виключити їх застосування або встановити інший розмір. Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, є обов`язковими. Їх застосування не залежить від волі сторін договору.
Отже, нарахування передбачені ст. 625 ЦК України не є штрафними санкціями. Вони є способом захисту майнового права та інтересу кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів.
Відповідно доводи відповідача стосовно наявності форс-мажорних обставин, та заборони стягнення штрафних санкцій п. 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413 від 26.04.2022 ніяким чином не впливають на право позивача на захист свого майнового права та інтересу, який полягає у отриманні відшкодування матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Перевіривши розрахунки 3% та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача по справі.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 20.02.2024 р.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО