УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/14719/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, оф. 4, ідентифікаційний номер 41967864)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Іващук В.А.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 № 910/14719/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Визнано грошові вимоги "Медіа Група Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" у розмірі 30 865 154,04 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71831 від 10.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.01.2024.

07.12.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа".

13.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремле2ного підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 253 578,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 253 578,50 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 10.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.02.2024.

30.01.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

08.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до заяви про визнання кредитором.

У судове засідання, призначене на 14.02.2024, з`явилися представник заявленого кредитора та розпорядник майна. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 14.02.2024, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» у розмірі 30 865 154,04 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 87 140,00 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» становить 30 952 294,04 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 253 578,50 грн. надійшла до суду 13.12.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" обліковується заборгованість у розмірі 3 253 578,50 грн. та включає в себе:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 495 539,50 грн.,

- заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 636 000,00 грн.,

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 114 233,00 грн.,

- заборгованість зі сплати військового збору у розмірі 7 806,00 грн.

Так, заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПН») № 2 від 28.05.2021, яким нараховано штрафні санкції на суму 236 938,50 грн.; (форма «Р») № 2 від 28.05.2021 на загальну суму 1 258 601,00 грн., з яких нараховано основного боргу на суму 1 006 881,00 грн. та штрафні санкції в сумі 251 720,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 1 495 539,50 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 2 від 28.05.2021 на загальну суму 1 636 000,00 грн., з яких нараховано основного боргу на суму 1 308 800,00 грн. та штрафні санкції в сумі 327 200,00 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 6 від 24.05.2021 на загальну суму 114 233,00 грн., з яких нараховано основного боргу на суму 91 386,40 грн. та штрафні санкції в сумі 22 846,60 грн.

Заборгованість зі сплати військового збору виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 6 від 24.05.2021 на загальну суму 7 806,00 грн., з яких нараховано основного боргу на суму 6 244,80 грн. та штрафні санкції в сумі 1 561,20 грн.

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: 54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; 54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; 54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; 54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; 54.3.6. результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2022 по справі № 640/24878/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.05.2021 № 2, № 2, № 2, № 2, № 2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 709,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 640/24878/21 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2021 по справі № 640/28239/21 позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 24.05.2021 № , № 6 та додані до неї матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа».

Враховуючи зазначене, зобов`язання за усіма податковими повідомленнями-рішеннями, якими обґрунтовано контролюючим органом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа», набули статусу узгоджених.

Щодо заперечень розпорядника майна арбітражного керуючого Іващука В.А. стосовно заявлених вимог, представником податкового органу у судовому засіданні були надані усні пояснення щодо помилки в описовій частині заяви із кредиторськими вимогами до боржника, яка не впливає на розмір заявлених вимог та їх обґрунтування. За результатами заслуховування пояснень представника заявленого кредитора у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» не було заперечень щодо кредиторських вимог податкового органу.

З огляду на те, що боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» на суму 3 258 946,50 грн. з віднесенням 2 413 312,20 грн. до вимог третьої черги та 840 266,30 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у розмірі 5 368,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 14.02.2024 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14719/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» з грошовими вимогами на суму 30 952 294,04 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 30 865 154,04 грн. - вимоги четвертої черги,

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 3 258 946,50 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 413 312,20 грн. - вимоги третьої черги, 840 266,30 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.02.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/14719/23 на 13.03.2024 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев