overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №914/1787/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Ковба В.А.
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія, б/н від 10 січня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року (підписане 27.12.2023 року), суддя Б. Яворський
у справі №914/1787/23
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія, м. Дрогобич Львівської області
про стягнення 517 951,80 грн штрафу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року задоволено заяву представника відповідача Величко Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 19 лютого 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19 лютого 2024 року).
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 04 березня 2024 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Величко Олександра Миколайовича 04 березня 2024 року о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 04 березня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 921/391/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» від 14 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (підписане 26.01.2024), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/391/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод», с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані», м. Тернопіль

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року у справі №921/391/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2024.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/391/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/391/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №921/906/13-г/5
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. суду від 12.02.2024 № 01-05/423/24)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2014 (повний текст рішення складено 03.12.2024, суддя Г.З. Андрушків, м. Тернопіль)
у справі № 921/906/13-г/5
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Тернопіль
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль
про: солідарне стягнення 2 495 215,22 доларів США, 5 089 543,61 грн

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2014 у справі № 921/906/13-г/5.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не брав участі у справі, не був повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, копію рішення суду отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" (відповідача 1), вважає, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2014 вирішено питання про його права та обов`язки.
Враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст. 257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи 921/906/13-г/5 в Господарського суду Тернопільської області для встановлення зазначених обставин.
Апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 921/906/13-г/5 до Західного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/906/13-г/5.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №914/1880/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на Головацького» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023, суддя Яворський Б)
у справі № 914/1880/23
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на Головацького»
про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні 15 лютого 2024 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №914/1880/23.
В судовому засіданні представник відповідача, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 та ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, оголосив заяву про розподіл судових витрат.
16 лютого 2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1880/23.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Отже, керуючись ст. 42,129, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на Головацького» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1880/23 в судовому засіданні на 11 год 20 хв. 29.02.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу в строк до 27.02.2024 подати суду пояснення (заперечення) на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на Головацького» про ухвалення додаткового рішення.
3. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №907/380/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Н.М. Кравчук,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Альфа б/н від 06.11.2023 року (вх. № 01-05/3448/23 від 09.11.2023 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2023 року
у справі № 907/380/23
за позовом: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства Альфа (надалі ПП Альфа)
про стягнення 1070482,50 грн безпідставно збережених коштів,
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року відкладено розгляд справи №907/380/23 на 19.02.2024 року о 12 год. 10 хв.
19.02.2024 року судове засідання у справі № 907/753/23 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 12 год. 04 хв. та тривала до 13 год. 27 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 907/380/23 на 11.03.2024 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" лютого 2024 р. Справа №909/810/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 (повний текст рішення складено 26.12.2023, суддя Малєєва О.В.)
у справі № 909/810/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"
до відповідача 1 Надвірнянської міської ради в особі міського голови Андрійовича Зіновія Мирославовича
до відповідача 2 Комунальної організації "Телерадіокомпанія "НАДВІРНА"
про визнання недостовірною інформації, поширеної міським головою Надвірнянської міської ради Андрійовичем Зіновієм Мирославовичем у мережі Інтернет на каналі, який належить Комунальній організації "Телерадіокомпанія "Надвірна", та на своїй публічній сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язання відповідачів спростувати поширену інформацію,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023.
19 лютого 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/810/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 910/11212/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 (повний текст складено та підписано 29.01.2024, суддя Цісельський О.В.)

у справі №910/11212/22

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 по справі №910/11212/22, якою позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл» про визнання недійсним договору - залишено без розгляду.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/11212/22 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11212/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 по справі №910/11212/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №910/11212/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 по справі №910/11212/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 (повний текст складено та підписано 05.02.2024, суддя Райчева С.І.) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 (складено та підписано 16.08.2023, суддя Райчева С.І.)

у справі №916/2762/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 по справі №916/2762/20.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2762/20 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2762/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.