ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2024 м. Харків Справа № 905/1610/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу № 905/1610/23
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житна, 14, буд. 1)
про стягнення 1 908 381,88 грн,
за участю представників:
від позивача: Ясько Є.В., адвокат
від відповідача: не з`явився
ПАТ «КВБЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації вартості втраченого вантажу на суму 1 908 381,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та проведення бойових дій на території Донецької області, зокрема, у м. Маріуполі, вагон із належним позивачу вантажем (гарячекатаний лист) не відправився зі станції відправлення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці та не прибув на станцію призначення Крюків-на-Дніпрі Південної залізниці, що встановлено судовими рішеннями у справі № 922/469/23. Оскільки вантаж залишився на окупованій території та можливість його отримання фактично втрачена, позивачу завдано збитки.
Протокольною ухвалою суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 14.02.2024.
16.01.2024 за вх. № 419/24 та 09.02.2024 за вх. № 1127/24 господарський суд одержав заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Метінвест-СМЦ», ПрАТ «ММК ім. Ілліча», АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та письмове обґрунтування відповідної заяви.
За змістом заяви з урахуванням її письмового обґрунтування позивач посилається на те, що ТОВ «Метінвест-СМЦ» є постачальником товару за договором поставки № П-1050148/08/19 від 08.08.2019, який укладено з позивачем та яким визначено обов`язки постачальника щодо поставки, передачі товару для відправлення позивачу, ризики випадкового знищення, пошкодження товару. ТОВ «Метінвест-СМЦ» може підтвердити укладення цього договору та його виконання (передачу до відвантаження згідно видаткових накладних).
ПрАТ «ММК ім. Ілліча» є комітентом за договором комісії № 1370436/12/20-ДК від 11.12.2020, який укладено з ТОВ «Метінвест-СМЦ», та відправником вантажу за залізничною накладною № 53456661. ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при можливості може підтвердити факт знаходження вагону № 61538732 з вантажем на станції відправлення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці.
АТ «Укрзалізниця» є перевізником вантажу у вагоні № 61538732, який не відправився зі станції відправлення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці та не прибув на станцію призначення Крюків-на-Дніпрі Південної залізниці. АТ «Укрзалізниця» може підтвердити укладення договору перевезення між відправником та залізницею на користь позивача, оформлення перевізного документу (залізничної накладної № 53456661), відвантаження вантажу у вагон № 61538732, вказати причини невиконання (неможливості виконання) зобов`язань з перевезення вантажу.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Метінвест-СМЦ», ПрАТ «ММК ім. Ілліча», АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.3 ст.177, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
2. Встановити третім особам 1-3 строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, третім особам 1, 2 - разом з договором комісії № 1370436/12/20-ДК від 11.12.2020, на підставі якого був відправлений вантаж у вагоні № 61538732 за залізничною накладною № 53456661.
3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2024.
5. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
6. Роз`яснити учасникам процесу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва