ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/839/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" (надійшло 07.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/942/24) про повернення судового збору

у справі №907/839/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 4 081 337,84 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", м. Тернопіль звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН" про стягнення суми 4 081 337,84 грн., з яких 2 080 843,55 грн. вартості отриманого товару, 579 756,73 грн. інфляційних втрат, 523 346,39 грн. 20% річних; 778 598,97 грн. пені та 118 792,20 грн. штрафу за договором поставки №286 від 23.04.2021 р., посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

14.03.2023 року сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.03.2023 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, п.2 затверджено мирову угоду укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН" в особі директора Сергія Мішко, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРЕСТИЖ" в особі директора Володимира Кривінського, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") (в подальшому разом іменуються "Сторони"), що є сторонами у справі № 907/839/22, провадження у справі - закрито та постановлено про повернення на підставі даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", (46008, м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 48, офіс,41 , р/р № НОМЕР_1 в ПAT "Креді Агріколь Банк" в м. Тернопіль, МФО 300614) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 610,04 (тридцять тисяч шістсот десять гривень 04 коп.), сплачений платіжним дорученням №6802 від 08.11.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №907/839/22, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН" (, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", (46008, м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 48, офіс,41 , р/р № НОМЕР_1 в ПAT "Креді Агріколь Банк" в м. Тернопіль, МФО 300614) суму 30 610,04 (тридцять тисяч шістсот десять гривень 04 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

07.02.2024 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" (надійшло 07.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/942/24) про повернення судового збору. Зміст заяви, є аналогічний до змісту постановленої ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 року, в якій подане клопотання позивача судом розглянуто.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання вже розглядалось судом та ухвалою суду від 14.03.2023 р. задоволено.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" (надійшло 07.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/942/24) про повернення судового збору, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі