ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4732/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити дані дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Корж Ю.С.;

від відповідача: Рисін О.О.;

від третьої особи: Зарівна С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 167931,76грн, з якої: 157602,23грн основного боргу, 2529,58грн трьох відсотків річних, 4659,82грн інфляційних втрат, 3077,66грн пені, 62,47грн плати за абонентське обслуговування. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який у позивача обліковується з відповідачем за реквізитами №5068/жб від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2023 представник позивача подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву від 08.09.2023, яка містить повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК", та усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

09.10.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом із відзивом відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 09.10.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання дій Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" по нарахуванню плати за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13, приміщення №4а з 01.11.2021 неправомірними та зобов`язання Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" припинити нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування з 01.11.2021 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані незаконним нарахуванням Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" плати за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13, приміщення №4а з 01.11.2021, оскільки приміщення не обладнане системою централізованого опалення і не підключене до внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4732/23 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 02.11.2023.

25.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

01.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" в повному обсязі.

02.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Також, 02.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 21.11.2023.

31.10.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи та письмові пояснення на зустрічну позовну заяву, в яких просить задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК".

07.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

08.11.2023 представник АТ "Криворізька теплоцентраль" подав до канцелярії суду клопотання, в кому просить долучити до матеріалів справи докази відправлення на адресу третьої особи відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками.

14.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в додатках до якої надані докази відправлення на адресу третьої особи відзиву на первісний позов.

20.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в додатках до якої надані докази відправлення на адресу третьої особи первісного позову з додатками.

21.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшли додаткові письмові пояснення.

21.11.2023 третя особа подала до канцелярії суду заяву про залучення письмових пояснень від 30.10.2023 щодо зустрічного позову до матеріалів справи.

21.11.2023 третя особа подала до канцелярії суду клопотання про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 14.12.2023.

23.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про долучення доказів, в кому просить долучити до матеріалів справи докази відправлення на адресу третьої особи відповіді на відзив на первісний позов та додаткових пояснень від 20.11.2023.

12.12.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшли письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, в яких просить в задоволенні клопотання третьої особи про застосування заходів процесуального примусу відмовити в повному обсязі.

14.12.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшли додаткові пояснення.

14.12.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу та письмові пояснення на первісний позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 11.01.2024.

09.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023 щодо наявності чи відсутності проекту теплопостачання та теплоспоживання будинку 13 по вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг, чи були договірні відносини між позивачем та попередніми власниками, чи здійснювалась ними оплата послуг.

11.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.01.2024.

За результатами судового засідання 30.01.2024 оголошено перерву та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.02.2024.

У судовому засіданні 15.02.2024 сторони і третя особа надали додаткові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, суд звертає увагу на те, що положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 15.02.2024 представник АТ "Криворізька теплоцентраль" та представник ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" звернулись з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також, під час судового засідання 15.02.2024 представник третьої особи звернулась з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, з огляду на наявну технічну можливість у забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись статтями 194-197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04.03.2024 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника АТ "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Торі АК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задовольнити клопотання представника третьої особи - адвоката Зарівни Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - адвоката Зарівни Світлани Володимирівни з Господарським судом Дніпропетровської області 04.03.2024 о 14:30год. в залі судових засідань.

6. Представнику третьої особи - адвокату Зарівні Світлані Володимирівні з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2024 о 14:30год.

7. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи - адвоката Зарівни Світлани Володимирівни.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук