ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору іпотеки припиненим.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, відмовлено у задоволенні позову АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у даній справі.

Надалі, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

При цьому, у постанові від 04.10.2023 Верховним Судом повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2024 призначено підготовче засідання у справі № 607/6176/21 на 10:20 год. 25.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 прийнято до розгляду звернення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за №16211/387 від 11.12.2023 (вх.№10193 від 19.12.2023), з додатками, підготовче засідання у справі № 607/6176/21 відкладено на 12:00 год. 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 підготовче засідання у справі № 607/6176/21 відкладено на 15:40 год. 22.02.2024.

13.02.2024 через систему Електронний суд представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надіслав клопотання б/н від 13.02.2024 (вх. № 1266 від 13.02.2024) про проведення судових засідань у справі № 607/6176/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 13.02.2024 (вх. № 1266 від 13.02.2024) Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Пилипчук Ірина Юріївна.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (14.02.2024) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" та його адвокату Пилипчук І. Ю. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський