ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце та дата народження: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) про неплатоспроможність

учасники справи у судове засідання не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

04 лютого 2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64528&v=7c7e78d4ac&t=6 оприлюднено повідомлення № 64528 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.07.2020 визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 475 993 грн 59 коп., яка складається з вимог:

другої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 80 291 грн 78 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 292 397 грн 14 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 90 917 грн 33 коп.

третьої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 11 007 грн 22 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 1 380 грн 12 коп.

Крім того, ухвалою від 02.07.2020 включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 08.08.2020 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 06.11.2020 (суддя Політика Н.А.) у справі № № 918/786/19(918/865/20) за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 КУзПБ у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними у справі № 918/786/19 - відмовлено.

Ухвалою від 21.12.2020 (суддя Політика Н.А.) клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 30.11.2020 р. про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі № 918/786/19. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою від 03.02.2020. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. Заяву керуючого арбітражного керуючого Франка Олега Павловича на участь у справі про банкрутство від 02.09.2020 р. вих. 01-20/918/786/19 № 112 - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди за період з 03.02.2020 р. по 02.09.2020 р. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.12.2020 у справі №918/786/19 в частині закриття провадження у справі № 918/786/19; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали від 03.02.2020 у справі №918/786/19 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича - скасовано. Справу №918/786/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду.

Ухвалою від 24.03.2021 справу № 918/786/19 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О.

Ухвалою від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про відсторонення арбітражного керуючого - Франка Олега Павловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/786/19. Відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про закриття провадження у справі № 918/786/19. Розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкладено на 26.05.2021.

13 травня 2021 року від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшла заява на участь у справі в якості керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судових засіданнях неодноразово протокольними ухвалами оголошувалась перерва.

Постановою від 07.07.2021 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021), зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Встановлено строк до 07.08.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Окрім того, постановою від 07.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про припинення повноважень арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у справі № 918/786/19. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про закриття провадження у справі № 918/786/19.

Судом здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

09 серпня 2021 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута на 30 календарних днів.

25 листопада 2021 року від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості від 15.11.2021.

При цьому 30.11.2021 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута.

Відтак ухвалою від 30.11.2021 клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2022 у справі № 918/786/19(555/1697/21) за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 до відповідача 2: ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в межах справи № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - у задоволенні позову відмовлено.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання №02-01/918/786/19/335 від 10.11.2022 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника.

Ухвалою від 01.12.2022 клопотання №02-01/918/786/19/335 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено частково. Визначено умови продажу майна боржника - ОСОБА_1 на аукціоні.

17 серпня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 про погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.09.2023 клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено. Визначено умови продажу майна боржника - ОСОБА_1.

28 грудня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли:

- звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна;

- клопотання про визнання виконавчих документів щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, про зняття арештів і заборон.

Ухвалою від 29.12.2023 клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2024. Запропоновано учасникам справи у строк до 11.01.2024 надати суду свої правові позиції стосовно клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна.

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено розгляд справи № 918/786/19 (клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна) на 01.02.2024. Запропоновано керуючому реалізацією майна у строк до початку судового засідання надати суду докази скликання зборів кредиторів у справі № 918/786/19 та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

01 лютого 2024 року від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скликання зборів кредиторів та документи за результатами зборів кредиторів;

- клопотання про заміну кредитора АТ "Альфа-банк" на його правонаступника - АТ "Сенс Банк";

- клопотання про долучення до матеріалів справи Уточненого Звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника вих. № 02-01/918/786/19/35 від 31.01.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника про заміну кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - відмовлено. Постановлено змінити найменування кредитора у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ). Відкладено розгляд справи № 918/786/19 (клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна, Уточнений звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника) на 20.02.2024. Запропоновано керуючому реалізацією майна у строк до початку судового засідання надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/786/19 шляхом опитування та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

20 лютого 2024 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, уточнений Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19, уточнений Звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника).

20 лютого 2024 року судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За правилами ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив, що підстави для відкладення розгляду справи передбачені ст. ст. 202, 216 ГПК України відсутні.

Крім того суд встановив, що жодних заяв, клопотань, заперечень, правових позицій стосовно звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника (з урахуванням уточнень) та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна (з урахуванням уточнень), стосовно клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визнання виконавчих документів щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, про зняття арештів і заборон до господарського суду не надходило.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму ст. 113 КУзПБ, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному ст. 65 КУзПБ.

Оскільки керуючим реалізацією майна виконано вимоги постанови суду від 07.07.2021, суд вважає за можливе розглянути подані докази надавши їм правову оцінку у відповідності до вимог КУзПБ.

Судом встановлено, що в ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. відповідно до вимог КУзПБ були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника.

Так, зі Звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень) та долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що з метою перевірки майнового та фінансового стану боржника, проведення інвентаризації майна, керуючим реалізацією майна 29.07.2021 зроблено відповідні письмові запити до реєструючих органів, а саме:

- вих. № 02-01/918/786/19/222 в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Рівненській області про наявність майна;

- вих № 02-01/918/786/19/227 в Акціонерне Товариство "Укрзалізниця" про наявність майна;

- вих № 02-01/918/786/19/226 в Державну митну службу України про надання інформації чи здійснював ОСОБА_1 операції з митним оформленням товарів;

- вих № 02-01/918/786/19/225 в Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про наявність цінних паперів;

- вих № 02-01/918/786/19/223 в Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області про наявність майна;

- вих № 02-01/918/786/19/224 в Управління Держпраці у Рівненській області про наявність майна;

- вих № 02-01/918/786/19/228 в Державну архітектурну будівельну інспекцію України про наявність виданих ліцензій на провадження діяльності пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури;

- вих № 02-01/918/786/19/221 в Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області з метою отримання інформації про доходи та майно задекларовані ОСОБА_1 , а також банківські рахунки відкриті боржником.

На вказані письмові запити керуючим реалізацією майна отримано відповіді:

- 03.08.2021 листом № 08-17/01-11/2889-21 Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надало інформацію про відсутність сільськогосподарської, дорожньо- будівельної, меліоративної та іншої техніки зареєстрованої за ОСОБА_1 ;

- 04.08.2021 листом № 31/17-2230 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області повідомило про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 ;

- 05.08.2021 листом № 10/04/17135 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ОСОБА_1 володіє простими іменними акціями емітента ПрАТ СК «Українські резерви» () в кількості 306 шт., що становить 9,871% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера - 2240 грн.);

- 06.08.2021 листом № 59/1511 Філія Головного інформаційно-обчислювального центру АТ «Укрзалізниця» повідомила про відсутність вагонів та під`їзних колій зареєстрованих за ОСОБА_1 ;

- 06.08.2021 листом № 9560/6/17-00-12-01-04 Головне управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України повідомило про відсутність інформації про банківські рахунки фізичної особи ОСОБА_1 , та надало інформацію про доходи за період 1 кв.2020 року по 1 кв.2021 року;

- 11.08.2021 листом № 19-19/19-02-04/14/1169 Державна митна служба України повідомила, що ОСОБА_1 відсутній в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- 12.08.2021 листом № 40-40-21-1526 Державна архітектурно-будівельна інспекціяУкраїни повідомила про відсутність виданих ліцензій на провадження господарської діяльності пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури ОСОБА_1 ;

- 31.08.2021 листом № 01-12/4745 Управління держпраці у Рівненській області повідомило про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Також із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.11.2021 за № 284800478 встановлено відсутність нерухомого майна зареєстрованого за фізичною особою ОСОБА_1 .

На підставі відповідей реєструючих органів та витягів з державних реєстрів складено акт проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна божника ОСОБА_1 , до якого включено прості іменні акції емітента ПрАТ СК «Українські резерви» () в кількості 306 шт., що становить 9,871% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера - 2240 грн.), що зберігаються в депозитній установі ТОВ «Центрально східна фінансова компанія», стосовно яких прийняте Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо заборони торгівлі цінними паперами № 120 від 28.02.2019.

Іншого майна та активів у боржника не виявлено.

З матеріалів справи вбачається наступне.

17 грудня 2021 року цінними листами з описами вкладення Сокотуном В.А. відправлено кредиторам листи щодо погодження умов продажу виявленого майна боржника - ОСОБА_1 .

18 жовтня 2022 року кредиторам на електронні адреси Сокотуном В.А. надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів з питання погодження умов продажу майна з подальшим надсиланням 25.10.2022 засобами поштового зв`язку.

25 жовтня 2022 року на адресу арбітражного керуючого від АТ "Альфа Банк" надійшла письмова згода щодо продажу майна.

27 жовтня 2022 року збори кредиторів не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання №02-01/918/786/19/335 від 10.11.2022 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника.

Ухвалою від 01.12.2022 клопотання №02-01/918/786/19/335 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено частково. Визначено наступні умови продажу майна боржника - ОСОБА_1 на аукціоні:

І. Склад майна (лот № 1), що складається з найменування майна, адреса, характеристики: цінні папери ПАТ "Страхова компанія "Українські резерви () в кількості 306 шт. ; вартість майна (початкова вартість першого аукціону) - 685 440 грн 00 коп.;

ІІ. Початкова ціна лоту № 1 - 685 440 грн 00 коп. без можливості зниження ціни на першому аукціоні;

ІІІ. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20 % початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 548 352 грн 00 коп.;

IV. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону, яка становить 411 264 грн 00 коп.;

V. Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону.

В решті клопотання №02-01/918/786/19/335 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - відмовлено.

21 травня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRE001-UA-831 про проведення аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна 685 440, 00 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон призначено на 05.06.2023 року. Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати активи.

05 червня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BREOOI-UA-144 про проведення першого повторного аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону та становить 548 352, 00 грн., без можливості зниження початкової вартості.

Аукціон призначено на 16.06.2023. Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати активи.

21 червня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRE001-UA-742 про проведення другого повторного аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкової ціни першого повторного аукціону та становить 411 264, 00 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон призначено на 03.07.2023.

Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати активи.

У зв`язку з тим, що оголошені аукціони не відбулись та активи реалізувати не вдалось, кредиторам направлено листи щодо погодження умов продажу майна боржника та скликання зборів, кредиторів.

Оскільки 08.08.2023 на збори представники кредиторів не з`явились, клопотань про відкладення або проведення зборів в режимі відеоконференції не надходило, збори було визнано такими, що не відбулись.

17 серпня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 про погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.09.2023 клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено. Визначено наступні умови продажу майна боржника - ОСОБА_1 - цінних паперів ПрАТ СК "Українські резерви № в кількості 306 шт. номінальною вартістю 2 240 грн за штуку, які зберігаються у бездокументарній формі в депозитній установі ТОВ "Центрально східна фінансова компанія", на аукціоні, а саме:

І. Склад майна (лот № 1), що складається з /найменування майна, адреса, характеристики: цінні папери ПАТ "Страхова компанія "Українські резерви () в кількості 306 шт. ; вартість майна (початкова вартість першого аукціону) - 685 440 грн 00 коп.;

ІІ. Початкова ціна лоту № 1 - 685 440 грн 00 коп. без можливості зниження ціни на першому аукціоні;

ІІІ. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20 % початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 548 352 грн 00 коп.;

IV. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону, яка становить 411 264 грн 00 коп. з можливістю пониження ціни до моменту здійснення ставки учасником у відповідності до Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.

V. Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону.

19 вересня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRE001-UA-114 про проведення аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна 685 440, 00 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон призначено на 04.10.2023.

Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати активи.

03 жовтня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRE001-UA-810 про проведення першого повторного аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону та становить 548 352, 00 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон призначено на 13.10.2023.

Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати активи.

13 жовтня 2023 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRD001-UA-416 про проведення другого повторного аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкової ціни першого повторного аукціону та становить 411 264, 00 грн., з можливістю пониження ціни до моменту здійснення ставки учасником.

24 жовтня 2023 року відбувся аукціон з реалізації активів боржника ОСОБА_1 . Переможцем аукціону визначено ТОВ "ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС КОРПОРЕЙШН", яке запропонувало за лот 4 112,64 грн.

01 листопада 2023 року активи було передано переможцю на підставі акту про передавання права власності на активи придбані відповідно до протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-416 від 24.10.2023.

Таким чином активи, що були включені до ліквідаційної реалізовано.

Як вбачається зі Звіту керуючого реалізацією майна боржника кошти виручені від реалізації активів в сумі 4 112,64 грн. були направлені на оплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника.

Іншого майна, грошових коштів та будь - яких активів у фізичної особи ОСОБА_1 немає.

Відтак залишились непогашеними вимоги кредиторів у загальній сумі 475 993 грн 59 коп., яка складається з вимог:

другої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 80 291 грн 78 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 292 397 грн 14 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 90 917 грн 33 коп.

третьої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 11 007 грн 22 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 1 380 грн 12 коп.

Також залишились непогашеними витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність на оплату судового збору: Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифІкований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп.

Окрім того, залишаються непогашеними зобов`язання в сумі 40 787,19 грн. перед ОСОБА_2 , про яке керуючому реалізацією майна стало відомо з автоматизованої системи виконавчого провадження №АСВП: НОМЕР_4 (Приватний виконавець Сергій Сідоренко) та зобов`язання в сумі 1020, 00 грн. перед Управлінням ПП у Рівненській області № АСВП: НОМЕР_3 (Орган ДВС - Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 КУзПБ виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна боржника, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність активів, здійснено їх продаж та розподіл одержаних коштів між кредиторами.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

Судом встановлено, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявлено майно боржника та реалізовано його, за рахунок коштів отриманих від реалізації майна здійснено часткове погашення основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна. Крім того, судом встановлено відсутність заперечень та зауважень кредиторів щодо поданого керуючим реалізацією звіту про проведену роботу.

Враховуючи те, що керуючий реалізацією майна Сокотун В.А. здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про роботу (з урахуванням уточнень), завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У зв`язку із постановленням даної ухвали ОСОБА_1 звільняється від усіх боргів, строк виконання зобов`язань за якими настав до 03.02.2020 включно, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

Вимоги до ОСОБА_1 , не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів (строк виконання зобов`язань перед якими настав до 03.02.2020 включно), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Окрім того, суд розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №918/786/19 за підсумками процедури погашення боргів, прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається, арбітражний керуючий Сокотун В.А. просив суд затвердити Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023 у розмірі 221 798 грн 42 коп.

При цьому в уточненому Звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 арбітражний керуючий Сокотун В.А. закцентував увагу, що у липні 2021 року йому як керуючому реалізацією майна боржника було нараховано 5 525 грн 42 коп. (три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень). Із них виплачено - 4 112 грн 64 коп.

В матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів за результатами розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

При цьому, як встановлено судом, на виконання ухвали від 16.01.2024 керуючим реалізацією майна 22.01.2024 на електронні адреси кредиторів у справі № 918/786/19 направлено повідомлення про скликання зборів в режимі відеоконференцзв`язку Zoom 31.01.2024 об 11:00 год.

У визначений час 31.01.2024 на електронні адреси кредиторам направлено запрошення на приєднання до зборів кредиторів за допомогою відеоконференцзв`язку Zoom.

Клопотань про відкладення зборів кредиторів не надходило.

У зборах кредиторів 31.01.2024 прийняла участь представник кредитора АТ «Сенс Банк» адвокат Олейнік Наталія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № 019933/23 від 25.08.2023 та має 90 голосів або 19, 6 %.

Таким чином, на зборах кредиторів 31.01.2024 була відсутня необхідна кількість голосів для прийняття рішення, відтак арбітражним керуючим Сокотуном В.А. було прийнято рішення про складення Акту від 31.01.2024 про визнання зборів неповноважними.

Сокотуном В.А. 01.02.2024 долучено до матеріалів справи про неплатоспроможність № 918/786/19 повідомлення про скликання зборів кредиторів, доказ направлення повідомлення кредиторам, акт про визнання зборів неповноважними від 31.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих і перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог ст. 48 цього Кодексу. Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із тим, що згідно з Актом керуючого реалізацією майна від 31.01.2024 збори кредиторів визнані неповноважними, а в матеріалах справи відсутні докази проведення зборів кредиторів шляхом опитування, суд відклав судове засідання 01.02.2024 на 20.02.2024 з метою надання можливості керуючому реалізацією майна боржника надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів шляхом опитування та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

На виконання вимог ухвали від 01.02.2024 керуючим реалізацією майна боржника було направлено кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність № 918/786/19 шляхом опитування. Запропоновано всім кредиторам надати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючому реалізацією майна боржника, арбітражному керуючому Сокотуну В.А. у строк до 19.02.2024 до 12:00 свою письмову відповідь щодо проекту рішення за результатами проведення зборів кредиторів у справі № 918/786/19:

- Уточнений звіт про роботу керуючого реалізацією майна ОСОБА_1;

- Уточнений звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. не отримано жодної відповіді від кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитори взагалі жодного разу не приймали участь у зборах кредиторів в межах здійснення процедури реалізації майна, хоча належним чином повідомлялися про час і місце проведення зборів.

Водночас судом встановлено, що арбітражний керуючий Сокотун В.А. вживав усі можливі дії щодо організації та проведення зборів кредиторів з метою надання можливості кредиторам прийняти рішення щодо схвалення Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі підлягає затвердженню без рішення зборів кредиторів про його схвалення.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Сокотун В.А. правомірно здійснив нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника за період з 07.07.2021 до 30.11.2023 у розмірі 221 798 грн 42 коп. - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Усі кошти, виручені від реалізації активів, а саме - 4 112 грн 64 коп. правомірно були направлені на оплату основної грошової винагороди Сокотуна В.А. як керуючого реалізацією майна боржника.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023 (з урахуванням уточнень) у розмірі 221 798 грн 42 коп.

Крім того, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визнання виконавчих документів щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, про зняття арештів і заборон, дослідивши матеріали справи, - суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 :

- № АСВП: НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління ПП у Рівненській області штрафу в розмірі 1020,00 грн.

- № АСВП: НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 787,19 грн (Наказ № 760/14537/18 виданий 12.02.2019, Березнівським районним судом Рівненської області).

Згідно ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 КУзПБ це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (Правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Відповідно до ч.2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчі документи за погашеними грошовими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

З урахуванням того, що суд закриває провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із затвердженням звіту арбітражного керуючого про роботу керуючого реалізацією майна боржника, з урахуванням того, що процедура погашення боргів фізичної особи є завершеною в зв`язку з недостатністю активів банкрута, - суд дійшов висновку про визнання виконавчих документів щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, а саме: у виконавчих провадженнях АСПП: НОМЕР_3 та АСВП: НОМЕР_4.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУЗПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Суд зазначає, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів, державних та приватних виконавців та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою).

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Оскільки, норми законодавства про банкрутство містять спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, то усі обмеження щодо розпорядження майном банкрута підлягають скасуванню та зняттю, а обтяжувачі в свою чергу зобов`язані подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяви про припинення обтяження і подальше вилучення відповідних записів з Державних реєстрів.

Постановою від 07.07.2021 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021), зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Крім того, суд закриває провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із затвердженням звіту арбітражного керуючого про роботу керуючого реалізацією майна боржника. Відтак суд дійшов висновку про скасування арештів майна та оголошення заборони на його відчуження, накладені приватним виконавцем С.Сідоренком ВП № НОМЕР_2 та Березнівським ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП НОМЕР_3.

Також з урахуванням викладеного у сукупності суд припиняє повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 № 247).

Відповідно до ст. 135 КУзПБ протягом 5-ти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом 5-ти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. ст. 59, 65, 90, 113, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (з урахуванням уточнень) про роботу керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі №918/786/19 за наслідком проведення процедури погашення боргів.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (з урахуванням уточнень) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023 у розмірі 221 798 грн 42 коп.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі №918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце та дата народження: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, 11.04.1988, громадянство: Україна) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги до ОСОБА_1 , не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

7. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі № 918/786/19.

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі № 918/786/19.

9. Клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визнання виконавчих документів щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, про зняття арештів і заборон - задовольнити.

10. Визнати виконавчі документи щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, 11.04.1988, громадянство: Україна) такими, що не підлягають виконанню, а саме: у виконавчих провадженнях АСПП: НОМЕР_3 та АСВП: НОМЕР_4.

11. Скасувати арешти майна та оголошення заборони на його відчуження, накладені приватним виконавцем С.Сідоренком ВП № НОМЕР_2 та Березнівським ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП НОМЕР_3.

12. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 № 247).

13. Провадження у справі № 918/786/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - закрити.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2024 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О.Пашкевич