ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/1969/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес»

до : 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рогозів»;

2) Головного управління пенсійного фонду України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представників:

позивача: Списа О.І. адвоката (посвідчення №2061/10 від 27.06.2002 року);

відповідачів: 1) не з`явився;

2) Сидоренко О.В. (довіреність від 01.01.2024 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес» (далі позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рогозів» (далі - відповідач 1) та Головного управління пенсійного фонду України (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі третя особа), про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року підготовче засідання відкладене на 21 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача 2 подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У засіданні представник відповідача 2 просила поновити пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Представники відповідача 1 та третьої особи в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача 2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для подання доказів поважними, поновив його та долучив докази до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 8 ст. 80, ч. ч. 1, 4 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в засідання обов`язковою;

3. попередити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про відповідальність, встановлену п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024 року.

Суддя С. Грабець