ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/5209/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Екофреш (вх.№363/24 від 29.01.2024) поданої по справі №916/5209/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс (68000, Одеської області, м.Чорноморськ, вул.Промислова,7,)

до відповідача Приватного підприємства Екофреш (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, комплекс Будівель, буд.6, )

про стягнення 626 332,22 грн, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 Приватне акціонерне товариство Іллічівськзовніштранс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Екофреш, в якій просить суд стягнути з відповідача 631 335,90 грн заборгованості, у тому числі: 386 179,80 грн основної заборгованості, 225 115,16 грн пені, 13 873,40 грн інфляційних витрат та 6 167,54 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №21-224 від 05.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2023 до суду від ПрАТ Іллічівськзовніштранс надійшла заява про усунення недоліків (вх.№46326/23), згідно якої останній такі недоліки усунув.

Також, до заяви про усунення недоліків позивачем додано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 626 332,22 грн заборгованості, у тому числі: 386 179,80 грн основної заборгованості, 220 047,48 грн - пені, 14 076,24 грн інфляційних витрат та 6 028,70 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс до Приватного підприємства Екофреш про стягнення 626 332,22 та відкрито провадження у справі №916/5209/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.01.2024 року.

Судове засідання, призначене на 17.01.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2024 судом призначено підготовче засідання у справі №916/5209/23 на 07.02.2024, про що повідомлено сторін в порядку ст. 120 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 07.02.2024 о 12:45, не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку. Суд призначив підготовче засідання у справі №916/5209/23 на "21" лютого 2024 р. о 11:30.

29.01.2024 року до господарського суду Одеської області від ПП Екофреш по справі № 916/5209/23 надійшла зустрічна позовна заява (вх. №363/24 від 29.01.2024) до ПАТ Іллічівськзовніштранс про визнання договору частково недійсним, згідно якої відповідач просить суд:

- визнати поважними причини пропущення строку ПП ЕКОФРЕШ на подання зустрічної позовної заяви, поновити цей строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою;

- постановити ухвалу про відстрочення сплати судового збору за цей зустрічний позов до моменту прийняття рішення у справі;

- визнати недійсним п. 4.2. Договору транспортного експедирування №21- 224 від 05.10.2021;

- судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 судом визнано поважними причини пропуску строку ПП «ЕКОФРЕШ» на подання зустрічної позовної заяви по справі № 916/5209/23 та поновлено цей строк, відмовлено ПП «ЕКОФРЕШ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення по справі № 916/5209/23 та зустрічну позовну заяву ПП Екофреш залишено без руху, встановлено ПП Екофреш строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно Довідки про доставку електронного документа від 05.02.24 вих. № 916/5209/23/7465/24, документ в електронному вигляді "Ст.174 ч.1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 02.02.24 по справі № 916/5209/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу ПП Екофреш в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 02.02.24 19:14.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, суд зазначає, що повідомлення ПП «ЕКОФРЕШ» про залишення зустрічної позовної заяви по справі №916/5209/23 без руху шляхом доставки ухвали суду від 02.02.2024 в електронний кабінет - є належним.

Враховуючи, що ухвалу суду від 02.02.2024р. було отримано ПП «ЕКОФРЕШ» поза робочий час 02.02.2024, днем вручення зазначеної ухвали слід вважати 05.02.2024 (перший робочий день), а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 02.02.2024, сплинув - 15.02.2024 року.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Між тим, станом на 19.02.2024 доказів усунення ПП «ЕКОФРЕШ» недоліків зустрічної позовної заяви по справі № 916/5209/23 у встановлений судом строк не надало, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками ПП «ЕКОФРЕШ» на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Екофреш (вх.№363/24 від 29.01.2024) по справі № 916/5209/23 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко