ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/198/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 198/24 від 22.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр», м. Київ;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єсіна Сергія Вікторовича, м. Харків;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 424871,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Паливно процесинговий центр» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 198/24 від 22.01.2024) до відповідача - ФОП Єсіна С.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 424871,90 грн, з яких: 176286,21 грн сума основного боргу та 248585,69 грн - штрафні санкції; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/198/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано позивачу 10-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: оригіналів або належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги; обґрунтованого зведеного розрахунку (розрахунків) сум, що стягуються, з урахуванням підстав та періодів виникнення зобов`язання, періодів прострочення сплати заборгованості, інформації про проведені відповідачем оплати в рахунок погашення заборгованості, із обов`язковим зазначенням загальних кінцевих сум основного боргу, 3% річних та пені, які нараховані позивачем до стягнення з відповідача.

12.02.2024 за вх. № 3979/24, тобто в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, до суду від позивача - ТОВ «Паливно процесинговий центр» надійшла заява про усунення недоліків, з доданими до неї належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, в тому числі копії розрахунків заборгованості по кожному із спірних рахунків, виставлених відповідачу. Отже позивачем у межах встановленого судом строку усунуто недоліки позовної заяви в частині подання оригіналів або належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Стосовно вимоги суду про надання обґрунтованого зведеного розрахунку (розрахунків) заборгованості, з урахуванням підстав та періодів виникнення зобов`язання, періодів прострочення сплати заборгованості, інформації про проведені відповідачем оплати в рахунок погашення заборгованості, із обов`язковим зазначенням загальних кінцевих сум основного боргу, 3% річних та пені, які нараховані позивачем до стягнення з відповідача, - позивач у заяві про усунення недоліків зазначає, що штрафні санкції, які нараховані позивачем до стягнення з відповідача складаються з таких сум: 3% річних 12845,00 грн; пеня 185489,43 грн та 72128,42 грн (всього 270462,85 грн).

Також позивач у заяві про усунення недоліків повідомляє, що одразу після відкриття провадження у справі він планує збільшити позовні вимоги, у зв`язку з чим розрахунок заборгованості після відкриття провадження у справі планується іще більше конкретизувати та роз`яснити.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачем у межах встановленого судом строку усунуто недоліки позовної заяви в частині подання оригіналів або належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, та враховуючи наведені в заяві про усунення недоліків пояснення та надані позивачем до вказаної заяви копії розрахунків заборгованості по кожному із спірних рахунків, виставлених відповідачу, з метою недопущення надмірного формалізму під час вирішення судом питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданою позивачем позовною заявою у даній справ, з огляду на необхідність недопущення невиправданого позбавлення позивача можливості скористатись правом на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ «Паливно процесинговий центр» (вх. № 198/24 від 22.01.2024) та відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 424871,90 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи договірний характер спірних правовідносин, незначну складність справи та незначний обсяг поданих до позовної заяви доказів, та враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 42, 46, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Паливно процесинговий центр» (вх. № 198/24 від 22.01.2024).

2. Відкрити провадження у справі № 922/198/24.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду зведений розрахунок суми позовних вимог, і вказаними в ньому підставами та періодами виникнення зобов`язання, періодами прострочення сплати заборгованості, інформації про оплати відповідача в рахунок погашення вказаної заборгованості, та загальними кінцевими сумами основного боргу, 3% річних, інфляційних та пені, які нараховані позивачем до стягнення з відповідача. Також разом із вказаним розрахунком надати суду докази надсилання (надання) цього розрахунку відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України;

6. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

9. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді -звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2024.

Суддя Н.А. Новікова