ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/7936/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи:

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (повний текст складено та підписано 10.11.2023)

у справі №910/7936/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/7936/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №910/7936/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7936/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7936/23.

14.12.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023. Розгляд справи призначено на 07.02.2024.

06.02.2024 на адресу суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

07.02.2024 на адресу суду через електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання, яке відбулося 07.02.2024 з`явився представник відповідача, який підтримав заяву позивач про відмову від позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від позову, після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які установлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

Позивач у своїй заяві зазначив, що правові наслідки відмови в частині позовних вимог відомі. Заяву про відмову від позову підписав особисто ОСОБА_3 .

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, оскільки заяву підписано особисто позивачем.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у разі прийняття відмови від позову провадження у справі №910/7936/23 підлягає закриттю.

Ураховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову, а відтак провадження у справі № 910/7936/23 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2023 у справі №910/7936/23 визнанню нечинним.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/7936/23 було сплачено судовий збір у розмірі 4 026,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 2 013,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі №910/7936/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/7936/23.

4. Провадження у справі №910/7936/23 - закрити.

5. Повернути ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2 013,00 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту 15.02.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран