ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 873/224/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «Коднянське»

про перегляд ухвали від 31.07.2023 у справі №873/224/23 за нововиявленими обставинами

у третейській справі № 63/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР»

до Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АДЛЄР» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 позов Приватного підприємства «АДЛЄР» до Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару № 547/АДЛ від 11.05.2022 у загальній сумі 1 143 339,10 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» на користь ПП «АДЛЄР» третейський збір у сумі 11 834,00 грн.

Приватне підприємство «АДЛЄР» 29.05.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справі за заявою Приватного підприємства «АДЛЄР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 присвоєно № 873/224/23 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 (суддя Демидова А.М.) вищезазначену заяву Приватного підприємства «АДЛЄР» прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 заяву Приватного підприємства «АДЛЄР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 постановлено видати накази такого змісту: «Стягнути з Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» (, 12422, Житомирська область, Житомирський район, с.Дениші, вул.Михайлівська, буд.2) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, зареєстровано: 03860, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.150А) заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки товару №547/АДЛ від 11.05.2022 року у загальній сумі 1 143 339 (один мільйон сто сорок три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.»; «Стягнути з Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» (, 12422, Житомирська область, Житомирський район, с.Дениші, вул.Михайлівська, буд.2) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, зареєстровано: 03860, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.150А) третейський збір у сумі 11 834,00 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень.».

Стягнуто з Фермерського господарства «КОДНЯНСЬКЕ» (, 12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, буд. 2) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, зареєстровано: 03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Фермерське господарство «Коднянське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд ухвали від 31.07.2023 у справі №873/224/23 за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №873/224/23. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «Адлєр» в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі №63/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.02.2024, заяву по справі № 873/224/23 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає - 2 684 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної заяви, становить 2013 грн. та розраховується наступним чином: 1342 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду) *150%= 2013 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання заяви Фермерським господарством «Коднянське» не надано.

При цьому, за текстом заяви Фермерське господарство «Коднянське» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подана заява не відповідає приписам ст. 322 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законодавством розмірі, така заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 322 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Коднянське» про перегляд ухвали від 31.07.2023 у справі №873/224/23 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству «Коднянське» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2013 грн.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Коднянське», що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова