ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 903/978/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" про відмову від позову у справі №903/978/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. повний текст рішення складено 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. повний текст додаткового рішення складено 06.12.2023 р. у справі №903/978/23, судові рішення ухвалені суддею Слободян О.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18"

про стягнення 195 922 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агора-18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоснабтрейд 195 922грн. 15коп. (з них: 136476грн. заборгованості, 18629грн. 77коп. пені, 30753грн. штрафу, 2872грн. 99коп. 3% річних та 7190грн. 39коп. інфляційних втрат), а також 2938грн. 83коп. витрат зі сплати судового збору..

Додатковим рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/978/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агора-18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоснабтрейд 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-18" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 у справі №903/978/23 та скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 у справі № 903/978/23. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Екоснабтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агора-18 та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агора-18" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4408,25 грн. та подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" копії апеляційної скарги з додатками.

01.01.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. у справі №903/978/23 в порядку письмового провадження. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" у строк до 08.02.2024 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

05.02.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" подав до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Агора-18" без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 17 листопада 2023 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04 грудня 2023 року у справі №903/978/23 без змін.

09.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" надійшла заява про відмову від позову. В заяві позивач просить постановити ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 року та закрити провадження у справі №903/978/23.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" про відмову від позову у справі №903/978/23, апеляційний суд встановив, що заява про відмову від позову подана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" Гринько Ігорем Славдійовичем.

З приводу заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до статті 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 частини 1 статті 231 ГПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Частина 2 статті 14 ГПК України встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 46 встановлює, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Колегією суддів встановлено, що заява позивача про відмову від позову відповідає приписам статті 191 ГПК України, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви і приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 191 ГПК України, рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 року підлягають визнанню нечинними, а провадження у справі необхідно закрити відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень частини 2 статті 130 ГПК України, яка передбачає, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора-18" було сплачено 4408,25 грн судового збору, поверненню апелянту з Державного бюджету України на підставі частини 2 статті 130 ГПК України підлягає 2204,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 274 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд", про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд", від позову у справі №903/978/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. у справі №903/978/23.

4. Визнати нечинним додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 у справі №903/978/23.

5. Закрити провадження у справі №903/978/23.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агора-18" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, буд. 37, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. у справі №903/978/23 в сумі 2204,13 грн. за платіжною інструкцією №1314 від 26 грудня 2023 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Справу №903/978/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.