ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

за заявою Приватного підприємства „Компанія Фах, правонаступником якого є Фізична особа- підприємець Божок Наталія Михайлівна

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони,

с. Македони, Миронівського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою Приватного підприємства "Компанія "ФАХ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2009 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно № Б11/071-07/14/18/2/3.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2023 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого, стягнуто з фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 54694 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки винагороди і витрат, стягнуто з Кагарлицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 14; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень 61 копійку винагороди і витрат, стягнуто з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 8004 (вісім тисяч чотири) гривні 04 копійки винагороди і витрат, стягнуто з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійки винагороди і витрат, закрито провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження ліквідатору банкрута строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, затверджено звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого грошова винагорода за період з 16.06.2021 р. по 25.01.2022 р. становить 134225,80 грн., з яких виплачено 23482,13 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони, ліквідовано юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Македони, закрито провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 р. апеляційну скаргу ФОП Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 року у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 в оскаржуваній частині задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 року у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 в частині повного задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та стягнення з ФОП Божок Н.М. на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. 54694,32 грн. винагороди і витрат скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. задоволено частково, п. 2 ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023 року у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 викладено наступним чином Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Адвокатська Компанія ЮСЛ (, 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 7) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 54694,32 грн. винагороди і витрат.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2023 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2023 (в частині пунктів 8, 9, 10 резолютивної частини) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 (в частині результатів розгляду ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023) у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 закрито, в іншій частині касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 залишено без змін.

13.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Білоусова І.В. надійшла заява про заміну Білоцеркіської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області як сторону виконавчого провадження на його правонаступника ГУ ДПС у Київській області.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, заявником до заяви про заміну сторони не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, арбітражним керуючим Білоусовим І.В. подано заяву про заміну сторони без дотримання вимог встановлених частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Білоусова І.В. від 12.02.2024 р. (вх. № 1230 від 13.02.2024) про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.02.2024.

Суддя А.В. Лопатін