ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/2591/23 (183/5366/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості в межах справи №922/2591/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики №б/н від 15.12.2021 року в розмірі 3968180,76 грн., з яких 3000000,00 грн - основна заборгованість, 105 287,67 грн. - 3 % річних, 862893,09 грн. - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 09:30год.

07.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про передачу вище вказаної цивільної справи до Господарського суду Харківської області. Оскільки в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2591/23 про визнання ОСОБА_2 неплатоспроможним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.11.2023 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022,м.Харків,майданСвободи,5/1) в провадження судді в якого перебуває на розгляді справа № 922/2591/23 про визнання ОСОБА_2 неплатоспроможним.

08.02.2024 матеріали справи №183/5366/23 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вхідний номер 387/24 від 08.02.2024), для розгляду справи 922/2591/23 (183/5366/23) визначено суддю Усатого В.О., яким розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Враховуючи, що головуючий суддя Усатий В.О. з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно перебував на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 13.02.2024 року.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що проводження у справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.09.2023 , суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд:

1. стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 3 000 000,00 грн. (три мільйони грн. 00 коп.)

2. стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3% річних за період з 16.02.2022 р. по 18.04.2023 р. у розмірі 105 287,67 грн. (сто п`ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 67 коп.);

3. стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму інфляційного збільшення за період з 16.02.2022 р. по 18.04.2023 р. у розмірі 862 893,09 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три грн. 09 коп.)

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 має три вимоги майнового характеру за які справляється судовий збір.

Таким чином, враховуючи, що з позовною заявою позивач звернувся у 2023 році та приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 59522,71 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додана платіжна інструкція №0.0..1 від 24.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 13420,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Крім того, стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

01.09.2021 набрав чинності Національний стандарт "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Пунктом 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Подібні вимоги щодо належного засвідчення документів були закріплені Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", чинність якого скасована з 01.09.2021.

Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 761/5894/17, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2018 у справі № 914/809/18, від 01.10.2020 у справі № 910/8794/17).

При огляді додатків до позовної заяви судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки засвідчені лише відміткою "Згідно з оригіналом" та підписом, без зазначення імені та прізвища особи, яка їх засвідчила та дати засвідчення копій.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", ім`я та прізвище, особистого підпису особи, яка засвідчує копію та зазначити дату засвідчення копії.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі 922/2591/23 задоволено частково заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 3907347,81 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 802060,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 164, 172, 174,176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 46102,71 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції);

- подати до суду засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства ( п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020) копії додатків до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2024.

Суддя В.О. Усатий