ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5532/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 06.09.2021 в розмірі 41 000,00 грн., з якої 35 000,00 грн. сума основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Представники:

Від позивача Пучкова Л.А. (ордер від 01.02.2022 серія ВН № 1106665);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 06.09.2021 в розмірі 41 000,00 грн., з якої 35 000,00 грн. сума основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2024.

Протокольною ухвалою від 24.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2024.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 51, 52, 509, 530, 549, 559, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 128, 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням умов Кредитного договору від 06.09.2021 укладеного між АТ ПРИВАТБАНК та ФОП Максутовим Р.Р. щодо повернення кредиту.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.02.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

06.09.2021 Фізична особа-підприємець Максутов Руслан Рустемович через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису (а.с. 41) Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ (а.с. 37-39). Відповідно до вказаної заяви ФОП Максутов Р.Р. приєднався до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.8 Умови та правила надання послуги КУБ Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ Приватбанк http://pb.ua на дату укладення договору.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Заяви від 06.09.2021 банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Розмір кредиту: 60 000,00 грн. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів. У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом: перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4 % від суми простроченої заборгованості.

Згідно із підпунктами 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3 пункту 3.2.8 Заяви від 06.09.2021 за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2). У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08.08.2023 ФОП Максутовим Р.Р. була припинена господарська діяльність, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною восьмою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

На виконання умов договору Позивачем 07.09.2021 перераховано на рахунок Відповідача кредитні кошти в розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком Максутова Р.Р. (а.с. 43).

Відповідачем частково погашено заборгованість за кредитом в розмірі 25 000,00 грн., а саме: 5 000,00 грн. 07.10.2021; 5 000,00 грн. 07.11.2021; 5 000,00 грн. 07.12.2021; 5 000,00 грн. 07.01.2022; 5 000,00 грн. 07.02.2022.

Отже сума заборгованості Відповідача за кредитом складає 35 000,00 грн. (60 000,00 25 000,00 = 35 000,00), що також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.09.2021 по 01.12.2023 /а.с. 43, 43 на звороті/.

Докази повернення Відповідачем кредитних коштів у зазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, заборгованість Відповідача за відсотками у вигляді щомісячної комісії (поточні проценти) за періоди з 07.03.2022 по 04.12.2023 складає суму в розмірі 6 000,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем (а.с. 42, 42 на звороті). Крім того, заборгованість зі сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії (поточних процентів) у вказаній сумі підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 /а.с. 46, 46 на звороті/.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором від 06.09.2021 в розмірі 41 000,00 грн., з якої 35 000,00 грн. сума основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, статтями 525, 526, 536, частинами першою, другою статті 553, частинами першою, другою статті 554, статтею 610, частиною першою статті 612, статтею 629, статтею 1046, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1049, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) суми основного боргу, 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) заборгованості у вигляді щомісячної комісії та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов