ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2024 Справа № 905/2255/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №1907 від 12.02.2024 приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

про видачу дублікату виконавчого документа

по справі за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного науково-виробниче підприємства «Союз-АС», м.Краматорськ

про стягнення 331545,58 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №905/2255/18 від 21.03.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ до Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 331545,58грн, з яких 178569,30грн заборгованість по процентам за безпідставне користування кредитом, 25709,85грн пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 127266,43грн інфляційні втрати, задоволено частково та стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по процентам за безпідставне користування кредитом у розмірі 178569,30грн, інфляційні витрати за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 97482,69грн, інфляційні витрати за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 27892,80грн, судовий збір в розмірі 4559,17 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.04.2019 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13.02.2024 від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №1907 від 12.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа, в якій останній просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат наказу по справі №905/2255/18 від 25.04.2019 виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по процентам за безпідставне користування кредитом у розмірі 178569,30грн, інфляційні витрати за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 97482,69грн, інфляційні витрати за порушення строків сплати процентів за кредитом у розмірі 27892,80грн, судовий збір в розмірі 4559,17 грн; розгляд заяви здійснити за відсутності приватного виконавця; дублікат наказу направити на адресу офісу приватного виконавця.

Дослідивши заяву №1907 від 12.02.2024 та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №905/2255/18, виданого Господарським судом Донецької області 25.04.2019 (ВП №67588094).

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/2255/18 від 21.03.2019 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Наказ був втрачений внаслідок бойових дій, спричених військовою агресією Російської Федерації.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/2255/18 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1907 від 12.02.2024 приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 по справі №905/2255/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 20.02.2024.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 25.04.2019 №905/2255/18.

Суддя Г.Є. Курило