УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4475/19 (910/3262/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

за позовом Національного банку України

до: публічного акціонерного товариства "Златобанк"

товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - НБУ, позивач, скаржник) звернувся 25.12.2023 через підсистему "Еелектронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (повний текст постанови виготовлено 05.12.2023) у справі № 910/4475/19 (910/3262/19); рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2023 залишити в силі. При цьому підставами касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) НБУ визначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 1 частини першої та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Васьковського О.В., (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я., передано справу № 910/4475/19 (910/3262/19).

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/4475/19 (910/3262/19); призначено її до розгляду на 05.03.2023 о 15:15 та визначено учасникам спору строк на подання відзивів на касаційну скаргу позивача протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з ухвалою про задоволення відводу суддів Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 06.02.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/4475/19 (910/3262/19).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/4475/19 (910/3262/19) передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Ємця А.А., Колос І.Б.

Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, для дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та завдань господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду касаційної скарги НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) з прийняттям її до провадження відповідною колегією суддів.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 зі справи № 910/4475/19 (910/3262/19) прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України в засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос