ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 903/68/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/68/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард», м. Луцьк

про стягнення 19359000 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 10.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккартон про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліонгард попередньої оплати (гарантійний платіж) у розмірі 19359000 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.02.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.02.2024.

12.02.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання від 12.02.2024, в якому відповідач просить продовжити строк для надання відзиву у справі та відкласти підготовче засідання. У клопотанні відповідач посилається на таке:

- на час укладення договорів та сплати ТОВ «Луцьккартон» коштів (період з 26.08.2022 по 29.09.2023), як власником так і директором ТОВ «Ліонгард» був гр. ОСОБА_1 .

28.11.2023 на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав новим учасником ТОВ «Ліонгард» з часткою 100% статутного капіталу стала ОСОБА_2 .

Товариство не має відкритого рахунку в АТ «ОТП Банк», що не дає можливості спростувати або підтвердити надходження коштів від позивача на рахунок відповідача та з вказаним позивачем призначенням платежів.

З метою з`ясування дійсності та реальності укладення ТОВ «Луцьккартон» та ТОВ «Ліонгард» попередніх договорів купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, зокрема, попереднього договору від 25.08.2022, додаткового договору від 24.10.2022, попереднього договору від 31.03.2023 та договору про основні умови угоди (Меморандум) від 13.07.2023, а також отримання ТОВ «Ліонгард» грошових коштів у сумі 19 359 000,00 грн. на розрахунковий рахунок товариства, який був відкритий в АТ «ОТП Банк» за вказаними договорами, власником та директором товариства ОСОБА_2 було надіслано лист до попереднього власника та директора товариства ОСОБА_1 .

В телефонній розмові ОСОБА_1 обіцяв надати відповідь на поставлені питання до 23.02.2024.

Без отримання вказаної інформації ТОВ «Ліонгард» не має можливості висловити свою правову позицію у справі з посиланням на докази, які її підтверджують та/або спростовують.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору між сторонами.

14.02.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було постановлено відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на обставини, викладені відповідачем у клопотанні, на підставі ч.2 ст.119 ГПК України слід продовжити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву на позов.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

У зв`язку з можливим мирним врегулюванням сторонами спору у справі, з метою забезпечення відповідачу процесуального права на подачу відзиву на позов підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2024 року на 15:30 год.

2. Відповідачу до 28.02.2024 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.02.2024.

Суддя І. О. Якушева