ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19.02.2024 Справа № 917/188/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/188/24

за позовною заявою Фермерського господарства «Громада», 39222, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Жуки, вул. Ватутіна, 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С», 23205, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Писарівка, вул. Івана Франка, 29, ,

про стягнення 81 651,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Громада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С» про стягнення 81 651,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2004/23 від 20.04.2023 р.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: 23205, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Писарівка, вул. Івана Франка, 29.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві ФГ «Громада» зазначає, що, місцем виконання договору є Полтавська область, а отже, відповідно до приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України позивач має право на пред`явлення позову до Господарського суду Полтавської області.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, у договорі про надання послуг № 2004/23 від 20.04.2023 р. не вказано місце його виконання, як про це стверджує позивач. У розд.1 договору, на який посилається позивач, встановлено наступне: "1. Предмет договору. 1.1. Виконавець зобов"язується за дорученням та від імені Замовника надати послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором. 1.2. Надання послуг передбачає заправку техніки ПММ Виконавця з використанням посівного матеріалу та ЗЗР Замовника.". Надалі за текстом догвоору не вказується в жодному пункті про виконання робіт на території саме Кобеляцького району; Акт наданих послуг, складання якого передбачено умовами догвоору, до суду позивачем не надано. З умов зазначеного договору також не вбачається, що його можна виконувати тільки в певному місці.

Крім того, предметом даного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С» заборгованості по оплаті послуг, наданих позивачем. При цьому, грошові зобов`язання не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання зобов`язання щодо оплати послуг, наданих за договором № 2004/23 від 20.04.2023 р., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є 23205, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Писарівка, вул. Івана Франка, 29, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 917/188/24 за позовом Фермерського господарства «Громада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С» про стягнення 81 651,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2004/23 від 20.04.2023 р. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 19.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко