ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 922/3690/21 (922/4587/13)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали (вх. № 3690/21 від 13.09.2021)

позовної заяви Ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (адреса для кореспонденції: 61022, м. Харків, а/с 4596
до про 1) ОСОБА_1 в інтересах якого діє Нікіфорова Ганна Олександрівна (адреса: АДРЕСА_1 ) 2) Лісової Олени Олександрівни (адреса: АДРЕСА_2 ) визнання недійсним договору дарування

поданої в межах справи № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабич Ігоря Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 Фізичну особу-підприємця Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Байбак О. І.

Розглянувши матеріали справи, суд зазанчає наступне.

В межах зазначеної справи про банкрутство ФОП Бабича І.Ю. Лквідатор Кошовський С.В. звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 3690/21 від 13.09.2021) до 1) ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та 2) ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку площею 323,40 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 15.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Набокою Юлією Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 2796.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 13.09.2021 заяву ліквідатора про визнання недійсним договору дарування (вх.№ 3690/21 від 13.09.2021) прийнято до розгляду, та призначено такий розгляд на 05.10.2021; залучено до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією - Бабича Данила Ігоровича, в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому розгляд зазначеної заяви неодноразово відкладався, в т.ч. іншим складом суду який розглядав справу, однак зазначений позов по суті не розглянутий.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву Ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. до розгляду новим складом суду, розпочати такий розгляд з початку та здійснювати такий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того,з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до розгляу позовної заяви в якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ОТП "Факторинг України", оскільки рішення за наслдіками розгляду позовної заяви може вплинути на права та інтереси названого тоариства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 20, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 7, 28, 30, 39, 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора Кошовського С.В. в межах справи про банкрутсво про визнання недійсним договору дарування (вх. № 3690/21 від 13.09.2021) до розгляду.

2. Розгляд позовної заяви розпочати з початку, та здійснювати його за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи.

3. Судове засідання з розгляду позовної заяви призначити на "11" березня 2024 р. о(об) 10:00 Судове засідання відбудеться за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Залучити до розгляду позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д; ).

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

6. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачам триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позовну заяву. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

10. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відповідачам, третій особі

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак