ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1228/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна" вул. Соборна, 20, м. Вінниця, 21019, код 41792106

до: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050, код 42434474

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДПРОЕКТ", вул. Данила Галицького, 27А, оф. 503, м. Вінниця, 21036

про стягнення 14 779 690,06 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є. В.

за участю представників:

позивача: Ступак Максим Олександрович

відповідача: Ковальчук Євген Миколайович

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. №1247/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна" до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про стягнення 14 779 690,06 грн заборгованості за Договором №3-Д від 12.06.2020 року про надання послуг за предметом закупівлі: "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-12 Шпиків-Тульчин км 7+953 - км 22+100 протяжністю 14,147 км (с. Торків - м. Тульчин) в межах Вінницької області".

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1228/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2023 року.

18.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.10.2023 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

30.10.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 30.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10197/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 31.10.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.11.2023 року.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.11.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд клопотань:

- клопотання (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10799/23) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДПРОЕКТ";

- клопотання (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10797/23) про призначення у справі судової експертизи;

- клопотання (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10795/23) про витребування доказів.

Судове засідання 15.11.2023 року не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 20.11.2023 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1228/23 відбудеться 28.11.2023 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДПРОЕКТ".

Призначено до розгляду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна" (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10797/23) про призначення судової експертизи.

27.11.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна", адвоката Ступака М.О. надійшло клопотання (№ 01-34/11299/23 від 27.11.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна", адвоката Ступака Максима Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

28.11.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 27.11.2023 року), щодо виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 28.11.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна" (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10797/23), зупинено провадження у справі № 902/1228/23 в зв`язку з призначенням будівельно-технічну експертизу.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2).

Супровідним листом № 902/1228/23/1726/23 від 26.12.2023 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

24.01.2024 року до суду від В.о. Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України М. Можаєва надійшов супровідний лист № 54/10-4-24/6 від 15.01.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судових експертів Г. Папакіної та А. Задоріна (б/н від 15.01.2024 року) про уточнення редакції питань поставлених на виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, а також лист щодо надіслання рахунку-фактури № 8 від 15.01.2024 року щодо оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року поновлено провадження у справі № 902/1228/23 та призначено підготовче судове засіданні на 06.02.2024 року.

06.02.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

При цьому, сторін повідомлено що наступне судове засідання відбудеться 20.02.2024 року.

В судовому засіданні 20.02.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Суд, розглянувши клопотання судових експертів Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Г. Папакіної та А. Задоріна (б/н від 15.01.2024 року) про уточнення редакції питань поставлених на виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З приводу відповіді на питання 4.4. Ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року, яке потребує спеціальних знань за спеціальністю 10.16 "Дорожньо-технічні дослідження", то на підставі п. 9 відповідної ухвали дозволено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у разі необхідності залучити для проведення у справі № 902/1228/23 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судових експертів Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Г. Папакіної та А. Задоріна (б/н від 15.01.2024 року) про уточнення редакції питань поставлених на виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "ІНТЕРВІАС Україна", Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДПРОЕКТ" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- узгодженої проектно-кошторисної документації за об`єктом "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-12 Шпиків-Тульчин км 7+953 - км 22+100, протяжністю 14,147 км (с. Торків - м. Тульчин) в межах Вінницької області" (далі - об`єкт);

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів до них, а також довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору № 3-Д від 12 червня 2020 року;

- договорів на виконання технічного/авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення відповідальної особи за виконання функцій технічного/авторського нагляду за об`єктом;

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнали розливу в`яжучих матеріалів, журнали укладання асфальтобетонної суміші, журнали укладання матеріалів, конструкцій, деталей при улаштуванні, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми тощо) за об`єктом;

- підтверджуючої документації щодо поточних цін будівельних матеріалів, виробів і комплектів за переліком відомості ресурсів до акта № 21 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року, форми КБ-2в (товарні чеки, накладні тощо);

- підтверджуючої документації щодо застосування будівельних машин та механізмів за переліком відомості ресурсів до акта № 21 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року, форми КБ-2в (балансової довідки з розрахунками вартості однієї маш.-год., договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо);

- протоколів випробування при приймальному контролі закінчених будівельних робіт на об`єкті (за наявності);

- протоколів відбору кернів з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей за об`єктом, наданих при складанні висновку експерта №1742/1743/1744/22-21 від 29.09.2022 року;

- протоколів відбору кернів з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей на рахунок товщини шару, використаного типу та марки покриття і коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3) за об`єктом на ділянках км 10+300 - км 13+500 право, км 13+840 - км 13+900 право, км 14+400 - км 14+800 право, км 13+500 - км 13+800 ліво, км 14+200 - км 14+300 ліво, км 15+000 - км 15+400 ліво, км 15+400 - км 15+600 ліво, км 16+200 - км 17+800 ліво.

3. Роз`яснити судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що при складені висновку по питанню 4.4 Ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року експертній установі дозволено залучати інших експертів, спеціалістів, фахівців, проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, утворення комісії експертів, які володіють достатньою кваліфікацією та спеціальними вузько направленими знаннями за спеціальністю 10.16 " дорожньо-технічні дослідження".

У разі залучення Науково-дослідним центром судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України фахівців слід долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

4. Попередити учасників справи, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - , експертній установі - , .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 20, м. Вінниця, 21019)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі (вул. Данила Галицького, 27А, оф. 503, м. Вінниця, 21036)

5 - Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2)