ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2024р. Справа №905/1485/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В., за участі секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ()

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 100 417,61 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Мацак О.Ю. - адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" про стягнення заборгованості в розмірі 1 100 417,61 грн з яких: 809 699,09 грн - сума основного боргу, 246 262,71 грн - інфляційна складова, 44 455,81 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1485/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 відкладено, підготовче засідання на 10.01.2024 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.02.2024.

Представник позивача, на підставі ухвали суду від 15.12.2023, брав участь у судовому засіданні 07.02.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (враховуючи всі можливі альтернативні засоби).

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачем, станом на дату винесення рішення свій обов`язок, відповідно до приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами не виконано.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" () - 85783, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., ВОЛНОВАСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ДІАНІВКА, ВУЛИЦЯ МИРУ, БУДИНОК 1 А.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, вся територія Хлібодарівської ОТГ, до складу якої входить село Діанівка, включено до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації 06.03.2022.

Згідно з ст. 12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відправлення поштової кореспонденції до села Діанівка, Волноваського району, Донецької області тимчасово не здійснюється, а тому направити копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі у встановлений ст.242 ГПК України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неможливо.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" () відсутня офіційна електронна адреса.

Ухвалу суду від 13.11.2023 (як і інші ухвали по справі) направлена відповідачу на єдину відому електрону адресу - . Згідно довідки листа доставлено до скриньки 13.11.2023 року.

Також, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" були опубліковані оголошення зі змістом резолютивної частини вказаної ухвали, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи №905/1485/23.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (надалі - Позивач, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (надалі - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 000001 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався передавати у власність (поставити) Покупця нафтопродукти (далі - Товар), а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах визначених у Договорі (п.1.1).

Кількість ії номенклатура товару визначаються заявками ПОКУПЦЯ відповідно до специфікацій (п.2.1 Договору).

Якість товару, його пакування й тара повинні відповідати стандартам і нормам, що діють на території України (діючим ДЕРЖСТАНДАРТ, ДСТУ, ТУ) або прийнятим міжнародним стандартам, підтвердженим в Україні, а також технічному паспорту (сертифікату якості) (п.2.2 Договору).

Ціна товару за одиницю продукції вказуються у вищевказаних специфікаціях (п.2.3 Договору).

Загальна сума Договору на момент його підписання орієнтовно становить 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, у т.ч. ПДВ, у національній валюті України. Загальна сума Договору може, бути змінена за згодою сторін у зв`язку зі зміною рівня цін або обсягів поставки (п.2.4 Договору).

Факт і дата поставки товару й переходу права власності на товар підтверджується товарною накладною з відміткою про фактичне прийняття товару ПОКУПЦЕМ, оформленої сторонами в порядку, установленому чинним законодавством (п.3.3 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки по кожній партії поставлених нафтопродуктів здійснюються в гривні, а відповідно до пункту 4.4. договору, розрахунки між сторонами проводяться протягом 15 банківських днів з моменту підписання накладних, товарно-транспортних накладних.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021г, а зокрема до виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 Договору).

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін.

09 грудня 2021 року у відповідності до Специфікації № 08/12 від 08.12.2021 Позивач поставив Відповідачу дизельне паливо ДП-3-Євро 5-ВО (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в загальній кількості 28 138 літрів на загальну суму 809 699,09 гривень (включаючи ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 1040 від 09 грудня 2021 року та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0912 від 09 грудня 2021 року.

Видаткова накладна № 1040 та Товарно-транспортна накладна № 0912 підписанні уповноваженими особами сторін та скріплені печатками підприємств.

При цьому, в Товарно-транспортній накладній № 0912 відображено, що товар був переданий Відповідачу разом із сертифікатом якості та паспортом заводу-виробника, що підтверджує факт їх отримання Покупцем.

Позивач відзначає, що за весь час виконання своїх зобов`язань за Договором поставки від 02.02.2021 від Відповідача на адресу Позивача не надходило жодних рекламацій щодо неналежної якості товару, асортименту або нестачі товару, або відсутності будь-яких документів, що підтверджує відсутність у Відповідача будь-яких претензій стосовно порушення порядку та умов поставки товару та супровідних документів.

Позивачем була також складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкова накладна № 8 від 09 грудня 2021 року на загальну суму 809 699,09 гривень (з ПДВ).

Крім того, враховуючи вимоги абз. 1 п. 231.3, абз. 1 п. 231.1 Податкового кодексу України Продавець склав та зареєстрував в ЄРАН (в Єдиному реєстрі акцизних накладних Реєстраційний номер документа: ) акцизну накладну форма «П» № 9 від 09 грудня 2021 на поставку Покупцю дизельного пального в обсязі 28 138 літрів.

Строк виконання грошових зобов`язань Відповідача за Договором поставки від 02.02.2021 стосовно оплати товару, поставленого 09.12.2021р. - настав 31 грудня 2021 року. Проте ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» вартості отриманого Товару не оплатило.

Станом на 30.10.2023заборгованість Відповідача за поставлений товар за видатковою накладною № 1040 від 09 грудня 2021 року складає 809 699,09 гривень.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВ «КАСКАД» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» суми основного боргу у розмірі 809 699,09 грн, 246 262,71грн - інфляційних втрат, 44 455,81грн - 3 % річних.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору № 000001 від 02.02.2021.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» та Приватним акціонерним товариством «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» Договір № 000001 від 02.02.2021 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, на виконання умов Договору, 09 грудня 2021 року у відповідності до Специфікації № 08/12 від 08.12.2021 Позивач поставив Відповідачу дизельне паливо ДП-3-Євро 5-ВО (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в загальній кількості 28 138 літрів на загальну суму 809 699,09 гривень (включаючи ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 1040 від 09 грудня 2021 року та Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0912 від 09 грудня 2021 року.

Видаткова накладна № 1040 та Товарно-транспортна накладна № 0912 підписанні уповноваженими особами сторін та скріплені печатками підприємств.

У Товарно-транспортній накладній № 0912 відображено, що товар був переданий Відповідачу разом із сертифікатом якості та паспортом заводу-виробника, що підтверджує факт їх отримання Покупцем.

Позивач відзначає, що за весь час виконання своїх зобов`язань за Договором поставки від 02.02.2021 від Відповідача на адресу Позивача не надходило жодних рекламацій щодо неналежної якості товару, асортименту або нестачі товару, або відсутності будь-яких документів, що підтверджує відсутність у Відповідача будь-яких претензій стосовно порушення порядку та умов поставки товару та супровідних документів.

Відповідно до пункту 201.1., 201.7., 201.10. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю.

Позивачем була складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкова накладна № 8 від 09 грудня 2021 року на загальну суму 809 699,09 гривень (з ПДВ).

Згідно до абз. 1 п. 231.3 Податкового кодексу України акцизна накладна складається платником податку, зокрема, в день реалізації пального при кожній повній або частковій операції з реалізації.

Абзацом 1 п. 231.1 Податкового кодексу Україні встановлено, що платник податку при реалізації пального зобов`язаний скласти в електронній формі акцизну накладну за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого, зокрема, пального та зареєструвати її в ЄРАН з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

Враховуючи вимоги абз. 1 п. 231.3, абз. 1 п. 231.1 Податкового кодексу України Продавець склав та зареєстрував в ЄРАН (в Єдиному реєстрі акцизних накладних Реєстраційний номер документа: ) акцизну накладну форма «П» № 9 від 09 грудня 2021 на поставку Покупцю дизельного пального в обсязі 28 138 літрів.

Строк виконання грошових зобов`язань Відповідача за Договором поставки від 02.02.2021 стосовно оплати товару, поставленого 09.12.2021р. - настав 31 грудня 2021 року. Проте ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» вартості отриманого Товару не оплатило.

За приписами ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар (п. 1 Оглядового листа Вищого господарського суду України №01-06/767/2013 від 29.04.2013 р.).

Наявність у Покупця зобов`язання щодо здійснення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 ЦК України, а це означає, що відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, проте Відповідач на час вирішення спору, прийнятий товар не оплатив.

Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «КАСКАД» станом на 30.10.2023 заборгованість Відповідача за поставлений по Договору №0001 Товар за видатковою накладною № 1040 від 09.12.2021 складає 809 699,09 гривень.

Матеріали справи не містять доказів повернення Покупцем товару отриманого за цією накладною, або про повне чи часткове погашення боргу перед Постачальником.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» на користь позивача 809 699,09 грн основної заборгованості, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням Покупцем грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» інфляційні втрати у сумі 246 262,71 грн. (за період січень 2022 - вересень 2023 років ) та 3% річних (за період з 01.01.2022 по 30.10.2023) у сумі 44 455,81грн. нараховані на суму основного боргу по Договору № 000001 у розмірі 809 699,09 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», встановлено, що він є арифметично правильним.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на ПрАТ «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА».

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (вулиця Миру, будинок 1А, село Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСКАД» (вулиця Берегова, будинок 142А, місто Селидове, Донецька обл., 85400, ) суму основного боргу у розмірі 809 699,09 грн., 246 262,71 грн. - інфляційних втрат, 44 455,81 грн. - 3 % річних та 13 205,02 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2024.

Суддя Е.В. Зекунов