ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/7008/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023)

у справі № 910/7008/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 760 676,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ Груп" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/19 № НАЕК 20-123-08-19-05754 від 05.08.2019 на виконання комплексу робіт у розмірі 3 760 676,31 грн, з яких: 2 056 843,45 грн основного боргу, 1 521 415,41 грн інфляційних втрат та 182 417,45 грн трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ Груп" основну суму боргу у розмірі 2 056 843,45 грн, 3% річних у розмірі 182 417,45 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 521 415,41 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 410,14 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у частині стягнення 3 % річних в розмірі 182 417,45 грн залишити без задоволення.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у даній справі, яке мотивовано тим, що засвідчена судом копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника 28.11.2023.

При цьому, скаржник зазначає, що у зв`язку із перебоями в роботі інтернет та некоректною робою підсистеми "Електронний суд" відбулась технічна помилка при подачі апеляційної скарги, а саме 15.12.2023 скаржником замість направлення до Північного апеляційного господарського суду було помилково відправлено до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга повторно направлена 21.12.2023 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7008/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебування судді Коробенка Г.П. у відпустці, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 залишено без руху.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази в підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, у вищевказаній заяві, скаржником повідомлено суд апеляційної інстанції про те, що з 11.01.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661), у зв`язку з реорганізацією (перетворенням), про що свідчить запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 20.11.2023 було складено 27.11.2023. Копія оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 отримана скаржником - 27.11.2023 через підсистему "Електронний суд". Дана апеляційна скарга подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 21.12.2023.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23, скаржник посилався на те, що ним в межах процесуального строку, а саме 15.12.2023 було помилково направлено до суду першої інстанції через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення 20.11.2023, тому вказана апеляційна скарга була подана повторно через підсистему "Електронний суд" вже до Північного апеляційного господарського суду 21.12.2023.

При цьому, до заяви про усунення недоліків, скаржником додано докази в підтвердження направлення ним 15.12.2023 апеляційної скарги до суду першої інстанції, тобто в межах встановленого процесуального строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що викладені обставини у клопотанні скаржника про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у даній справі є підтвердженими, тому вважає за можливим поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7008/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання скаржника щодо заміни відповідача у справі на його правонаступника, судова колегія вважає за можливим здійснити заміну сторони відповідача (скаржника) - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у даній справі на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача (скаржника) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником, яким є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

Поновити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.03.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/7008/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.03.2024 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала