УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/10477/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"

ОСОБА_1

про стягнення 762 426, 48 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 про стягнення 1 448 863,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-сервіс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" - (боржник) підписано акт звірки АС -0001140 від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" основну заборгованість у розмірі 686 076 грн 80 коп. та пеню у розмірі 76 349 грн 68 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/10477/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2023 року у справі №910/10477/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 справі №910/10477/22 скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 686 076,80 грн та пені у розмірі 76 349,68 грн., справу №910/10477/22 передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.09.2023 матеріали справи №910/10477/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 суд прийняв справу № 910/10477/22 до свого провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.10.2023.

04.10.2023 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в справі № 910/10477/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 10.10.2023 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, підготовче засідання у справі відклав на 31.10.2023.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання щодо розгляду клопотання відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в своїх поясненнях заперечував щодо призначення експертизи у справі.

27.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

30.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення щодо суті спору.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, підготовче засідання у справі відклав на 28.11.2023.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 12.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" у строк до 12.12.2023 надати оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021 та зобов`язав ОСОБА_1 : з`явитись особисто в підготовче засідання, що відбудеться 12.12.2023 о 14:40 год, для відібрання експериментальних зразків підпису; надати в оригіналі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 15-20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (6 місяців).

У підготовче засідання 12.12.2023 представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 28.11.2023.

У підготовче засідання 12.12.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представником позивача на виконання вимог ухвали суду долучено до матеріалів справи оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 у відповідача-2 ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підписів, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 суд призначив у справі №910/10477/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судового експерта винесено наступні питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "Столиця-Сервіс" у графах "Поручитель" на першій та другій сторінках, а також у графі " ОСОБА_1 " на другій сторінці вказаного договору особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

29.12.2023 Господарський суд міста Києва направив матеріали справи №910/10477/22 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення по справі почеркознавчої експертизи.

01.02.2024 Господарський суд міста Києва направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи надані 11.01.2024 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2023.

16.02.2024 через канцелярію суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/10477/22 та клопотання експерта.

У клопотанні судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просив надати додаткові матеріали, що підлягають дослідженню:

1. Вільні зразки підпису та почерку (з власним «ПІБ») ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період за 2016 2021 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Науково- методичних рекомендацій), вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах).

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних на 5 лінованих аркушах не більше 15 підписів на аркуші.

3. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконаних у вигляді слів « ОСОБА_1 », виконаних на 5 лінованих аркушах кожного запису.

Вимоги, які ставляться до зразків при проведенні почеркознавчих досліджень - є їхня достовірність (тобто безперечна, безсумнівна належність підписів, почерку і цифрового письма саме тій особі, чиїми зразками вони служать), достатня кількість (для проведення порівняльного дослідження - не менше 15-ти документів,; або аркушів), відповідність періоду виконання (об`єкти судово-почеркознавчої експертизи та зразки підписів - повинні відноситись до того ж періоду часу із незначним розривом у часі, як і досліджуваний підпис.) Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Положенням статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/10477/22 та призначення до розгляду клопотання в судовому засіданні. При цьому, провадження у справі №910/10477/22 підлягає зупиненню до проведення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №910/10477/22.

2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначити на 19.03.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 :

- з`явитись особисто в засідання, що відбудеться 19.03.2024 о 14:20 год, для відібрання експерементальних зразків підпису;

5. Провадження у справі №910/10477/22зупинити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець