ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3262/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар судового засідання Толкунова М.Г., розглянув заяву (вх. № 2-168/24 від 31.01.2024р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №916/3262/21

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд.60, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021р. у справі №916/3262/21 задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пеню у розмірі 20 781 грн 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп.

18 січня 2022р. з метою примусового виконання рішення судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2023р. задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-389/23 від 23.03.2023р.) про виправлення помилки в наказі та зазначено вірні реквізити боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» ((65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд.60, ).

31 січня 2024р. до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх. №2-168/24 від 31.01.2024р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/3262/21, в обгрунтування якої Департамент зазначив, що наказ Господарського суду Одеської області у справі №916/3262/21 від 18.01.2022р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пені у розмірі 20 781 грн 16 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп. було втрачено, що підтверджується довідкою, підписаною директором Департаменту та головним бухгалтером.

Також, заявник посилається на положення п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, згідно якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідач про місце, дату та час судового засідання був повідомлений шляхом розміщення публікації в мережі Інтернет, але представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових клопотань (заяв ) до суду не надав, своїх міркувань щодо заяви про видачу дублікату наказу до суду та позивачу не направив.

Розглянув матеріали справи, заяву (вх. № 2-168/24 від 31.01.2024р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №916/3262/21, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є, по перше, його втрата, по-друге, заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За матеріалами справи, наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №9163262/21 було видано 18.01.2022р. Наказ дійсний для предявлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції станом на 18.01.2022р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, станом на дату звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу строк пред`явлення до виконання наказу, виданого Господарським судом Одеської області області 18.01.2022р. у справі №916/3262/21 ще не сплив.

Крім того, згідно довідки, підписаної директором Департаменту та головним бухгалтером, наказ Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. у справі №9163262/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пені у розмірі 20 781 грн 16 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп., було втрачено.

За таких обставин, наявні підстави для видачі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. у справі №9163262/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пені у розмірі 20 781 грн 16 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-168/24 від 31.01.2024р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №916/3262/21 - задовольнити.

2. Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. у справі №9163262/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пені у розмірі 20 781 грн 16 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024р.

Суддя Н.В. Рога