ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/337/18)
Провадження №15/913/639/19
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
про зобов`язання припинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ДП НЕК Укренерго), та відповідача-2 Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал (далі КП Попаснянський райводоканал) (ураховуючи заяву про зміну предмету позову від 08.10.2018 за вих.№01-19/2/161) про:
зобов`язання ДП НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2, які належать КП Попаснянський райводоканал, від ПС 220 кВ Ювілейна, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго, з підстав виникнення ризиків технологічних порушень та з використанням норм Закону України Про питну воду та питне водопостачання, оскільки такі дії порушують право ТОВ ЛЕО на відключення від електропостачання об`єктів КП Попаснянський райводоканал ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2;
зобов`язання КП Попаснянський райводоканал забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал для здійснення відключення та обмеження споживання електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 №2 в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, позивач неодноразово звертався до Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго з листами повідомленнями про обмеження постачання електричної енергії КП Попаснянський райводоканал. Проте зазначені повідомлення були залишені ДП НЕК Укренерго без відповіді. Відповідно до пп.3 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, п.3 Порядку обмеження електричної енергії споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №93, пп.2.3.20 договору відповідач-2 зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію самостійно обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю припинити у разі відсутності такої. В порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач-2 за умови несплати за спожиту електричну енергію, відсутності аварійної чи екологічної броні самостійно не припинив власне електроспоживання. У зв`язку з тим, що частина живлень відповідача-2 здійснюється від мереж позивача, останній має технічну можливість самостійно частково відключити відповідача-2 від поставки електричної енергії. Втім, відповідач-2 в порушення норм пп.15 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, умов п.2.3.11 договору, не допустив представників позивача до своїх електроустановок для виконання відключення та обмеження електропостачання.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 позов задоволено повністю: зобов`язано ДП НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2, які належать КП Попаснянський райводоканал, від ПС 220 кВ Ювілейна, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго, з підстав виникнення ризиків технологічних порушень та з використанням норм Закону України Про питну воду та питне водопостачання, оскільки такі дії порушують право ТОВ ЛЕО на відключення від електропостачання об`єктів КП Попаснянський райводоканал ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2; зобов`язано КП Попаснянський райводоканал забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал для здійснення відключення та обмеження споживання електричної енергії; стягнуто з ДП НЕК Укренерго на користь ТОВ ЛЕО витрати на судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 залишено без змін.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 у даній справі скасовано; справу №913/337/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у позові ТОВ ЛЕО до відповідача-1 ПрАТ НЕК Укренерго, про зобов`язання ПрАТ НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2 відмовлено повністю; у позові ТОВ ЛЕО до відповідача-2 КП Попаснянський районний водоканал, про зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви віднесені на позивача; стягнуто з ТОВ ЛЕО на користь КП Попаснянський районний водоканал судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 643 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 указане рішення залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020, 11.09.2020 видані відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

27.01.2021 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64300857 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 №913/337/18 про стягнення з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

14.02.2024 через систему Електронний суд ПрАТ НЕК Укренерго звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 14.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У вказаній заяві ПрАТ НЕК Укренерго просить звернути стягнення на грошові кошти, а саме: вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7 984 грн 52 коп., судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп. що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заборгованості останньої перед ТОВ ЛЕО згідно заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі №425/2211/20, на користь ПрАТ НЕК Укренерго, у межах задоволення вимог до ТОВ ЛЕО у розмірі стягнутого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп. на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі №913/337/18.

Також заявлено клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати від Рубіжанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням ВП №66999272 грошових сум на користь ТОВ ЛЕО.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. справу №913/337/18 разом із заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з усіма додатками передати для розгляду в межах справи №913/567/19 Господарського суду Луганської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 р. заява передана на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Також, заявник просить суд витребувати від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації) (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, а/270) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням ВП № 66999272 грошових сум на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду судом заяви НЕК «Укренерго» про звернення стягнення на грошові кошти, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника від 14.02.2024р. № 01/9492 про витребування доказів судом та витребувати від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації) (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, а/270) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням ВП № 66999272 грошових сум на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404).

Керуючись ст.7 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/337/18 разом із заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з усіма додатками.

2. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 29.02.2024 р. на 10 годин 00 хвилин.

3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2024р. № 01/9492.

4. Витребувати від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації) (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, а/270) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням ВП № 66999272 грошових сум на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2024 р. та не може бути оскаржена.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО