ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2024м. СумиСправа № 920/1471/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1471/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка,

буд. 7, м. Суми, 40035, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Є.О.,

від відповідача: Бублик В.М.,

від третьої особи: Бабич Л.Ф.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 Фізична особа-підприємець Айвазян Тетяна Володимирівна звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, відповідно до вимог якої просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ усунути порушення умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеного з Фізичною особою-підприємцем Айвазян Тетяною Володимирівною, шляхом відновлення електропостачання за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 2А, смт. Велика Писарівка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023 справу № 920/1471/23 розподілено для розгляду суді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2023 у справі №920/1471/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав суду заяву від 28.12.2023 (вх.№1628 від 28.12.2023) про усунення недоліків та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем надано клопотання від 28.12.2023 про виправлення описки у позовній заяві, зокрема помилки в адресі позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1471/23; залучено Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 08.02.2024, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

29.01.2024 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" надано до суду пояснення від 25.01.2024, б/н (вх.№492/24), відповідно до змісту яких вказує на незаконність та необгрунтованість позовних вимог Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни.

30.01.2024 позивачем надано до суду заяву від 05.01.2024, б/н (вх.№511/24) про розгляд справи без участі сторони, згідно з положеннями якої просить суд розглянути справу №920/1471/23 без участі позивача, але за участі представника позивача, адвоката Мороза Є.О.

01.02.2024 відповідачем надано до суду відзив від 30.01.2024, б/н (вх.№571/24) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд: поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи №920/1471/23; відмовити Фізичній особі-підприємцю Айвазян Тетяні Володимирівні у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ у справі №920/1471/23 в повному обсязі.

08.02.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надано до суду клопотання від 08.02.2024, б/н (вх.№694/24) про виправлення описки у поясненнях третьої особи від 25.01.2024 та долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024, 11:00. Визнано явку Айвазян Тетяни Володимирівни в підготовчому засіданні 20.02.2024 обов`язковою. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності представника позивача у судовому засіданні 08.02.2024. Запропоновано сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

09.02.2024 представником позивача надано до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

16.02.2024 третьою особою АТ «Сумиобленерго» надано до суду Письмові пояснення.

В судовому засіданні 20.02.2024 присутні представники сторін наддали усні пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

Позивач - ОСОБА_1 , в судове засідання 20.02.2024 не прибула, письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024 не наддала.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не містить, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням вимог ст. 162 ГПК України.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) у продовж 3-х днів з дня оголошення даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 3-х днів з дня оголошення даної ухвали.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили в день її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць