ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/17/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 19.02.2024 ( вх. № г/с 01-44/613/24 від 20.02.2024) про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

про стягнення 214 867,33 грн, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.01.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна від 31.01.2020 за №498 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 313,8 кв.м.;

- стягнення 214 867, 33грн заборгованості;

- зобов`язання повернути територіальній громаді міста Житомира в особі уповноваженого органу нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 313,8 кв.м.

Позов обґрунтований порушенням фізичною особою ОСОБА_1 умов укладених Договору №12 оренди нерухомого майна від 18.01.2017 та Договору №498 оренди нерухомого майна від 31.01.2020 року в частині сплати орендної плати, безоплатне використання комунального майна завдає шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження коштів до міського бюджету.

В ухвалі про відкриття підготовчого провадження від 18.01.2024 суд призначив підготовче засідання на 22.02.2024 о 15:30, залучив третю особу на стороні позивача КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та вчинив інші процесуальні дії.

20.02.2024 (вх. № г/с 01-44/613/24) до суду надійшло клопотання Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 19.02.2024 про об`єднання справ в одне провадження ( далі - Клопотання про об`єднання справ).

Клопотання про об`єднання справ обґрунтоване тим, що відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України у позовній заяві можу бути об`єднано основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання про об`єднання справ містить посилання на справу № 906/1677/23 за позовом КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна від 18.01.2017 №12 в сумі 67 823,47 грн та справу № 906/1676/23 за позовом КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна від 31.01.2020 № 498 в сумі 125 860,68грн.

Об`єднання справ в одне провадження допускається у загальному позовному провадженні - до початку підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст.173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" провадження у справі №906/1677/23 відкрито ухвалою суду від 28.12.2023, перше підготовче засідання проведено 23.01.2024; провадження у справі №906/76/23 - ухвалою суду від 09.01.2024, перше підготовче засідання проведено 07.02.2024.

За таких обставин, станом на 22.02.2024 відсутні підстави для об`єднання в одне провадження справ № 906/1677/23 та № 906/1676/23 зі справою 906/17/24.

Керуючись ч.7 ст. 173 , ст.ст. 232-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури у задоволенні клопотання від 19.02.2024 (вх. № г/с 01-44/613/24 від 20.02.2024) про об`єднання справ № 906/1677/23 та № 906/1676/23 зі справою 906/17/24 в одне провадження.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл (через Ел. суд)

3- Житом. окруж. прок. на ел. пошту:

4- позивачу (серез Ел. суд)

5- відповідачу (рек. з пов.)

6- третій особі (через Ел. суд)