ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про заміну сторони її правонаступником у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; ідентифікаційний код 04054607)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

12.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Київській області (далі ДПС, заявник) надійшла заява від 12.02.2024 (вх. №2097) про заміну кредитора у даній справі Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39466569) на його правонаступника ДПС (ідентифікаційний код ВП 44096797).

Водночас, у період з 14.02.2024 по 21.02.2024 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим перевірка вищевказаної заяви на відповідність вимогам закону та вирішення питання щодо її розгляду у встановленому порядку здійснюється суддею після відновлення працездатності.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши заяву ДПС на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.

Разом із цим, згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, порядок заміни учасника справи урегульовано ст. 43 Кодексу та ст. 52 ГПК України, проте, зазначеними положеннями не передбачено порядку розгляду відповідних заяв правонаступників, у зв`язку із чим, суд з визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області від 12.02.2024 (вх. №2097 від 12.02.2024) про заміну сторони її правонаступником призначити на 07.03.2024 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.02.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.02.2024.