ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. справа № 925/768/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю боржника ОСОБА_1 , представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в режимі відеоконференції адвоката Куценка О.В., представниці ОСОБА_2 в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.03.2008 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) через свого представника адвоката Славного Є.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 та/або боржник).

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду і призначив для її розгляду підготовче засідання.

Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М., визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/768/23 12 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) для цієї стадії розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

01 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 31.07.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 134943,14 грн., а також 5368,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору.

08 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- відзив представника боржника адвоката Славного Є.М., яким останній визнав частково грошові вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника в сумі 93311,14 грн.;

- відзив керуючої реструктуризацією ОСОБА_4 , яким остання визнала повністю вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника.

21 серпня 2023 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області на зміну визначених ухвалою господарського суду від 03.07.2023 дати і часу попереднього засідання у справі №925/768/23 визначити інші його дату і час 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Іншою ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 31.07.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

06 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) від 31.08.2023 як кредитора боржника про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з відкриттям 09.11.2017 Ірпінським райвідділом поліції кримінальної справи №0003032 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту вчинення ОСОБА_1 шахрайських дій.

Ухвалою від 03.10.2023 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 31.08.2023 про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відклав попереднє засідання у справі №925/768/23 на 11 год. 20 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області та зобов`язав керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 в строк до 19 жовтня 2023 року:

- провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість і матеріали інвентаризації направити до Господарського суду Черкаської області;

- направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

19 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. разом з клопотанням від 19.10.2023 №02-45/24 про долучення документів до матеріалів справи №925/768/23 надійшли: акт інвентаризації майна боржника, звіт керуючої реструктуризацією про виконану роботу з додатками, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

19 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 810000 грн. у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.10.2023 Господарський суд Черкаської області залишив заяву ОСОБА_2 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 в сумі 810000,00 грн. без руху і повідомив заявника про недоліки його заяви та про строк їх усунення.

24 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із клопотанням представника боржника адвоката Славного Є.М. від 24.10.2023 про долучення до матеріалів справи №925/768/23 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки.

Ухвалою від 24.10.2023 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/768/23 на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

21 листопада 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою ОСОБА_2 від 06.09.2023 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23.

Ухвалою від 21.11.2023 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Назаренка С.М. оголосив перерву у попередньому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 06.12.2023 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_2 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у справі №925/768/23 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.12.2023 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

05 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Куценко О.В. надійшли додаткові пояснення від 05.12.2023 у справі №925/768/23 з доданими до них доказами.

Ухвалою від 06.12.2023, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/768/23, Господарський суд Черкаської області: визнав повністю грошові вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в сумі 140311,14 грн., в тому числі: 5368,00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і 134943,14 грн. вимоги другої черги задоволення; зобов`язав керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про конкурсного кредитора - акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 КУзПБ; призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/768/23 на 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року у приміщенні господарського суду.

Іншою ухвалою від 06.12.2023, постановленою за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/768/23, Господарський суд Черкаської області: визнав вимоги ОСОБА_2 як конкурсного кредитора до ОСОБА_1 в сумі 810000,00 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язав керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про конкурсного кредитора - ОСОБА_2 , розмір визнаних цією ухвалою його грошових вимог до боржника, черговість їх задоволення, відсутність права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

18 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. Миколаївни від 15.12.2023 про долучення до матеріалів справи №925/768/23 реєстру вимог кредиторів разом з таким реєстром.

21 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом з клопотанням керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. від 21.12.2023 про долучення до матеріалів справи №925/768/23 надійшли звіт про нарахування грошової винагороди, повідомлення про проведення зборів з доказами надсилання і протокол від 20.12.2023 №1 з додатками.

10 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. від 10.01.2024 про відкладення розгляду справи №925/768/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 12.01.2024, на іншу дату.

11 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 11.01.2024 про відкладення розгляду справи №925/768/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 12.01.2024, на іншу дату.

Ухвалою від 12.01.2024 Господарський суд Черкаської області за клопотаннями керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. та акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відклав засідання суду у справі №925/768/23 з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/768/23 на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

12 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 від 09.02.2024 про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із відкриттям та розслідуванням кримінальної справи 003032 від 09.11.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

13 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. від 13.02.2024 №02-45/36 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, яке містить клопотання про: затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/768/23 про його неплатоспроможність як фізичної особи; затвердження звітів арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн.; здійснення виплати грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду.

Разом з клопотанням від 13.02.2024 №02-45/36 керуюча реструктуризацією ОСОБА_4 подала до господарського суду план реструктуризації боргів боржника в редакції від 23.01.2024; звіти про нарахування грошової винагороди, повідомлення про проведення зборів з доказами відправлення документів боржнику та кредиторам, протокол від 18.01.2024 №2 з додатками, протокол від 12.02.2024 №3 з додатками, докази повторної відправки на електронну адресу ОСОБА_2 , докази отримання листа від представника ОСОБА_2

14 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшов лист представниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 із зауваженнями до наданого керуючою реструктуризацією Юрченко О.М. плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/768/23.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. затвердження звітів арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. та про здійснення виплати грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами третім, п`ятим, шостим, сьомим частини другої статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражна керуюча Юрченко О.М. здійснює повноваження керуючої реструктуризацією боргів Жолобіцького І.В. у справі №925/635/22 з 02.07.2023, тож вона за виконання цих повноважень має право на грошову винагороду.

За поданими арбітражною керуючою Юрченко О.М. до Господарського суду Черкаської області звітами про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. здійснено нарахування основної грошової винагороди арбітражної керуючої Юрченко О.М. за вказані у звітах періоди виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів Жолобіцького І.В. у справі №925/635/22. Нарахування здійснено правильно в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражною керуючою повноважень керуючої реструктуризацією.

Звіти арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. були схвалені зборами кредиторів у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулися 18.01.2024 і оформлені протоколом від 18.01.2024 №2.

ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність за платіжною інструкцією 10.05.2023 сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області UA0003675 суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 40260,00 грн.

Тож сума основної грошової винагороди, що підлягає виплаті арбітражній керуючій Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №925/635/22 з депозитного рахунку господарського суду за рахунок авансованої боржником винагороди арбітражному керуючому обмежена сумою 40260,00 грн.

За таких обставин звіти арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. підлягають затвердженню судом, а її клопотання про здійснення виплати грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/749/23 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, підлягає задоволенню в частині виплати 40260,00 грн. основної грошової винагороди.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 09.02.2024 про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із відкриттям та розслідуванням кримінальної справи 003032 від 09.11.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Пунктом 3 частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до пункту 14 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому реєстрі 09.11.2017 за заявою ОСОБА_2 було зареєстроване кримінальне провадження №0003032 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2 .

Наразі докази повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 003032 чи судове рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, відсутні, а це значить і про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 від 09.02.2024 про закриття провадження у справі №925/768/23, тому господарський суд залишив це клопотання без задоволення.

Розглянувши питання повноти та достовірності інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, зазначеної боржником у виправлених деклараціях про його майновий стан, господарський суд зазначає таке.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу в судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Отже, у силу пункту 11 частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Пунктами 4 та 10 розділу "Примітки" зазначеного вище наказу встановлено, що декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень. У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".

Таким чином, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого та членів своєї сім`ї реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації.

Суд також звертається до позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 щодо того, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, що якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

У справі №925/768/23 ОСОБА_1 разом із заявою від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи подав декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та за частину 2023 року за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (далі декларації).

Керуюча реструктуризацією ОСОБА_4 за результатами перевірки декларацій боржника, про що зазначено у її звіті від 18.10.2023 №02-45/3178, встановила, що у декларації за 2023 рік боржником не зазначено, що ОСОБА_6 є власником транспортного засобу FORD EVEREST, 2005 року; у деклараціях за 2021-2023 роки боржником не зазначено, що ОСОБА_6 є власником транспортного засобу SMART FORD, 2001 року.

24 жовтня 2023 року, тобто в установлений пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ строк, представник боржника адвокат Славний Є.М. подав до Господарського суду Черкаської області виправлені боржником декларації за 2020, 2021, 2021 роки та за частину 2023 року.

Частиною п`ятою статті 116 КУзПБ встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно із формою декларації, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, та розділом "Примітки" зазначеного вище наказу в декларація має зазначатися інформація як про наявні майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, так і про відсутність у них таких майна доходів та витрат.

В усіх поданих ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і у виправлених чотирьох деклараціях за 2020, 2021, 2022 роки і за частину 2023 року боржник в рядку 7 "Дані про членів сім`ї" розділу І "Загальні відомості" вказав таких членів своєї сім`ї: батька ОСОБА_7 , матір ОСОБА_8 , дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_9 .

У виправленій декларації за 2020 рік боржник вказав:

- в розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" в рядку 8 "Заробітна плата" сукупну суму доходів членів сім`ї - 17764,41 грн. та в рядку 16 "Інші види доходів/грошові виплати" сукупну суму доходів членів сім`ї 15631,81 грн.;

- в розділі ІІІ "Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сімї" дві, належні боржнику на праві власності, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:122:1634 і 0:01:122:165, та одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0033, яка перебуває в оренді батька боржника ОСОБА_10 ;

- в розділі ІХ "Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї" такі частки боржника в ГО "СВРО АВТО ЛІГА" 0% номінальною вартістю 00,00 грн.; в ТОВ "АНТАЛІЯ ІНВЕСТ БРОК" 50% номінальною вартістю 27250,00 грн.; в ТОВ "ХОЛЬЦ ХАУЗ" 100% номінальною вартістю 20000,00 грн., в ТОВ "Інвест проект плюс" 10% номінальною вартістю 166700,00 грн., в ТОВ "Альт енерго" 40 % номінальною вартістю 4000,00 грн., в ТОВ "Фарго груп" 100% номінальною вартістю 10000,00 грн., в ТОВ "АСЕ" 9,8% номінальною вартістю 41,16 грн.;

- в розділі "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, в тому числі за межами України" в рядку 69 "Інші грошові зобов`язання" - 4393539,98 грн. грошових зобов`язань боржника.

У решті рядках названих та інших розділів виправленої декларації за 2020 рік боржник проставив прочерк "-", що означає про відсутність майна та/або коштів у боржника та його членів сім`ї.

У виправленій декларації за 2021 рік боржник вказав:

- в розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" в рядку 8 "Заробітна плата" сукупну суму доходів членів сім`ї 45592,30 грн. та в рядку 16 "Інші види доходів/грошові виплати" сукупну суму доходів членів сім`ї 30174,47 грн.;

- в розділі ІІІ "Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сімї" дві, належні боржнику на праві власності, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:122:1634 і 0:01:122:165, одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0033, яка перебуває в оренді батька боржника ОСОБА_10 та квартиру, належну на праві власності дружині боржника ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартістю на дату набуття у власність або остатньою грошовою оцінкою 412000,00 грн.;

- в розділі ІХ "Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї" такі частки боржника в ГО "СВРО АВТО ЛІГА" 0% номінальною вартістю 00,00 грн.; в ТОВ "АНТАЛІЯ ІНВЕСТ БРОК" 50% номінальною вартістю 27250,00 грн.; в ТОВ "ХОЛЬЦ ХАУЗ" 100% номінальною вартістю 20000,00 грн., в ТОВ "Інвест проект плюс" 10% номінальною вартістю 166700,00 грн., в ТОВ "Альт енерго" 40 % номінальною вартістю 4000,00 грн., в ТОВ "Фарго груп" 100% номінальною вартістю 10000,00 грн., в ТОВ "АСЕ" 9,8% номінальною вартістю 41,16 грн.;

- в розділі "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, в тому числі за межами України" в рядку 69 "Інші грошові зобов`язання" - 4393539,98 грн. грошових зобов`язань боржника.

У решті рядках названих та інших розділів виправленої декларації за 2021 рік боржник проставив прочерк "-", що означає про відсутність майна та/або коштів у боржника та його членів сім`ї.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.04.2023 №330121349 право власності дружини боржника ОСОБА_6 на квартиру загальною площею 187,6 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було зареєстроване приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Л.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.07.2021 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2021 №683, посвідченого цим же приватним нотаріусом.

Таким чином, дружина боржника ОСОБА_6 16.07.2021 за договором купівлі-продажу придбала у власність квартиру загальною площею 187,6 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 412000,00 грн.

Вказані боржником у виправлених деклараціях за 2020, 2021 роки доходи боржника та членів його сім`ї в сукупності є значно меншими від вартості придбаної дружиною боржника в 2021 році квартири. Грошові активи (вклади у банках, грошові кошти та інші активи, що перебувають у власності боржника та членів його сім`ї) за виправленими деклараціями за 2020, 2021 роки у боржника та членів його сім`ї були відсутні.

Фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, в тому числі за межами України, в 2021 році в порівнянні з 2020 роком не змінилися.

Отже, виправлена декларація за 2021 рік не містить повної інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, за рахунок яких дружина боржника ОСОБА_6 2021 році придбала квартиру вартістю 412000,00 грн., та про її витрати на придбання цієї квартири.

Згідно з поданою керуючою реструктуризацією ОСОБА_4 зі звітом про результати перевірки декларацій боржника від 18.10.2023 №02-45/31 відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 14.07.2023 №31/23-1553 та додатками до нього за дружиною боржника ОСОБА_6 19 жовтня 2021 року був зареєстрований привезений із-за кордону легковий автомобіль SMART FORD, 2001 року випуску.

Боржник у виправленій декларації за 2021 рік зареєстрований 19.10.2021 за його дружиною ОСОБА_6 легковий автомобіль SMART FORD, 2001 року випуску, не вказав, що також означає про неповноту вказаної у цій декларації інформації про майно членів сім`ї боржника.

Про автомобіль дружини SMART FORD, 2001 року випуску, боржник вказав лише у виправленій декларації за 2022 рік.

Неповнота відображеної у виправленій декларації за 2021 рік інформації про доходи, витрати та майно боржника і членів його сім`ї є достатньою підставою для закриття з ініціативи суду провадження у справі №925/768/23 відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 116, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату їй грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.07.2023 по 18.10.2023 в сумі 36099,80 грн. і за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13420,00 грн..

2. Виплатити арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво №222 від 26.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на її рахунок IBAN: № НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_5 за рахунок авансованих ОСОБА_1 за платіжною інструкцією від 10.05.2023 коштів 40260,00 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією Юрченко Ольги Миколаївни у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2024 року.

Суддя М.В. Дорошенко