ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"09" лютого 2024 р. Cправа №902/958/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с.Зарванці Вінницького району Вінницької області
до Гаражного кооперативу "Пирогово", м.Вінниця
про визнання недійсними рішень
позивача: ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ; представника позивача - адвоката Герасимишиної Т.В., діючої на підставі ордеру серії АВ №1055442 від 11.07.2023;
відповідача: ОСОБА_4. - керівника Гаражного кооперативу "Пирогово"; представника відповідача - адвоката Лепетухи Я.В., діючої на підставі ордеру серії АВ №1111516 від 13.01.2024
17.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними:
- рішення зборів членів Гаражного кооперативу "Пирогово", оформленого протоколом №11 від 21.02.2015, в частині виключення із членів Гаражного кооперативу власника гаража № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;
- рішення правління Гаражного кооперативу "Пирогово", оформленого протоколом №91 від 25.06.2020, в частині продажу гаража № НОМЕР_2 .
Звертаючись до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його дід ОСОБА_2 з 1980 року був членом Гаражного кооперативу ГБК-7 (наразі Гаражного кооперативу "Пирогово") і власником гаража № НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Все своє майно він заповів позивачу - ОСОБА_1 . Останній, як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, мав намір переоформити у свою власність належний спадкодавцю ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі "Пирогово".
Натомість голова правління Гаражного кооперативу "Пирогово" ОСОБА_4. відмовив позивачу у переоформленні гаражу № НОМЕР_2 та вступі в Гаражний кооператив "Пирогово" в зв`язку з тим, що вказаний гараж не перебував у власності ОСОБА_2 ; документи про вступ ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Пирогово" не збереглися; на момент складання заповіту ОСОБА_2 був виключений із членів Гаражного кооперативу "Пирогово" за несплату щорічних внесків; гараж НОМЕР_2 проданий громадянину ОСОБА_3 .
Згідно оскаржуваних позивачем рішень, а саме: рішення зборів членів Гаражного кооперативу "Пирогово", що оформлено протоколом №11 від 21.02.2015, було виключено із членів Гаражного кооперативу "Пирогово" власника гаража № НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Рішенням правління Гаражного кооперативу "Пирогово", оформленим протоколом №91 від 25.06.2020, вирішено здійснити продаж гаража НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Рішенням Господарського суду Вінницької області позов задоволено. Визнано недійсним (незаконним) підпункт 7 абзацу 3 пункту 9 рішення зборів Гаражного кооперативу "Пирогово", оформлене протоколом №11 від 21.02.2015, яким вирішено "...виключити із членів кооперативу власників гаражів", а саме - гаражу № НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Також визнано недійсним (незаконним) пункт 3 рішення правління Гаражного кооперативу "Пирогово", оформлене протоколом №91 від 25.06.2020, яким вирішено "..продати гараж НОМЕР_2 ОСОБА_3 "

Як встановлено судом під час розгляду справи: 25.03.2004 було зареєстровано Гаражний кооператив "Пирогово", який згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,5669 га по АДРЕСА_1 .

21.02.2015 відбулись Збори членів Гаражного кооперативу "Пирогово", на яких прийнято рішення на підставі пункту 4.4. Статуту ГК "Пирогово", виключити із членів Гаражного кооперативу 26 власників гаражів, у т.ч. ОСОБА_2 , користувача гаражем АДРЕСА_2 , за несплату членських внесків.

Судом встановлено, що даний гараж ОСОБА_2 побудував власними силами і за власні кошти, був членом Гаражного кооперативу "Пирогово".

За життя ОСОБА_2 вчинялись дії по оформленню права власності на гараж, чого не заперечував відповідач. В протоколах, якими оформлені спірні рішення, ОСОБА_2 вказується як власник гаражу № НОМЕР_2 . За замовленням ОСОБА_2 була виготовлена інвентаризаційна справа №87777 на гараж № НОМЕР_2 спочатку в ГБК№ 7, потім в ГК "Пирогово". Було проведено технічне обстеження та видане технічне заключення по стану будівельних конструкцій гаража № НОМЕР_2 на території Гаражного кооперативу станом на 20.05.2009.

Оскаржуваним в частині виключення із членів Гаражного кооперативу "Пирогово" ОСОБА_2 рішенням зборів членів Кооперативу, оформленим протоколом №11 від 21.02.2015, ОСОБА_2 було виключено із членів Гаражного кооперативу "Пирогово".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і 17.06.2023 до Господарського суду Вінницької області звернувся з позовом його спадкоємець за заповітом - громадянин ОСОБА_1 посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 він набув право на вступ до Гаражного кооперативу "Пирогово" та право на гараж №129.

Однак, в зв`язку з прийняттям зборами уповноважених Гаражного кооперативу "Пирогово", оформленим протоколом №11 від 21.02.2015, рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу членів Гаражного кооперативу "Пирогово", позивачу було відмовлено у переоформленні прав на гараж № НОМЕР_2 .

Особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

ОСОБА_2 як член вказаного гаражного кооперативу, був наділений рядом прав, зокрема, згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію", правом на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Окрім того, приписами частини 5 ст.15 Закону України "Про кооперацію", встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Натомість відповідачем не були надані суду докази повідомлення ОСОБА_2 або його спадкоємців про проведення загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Пирогово" 21.02.2015 та 21.01.2017, про виключення з членів кооперативу та про прийняте 25.06.2020 рішення правління про продаж гаража № НОМЕР_2 .

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання строків повідомлення, встановлених статтею 15 Закону України "Про кооперацію", не належного повідомлення про дату, час, місце проведення а також про порядок денний загальних зборів членів кооперативу, включення до порядку денного загальних зборів питання стосовно члена кооперативу (у даному випадку виключення з членів), порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Матеріали справи також не містять доказів, і відповідачем відповідні докази до суду не надані, щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час, місце та порядок денний проведення зборів Гаражного кооперативу "Пирогово", на яких вирішувалося питання щодо виключення його зі складу членів Гаражного кооперативу, що свідчить про порушення принципів кооперації і законних прав та інтересів ОСОБА_2 .

Судом було встановлено, що гараж № НОМЕР_2 не був зданий в експлуатацію, не був повністю оформлений ОСОБА_2 за життя, відтак не набув статусу об`єкта нерухомого майна як об`єкта цивільного права.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Особа, яка створила нову нерухому річ, набуває право власності на неї виключно після завершення будівництва та прийняття в експлуатацію, якщо нерухоме майно підлягає прийняттю в експлуатацію.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч.4 ст.334 ЦК України).

Разом з тим правлінням Гаражного кооперативу "Пирогово" було прийнято протиправне рішення про продаж незареєстрованого у встановленому порядку гаражу № НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3 "з аукціону за борги". Даний правочин не був належно документально оформлений, ОСОБА_3 було видано юридично неспроможний документ, який ніяких прав на гараж № НОМЕР_2 для нього не створив. Відповідач належними доказами не довів суду правомірність формування ціни за даний гараж, на чию користь були обернені кошти за його реалізацію.

Укладення Гаражним кооперативом "Пирогово" правочинів стосовно гаража № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_2 , суперечить положенням чинного законодавства, оскільки Гаражний кооператив "Пирогово" не є власником гаражу № НОМЕР_2 , а отже не має права на розпорядження ним.

Оскільки даний гараж на момент його передачі третій особі не набув усіх ознак об`єкта нерухомості, щодо якого можуть вчинятися правочини щодо його відчуження, він є сукупністю будівельних матеріалів, з яких цей гараж був побудований. Власником будівельних матеріалів суд встановив ОСОБА_2 .

Здійснивши "відчуження права" на гараж № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , Гаражний кооператив "Пирогово" допустив порушення Цивільного кодексу України та звичаїв ділового обороту, оскільки розпорядився незареєстрованим у встановленому порядку майном, яке йому не належало та незаконно отримав кошти від ОСОБА_3 .

Також суд відзначає, що 21.01.2017 відбулись Збори членів Гаражного кооперативу "Пирогово" (всього уповноважених - 53 чол., присутні - 48 чол., членів кооперативу - 80 чол. Всього - 128 чол.), оформлені протоколом №13.

Як слідує з протоколу №13: 21.01.2017 на зборах Гаражного кооперативу "Пирогово" виступив голова правління ОСОБА_4 , який сказав, що: "...станом на січень місяць є власники гаражів, які мають заборгованість перед кооперативом більше чотирьох років. Згідно Статуту ГК "Пирогово" пункт 7.2 члени кооперативу при несплаті встановлених внесків на протязі 2-х і більше років можуть бути виключені із членів кооперативу. Попередньо був складений список на виключення 72-х членів кооперативу. Тому я ставлю питання про виключення даних осіб із членів кооперативу".

Члени Гаражного кооперативу "Пирогово" обговорили дане питання та вирішили згідно пункту 7.2. Статуту Гаражного кооперативу "Пирогово" виключити із членів кооперативу 72-х власників гаражів, в т.ч. під №5 списку - ОСОБА_2 , власника гаража № НОМЕР_2 .

Як пояснив суду голова правління Гаражного кооперативу "Пирогово" ОСОБА_5., посадовими особами гаражного кооперативу здійснювався злам та вхід до гаражів осіб, які на протязі тривалого часу не сплачували членські внески. Тому підлягає з`ясуванню питання, чи не мали в зв`язку з цим місце переслідувані в кримінальному порядку дії з боку посадових осіб Гаражного кооперативу "Пирогово" щодо майна власників гаражів, зокрема того, яке безпосередньо знаходилось в гаражах.

Згідно ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Враховуючи обставини виявлення в діях посадових осіб Гаражного кооперативу "Пирогово" ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку, суд виносить окрему ухвалу та направляє її органу досудового розслідування - Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м.Вінниця, 21050) для відповідного реагування.

Керуючись ст. 233-235, 246, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу у справі № 902/958/23 направити Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) для вжиття відповідних заходів реагування.

2. Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Ухвала суду від 09.02.2024 у справі №902/958/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Герасимишиній Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

4 - ГК "Пирогово" ();

5, 6 - представнику ГУ "Пирогово" адвокату Лепетусі Я.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3