СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4180/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-2, Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни (вх.428Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 19.01.2024) у справі №922/4180/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс", м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни, м.Харків,

про стягнення 233 801,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс", 2.Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Плюс» на користь Харківської міської ради 167 822,99 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:006:0149 по вул.Культури, 26 у м.Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 65 978,89 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:006:0149 по вул.Культури, 26 у м.Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" на користь Харківської міської ради 104 889,37 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:006:0149 по вул.Культури, 26 у м.Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022;

- у частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" про стягнення 62 933,62 грн. плати за користування земельною ділянкою - провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни на користь Харківської міської ради 41 236,80 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:006:0149 по вул.Культури, 26 у м.Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022;

- у частині позову до Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни про стягнення 24 742,09 грн. плати за користування земельною ділянкою - провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" на користь Харківської обласної прокуратури 2 517,34 грн. судового збору;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни на користь Харківської обласної прокуратури 989,68 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, Фізична особа-підприємець Шумілкіна Ольга Володимирівна 14.02.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Шумілкіної О.В. на користь Харківської міської ради 41 236,80 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:006:0149 по вул.Культури, 26 у м.Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції. Стягнути з Харківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Шумілкіної О.В.: понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду та витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції внаслідок необґрунтованих дій позивача в частині позовних вимог, за якими закрито провадження у справі, в розмірі 3 000,00 грн.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене з посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що до електронного кабінету представника Фізичної особи-підприємця Шумілкіної О.В. повідомлення про доставлення копії рішення суду надійшло 25.01.2024 о 00:04 год. (на підтвердження надано скріншот сторінки підсистеми «Електронний суд»).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Шумілкіною О.В. апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», враховуючи ставки судового збору та його мінімальні розміри, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 3 220,80грн. (2 684,00 грн. * 150% * 0,8).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шумілкіної О.В. залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 220,80грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця