номер провадження справи 24/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа № 908/3713/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3713/23

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б, код 04054151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТ-ФОРЕВЕ (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, код 39847847)

про стягнення 344087,23 грн.

представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТ-ФОРЕВЕ про стягнення заборгованості за договором №2018/09/07-1 від 07.09.2018 в сумі 344087,23грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3723/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано положеннями ст. ст. 6, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону україни «Про інвеститаційну діяльність» та договором № 2018/09/01-01, укладений між сторонами 07.09.2018, в порушення умов п. 4.2.5 якого відповідач не здійснює сплату земельного податку за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

09.01.2024 від позивача надійшла заява з доказами про усунення недоліків (доплата судового збору у сумі 2477,30грн).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3713/23 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/12/24, судове засідання для розгляду справи призначено на 06.02.2024 об 11 год. 00 хв.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Комунального підприємства Управління капітального будівництва. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 06.02.2024 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористався. Письмового відзиву не надав.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТ-ФОРЕВЕ - 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15 (код 39847847).

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Також необхідно зазначити, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у даній справі була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Таким чином, судом всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Проте, від відповідача будь-яких заяв чи пояснень по суті спору не надходило.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 06.02.2024 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

07.09.2018 між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТ-ФОРЕВЕ» (Інвестор) укладений договір № 2018/09/07-01, за умовами якого (п. 1.1.) Інвестор передає інвестиції (кошти) Замовнику з метою отримання у власність Об`єкта інвестиційної діяльності (Об`єкта нерухомості), а Замовник, в свою чергу, пряймає інвестиції (кошти) та зобов`язується здійснити будівництво Об`єкта інвестування на Земельній ділянці за рахунок одержаних недержавних інвестицій (коштів), вкладених (наданих) Інвестором: Замовник зобов`язаний ввести даний Об`єкт інвестиційної діяльності в експлуатацію та передати його Інвестору, на умовах, визначених даним Договором, для оформлення Інвестором права власності на Об`єкт інвестування.

Відповідно до п. 4.2.5. зазначеного договору Інвестор зобов`язаний відшкодовувати Замовнику обґрунтовані витрати на виконання функцій Замовника будівництва, попередньо письмово узгоджені Інвестором, через оплату рахунків, виставлених Замовником Інвестору, у 15 (п`ятнадцяти) - денний термін з дня отримання таких рахунків, у тому числі сплату земельного податку за користування Земельною ділянкою.

Взяті зобов`язання з боку ТОВ «ФІТ-ФОРЕВЕ» виконується не належним чином, внаслідок чого за період дії договору виникла заборгованість в сумі 344087,23грн.

Позивачем розрахунок виконано з врахуванням податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

за 2020 рік - податкова декларація № 1, поз. 1.1., розмір відшкодування щомісячно за 2020 рік складає 40 080,042грн. (400 800,23:12 х1,2);

за 2021 рік - податкова декларація № 1, поз. 1.8., розмір відшкодування щомісячно за 2020 рік складає 40 080,042грн. (400 800,23:12 х 1,2);

за 2022 рік - податкова декларація № 3, поз. 1.8 - розмір відшкодування щомісячно за 2022 рік складає 44 088,04 грн. (440 880,38:12 х 1,2);

за 2023 рік - податкова декларація № , поз.1.8 - розмір відшкодування щомісячно за 2023 рік складає 50 701,25грн. (507 012,43:12 х1,2).

В основу розрахунку покладено акт звірки взаємних розрахунків за період січень-серпень 2020 року, від якого здійснюється розрахунок заборгованості.

Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» неодноразово зверталося до відповідача листами від 07.07.2023 № 714/2, від 21.09.2023 № 1081, від 20.10.2023 № 1237 з вимогами здійснити оплату. Вказаними листами направлялися рахунки для оплати, проте листи залишалися без відповіді, рахунки без оплати.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, предметом якого є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТ-ФОРЕВЕ заборгованості за договором №2018/09/07-1 від 07.09.2018 в сумі 344087,23грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Щодо правової природи укладеного між сторонами Договору слід зазначити, що він укладений між суб`єктами інвестиційної діяльності.

Конструкція такого договору не закріплена спеціально цивільним законодавством України як окремий тип (вид) договорів. Відтак, договір фінансування у будівництві є договором, не передбаченим актами цивільного законодавства, що укладається сторонами на підставі ч. 1 ст. 6 ЦК України та загальних положень статті 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність», відповідно до яких сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Укладання договорів, вибір партнерів, визначення зобов`язань, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, є виключною компетенцією суб`єктів інвестиційної діяльності.

Основні обов`язки відповідача згідно укладеного договору в першу чергу стосуються фінансування всіх витрат, які передбачені таким договором, в т.ч. відшкодування витрат КП Управління капітально будівництва» зі сплати плати за землю (п. 4.2.5. Договору).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом п. 4.2.5. договору сторонами обумовлено, що Інвестор зобов`язаний відшкодовувати Замовнику обґрунтовані витрати на виконання функцій Замовника будівництва, попередньо письмово узгоджені Інвестором, через оплату рахунків, виставлених Замовником Інвестору, у 15 (п`ятнадцяти) - денний термін з дня отримання таких рахунків, у тому числі сплату земельного податку за користування Земельною ділянкою.

Листом від 07.07.2027 № 714/2 про коригування відшкодувань земельного податку КП Управління капітального будівництва повідомило ТОВ ФІТ-ФОРЕВЕ, що на підставі Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 та підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податковового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) КП «УКБ» відкоригувало зобов`язання по сплаті за землю за період березень-грудень 2022 року шляхом подання уточнюючої декларації 12.06.2023.

На підставі вище зазначеного КП Управління капітального будівництва надано ТОВ «ФІТ-ФОРЕВЕ» акт надання послуг № 64 від 30.06.2023 з відшкодування земельного податку з урахуванням коригування сум раніше пред`явлених актів на відшкодування земельного податку за період березень - грудень 2022 року та січень - травень 2023 року., за яким: за актом № 80 від 29.07.2022 перерахунок (зменшено) за 2022 рік, сума корегування з ПДВ становить 112224,02 грн; разом донараховано за січень-травень 2023 рік - 253506,25 грн. (на підставі декларації з земельного податку за 2023 рік, в розрахунку 50701,25 грн. в т.ч. ПДВ на місяць); нараховано відшкодування земельного податку за червень 2023 рік 50707,25 грн. Остаточна сума по акту № 64 від 30.06.2023 (з урахуванням коригувань за 2022-2023 рр.), що підлягає до сплати - 191983,48

КП Управління капітального будівництва на адресу ТОВ «ФІТ-ФОРЕВЕ» направлено рахунок на оплату №40 від 30.06.2023, акт наданих послуг № 64 від 30.06.2023 в 2 примірниках, акт наданих послуг №80 від 29.07.2022 в 2 примірниках та запропоновано один екземпляр актів підписати та протягом 3-х днів повернути позивачу та здійснити оплату вказаних рахунків.

Також з метою врегулювання питання щодо нарахування суми відшкодування земельного податку за 2022 та 2023 роки, з врахуванням проведеного перерахунку, КП Управління капітального будівництва направлено ТОВ «ФІТ-ФОРЕВЕ» проект додаткової угоди, просить протягом 20-ти днів належним чином оформити її та один екземпляр повернути позивачу. зшиернути на нашу адресу.

Також листами № 1081 від 21.09.2023 та № 1237 від 20.10.2023 КП Управління капітального будівництва на адресу ТОВ «ФІТ-ФОРЕВЕ» направлено рахунок на оплату № 60 від 31.08.2023, акт наданих послуг №105 від 31.08.2023 в 2- х примірниках, рахунок на оплату № 51 від 31.07.2023, акт наданих послуг № 88 від 31.07.2023 в 2-х примірниках, рахунок на оплату № 69 від 30.09.2023, акт наданих послуг № 119 від 30.09.2023 в 2-х примірниках, з вимогою один екземпляр акту підписати та повернути на адресу КП Управління капітального будівництва та оплату вказаних рахунків.

Проте вказані листи залишалися без відповіді, рахунки без оплати.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за договором № 2018/09/07-01 від 07.09.2018 заборгованість з оплати земельного податку за користування земельною ділянкою становить 344087,23 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, обставини наведені позивачем будь-якими документами та доказами не спростував, грошові кошти не перерахував.

Враховуючи вище наведені обставини, надані докази та норми чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 5161,30 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТ-ФОРЕВЕ (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, код 39847847) на користь Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б, код 04054151) 344087 (триста сорок чотири тисячі вісімдесят сім) грн 23 коп. заборгованість за договором № 2018/09/07 від 07.09.2018 та 5161 (п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн 30 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян