УХВАЛА

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/81/24
За позовом Товариствва з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,50, ідентифікаційний код 41802323)

до Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" (04210, м. Київ, пр-т В.Івасюка,6, корп.1, ідентифікаційний код 35900097)

про розірвання договору, витребування предмету лізингу, стягнення 216 809,32грн.

Суддя Д.В.Мандичев

Секретар судового засідання Улахли О.М

Представники сторін:

від позивача-Бабело С.Ю.,

від відповідача- Дешко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства, в якій просив:

-розірвати Договір фінансового лізингу №FL629-02/22 від 02.02.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" та Приватним підприємством "Комсервіс-Безпека";

- стягнути з Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" заборгованість за Договором фінансового лізингу №FL629-02/22 від 02.02.2022 року, яка станом на 26.12.2023 складає 216 809,32грн;

- вилучити у Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" та передати Товариствву з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №FL629-02/22 від 02.02.2022 року, а саме автомобіль Chery Tiggo 4, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з усіма його складовими частинами, обладнанням, документами та іншими приналежностями, отриманими згідно Акту приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані (в тому числі свідоцтво про державну реєстрацію предмета лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - директором Сергієм Бабело та зі сторони відповідача - директором Дмитром Березкою, відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.01.2024 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 5 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.01.2024 по справі № 910/81/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг» та Приватним підприємством «Комсервіс-Безпека» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/81/24)

м. Київ 26 січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг» (далі - ТОВ «П.У.Л.», Позивач, Лізингодавець), ідентифікаційний код юридичної особи: 41802323, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, в особі Директора ТОВ «П.У.Л.» Бабело Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту однієї сторони та

Приватне підприємство «Комсервіс-Безпека» (далі - ПП «Комсервіс-Безпека», Відповідач, Лізингоодержувач), ідентифікаційний код юридичної особи: 35900097, місцезнаходження: проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 1, м. Київ, 04210, в особі Директора ПП «Комсервіс-Безпека» Дмитра Березки, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, попередньо ознайомлені з нормами ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та з урахуванням предмету спору, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) під час розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/81/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг» до Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» про розірвання Договору фінансового лізингу № FL629-02/22 від 02.02.2022 року, витребування предмета лізингу та стягнення заборгованості, про наступне:

1. Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем 02.02.2022 був укладений Договір фінансового лізингу № FL629-02/22 від 02.02.2022 року (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Лізингодавець зобов`язується на строк та за плату, визначені Договором фінансового лізингу, передати у володіння та користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності та було спеціально набуте Лізингодавцем у Продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов (надалі - Об`єкт лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно із Додатку № 2 Лізингоодержувачем в якості Предмету лізингу було обрано автомобіль Chery TIGGO, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , ціна з ПДВ - 436 128,00 грн. (далі - «Предмет лізингу»), який було придбано Лізингодавцем у Філії «Автомобільний центр Київ» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» ().

Відповідно до п. 2.3. Договору, передача Предмета лізингу Лізингоодержувачу здійснюється відповідно до умов Додатку 3 до Договору

"Загальні умови фінансового лізингу" (надалі "Загальні умови") та на підставі Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу.

Відповідно до акту приймання-передачі предмета лізингу від 11.02.2022 року Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв у користування предмет лізингу - автомобіль Chery TIGGO 4 (Т19) 1,5 5МТ, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.2. Договору, Строк лізингу становить 24 місяців та складається з Періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (Додаток №1 до Договору) (надалі «Графік»), але не може бути менше одного року.

2. Відповідач визнає, що загальна заборгованість перед Позивачем по Договору фінансового лізингу № FL629-02/22 від 02.02.2022 року станом на 26.12.2023 року складала 216 809,32 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот дев`ять гривень 32 копійки), з яких: заборгованість за лізинговими платежами - 165 818,88 грн.; пеня - 46 097,65 грн.; 3% річних - 1 908,06 грн.; інфляційні втрати - 2 984,73 грн.

3. Станом на дату укладання цієї мирової угоди Відповідач сплатив на користь Позивача заборгованість за лізинговими платежами у сумі 165 818,88 грн. Таким чином, залишок несплаченої суми заборгованості складає 50 990,44 грн. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 44 копійки), з яких: пеня - 46 097,65 грн.; 3% річних - 1 908,06 грн.; інфляційні втрати - 2 984,73 грн.

4. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача зазначеної в п. З Мирової угоди суму.

5. Сторони також домовились, що понесені Позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8 620,14 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять гривень 14 копійок) в процесі розгляду даного судового спору сплачуються Відповідачем.

6. Сторони домовились, що зазначену в п. 5 Мирової угоди суму Відповідач зобов`язується сплатити протягом трьох робочих днів на користь ТОВ «П.У.Л.» на поточний рахунок ТОВ «П.У.Л.» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_4 , у банку АТ «Банк Альянс».

7. Відповідач надає свою згоду та приймає умови цієї Мирової угоди.

8. У разі виконання даної Мирової угоди Відповідачем, а саме: сплати суми, що визначена в п. 5 Мирової угоди у строки, визначені п. 6 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а Договір фінансового лізингу № FL629-02/22 від 02.02.2022 року вважатиметься діючим у первісній редакції.

9. Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань передбачених п. 5 цієї Мирової угоди, а саме: наявності прострочення оплати будь-якого платежу, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми несплаченої заборгованості, зазначеної в даній Мировій угоді.

10. Сторонами погоджено, що початок примусового стягнення з Відповідача суми грошових коштів згідно п. 5 даної Мирової угоди у разі наявності обставин, зазначених у пункті 9 даної Мирової угоди, допускається з наступного календарного дня після допущення прострочення або невиконання будь-яких умов даної Мирової угоди з боку Відповідача.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Будь-які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця Мирова угода.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

14. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. ст. 42, 43, 46, 130, 185, 192 та 193 ГПК України. Наслідки закінчення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі і відомі.

15. Сторони зобов`язуються сумлінно - виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

16. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи № 910/81/24, що розглядається Господарським судом м. Києва.

19. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Мирової угоди Господарським судом м. Києва. Мирова угода укладена безстроково та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами.

20. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (скорочена назва - ТОВ «П.У.Л.)

Ідентифікаційний код юридичної особи: 41802323

Юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053

Телефон: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

e-mail:

Директор ТОВ «П.У.Л.»

_____________ ______Сергій БАБЕЛО

(підпис, печатка)

Відповідач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» (скорочена назва - ПП «Комсервіс-Безпека»)

Ідентифікаційний код юридичної особи: 35900097

Юридична адреса: проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 1, м. Київ, 04210

Телефон: НОМЕР_7

e-mail:

Директор ПП «Комсервіс-Безпека»

_____________ ______Дмитро БЕРЕЗКА

(підпис, печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 16.02.2027 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 41802323)

Боржник: Приватне підприємство "Комсервіс-Безпека" (04210, м. Київ, пр-т В. Івасюка, 6, корп. 1, ідентифікаційний код 35900097)

2. Провадження у справі № 910/81/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев