ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2024 року Справа № 915/578/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080, адр. ел. пошти: , представник позивача: Шкапенко О.В.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечної Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 64829,24 грн

У С Т А Н О В И В:

17.04.2023 Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/199 від 21.03.2023 (вх. №3557/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Наконечної Катерини Володимирівни заборгованість за кредитним договором № N20.16. від 18.09.2020 у сумі 64829,24 грн, яка складається з: 45593,16 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9815,86 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 9420,22 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2684,00 грн судового збору.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІЕС Електронний суд.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/578/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

12.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 20200706АВ від 04.12.2023 (вх. № 16289/23) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.01.2024 постановлено провести розгляд справи № 915/578/23 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану; залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК №20200706АВ від 04.12.2023 (вх. № 16289/23) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/578/23; зобов`язано позивача у строк до 20.01.2024 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення (заяву), з наданням відповідних доказів, щодо актуальності позовних вимог.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання № 20200706АВ від 17.01.2024 (вх. № 876/24 від 22.01.2024), в якому Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК просить закрити провадження у справі № 915/578/23 у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову, суд встановив, що останнє підписано представником Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021, наданою представнику позивача, у тому числі, з правом відмови від позову.

Позивач в клопотанні зазначає, що після звернення банком до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було погашено заборгованість за договором №N20.16. від 18.09.2020.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/578/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову згідно клопотання № 20200706АВ від 17.01.2024 (вх. № 876/24 від 22.01.2024).

2. Закрити провадження у справі № 915/578/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська