УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

21.02.2024Справа № 910/9493/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пилипенка Дмитра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Мунтяну Максима Олександровича

про стягнення 83 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пилипенко Дмитро Валерійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мунтяну Максима Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 83 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором на розробку дизайн-проекту інтер`єру № 0005 від 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Суд встановив, що 10.04.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис № 001188075 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Мунтяну Максима Олександровича на підставі власного рішення.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 04.12.2013 у справі № 6-125цс13, у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати.

Враховуючи, що предметом цього позову є стягнення заборгованості за Договором на розробку дизайн-проекту інтер`єру № 0005 від 04.10.2022, укладеним позивачем з Фізичною особою - підприємцем Мунтяну Максимом Олександровичем, зобов`язання останнього внаслідок припинення підприємницької діяльності не припиняються, а залишаються за ним як за фізичною особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Фізичної особи - підприємця Мунтяну Максима Олександровича на його правонаступника - Мунтяну Максима Олександровича .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Статтею 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" передбачено, що орган реєстрації - це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Мунтяну Максима Олександровича .

Керуючись статтями 52, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Фізичну особу - підприємця Мунтяну Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Мунтяну Максима Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Звернутися до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Мунтяну Максима Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Мунтяну Максима Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Дану ухвалу направити на адресу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 7).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай