номер провадження справи 22/23/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/53/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023

від позивача-1 Щербаха Р.Ю., посвідчення № 1411 від 30.10.2023

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 Білецька Н.О., посвідчення 3 1423 від 07.11.2023

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/53/24

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі:

позивач-1: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

позивач-2: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача-1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46А, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-Строй (вул. Північне шосе, 20-Е, м. Запоріжжя, 69009)

про визнання недійсним договору, стягнення 2 741 381,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою (вих. № 52-103-12877вих-23 від 27.12.2023) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача-1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-Строй, підготовче засідання призначено на 15.02.2024. Явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

У судове засідання 15.02.2024 з`явилися представники прокуратури, позивача-1 та відповідача-1.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

Представники позивача-2 та відповідача-2 не з`явилися.

24.01.2024 до суду надійшло пояснення позивача-2 щодо позову. Позовні вимоги підтримано. Просив розгляд справи здійснювати без участі представників Східного офісу Держаудитслужби.

Причини неявки відповідача-2 суду невідомі. Ухвала суду від 16.01.2024, що надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача-2, повернута до суду з відміткою на довідці АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання». Відповідач також був повідомлений про судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

31.01.2024 надійшов відзив відповідача-1, 08.02.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

15.02.2024 об 14.00 год., після закінчення підготовчого засідання, поштою від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

У підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (ст. 182 ГПК України).

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача-2, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою надання можливості сторонам висловити свої вимоги та заперечення в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.02.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко