УХВАЛА

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/74/24
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний код 19480600)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний код 00100227);

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20, ідентифікаційний код 41946011)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Єсипенко О.М.,

від відповідача 1- Прилєпов О.А.,

від відповідача 2- Іваненко І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" , в якій просив:

-визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладення обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

- визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства " Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків щодо покладення обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

-зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати скориговані Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" за період з березня 2022 по жовтень 2023 роки шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" перезавантажити обсяги споживання електричної енергії на платформі "Market Management System" за періоди з березня 2022-жовтень 2023 роки шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2024. Встановлено, зокрема, відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

25.01.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому відповідач-1 просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2024.

25.01.2024 також до суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому відповідач-2 просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2024.

Ухвалами суду від 02.02.2024 вказані вище клопотання відповідача 1 та відповідача 2 були задоволені, процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву був продовжений до 10.02.2024 включно.

12.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на позов (сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2024).

12.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на позов (сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2024).

Також, 12.02.2024 до суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про долучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, а також клопотання про витребування доказів у Міністерства енергетики України.

15.02.2024 до суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 23.02.2024, а також заява про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 16.02.2024 судом заслухана думка представників сторін щодо поданого ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" клопотання про витребування у Міністерства енергетики України відповіді на лист ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 21.07.2022 № 3/01/21/19518 та вирішено відкласти його розгляд на наступне підготовче засідання. Також судом запропоновано відповідачу 2 надати до суду належні докази неможливості самостійного отримання відповіді на лист, що був скерований на електронну адресу Міністерства енергетики України 25.07.2022.

Надалі судом було поставлено на розгляд клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про залучення третіх осіб, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний ), Обслуговуючого кооперативу "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (ідентифікаційний ).

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання про залучення третіх осіб з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Подане клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" обґрунтоване тим, що позивач намагається зобов`язати відповідача 2 надати скориговані звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів постачальника «останньої надії» за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії в загальному обсязі 968 173 кВт*год з ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії", спожитий наступними споживачами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом", Обслуговуючим кооперативом "Хауз менеджмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс", Відокремленим структурним підрозділом "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету", Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001". За твердженнями відповідача 2 по факту розгляду цієї справи буде вирішено питання хто є постачальником даних споживачів, хто мав отримувати кошти за спожиту електричну енергію, що також плине на тариф, який буде застосовується при розрахунку вартості спожитої електричної енергії.

Наявність юридичного інтересу у третьої особи вирішується крізь призму з`ясування судом чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд відзначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не наведено аргументів, що рішення в цій справі щодо визнання неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії та зобов`язання останнього надати скориговані звіти вплине на виникнення/зміну прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний ), Обслуговуючого кооперативу "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (ідентифікаційний ). Такого висновку суд дійшов також із врахуванням доводів позивача, викладених в позовній заяві, щодо прийняття вказаних споживачів на обслуговування на підставі листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а не самостійних заявок (договорів, повідомлень тощо) вказаних юридичних осіб.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 23.02.2024, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, ДПЗД "Укрінтеренерго" зазначило, що строк в 5 календарних днів, встановлений судом для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив відповідача 1 та відповідача 2, для ДПЗД «Укрінтеренерго» виявився занадто стислим, оскільки представнику необхідно ознайомитись зі змістом та проаналізувати всі доводи та аргументи, наведені відповідачами та дослідити більше 500 аркушів справи, належне опрацювання та перевірка даних і документів потребує додаткового часу, враховуючи той факт, що позивач отримав 12.02.2024 відзив на позовну заяву відповідача 1 (вх.№544) та 13.02.2024 відзив відповідача2 (вх.№564).

Відповідно до частини 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як слідує з ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2024, строк для подання відповіді на відзив позивачу встановлений протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що відзиви на позов надійшли в електронний кабінет позивача системи «Електронний суд» 12.02.2024 та 13.02.2024, процесуальний строк для подання відповіді на відзив тривав до 17.02.2024 та 18.02.2024 відповідно. Заява про продовження процесуального строку 16.02. 2024 подана позивачем до закінчення такого строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, беручи до уваги зазначені позивачем причини неможливості подання відповіді на відзиви в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 23.02.2024 включно.

Подані 16.02.2024 позивачем уточнення позовних вимог долучені до матеріалів справи та повідомлено сторонам, що подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням поданих уточнень.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись приписами пункту 1 частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 181, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання, клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про витребування доказів відкласти на 08.03.2024 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залучення третіх осіб відмовити.

3. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити повністю.

4. Продовжити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 23.02.2024 включно.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» надати суду докази неможливості самостійного отримання відповіді на лист від 25.07.2022 до Міністерства енергетики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.