ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/769/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

до Приватного підприємства "Атланта-Агро" (вулиця Воскресенська, будинок 36, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32150080)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 37 449 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" (далі - відповідач) плату за користування вагонами у розмірі 37 449 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 01.07.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - перевізник) та Приватним підприємством "Атланта Агро" (далі - замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8203375 (далі - договір);

- підпунктом 2.1.5 пункту 2.1 договору замовника зобов`язано відшкодовувати перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів з причин, що не залежать від перевізника, які виникли на станціях залізниць України, зокрема з наступних причин: неправильне оформлення відправниками перевізних документів; недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил чи невірне їх оформлення; перевірка вантажів (маси вантажу) митними та іншими державними органами контролю; недотримання технічних умов розміщення та кріплення вантажів; недостатність грошових коштів та закриття коду платника; інші причини. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника;

- 30.09.2023 о 14 год. 43 хв. на станцію Вінниця за адресою замовника прибули власні вагони № 58504523, 95774915, 58504846 (власності ПП "Атланто-Агро") по відправках №37435, 37434, 37437 Ізов (єкс. ПКП) - Вінниця. Після проведення технологічної обробки, згідно з Технологічного процесу роботи станції Вінниця, вагони виставлено на передавальну колію № 39 Тяжилівського парку станції, про заплановану подачу вагонів було повідомлено засобами телефонного зв`язку відповідального представника Замовника Флерка А.М. (довіреність від 01.01.2023 №01/23-12). О 20 год. 10 хв. власним локомотивом ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" вагони № 58504523, 95774915, 58504846 було забрано на під`їзну колію ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" для ПП "Атланто-Агро" під навантаження, про що свідчить пам`ятка про подавання вагонів № 1157 від 30.09.2023 №1157. Після закінчення вантажних операцій згідно з пам`яткою про забирання вагонів №1200 від 02.10.2023 групу вагонів №58504523, 95774915, 58504846, 53228011, 58508649, 95185773, 95186730, 95595765 з під`їзної колії ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" виставлено на передавальну колію № 39 Тяжилівського парку станції Вінниця для приймання вантажу до перевезення, але у зв`язку з відсутністю митних документів вагони було затримано. Про що було складено акт загальної форми №9609 від 02.10.2023 про засвідчення обставин початку затримки вагонів по причині оформлення митних документів. Вказаний акт підписано представником відповідача Флерком А.М.;

- 05.10.2023 замовником надано повний пакет перевізних документів на частину вагонів, що були затримані, а саме: № 53228011, 58508649, 95185773, 95186730, 95595765 по відправці №33260290 Вінниця Ізов (єксп. ПКП). На підставі викладеного, акт на затримку від 02.10.2023 № 9609 було закрито, про свідчить акт на закінчення затримки від 05.10.2023 № 9798. Вказаний акт підписано представником відповідача Флерком А.М. А, у зв`язку з тим, що замовником не було надано митні документи на всю партію затриманих вагонів, а саме - на вагони №58504523, 58504846, 95774915, - складено акт загальної форми від 05.10.2023 № 9800 про початок затримки вагонів, які продовжували простоювати на станційних коліях в очікувані оформлення митних документів. Після надання повного пакету документів замовником, затримка припинена, про що оформлено акт загальної форми ГУ-23 № 10087 на закінчення затримки вагонів 12.10.2023 о 14 год. 45 хв., після чого вагони №№95774915, 58504846, 58504523 прийняті до перевезення по накладній № 33294901 Вінниця Ізов (єксп. ПКП) 12.10.2023 о 14 год. 45 хв.. У відповідності до "Технологія оформлення пам`яток форми ГУ-45 та форми ГУ-45к, відомостей форми ГУ-46, форми ГУ-46а, форми ГУ-46к, накопичувальної картки форми ФДУ-92, повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами в безпаперовому вигляді (із застосуванням ЕЦП), була створена відомість плати за користування форми ГУ-46 № 0610056, але в зв`язку зі збоєм в програмному забезпечені АРМ ПЗ години за затримку вагонів по актах загально форми не було враховано у відомість плати, в зв`язку з чим кошти на той час не були нараховані;

- вказана аналогічна ситуація відбулась із замовником - 02.10.2023 о 22 год. 20 хв., коли прибували вагони № 58504887, 95783338, 95784450, 95843009, 95887170, 98209869, 98211493 (власності ПП Атланта Агро) по відправках №37548, 37545, 37546, 07067, 07085, 07078, 07077 Ізов (єкс. ПКП) - Вінниця. Після проведення технологічної обробки, згідно з Технологічним процесом роботи станції Вінниця, зазначені вагони виставлено на передавальну колію № 38 Тяжилівського парку станції, про заплановану подачу вагонів було повідомлено засобами телефонного зв`язку відповідального представника Замовника Флерка А.М. (довіреність від 01.01.2023 №01/23-12). 02.10.2023 о 23 год. 20 хв. власним локомотивом ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" вагони №58504887, 95783338, 95784450, 95843009, 95887170, 98209869, 98211493 було забрано на під`їзну колію ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" для ПП "Атланта Агро" під навантаження, про що свідчить пам`ятка про подавання від 02.10.2023 № 1177. Після закінчення вантажних операцій згідно пам`ятки про забирання від 05.10.2023 № 1217 група вагонів № 58504887, 95783338, 95784450, 95843009, 95887170, 98209869, 98211493 з під`їзної колії ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" виставлено на передавальну колію № 39 Тяжилівського парку станції Вінниця. У зв`язку з відсутністю митних документів, складено акт загальної форми від 05.10.2023 № 9761, про засвідчення обставин початку затримки вагонів. Вказаний акт підписано представником відповідача Флерком А.М.;

- 05.10.2023 замовником надано митні документи на частину групи вагонів, що були затримані, а саме: № 95843009, 95887170, 98209869, 98211493 по відправці № 33282765 Вінниця Ізов (єксп. ПКП). На підставі вище викладено акт на затримку від 05.10.2023 №9761 було закрито, про свідчить акт на закінчення затримки від 05.10.2023 № 9799. Вказаний акт підписано представником Відповідача Флерком А.М. У зв`язку з тим, що замовником не було надано митні документи на всю партію затриманих вагонів, на вагони №58504887, 95783338, 95784450 складено акт загальної форми від 05.10.2023 № 9800 про початок затримки вагонів, які продовжували простоювати без митного оформлення. Після надання митних документів замовником, оформлено акт загальної форми ГУ-23 № 10085 на закінчення затримки вагонів 12.10.2023 о 14 год. 45 хв., після чого вагони № 95784450, 95783338, 58504887 прийняті до перевезення по відправці №33294927 Вінниця - Ізов (єксп. ПКП) 12.10.2023 о 14 год. 45 хв., після чого була створено відомість плати за користування форми ГУ-46 №05100214, але в зв`язку зі збоєм в програмному забезпечені, години за затримку вагонів по актах загально форми на той час не було враховано у відомість плати, в зв`язку з чим кошти не були нараховані;

- 03.10.2023 о 21 год. 00 хв. на адресу замовника прибували вагони № 95784567, 95825659 (власності ПП "Атланта Агро") по відправках № 37611, 37612 Ізов (єкс. ПКП) -Вінниця. Після проведення технологічної обробки, згідно з Технологічним процесом роботи станції Вінниця, складу поїзда в якому прибували вище зазначені вагони виставлено на передавальну колію № 39 Тяжилівського парку станції, про заплановану подачу вагонів було повідомлено засобами телефонного зв`язку, відповідального представника замовника Флерка А.М. (довіреність від 01.01.2023 №01/23-12). 04.10.2023 о 11 год. 40 хв. власним локомотивом ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" вагони № 95784567, 95825659 було забрано на під`їзну колію ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" для ПП "Атланта Агро" під навантаження, про що свідчить пам`ятка про подавання від 04.10.2023 № 1188. Після закінчення вантажних операцій згідно з пам`яткою про забирання від 05.10.2023 № 1222 група вагонів № 95784567, 95825659 з під`їзної колії ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" виставлено на передавальну колію № 39 Тяжилівського парку станції Вінниця. У зв`язку з відсутністю митних документів, складено акт загальної форми від 05.10.2023 о 20 год. 25 хв. № 9797, про засвідчення обставин початку затримки вагонів. Після надання замовником митних документів на вагони № 95784567, 95825659 акт на затримку від 05.10.2023 № 9797 було закрито, про свідчить акт на закінчення затримки від 12.10.2023 № 10086. Після чого вагони №95784567, 95825659 прийняті до перевезення по відправці № 33294927 Вінниця - Ізов (єксп. ПКП) 12.10.2023 о 14 год. 45 хв., після чого була створена відомість плати за користування форми ГУ-46 №10100233), але, у зв`язку зі збоєм в програмному забезпечені, години за затримку вагонів по актах загальної форми на той час не було враховано у відомість плати, у зв`язку з чим кошти не були нараховані;

- 05.10.2023 для підписання актів № 9797, № 9800, № 10085, № 10087, № 10086 представник замовника не з`явився, про що було складено акти загальної форми ГУ-23 від 05.10.2023 № 9803, від 05.10.2023 № 9802, від 12.10.2023 № 10090. Позивач зазначає, що з великою ймовірністю можливо стверджувати, що причиною затримки в наданні повного пакету документів із сторони відповідача була та обставина, що на вищезазначені вагони ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/18609/23 від 28.09.2023 з 04.10.2023 13 год. 53 хв. було накладено арешт. Позивач звертає увагу, що вагони, на який було накладено арешт не належать залізниці, а є власністю відповідача, тому перевізник був позбавлений можливості володіти інформацією про арешт приватного майна Замовника. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2023 №1-кс/759/6001/23 (оприлюднена 12.10.2023) арешт на вагони було знято, що, в свою чергу, усунуло перешкоду в наданні відповідачем повного пакету документів для міжнародного перевезення вантажу. Після налагодження програмного забезпечення АРМ ПЗ були враховані години за затримку вагонів та була сформована накопичувальна картка форми ФДУ-92 № 10010146 на суму 42 823 грн. 80 грн. (без ПДВ), яка в повній мірі не була оплачена замовником. Останній підписав картку із запереченнями про тільки часткове погодження з нарахованими платежами. На цій підставі було створено накопичувальну картку форми ФДУ-92 №16010262 на суму 6 914 грн. 30 коп. (без ПДВ), яка оплачена замовником та накопичувальні картки форми ФДУ-92 №16010260 на суму 11 703 грн. 00 коп. (без ПДВ), №16010261 на суму 19 505 грн. 00 коп. (без ПДВ), які не сплачені відповідачем. Отже, загальна сума належних залізниці платежів, що підлягає стягненню з ПП "Атланта Агро" становить 37 449 грн. 60 коп.;

- наведене свідчить про те, що саме дії (бездіяльність) з боку ПП "Атланта Агро" призвели до порушення вимог договору, норм Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів, чим спричинили затримку вагонів на станції відправлення і, як наслідок, нарахування перевізником платежів, пов`язаних з цією затримкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.

Відповідно до приписів частини 2 статті 162, частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, згідно з часиною 1 статті 58, частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Приписами частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 11, підпунктів 12.8., 12.11, 12.12, 12.13, 12.14. пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

Ордер, встановленої вказаним Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер містить наступні реквізити, зокрема:

- обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

- підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

- підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;

- двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

До того ж, згідно з підпунктами 16.1., 16.3., 16.17. пункту 16 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, при генеруванні ордерів, відповідно до регіону їм присвоюються наступні серії:

- Рада адвокатів України ІІ;

- Рада адвокатів Вінницької області АВ;

- Рада адвокатів Одеської області ВН.

Поряд з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з пунктами 8, 9, 24, 26, 27 Положення підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - це підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, у Інструкції користувача Електронного суду, яка передбачає, зокрема можливість формування електронних довіреності або ордеру, надано такі визначення:

- електронна копія паперового документа документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

- електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Також, підпунктами 11.1.2., 11.1.8., 11.1.9., 11.1.10., 11.1.12., 11.1.13., 11.1.14. пункту 11 Інструкції користувача Електронного суду визначено, що функціональна піктограма у розділі "Довіреність" додатково містяться кнопки "Створити довіреність", "Створити ордер" (за умови встановленої відмітки "Адвокат" в профілі користувача), "Анулювати довіреність" та строфа пошуку з можливістю розкриття для розширеної фільтрації по статусам існуючих довіреностей.

Користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката (розділ 8 цієї Інструкції) мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та загальний ордер (без зазначення номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду.

Для створення ордеру необхідно виконати наступні дії: перейти до пункту меню "довіреності", натиснути кнопку "створити ордер" для надання ордеру на конкретну справу на прикладі створення ордеру для фізичної особи заповнити обов`язкові поля, якщо номер договору відсутній, вказати у відповідному полі "без номеру", встановити відмітку "справа", у разі відсутності РНОКПП/ЄДРПОУ зазначеної фізичної/юридичної особи у базі даних суду або у випадку його некоректного внесення, користувач не може створити ордер, даний функціонал перевіряє наявність учасника в зазначеній справі та коректність внесеного РНОКПП/ ЄДРПОУ.

У випадку наявності у користувача зареєстрованого кабінету Електронного суду, ордер створити неможливо. В такому випадку користувач повинен надати адвокату доступ до справи за допомогою функціоналу довіреностей. Створений ордер можна переглянути натиснувши на відповідну кнопку. Вікно перегляду відкриється у новій вкладці. Для надання загального ордеру кроки будуть ідентичні, без встановленої відмітки "Справа".

При подачі заяви на першому кроці з`явиться новий пункт "Електронний ордер". Необхідно встановити позначку та обрати у переліку необхідний ордер. На кроці "Заявник" всі дані щодо заявника автоматично заповнюються інформацією, яка була попередньо зазначена в ордері.

Обраний на початку формування заяви ордер буде автоматично завантажено до додатків сформованої заяви.

Електронні довіреності та ордери, надаються та оформлюються засобами ЕС у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму.

Так, доданий до позовної заяви ордер серії АВ № 1043373, як документ в електронній формі, що є візуальним поданням паперового документа, отриманим шляхом сканування (фотографування) цього документа, не містить передбаченого пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, підпису адвоката, який надає правову допомогу.

В розрізі наведеного суд звертає увагу на те, що:

- накладення адвокатом електронного цифрового підпису під час формування позовної заяви та подання її до суду не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу такого ордера у паперовій формі, зокрема із відповідним другим підписом керівника адвокатського об`єднання, ані про надання відповідній електронній копії ордеру статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі і в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду;

- можлива наявність у адвоката, який представляє інтереси довірителя за ордером, статусу керівника адвокатського об`єднання не звільняє від обов`язку оформити ордер відповідно до законодавчих вимог, зокрема шляхом його генерування та наявності у ньому усіх необхідних відомостей та реквізитів.

В розрізі вказаного вище судом враховано, що кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким додана до позовної заяви відсканована копія ордера не є, тоді як засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви ордер серії серії АВ № 1043373, який не містить обов`язкових реквізитів, що вказує на юридичну дефектність такого ордеру, не є належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у Чешковського Володимира Анатолійовича повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця".

В розрізі вказаного вище судом враховано, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги, а відповідні докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Схожі висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2023 у справі №904/4982/20.

Інших, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у Чешковського Володимира Анатолійовича повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" у розумінні статті 60 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано.

З огляду на викладене, враховуючи неподання належних та допустимих доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" не підписано уповноваженою особою, яка має на це право.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" не підписано уповноваженою особою, яка має на це право, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 37 449 грн. 60 коп., і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко