ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6526/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

до Фізичної особи-підприємця Цюпи Юрія Олексійовича

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просив стягнути з Відповідача 6 393,32 грн. - основного боргу (3 593,46 грн. абонентської плати за травень-червень 2021р., 2 800,00 грн. компенсації вартості обладнання), 1 351,59 грн. - інфляційних витрат, 283,69 грн. - 3% річних, 2 684,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.01.2015 сторони уклали Договір № 6029/14 про наданні телекомунікаційних послуг, за п. 1.1. якого Оператор (Позивач) надає Абоненту (Відповідачеві) телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості, обумовлених сторонами в додатках до цього Договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі послуги), а також виконує роботи по підключенню Абонента до послуг (далі роботи), а Абонент отримує та зобов`язується оплачувати їх відповіддю до умов Договору та відповідного тарифного плану.

Відповідно до розділу 4.2. Умов та порядку надання електронних комунікаційних послуг Приватним акціонерним товариством "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі Умови), Абонент зобов`язаний: у разі, якщо надання послуг передбачає надання Абоненту в користування кінцевого обладнання, Абонент зобов`язаний прийняти від ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" таке кінцеве обладнання за Актом прийому-передачі кінцевого обладнання або Нарядом на підключення, який одночасно являється актом прийому-передачі кінцевого обладнання, забезпечити технічні умови його експлуатації та нести відповідальність за його втрату або пошкодження (у тому числі третіми особами). Фінансові умови користування Абонентом кінцевим обладнанням вказуються у відповідних Додатках/Нарядах на підключення/в особистому кабінеті/угодах до Договору про надання послуг, які Абонент отримуватиме за допомогою такого кінцевого обладнання (підп. 4.2.21.). Відповідно до нарядів на підключення № 304097 від 24.11.2017 та № 304103 від 24.11.2017 Абоненту передано у користування Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) вартістю 2 800,00 грн. та Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57AF) вартістю 2 800,00 грн. 24.07.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі обладнання по Договору, відповідно до якого Абонент передав, а Оператор прийняв обладнання, зокрема голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (б/у) (22EARJBF707E57AF) 1 шт, також в акті є позначка, що голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) 1 шт пристрій в наявності відсутній.

Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, мотивована тим, що після подання позову Відповідач сплатив Позивачеві 3 593,46 грн. - боргу, у зв`язку з чим останній просить стягнути з Відповідача 2 799,86 грн. - основного боргу (компенсація за обладнання), 1 351,59 грн. - інфляційних втрат, 283,69 грн. - 3% річних, 2 684,00 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 18.01.2024 прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач позов заперечує, у відзиві, зокрема, зазначає, що обладнання надане в оренду, за яке Позивач просить стягнути 2 800,00 грн. знаходиться у Відповідача, останній звертався до Позивача з проханням направити до нього фахівця для демонтажу обладнання, однак відповіді на звернення не отримав.

Однак, до позовної заяви Позивач додав копію акту прийому-передачі обладнання, підписаного сторонами 24.07.2023, з якого вбачається, що голосового шлюзу Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) в наявності немає.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглядає справу в межах розумного строку.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено право суду з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (якщо подана копія письмового доказу).

З огляду на зміст позову, надані Позивачем копії письмових доказів, відзиву Відповідача, суд вважає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання для надання пояснень та витребувати у Позивача для огляду в судовому засіданні оригінал Акту прийому-передачі обладнання по Договору № 6029/14 від 08.01.15, підписаного сторонами 24.07.2023.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 91, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10:45 год. 14.03.2024.

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал Акту прийому-передачі обладнання по Договору № 6029/14 від 08.01.15, підписаного сторонами 24.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков