ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

на суму 395775,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" з позовом про стягнення 395775,09 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за період з 09.09.2019 по 09.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки без оформлення права користування нею (без укладення договору оренди з позивачем та державної реєстрації такого права) та несплату ним орендної плати у передбаченому законодавством розмірі, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом коштів у заявленій сумі. В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. о 14:45.

13.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням директора.

14.02.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Прокурор заперечив щодо відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 11.12.2023.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку, однак з власної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжив строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які додані до клопотання про продовження строку, до 11.12.2023, тому долучає їх до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні та враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, надходження відповіді на відзив, з метою реалізації відповідачем свого права на подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - керівнику Бердичівської окружної прокуратури - ;

- Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

3 - позивачу - Андрушівська міська рада (ЄСІТС) + ;

4 - відповідачу - ТОВ "Бебікар" (провул. Винокурний 1, буд. 48-Б, м. Житомир, Житомирська обл., 10020, ) (рек.)

+ представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1