ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/378/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА» (49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72, ідентифікаційний код 32440811)

про стягнення 94 765,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла позовна заява вих. № 02/033-20/00180 від 17.01.2024 (вх. № 411/08-07/24) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА» заборгованості за договором оренди землі № 00097 від 24.07.2013 в розмірі 94 765,43 грн., яка нарахована за період з 01.01.2021 по 26.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.02.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/378/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою юридичної особи відповідача є: 49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72.

Позивачем до позовних матеріалів долучено опис вкладення, поштову накладну про направлення копії позовної заяви з додатками. Проте, в описі вкладення зазначено про направлення документів на адресу ТОВ «ДОЛИНА»: 49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 1А, натомість у накладній зазначено адресу відповідача - 49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72. З огляду на вказані розбіжності подані позивачем докази не підтверджують обставини щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на його юридичну адресу.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 05.12.2023 направлено ТОВ «Долина» претензію вих. № 01/02-11/2378 про сплату заборгованості з орендної плати за землю, яка була направлена на адресу: 49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 1А.

Доказів направлення цієї претензії на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72, до позовної заяви не додано. Письмових пояснень щодо направлення претензії відповідачу саме на адресу: 49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 1А, суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.02.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу: 49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72.

- докази направлення відповідачу претензії вих. № 01/02-11/2378 від 05.12.2023 на юридичну адресу ТОВ «ДОЛИНА»: 49054, м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 72, або письмові пояснення щодо направлення претензії відповідачу саме на адресу: 49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 1А.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 26.02.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко