ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/20/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження

у справі за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця Гітченко Ольги Іванівни

про стягнення 6185,26 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Гітченко О. І. про стягнення 6185,26 грн, з яких 3501,76 грн основного боргу, 525,17 грн штрафу, 227,60 грн пені, 1616,48 грн інфляційних втрат, 314,97 грн 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №1034/19 від 08.10.2019.

Ухвалою від 24.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.02.2024 о 12:00 (а. с. 108).

06.02.2024 до суду повернулись як не вручені копії ухвали про відкриття провадження у справі від 24.01.2024, направлені на адреси місця реєстрації та фактичного проживання ФОП Гітченко О. І. з відміткою пошти про причини невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 109 - 114).

14.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з доказами сплати відповідачем 6185,26 грн боргу, а також судового збору (а. с. 115 - 125).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення відповідачем заявлених до стягнення 3501,76 грн основного боргу, 525,17 грн штрафу, 227,60 грн пені, 1616,48 грн інфляційних втрат, 314,97 грн 3% річних, клопотання позивача слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. г/с №01-44/531/24 від 14.02.2024) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/20/24 в частині стягнення з Фізичної особи -підприємця Гітченко Ольги Іванівни 3501,76 грн боргу, 525,17 грн штрафу, 227,60 грн пені, 1616,48 грн інфляційних втрат, 314,97 грн 3% річних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №906/20/24.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 20.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1