номер провадження справи 5/147/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

08.02.2024 Справа № 908/1966/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков Кирило Валеріанович, судді Боєва Олена Сергіївна, Горохов Ігор Сергійович,

Секретар судового засідання Соколов А.А.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства ЕНХОЛ № б/н від 30.01.2024 (вх. № 2316/08-08/24 від 31.01.2024) про виправлення допущених помилок у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 по справі № 908/1966/22

За позовом: Приватного підприємства ЕНХОЛ (електронна пошта: ; ; вул. Антоновича, буд. 172, м. Київ, 03061; )

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (електронна адреса: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (електронна адреса: ; вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 53 324 156,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду від Приватного підприємства ЕНХОЛ надійшла заява № б/н від 30.01.2024 (вх. № 2316/08-08/24 від 31.01.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 по справі № 908/1966/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2024 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1966/22 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Також, 31.01.2024 від ПП ЕНХОЛ до суду надійшов супровідний лист № б/н від 31.01.2024 (вх. № 2325/08-08/24 від 31.01.2024) про повернення оригіналу наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 № 908/1966/22 щодо стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, ) на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 799 862 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят від) гривні 35 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.02.2024 о 10 год. 50 хв. Явка у судове засідання представників сторін визнана необов`язковою.

08.02.2024 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до суду надійшло клопотання № б/н від 08.02.2024 (вх. № 3036/08-08/24 від 08.02.2024), в якому відповідач заперечив щодо задоволення заяви ПП ЕНХОЛ № б/н від 30.01.2024, просить суд відмовити у її задоволення та відкласти розгляд заяву у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 08.02.2024.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 08.02.2024 не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду.

Клопотань про розгляд заяви без участі уповноваженого представника заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання АТ НАЕК Енергоатом в частині відкладення розгляду заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, клопотання відповідача в частині відкладення розгляду заяви залишено без задоволення.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

У судовому засіданні 08.02.2024 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Приватного підприємства ЕНХОЛ та матеріали справи № 908/1966/22 судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 у справі № 908/1966/22 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства Енхол.

Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Приватного підприємства Енхол основну заборгованість за договором № 75/217-20/48-121-01-20-10022 від 21.12.2020 у розмірі 39 689 772,32 грн., 3 % річних на суму 1 714 387,29 грн., інфляційні втрати - 11 919 997,35 грн., судовий збір в розмірі 764 236,34 грн. на користь Державного бюджету України.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 у справі №908/1966/22 набрало законної сили 08.11.2023, після перегляду справи в апеляційному порядку.

26.12.2023 на виконання вищевказаного рішенням судом видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 № 908/1966/22 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 у справі № 908/1966/22.

Ухвалою суду від 29.01.2024 № 908/1966/22 задоволено заяву Міністерства юстиції України № 3754770 від 22.01.2024 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 73754770 по справі № 908/1966/22. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 73754770 (боржника) Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ) по справі № 908/1966/23 на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, відповідно до ч. 1 вказаної статті, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Між тим, при виготовленні тексту наказу від 26.12.2023 № 908/1966/22, допущені помилки при зазначенні стягувача, на користь кого та суму судового збору, а саме замість «стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; )» було зазначено «Стягувач: Приватне підприємство ЕНХОЛ (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, )», та замість «на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 764 236 (сімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 34 коп.» було зазначено «на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 799 862 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят від) гривні 35 коп».

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Крім цього, при виготовленні тексту наказу від 26.12.2023 № 908/1966/22, допущено помилку при зазначенні строку пред`явлення, а саме замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.02.2024» було зазначено «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.11.2026».

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе заяву Приватного підприємства ЕНХОЛ задовольнити, виправити допущені помилки в наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 по справі № 908/1966/22, та викласти в резолютивній частині цієї ухвали текст наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 № 908/1966/22 в актуальній редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного підприємства ЕНХОЛ задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області, виданого 26.12.2023 по справі № 908/1966/22, зазначивши правильного стягувача та суму судового збору, а саме: «стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; )» та «на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 764 236 (сімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 34 коп».

3. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області виданого 26.12.2023 по справі № 908/1966/22, а саме замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.11.2026» вважати «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.02.2024».

4. Враховуючи наявність здійснених судом виправлень, викласти текст наказу Господарського суду Запорізької області, виданого 26.12.2023 по справі № 908/1966/22 в наступній редакції:

«

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

26.12.2023 Справа № 908/1966/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 по справі № 908/1966/22 в якій

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; )

Боржник: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

Стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 764 236 (сімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 34 коп.

Рішення набирає чинності з 08.11.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.02.2024.

Суддя К.В. Проскуряков».

5. Копію цієї ухвали разом з оригіналом наказу від 26.12.2023 № 908/1966/22 направити Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601) та копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.