overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2492/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Козолуп М.С. (адвокат),

відповідача - Рудаченко А.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє"

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє"

про стягнення 3 566 714,75 грн,

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє" (11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 13, ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів у суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

О. Кролевець
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1144/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 (суддя Кучеренко О. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

у справі № 925/1144/22

за позовом Фермерського господарства "Єгор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

про розірвання договору,

(у судове засідання представники сторін не з`явилися)

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 925/1144/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 20 лютого 2024 року о 15:30.

20.02.2024 у судовому засіданні суд оголосив перерву до 12.03.2024 о 09:50.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 925/1144/22 відбудеться 12 березня 2024 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1534/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І, Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023

за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ?Миколаївка?

про визнання незаконними та скасування рішень,

за участю:

відповідача-2: Бондаренко Г. Є. (адвокат), Рибальченко С. Г. (самопредставництво)

прокурора: Підяш О. С. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача-2, прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 13 березня 2024 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 13 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 13 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4217/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю представників учасників:

позивача - Мироненко М.Д.,

відповідача - Синьоокої Г.І.,

третьої особи - Пуленця А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 7 685 065,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/4217/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/4217/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 20 березня 2024 року о 17:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4561/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

за участю представників учасників:

позивача - Грушовець А.С.,

відповідача - Власенко І.І.,

третьої особи - Геращенко В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ-К"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ-К"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною угоди про поновлення оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 було, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/4561/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/4561/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 20 березня 2024 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12080/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю представників учасників:

позивача - Логачової Ю.А.,

відповідача - Непочатих В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 (суддя Маринченко Я.В.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Євротранс Україна"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/12080/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/12080/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 20 березня 2024 року о 17:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1278/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі № 904/1278/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі № 904/1278/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 20 березня 2024 року о 17:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12395/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 910/12395/22.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.02.2024.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 910/12395/22, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Фізичною особою-підприємцем Понькіною Оксаною Володимирівною сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП фізичної особи-підприємця в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.02.2024.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 826/10598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 826/10598/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»,

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2024 Суд відкрив касаційне провадження у справі № 826/10598/17 за касаційною скаргою Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 в частині задоволеної позовної вимоги у цій справі.

20.02.2024 на розгляд Суду надійшла заява Державного реєстратора про зупинення виконання оскарженої постанови у справі №826/10598/17, в якій заявник жодним чином не обґрунтовує необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на необґрунтованість поданої заяви, підстав для її задоволення Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №826/10598/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко