ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№910/5078/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за заявою Фізичної особи-підприємця Величка Віталія Григоровича заяви про роз`яснення рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №910/5078/22 від 12.09.2023

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023)

у справі №910/5078/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до 1) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Григоровича

про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/5078/22 за позовом Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до 1) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Григоровича про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/5078/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/5078/22 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Матеріали справи №910/5078/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 №910/5078/22/7973/2023 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.12.2023 скеровано для розгляду господарську справу №910/5078/22 Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2024 касаційне провадження у справі №910/5078/22 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Величка Віталія Григоровича, відкрите з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. В іншій частині касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Величка Віталія Григоровича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 910/5078/22 залишено без змін.

30.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Величка Віталія Григоровича заяви про роз`яснення рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №910/5078/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.01.2024 заяву про роз`яснення судового рішення у справі №910/5078/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/5078/22 у суді апеляційної інстанції, Північний апеляційний господарський суд листом від 31.01.2024 просив Касаційний господарський суд у складі Верховного суду направити матеріали справи №910/5078/22.

15.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5078/22.

Суддя Євсіков О.О. з 12.02.2024 по 16.02.2024 перебував у відпустці.

Статтею 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, розглядати заяву про роз`яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Величка Віталія Григоровича про роз`яснення судового рішення призначити на 27.02.2024 о 13 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков