ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 925/1768/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Мороз С.С. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля,

м. Київ

до Христинівської міської ради, м. Христинівка, Уманського району,

Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля до Христинівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 30 січня 2007 року, №434, укладеного з Христинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах (запис від 31 січня 2007 року за №01), поновленого 30 січня 2017 року відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14 грудня 2016 року №23-13540/14-16-СГ у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд ухвалив заяву позивача про доповнення підстав позову прийняти до розгляду та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

12 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову з тих підстав, що у прохальній частині позовної заяви позивачем не було викладено запропоновану редакцію додаткової угоди, яку позивач просить суд визнати укладеною, а лише долучено відповідну редакцію в якості додатку до позовної заяви.

Позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 30 січня 2007 року №434, укладеного з Христинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах (запис від 31 січня 2007 року за №01), поновленого 30 січня 2017 року відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14 грудня 2016 року №23-13540/14-16-СГ у запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За своїм змістом заява про зміну предмету позову є заявою позивача про уточнення своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вищевказана заява позивача узгоджується з положеннями ст.ст.46, 182 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти відповідну заяву до розгляду, а тому подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням наданих суду уточнень.

Крім того 19 лютого 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський цегельний завод надійшла заява про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що рішення у цій справі про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 30 січня 2007 року та внесення змін до нього, стосується, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0168.

Проте, щодо вказаної земельної ділянки Христинівською міською радою було прийнято ряд рішень, якими надано товариству дозвіл на отримання ліцензії на користування надрами та дослідно-промисловий видобуток сировини, а також про розроблення детального плану кварталу виробничої зони в с. Веселівка з метою реконструкції та відновлення виробництва цегельного заводу з покладенням на ТОВ Веселівський цегельний завод обов`язку інвестувати таке розроблення.

Таким чином, ТОВ Веселівський цегельний завод зазначає, що рішення зі справи може вплинути на права та обов`язки товариства при реалізації проекту реконструкції та відновлення виробництва керамічної цегли та видобутку сировини для керамічної цегли на вказаній земельній ділянці.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та предмет позову в даній справі, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський цегельний завод задовольнити та залучити товариство з обмеженою відповідальністю Веселівський цегельний завод до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку зі зміною предмету позову (уточненням позовних вимог), залученням до участі у справі третьої особи та клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 46, 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський цегельний завод про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Веселівський цегельний завод.

4. Зобов`язати сторони надіслати третій особі копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до 27 лютого 2024 року.

5. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п`яти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

6. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання письмового пояснення від третьої особи.

7. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

8. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя А.В.Васянович