УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 910/5740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі

за позовом: 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до: 1) фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни, 2) фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України,

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складено 06.12.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/5740/21. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду 01.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" - адвокатом Крилевцем Є. С. через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Щодо посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" у цій касаційній скарзі на те, що предметом позову у справі № 910/5740/21 є майнові вимоги, сума яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позову колегія суддів зазначає таке. Постановляючи ухвалу Верховного Суду від 29.01.2024, колегія суддів керувалася відомостями щодо вартості спірних об`єктів нерухомого майна, які були зазначені у судовому рішенні у цій справі. Інших відомостей щодо вартості спірних об`єктів нерухомого майна на момент постановлення Верховним Судом ухвали від 29.01.2024 у Суду не було, а учасниками справи не було надано. При зверненні з первісною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" взагалі не зазначало відомостей про вартість спірного нерухомого майна. Як зазначено у поданій вдруге касаційній скарзі, предметом позову позивачів у цій справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", на думку скаржника, є 2 вимоги майнового характеру на загальну суму 12 903 000,00 грн. Скаржник зазначає, що копію звіту про оцінку майна від 03.02.2021 було долучено до матеріалів справи № 910/5740/21. Однак колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 910/5740/21 у Верховному Суді відсутні, тому перевірити наявність чи відсутність копії звіту про оцінку майна від 03.02.2021 станом на момент постановлення ухвали Верховного Суду від 29.01.2024 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 було неможливим. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" при зверненні з первісною касаційною скаргою було сплачено судовий збір у сумі 9 080,00 грн. Та ж сама квитанція була додана до касаційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" вдруге. Тобто, скаржником не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі з урахуванням зазначеної ним вартості спірних об`єктів нерухомого майна в сумі 12 903 000,00 грн. Подану разом із другою касаційною скаргою довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості колегія суддів не може врахувати, оскільки її слід було подати разом із первісною касаційною скаргою та, звертаючись з первісною касаційною скаргою, сплатити судовий збір з урахуванням вартості спірних об`єктів нерухомого майна, про яку зазначає скаржник.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", що воно має право на повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги у порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак