ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа № 914/2209/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», від 07 листопада 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року (підписане 20.10.2023), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2209/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», с. Банюнин, Львівська область

про стягнення 3 577 584,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еконива на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року у справі №914/2209/23.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»; доказів сплати судового збору в сумі 80 495,64 грн. та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Ухвала суду від 14 листопада 2023 року надіслана на юридичну адресу скаржника (дійсну станом на час надіслання ухвали суду), та зазначену ним на першому аркуші апеляційної скарги, а саме: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин, вул. Курортна, 1 15 листопада 2023 року (поштове відправлення №794). Слід зазначити, що саме ця адреса також зазначена апелянтом і на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду.

За інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 794 вручено адресату 17 листопада 2023 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Разом з тим, судом встановлено, що апелянтом (ТОВ «Еконива») змінювалася юридична адреса, а саме: 27 листопада 2023 року з « 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин, вул. Курортна, 1» на « 45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вул. Шкільна, 74».

Згідно з ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Поряд з тим, судом встановлено, що станом на час надіслання та отримання апелянтом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, місцезнаходженням апелянта було саме: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин, вул. Курортна, 1.

Оскільки станом на 08 січня 2024 року повідомлення про вручення поштового відправлення або саме поштове відправлення не було повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду, суд листом від 08 січня 2024 року витребував у Відділення поштового зв`язку Банюнин Центру поштового зв`язку №9 м. Жовква Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" інформацію щодо вручення чи невручення поштового відправлення за №794, адресованого ТОВ «Еконива».

23 січня 2024 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований Відділенню поштового зв`язку Банюнин Центру поштового зв`язку №9 м. Жовква Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", із довідкою «Укрпошти» від 12 січня 2024 року (причини повернення: адресат відсутній).

Враховуючи наведене, листом від 23 січня 2024 року суд повторно витребував у відділення поштового зв`язку, а саме: у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію щодо вручення чи невручення поштового відправлення за №794, адресованого ТОВ «Еконива».

15 лютого 2024 року на адресу суду надійшов лист-відповідь начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Акціонерного товариства «Укрпошта» (вих.№1.10.004.-3335-24 від 07.02.2024), в якому зазначено, що за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти рекомендований лист №794 від 15.11.2023 року на адресу ТОВ «Еконива» надійшов 17 листопада 2023 року до пересувного відділення поштового зв`язку №79546 смт. Жовква, разом з тим, зазначений лист вручений представнику ТОВ «Еконива» під підпис, однак, документальне підтвердження цього у поштовому відділенні відсутнє.

Як зазначалося вище, за інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 794 вручено адресату (ТОВ «Еконива») 17 листопада 2023 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відтак, враховуючи наведене вище, беручи до уваги інформацію, надану на запит суду Акціонерним товариством «Укрпошта» (лист за вих.№1.10.004.-3335-24 від 07.02.2024), а також інформацію з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером №794, суд встановив, що ухвала від 14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом (ТОВ «Еконива») 17 листопада 2023 року, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 27 листопада 2023 року.

Станом на 15 лютого 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»; доказів сплати судового збору в сумі 80 495,64 грн. та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Поряд з тим, судом встановлено, що станом на 15 лютого 2024 року у апелянта є зареєстрований електронний кабінет, проте, інші недоліки апеляційної скарги ним не усунено та відповідних доказів суду не надано.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року у справі №914/2209/23 скаржнику.

Згідно з відповіддю №451376 від 15 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», актуальним місцезнаходженням скаржника (ТОВ «Еконива») є: 80454, Львівська область, Львівський район, село Банюнин, вул. Курортна, будинок 1, відтак, апеляційна скарга разом з додатками підлягає поверненню саме на вказану адресу.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року у справі №914/2209/23 та додані до неї матеріали (всього на 4-ох) аркушах повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.