overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2024 Справа № 5/122б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №905/2465/21
про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область,
ліквідатор Шкода А.С.,
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 у справі №5/122б про призначення судового засідання у справі №5/122б для розгляду заяви Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання повноважень ліквідатора боржника було невірно зазначено дату судового засідання.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №5/122б від 14.02.2024, виклавши дату та час судового засідання в редакції: « 26.02.2024 о 12:00 год».
Повідомити учасників справи про банкрутство про належну дату та час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

15.02.2024 Справа № 905/1224/17

За клопотанням ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" на другому повторному аукціоні

у справі за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство ТОВ Хлібсервіс, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Петросян А.С.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 13.02.2024 про визначення умов продажу майна ТОВ "Хлібсервіс" на другому повторному аукціоні.

Звернення до суду з відповідним клопотанням арбітражний керуючий, крім іншого, обґрунтовує частиною 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 1, 2, 9, 58-67, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні 27.02.2024 о 13:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 105.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України, та за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2024 Справа № 905/1224/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви ініціюючого кредитора (заявника) Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
ліквідатор - арбітражний керуючий Петросян А.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство ТОВ Хлібсервіс, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Петросян А.С.
31.01.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Ухвалою від 05.02.2024 задоволено вказану заяву.
У вступній та описовій частинах ухвали від 05.02.2024 допущена технічна описка у зазначенні особи ліквідатора - арбітражного керуючого, а саме замість Петросян А.С. було вказано Іванюк О.М.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 виправити допущену описку.
Вважати вірним ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна А.С.
Ухвала набрала законної сили 15.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.02.2024р. Справа № 905/181/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Міхєєнко Юлії Євгенівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
суддя Величко Наталія Вікторівна
(Величко Н.В.)
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1-1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.02.2024р. Справа № 905/183/24
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
суддя Величко Наталія Вікторівна
(Величко Н.В.)
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1-1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Величко Наталія Вікторівна
(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1505/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський деревопереробний комплекс»

про стягнення 181353,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський деревопереробний комплекс" 181353,96 грн, з яких: 150000,00 грн основного боргу, 29210,96 грн пені, 2021,92 грн 3% річних та 121,08 грн інфляційних.

Ухвалою від 22.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2024.

Ухвалою від 15.01.2024, з урахуванням клопотання відповідача, суд відклав розгляд справи по суті на 11:00 год. 09.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному в період з 07.02.2024 по 12.02.2024, справа №906/1505/23 в судове засідання 09.02.2024 не вносилась.

З огляду на наведене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "18" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.02.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через електронний суд;

- відповідачу - через електроний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/179/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Віді-страхування"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 99080,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 99080,32 грн. на відшкодування сплаченої вартості відновлювального ремонту пошкодженого в наслідок ДТП застрахованого автомобіля.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/440/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Господар" Брусилівської селищної ради про те, що наступне судове засідання відбудеться "21" лютого 2024 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - КП "Господар" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/957/2
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2023 №907/935/21(907/957/22), яке набрало законної сили відповідно до Постанови Верховного Суду від 23.01.2024 №907/935/21(907/957/22)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "23" січня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "23" січня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 908/106/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 по справі № 908/106/23, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили 06 лютого 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 908/106/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 по справі № 908/106/23, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили 06 лютого 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 334/5588/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 334/5588/19, яка набрала законної сили 24.01.2024.
Постанова набрала законної сили 24 січня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 908/2473/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 у справі №908/2473/23
Рішення набрало законної сили 08 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 908/471/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 по справі № 908/471/23 в якій
Постанова набирає чинності з 21.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.12.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2024 Справа № 908/3475/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 у справі №908/3475/23
Рішення набрало законної сили 09 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/871/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа"

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс Карпати",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

як кредиторів,

Приватне підприємство "Рост"

як учасника справи

про те, що судове засідання у справі призначено

на 20.03.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва