УХВАЛА

19.02.2024Справа № 910/15619/23
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод»

про стягнення 8 333 886,38 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" про стягнення 8 333 886,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості необлікованого об`єму природнього газу, з огляду на що позивач просить суд стягнути 8 333 886,38 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.11.2023.

12.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду зазначеної заяви позивача, головуючим суддею Картавцевою Ю.В. прийнято рішення про можливість проведення підготовчого засідання 07.11.2023 в режимі відеоконференції, про що повідомлено заявника.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про забезпечення позову.

07.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 судом відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про забезпечення позову у справі № 910/15619/23.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення письмових пояснень відповідача без розгляду.

У підготовче засідання 05.12.2023 прибули представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про залишення письмових пояснень відповідача без розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення письмових пояснень відповідача без розгляду.

У підготовчому засідання 05.12.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залишення письмових пояснень відповідача без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2024.

23.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Оскільки судове засідання 23.01.2024 не відбулось у зв`язку з триваючою повітряною тривогою, судом було викликано сторін у судове засідання на 20.02.2024, про що прийнято ухвалу від 24.01.2024.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 24.01.2024 судом допущено описки, а саме замість слова «ВИКЛИКАЄ» зазначено «ПОВІДОМЛЯЄ» та замість «судове» зазначено «підготовче», а також в абзаці «явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою» замість слова «судове» зазначено «підготовче» та замість «обов`язковою» зазначено «необов`язковою».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/15619/23.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/15619/23 описки.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/15619/23 замість «ПОВІДОМЛЯЄ» зазначити «ВИКЛИКАЄ», замість «підготовче» зазначити «судове» та замість слова «необов`язковою» зазначити «обов`язковою».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/15619/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя Ю.В. Картавцева