УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/52/24
за позовом фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 290 440,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Родіонов Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 290 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за право укладання з відповідачем договору про передачу в експлуатацію майданчиків для паркування, було сплачено одноразовий платіж у розмірі 145 220 грн. Проте, як встановлено рішенням Антимонопольного комітету України від 15.07.2021 №75-р/тк відповідачем було порушено законодавство про захист економічної конкуренції, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку продажу прав на експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів у м. Києві. Внаслідок цього позивач відповідно до ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", набув право на стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 290 440,00 грн, що є розміром подвійної шкоди, завданої позивачу відповідачем у зв`язку із порушенням останнім законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: інформації про кількість укладених договорів з паркування транспортних засобів на майданчику за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, 20, з юридичними та фізичними особами за період з 05.03.2019 по 05.01.2021; та копії договорів з паркування транспортних засобів на майданчику за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, 20, укладених між позивачем та юридичними і фізичними особами за період з 05.03.2019 по 05.01.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, з огляду на предмет позову у даній справі щодо стягнення з відповідача шкоди на підставі ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суд зазначає, що документи які просить витребувати відповідач не стосуються предмету спору, а тому суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про витребування доказів від 01.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна