ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/1354/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне підприємство "Укрпалетсистем"

про стягнення 15169,55 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023

- від позивача: Кухар А.С., довіреність від 28.12.2022, вих. №9645/5.2/14-22

- від відповідача: Томчук В. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070494 від 21.11.2023

- від третьої особи: Рупс В.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серіїї АМ №1078022 від 06.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Юпіджі" про стягнення 15169,55 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позов мотивовано тим, що під час здійснення рейдової перевірки, а саме, заходів габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки DAF XF-105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки Everlast EVL-P, реєстрац. номерний знак НОМЕР_2 , якими здійснювалось перевезення дизельного палива, виявлено перевищення вагових параметрів транспортного засобу та зафіксовано порушення, передбачене ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", в наслідок чого відповідачу як власнику великовагового транспортного засобу нараховано плату за проїзд у розмірі 470,40 євро, що еквівалентно 15169,55 грн за офіційним курсом валют, встановленим НБУ на день проведення розрахунку - 14.07.2021, яку відповідач добровільно не сплатив.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 82).

13.11.2023 та 14.11.2023 до суду від позивача надійшли заява про підтримання позову і пояснення з додатковими обгрунтуваннями щодо підтримання позовних вимог (а. с. 84 - 102).

16.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог, з підстав, у ньому викладених (а. с. 103 -118).

15.12.2023 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 12.12.2023, вих. №52-11598 вих. 23 (а. с. 127-137).

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.01.2024; відклав підготовче засідання на 18.01.2024 о 14:30 (а. с. 141).

12.01.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 09.01.2024, яким повторно повідомлено, що ТОВ "Юпіджі" не було учасником дорожнього руху, оскільки транспортний засіб з 12.08.2017 був переданий ПП "Укрпалетсистем" на підставі договору найму (оренди); на думку відповідача, орендар має нести відповідальність за способи експлуатування орендованого транспортного засобу (а. с. 142 - 148).

Ухвалою від 18.01.2024 господарський суд, серед іншого, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Укрпалетсистем", призначив підготовче засідання на 21.02.2024 о 12:00; витребував у третьої особи письмове пояснення по суті позовних вимог (а. с. 153, 154).

08.02.2024 до суду від ПП "Укрпалетсистем" надійшло пояснення від 06.02.2024 з додатками із запереченнями щодо позовних вимог до ТОВ "Юпіджі" як неналежного відповідача у цій справі (а. с. 160 - 174).

Присутні в засіданні суду учасники справи надали усні пояснення відповідно до поданих процесуальних документів, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які прибули в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1354/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура (Електронний суд)

4 - Державна служба України з безпеки на транспорті (Електронний суд)

5 - ТОВ "Юпіджі" (Електронний суд) та на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Приватне підприємство "Укрпалетсистем" на електронну адресу: