УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/11061/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (ідентифікаційний код 39711536)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" на загальну суму 1 880 894,40 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

25.09.2023 від Управління освіти Бахмутської міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 101 685, 60 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" на суму 1.907.734,40 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.686.022, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 194.871,86 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" на суму 136.882,11 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 100.265, 20 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.248, 91 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" на суму 174.407,91 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 154.576, 44 грн. - вимоги четвертої черги, а 14.463, 47 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на суму 5.416.431,39 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.771.757, 74 грн. - вимоги четвертої черги, а 639.305, 65 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.10.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

30.11.2023 від Рахункової палати надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403 186,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 справу призначено до розгляду на 23.01.2024.

Суд відзначає, що судове засідання 23.01.2024 не відбулося.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/431/24 від 06.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/11061/23, позовів в межах справи про банкрутство 911/3171/23, 911/3173/23, 911/3174/23 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-27/626/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11061/23, позови в межах справи про банкрутство 911/3171/23, 911/3173/23, 911/3174/23 та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-27/626/23 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 справу № 910/11061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" прийнято до свого провадження. Призначено розгляд заяв Управління освіти Бахмутської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 101 685, 60 грн. та Рахункової палати з грошовими вимогами до боржника на суму 403 186,60 грн у судовому засіданні на 21.03.2024.

В той час, судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 16.02.2024 було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання, замість 21.03.2024 вказано 23.03.2024.

Так, приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, зокрема, в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.2024 у справі № 910/11061/23, адже, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст постановленої ухвали.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/11061/23, зокрема, замість невірно зазначеної дати судового засідання 23.03.3024 вказати 21.03.2024.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/11061/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК