РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/17332/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 9162,46 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9162,46 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що ним здійснено виплату 50% страхового відшкодування за полісом № 195631845 на користь ПрАТ «СК «Вусо» в розмірі 9162,46 грн. Проте, незважаючи на один і той самий він код TEBU25J275076256, автомобілі «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_1 та «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_2 є різними автомобілями, у зв`язку з чим забезпечений полісом ПрАТ «СК «Уніка» автомобіль «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_1 не був учасником ДТП, яка мала місце 04.02.2021 р. у м. Києві по вул. Лятошинського 2 Б, а тому підстава для виплати страхового відшкодування відпала. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача виплачене ним страхове відшкодування в розмірі 9162,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/17332/23 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив, у якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач зазначає, що не дивлячись на різні державні номерні знаки транспортного засобу марки «Тойота Прадо» VIN код НОМЕР_3 , вказаних у полісах ОСЦППВ виданого ПрАТ «СК «Вусо» та виданого ПрАТ «СК «Уніка», автомобіль є одним і тим же самим транспортним засобом, оскільки співпадає VIN код (унікальний код). Таким чином, грошові кошти у сумі 9162,46 грн, які ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено на рахунок ПрАТ «СК «Вусо» не є безпідставно набутим майном та не підлягають поверненню з огляду на правомірність їх отримання.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. у м. Києві по вул. Лятошинського 2-Б відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_2 (VIN код НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Наслідки дорожньо-транспортної пригоди її учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого, водій автомобіля «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_2 (VIN код НОМЕР_3 ) - ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Тойота Прадо» VIN код НОМЕР_3 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у наступних страхових компаніях:

1. Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія «Вусо» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200529222 (державний номер авто НОМЕР_2 )

2. Приватному акціонерному товариства Страхова компанія «Уніка» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №195631845 (державний номер авто НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 був затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Порядок).

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону 1961 має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Отже, ПрАТ «СК «Уніка» та ПрАТ «СК «Вусо» є особами, відповідальними за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" вони мають відповідати за вимогами потерпілої особи, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України у залежності розміру шкоди за формулою: Ск=Св/Кс-Ф, де Кс- кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф-розмір франшизи.

На день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 була власником транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 була застрахована у ПрАТ «СК «Вусо» на підставі договору, про що було видано поліс № 200529222 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - поліс ОСЦПВВНТЗ).

11.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК «Вусо» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження у ДТП, яка сталася 04.02.2021, належного їй на праві власності транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 .

ПрАТ «СК «Вусо» керуючись умовами Порядку було визначено розмір страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_3 у розмірі 22324,92 грн.

Відповідач листом за №2097097/1 від 11.03.2021 повідомив ПрАТ «СК «Уніка» про намір здійснити виплату потерпілій особі у розмірі 22324,92 грн.

15.03.2021 ПрАТ «СК «Вусо» було здійснено виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження у ДТП, яка сталася 04.02.2021 року транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 у розмірі 22324,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9713 від 15.03.2021.

Таким чином, після виплати суми страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Вусо» отримала право вимоги 50% сплаченої суми від іншого страхувальника за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - ПрАТ «СК «Уніка».

04.02.2021 ПрАТ «СК «Вусо» звернулась до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою за №1616 від 04.02.2021 щодо компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування.

13.04.2021 ПрАТ «СК «Уніка» здійснило компенсацію ПрАТ «СК «Вусо» 50% сплаченого страхового відшкодування у сумі 9162,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №213914.

Після компенсації позивачем 50% сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Вусо» до ПрАТ «СК «Уніка» надійшла заява від ОСОБА_4 (Страхувальника за полісом №195631845) про те, що транспортний засіб марки «Тойота Прадо» VIN код НОМЕР_3 не брав участі у ДТП.

Листом № 1766 від 17.06.2021 ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПрАТ «СК «Вусо» із проханням про повернення неправомірно сплаченого страхового відшкодування згідно Заяви №1616 щодо компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування від 04.02.2021 за пошкоджений «Renault Trafic» д.р.н. НОМЕР_4 .

ПрАТ «СК «Вусо» не повернуло ПрАТ «СК «Уніка» 50% страхового відшкодування у розмірі 9162,46 грн.

Предметом спору є стягнення на підставі 1212 ЦК України 50% страхового відшкодування у розмірі 9162,46 грн, сплаченого позивачем відповідачеві, оскільки транспортний засіб марки «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_3 не брав участі у ДТП.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказував, що не дивлячись на різні державні номерні знаки транспортного засобу марки «Тойота Прадо» вказаних у полісах ОСЦППВ виданого ПрАТ «СК «Вусо» та виданого ПрАТ «СК «Уніка» є одним і тим же самим транспортним засобом, оскільки співпадає VIN код НОМЕР_3 (унікальний код) транспортного засобу марки «Тойота Прадо».

Суд погоджується з вказаними доводами відповідача, з огляду на наступне.

VIN код - це унікальний серійний номер, що застосовується для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу.

Тобто, у кожного транспортного засобу зазначений свій власний VIN код (унікальний код) для можливості здійснення його ідентифікації.

Доказів того, що транспортний засіб марки «Тойота Прадо» VIN код НОМЕР_3 , застрахований у ПрАТ «СК «Вусо» за полісом №200529222 (державний номер авто НОМЕР_2 ) та у ПрАТ «СК «Уніка» за полісом №195631845 (державний номер авто НОМЕР_1 ) є різними автомобілями, матеріали справи не містять.

Порушення правил дорожнього-руху водієм транспортного засобу марки «Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_2 (VIN код НОМЕР_3 ) та факт настання ДТП, яка сталася 04.02.2021 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, грошові кошти, які ПрАТ «СК «Уніка» сплатило ПрАТ «СК «Вусо» на виконання вимог Порядку у сумі 9162,46 грн., не є безпідставно набутим майном та не підлягають поверненню з огляду на правомірність їх отримання.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача, сплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 9162,46 грн, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА