ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

20.02.24 Справа № 917/2262/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» про скасування судового наказу від 08.01.2024 року (вх. №2105 від 16.02.2024 р.) у справі №917/2262/23

за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до боржника Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА», 1 тупик вулиці Садової, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43 824,64 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до суду надійшла заява до боржника Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 року у розмірі 43 824,64 грн за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року (вх. № 2435/23).

08.01.2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 43 824,64 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 року за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

16.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області від Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» надійшла заява (вих. № 2105) про скасування судового наказу. У вказаній заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, бездоказовою, сума боргу є спірною, оскільки заборгованість перед ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" відсутня.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з інформацією, яка розміщеній у заяві про видачу судового наказу та у заяві про скасування судового наказу, ідентифікаційний код Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» - 21050410.

Згідно відповіді №524744 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також, у заяві про скасування судового наказу сам представник Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» підтверджує інформацію про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, подана Малим приватним підприємством виробничо комерційного центру «ТАРРА» заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, оскільки боржник () не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин заява Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» про скасування судового наказу (вх. № 2105 від 16.2.2024 року) підлягає поверненню.

Суд зазначає, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає Малому приватному підприємству виробничо комерційного центру «ТАРРА» повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення підстав для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Малого приватного підприємства виробничо комерційного центру «ТАРРА» про скасування судового наказу (вх. № 2105 від 16.2.2024 року) у справі №917/2262/23.

2. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Додаток (боржнику): заява про скасування судового наказу (вх. № 2105 від 16.2.2024 року) з документами, зазначеними в ній як додатки.

Суд зазначає, що Мале приватне підприємство виробничо комерційного центру «ТАРРА» зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 20.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко