УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Подолівське»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Істоміна О.А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"

до Фермерського господарства «Подолівське»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2012», 2.Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

про стягнення 12 099 628,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Подолівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (повний текст складено 25.01.2024) у справі № 922/4278/21, подана 15.02.2024.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відповідно до ГПК було 14.02.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 15.02.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 26.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/4278/21 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Подолівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4278/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі Фермерське господарство «Подолівське» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, обґрунтоване складністю процедури виконання/повороту виконання судового рішення.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Фермерського господарства «Подолівське», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Подолівське» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Подолівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 квітня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 22 березня 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Фермерському господарству «Подолівське» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21.

7. Витребувати матеріали справи № 922/4278/21 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".