СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5165/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни,(вх. № 415 Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (повний текст судового рішення складено та підписано 07.02.2024, суддя Калініченко Н.В.)

у справі № 922/5165/23

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 263 278,82 грн за використанням земельної ділянки по пр. Архітектора Альошина, 3 у м. Харкові з кадастровим номером :03:004:0012 за період з 20.10.2020 по 28.02.2022.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2024 позов Харківської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 263 278,82 грн за використання земельної ділянки по проспекту Архітектора Альошина, 3 у м. Харкові з кадастровим номером :03:004:0012 за період з 20.10.2020 по 28.02.2022, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни на користь Харківської міської ради судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3 949,18 грн.

Фізична особа-підприємець Шуба Дар`я Володимирівна, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі № 922/5165/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; розгляд справи проводити за участю представника відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.02.2024 для розгляду справи №905/1270/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Плахов О.В., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/5165/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5165/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни,(вх. №415Х) на рішення господарського суду Харівської області від 07.02.2024 у справі №922/5165/23, до надходження матеріалів справи.

19.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5165/23.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5923,77грн ( 263 278,82 * 1,5%) * 150%).

Натомість, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 5 923,50грн.

Таким чином, апелянтом було допущено неповну сплату судового збору.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору в сумі 0,27грн.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати належні докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі (0,27грн).

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шуби Дар`ї Володимирівни,(вх. № 415 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі № 922/5165/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 0,27грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк