ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2 )

Не погодившись з прийнятою судом постановою, АТ "Акцент-Банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи були надіслані до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк", за вх. №1875 Х/1 на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.23 у справі №922/3866/21 залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3866/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією на 15.02.2024.

Керуючий реалізацією в судове засідання не з`явився, втім через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява про витребування доказів, яку він просить розглянути без його участі. Відповідно до поданої заяви керуючий реалізацією просить суд :

- витребувати від Акціонерного товариства "Ідея Банк" (Код , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень).

- витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень).

- направити витребувані документи на адресу арбітражного Рябчун Р.М.: ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Подану до суду заяву про витребування доказів керуючий реалізацією обґрунтовує тим, що ним було отримано інформацію від ГУ ДПС у Луганській області про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки. З метою отримання інформації про залишки коштів на рахунках боржника, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. звернувся до банківських установ з відповідними запитами. Однак, АТ "Ідея Банк" та АТ "Сенс Банк" відмовили арбітражному керуючому у наданні запитуваних відомостей. В подальшому, арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. 02.02.2024 року був направлений повторний запит вищевказаним фінансовим установам про надання інформації про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків ОСОБА_1 , проте відповіді керуючий реалізацією не отримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на арбітражного керуючого покладено обов`язок: провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Виконання повноважень арбітражним керуючим має відповідати принципу безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого у процедурах банкрутства.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., враховуючи, що витребувана інформація надасть можливість керуючому реалізацією належним чином виконати вимоги щодо проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що подана заява керуючого реалізацією про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи незавершеність процедури погашення боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 2, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства "Ідея Банк" (Код , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень).

3. Витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень).

4. Зобов`язати АТ "Ідея Банк" та АТ "Сенс Банк" направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "14" березня 2024 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

5. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.