УХВАЛА

м. Київ

15.02.2024Справа № 761/39550/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 761/39550/17

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Л-Джастіс";

2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від заявника: Калітіна О.В.;

від стягувача: Калітіна О.В.;

від боржника: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа №761/39550/17 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , Приватного підприємства, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.01.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у даній справі та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ЗНВКІФ «АРГУМЕНТ ФОНД» повністю. У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Л-ДЖАСТІС" за Кредитним договором №710-250613 від 25.06.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 96 (дев`яносто шість), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ". За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" по стягненню заборгованості за Кредитним договором №701-250613 від 25.06.2013 у розмірі 41 000 347 (сорок один мільйон триста сорок сім) гривень 93 копійки, у тому числі: кредит - 16 894 332,27 грн; проценти - 14 657 710,49 грн; пеня по кредиту - 6 301 320,94 грн; пеня по процентам - 3 146 984,23 грн. Встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Стягнуто витрати по сплаті судового збору.

18.09.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 видано відповідні накази.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 761/39550/17. Дана заява обґрунтована тим, що до заявника, на підставі ст. 512, 514 ЦК України, перейшло право вимоги до ПП "Л-ДЖАСТІС", внаслідок укладання низькі правочинів про відступлення права вимоги, копії яких додані до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 761/39550/17 від 18.09.2023 призначено на 15.02.2024.

Присутній у судовому засіданні 15.02.2024 представник заявника та стягувача повністю підтримав подану заяву, з наведених у ній підстав.

Представники боржника та інших учасників справи правом на участь у судовому засіданні 15.02.2024 не скористалися.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 761/39550/17 від 18.09.2023 з доданими до неї документами, а також заслухавши пояснення учасників справи, суд відзначає наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.01.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у даній справі та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «ЗНВКІФ «АРГУМЕНТ ФОНД» повністю. У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Л-ДЖАСТІС" за Кредитним договором №710-250613 від 25.06.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 96 (дев`яносто шість), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ". За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" по стягненню заборгованості за Кредитним договором №701-250613 від 25.06.2013 у розмірі 41 000 347 (сорок один мільйон триста сорок сім) гривень 93 копійки, у тому числі: кредит - 16 894 332,27 грн; проценти - 14 657 710,49 грн; пеня по кредиту - 6 301 320,94 грн; пеня по процентам - 3 146 984,23 грн. Встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Стягнуто витрати по сплаті судового збору.

18.09.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 видано відповідні накази.

Наказ Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М.М., ВП № 73857626.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї доказів, права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013 та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013 неодноразово відступалося.

Так, 21.02.2022 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» укладено Договір №6 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі відповідних Кредитних договорів.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №6 відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.02.2022, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 09.06.2022 до Договору №6 відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.02.2022 та Договору №6 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 09.06.2022.

13.06.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» та АДЕККО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) укладено Договір №6 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №6 відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 13.06.2022, до АДЕККО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 13.06.2022 до Договору №6 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпеченні від 13.06.2022 та Актом приймання-передачі документації від 13.06.2022 до Договору №6 купівлі-продажу майнових праві від 13.06.2022.

24.06.2022 між АДЕККО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) та ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) укладено Договір №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 24.06.2022 до ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 24.06.2022 до Договору №10 відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 24.06.2022.

27.07.2022 між ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) та ПЛАТФОРМ КАПІТАЛ РАІФ В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) укладено Договір №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №10 відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 27.07.2022 до ПЛАТФОРМ КАПІТАЛ РАІФ В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 27.07.2022 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпеченні від 27.07.2022.

01.11.2022 між ПЛАТФОРМ КАПІТАЛ РАІФ В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) та ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ укладено Договір №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 01.11.2022 до ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 01.11.2022 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпеченні від 01.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В, за реєстровим №1839, 1840.

20.12.2023 між ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ та Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (JOINT STOCK COMPANY «CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND «INVESTOHILLS HELIANTHUS») укладено Договір №1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення, Дебіторської заборгованості.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення, в день укладення цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують права вимоги.

Згідно Додатку №1 та Додатку №3 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 20.12.2023 до АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Л-ДЖАСТІС», та Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим №1887.

Відповідні обставини також підтверджуються Актом приймання-передачі документації від 20.12.2023 до Договору №10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпеченні від 20.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., за реєстровим №6399, 6400; Договору №2 купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2023, посвідченого Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №6401, 6402, Договору №3 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав за дебіторською заборгованістю від 20.12.2023 Біловар І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №6403, 6404.

Отже, з 20.12.2023 АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» є новим кредитором по відношенню до ПП «ЛДЖАСТІС» та ОСОБА_1 , а враховуючи, що новим належним іпотекодавцем у даній справі є ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», відповідно і належним кредитором до ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Зі змісту норм Цивільного кодексу випливає, що за загальним правилом, будь-яке зобов`язальне право вимоги може бути відступлене кредитором іншій особі; недопустимість відступлення права вимоги в силу сутності зобов`язання або через пряму заборону закону є винятком.

Обмеження щодо заміни кредитора у зобов`язанні може бути встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України). Зазвичай такі обмеження спрямовані на усунення ризиків, пов`язаних із переходом прав вимоги до іншої особи, яка не є стороною за первісним договором.

Цивільний кодекс встановлює загальне правило про принципову можливість переходу права кредитора від однієї особи до іншої як в порядку загального (універсального) правонаступництва, так і в порядку правонаступництва в окремому правовідношенні (сингулярного правонаступництва). В ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України ці види правонаступництва розглядаються як самостійні підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Отже, заміна кредитора у зобов`язанні є родовим поняттям щодо передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому слід брати до уваги те, що в Цивільного кодексі України термін "зобов`язання" вживається в різних значеннях і не збігається змістовно з поняттям "договір".

Вiдповiдно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинно виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - вiдповiдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Дозволяючи заміну сторони (як універсальне, так і сингулярне правонаступництво) на стадії виконавчого провадження у встановленому порядку, законодавець визнає, що вона як така не суперечить публічним інтересам у сфері судочинства та приватним інтересам сторін.

Правова оцінка законності відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення про стягнення грошей має ґрунтуватися на тому, що: будь-які ризики для боржника, пов`язані із відступленням права вимоги за грошовим зобов`язанням та стягненням відповідних сум як санкцій за його порушення, відсутні, оскільки вимога є безспірною в силу рішення суду, що набрало законної сили; обмеження права кредитора на вільне розпорядження своїм безспірним правом вимоги в статусі стягувача у публічно-правових відносинах виконавчого провадження не відповідає вимогам справедливості, розумності та добросовісності, які в зобов`язальному праві відіграють першорядне значення, що прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Воля боржника за грошовим зобов`язанням на стадії застосування до нього заходів примусового виконання (наприклад, у вигляді арешту, примусового стягнення належних боржникові грошових сум та їх зарахування державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби) не має будь-якого юридичного значення. В ситуації, коли відбувається фактичне виконання обов`язку боржника у примусовому порядку, боржник не має і не може мати суб`єктивного права або інтересу щодо грошових сум, присуджених для сплати на користь кредитора. У випадку, коли судовим рішенням підтверджено наявність боргу і державною виконавчою службою здійснюються відповідні дії, кредитор наділяється правом використати публічно-правовий інститут (виконавче провадження) для реального відновлення його порушеного права. Оскільки на стадії примусового виконання судового рішення до боржника застосовуються заходи юридичної відповідальності, отже, навіть теоретично волевиявлення (згода) боржника щодо переходу прав кредитора у грошовому зобов`язанні до іншої особи (якщо це і передбачено умовами договору) не може вплинути на виконання судового рішення на користь нового стягувача (цесіонарія).

Таким чином, беручи до уваги, що у Цивільному кодексу України закріплено загальне правило про те, що зобов`язальне право вимоги як самостійна майнова цінність може вільно передаватися кредитором іншій особі. Будь-яке майнове право (право вимоги) може бути відступленим, якщо законом не встановлено відповідну заборону, або якщо воно не має нерозривного зв`язку із особою кредитора. Обмеження щодо заміни кредитора у зобов`язанні (у вигляді згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні) може бути встановлено договором з метою усунення ризиків, пов`язаних із переходом прав вимоги до іншої особи, яка не є стороною за первісним договором. Право вимоги за грошовим зобов`язанням є в принципі оборотоздатним, не має нерозривного зв`язку із особою кредитора, і його відступлення іншій особі не підпадає під заборону, встановлену ст. 515 Цивільного кодексу України, а саме у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю Договірні обмеження щодо відступлення права вимоги за грошовим зобов`язанням мають розглядатися з точки зору справедливості, розумності та добросовісності як загальних засад цивільного законодавства (ст. 3 Цивільного кодексу України) та конкретних обставин справи.

Оскільки, правочини про відступлення права вимоги відповідають вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, у судовому порядку недійсним не визнавалися, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача з виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №761/39550/17 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17, неж.прим. 14/А, офіс 7, ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8 Б; ) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, корп. 8Б, оф. 522/1; ) в наказі Господарського суду міста Києва №761/39550/17 від 18.09.2023.

3. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17, неж.прим. 14/А, офіс 7, ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8 Б; ) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, корп. 8Б, оф. 522/1; ) у виконавчому провадженні №73857626 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №761/39550/17 від 18.09.2023.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.02.2024.

Суддя А.І. Привалов