номер провадження справи 9/23/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2024 Справа № 908/231/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІЯ СТРОЙ», (69035, м. Запоріжжя, вул.Жаботинського Леоніда, буд. 45, офіс 34)

до відповідача: Комунального підприємства «ТИТАН, (69032, м.Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1)

про стягнення суми 3747652,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 31.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІЯ СТРОЙ» б/н, б/д (вх. № 250/08-07/24 від 31.01.2024) про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «ТИТАН» заборгованості, яка складається з:

- суми 394204,00 грн основного боргу за виконанні додаткові роботи за договором №09/11-2 від 09.11.2021 з поточного ремонту тротуару;

- суми 2661385,00 грн основного боргу за виконані додаткові роботи за договором №1411 від 22.11.2021 з поточного ремонту споруди;

суми 692063,00 грн. основного боргу за виконані додаткові роботи за договором №1412 від 22.11.2021 з поточного ремонту тротуару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/231/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 16.02.2024 включно.

16.02.2024 до господарського суду від позивача на виконання ухвали суду від 05.02.2024 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій наведений розрахунок заявленої до стягнення суми, зазначені відомості, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві. До заяви додані докази та документи на усунення недоліків позовної заяви, в тому числі: позовна заява (в уточненій редакції), заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай», докази направлення 16.02.2024 відповідачу та третій особі документів на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з наведеним у позовній заяві (в уточненій редакції) орієнтовним розрахунком судових втрат, останні складаються з: 56214,78 грн витрат зі сплати судового збору та 30000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову (3747652,00 грн), яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (1514000,00 грн), суд дійшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом частин 1 - 3 статті 50 ГПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У заяві про залучення до участі у справі третьої особи, яка надійшла до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначив, що усі зазначені у позовній заяві договори (№09/11-2 від 09.11.2021, №1411 від 22.11.2021, №1412 від 22.11.2021) укладались між позивачем та Комунальним підприємством «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Титан». Ураховуючи перехід прав та обов`язків від КП «Дубовий гай» до КП «Титан», відсутність запису в ЄДР про ліквідацію КП «Дубовий гай», з метою встановлення фактичних обставин справи позивач просить суд залучити Комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залучення Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що відповідач КП «Титан», має зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 09.08.2023); у юридичної особи КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», (третя особа) електронний кабінет відсутній.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (в уточненій редакції) та відкрити провадження у справі №908/231/24. Присвоїти справі номер провадження 9/23/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» ().

4. Підготовче засідання призначити на 19.03.2024 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 15.03.2024 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копії надсилаються іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України (докази надсилання надати суду).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.2024. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення). Суд зазначає про обов`язок третьої особи зареєструвати свій електронний кабінет згідно з вимогами абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України.

7. Запропонувати:

позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, заперечення на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснення третьої особи.

8. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва