ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1295/23

За позовом ОСОБА_1 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг

про витребування частки в статутному капіталі з незаконного володіння; скасування реєстраційних дій

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 , Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;

- скасування реєстраційної дії № 024000043 від 04.10.2021 змін відомостей про юридичну особу - ФГ "Овен";

- скасування реєстраційної дії № 025000043 від 18.02.2022 змін відомостей про юридичну особу - ФГ "Овен".

Ухвалами від 20.03.2023 та 03.04.2023 до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів-1, -2.

Ухвалою від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду (в тому числі, в електронному вигляді) усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення на адресу Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни копії позовної заяви та доданих до неї документів (потовий чек та опис вкладення у цінний лист).

Через канцелярію суду, 19.04.2023 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 21.04.2023 призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

В підготовчому засіданні від 24.05.2023 було оголошено перерву до 12.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено у справі № 904/1295/23 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз. Провадження у справі № 904/1295/23 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 01.11.2023 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:

- оригінал досліджуваного протоколу Загальних зборів засновників Фермерського господарства "Овен" від 25.04.2014;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (5 аркушів почерку; 5 аркушів підпису), виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді.

Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі № 904/1295/23 поновлено. Призначено підготовче засідання на 29.11.2023.

Протокольною ухвалою від 29.11.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залишення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 в частині призначення судової експертизи без виконання. Відкладено підготовче засідання на 26.12.2023.

Ухвалою від 26.12.2023 матеріали справи № 904/1295/23 повернуто до Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз для продовження проведення судової експертизи. Провадження у справі № 904/1295/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

Справу № 904/1295/23, 30.01.2024 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області із повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 05.02.2024 провадження у справі № 904/1295/23 поновлено. Призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

На адресу суду, 15.02.2024 надійшла заява відповідача-2 та відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявники у своїй заяві просять суд провести судове засідання від 19.03.2024 у справі № 904/1295/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

За таких обставин, заяву відповідача-2 та відповідача-3 про участь у судовому засіданні у справі № 904/1295/24 від 19.03.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника відповідача-2 та представника відповідача-3 у судовому засіданні від 19.03.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-2 та відповідача-3 про участь у судовому засіданні у справі № 904/1295/24 від 19.03.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Карася Костянтина Олександровича та представника Фермерського господарства "Овен" у судовому засіданні у справі № 904/1295/24 від 19.03.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 (корпус №1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-2 та представнику відповідача-3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача-2 та представнику відповідача-3, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.02.2024.

Суддя М.О. Ніколенко