ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 926/3748/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б..

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» №20/12-1 від 20.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3882/23 від 26.12.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст 01.12.2023 суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/3748/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСГАЗ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 808 071,10 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3748/23 позовні вимоги ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП до ТОВ ЕКОТРАНСГАЗ про стягнення заборгованості в сумі 808 071,10 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ ЕКОТРАНСГАЗ на користь ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП заборгованість за спожитий природній газ у сумі 808 071,10 грн та сплачений судовий збір у розмірі 12 121,07 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у даній справі, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3748/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» №20/12-1 від 20.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3882/23 від 26.12.2023 залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 18 181,61 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до неї на адресу позивача - ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.01.2024 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024. про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу ТОВ «Екотрансгаз», яка зазначена в апеляційній скарзі.

18.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу ТОВ «Екотрансгаз» яка зазначена в апеляційній скарзі, з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009 р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 01.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, ТОВ «Екотрансгаз» вважається належним чином повідомленим про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Також, суд зазначає, що з повним текстом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 скаржник мав можливість ознайомитися в Єдиному державному реєстру судових рішень з 04.01.2024.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 18 181,61 грн, не надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та не надано докази реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС суд, апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» №20/12-1 від 20.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3882/23 від 26.12.2023) подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі № 926/3748/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 1 арк. з поштовим конвертом та актом, який складений працівниками канцелярії про відсутність додатків в апеляційній скарзі надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.