СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2279 від 13.02.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича 380 966,11 грн, з яких: 266 297,63 грн - заборгованість з орендної плати; 16 333,48 грн - 3% річних; 98 335,00 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича 36300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 скасувати, позов задовольнити, стягнути з Фізичної особи підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича за договором оренди №25-02-20-3 від 25.02.2020: заборгованість з орендної плати в розмірі 266 297,63 грн; три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами в розмірі 16 333, 48 грн; інфляційні втрати в розмірі 98 335,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" заборгованість за договором оренди №25-02-20-3 від 27.02.2020, з яких: 187 487,36 грн основний борг, 68 271,45 грн інфляційні втрати, 10 807,37 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№6169 від 26.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2828/23 задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" 3198,79 грн судового збору за подання позовної заяви та 4798,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23 Східним апеляційним господарським судом 07.02.2024 виданий наказ.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 заяву ФОП Мкртчян Ю.В. (вх.№545 від 11.01.2024, №565 від 12.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2828/23 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича 13011,22 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в Господарському суді Харківської області, 7927,63 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану у Східному апеляційному господарському суді.

13.02.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№2279), в якій відповідач просить зупинити виконання за судовим наказом на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23, судовий наказ на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, заявник просить зупинити виконання за виконавчим документом, а саме: за судовим наказом на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23.

Вирішуючи питання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2279 від 13.02.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/2828/23 до розгляду в судовому засіданні на "27" лютого 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича про зупинення виконання за виконавчим документом.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова