ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/375/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4397 від 15.02.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, ідентифікаційний код 00952214)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, пр. Московський 283, офіс 9, ідентифікаційний код 42172933)
про стягнення 201 600,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з TOB "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, проспект Московський, буд. 283, офіс 9, СДРПОУ 42172933; UA 5641401, в AT "Альфа Банк", м. Київ, код банку 300346) на користь ПрАТ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, , р/р НОМЕР_1 в AT "БАНК АЛЬЯНС" м. Київ, код 00952214, ІПН 31, витяг з реєстру платників ПДВ № 128) 201 600 грн. (двісті одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

2. Зобов`язати TOB "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, проспект Московський, буд. 283, офіс 9, СДРПОУ 42172933; UA 5641401, в AT "Альфа Банк", м. Київ, код банку 300346) повернути ПрАТ "ХАРКІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, , р/р НОМЕР_1 в AT "БАНК АЛЬЯНС" м. Київ, код 00952214, ІПН 31, витяг з реєстру платників ПДВ № 128) частину нежитлового приміщення, літ. "Д-1", площею 25 кв.м., розташовану за адресою: вул. Велика Панасівська, 236, яка була передана у користування TOB "СХІДБУДТРАНСГАЗ" згідно договору оренди майна від 01.12.20р.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем був укладений договір оренди нерухомого майна від 01.12.2020, який відповідно до умов пунктів 5.2., 5.3. договору припинено 31.12.2021. Однак відповідач в порушення п. 2.2. договору протягом 3-х календарних днів після закінчення строку договору оренди - до 03.01.2022 включно орендоване майно позивачу не повернув, на вимогу позивача від 11.12.2023 вих.№206 щодо повернення позивачу орендованого майна та сплати неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України відповіді не надав, вимогу не задовольнив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 201 600,00 грн неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за період січень-квітень 2023 та зобов`язання відповідача повернути позивачу обумовлене у договорі нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/375/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о 12:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача - адвоката Блищика Івана Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання позивача та провести судове засідання, призначене на 26.02.2024 о 12:00, за участю представника позивача - адвоката Блищика Івана Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні по справі №922/375/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4397 від 15.02.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/375/24, призначене на 26.02.2024 о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Блищика Івана Ігоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Блищика І.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова