ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/369/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.02.2024 (вх. №402/08-07/24 від 13.02.2024)

за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Рекламні технології» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-А, ідентифікаційний код 69057)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство СЕНС БАНК з позовом про стягнення з відповідачів: Приватного підприємства «Рекламні технології» та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12055,06 дол. США, з яких сума заборгованості за кредитом 5980,00 дол. США, заборгованості за відсотками 6075,06 дол. США.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 як позичальником та відповідачем-2 як його поручителем зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором №44-144/2013 від 04.07.2013, укладеним відповідачем-1 із Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ». Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються також на договорі поруки №44-144/2013-П від 04.07.2013, укладеним відповідачем-2 із Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ». Позивач вказує, що набув право вимоги за кредитним договором №44-144/2013 від 04.07.2013 на підставі договору факторингу від 21.07.2014, укладеного позивачем із Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» як правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ».

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові вказує, що набув право вимоги за кредитним договором №44-144/2013 від 04.07.2013 на підставі договору факторингу від 21.07.2014, укладеного позивачем із Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК», якого позивач визначає правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ».

Разом із тим, у позові не вказано, якими доказами підтверджується факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», зокрема за договором №44-144/2013 від 04.07.2013, на підставі якого заявлено позовні вимоги.

Також у позові не вказано, з яких доказів вбачається, що за договором факторингу від 21.07.2014 позивачу передано права вимоги саме за договором №44-144/2013 від 04.07.2013, на підставі якого заявлено позовні вимоги. Як вбачається зі змісту вказаного договору факторингу, в даному договорі у п. 2.1 наявне посилання на реєстр заборгованості боржників та перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, право вимоги за якими набуває фактор. До позову цих доказів не додано. Позивач не вказує у позовній заяві про неможливість подання цих доказів.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо зазначення та подання доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідачів 12055,06 дол. США, а у вступній частині позовної заяви зазначена ціна позову 459900,53 грн. При цьому позивачем не викладено розрахунку, з якого виходив позивач при визначенні ціни позову у гривнях, зокрема курсу долара США.

Отже, позивачу слід уточнити ціну позову, яку він заявляє (в гривнях чи в доларах США) та навести її розрахунок.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору до позову додано меморіальний ордер №202810445 від 31.01.2024 на суму 6831,81 грн.

Розрахунку, виходячи з якого позивачем сплачено судовий бір у наведеному розмірі, в позові не викладено. Інших доказів плати судового збору до позову не додано.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01.02.2024 за подання позовної заяви у справі №908/369/24 зараховано на казначейський рахунок 31.01.2024 судовий збір у сумі 6831,81 грн., дата отримання документа банком розпорядника 31.01.2024.

Отже, датою сплати судового збору є 31.01.2024.

Станом на 31.01.2024 офіційний курс НБУ становив 37,8746 грн. за долар США.

Звідси судовий збір у гривнях на день сплати судового збору становив: 12055,06 дол. США х 37,8746 грн. = 456580,58 грн. (ціна позову в гривнях) х 1,5% = 6848,71 грн.

Виходячи з цього, має місце недоплата судового збору в сумі 16,90 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві наведено суму стягнення до обох відповідачів загально, без визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», зокрема за договором №44-144/2013 від 04.07.2013;

- надати письмові пояснення, з яких доказів вбачається, що за договором факторингу від 21.07.2014 позивачу передано права вимоги саме за договором №44-144/2013 від 04.07.2013;

- уточнити ціну позову (в гривнях чи в доларах США) та навести її розрахунок;

- надати докази сплати судового збору в сумі 16,90 грн. у встановленому порядку;

- уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати докази надсилання відповідачам доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко