overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 7/262

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 7/262

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (заявника замінено згідно ухвали суду від 28.03.2013 - на фізичну особу - підприємця Курбалу Аліну Анатоліївну (ідент. номер НОМЕР_1 , м.Полтава), згідно ухвали суду від 05.12.2016 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с. Лиман, Решетилівський район, Полтавська область, 38443;

до Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд", вул. Маршала Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007;

про визнання банкрутом, а також подану в межах даної справи

заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020; ) від 17.10.2023 №юр/4041 (вх.№2021/23 від 17.10.2023) про визнання кредиторських вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року відкладено судове засідання з приводу розгляду справи № 7/262 про банкрутство Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" та заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання кредиторських вимог на 15.02.2024 на 11:00 год.

15.02.2024 року судове засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 лютого по 16 лютого 2024 року, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 02.04.2024 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25 .

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 917/1641/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1641/23

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64,

про банкрутство, а також подану в межах даної справи

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192)від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх.№2275/23 від 27.11.2023) про визнання кредиторських вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 року призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду - 15.02.2024 року на 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області призначено заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23 від 27.11.2023) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2024 на 10:00 год.

15.02.2024 року судове засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 лютого по 16 лютого 2024 року, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 26.03.2024 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25 .

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Зобов"язати Головне управління ДПС у Полтавській області до 20.03.2024 надати суду докази сплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області винагороди арбітражному керуючому ( трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень).

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 917/652/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/652/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро, ідент. код 14360570

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом, а також подане в межах даної справи

- клопотання арбітражного керуючого Пічугін І.В. про стягнення на його користь з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 року відкладено судове засідання по справі № 917/652/15 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення на його користь з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні - 15.02.2024 року об 11:30год.

15.02.2024 року судове засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 лютого по 16 лютого 2024 року, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 09.04.2024 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №12 .

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредиторам та арбітражному керуючому Пічугіну І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.24

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2024 Справа № 917/216/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т. Соборності, 15, м. Київ, 02160

до 1. Фізичної особи-підприємця Порядинський Владислав Петрович, АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства "Агрохімічна компанія", вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Порядинський Владислав Петрович, Приватного підприємства "Агрохімічна компанія" про 298 101,11 грн курсової різниці за Договором поставки № АП-19-0994 від 12.11.2020..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не вказано в позовній заяві інформацію про наявність чи відсутність електронних кабінетів позивача, його представника та відповідачів; не надано суду детальний розрахунок суми боргу (з посиланням на період, іноземної валюти по кожній проведеній оплаті окремо).

Позивачем зазначено як додаток до позовної заяви (п. 25) - копія розрахунку курсової різниці, однак останнього до матеріалів не додано. Вказане підтверджується актом складеним відповідальними працівниками суду.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати інформацію про наявність чи відсутність електронних кабінетів позивача, його представника та відповідачів; детальний розрахунок суми боргу (з посиланням на період, іноземної валюти по кожній проведеній оплаті окремо).

Керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
21.02.2024 Справа № 917/458/23
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024, яка набрала законної сили 24.01.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.01.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2024 Справа № 917/2044/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.02.2024 Справа № 917/1514/21(536/691/22)
Наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2024, яке набрало законної сили 05.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Справа № 917/713/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Решетилівську міську раду Полтавської області, 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область,

до Миргородської районної державної адміністрації, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120,

Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул. Молодіжна, 4, с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дорогейко О.В.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача2: Стасовського М.В.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2024 Справа № 917/2117/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2024 Справа № 917/247/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № 19012021КТ від 19.01.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Справа № 917/1600/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до

Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", вул. Лесі Українки, 2, Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники сторін:

від позивача: Шинкаренко Н.Н.

від відповідача: Захарова Т.В.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено буде складено протягом 10-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2024 Справа № 917/448/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/448/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За відсутності учасників у справі про банкрутство

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/448/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № 1949 від 03.01.2020) .

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2023.

4. Скасувати заборону фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2024 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі № 917/209/24

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі № 917/209/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку, установленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до частини 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 917/1935/23

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; код ) б/н, б/д (вх. №295/24 від 19.02.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1935/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі №917/1935/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020).

19.02.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №295/24) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №295 від 19.02.2024) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2024 року на 11:30 год.

3. Явка представника заявника, боржника, керуючого реструктуризацією боржника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.02.2024.

Суддя О.О. Ореховська