ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.02.2024 м. Харків Справа № 905/791/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/791/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 49-г)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 303)

про стягнення 2 150 149,53 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Зорін Д.В., директор

Мернік О.В., адвокат

Романюха Д.М., адвокат

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/791/22 за позовом ТОВ «НВК «НОПЕК» про стягнення з ТОВ «Енерготрейдинг» неустойки у розмірі 2 150 149,53 грн.

02.02.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. призначено підготовче засідання на 21.02.2024.

19.02.2024 господарський суд одержав клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказу - висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 24530 від 19.12.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за господарською справою № 905/482/22 та долучення його до матеріалів справи.

21.02.2024 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення до справи копію договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (у редакції відповідача).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, але засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції через технічну несправність підсистеми відеоконференцзв`язку (відсутність зображення і звуку під час приєднання до конференції).

Представники відповідача у підготовчому засіданні підтримали подані клопотання, зазначили про необхідність витребування у позивача оригіналів договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, додаткової угоди №1/1 від 30.11.2020, специфікації № 2 від 30.11.2020, специфікації № 3 від 17.12.2020, додаткової угоди № 1/2 від 01.03.2021, специфікації № 4 від 19.03.2021, додаткової угоди №2/1 від 31.05.2021, специфікації №5 від 03.03.2021, специфікації № 6 від 06.09.2021 до цього договору, оскільки частина з цих документів відповідачем не підписувалась, а інша частина документів містить відмінності від тих, що наявні у відповідача.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про задоволення клопотання відповідача та долучення до справи копії договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (у редакції відповідача); про відкладення вирішення питання щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказу - висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 24530 від 19.12.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за господарською справою № 905/482/22 та долучення його до матеріалів справи.

Також господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відкладення вирішення питання щодо раніше поданих клопотань відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів; клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу - висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.05.2023 № 15132/15133/23-33 за результатами проведення судово - технічної експертизи документів (доопрацьований) та долучення його до матеріалів справи.

Окрім того, зважаючи на те, що станом на теперішній час позивачем не виконано вимоги суду щодо надання оригіналів додаткових угод №1/1 від 30.11.2020, № 1/2 від 01.03.2021, № 2/1 від 31.05.2021, специфікацій №5 від 03.06.2021, № 6 від 06.09.2021 до договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (укладання яких заперечує відповідач), суд визнав за необхідне повторно зобов`язати позивача надати до суду ці оригінали документів.

Одночасно, суд також визнав за необхідне зобов`язати позивача та відповідача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, № 2 від 30.11.2020, № 3 від 17.12.2020, № 4 від 19.03.2021 до цього договору (проти укладання яких відповідач не заперечує) з огляду на наявність певних розбіжностей цих документів в редакціях позивача та відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2024 об 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, додаткової угоди №1/1 від 30.11.2020, специфікації № 2 від 30.11.2020, специфікації № 3 від 17.12.2020, додаткової угоди № 1/2 від 01.03.2021, специфікації № 4 від 19.03.2021, додаткової угоди №2/1 від 31.05.2021, специфікації №5 від 03.06.2021, специфікації № 6 від 06.09.2021 до цього договору в редакції позивача (копії яких додано до позову) - до 07.03.2024.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, № 2 від 30.11.2020, № 3 від 17.12.2020, № 4 від 19.03.2021 до цього договору (а також інших додаткових угод, додатків, специфікацій до договору - у разі їх укладання) в редакції відповідача - до 07.03.2024.

4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва