ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 557/1235/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Гощанської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання договорів оренди поновленими

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Пузирко О.О., ОСОБА_1

від відповідача: Міськова О.Г.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача Гощанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація, про визнання договорів оренди поновленими.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19.06.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19.06.2023 скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація, про визнання договорів оренди поновленими - закрито. Також, постановою повідомлено позивача, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04.12.2023 заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи задоволено та передано Господарському суду Рівненської області справу № 557/1235/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація, про визнання договорів оренди поновленими.

11.12.2023 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2024.

02.01.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відзив на позовну заяву подано при розгляді справи Гощанським районним судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 11.01.2024 підготовче засідання відкладено на 01.02.2024.

Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2024.

В судовому засіданні 15.02.2024 присутні учасники справи надали пояснення по суті заявлених вимог. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк.

Відтак, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів на 27.02.2024 о 15:30. При цьому, суд керувався наступним.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "27" лютого 2024 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк