overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Справа № 913/354/23
Провадження №33/913/354/23
про стягнення 670 185 грн 40 коп.
На розгляді Господарського суду Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут про стягнення невикористаної попередньої оплати за поставку природного газу в сумі 670 185 грн 40 коп. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №2020/ПР-СЕВ/510 від 01.01.2020 року.
Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження у справі.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли 01.02.2024 письмові пояснення від 31.01.2024; також надійшли письмові пояснення від 08.02.2024 з додатками.
Від ТОВ «Оператор ГТС України» 02.02.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024 надійшли письмові пояснення за вих.№ТОВВИХ-24-1575 від 02.02.2024 з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача.
Від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від 01.02.2024; також поштою додаткові пояснення від 31.01.2024 та заява про поновлення строку, наданого судом для надання пояснень.
Відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №11-сп від 06.02.2024 суддя Драгнєвіч О.В. з 12.02.2024 по 16.02.2024 проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з увільненням від виконання основної роботи на весь період підготовки.
Враховуючи надходження наразі від учасників та ТОВ «Оператор ГТС України» додаткових письмових пояснень та витребуваних судом даних, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 234-235, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити судове засідання в підготовчому провадженні на 27.02.2024 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні (рекомендовано прийняти участь саме в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, про що слід подати завчасно відповідному представнику заяву до суду згідно положень ст.197 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 лютого 2024 року м.Харків Справа № 20/5б
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області
до боржника - Фізичної особи підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича,
м. Лисичанськ Луганської області
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду від 23.03.2009 боржника, фізичну особу-підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, до 23.03.2010. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом.
В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.
Господарським судом Харківської області, за ухвалою від 05.05.2015, передано матеріали справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 прийнято до свого провадження матеріали справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О, м. Лисичанськ Луганської області та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі №20/5б, продовжено повноваження ліквідатора Бохана О.С в якості ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури, частково відновлено матеріали справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О., розгляд справи у судовому засіданні відкладено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.02.2022 розгляд справи призначено у засіданні суду на 24.03.2022, але у зв`язку з військовою агресією РФ проти України судове засідання не відбулося.
Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке призначається в межах встановлених ГПК України строків.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 130-137, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 12.03.2024, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання № 204.
3.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина КОВАЛІНАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2024 року Справа № 913/9/24
Провадження № 3/913/9/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 08.01.2024 № 2
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІВК Техніка", м. Харків
до боржника Приватного підприємства "Компанія Укрсхід", м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.12.2021 № 01/12-1П в сумі 28 238 грн 76 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "08" лютого 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" лютого 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу "20" лютого 2024 року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 905/1394/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у справі:

За позовом:Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Донецька обл., м. Покровськ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних

у підготовче засідання, яке відбудеться 29.02.2024 об 11:00 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 р. Справа№ 914/262/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметбрухт», м.Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка)», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 385000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметбрухт» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка)» про стягнення заборгованості 385000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 залишено позов без руху для усунення недоліків: подання доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметбрухт» в ЄСІТС.

Ухвала суду від 05.02.2024 була надіслана позивачу 05.02.2024 на електронну адресу представника позивача, підписанта позову, адвоката Є.Мідяного , що підтверджується відміткою про отримання електронного листа, згенерованого системою діловодства суду.

16.02.2024 адвокатом Є.Мідяним надіслано до суду через систему «Електронний суд» заяву (вх.№4610/24 від 16.02.2024) про продовження позивачу строку на усунення недоліків позову на 11 календарних днів до 26.02.2024 у зв`язку з перебуванням керівника ТОВ «Укрметбрухт» за кордоном, а без нього неможливо оформити електронні цифрові ключі та зареєструватися в ЄСІТС.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом чітко встановлено строк на усунення недоліків позову - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Можливості продовження строку на усунення недоліків процесуальним законом не передбачено.

Станом на дату винесення ухвали 19.02.2024 доказів усунення недоліків позову до суду не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметбрухт» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка)» про стягнення заборгованості 385000,00 грн повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/3722/23

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Медичний центр Платинум», м. Львів

про стягнення 70 972, 80 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство «Медичний центр Платинум», що є відповідачем у справі № 914/3722/23, що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо подання відзиву, розгляд справи відкладено на 04.03.2024 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/3497/23

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Підбірці Львівської області,

про стягнення 21 870, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що є відповідачем у справі № 914/3497/23, що у зв`язку з її неявкою та невиконання вимог ухвали суду щодо подання відзиву, судове засідання відкладено на 04.03.2024 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; надати докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/3831/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс» (Львівська обл., с. Старий Яричів),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Петрів Андрій Ярославич (Львівська обл., с. Зимна Вода).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа Палашований Михайло Михайлович (Львівська обл., с. Братковичі)

про стягнення 501 923, 72 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», що є відповідачем у справі, фізичну особу-підприємця Петріва Андрія Ярославича та фізичну особу ОСОБА_1 , що є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що у зв`язку з неявкою їх представників та невиконанням ними вимог ухвали суду, підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2024 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив разом із поясненням причин його несвоєчасного подання у встановлений судом строк; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Третім особам: надати письмові пояснення по суті спору разом із поясненням причин їх несвоєчасного подання у встановлений судом строк, одночасно надіслати іншим учасникам справи копії таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024р. Справа№ 914/3422/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудпроект», м.Львів

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтрейд», с.Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про: визнання припиненими трудові відносини та вчинення реєстраційних дій

Встановив:

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено розгляд справи №914/3422/23 та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2024 на 11:00 год.

19.02.2024 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні 27.02.2024 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Частинами 1,2,3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задоволити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 27.02.2024 у справі №914/3422/23 в режимі відеоконференції задоволити.

2.Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".

3.Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні у справі №914/3422/23, призначеному на 27.02.2024 р. о 11:00 год.,

Суддя Ділай У.І.