ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 рокуСправа № 912/3109/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № О2745 від 16.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3109/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 157 056,04 грн

Представники:

від заявника - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 у розмірі 157 056,04 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 140 293,16 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 16 762,88 грн, а також 2 355,84 грн судового збору.

12.08.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

30.01.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № О2745 від 16.01.2024 про заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвалою від 31.01.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у засіданні суду на 09.02.2024.

В засіданні суду 09.02.2024 розгляд заяви відкладено на 20.02.2024 у зв`язку із встановленням обставин іншої адреси проживання фізичної особи Царенка Анатолія Івановича.

20.02.2024 суд продовжив засідання суду з розгляду заяви.

В засідання суду учасники справи не з`явились, будь-які заяви, клопотання тощо до суду не надходили. У заяві про заміну сторони заявником заявлено про розгляд заяви за відсутності його представника

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про заміну сторони за відсутності учасників справи і заявника.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, господарський суд дійшов таких висновків.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.09.2020 між АТ "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) і ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк", включно і до Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича за кредитним договором № 011/0007/74316/1 від 20.06.2018 (а.с. 120-123).

Згідно п. 2.1. Договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів. Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру(їв) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору)

Згідно п. 2.3. Договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 74 842 982 грн 79 коп. (з урахуванням пені).

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття Інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця".

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення (п. 2.6. Договору).

Сторони домовились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 3 241 274,46 грн (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № ІІА0934979 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 7.1. Договору про відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

На виконання п. 3.1. Договору Новим кредитором перераховано АТ "Райффайзен Банк Аваль" 3 241 274,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19751 від 28.09.2020.

Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги сторони узгодили, що банк відступає новому кредитору права вимоги, зокрема, за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 в сумі 140 293,16 грн прострочена заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками у розмірі 48 699,39 грн (а.с. 126).

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами договору про відступлення права вимоги від 28.09.2020 №114/2-39, передбачено відступлення права вимоги від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у тому числі, за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018.

Згідно рішення суду у даній справі заборгованість за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 стягнута з ФОП Цпренка А.І. на користь АТ "Райффайзен Банк" в розмірі 140 293,16 грн заборгованості за кредитом і 16 762,88 грн заборгованості за відсотками.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 12.08.2020, щодо виконання якого відкрито виконавче провадження № 63032457.

У відповідності до викладеного, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення вказаної вище заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, згідно рішення суду та виданого на його виконання наказу окрім заборгованості за кредитним договором також було стягнуто судовий збір в розмірі 2 355,84 грн.

Однак, за наявними у матеріалах справи Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, Новому кредитору не передано судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2 355,84 грн. Таким чином, заміна сторони у даному випадку можлива лише на суму заборгованості за основним боргом та за відсотками, які було стягнуто рішенням суду.

Положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони правонаступництва частини прав стягувача, тоді як відповідно до норм матеріального права (ст. 514 Цивільного кодексу України) можлива заміна кредитора в зобов`язання не в повному обсязі. Така правова позиція наведена Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16 та від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, а також у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/760/18.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву частково та замінює стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі наказу від 12.08.2020 №912/3109/19, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в частині стягнення 140 293,16 грн заборгованості за кредитом і 16 762,88 грн заборгованості за відсотками.

Суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у тій частині, в задоволенні якої було відмовлено судом, у разі доведення обставин правонаступництва в цій частині.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № О2745 від 16.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3109/19 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №912/3109/19, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" () за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 в частині стягнення 157 056,04 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 140 293,16 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 16 762,88 грн.

В іншій частині заяви про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", Приватному виконавцю Шмальку О.О. до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Фізичній особі-підприємцю Царенку Анатолію Івановичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська