ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 918/1280/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Стеценко А.І., довіреність від 31.10.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від боржника - Веремчук В.В., ордер серія АС № 1040188 від 08.01.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ), призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.10.2020 № 1971), визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на загальну суму 17 085 140 грн 00 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 17 000 000 грн 00 коп. - вимоги четвертої черги; 85 140 грн 00 коп. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року на 09:50 год.

8 січня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 08.01.2024 року, в якому просив провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стеценко Алли Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів судове засідання "15" січня 2024 року на 09:50 год. та всі наступні судові засідання в даній справі.

Ухвалою суду від 9 січня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 08.01.2024 року задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/1280/23, призначене на "15" січня 2024 року на 09:50 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна". Крім того вказаною ухвалою постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1280/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

12 січня 2024 року від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс". Зокрема представник боржника зазначає, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи 18.12.2023 року вже було ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі № 918/1038/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", поданою 03.10.2023 року, про стягнення крім іншого, 18 161 062,48 грн. основного боргу згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року. Після відкриття провадження у справі № 918/1038/23, 09.10.2023 року згідно платіжної інструкції № 273 Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" здійснило платіж в розмірі 1 000 000,00 грн., з призначенням платежу "згідно ФАР № 13 від 19.03.2021 року". Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", у судовій справі № 918/1038/23 відповідно подало заяву про зменшення розміру позовних вимог. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 року зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до суми 17 161 062,48 грн. за Договором поставки № від 19.11.2019 року. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" визнає, що всі оплати які проводилися згідно фінансових аграрних розписок здійснювали погашення основного боргу за Договором поставки № від 19.11.2019 року та відображає такі розрахунки в своїй позовній заяві по справі № 918/1038/23. Також представник боржника зазначає, що Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не пов`язані господарськими відносинами за жодним іншим договором крім Договору поставки № від 19.11.2019 року. Представник боржника звертає увагу на те, що згідно п. 3 Фінансової аграрної розписки № 13 від 19.03.2021 року та Фінансової аграрної розписки № 14 від 19.03.2021 року, цими розписками забезпечуються виконання зобов`язань саме за Договором поставки № від 19.11.2019 року, по якому вже існує спір. Як стверджує представник боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не розділяє зобов`язання за Фінансовими аграрними розписками і за Договором поставки № від 19.11.2019 року, так як вказує, що на їхню думку обов`язок до оплати за Фінансовою аграрною розпискою № 13 становить 3 500 000,00 грн. (з врахуванням сплаченого 1 000 000,00 грн. Приватним підприємством "Арго-Експрес-Сервіс"). Суми грошових коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить стягнути у вигляді основного боргу з Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", по фінансових аграрних розписках і по Договору поставки № від 19.11.2019 року збігаються, крім того розбіжність в сумі 161 062,48 грн. встановлюється у судовій справі № 918/1038/23. Представник боржника вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" обрало спосіб захисту своїх прав внаслідок позовного провадження, яким вирішується спір про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних збитків. На думку представника боржника, відкриття провадження за заявою про банкрутство юридичної особи створить задвоєння судом боргу Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс". Боржник вважає, що оскільки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення крім іншого, 17 161 062 грн 48 коп. основного боргу згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року було відкрито провадження у справі № 918/1038/23, тобто до моменту звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", з сумою щодо якої Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" категорично заперечує та з якою не погоджується, спір вже вирішується у позовному провадженні, таким чином наявний спір про право.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2024 року.

29 січня 2024 року від представника кредитора через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій підтримує вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.12.2023 року в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

Представник боржника у підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заперечив з підстав, зазначених у відзиві на заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються.

Так, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

кредитор - це юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

Водночас, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Суд звертає увагу, що Кодекс України з процедур банкрутства не дає визначення поняття "відсутність спору про право", разом з тим, законодавець не ототожнює його зі спором, який розглядається у позовному провадженні судом або перебуває на розгляді іншого юрисдикційного органу. Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує наявність спору лише щодо самих грошових вимог, який може мати місце з самого початку при їх заявлені (потенційний спір). Наприклад, коли відсутнє рішення суду щодо цих вимог, що набрало законної сили і грошові вимоги не підтверджені належними документами або не визнаються боржником. У той же час, можуть мати місце й інші обставини, які можуть свідчити про наявність спору, незалежно від того, чи визнає грошові вимоги боржник (правочин укладено із заінтересованою особою, пропущено строк позовної давності або має місце нікчемний правочин). Такі обставини виключають розгляд цих питань у підготовчому засіданні, оскільки відсутній той інструментарій, який характерний для позовного провадження (зустрічний позов, залучення третіх осіб, проведення експертизи, застосування строків позовної давності тощо).

У підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті, оскільки строк розгляду вимог кредиторів обмежується в часі ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" посилається на наявність заборгованості в загальному розмірі 17 000 000 грн 00 коп.

З поданої заяви вбачається, що 19 березня 2021 року Приватним підприємством "Арго-Експрес-Сервіс" (боржник) було видано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор) Фінансову аграрну розписку № 13, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С.В. та зареєстрована у реєстрі за № 6268, відповідно до умов якої Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" зобов`язалося до 30 жовтня 2021 року сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму в розмірі 30 002 328 грн 72 коп.

В пункті 3 Фінансової аграрної розписки № 13 зазначено, що цією розпискою забезпечується виконання зобов`язань за Договором № від 19.11.2019 року, укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до п. 4 Фінансової аграрної розписки № 13 Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок Кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк".

27 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надіслало боржнику вимогу від 22.08.2023 року № 13/ар про усунення порушення та виконання зобов`язання, відповідно до якої вимагало виконати взяті на себе зобов`язання за Фінансовою аграрною розпискою від 19.03.2021 року № 13 та здійснити оплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 30 002 328 грн 72 коп. безумовного грошового зобов`язання та 15 001 164 грн 36 коп. штрафу відповідно до пункту 19 розписки.

Оскільки боржник неналежним чином виконував Фінансову аграрну розписку від 19.03.2021 року № 13, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року у справі № 918/806/22 судом було встановлено неналежне виконання заборгованості за Фінансовою аграрною розпискою від 19.03.2021 року № 13 та стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф у сумі 3 000 000 грн 00 коп.

Станом на момент звернення із даною заявою, боржник сплатив загалом 26 502 328 грн 72 коп. на погашення безумовного грошового зобов`язання за Фінансовою аграрною розпискою від 19.03.2021 року № 13, в результаті чого борг боржника за вказаною розпискою складає 3 500 000 грн 00 коп.

Також з поданої заяви вбачається, що 19 березня 2021 року Приватним підприємством "Арго-Експрес-Сервіс" (боржник) було видано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор) Фінансову аграрну розписку № 14, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С.В. та зареєстрована у реєстрі за № 6269, відповідно до умов якої Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" зобов`язалося до 30 жовтня 2021 року сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму в розмірі 30 076 475 грн 94 коп.

В пункті 3 Фінансової аграрної розписки № 14 зазначено, що цією розпискою забезпечується виконання зобов`язань за Договором № від 19.11.2019 року, укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до п. 4 Фінансової аграрної розписки № 14 Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок Кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк".

Боржник не сплатив кошти на виконання Фінансової аграрної розписки № 14 (в частині безумовного грошового зобов`язання), з огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2023 року у справі № 918/808/22 судом було встановлено неналежне виконання заборгованості за Фінансовою аграрною розпискою № 14 та стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф у сумі 1 503 823 грн 80 коп.

15 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надіслало боржнику заяву від 14.12.2023 року про часткове прощення боргу за аграрною розпискою, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" частково звільнило Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" від зобов`язання зі сплати безумовного грошового зобов`язання за Фінансовою аграрною розпискою від 19.03.2021 року № 14, шляхом часткового прощення боргу в сумі 16 576 475 грн 94 коп., у зв`язку із чим дане зобов`язання вважається припиненим, а сума зобов`язання зі сплати безумовного грошового зобов`язання складає 13 500 000 грн 00 коп.

Таким чином, загальна заборгованість боржника зі сплати безумовного грошового зобов`язання за Фінансовими аграрними розписками від 19.03.2021 року № 13 та № 14 складає 17 000 000 грн 00 коп.

Зобов`язання кредитора за розписками забезпечувалися заставою майбутнього врожаю цукрового буряку на суму безумовного грошового зобов`язання.

В пункті 10 Фінансових аграрних розписок від 19.03.2021 року № 13 та № 14 погоджено, що не пізніше 31 жовтня 2021 року зібраний врожай цукрового буряку має бути доставлений боржником на переробку за власний рахунок на умовах DAP (склад) у відповідності до Інкотермс 2010/2020 на наступний склад: ПП "Агро-Експрес-Сервіс", місце зберігання: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності 13.

При цьому, відповідно до п. 10.2. Фінансових аграрних розписок від 19.03.2021 року № 13 та № 14 у разі зазначення в пункті 10 розписки складу боржника в якості місця зберігання врожаю, боржник зобов`язаний в будь-який момент на вимогу представників кредитора (але в будь-якому разі протягом 24-х годин із моменту повідомлення електронною поштою та/чи смс за реквізитами, вказаними в Розписці) надати їм повний доступ до місця зберігання та можливість перевірки наявності врожаю та його якості із укладенням за результатами такого огляду відповідного Акту огляду врожаю (чи аналогічного за змістом).

Як зазначено в заяві, в подальшому предмет застави без згоди кредитора було перероблено та використано боржником для власного виробництва цукру, у зв`язку із чим предмет застави перестав існувати, а кредитор не має наміру реалізовувати свої права в рамках даного судового провадження як заставний кредитор.

Вищевикладені обставини, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" та визнання вимог ініціюючого кредитора на суму 17 085 140 грн 00 коп., з яких: 17 000 000 грн 00 коп. - вимоги четвертої черги; 85 140 грн 00 коп. - вимоги першої черги.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" зазначило, що оскільки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення крім іншого, 17 161 062 грн 48 коп. основного боргу згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року було відкрито провадження у справі № 918/1038/23, тобто до моменту звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" з сумою щодо якої Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" категорично заперечує та з якою не погоджується, спір вже вирішується у позовному провадженні, таким чином наявний спір про право.

Як встановлено судом, 19.03.2021 року Приватним підприємством "Арго-Експрес-Сервіс" було видано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Фінансову аграрну розписку № 13 у розмірі 30 002 328 грн 72 коп.

Також 19.03.2021 року Приватним підприємством "Арго-Експрес-Сервіс" було видано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Фінансову аграрну розписку № 14 у розмірі 30 076 475 грн 94 коп.

9 жовтня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 161 677 528 грн 40 коп., з яких: 18 161 062 грн 48 коп. - основний борг, 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф (справа № 918/1038/23).

В обґрунтування позовних вимог у справі № 918/1038/23 позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань по Договору поставки № від 19.11.2019 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1038/23.

9 жовтня 2023 року згідно платіжної інструкції № 273, Приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" здійснило платіж в розмірі 1 000 000 грн 00 коп., з призначенням платежу "оплата згідно Фінансової аграрної розписки № 13 від 19.03.2021 року (№ 6268 в реєстрі АР)".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі № 918/1038/23 подало заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 року зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до суми 17 161 062 грн 48 коп. за Договором поставки № від 19.11.2019 року.

18 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс". Підставою звернення є існування, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", боргу в розмірі 17 000 000 грн 00 коп. згідно Фінансових аграрних розписок від 19.03.2021 року № 13 та № 14. Згідно п. 3 Фінансової аграрної розписки від 19.03.2021 року № 13 та Фінансової аграрної розписки від 19.03.2021 року № 14, цими розписками забезпечуються виконання зобов`язань саме за Договором поставки № від 19.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", поданою 03.10.2023 року, про стягнення крім іншого, 18 161 062 грн 48 коп. основного боргу згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" обрало спосіб захисту своїх прав внаслідок позовного провадження, яким вирішується спір про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних збитків.

Сума, яка стала основою для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заяви про банкрутство, виникла на підставі зобов`язань згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року. На виконання зобов`язань по Договору поставки № від 19.11.2019 року Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" було видано фінансові аграрні розписки.

Аграрними розписками і Законом України "Про аграрні розписки" встановлено порядок її виконання, а також визначені дії кредитора у випадку не виконання боржником аграрної розписки.

Згідно п. 21 Фінансової аграрної розписки від 19.03.2021 року № 13 та № 14, у разі не виконання боржником зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний в ній строк кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання.

Згідно п. 22 Фінансової аграрної розписки від 19.03.2021 року № 13 та № 14 у разі відсутності у боржника грошових коштів та/чи предмета застави для забезпечення виконання зобов`язань перед кредитором за аграрною розпискою, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого будь-якого майна боржника.

Аналогічні положення містяться у ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки", у разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у цій строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняли нотаріальні дії за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

Разом з тим, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не надано доказів, що він звертався до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії за вчиненням виконавчого напису на Фінансовій аграрній розписці від 19.03.2021 року № 13 та № 14.

Крім того, суд наголошує на наступній обставині.

Статті 1 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Тобто, хоча процедура порушення провадження у справі про банкрутство боржника є одним із способів захисту кредитором свого порушеного права та одним із способів погашення заборгованості, проте такий спосіб застосовується лише у виключних випадках, коли кредитор не має можливості задовольнити свої вимоги щодо погашення заборгованості у інший спосіб, не інакше як через процедуру банкрутства, оскільки передчасне та необґрунтоване відкриття провадження у справі про . банкрутство боржника може призвести до настання негативних наслідків для останнього, що є неприпустимим.

На підтвердження факту відсутності у Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" у відзиві на заяву та у підготовчому засіданні боржником зазначено, що Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" виконало грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за увесь період співпраці більше ніж на 670 000 000 грн 00 коп., що свідчить про спроможність боржника виконувати свої зобов`язання без застосування процедур банкрутства.

Однією із підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство є те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В той час, суд вважає, що вимоги заявника до боржника носять спірний характер, оскільки вони не визнаються та заперечуються боржником. Крім того, сума, яка стала основою для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заяви про банкрутство, виникла на підставі зобов`язань згідно Договору поставки № від 19.11.2019 року, на виконання зобов`язань по якому Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" було видано фінансові аграрні розписки, а також про стягнення заборгованості по якому наявний судовий розгляд справи № 918/1038/23.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 року по справі № 910/4658/20 наведено висновок про те, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

З урахуванням обставин наявності заперечень Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", що були викладені у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, щодо грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", суд дійшов висновку про те, що наявність заперечень боржника щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора є свідченням наявності спору про право щодо таких вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника полягає у встановленні господарським судом безспірності вимог ініціюючого кредитора строк виконання яких настав.

При наявності відзиву боржника, поданого в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з запереченнями щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, з доданням доказів необґрунтованості вимог такого заявника (за наявності), господарський суд, на розгляді якого перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, на підставі положень ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги кредитора не є безспірними та свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищенаведені обставини, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

За таких обставин, суд, керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

При цьому, суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 07.12.2023 року № 01-20/648 про участь у справі.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 918/1280/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

2. Заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 07.12.2023 року № 01-20/648 про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.