ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024р. Справа №905/22/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м.Київ

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ

про стягнення 114512,26 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Укр Газ Ресурс», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ про стягнення основної заборгованості в розмірі 114512,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №13 від 28.01.2022р. про закупівлю електричної енергії.

На підставі ухвали суду від 09.01.2024р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/22/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.01.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 23.01.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за змістом якого відповідач просив суд розглянути справу №905/22/24 в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного звернення відповідач зазначав, що, на його думку, ця справа є складною, а також обсяг доказів, які потребують дослідження, є досить значним.

Розглянувши вказане звернення, суд зазначає про наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу норм ч.3 ст.12 вказаного нормативно-правового акту спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Наразі, справа №905/22/24 є саме малозначною за визначенням п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, приписи ст.250 вказаного кодексу, на яку посилається заявник, визначають підстави для переходу від спрощеного до загального позовного провадження по відношенню до справ незначної складності (п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, вказана справа є спором за звичайним договором закупівлі електричної енергії. Одночасно, відповідач не позбавлений можливості реалізувати власні процесуальні права, та обґрунтувати свою позицію через подання відповідних заяв по суті спору, як то передбачено чинним господарським процесуальним законодавством.

Отже, зважаючи на те, що порядок розгляду справи визначено судом за критерієм ціни позову та характером спірних правовідносин, а предмет доказування у справі не свідчить про її складність, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, клопотання б/н від 23.01.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишається судом без задоволення.

Разом з тим, 01.02.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання б/н від 01.02.2024р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-енерговугілля», Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

В обґрунтування вказаного звернення відповідач посилається на те, що наведені юридичні особи є операторами систему розподілу, на підставі даних яких здійснюється підтвердження обсягів спожитої електричної енергії.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак, зі змісту клопотання відповідача, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб. Відповідачем не наведено, а судом не встановлено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вищезазначених юридичних осіб.

Крім того, судом враховано, що у матеріалах справи вже наявна інформація Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-енерговугілля», Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо фактичного корисного відпуску електроенергії по об`єктах споживача. Незгода відповідача з визначеними операторами системи розподілу обсягами не може бути вирішена в межах справи №905/22/24 та за умови запропонованої участі вказаних юридичних осіб в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, клопотання б/н від 01.02.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-енерговугілля», Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 23.01.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи №905/22/24 в порядку загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 01.02.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-енерговугілля», Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця