ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6359/23

За позовом Синельниківської міської ради, 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Каштанова, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санленд Проспектум", 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Центральна, 185-Б, офіс 32,

про стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санленд Проспектум" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 78 520,59грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди земельної ділянки № 17 від 01.04.2021р. в частині оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено Синельниківській міській раді строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, завантажити в "Електронний суд" читабельний текст документів або надати їх на папері також в читабельному вигляді.

19.12.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України; зобов`язано відповідача надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

04.01.2023р. до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання, в яких просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовженням строку на підготовку відзиву на позовну заяву, у зв`язку з неотриманням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї додатками, про що свідчить опис вкладення в рекомендований лист № 768 від 29.11.2023р.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошта за трек-номером 768, позовна заява з додатками перебуває у точці видачі/доставки з 02.12.2023р.

04.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду господарської справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою суду від 08.01.2024р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.02.2024р.

08.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді.

23.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав: відсутності у Синельниківської міської ради як органу місцевого самоврядування всупереч вимогам ст. 6 ГПК України зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами; відсутності у матеріалах справи доказів сплати Синельниківською міською радою судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі; правової невизначеності із позовними вимогами та учасниками справи.

Ухвалою суду від 08.02.2024р. позовну заяву Синельниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санленд Проспектум" про стягнення заборгованості з орендної плати залишено без руху; рекомендовано Синельниківській міській раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати докази про наявність електронного кабінету у позивача; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або надати письмові пояснення на який правових підставах судовий збір сплачений іншою юридичною особою, а не позивачем; обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення із зазначенням помісячного періоду заборгованості та порядку розрахунку суми заборгованості, а також докази направлення відповідачу копії обґрунтованого розрахунку.

14.02.2024р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази.

Приписами частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В період з 13.02.2024р. по 16.02.2024р. судді Панна С.П. перебувала на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд справи № 904/6359/23.

Призначити підготовче засідання на 12.03.2024р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна