ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023)

після розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22

за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північно-західному апеляційному господарському суді знаходяться заяви представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) після завершення розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі №924/232/22 за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення у справі №924/232/22 (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) призначено на 28.02.2024 об 15:30год.

20.02.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 924/232/22, якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №924/232/22; призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича у справі №924/232/22 на 20.03.2024 о 12:00 год.; витребувано з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Витребування справи №924/232/22 (з оригіналом оскаржуваної постанови апеляційного суду) Верховним Судом для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 об`єктивно унеможливлює розгляд заяв представника ПАТ "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення та про стягнення витрат на правничу допомогу після завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 у цій же справі, які призначені до розгляду на 28.02.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 здійснювався апеляційним судом згідно матеріалів оскарження у справі (т.2 б, а.с. 37-42), у яких знаходиться належним чином засвідчена судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з розгляду заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення та про стягнення витрат на правничу допомогу після завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі №924/232/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №924/232/22 та повернення матеріалів справи №924/232/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі №924/232/22 за заявами представника ПАТ "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі та про стягнення витрат на правничу допомогу після завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі №924/232/22, розгляд таких заяв, які призначені на 28.02.2024 об 15:30 год. не відбудеться.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №924/232/22, Північно-західний апеляційний господарський суд надсилає матеріали справи №924/232/22 до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявами представника ПАТ "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) після завершення розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №924/232/22 та повернення матеріалів справи №924/232/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи №924/232/22 (т.2а, 2б, т.3-5) надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.