ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/369/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/369/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 16 496,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.01.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 387/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 309951-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021, що становить 16 496,96 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 450,72 грн та суми прострочених платежів по процентах 9 046,24 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №309951-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021.

При цьому, позивачем у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.12.2021 по 25.01.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 було відкрито провадження у справі №916/369/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.12.2021 по 25.01.2024 включно.

Однак, в подальшому судом були встановлені підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості відповідача визначено - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, у відповідності до відповіді Кодимської міської ради (вх. № 2870/24 від 16.02.2024) на запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" не містить зазначення вірного прізвища відповідача та її місця проживання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також зазначення вірного найменування відповідача та зареєстрованого місця проживання, згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у справі №916/369/24 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська