ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/478/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вх. №1006 від 05.02.2024)

у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14

до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова, буд. 32А

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

За участі представників сторін:

Позивача: адвоката Притули Оксани Богданівни, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1042844 від 03.11.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються);

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився;

Відповідача 3: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номеру від 27.09.2022 (вх.№536 від 30.09.2022) до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14" про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

Ухвалою від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання вперше призначене на 03.11.2022 неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду.

19.09.2023 представницею позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яреми,14 адвокатом Притулою О.Б. через канцелярію суду подано клопотання (вх.№7562 від 19.09.2023) про призначення у справі № 921/478/22 будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 26.09.2023 вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи, що у справі слід з`ясувати ряд питань, які мають суттєве значення для справи, постановив ухвалу, якою клопотання від 12.09.2023 (вх.№7562 від 19.09.2023) позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яреми,14 задовольнив частково, призначивши у справі № 921/478/22 будівельно-технічну експертизу. При цьому на розгляд експерта, поставлено визначений перелік питань, а саме :

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ Тернопільагропроект, щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ Тернопільагропроект, щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м. Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Приймаючи до уваги предмет дослідження, витрати, пов`язані з попередньою оплатою судової експертизи, покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14.

Одночасно, ухвалою від 26.09.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 921/478/22 по 17.10.2023; відклав підготовче судове засідання у справі № 921/478/22 на 17.10.2023 о 09 год. 30 хв. ; запропонував відповідачам 1,2,3 до 17.10.2023 надати суду свої запитання на вирішення експертизи.

При цьому, судом відкладено розгляд клопотання від 12.09.2023 (вх.№7562 від 19.09.2023) позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яреми,14 в частині зупинення провадження у справі № 921/478/22 на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 провадження у справі № 921/478/22 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 26.09.2023.

Матеріали справи №921/478/22 постановлено надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для надання відповідей на запитання, поставленні в ухвалі від 26.09.2023, а саме :

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ Тернопільагропроект, щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ Тернопільагропроект, щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м. Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради?

Зобов`язано експертну установу надіслати копії експертного висновку учасникам справи, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Відповідно до статті 14 ЗУ "Про судову експертизу", ст. 100 ГПК України попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано позивача оплатити вартість проведення будівельно-технічної експертизи.

2. Розгляд клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №1006 від 05.02.2024), в якому просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- кошторисну документацію на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14;

- акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14.

Також у клопотанні зазначає, що для отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 06.02.2024 призначено судове засідання по розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, без поновлення провадження у справі на 20.02.2024 о 12 год. 40 хв.

У призначене судове засідання 20.02.2024 з`явилася представниця позивача. Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене судом у порядку пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України та частини 4 статті 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольну ухвалу, зокрема, у судовому засіданні 20.02.2024, суд протокольною ухвалою із зазначенням про це у протоколі судового засідання від 20.02.2024, без постановлення окремого процесуального документа, поновив провадження у справі.

Представниця позивача у судовому засіданні зазначила, що у позивача витребуваних експертом документів немає та замовником будівництва така документація позивачу не надавалася.

Суд, розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №1006 від 05.02.2024), про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: кошторисної документації на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14 та акту виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до частин 1-3 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин 4, 7-9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі необхідні: кошторисна документація на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14 та акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14, які знаходяться у відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", а тому суд має за необхідне зобов`язати відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14" надати суду кошторисну документацію на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14 та акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 102 ГПК України, У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №921/478/22 на час проведення судової експертизи на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69,81,100,102,103,228,230,233,234,235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №1006 від 05.02.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовільнити.

2. Зобов`язати відповідачів: 1. Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14" надати суду:

- кошторисну документацію на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14;

- акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14.

3. Документи надати у Господарський суд Тернопільської області до 12.03.2024.

4. Зупинити провадження у справі № 921/478/22 на час проведення експертизи.

5. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 20.02.2024.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2024.

8.Повний текст ухвали направити:

- позивачу: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу 1: Комунальному підприємству Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу 2: Приватному підприємству МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу 3: Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми,14", 46013, м. Тернопіль, вул. Д.Галицького, буд.10 кв.23; 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), буд. 32А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко