ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Черкаси справа №925/194/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним і скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - Фізична особа підприємець Кобилецька Олена Валентинівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач-2) про визнання незаконним і скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі №34 від 07.09.2023 року про проведення за Актом про порушення №000298 від 17.11.2021 року розрахунку суми не облікованої електричної енергії в розмірі 65504 кВт/год та визначення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 295329 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачка заявляє вимоги про визнання незаконним і скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі №34 від 07.09.2023 року про проведення за Актом про порушення №000298 від 17.11.2021 року, проте копії оскаржуваного протоколу відповідача-1 №34 від 07.09.2023 року, як і Акту про порушення №000298 від 17.11.2021 року, на підставі якого прийняте спірне рішення від 07.09.2023 року, позивачка до позовної заяви не додала, не вказала про відсутність вказаних доказів у неї, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним і скасування рішення комісії за вх. № 2751/24 від 13.02.2024 року - без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю Кобилецькій Олені Валентинівні строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду належним чином засвідчені копії протоколу Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №34 від 07.09.2023 року, Акту про порушення №000298 від 17.11.2021 року протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов