overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 лютого 2024 року справа № 927/928/23
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 15 січня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.

представника позивача за первісним позовом - Суткович М.А. (адвокат);

представника відповідача 1 за первісним позовом - Сича Є.Ю. (адвокат);

представника відповідача 2 за первісним позовом - Резніка А.Б. (адвокат);

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

від 26.06.2023

у справі за первісним позовом ОСОБА_2

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру частки учасника товариства

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 4 частини першої статті 308, статтями 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 911/1330/21 скасувати, а рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 залишити в силі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 4540,00 грн судового збору, сплаченого в суді касаційної інстанції.

4. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 4540,00 грн судового збору, сплаченого в суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 907/749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Пахомова О.А., Решитова Е.В.,

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

про стягнення 162 163 824,69 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.11.2023 поновив касаційне провадження у справі №907/749/19 за касаційною скаргою АТ "Закарпатгаз", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 13.12.2023.

2. У судовому засіданні 13.12.2023 Верховний Суд оголосив перерву до 10.01.2024, а у судовому засіданні 10.01.2024 - до 14.02.2023.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.03.2024 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №907/749/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 до 06 березня 2024 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - не з`явився,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024.

2. У судове засідання 114.02.2024 представники учасників справи не з`явилися.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28.02.2024 на 15:40.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 28 лютого 2024 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа №910/202/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання про повернення суми сплаченого судового збору Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 360 313,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 у справі №910/202/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - Скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/202/22.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у справі №910/202/22.

Згідно з платіжною інструкцією №5811 від 27.11.2023 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду в розмірі 10 809,40 грн.

Відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, клопотання про повернення судового збору в справі №910/202/22 передано раніше визначеному складу суду, що підтверджується протоколом передачі судової справи від 14.02.2024.

За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З огляду на зазначене клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі №910/202/22 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, РНОКПП: 40081195, , р/р UA0472004, отримувач: Регіональна Філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 809,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5811 від 27.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10009/22

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Вронської Г. О., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Пєскова В. Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Лиськов М.О.) від 01.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Шапран В. В. , судді: Буравльов С. І. , Андрієнко В. В.) від 20.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"

до Київської обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи:

представник позивача - Петронюк Р.В., адвокат,

представник відповідача - Гераймович Д.Я. (в порядку самопредставництва).

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/10009/22 скасувати в частині рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Київської обласної військової адміністрації повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" автомобіль HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 , і в цій частині прийняти нове рішення - позов задовольнити:

1. Витребувати від Київської обласної військової адміністрації (вул. Лесі Українки, 1, місто Київ, 01196, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" (вул. Велика Кільцева 2-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08321, ) автомобіль HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 .

2. Стягнути з Київської обласної військової адміністрації (01196, місто Київ, вул. Лесі Українки, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" (08321, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2Б, ) судового збору за подання позову в сумі 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню ) 00 коп., за подання апеляційної скарги - в сумі 3 721 грн (три тисячі сімсот двадцять одну гривню) 50 коп. та за подання касаційної скарги - в сумі 4 962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) 00 коп.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/10009/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді І. М. Бенедисюк

Г. О. Вронська

Т. Б. Дроботова

О. Р. Кібенко

В. Г. Пєсков

Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/987/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023

у справі № 910/987/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/987/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (в частині задоволення клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №910/987/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № QMFD-7ZTM-U15E від 29.12.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
Справа № 909/1162/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман+",

вул. Механізаторів, буд. 2, м. Харків, 61075,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман+"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 888 505 грн 90 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 06.03.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Надвірнянську районну раду,

майдан Т. Шевченка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

як відповідача у справі

за позовом: Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області

до відповідача: Надвірнянської районної ради

про: визнання частково недійсним рішення в частині визнання права спільної власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13.03.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 921/540/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 08.01.2024, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/540/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про стягнення 205 412 821,24 грн. заборгованості та судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 05 лютого 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі № 921/540/23 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

14 лютого 2024 року на електронну адресу західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі № 921/540/23.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/540/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №914/2441/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Гарбузюк Р.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, вих.№2441-3 від 19 вересня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2023 року (підписане 05.10.2021 року), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2441/21
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про стягнення 19 304 201,35 грн.
В судовому засіданні 15 січня 2024 року оголошено перерву до 19 лютого 2024 року до 11 год. 10 хв.
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 19 лютого 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19 лютого 2024 року), поряд з цим, просить задоволити заяву позивача про участь представника - Онищук Мар`яни Борисівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. та задоволення заяви позивача про участь представника Онищук Мар`яни Борисівни в судовому засіданні 18 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз Онищук Мар`яни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на 18 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.