У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/128/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ",

, вул. Макуха Василя, буд. 5, м. Київ, 03113,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ",

, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: від кредитора - Сиволобов М.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

30.01.2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.24 справа передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 05.02.24 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 19.02.24; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику: відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо), відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвала суду від 05.02.24 була доставлена кредитору та його представнику в електронній формі в їх електронні кабінети в ЄСІТС 06.02.24, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В електронній формі до електронного кабінета Боржника ухвала суду не направлялась у зв`язку з відсутністю електронного кабінета у останнього відповідно до сформованої судом відповіді №466956 від 01.02.24 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала суду від 05.02.24 на поштову адресу Боржника не направлялась у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка від 06.02.24 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області.

У свою чергу, 13.02.24 на адресу суду від Боржника надійшов відзив по справі (від 05.02.24 №2), відповідно до якого не заперечує щодо повернення гарантійного взносу у розмірі 603 000,00 грн за Договором купівлі-продажу природного газу №01/07-22 від 01.07.22 та додаткової угоди до нього, зазначивши про неможливість погашення заборгованості у зв`язку з відсутністю грошових обігових коштів та скрутним фінансовим становищем на даний час.

Відзив з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Представник кредитора підтримав вимоги заяви та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ".

Згідно з п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання боржника та представника державного органу з питань банкрутства, не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд ВСТАНОВИВ наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" () в якості суб`єкта господарювання 30.06.20 року, номер запису 0087993, місцезнаходження: вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" в сумі 603 000 грн.

На наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" перед кредитором останній посилається на укладений між сторонами Договору №01/07-22 купівлі-продажу природного газу від 01.07.22 (далі-Договір), відповідно до якого

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" (оптовий продавець) зобов`язується передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" (оптового покупця) природний газ, приведений до стандартних умов ((t)=20C, тиск газу (Р)=760мм ртутного стовпчика (101,325кПа), (далі-Газ), а оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, визначених у Договорі.

Оптовий покупець - купує Газ для його подальшої реалізації та не використовує як паливо або сировину Газ, отриманий за цим Договором (п.1.4.).

У відповідності до пункту 2.1. Договору, строки передачі Газу у відповідному місяці передачі (далі - «Місяць передачі») визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору.

У пункті 2.2. Договору, сторони погодили, що обсяг Газу, що підлягає передачі Оптовим продавцем Оптовому покупцеві за цим Договором (далі - «Договірний обсяг»), а також ціна за 1 (одну) тисячу м3 Газу, визначається та узгоджується Сторонами у Додаткових угодах до Договору.

Ціна на Газ, який підлягає передачі, визначається Сторонами у Додаткових угодах до Договору (п.4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку не оплати Оптовим покупцем Газу або часткової оплати відповідно до пункту 5.1 цього Договору, Оптовий продавець має право не здійснювати передачу Газу або передати обсяг Газу, що відповідає сумі здійсненої оплати, якщо інше не передбачено Додатковими угодами до Договору.

У пункті 6.8. Договору, сторони дійшли згоди, що у разі порушення Оптовим покупцем строків оплати Оптовому продавцю за договірний обсяг Газу або будь-якої частини такого обсягу Газу у відповідності до умов цього Договору (Додаткових угод до Договору), Оптовий продавець має право на власний розсуд вважати відмовою Оптового покупця від договірного обсягу або його частини. Відмова Оптового покупця від договірного обсягу Газу або його будь-якої частини дає право Оптовому продавцю розпорядитись таким обсягом на власний розсуд, в тому числі продати будь-якій(-им) третій(-ім) особі(-ам).

01 липня 2022 року Сторони уклали Додаткову угода № 1 до договору купівлі-продажу природного газу № 01/07-22 від 01.07.2022р. про наступне: відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору, Оптовий Продавець здійснює передачу Оптовому Покупцю по даній додатковій угоді до Договору до 31 грудня 2022 року включно обсяг Газу 56 400,000 м. куб. (Пункт 1 Додаткової годи).

У пункті 2 Додаткової угоди сторони погодили, що Ціна за 1 000 кубічних метрів газу становитиме 22 916,70 грн., крім того ПДВ 20% - 4 583,34 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1 куб.м. складає 27 500,04 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот грн. 04 коп.). Загальна вартість Газу. що передається за цією Додатковою угодою, становить 834 167,88 грн., а також ПДВ 833, 58 грн., разом з ПДВ: 1 001 001,46 грн. (пункт 3 Додаткової угоди).

У пункті 4 Додаткової угоди, Сторони погодили, що Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця гарантійний платіж в розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) по 31.12.2022 року (включно), який є гарантією відбору природного газу та тиснення розрахунку Оптовим покупцем. Сторони погодили можливість внесення гарантійного платежу частинами. При здійсненні розрахунку (в т.ч. частково) та відбору покупцем поставленого природного газу, у строки встановлені в цьому договорі, Продавець повертає суму гарантійного платежу Покупцю, протягом 1 (одного) банківського дня, в якому було отримано письмову вимогу Покупця про таке повернення гарантійного платежу.

Також в пункті 6 Додаткової угоди сторони передбачили, що Продавець зобов`язується повернути Покупцю суму отриманого гарантійного платежу протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту закінчення строку на відбір природного газу, якщо такий відбір не був здійснений Покупцем у строки визначені в п. 1 цієї Додаткової угоди.

Так, на виконання умов договору, 22 липня 2022 року кредитор перерахував на розрахунковий рахунок боржника частину гарантійного внеску за газ згідно договору № 01/07-22 від 01.07.2022р. в розмірі 603 000,00 грн. Можливість вносити гарантійний платіж частинами, сторони обумовили в пункті 4 Додаткової угоди №1 від 01.07.2022 року до Договору № 01707-22 від 01.07.2022р.

У зв`язку з неможливістю ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ» внести залишок гарантійного платежу в обумовлені Договором строки відбір природного газу не відбувся, оскільки ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» скористалось своїм правом, передбаченим п. 6.8. Договору, та розпорядилось договірним обсягом Газу на власний розсуд.

Так пунктом 6.8. Договору передбачено, що порушення Оптовим покупцем строків оплати Оптовому продавцю гарантійного платежу за договірний обсяг Газу у відповідності до умов цього Договору (Додаткових угод до Договору), Оптовий продавець має право на власний розсуд вважати відмовою Оптового покупця від договірного обсягу або його частини. Відмова Оптового покупця від договірного обсягу Газу або його будь-якої частини дає право Оптовому продавцю розпорядитись таким обсягом на власний розсуд, в тому числі продати будь-якій(-им) третій(-ім) особі(-ам).

Кінцева дата на відбір природного газу була визначена 31.12.2022 року. Отже згідно з пунктом 6 Додаткової угоди №1 до Договору № 01/07-22 від 01.07.2022р., Продавець був зобов`язаний повернути Покупцю суму отриманого гарантійного платежу протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту закінчення строку на відбір природного газу, якщо такий відбір не був здійсненним Покупцем у визначені строки.

Таким чином, гранична дата щодо повернення гарантійного платежу є 02 січня 2023 року. Однак, ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» не вчинило будь-яких дій щодо повернення гарантійного платежу в розмірі 603 000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» умов Договору купівлі - продажу № 01/07-22 від 01.07.2022р., щодо повернення частини гарантійного внеску ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ» звернулось до ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» з відповідним листом-вимогою за вих. №05/17-1 від 17.01.2023 року щодо повернення грошових коштів в сумі 603 000,00 грн., які перераховувались в якості гарантійного внеску.

У своєму листі-відповіді від 30.01.2023р. Боржник визнав існування заборгованості в розмірі 603 000,00 грн. та надав гарантії, що після надходження грошових коштів на рахунок підприємства, буде першочергово спрямовувати їх на погашення існуючої заборгованості перед ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ».

12.07.2023 р. ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ» вручило претензію Боржнику з вимогою в добровільному порядку виконати свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу 01/07-22 від 01.07.2022 року та повернути заборгованість в розмірі 603 000 грн. 00 коп.

01.11.2023 року сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків по Договору купівлі-продажу природного газу № 01/07-22 від 01.07.2022р., за яким сторонами визнано заборгованість ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» в сумі 603 000,00 грн. в повному обсязі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа вих.№3 від 15.01.24, адресованого кредитору, боржник повідомив про те, що наразі у останнього відсутня можливість виконати умови Договору купівлі - продажу №01/07-22 від 01.07.2022р. щодо повернення частини гарантійного внеску ТОВ «АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ» у зв`язку з виникненням фінансових складнощів.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість ТОВ «АКТИВТРЕЙДІНГ» перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ", строк сплати якої настав, становить 603 000,00 грн.

У поданому відзиві боржник визнав заборгованість у повному обсязі, додатково повідомивши про відсутність фінансової можливості погасити заборгованість, відсутність нерухомості, обігових коштів та автотранспорту; про відсутність дебіторської заборгованості та заборгованості із заробітної плати; про відсутність відкритих рахунків на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать підприємству у депозитарних установах та про те, що підприємство не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" грошові вимоги в розмірі 603 000,00 грн - є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів, а представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі №927/128/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВТРЕЙДІНГ» та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Доказів, які підтверджують спроможність виконати свої зобов`язання, боржник не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 30 280 грн, що підтверджується банківською випискою від 25.01.24, та авансовано на депозитний рахунок суду винагороду арбітражному керуючому у розмірі 63 900,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1017 від 18.01.24.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 697 180 грн, з якої: 603 000,00 грн основного боргу, 30 280 грн судового збору, 63 900,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої для виконання повноважень розпорядника майна Потупало Наталії Ігорівни та заяву арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражногоу керуючу Потупало Наталію Ігорівну.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

В матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівні за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором).

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" (2).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРЕЙД ГАЗ" () у сумі 697 180 грн, з якої: 603 000 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору, 63 900,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" (2) на 170 календарних днів, до 06.08.2024 року.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, код НОМЕР_1 ).

6.Встановити розпоряднику майна Потупало Н.І. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 29.03.2024 року.

8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.04.2024 року.

9.Попереднє засідання суду призначити на 22 квітня 2024 р. на 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

10.Проведення судового засідання у справі №2/46, призначеного на 22.04.24 на 09:00, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/)

11.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

12.Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Деснянський районний суд м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, ), Центральний відділ ДВС м.Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх), ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м.Чернігів, просп. Левка Лук`яненка 20-А, e-mail: ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2024 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.