ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора Загороднього Олексія Михайловича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум"; призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537; призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537.

22.11.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про надання згоди на продаж майна банкрута ( дебіторської заборгованості).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 призначено заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута на 21.12.2023; запропоновано кредиторам надати відзив на заяву ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 21.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено на 25.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024, у зв`язку із неявкою учасників справи та невиконання ними вимог ухвали суду від 23.11.2023, відкладено розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута на 08.02.2024.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, просив суд задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, відзив на клопотання ліквідатора не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Враховуючи, що розгляд заяви ліквідатора двічі відкладався, у зв`язку із неявкою учасників справи та невиконання ними вимог ухвали суду від 23.11.2023, суд з метою дотримання принципу розумності строків розгляду заяви ліквідатора, вважає за можливе розглянути її в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута (вх. №32078 від 22.11.2023), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В межах цієї справи розглядалась заява ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника.

11.01.2021 Господарським судом Харківської області у справі № 922/3633/18 задоволено заяву ліквідатора та покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПФК Магнум" на колишнього керівника - ОСОБА_1 та його власника - ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31569779,38 грн. субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства.

15.01.2021 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Як зазначає ліквідатор, управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 65178822 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, код ЄДРПОУ 395279,38 грн. Разом із тим, кошти з боржника на користь ТОВ ПФК Магнум" не стягнуто.

Також, управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 65178895 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, код ЄДРПОУ 395279,38 грн. 08.03.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/727/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Станом на теперішній час заборгованість перед ТОВ "ПФК Магнум" не сплачена.

03.11.2023 на адресу АБ "Укргазбанк" направлено лист № 02-38/59 з повідомленням про умови продажу майна банкрута, а саме :

Лот № 01: право вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, ). Заборгованість підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18.

Перший аукціон: початкова ціна лоту № 01 визначена згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18 - 31 569 779,38 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.

Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 25 255 823,50 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.

Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 18 941 867,63 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниженя початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Лот № 02: право вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, ). Заборгованість підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18.

Перший аукціон: початкова ціна лоту № 02 визначена згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18 - 31 569 779,38 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.

Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 25 255 823,50 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.

Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 18 941 867,63 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

03.11.2023 направлено лист № 02-38/60 членам комітету кредиторів з повідомленням про проведення зборів комітету кредиторів.

10.11.2023 відбулись збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", на яких, крім іншого, прийнято рішення відмовити в наданні згоди на продаж майна - права вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь ТОВ "ПФК Магнум" та права вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь ТОВ "ПФК Магнум", у зв`язку із відсутністю оцінки вартості вищезазначеної дебіторської заборгованості.

З огляду на те, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ПФК Магнум" було прийнято рішення про відмову у наданні згоди на продаж майна банкрута, ліквідатор на виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом припису абз. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

На підставі положень ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

За результатами розгляду умов продажу відповідно до положень ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Як вже було зазначено, на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", було прийнято рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна банкрута, у зв`язку із відсутністю оцінки вартості вищезазначеної дебіторської заборгованості.

Проте, суд вважає таку відмову необґрунтованою, оскільки вартість майна банкрута, а саме дебіторської заборгованості, вже визначена в грошових одиницях та не потребує оцінювання. Початкова ціна лотів № 01 та №2 визначена згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18 та становить 31 569 779,38 гривень. Встановлення початкової ціни лотів № 01 та №2 жодним чином не порушує права та інтереси кредиторів та боржника.

Судом враховано, що метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

У відповідності до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Приписи ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення повторного та другого повторного аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. 5. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Приписи ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає, що запропоновані ліквідатором умови продажу відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна. Заперечень стосовно клопотання ліквідатора до суду не надходило.

Крім того, суд звертає увагу на те, що не надання згоди на реалізацію майна призведе лише до затягування розгляду справи та збільшення витрат на ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги виконання ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі, зокрема, вжиття заходів щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати дозвіл на продаж майна банкрута.

Керуючись статтями 59-65, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута (дебіторської заборгованості) задовольнити ( вх. №. 32078 від 22.11.2023).

Надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", а саме:

Лот № 01: право вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, ). Заборгованість підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18.

Перший аукціон: початкова ціна лоту № 01 визначена згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18 - 31 569 779,38 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.

Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 25 255 823,50 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.

Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 01 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 18 941 867,63 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Лот № 02: право вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 31 569 779,38 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, ). Заборгованість підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18.

Перший аукціон: початкова ціна лоту № 02 визначена згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3633/18 - 31 569 779,38 гривень. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.

Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 25 255 823,50 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 % вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.

Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № 02 (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 18 941 867,63 гривень. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону. Крок аукціону становить 1 % вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Суддя Яризько В.О.