ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"20" лютого 2024 р. Cправа № 902/105/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_2 , м.Вінниця

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" та фізичної особи ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023, та рішення правління №1 від 08.10.2023;

- скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на підставі оскаржуваних рішень;

- скасувати наказ голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" Бесараб О.С. №2 від 21.10.2023 про звільнення позивача;

- поновити фізичну особу ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240";

- стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з червня 2023 року по 21 жовтня 2023 року в сумі 48693,44 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №902/105/24 в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, що прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву б/н від 20.01.2024 залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

Також 30.01.2024, на виконання вимог частин 6, 7 ст.176 ГПК України, судом направлено на адресу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради запит за №902/105/24/144/24 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

08.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 08.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1415/24 від 08.02.2024) з доказами сплати судового збору та надіслання відповідачу копій позовної заяви з доданими документами.

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04/00/011/8799 від 09.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1712/24 від 16.02.2024) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі №902/105/24.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/105/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Також в позовній заяві б/н від 20.01.2024 заявником визначено фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проте не зазначено жодних підстав для вступу таких осіб у справу №902/105/24.

Суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати письмові пояснення щодо ймовірності виникнення в майбутньому в фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідачів.

В позовній заяві б/н від 20.01.2024 позивачем також заявлено клопотання про витребування в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" доказів, розглядаючи яке суд враховує, що відповідно до положень частини 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що в клопотанні про витребування доказів, заявленому в позовній заяві б/н від 20.01.2024, відсутня інформація про заходи, вжиті заявником для отримання усіх вказаних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійно отримати такі докази, а також не зазначені обставини, які можуть підтвердити такі докази, суд дійшов висновку, що таке клопотання не відповідає вимогам ст.81 ГПК України та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8, 12, 50, 74, 81, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/105/24.

2. Розгляд справи №902/105/24 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/105/24 призначити на 04 квітня 2024 року на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідачам в строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 ГПК України.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області до дня призначеного судового засідання письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав залучення до участі у розгляді справи фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (заінтересованості у результатах вирішення спору - ймовірності виникнення в майбутньому у них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідачів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17)).

13. Ухвала суду від 20.02.2024 у справі №902/105/24 підписана суддею та набрала законної сили 20.02.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірники ухвали суду від 20.02.2024 у справі №902/105/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Романюк Л.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" (вул.Пирогова, буд.59А, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037) - рекомендованим листом та в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення