ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 921/724/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича, м.Тернопіль (вх.№ ЗАГС01-05/310/23)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2024 ( повне рішення складено та підписано 11.01.2024, суддя Охотницька Н.В. )

у справі № 921/724/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича, м.Тернопіль,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 972, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №921/174/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ 35 000,00 грн заборгованості прострочених платежів по тілу кредиту; 11 722, 05 грн заборгованість прострочених платежів по відсотках; 5 250, 00 грн заборгованості прострочених платежів за комісією; 2 147, 20 грн судового збору.

ФОП Дубенським Р.І. подано апеляційну скаргу, в якій просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/724/23 від 08.01.2024, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Бізнес позика задоволити частково; стягнути з Дубенського Р.І. 35 000,00 грн заборгованість прострочених платежів по кредиту, а у решті позовних вимог відмовити, витребувати у позивача матеріали, необхідні для виконання судової експертизи, призначити у справі судово-економічну експертизу і вирішити питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 справу №921/724/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б. та Орищин Г.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу ФОП Дубенського Романа Івановича (вх.№ ЗАГС01-05/310/23) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто. Зокрема, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ «Бізнес Позика».

16.02.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду, на виконання вищезазначеної ухвали суду, від скаржника надійшов лист з долученими доказами, а саме: поштовою накладною №8564 від 26.01.2024 як доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ «Бізнес Позика», м.Київ.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п.73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Як зазначалось вище, до апеляційної скарги апелянтом додано поштову накладну №8564 від 26.01.2024, проте в порушення ст.259 ГПК України не надано опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку.

Отже до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії такої скарги на адресу іншого учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дубенського Романа Івановича, м.Тернопіль (вх.№ ЗАГС01-05/310/23), подану на рішення Господарського суду суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №921/174/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 24 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.