ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3676/23

У справі за позовом Приватного підприємства «Ярослав»

до Приватного підприємства «Хотей 2019»

прo стягнення 243 252,60 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Кришталь В.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Ярослав» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Хотей 2019» (надалі відповідач) прo стягнення 243 252,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3676/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від представника позивача надійшла заява № 13 від 12.01.2024 року про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 року у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи № 911/3676/23 перенесено на 08.02.2024 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 08.02.2024 року не з`явився. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/3676/23 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 47419 від 05.12.2023 року про сплату судового збору у сумі 3 648,79 грн.

За таких обставин, понесені Приватним підприємством «Ярослав» судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Хотей 2019» прo стягнення 243 252,60 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 1 824,40 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3676/23 за позовом Приватного підприємства «Ярослав» до Приватного підприємства «Хотей 2019» прo стягнення 243 252,60 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Приватному підприємству «Ярослав» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 40 коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 47419 від 05.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 19.02.2024 року