ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Справа № 924/1230/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Воєвідко М.Я. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича,

с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької

області

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-

ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 700 044 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Козуляк Сергій Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО про стягнення з відповідача 700 044 грн. 42 коп. заборгованості, а саме: 475 740 грн. 00 коп. основного боргу, 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 30 938 грн. 38 коп. 3% річних та 28 208 грн. 43 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №29-06/21-П про надання послуг дорожньо-будівельною технікою від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 25 грудня 2023 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 лютого 2024 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №924/1230/23.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО (замовник) та фізичною особою-підприємцем Козуляком Сергієм Васильовичем (виконавець) було укладено договір №29-06/21-П про надання послуг дорожньо-будівельною технікою.

Пунктом 1.1. вищевказаного договору передбачено, що за умовами договору виконавець зобов`язався за завданням замовника надати послуги, які споживаються в процесі здійснення замовником господарської діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначені послуги.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Обсяг та загальна вартість наданих послуг визначається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг (надання послуг) (додаток (невід`ємна частина) договору) та наданих до нього підтверджуючих документів (рапортів) (п.1.3. договору).

Свої обов`язки за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі прийомки виконаних робіт (послуг):

- №22 від 15 липня 2021 року на суму 34 020, 00 грн.;

- №23 від 19 липня 2021 року на суму 7 560, 00 грн.;

- №24 від 31 липня 2021 року на суму 50 760, 00 грн.;

- №25 від 15 серпня 2021 року на суму 80 460, 00 грн.;

- №26 від 31 серпня 2021 року на суму 92 880, 00 грн.;

- №27 від 30 вересня 2021 року на суму 175 500, 00 грн.;

- №45 від 31 жовтня 2021 року на суму 186 840, 00 грн.;

- №46 від 15 листопада 2021 року на суму 81 540, 00 грн.;

- №47 від 30 листопада 2021 року на суму 77 220, 00 грн.;

- №51 від 15 грудня 2021 року на суму 68 580, 00 грн.;

- №52 від 31 грудня 2021 року на суму 61 560, 00 грн. (копії актів містяться в матеріалах справи).

Всього позивачем було надано послуг на загальну суму 916 920 грн. коп.

Водночас, свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг відповідач виконав частково сплативши позивачу 441 180 грн. 00 коп., а саме: 100 000 грн. 00 коп. - 08 вересня 2021 року, 72 800 грн. 00 коп. 30 листопада 2021 року та 268 380 грн. 00 коп. 18 січня 2022 року, що підтверджується копіями платіжних доручень.

У зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 475 740 грн. 00 коп. боргу зі спалити наданих послуг.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 3..4 договору оплата вартості послуг здійснюється у безготівковій формі протягом 10 робочих днів після підписання без зауважень сторонами акту приймання передачі виконаних робіт (надання послуг).

Отже, з урахуванням вищевказаних умов договору, строк оплати по акту №22 від 15 липня 2021 року настав 29 липня 2021 року, по акту №23 від 19 липня 2021 року 02 серпня 2021 року, по акту №24 від 31 липня 2021 року 13 серпня 2021 року, по акту №25 від 15 серпня 2021 року 27 серпня 2021 року, №26 від 31 серпня 2021 року 14 вересня 2021 року, по акту №27 від 30 вересня 2021 року 14 жовтня 2021 року, по акту №45 від 31 жовтня 2021 року 12 листопада 2021 року, по акту №46 від 15 листопада 2021 року - 29 листопада 2021 року, по акту №47 від 30 листопада 2021 року 14 грудня 2021 року, по акту №51 від 15 грудня 2021 року 29 грудня 2021 року та по акту №52 від 31 грудня 2021 року 17 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору №29-06/21-П про надання послуг дорожньо-будівельною технікою від 29 червня 2021 року розрахунку з позивачем за надані послуги.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 36) підписаного відповідачем станом на 31 грудня 2022 року заборгованість складає 475 740 грн. 00 коп.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 475 740 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимоги про стягнення 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 30 938 грн. 38 коп. 3% річних нарахованих за період з 29 липня 2021 року по 24 листопада 2023 року.

Водночас, при нарахуванні річних та інфляційних позивачем не було враховано вимог ст. 253 ЦК України згідно якої, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Крім того, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Однак, не заважаючи на допущені позивачем помилки, інфляційні нараховані в меншому розмірі.

Оскільки позивач самостійно визначає зміст своїх позовних вимог, то з відповідача підлягає стягненню 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

Розмір 3% річних нарахований за період з 30.07.2021 - 07.09.2021 (08 вересня 2021 року сплачено 100 000 грн. 00 коп.) на суму боргу 34 020.00 грн. складає 109.05 грн.;

за період з 03.08.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 7 560.00 грн. складає 21.75 грн.;

за період з 14.08.2021 - 07.09.2021 суму боргу 50 760.00 грн. складає 100.13 грн.;

за період з 28.08.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 80 460.00 грн. складає 66.13 грн.;

за період з 08.09.2021 - 29.11.2021 (30 листопада 2021 року сплачено 72 800 грн. 00 коп.) на суму боргу 72 800.00 грн. складає 490.65 грн.;

за період з 15.09.2021 - 17.01.2022 (18 січня 2022 року сплачено 268 380 грн. 00 коп.) на суму боргу 92 880.00 грн. складає 946.61 грн.;

за період з 15.10.2021 - 17.01.2022 на суму боргу 175 500.00 грн. складає 1 355.92 грн.;

за період з 13.11.2021 - 21.11.2023 на суму боргу 186 840.00 грн. складає 11 333.25 грн.;

за період з 29.01.2022 - 24.11.2023 (дати вказані позивачем) на суму боргу 81 540.00 грн. складає 4 450.07 грн.;

за період з 15.12.2021 - 24.11.2023 на суму боргу 77 220.00 грн. складає 4 499.92 грн.:

за період з 30.12.2021 - 24.11.2023 на суму боргу 68 580.00 грн. складає 3 911.88 грн.;

за період з 18.01.2022 - 24.11.2023 на суму боргу 61 560.00 грн. складає 3 415.32 грн.

Всього з урахуванням вищенаведеного розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 30 700.68 грн. 3% річних, а в решті вимог про стягнення річних слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 4.3. за несвоєчасну оплату послуг, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від простроченої суми, за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 28 208 грн. 43 коп. пені нарахованої за період з 29 липня 2021 року по 29 січня 2022 року.

При нарахуванні пені позивачем допущено аналогічні помилки, що й при розрахунку річних та інфляційних втрат.

Крім того, позивач у своєму розрахунку невірно визначав розмір заборгованості в періодах прострочення. Зокрема, за період з 29 липня 2021 року по 08 вересня 2021 року позивач вказав заборгованість в розмірі 172 800 грн., однак станом на 30 липня 2021 року сума простроченого платежу складала лише 34 020 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що розмір пені нарахований за період з 30.07.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 34 020.00 грн. складає 596,52 грн.;

за період з 03.08.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 7 560.00 грн. складає 119,30 грн.;

за період з 14.08.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 50 760.00 грн. складає 556,27 грн.;

за період з 28.08.2021 - 07.09.2021 на суму боргу 80 460.00 грн. складає 387,97 грн.;

за період з 08.09.2021 - 29.11.2021 на суму боргу 72 800.00 грн. складає 2 810,28 грн.;

за період з 15.09.2021 - 17.01.2022 на суму боргу 92 880.00 грн. складає 5 506,64 грн.;

за період з 15.10.2021 - 17.01.2022 на суму боргу 175 500.00 грн. складає 7 952, 79 грн.;

за період з 13.11.2021 29.01.2022 на суму боргу 186 840.00 грн. складає 7 140,87 грн.;

за період з 30.11.2021 - 29.01.2022 на суму боргу 81 540.00 грн. складає 2 470,77 грн.;

за період з 15.12.2021 - 29.01.2022 на суму боргу 77 220.00 грн. складає 1 789,81 грн.:

за період з 30.12.2021 - 29.01.2022 на суму боргу 68 580.00 грн. складає 1 082,25 грн.;

за період з 18.01.2022 - 29.01.2022 на суму боргу 61 560.00 грн. складає 394,66 грн.

Всього, розмір пені складає 30 808 грн. 13 коп.

Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача лише 28 208 грн. 43 коп., а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО- ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33757711 на користь фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 475 740 грн. 00 коп. основного боргу, 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 30 700 грн. 68 коп. 3% річних, 28 208 грн. 43 коп. - пені та 10 497 грн. 53 коп. судового збору.

3. В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя А.В.Васянович