У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1601/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006,

вул. Осипенка, 43, с. Киселівка, Чернігівська область, 15640;

предмет спору: про стягнення 2809273,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик Н.Д. адвокат, довіреність № 01Др-1-0124 від 02.01.2024;

від відповідача: Іванов С.І. адвокат, ордер на надання правової (правничої) допомоги, серія ВА № 1032990 від 20.12.2023.

УСТАНОВИВ:

27.11.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006 про стягнення 2809273,83 грн, з них: 2594470,52 грн основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору від 29.01.2020 № 41DP147-1081-20 про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (далі Договір), 28835,00 грн 3% річних та 185968,31 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.05.2021 по 20.11.2023 на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за природний газ, поставлений в період з березня 2020 року по грудень 2021 року.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.01.2024 об 11:20, про що постановив ухвалу від 11.12.2023.

Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов, який поданий з порушенням строку, встановленого в ухвалі від 11.12.2023. Разом з відзивом на позов, відповідачем заявлене клопотання про продовження процесуального строку на вчинення відповідних дій.

Позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив.

15.01.2024, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції ухвалою від 10.01.2024).

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлена неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк.

Суд, за відсутності мотивованих заперечень позивача, визнав поважними причини пропуску встановленого строку для подачі відзиву на позов, продовжив відповідачу строк для вчинення таких дій, та прийняв цей документ до розгляду.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ним у період з березня по грудень 2020 року спожито 256131,17 куб. м природного газу на загальну суму 2158934,34 грн, за січень листопад 2021 року спожито 74050,83 куб. м на загальну суму 2010023,16 грн. Вказує, що за даними позивача відповідач сплатив за отриманий природний газ у 2020 році 2288282,60 грн, у 2021 році 2034994,87 грн. Заперечив факт поставки природного газу в грудні 2021 року об`ємом 66770,02 куб. м на загальну суму 2448790,49 грн, обґрунтовуючи тим, що 06.12.2021 представником АТ «Чернігівгаз» проведено обстеження / контрольний огляд вузла обліку газу, який знаходиться на об`єкті зерносушарки за адресою вул. Молодіжна, 35, с. Киселівка, Менський район, Чернігівська область, за результатами якого складений акт № 324 обстеження / контрольного огляду вузла обліку. 06.12.2021 АТ «Чернігівгаз» також складений акт про порушення № CN000618, яким установлене порушення Кодексу газорозподільних систем. У подальшому АТ «Чернігівгаз» складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 01 по 06 грудня 2021 року, за яким розрахована кількість спожитого газу в об`ємі 65880,31 куб. м, та який не узгоджений з відповідачем. Відповідач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021.

За відомостями з роздруківки коректора за період часу з 01.12.2021 по 31.12.2021 споживання природного газу на об`єкті відповідача дорівнює 0 куб. м. Відповідно до даних коректора газу станом на 31.11.2021 показники лічильника природного газу 217828,00 куб. м, за показом накопичування 80546,00 куб. м.; показники лічильника станом на 31.12.2021 відповідно до даних коректора газу 217828,00 куб. м, за показом накопичування 80546,00 куб. м. Крім того, відповідач вказав, що за актом обстеження / контрольного огляду вузла обліку № 324 від 06.12.2021 показники газового лічильника на об`єкті відповідача становлять 217828,00 куб. м і за показом накопичування 80546,00 куб. м.

Повідомив, що 06.12.2021 лічильник газу був демонтований, газопостачання припинене, таким чином, у грудні 2021 року позивач відповідно до умов договору не постачав на адресу відповідача природний газ.

Позивач у відповіді на відзив повідомив що дані за грудень 2021 року встановлені постачальником на підставі даних оператора ГРМ, що підтверджується витягом з інформаційної платформи, які на даний час не спростовані відповідачем. Зауважив, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла не лише за грудень 2021 року, також за квітень 2021 року.

Представник відповідача усно клопотав зупинити провадження в справі, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до набуття законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23.

Суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2024 об 11:00, оскільки відсутні відомості щодо відкриття провадження в справі № 927/1369/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023.

Представник відповідача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 виправлена допущена описка в описовій та резолютивній частині ухвали про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №927/1601/23 від 15.01.2024, указавши в її описовій та резолютивній частинах: 31 січня 2024 року о 14:00

31.01.2024, суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів, відклав підготовче засідання на 21.02.2024.

21.02.2024, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції ухвалою від 01.02.2024).

У підготовчому засіданні відповідачем підтримано клопотання про зупинення провадження в справі, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до розгляду в апеляційному порядку справи № 927/1369/23. Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Сторони повідомили, що 06.02.2024, Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 у справі № 927/1369/23.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають установленню та зібрання відповідних доказів; з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Предметом розгляду справи № 927/1369/23 є скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ Чернігівгаз, оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Агроресурс-2006» зазначав, що АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз безпідставно зроблений технічний розрахунок за період з 01.12.2021 07:00 по 06.12.2021 11:40 з використанням пп. 1 п. 43 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, так як указані положення не підлягають застосуванню, відповідно до п. 8 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, отже, рішення про донарахування об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ТОВ Агроресурс-2006 відповідно до акту про порушення № СN 000618 від 06.12.2021, оформленого протоколом № 128 є протиправним і підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області в справі № 927/1369/23 від 14.12.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд установив, що на даний час рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1369/23 від 14.12.2023 оскаржується в апеляційному порядку.

За приписами п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи в випадку, коли зібрані докази дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, беручи до уваги зміст частини 3 статті 192 ГПК України, провадження в справі має бути зупинене судом за вказаної підстави виключно на стадії підготовчого провадження.

Суд проаналізував доводи та заперечення обох сторін, в обґрунтування наведених ними правових позицій, дійшов висновку, що обставини встановлені в межах справи № 927/1369/23 можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 927/1601/23, зокрема, щодо фактів які будуть мати преюдиційне значення для вирішення наявного спору, оскільки позовні вимоги в даній справі включають спірний період споживання природного газу грудень 2021 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №927/1601/23 до вирішення справи № 927/1369/23.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження в справі зупиняється в випадках установлених п. 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, керуючись наведеними нормами, вирішив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23.

Керуючись статтями 182, 183, п. 5 частини 1 статті 227, п. 4 частини 1 статті 229, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс - 2006» про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження в справі №927/1601/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23, від якого залежить вирішення даної справи.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 21.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дні її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко