ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3271/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймгрупп Плюс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 411911,33 грн

встановив:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймгрупп Плюс» про стягнення 411911,33 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2020 р. на виконання умов договору поставки № 20/1115 від 21.12.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем, він платіжним дорученням № 62777 від 29.12.2020 р. перерахував відповідачу 411911,33 грн попередньої оплати за товар. Проте, всупереч умов договору відповідач своїх зобов`язань щодо поставки оплаченого товару позивачу не виконав, суму оплати у розмірі 411911,33 грн за товар не повернув. Враховуючи викладене та посилаючись на ч. 2 ст. 693 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 411911,33 грн попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 304.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймгрупп Плюс» (постачальник) та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (покупець) було укладено договір поставки № 20/1115, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, ціна, кількість, код за УКТЗЕД і термін поставки якого вказуються в специфікаціях до договору, які є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість договору на момент підписання становить без ПДВ 692960,00 грн, ПДВ 20% 138592,00 грн, з ПДВ 831552,00 грн.

Загальна сума цього договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є складовими і невід`ємними частинами даного договору (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору умови поставки товару вказуються в специфікаціях до договору. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання покупцем видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється на умовах передбачених в специфікаціях.

Згідно з п. 6.1 договору у разі, якщо товар приймається на складі покупця, за кількістю і якістю, товар вважається прийнятим покупцем в момент підписання видаткової накладної.

У разі, якщо товар приймається на складі постачальника або в іншому місці, вказаному в договорі, крім складу покупця, за кількістю товар вважається прийнятим в момент підписання покупцем видаткової накладної; за якістю товар вважається прийнятим покупцем після закінчення 14 календарних днів з дати приймання товару покупцем за кількістю (п. 6.2 договору).

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі здійснення покупцем передоплати і, якщо постачальник порушив термін поставки більш ніж на 10 календарних днів, покупець має право відмовитися від подальшого приймання товару та вимагати повернення раніше сплачених сум, які постачальник зобов`язаний повернути протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення покупця. Отриманим постачальником повідомлення вважається після закінчення трьох робочих днів з моменту його відправлення покупцем за адресою постачальника, вказаною в цьому договорі.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до « 31» грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 11.1 договору).

Сторонами договору підписано специфікацію № 1 від 21.12.2020 р. до договору № 20/1115 від 21.12.2020 р., якою вони узгодили, зокрема:

- найменування товару: Арматура ф18 А400С-А500С ГОСТ7566-94;

- код УКТЗЕД: 7214;

- одиницю виміру: тн;

- кількість: 61.

Відповідно до п. 1 специфікації № 1 до договору поставки загальна сума договору з урахуванням специфікації № 1 складає: без ПДВ 692960,00 грн, ПДВ 20% 138592,00 грн, з ПДВ 831552,00 грн.

Умови оплати: 50% передоплати, 50% відтермінування платежу протягом 10 банківських днів від дати постачання товару (п. 2 специфікації № 1 до договору).

Згідно з п. 3 термін/строк постачання: протягом 5 календарних днів від дати підписання договору.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Позивачем було сплачено відповідачу передоплату за договором поставки № 20/1115 від 21.12.2020 р. за арматуру у сумі 411911,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 62777 від 29.12.2020 р. із зазначенням призначення платежу: «Згідно з рахунком № 4299 від 28.12.2020 та згідно договору № 20/1115 від 21.12.2020 Сума 411911,33 грн за арматуру ПДВ(20%) 68651,89».

Таким чином, позивачем виконані зобов`язання згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору поставки та п. 2 специфікації № 1 до договору поставки.

На виконання умов п. 3.1 договору поставки та п. 3 специфікації № 1 до договору поставки відповідач мав поставити товар позивачу у строк до 28.12.2020 р. включно, оскільки 26.12.2020 р. та 27.12.2020 р. вихідні дні.

Проте, відповідач в порушення умов п. 3.1 договору поставки № 20/1115 від 21.12.2020 р. та п. 3 специфікації № 1 від 21.12.2020 р. до договору поставки № 20/1115 від 21.12.2020 р. свої зобов`язання з поставки товару не виконав, товар позивачу не поставив.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

22.08.2023 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 20/288 від 19.08.2023 р., в якій повідомив відповідача, що відмовляється від подальшого приймання товару та вимагає повернення суми попередньої оплати за договором № 20/1115 від 21.12.2020 р. у розмірі 411911,30 грн протягом трьох банківських днів з моменту отримання претензії.

Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист № 467 від 22.08.2023 р. та фіскальним чеком № 467 від 22.08.2023 р.

Відповідно до п. 7.3 договору у разі здійснення покупцем передоплати і, якщо постачальник порушив термін поставки більш ніж на 10 календарних днів, покупець має право відмовитися від подальшого приймання товару та вимагати повернення раніше сплачених сум, які постачальник зобов`язаний повернути протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення покупця. Отриманим постачальником повідомлення вважається після закінчення трьох робочих днів з моменту його відправлення покупцем за адресою постачальника, вказаною в цьому договорі.

Отже, враховуючи положення п. 7.3 договору відповідач отримав претензію позивача № 20/288 від 19.08.2023 р. 28.08.2023 р. (26.08.2023 р. та 27.08.2023 р. вихідні дні) та мав повернути позивачу попередню оплату у сумі 411911,33 грн у термін до 31.08.2023 р. включно.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів повернення позивачу грошових коштів у сумі 411911,33 грн станом на момент прийняття рішення відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач не повернув позивачу 411911,33 грн попередньої оплати, то вимога позивача про стягнення з відповідача 411911,33 грн попередньої оплати за договором поставки № 20/1115 від 21.12.2020 р. є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймгрупп Плюс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10-Б, нежиле приміщення 110, код 41865309) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (04116, місто Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, код 00191218) 411911,33 грн (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот одинадцять грн 33 коп.) передоплати та 6178,67 грн (шість тисяч сто сімдесят вісім грн 67 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.02.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева