РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/18365/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про стягнення 20000,00 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20000,00 грн. на підставі ст.ст. 993, 1166 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Позивач вважає, що оскільки будинок № 56 по бульвару Перова у м. Києві, де стався страховий випадок, закріплений на підставі господарського відання за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", то саме відповідач є відповідальною особою за завдану шкоду та має відшкодувати позивачу сплачене страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

20.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.12.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений електронний договір добровільного страхування майна № К51ТNBR-199I621. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 .

01 серпня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 сталося затоплення квартири водою, у зв`язку з чим комісією співробітників ЖЕО - 409 складено акт № 53 від 30.09.2021 року.

На підставі кошторису відновлювального ремонту, в межах ліміту відповідальності по договору добровільного страхування майна №К51ТNBR-199I621, позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 20000 грн., що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача, який виплатив страхувальнику страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник (потерпілий) мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 "Про організаційно-правові заходи пов`язані з виконанням рішення Київради від 09 жовтня 2014 року №270/270 "Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва" (далі - Розпорядження) та додатку №1 до нього, будинок № 56 по бульвару Перова у м. Києві закріплений на підставі господарського відання за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

Згідно з ч. 1 ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 4 вищезазначеного розпорядження передбачено, що КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" має забезпечити в установленому порядку належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового та нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою, зазначених у додатках 1-3 до цього розпорядження.

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а також на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна).

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджені наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76 (надалі - Правила № 76) встановлено, що балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (даті - балансоутримувач) це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Зазначені Правила № 76 регулюють технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання.

Так, розділом 2 Правил передбачено, що система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків.

Технічне обслуговування житлових будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків (абзаци третій, четвертий пункту 2 цих Правил).

Наказом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" встановлено обов`язок балансоутримувача будинку (серед іншого) по здійсненню заходів, щодо .1.13.4. Усунення засмічень внутрішньобудинкових водопровідних мереж та каналізаційних випусків.

Таким чином, на час настання страхового випадку відповідальність за належне утримання будинку № 56 по бульвару Перова у м. Києві, його технічне обслуговування та ремонт труб покладено на відповідача.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті 1166 Цивільного кодексу України).

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність чотирьох умов: протиправної поведінки боржника; наявності збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками (що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення зобов`язання боржником, а не якихось інших обставин, зокрема, дій самого кредитора або третіх осіб); вини боржника.

Відсутність будь-якої із зазначених умов виключає настання цивільно-правової відповідальності у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

Відповідно до акту № 53 від 30.09.2021 року залиття відбулось з вище розташованої квартири НОМЕР_1, а саме з причини засмічення кухонного стояка, що спричинило зворотній хід води в квартиру та залиття нижче розташованої квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач не надав суду жодних доказів відсутності своєї вини у завданні шкоди.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву стосовно проведення 11.03.2021 року огляду житлового будинку та встановлення на його підставі придатного для водовідведення стану каналізаційної мережі.

Проте, такі доводи не спростовують обов`язку відповідача по забезпеченню постійного належного функціонування технічного обладнання каналізаційної системи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Отже, позивачем доведено та матеріалами справи підтверджується склад цивільного правопорушення, а саме, шкода завдана майну, протиправна бездіяльність відповідача, що полягала у незабезпеченні постійного належного стану внутрішньобудинкових систем каналізації у будинку, технічне обслуговування яких було покладено на відповідача, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою (саме в результаті невиконання своїх обов`язків відповідачем була спричинена шкода), та вина відповідача, відсутність якої останнім не доведена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про відшкодування йому 20 000,00 сплаченого страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 Г, код 39606435) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. сплаченого страхового відшкодування та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна