ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/171/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" (м.Звягель Житомирської області)

про стягнення 9 994 277,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" 9 994 277,40грн заборгованості, яка виникла на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022, з яких: 8 740 692,63грн основного боргу, 172 861,78грн інфляційних нарахувань, 87 258,79грн 3% річних та 993 464,20грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості наданих послуг, які виникли на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 01.01.2024 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як встановлено судом, позовна заява датована 01.01.2024 та підписана представником позивача Гамей В.В. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано ордер серії АВ №1114880 на надання адвокатом Гамей В.В. правової допомоги ТОВ "АС Интернейшнл Групп"; вказаний ордер датований 01.02.2024, тобто пізніше ніж підписана позовна заява.

Зважаючи на наявні документи, долучені у якості повноважень на представництво ТОВ "АС Интернейшнл Групп", адвокатом Гамей В.В. підписано позовну заяву при відсутності належних повноважень, оскільки позовна заява підписана раніше (01.01.2024), аніж видано ордер про надання правової допомоги (01.02.2024).

Cуд зазначає, що позовна заява скеровувалась до суду після видачі ордеру, натомість сама позовна заява від 01.01.2024 підписана неуповноваженою особою, незалежно від дати її направлення.

Отже, в розумінні наведених вище приписів законодавства поданий ордер серії АВ № 1114880 від 01.02.2024 не підтверджує повноваження адвоката на підписання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області від 01.01.2024.

Суд також зауважує, що до позовних матеріалів не додано копії договору про надання правої допомоги від 12.12.2023, про який зазначено в ордері серії АВ № 1114880 від 01.02.2024.

Інших доказів, які б надавали право підписувати позовну заяву від 01.01.2024 адвокатом Гамей В.В., як представником ТОВ "АС Интернейшнл Групп" суду не надано.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки вона підписана неуповноваженою особою.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарському суді міста Києва повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ТОВ "АС Интернейшнл Групп" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 9994277,40грн і додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу + позовна заява з додатками (рек. з повід)