ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1158/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ініціюючого кредитора Сидоренко Р.В., дов. № б/н від 06.01.2023, представник.

Ліквідатор Дикаленко А.В.

Від АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився.

Від боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТАЙЛОН". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дикаленко А.В. Визнано ТОВ "ТАЙЛОН" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.12.2024. Ліквідатором ТОВ "ТАЙЛОН" призначено арбітражну керуючу Дикаленко А.В.

25.01.2024 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ТАЙЛОН" Дикаленко А.В. надійшло клопотання про скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 призначено судове засідання на 13.02.2024 для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ТАЙЛОН" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про скасування обтяжень.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування арешту, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про скасування арештів, ліквідатор посилається на те, що існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо формування ліквідаційної маси та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом про банкрутство.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі, без винятку, обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому господарський зазначає, що зняття заборон, арештів, обтяжень (обмежень) іпотек, застав із майна банкрута у відповідності до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Слід також зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Тому органи виконавчої служби, нотаріуси, адміністратори Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України повинні виконувати вимоги Кодексу про банкрутство в частині зняття таких обтяжень.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувана, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно ТОВ "ТАЙЛОН", та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ "ТАЙЛОН" арбітражної керуючої Дикаленко А.В.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Дикаленко А.В. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ТАЙЛОН" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 33564306) - задовольнити.

2. Скасувати усі арешти та інші обмеження рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 33564306), зазначених у витягах з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зокрема, але не виключно наступні записи щодо обтяжень майна та майнових прав банкрута:

Номер запису про обтяження: 15756654

Обтяжувач: реєстратор Деревянко Максим Віталійович, Дніпропетровська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл.. Вид обтяження: приватне обтяження. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава: Договір застави, серія та номер: 09/01/К/Б2, виданий: 28.03.2016, видавник: ПАТ КБ "ПриватБанк". Об`єкт обтяження: Корпоративні права, ТОВ "ТАЙЛОН" - 24,99% в статутному фонді ТОВ ПРИВАТОФИС, згідно договору № 09/01/К/О2 від 28.03.2016 р.

Номер запису про обтяження: 8939677 (спеціальний розділ)

Обтяжувач: Державний реєстратор Чувашова Ірина Валеріївна, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Підстава внесення запису: постанова, Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46727729, виданий 04.03.2015, видавник: Кравченко Євген Сергійович, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.

Номер запису про обтяження: 20930177 (спеціальний розділ)

Обтяжувач: Козлицька Ольга Миколаївна, Чечелівський відділ державної_виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська_обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43564187 від 18.10.2018 18:10:45, Козлицька Ольга Миколаївна, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Номер запису про обтяження: 28436992 (спеціальний розділ)

Обтяжувач: Козлицька Ольга Миколаївна, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Підстава внесення запису: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 56997729, виданий 18.10.2018, видавник: Державний виконавець Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Козлицька О.М. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Номер запису про обтяження: 43039450 (спеціальний розділ)

Обтяжувач: Кутова Ірина Олександрівна, Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східиого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава внесення запису: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 65809977, виданий 19.07.2021, видавник: державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська обл.) І.О Кутова. Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 65809977, виданий 19.07.2021, видавник: державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська обл.) І.О Кутова. Об`єкт обтяження: все нерухоме майно.

3. Уповноважити Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який має право на реєстрацію відомостей в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (державного реєстратора або нотаріуса, але не виключно) вчинити необхідні дії з метою скасування обтяжень.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя С.В. Мартинюк