ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5051/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Саєнко Д.М.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СУ-7 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Оскіл про стягнення 1064959,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5051/23, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 19.12.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.02.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено позивачу можливість участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Ухвали, надіслані поштою на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, того, що судом також надіслано ухвали на електронну пошту, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, того, що в матеріалах справи відсутні відомості про іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Оскіл, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судових засідань, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СУ-7 (далі ТОВ ,,СУ-7) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Оскіл (далі ТОВ ,,Торговий дім Оскіл) про стягнення 652840,00 грн суми попередньої оплати та 412119,97 грн пені.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,СУ-7 посилається на приписи ст.ст.193,230-232,265, п.7 розд. IX ГК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,663,693 ЦК України, умови договору поставки від 22.12.2021 р. № 2212-21 ГБ, рахунки на оплату від 24.12.2021 р. №№ 1101ГБ, 1102ГБ, платіжні доручення від 24.12.2021 р. №№ 849, 850, від 29.12.2021 р. №№ 860, 861, товаро-транспортні накладні від 12.01.2022 р. №№ 7,8,10, від 03.02.2022 р. № 72, від 06.02.2022 р. №№ 78,79, від 07.02.2022 р. № 85, від 13.02.2022 р. №№ 103,104,105, від 14.02.2022 р. №№ 106,107, від 22.02.2022 р. № 130, видаткові накладні від 12.01.2022 р. №№ 45ГБ, 46ГБ, 47ГБ, 48ГБ, від 03.02.2022 р. № 218ГБ, від 06.02.2022 р. №№ 233ГБ, 234ГБ, від 07.02.2022 р. № 244ГБ, від 13.02.2022 р. №№ 277ГБ, 278ГБ, 279ГБ, від 14.02.2022 р. №№ 281ГБ, 282ГБ, від 23.02.2022 р. № 54, податкові накладні, досудову вимогу від 11.09.2023 р. вих. № 11/09-1 з доказами її надсилання відповідачу тощо та вказує на невиконання останнім умов названого вище договору щодо поставки частини товару, у зв`язку з чим позивач має право повернути попередню оплату та вимагати сплати передбаченої договором пені за прострочення поставок.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

22.12.2021 р. між ТОВ ,,Торговий дім Оскіл (Постачальник) та ТОВ ,,СУ-7 (Покупець) укладено договір поставки № 2212-21 ГБ (далі Договір), згідно якого Постачальник зобов`язується поставляти та передати у власність Покупця блоки з ніздрюватого бетону стінові, марок: 0600, D500, D400 і розмірами згідно видаткової накладної (надалі іменується ,,Продукція), а Покупець прийняти та оплатити Продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.1. Договору).

Поставка Продукції здійснюється окремими партіями, найменування та загальна кількість Продукції, що є предметом поставки за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються у відповідному замовленні Покупця (п.2.1 Договору).

Фактична кількість та ціна Продукції, що підлягає поставці Покупцеві, вважається узгодженою сторонами в момент отримання Постачальником попередньої оплати згідно умов Договору та рахунку-фактури, або в момент отримання та підписання видаткової накладної (п.2.2 Договору).

Поставка Продукції здійснюється на умовах СРТ транспортом Постачальника, відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення комерційних термінів ,,Інкотермс-2010, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних з характером цього Договору (п.5.1 Договору).

Одночасно з передачею кожної партії Продукції Постачальник передає Покупцеві наступні документи: один оригінальний екземпляр накладної на відпуск товару; один оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію Продукції (п.5.3 Договору).

Якщо інше не буде додатково узгоджено сторонами в додатках, поставка Продукції повинна бути здійснена в строк, що не перевищує 7 (сім) робочих днів від дати отримання Постачальником передоплати Покупця (п.5.4 Договору).

Датою поставки є дата відвантаження Продукції, вказана в видатковій накладній (п.5.5 Договору).

В разі відсутності на складі Постачальника Продукції, зазначеної у заявці Покупця, Постачальник повинен протягом доби з моменту отримання заявки повідомити Покупця про неможливість повного або часткового виконання цієї заявки (п.5.6 Договору).

Ціна на Продукцію встановлюється в національній валюті України гривнях (з урахуванням податку на додану вартість) і вказується в рахунку-фактурі. Вартість упакування та маркування Продукції внесена в її ціну (п.7.1 Договору).

Оплата за партію Продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця, здійснюється наступним чином: 100% вартості партії Продукції сплачується Покупцем в якості попередньої оплати на підставі наданого Постачальником рахунку протягом трьох банківських днів з дати отримання Покупцем відповідного рахунку. Сторони мають право здійснювати розрахунки за цим Договором в інший спосіб, не заборонений законодавством України (п.7.7 Договору).

Якщо Постачальник не має можливості здійснити поставку оплаченої Покупцем партію Продукції, Покупець має право звернутися до Постачальника з листом про повернення коштів, сплачених за цю партію Продукції (п.7.13 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками сторін і діє до 31 грудня 2022 р. (п.12.1 Договору).

На виконання Договору Покупцем замовлено в Постачальника товар на загальну суму 1485960,00 грн з ПДВ, про що свідчать рахунки на оплату від 24.12.2021 р. № 1101ГБ на суму 1232200,00 грн, від 24.12.2021 р. № 1102ГБ на суму 253760,00 грн.

Покупцем перераховано Постачальнику повну вартість замовленого товару, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.12.2021 р. № 849 на суму 1078175,00 грн, від 24.12.2021 р. № 850 на суму 222040,00 грн, від 29.12.2021 р. № 860 на суму 31720,00 грн, від 29.12.2021 р. № 861 на суму 154025,00 грн.

ТОВ ,,Торговий дім Оскіл поставлено ТОВ ,,СУ-7 товар на загальну суму 833120,00 грн, що підтверджується:

- видатковими накладними від 12.01.2022 р. № 45ГБ на суму 66240,00 грн, від 12.01.2022 р. № 46ГБ на суму 66240,00 грн, від 12.01.2022 р. № 47ГБ на суму 14720,00 грн, від 12.01.2022 р. № 48ГБ на суму 51520,00 грн, від 03.02.2022 р. № 218ГБ на суму 63440,00 грн, від 06.02.2022 р. № 233ГБ на суму 63440,00 грн, від 06.02.2022 р. № 234ГБ на суму 63440,00 грн, від 07.02.2022 р. № 244ГБ на суму 63440,00 грн, від 13.02.2022 р. № 277ГБ на суму 63440,00 грн, від 13.02.2022 р. № 278ГБ на суму 63440,00 грн, від 13.02.2022 р. № 279ГБ на суму 63440,00 грн, від 14.02.2022 р. № 281ГБ на суму 63440,00 грн, від 14.02.2022 р. № 282ГБ на суму 63440,00 грн, від 23.02.2022 р. № 54 на суму 63440,00 грн;

- товаро-транспортними накладними від 12.01.2022 р. №№ 7,8,10, від 03.02.2022 р. № 72, від 06.02.2022 р. №№ 78,79, від 07.02.2022 р. № 85, від 13.02.2022 р. №№ 103,104,105, від 14.02.2022 р. №№ 106,107, від 22.02.2022 р. № 130.

Договір, видаткові та товаро-транспортні накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи, що обумовлений Договором товар на суму 652840,00 грн не поставлено, ТОВ ,,СУ-7 направило ТОВ ,,Торговий дім Оскіл досудову вимогу від 11.09.2023 р. вих. № 11/09-1, залишення якої без відповіді та без задоволення спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

В ч.ч.1,2 ст.693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу… Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки товару.

При цьому ТОВ ,,СУ-7 виконано належним чином взяте на себе зобов`язання щодо здійснення 100% попередньої оплати товару у розмірі 1485960,00 грн відповідно до п.7.7 Договору, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення платіжними дорученнями.

В свою чергу ТОВ ,,Торговий дім Оскіл в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,663,693,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору поставлено товар лише на суму 833120,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України та п.5.4 Договору строк виконання зобов`язання щодо поставки товару на суму 652840,00 грн також настав.

Відтак, у ТОВ ,,Торговий дім Оскіл виник обов`язок повернути ТОВ ,,СУ-7 652840,00 грн попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) на підставі ч.2 ст.693 ЦК України, в зв`язку з чим відповідна позовна вимога підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення поставки Продукції Постачальник повинен сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, від вартості Продукції, поставка якої прострочена, за кожен день прострочення (п.9.6 Договору).

Господарський суд вказує, що, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту прострочення виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано пеню, арифметично правильний розмір якої становить 412119,97 грн (12544,38 грн нараховано на суму 147200,00 грн за період з 12.01.2022 р. по 02.02.2022 р., 1679,28 грн на суму 63440,00 грн за період з 03.02.2022 р. по 05.02.2022 р., 490,24 грн на суму 126880,00 грн за 06.02.2022 р., 2732,84 грн на суму 63440,00 грн за період з 07.02.2022 р. по 12.02.2022 р., 351,19 грн на суму 190320,00 грн за 13.02.2022 р., 2534,99 грн на суму 126880,00 грн за період з 14.02.2022 р. по 22.02.2022 р., 267273,70 грн на суму 63440,00 грн за період з 23.02.2022 р. по 30.06.2023 р., 124513,35 грн на суму 51520,00 грн за період з 12.01.2022 р. по 30.06.2023 р.), однак стягнення в повному обсязі нарахованої позивачем пені унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,СУ-7 не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення ТОВ ,,Торговий дім Оскіл зобов`язань, те, що в Україні введено воєнний стан, який об`єктивно вплинув на ділову активність в державі, те, що до 24.02.2022 р. відповідач здійснював поставки товару, припинивши їх тільки після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, те, що розмір нарахованої ТОВ ,,Торговий дім Оскіл пені є значним, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню в сумі 412119,97 грн до 250000,00 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення судом позову зумовлено виключно зменшенням судом пені за правилами ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України, судовий збір, сплачений позивачем, слід повністю покласти на відповідача згідно ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Оскіл (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-А, код 43638321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СУ-7 (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Німецька, будинок 7, код 42132948) 652840/шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок/ грн 00 коп. попередньої оплати, 250000/двісті п`ятдесят тисяч/грн 00 коп. пені, 15974/п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири/грн 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16 лютого 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман