ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/289/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Коваля Юрія Віталійовича , м.Львів

Про стягнення 118277,96грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваля Юрія Віталійовича , м.Львів, про стягнення заборгованості за Договором № 328199-КС-009 про надання кредиту від 13.03.2023р., що становить 118277,96грн, яка складається з: 56000грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 53877,96грн. суми прострочених платежів по процентах та 8400грн. суми прострочених платежів за комісією. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.02.2024р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до імперативної норми п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, суд визнає справу № 914/289/24 малозначною.

Врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач, в прохальній частині позовної заяви та позовної заяви (уточнена) просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» (, місце знаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Коваль Юрія Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.03.2023р. по 25.01.2024р. включно.

Крім цього, позивач подав суду клопотання про витребування доказів. У цьому клопотанні він просить суд витребувати у АТ «Універсал банк» наступні письмові докази: 1)письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Універсал банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я Коваля Юрія Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;

2)письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.03.2023р. по 15.03.2023р. включно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вище згаданих клопотань позивача про витребування доказів та витребування доказів, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу № 914/289/24 малозначною.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

4.Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) інформацію: чи видавалась АТ «Універсал Банк» банківська картка на ім`я Коваля Юрія Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка діяла станом на 13.03.2023р.? Якщо так, то вказати номер електронного платіжного засобу (банківської картки), а також надати інформацію про рух коштів по рахунку за цим електронним платіжним засобом (банківською карткою), зокрема зазначити надходження від ТзОВ Бізнес Позика» або АТ «Таскомбанк», якщо такі були, на ім`я одержувача (власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ) за період з 13.03.2023р. по 25.01.2024р. включно.

Витребувані докази подати суду в строк до 05.03.2024р.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу;

Відповідачу - відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.