ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2024 Справа № 914/2178/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2178/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про витребування земельних ділянок
за участю представників:
від заявника (позивача) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 у даній справі №914/2178/23 у задоволенні позову відмовлено.

Необхідно зазначити, що представник позивача до закінчення судових дебатів зробив заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Таким чином, враховуючи зроблену позивачем заяву, рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 у даній справі №914/2178/23 також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 08.02.2024 на 14:00 год та встановлено позивачу строк до 31.01.2024 для подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

31.01.2024 позивачем подано клопотання (вх.№430/24), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" зазначає, що у зв`язку з розглядом в суді першої інстанції даної справи з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті послуг професійної правничої допомоги та витрат по сплаті судового збору.

Сторони явку представників в судове засідання 08.02.2023 не забезпечили.

Отже розглянувши заяву позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у даній справі №914/2178/23, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Необхідно зазначити, що до поданого клопотання (вх.№430/24 від 31.01.2024) позивачем долучено договір №01/26.09.2022 від 26.09.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів, що укладений між ТзОВ "Форум" (замовник) та АО "АК "ФАВОР" (виконавець), додаток до договору "Узгодження оплати правової допомоги" від 30.01.2024 та акт приймання виконаних робіт від 30.01.2024.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із поданих матеріалів, 26.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум" (замовник) та Адвокатським об`єднанням "АК "Фавор" (виконавець) укладено договір №01/26.09.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні (адвокатські) послуги щодо захисту інтересів останнього (представництво) у судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах всіх юрисдикцій, Верховному Суді, органах державної влади та управління, державних, кооперативних, громадських, приватних установах і організаціях, інших державних та недержавних органах, організаціях, установах.

Згідно з пунктом 2.1. договору, послуги надаються замовнику шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; особистої участі та представництва замовника в суді.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору, за послуги згідно з пунктом 1.1. цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі за окремою домовленістю сторін. Витрати виконавця відшкодовуються ним із винагороди, що виплачується замовником.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що замовник здійснює оплату за даним договором в безготівковому порядку платіжним дорученням на розрахунковий рахунок чи готівкою в касу виконавця протягом 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

30.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум" (замовник) та Адвокатським об`єднанням "АК "Фавор" (виконавець) підписано узгодження оплати правової допомоги, що є додатком до договору №01/26.09.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 26.09.2022, відповідно до пункту 1.1. якого видом правової допомоги є представництво інтересів та правова допомога ТзОВ "Форум" у межах справи №914/2178/23, що слухається Господарським судом Львівської області (підготовка адвокатських запитів з поштовими витратами та витратами на копіювання, позовна заява з поштовими витратами та витратами на копіювання, відповідь на відзив з поштовими витратами та витратами на копіювання, підготовка заяв та клопотань, участь в судових засіданнях Господарського суду Львівської області) на загальну суму 50000,00 гри (25 год роботи).

Пунктом 1.2. вказаного додатку від 30.01.2024 ("Узгодження оплати правової допомоги") до договору №01/26.09.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 26.09.2022 передбачено, що в разі досягнення зі сторони виконання позитивного результату у межах справи №914/2178/23, що слухається у провадженні Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ "Форум" до Давидівської сільської рад, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого незаконною володіння, сторони погодили, що замовник сплачує виконавцю "гонорар успіху", у фіксованому розмірі 15000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 вказаного додатку від 30.01.2024 ("Узгодження оплати правової допомоги") до договору №01/26.09.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 26.09.2022, вартість правової допомоги: 65000,00 грн (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ. Дана сума перераховується замовником на р/рахунок виконавця до 31.12.2024.

30.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум" (замовник) та Адвокатським об`єднанням "АК "Фавор" (виконавець) підписано акт приймання виконаних робіт згідно з яким у відповідності до умов договору №01/26.09.2022 про надання правової допомоги на представництво інтересів від 26.09.2022 виконавець здав, а замовник прийняв виконання наступних робіт: юридичні послуги у межах справи №914/2178/23, що слухається у провадженні Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ "Форум" до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 65000,00 грн в т.ч. без ПДВ. Юридичні послуги включали в себе:

- представництво інтересів та правова допомога ТзОВ "Форум" у межах справи №914/2178/23, що слухається у провадженні Господарського суду Львівської області (підготовка адвокатських запитів з поштовими витратами та витратами на копіювання, позовна заява з поштовими витратами та витратами на копіювання, відповідь на відзив з поштовими витратами та витратами на копіювання, підготовка заяв та клопотань, участь у судових засіданнях Господарського суду Львівської області) на загальну суму 50000,00 грн (25 год роботи);

- "гонорар успіху", у фіксованому розмірі 15000,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не подано заперечень щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Слід зазначити, що у заяві про відшкодування судових витрат (вх.№430/24 від 31.01.2024) не зазначено розміру судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, однак на підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 65000,00 грн, з яких:

- 50000,00 грн (25 год роботи) - підготовка адвокатських запитів з поштовими витратами та витратами на копіювання, позовна заява з поштовими витратами та витратами на копіювання, відповідь на відзив з поштовими витратами та витратами на копіювання, підготовка заяв та клопотань, участь у судових засіданнях Господарського суду Львівської області;

- 15000,00 грн - "гонорар успіху" у фіксованому розмірі.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги.

Однак, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Поряд з цим, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, встановлення необхідності витрат на професійну правничу допомогу заявлених позивачем, а також критерію розумності їхнього розміру, не видається можливим.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на підставі пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 у даній справі №914/2178/23 у задоволенні позову відмовлено.

Крім того, як вбачається із поданого позивачем клопотання (вх.№430/24 від 31.01.2024), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" зазначає, що у зв`язку з розглядом даної справи в суді першої інстанції з відповідача на користь позивача, крім судових витрати по оплаті послуг професійної правничої допомоги, підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору.

Щодо витрат по сплаті судового збору необхідно зазначити, що вказане питання вже було вирішено рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 у даній справі №914/2178/23, яким у задоволенні позову відмовлено.

Зокрема як вказано у рішенні суду від 25.01.2024 у даній справі №914/2178/23, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку покласти на позивача витрати по сплаті судового збору, оскільки у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 19.02.2024.

Суддя Петрашко М.М.