ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/1626/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 (суддя Кабакова В.Г.)

у справі № 912/1626/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" з вимогами про стягнення 640 470,94 грн, що складається з 624 139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом та 16331,39 грн за простроченими процентами, з покладенням судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 624139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом, 16331,39 грн заборгованості за простроченими процентами, а також судовий збір в розмірі 9607,06 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 14410,59 грн, докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 23.01.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з сайту АТ "Укрпошта".

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.02.2024.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко