ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 873/491/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612 744,05 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір в сумі 6 527,44 грн, по 3 263,72 грн з кожного.

05.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 873/491/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 залишено без руху.

14.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 873/491/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23; розгляд справи № 873/491/23 призначено на 03.10.2023.

18.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 121/23.

02.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № Х2118 від 27.09.2023 про уточнення даних у заяві про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду за вих. № Х1873, відповідно до якої заявник просить суд, уточнити вимоги: «Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 (аналогічна заява також надійшла 05.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/491/23 відкладено розгляд даної справи на 24.10.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінал витяг з реєстру боржників від 18.04.2023 щодо відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф», складеного за формою, наведеною у додатку № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 та належним чином засвідчену копію судового рішення у справі за заявою про скасування рішення Третейського суду від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

23.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 873/491/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 залишено без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 873/491/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 873/491/23 скасовано; справу № 873/491/23 направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано на розгляд судді Сотнікову С.В.

02.01.2024 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 873/491/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 у справі № 873/491/23 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 873/491/23 задоволено; матеріали справи № 873/491/23 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/5/24 від 05.01.2024 у зв`язку із задоволенням заяви судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 873/491/23, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 873/491/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 873/491/23, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у справі № 121/23 призначено на 31.01.2024.

31.01.2024 в судове засідання не з`явилися представники учасників справи, про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи.

Як зазначалось вище, 05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду.

В подальшому, 02.10.2023 та 05.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № Х2118 від 27.09.2023 про уточнення даних у заяві про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду за вих. № Х1873, відповідно до якої заявник просить суд, уточнити вимоги: «Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021.

Розглянувши заяву про заміну стягувача після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 (надалі - договір № 114/2-58).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 114/2-58 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

За змістом п. 2.1. Договору № 114/2-58 відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору), становить 12 720 706 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сімсот шість) гривень 62 копійки (п. 3.1. Договору № 114/2-58).

У відповідності до п. 3.2. Договору №114/2-58 Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

З платіжної інструкції № 71034 від 13.04.2023 вбачається, що заявник сплатив грошові кошти в сумі обумовленій в п.3.1. Договору № 114/2-58.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статі 52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК у України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Таким чином, особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Отже, в заявника як набувача майнових прав є права щодо реалізації ним процесуальних прав на заміну його як сторони, тому встановлені обставини дають можливість заміни сторони у справі на підставі ст. 52 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача.

2. Замінити позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ) у правовідносинах за рішенням третейського суду № 121/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Поліграф» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/2080/01235543.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.02.2024.

Суддя Б.В. Отрюх