СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області (вх. №377 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі № 917/1353/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 54, с. Коломацьке, Полтавський район, Полтавська область, 38742,

про стягнення 73 072,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 49 472,98 грн боргу за отриманий природний газ у період з 01.11.2021 по 12.11.2021, 5 990,97 грн пені, 15 510,47 грн інфляційних нарахувань, 2 098,20 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1353/23 позов задоволено, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 54, с. Коломацьке, Полтавський район, Полтавська область, 38742, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 49 472,98 грн боргу за отриманий природний газ у період з 01.11.2021 по 12.11.2021, 5 990,97 грн пені, 15 510,47 грн інфляційних нарахувань, 2 098,20 грн 3 % річних, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 05.02.2024, проте не додано опису вкладення до поштового відправлення. У зв`язку з цим неможливо встановити предмет відправлення та адресу отримувача.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1353/23 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1353/23 залишити без руху.

2.Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов