ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/4810/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шипки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/4810/22 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 15.01.2024) за позовом Фізичної особи-підприємця Шипки Олександра Івановича до 1) Головного управління ДПС у місті Києві; 2) Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в сумі 70000,00 грн

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/4810/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/4810/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Барсук М.А.

14.02.2024 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі № 910/4810/22.

Заява про самовідвід мотивована необхідністю уникнення виникнення у сторін суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. або наявність конфлікту інтересів при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Барсук М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А. про самовідвід у справі №910/4810/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шипки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/4810/22 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/4810/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна