ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5585/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ про закриття провадження у частині вимог /вх. № 4812/24 від 06.02.2024/ у справі № 916/5585/23

за позовом: комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради /, , м. Одеса вул. Косовська, 2-Д/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ /, адреса 65102, м. Одеса, вул. Лузанівська, 58/

про стягнення заборгованості у розмірі 10 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 6169/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ про стягнення заборгованості за договором № 278-рд на право тимчасового користування місяцями для розташування рекламних засобів від 01.05.2013, що станом на 30.11.2023 становить 10 700,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 278-рд на право тимчасового користування місяцями для розташування рекламних засобів від 01.05.2013.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 175, 180, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 615, 629, 631 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5585/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

06.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ про закриття провадження у частині вимог /вх. № 4812/24/ у справі № 916/5585/23, в якій відповідач вказує, що 06.01.2024 ним було сплачено заборгованість, що є предметом спору, у розмірі 10 700,00. Згодом, а саме 25.01.2024 відповідач сплатив на користь позивача відшкодування сплаченого судового збору. За таких обставин відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням сторін та відсутністю предмету спору.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором № 278-рд на право тимчасового користування місяцями для розташування рекламних засобів від 01.05.2013, що станом на 30.11.2023 становить 10 700,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом досліджено надані відповідачем платіжні доручення:

- від 25.01.2024 про сплачу відповідачем на користь позивача коштів у розмірі 2684,00 грн з призначенням платежу: «відшкодування судового збору у справі № 916/5585/23»;

- від 06.01.2024 про сплачу відповідачем на користь позивача коштів у розмірі 10 700,00 грн з призначенням платежу: «оплата за тимчасове користування місяцями для розташування рекламних засобів зг. Дог № 278-пд від 01.05.2013».

Господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цій частині, оскільки заборгованість з основного боргу відповідачем погашена у повному розмірі у сумі 10 700,00 грн, що підтверджується дослідженими судом платіжними інструкціями. Також відповідачем відшкодовано позивачу сплачений судовий збір.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У зв`язку із чим клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ про закриття провадження у частині вимог /вх. № 4812/24 від 06.02.2024/ у справі № 916/5585/23 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СУСІДИ про закриття провадження у частині вимог /вх. № 4812/24 від 06.02.2024/ у справі № 916/5585/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/5585/23, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала складена та підписана 15.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко