ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/17785/20 (910/8077/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2023 (повний текст складено 14.06.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/17785/20 (910/8077/21)

за позовом Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Національного банку України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служби зовнішньої розвідки України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 ,

про розірвання договору, визнання права власності на незавершене будівництво та проектну документацію,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та документацію,

в межах справи №910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відмовлено повністю у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розірвання договору та зобов`язання повернути майно та документацію; відмовлено повністю у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розірвання договору та зобов`язання повернути майно та документацію.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким у позовні вимоги ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" задовольнити у повному обсязі.

Згідно із мотивувальною частиною апеляційної скарги, третя особа з самостійними вимогами вважає рішення суду першої інстанції незаконним в частині вирішення питання щодо вимог ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та ухвалити нове рішення про задоволення у повному обсязі позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 в частині відмови у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про розірвання договору та зобов`язання повернути майно та документацію.

В частині відмови у позові Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 не оскаржується.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2024 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Ткаченко Б.О.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення засобами поштового зв`язку.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України 04.07.2023 є датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 17.05.2023, повний текст якого було складено 14.06.2023.

Повний текст рішення скаржник отримав 28.06.2023, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення № 490.

Апеляційна скарга подана 11.07.2023, тобто протягом двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення, що визнається підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/17785/20 (910/8077/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

З огляду на велику кількість учасників справи (в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), колегія суддів вважає за необхідне здійснити публікацію оголошення про апеляційний розгляд даної справи на офіційному сайті суду в мережі Інтернет, з метою повідомлення осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17785/20 (910/8077/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали або оприлюднення оголошення про апеляційний розгляд справи на офіційному сайті суду в мережі Інтернет.

4. Розгляд справи № 910/17785/20 (910/8077/21) призначити на 18.03.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Здійснити оприлюднення оголошення про апеляційний розгляд справи із призначенням судового засідання на 18.03.2024 на офіційному сайті суду в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.О. Ткаченко

О.С. Копитова