ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 справа № 914/3494/23

За позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 081 396,48 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Ковриженко С.О. - представник

відповідача-1: Курдюков В.М. - представник

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 081 396,48 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 21.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№5149/24) про витребування доказів у справі №914/3494/23, в якій просить суд поновити пропущений строк АТ «Банк Кредит Дніпро» для подання заяви про витребування доказів та задовольнити заяву про витребування доказів; витребувати з Міністерства соціальної політики України (юридична адреса: 01601,м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року) інформацію (персональні дані) відносно: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Присутній в підготовчому засіданні 22.02.2024 в режимі відеоконференції представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Присутній в підготовчому засіданні 22.02.2024 представник відповідача-1 в режимі відеоконференції, заперечив щодо клопотання позивача про витребування доказів. Також повідомив суду інформацію про можливе місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3 на тимчасово окупованій території України у місті Токмак, Запорізької області.

Представник відповідача-2 та відповідача-3 в підготовче засідання 22.02.2024 не з`явились, явку представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача в частині встановлення додаткового строку для подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість згідно частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлення додаткового строку передбачене для подання доказів.

Таким чином, процесуальним законом передбачено можливість суду поновити пропущений строк на подання клопотання, однак підстави для встановлення додаткового строку для його подання відсутні, а відтак суд відхиляє клопотання позивача в цій частині.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що остання відома реєстрація відповідача-2 та відповідача-3 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 318 від 21.11.2023) вся територія Токмацької міської територіальної громади входить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Також, як зазначив позивач, на сайті Укрпошти за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-na-teritorijah-de-vedutsja-vonni-bojovi-dii-abo-jaki-perebuvajut-utimchasovij-okupacii-otochenni-blokuvanni міститься інформація стосовно роботи структурних підрозділів Укрпошти, де зазначено, що в цих населених пунктах Укрпошта тимчасово не функціонує.

Вказані обставини, на переконання заявника, можуть ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з чим просить суд вжити додаткові заходи задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення про час та розгляд справи та виконання рішення суду, зокрема просить витребувати в Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року) інформацію (персональні дані) відносно: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування причин неможливості отримати докази самостійно позивач покликається на абзац п`ятий пункту 6 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646, відповідно до якого розголошення отриманих уповноваженими органами персональних даних про внутрішньо переміщену особу без її згоди забороняється.

З огляду на це, як зазначає позивач, банк не може самостійно отримати інформацію про реєстрацію тимчасово переміщених осіб.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до витягів з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідачів 2 та 3 адресою їх реєстрації є АДРЕСА_2 , тобто на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, для розгляду даної справи необхідним є лише вчинення процесуальних дій для належного повідомлення відповідачів 2 та 3 про наявність судового спору, а відтак задля встановлення їх фактичного місцезнаходження, суд, виходячи з норм статей 74 та 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку клопотання позивача задовольнити та звернутися до Міністерства соціальної політики України для отримання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині інформації про фактичне місце проживання особи на дату звернення; про адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Так, згідно частини 4 пункту 52 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 р. № 423, Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Порядком створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 р. № 646.

Відповідно до частини 2 вказаного Порядку, база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними.

Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Відповідно до частини 4 вказаного Порядку до бази даних вноситься, зокрема, така інформація про внутрішньо переміщену особу як:

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та беручи до уваги неявку відповідача-2 та відповідача-3 в підготовче засідання, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.5149/24 від 21.02.2024) про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10, ідентифікаційний код 37567866) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме:

- дані про фактичне місце проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) станом на дату отримання Мінсоцполітики цієї ухвали;

- адресу, за якою із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- дані про фактичне місце проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) станом на дату отримання Мінсоцполітики цієї ухвали;

- адресу, за якою із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону

3. Відкласти підготовче засідання на 21.03.24 на 10:15 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.