ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" лютого 2024 р. Справа № 916/364/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 382/24 від 31.01.2024), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ),

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голубєва Олена Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовом, в якому просить:

- Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) здійснювати нарахування орендної плати з відповідним розподілом між Орендодавцем та Балансоутримувачем за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 від 23.11.2007 року у відповідності до положень пп. 4 п. 1 Постанови № 634 в розмірі 50% від розміру орендної плати на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування;

- Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) та Державний Заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства Охорони Здоров`я України (Код ) надмірно сплачену орендну плату за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 від 23.11.2007 року починаючи з 20.07.2023 року зарахувати в якості орендної плати відповідно до розподілу між Орендодавцем та Балансоутримувачем в наступні періоди.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни (вх. №382/24 від 31.01.2024) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено фізичну особу-підприємця Голубєву Олену Анатоліївну, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12 лютого 2024 року до суду від фізичної особи-підприємця Голубєвої О.А. надійшла заява (вх. № ГСОО 5543/24) про усунення недоліків.

Щодо заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у заяві позивача про усунення недоліків від 28.12.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 5543/24) від 12.02.2024 подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява позивача подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У той же час, господарський суд враховує, що заяву позивача про усунення недоліків, представлено через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про усунення недоліків заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 12.02.2024 (вх. № ГСОО 5543/24) у справі №916/364/24 повернути фізичній особі-підприємцю Голубєвої О.А. без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.