ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4950/23

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про виправлення описки в наказі суду

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 276 438, 52 грн.

Представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" на користь на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 121 890,31 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 7 863,44 грн. 3% річних, 45 917,41 грн. інфляційних втрат, 8532,32 грн. 7% штрафу, 2763, 05 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

16.01.2024 року на виконання рішення суду видано наказ.

12.02.2024 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 16.01.2024 року. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку в зазначенні дати видачі наказу, а саме вказана дата 16.01.2023 року, замість 16.01.2024 року.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року заява про виправлення описки прийнято до розгляду в засіданні 20.02.2024 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської від 16.01.2024 року у справі №904/4950/23, вважати за вірне дату видачі наказу 16.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської від 16.01.2024 року у справі №904/4950/23

Вважати за вірне дату видачі наказу 16.01.2024 року.

Ухвала є додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської від 16.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський