overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2024 р. Справа№ 914/2780/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Кузьменко А.М.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві апеляційну скаргу Львівської митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі № 914/2780/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. перебуває справа № 914/2780/23, розгляд якої призначено на 13.02.2024 в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 27.02.2024 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2780/23 до 27.02.2024 до 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань № 2, перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON братиме участь представник Львівської митниці Тістечко Юрій Ярославович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.: НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2024 р. Справа№ 925/1341/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Кузьменко А.М.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві апеляційну скаргу Фермерського господарства «ЮГ»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 30.03.2023 (повне рішення складено 19.04.2023)

у справі № 925/1341/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Драбівської селищної ради Черкаської області

до Фермерського господарства «ЮГ»

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження землями комунальної власності, припинення права власності на знищене майно, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно з одночасним закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. перебуває справа № 925/1341/22, розгляд якої призначено на 13.02.2024 в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 27.02.2024 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/1341/22 до 27.02.2024 до 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде приймати участь Фермерське господарство "ЮГ" в особі представника Євгена Березенко (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер: НОМЕР_1 ) та представник Драбівської селищної ради Черкаської області Куць Микола Миколайович (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань № 2, другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 21.11.2023 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/121/17

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І., судове засідання у справі № 902/121/17, призначене на 15.02.2024 о 15:00 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано учасникам справи.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, а також раніше подане клопотання представника АТ "Сенс Банк", суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" березня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Атаманенко Олександр Павлович.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа №918/699/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2024, повний текст якого складено 17.011.2024. у справі №918/699/23 (суддя Бережнюк В.В)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення 88 881 739,58 грн заборгованості по розрахунка, пені, штрафу, інфляційних

втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/699/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "13" березня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа № 903/696/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інжиніринг» на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2024 (повний текст - 18.01.2024) у справі №903/696/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради, м. Володимир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інжиніринг», с. Гірка Полонка

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.01.2024 у справі №903/696/23 задоволено позов Комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інжиніринг» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684 грн витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Інжиніринг» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 08.02.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

16.02.2024 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/696/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інжиніринг» на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2024 у справі №903/696/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 06.03.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа №903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023, повний текст якого складено 19.05.2023 у справі №903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893 918,19 грн заборгованості по розрахунках, штрафу, курсової

різниці, плати за користування товарним кредитом та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/965/22.

Ухвалою суду від 14.07.2023 провадження у справі №903/965/22 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 зупинено до завершення перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у даній справі.

16.02.2024 супровідним листом №01-20/903/965/22/189/24 від 13.02.2024 матеріали справи №903/965/22 повернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Повернення матеріалів справи №903/965/22 до суду апеляційної інстанції зумовлює необхідність поновлення провадження у даній господарській справі та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/965/22.

2. Призначити справу до розгляду на "14" березня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 918/811/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.11.2023 суддею Качур А.М., повне рішення складено 07.12.2023, у справі № 918/811/23

за позовом: керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1: Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 2: Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 у справі № 918/811/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2024 о 12:00 год.

14.02.2024 судове засідання у справі № 918/811/23 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

20.02.2024 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 14.02.2024, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" березня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 5,9 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу 2 Спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативу "Селянський ліс" виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 у цій справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Роз`яснити сторонам про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- Рівненській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби та відповідачу 1 Старосільській сільській раді Сарненського району Рівненської області - ЕК;

- ССВК "Селянський ліс" - 34208, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Миру, 1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2024 р. Справа № 924/498/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.08.2023 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст складено 02.08.2023) у справі № 924/498/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 7 147 231,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" - адвоката Бацуци Олександра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/498/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" - адвокат Бацуца Олександр Михайлович.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" лютого 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа № 902/1118/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2023, повний текст якого складено 01.01.2024, у справі №902/1118/23 (суддя Тварковський А.А,)

за позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про стягнення 34 762,66 грн зайвосплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1118/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/1118/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи .

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.