ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 924/1199/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш", м. Дніпро

про зобов`язання усунути недоліки виконаних робіт та стягнення штафу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш", м. Дніпро про зобов`язання усунути недоліки виявлені при експлеатації електродвигуна насосного агрегата з робочим колесом Flygt C3351/985-137121 та стягнення штрафу в сумі 4585,54 грн. за договором про закупівлю №307 від 27.05.2022р.

Ухвалою суду від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.02.2024р. представником позивача через систему "Електронний суд" сформовано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

У судове засідання 21.02.2024р. представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з аналізу даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 13825,43 грн. згідно з платіжною інструкцією № 207512270 ( (#123) від 26.10.2023р. замість 5368,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 8457,43 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 8457,43 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш", м. Дніпро про зобов`язання усунути недоліки виконаних робіт та стягнення штафу залишити без розгляду.

Повернути міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) з Державного бюджету України 8457,43 грн. ( вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 43 коп.) надмірно сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 207512270 ( (#123) від 26.10.2023

Ухвала набирає законної сили 21.02.2024р та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи;

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) реком. з повід про вруч.

3,4- відповідачу ( 49064, м.Дніпро, вул. Мічуріна,4, код 38200215); (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, офіс 209) реком. з повід про вруч.

Позивачу надіслати ухвалу в кабінет ЕС.

Надісл. на ел. пошту :

позивачу (), відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)