ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/446/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Лук"янчук Зінаїди Миколаївни

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/15072 від 23.12.2020;

з перервами в судовому засіданні від 15.01.2024 до 15.02.2024 згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лук`янчук Зінаїда Миколаївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", у якому просить з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 08.06.2023:

- визнати неправомірними дії АТ "Житомиробленерго" щодо нарахування ФОП Лук`янчук Зінаїді Миколаївні вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по II (другому) класу напруги;

- зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії ФОП Лук`янчук Зінаїді Миколаївні у період за січень, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 04.12.2020 №1911 шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне і безпідставне нарахування відповідачем оплати за послуги розподілу (передачі) електричної енергії у період з січня2023 року за тарифами, встановленими для ІІ (другого) класу напруги, у той час, коли договором для позивача визначено І (перший) клас напруги, без відповідного внесення змін до діючого договору та належного повідомлення позивача про зміну тарифу.

Ухвалою від 29.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на "15" січня 2024 р. о 14:45.

15.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості подати заперечення на додаткові пояснення, представник відповідача не заперечив.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.20234 оголошено перерву у засіданні до 15.02.2024.

15.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" березня 2024 р. о 14:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (ЄСІТС) + .