ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/387/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»,

Київська область, с. Віта-Поштова

про стягнення 835 133,95 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №24-1563 від 02.02.2024 (вх. № суду 235/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про стягнення 835 133,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав копію платіжної інструкції №221015 від 01.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 12 527,01 грн.

Проте слід зазначити, що належним доказом сплати судового збору є оригінал документу установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжна інструкція, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин надана позивачем копія платіжної інструкції №221015 від 01.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 12 527,01 грн не є належним доказом сплати судового збору за розгляд даної справи в установленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» усунути недоліки позовної заяви №24-1563 від 02.02.2024 (вх. № суду 235/24), шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в оригіналі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 19.02.2024.

Суддя О.О. Христенко