ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Герасимова Т.І (ордер серія ВВ № 1030165 від 11.07.2023 року);

від третьої особи 3: Герасимова Т.І (ордер серія ВВ № 1030169 від 11.07.2023 року);

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21 призначено судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення факту накладення земельних ділянок, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі № 911/2001/21 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерті в. Матеріали справи № 911/2001/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № б/н від 16.08.2023 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/2001/21 та клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів та необхідних доказів.

Зокрема, у вказаному клопотанні судові експерти для проведення експертизи просять надати наступні документи:

- оригінал або належним чином оформлену та завірені копії технічних документацій із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж), на підставі яких були сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:018:0005 та :01:018:0006 і видано державні акти на право власності;

- оригінал або належним чином оформлену та завірену копію технічної документації із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж);

- дозвіл на отримання експертами КНД1СЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

- дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/2001/21 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року поновлено провадження у справі 911/2001/21, підготовче засідання призначено на 08.11.2023 року та витребувано в учасників провадження необхідні для проведення судової експертизи документи.

08.11.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Учасники справи в підготовче засідання 08.11.2023 року не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року не виконали.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року на виконання клопотання експертів судом витребувано: оригінал або належним чином оформлену та завірені копії технічних документацій із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж), на підставі яких були сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:018:0005 та :01:018:0006 і видано державні акти на право власності; оригінал або належним чином оформлену та завірену копію технічної документації із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж); дозвіл експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у справі 911/2001/21: 1) на отримання експертами КНД1СЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»; 2) на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел, проте учасники справи вимог ухвали суду не виконали.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, підготовче засідання відкладалось на 29.11.2023 року.

29.11.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Позивач, відповідач та треті особи 2, 3, 4, 5 в підготовче засідання 29.11.2023 року не з`явились. Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року на виконання клопотання експертів судом витребувано додаткові докази, проте учасники справи вимог ухвали суду не виконали.

Зокрема, 29.11.2023 року від представника третіх осіб 2, 3 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 27.11.2023 року про долучення документів до матеріалів справи, проте додатки зазначені в даному клопотанні, а саме: копії технічної документації були відсутні, що підтверджується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/227/2023 від 29.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що копії документів долучених до клопотання б/н від 27.11.2023 року від представника третіх осіб 2, 3 до суду не надходили, у зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, підготовчого засідання відкладалось на 25.12.2023 року зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року, а саме надати: оригінал або належним чином оформлену та завірені копії технічних документацій із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж), на підставі яких були сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:018:0005 та :01:018:0006 і видано державні акти на право власності; оригінал або належним чином оформлену та завірену копію технічної документації із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж); дозвіл експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у справі 911/2001/21: 1) на отримання експертами КНД1СЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»; 2) на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному підготовче засідання 25.12.2023 року не відбулося і було перенесено на 15.01.2024 року.

Як встановлено судом, на виконання вимог суду до канцелярії Господарського суду Київської області 05.12.2023 року представником третіх осіб 2, 3 подано додатки до клопотання б/н від 27.11.2023 року, а саме копії технічних документацій із землеустрою та дозволи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, необхідні для проведення експертизи у справі 911/2001/21: 1) на отримання експертами КНД1СЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»; 2) на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Таким чином, судом вжито заходів для виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № б/н від 16.08.2023 року про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21 судова земельно-технічна еспертиз підлягає подальшому виконанню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. У зв`язку з чим, провадження у справі № 911/2001/21 підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21 та направлення матеріалів справи № 911/2001/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до закінчення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2001/21 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21.

2. Для подальшого виконання ухвали від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21 про призначення у справі судової земельно-технічної еспертизи, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, матеріали справи № 911/2001/21 з додатково поданими учасниками справи документами на виконання клопотання експерта (належним чином завірені копії технічних документацій із землеустрою (з координатами кутів поворотів меж), на підставі яких були сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:018:0005 та :01:018:0006 і видано державні акти на право власності).

3. Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у справі № 911/2001/21:

- на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

- на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

4. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін проведення судової експертизи у справі № 911/2001/21 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

5. Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи у справі № 911/2001/21 у відповідності до рахунку на оплату оплату № 3178 від 25.08.2023 року в порядку передбаченому чинним законодавством.

6. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 19.04.2023 року у справі № 911/2001/21.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2001/21 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін