ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Справа № 903/1270/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/1270/23

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 96 493, 37 грн.

Встановив: Позивач Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути 96 493, 37 грн. заборгованості в т.ч. 88 378, 63 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом, 482, 11 грн. загального залишку заборгованості за процентами, 1000 грн. штрафу (фіксована складова), 6632, 63 грн. штрафу (змінна складова) згідно кредитного договору №20.21. від 14.12.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем кредитного договору №20.21. від 14.12.2022 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 22.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 22.12.2023 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 06.12.2023.

Ухвала суду від 22.12.2023 про відкриття провадження у справі направлена рекомендованим листом на адресу відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та була отримана відповідачем 26.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №691.

09 лютого 2024 року через відділ діловодства суду Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК з посиланням на ст. 226 ГПК України подало заяву за вх.№01-74/289/24 від 09.02.2024 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви за вх.№01-74/289/24 від 09.02.2024, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду від 09.02.2024 за вх.№01-74/289/24 від імені АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підписано представником позивача за довіреністю Шкапенко Олександром Віталійовичем.

Як вбачається із довіреності №22939404-К-Н-О від 17.03.2021, підписаної головою правління АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Ю.В. Кандауровим, представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович уповноважується представляти інтереси банку в усіх органах державної влади й управління, на підприємствах, в організаціях, установах усіх форм власності, а також перед фізичними особами, в місцевих та апеляційних судах всіх спеціалізацій, Верховному суді, третейських судах, у міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством, зокрема подавати, підписувати, виписувати та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, відзиви на позови, відповіді на відзиви, заперечення, відзиви на апеляційні та касаційні скарги, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи. Довіреність видано без права передоручення, вона є чинною строком до 15.03.2024.

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений АТ "АКЦЕНТ-БАНК" згідно платіжного доручення №061 від 15.11.2023, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду від 09.02.2024 за вх. №01-74/289/24 по господарській справі №903/1270/23 прийняти та задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за вх. №01-52/1455/23 від 20.12.2023 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 96 493, 37 грн., залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 19.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як