ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 917/2319/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215

про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна (вх. №2493/23).

Ухвалою суду від 09.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2024 року на 10:00 год. Зобов`язано прокурора протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії статуту ПСП АФ «Урожай» за 1997 рік та копії рішення Кобеляцької міської ради № 1 від 18.11.2020 року (копії документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено прокурору та позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

05.02.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №1483), в якому він просив позовну заяву залишити без задоволення.

Відповідно до Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частини 5-6 ст. 165 ГПК України передбачає, що копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В перелікові додатків до відзиву вказано під № 2005 докази надсилання (надання) копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У якості доказів направлення учасникам справи копії відзиву на позовну заяву з додатками відповідачем надано лише скрін шоти екрану, з яких вбачається, що документи направлені на електронні адреси учасників справи без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля). Докази направлення в паперовому вигляді відсутні.

Отже, відповідачем до відзиву не додано належних доказів надсилання учасникам справи копій відзиву з додатками.

Відповідно до 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідачем засобами поштового зв`язку на адресу суду одночасно з відзивом було направлено зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 189/24 від 05.02.2024 року).

При цьому, в переліках додатків до вказаних заяв по суті справи зазначено ідентичні докази, відповідачем надано їх в одному екземплярі.

З врахуванням зазначеного, судом повертається відзив на позовну заяву (вх. № 1483 від 05.02.2024 року) без додатків.

Керуючись ст.42, 151, 165, 170, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма «Урожай» відзив на позовну заяву (вх. № 1483 від 05.02.2024 року) без розгляду.

Додаток: відзив на позовну заяву відзив на позовну заяву (вх. № 1483 від 05.02.2024 року).

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко