ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 921/541/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради, б/н від 13 січня 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року (підписане 30.11.2023), суддя Стадник М.С.

у справі №921/541/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кременецька міська рада, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення 38 113,00 грн - шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року у справі №921/541/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13 січня 2024 року.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про прийняте рішення відповідач дізнався лише 08 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а представник відповідача 12 січня 2024 року після надання судом доступу до матеріалів справи в електронній формі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд 19 січня 2024 року витребував матеріали справи з місцевого господарського суду, які надійшли до апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема з огляду на неповажність зазначених скаржником причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року у справі №921/541/23 залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: - письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку та долученням на їх підтвердження відповідних доказів; доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн., а також уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги щодо зазначення номера справи, рішення у якій оскаржує апелянт.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету скаржника 01.02.24 о 17:58, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 12 лютого 2024 року.

Станом на 19 лютого 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду: письмові пояснення із зазначенням інших підстав для поновлення строку та долученням на їх підтвердження відповідних доказів; доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн., а також уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги щодо зазначення номера справи, рішення у якій оскаржує апелянт.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши таке клопотання, ухвалою суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, через те, що підстави для поновлення строку, наведені скаржником в апеляційній скарзі, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року у справі №921/541/23 та подання відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у апеляційній скарзі визнано судом неповажними (ухвала суду від 31 січня 2024 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року у справі №921/541/23.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12 лютого 2024 року, у зв`язку з чим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №921/541/23 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі (в тому числі скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.