ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.02.2024 Справа № 917/885/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500", юр.адреса: просп. Миру, 24, кв. 176, м. Полтава, 36037, адреса для листування: вул. Довженка, 2Ж, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення 271 933,80 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 271 933,80 грн основного борг за Договором на спеціалізовану постову охорону об`єкта № 1367 від 01.02.2021.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з викладеними запереченнями та додатками (вх. № 8190 від 03.07.2023) та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову (вх. № 8556 від 11.07.2023), згідно якої просить окрім основної суми боргу зазначеної в позові за надані охоронні послуги з 1 лютого 2021 року по 4 квітня 2021 року в розмірі 271 933,80 грн, додатково стягнути:

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення на суму 24 862,73 згідно розрахунку, за шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

- інфляційне збільшення в розмірі 104 932,97 грн;

- 3 % річних на суму 18 124,11 грн.

17.07.2023 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 8777), яка долучена судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9393), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023, 11:00.

08.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№14374), яке було задоволено судом про що винесена відповідна ухвала.

В судовому засіданні 14.11.2023 представник позивача надав пояснення стосовно поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, представник відповідача покладається на розсуд суду при прийнятті рішення стосовно даної заяви. Також в судовому засіданні представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для підготовки клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття рішення по іншій справі, яка має безпосереднє відношення до спору у цій справі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.12.2023, 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці судове засідання призначене на 21.12.2023 не відбулося.

21.12.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№16497), які додані судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.01.2024 призначено наступне підготовче засідання на 15.02.2024, 10:30.

В судовому засіданні 15.02.2024 представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішенні спору по іншій судовій справі, але письмового клопотання до суду не надав, тому просив суд надати час для підготовки та направлення даного клопотання суду та іншим учасникам справи.

Окрім цього, позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, а саме про стягнення додатково пені, 3% річних та інфляційні нарахування. Відповідач заперечував проти задоволення даної заяви, проте письмових заперечень до суду не надавали.

Відповідно до статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній документи, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову до розгляду, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (адвокат Машков К.Є.) в судовому засіданні у справі № 917/885/23, яке відбудеться 19.03.2024, 11:00, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення (контррозрахунок) щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 20.02.2024.

Суддя Погрібна С. В.