ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.02.2024 Справа № 904/167/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпро

про стягнення 57502,90 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" (далі-Позивач) 11.01.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 57 502,90 грн, з яких: 54081,58 грн основного боргу, 2 835,66 грн пені, 268,07 грн 3% річних, 317,59 грн інфляційних втрат, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №СТМ-ДК-5 від 04.04.2018 року.

15.01.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 18.01.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.02.2024 через "Електронний суд" Позивач та Відповідач до канцелярії суду подали заяви про затвердження мирової угоди (арк.с. 63-79), відповідно до якої Позивач та Відповідач просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 06.02.2024 року.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 06.02.2024 року полягають в такому.

Предметом цієї Мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/167/24 за позовом ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» до ТОВ «ОМЕГА» про стягнення заборгованості за Договором №СТМ-ДК-5.

Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 54081,58 грн за поставлений товар.

Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі №904/167/24.

Позивач та Відповідач зобов`язуються, що після підписаний даної Мирової угоди зобов`язується відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов Договору, у тому числі, але не виключно по стягненню пені, 3% річних, інфляційних збитків та будь-яких інших штрафних санкцій передбачених Договором за правовідносинами, що виникли до 06 02.2024 року

Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача половини витрат по сплаті судовому збору (50% відсотків судового збору) та вони не підлягають компенсації відповідачем. При цьому, інша половина витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору) в розмірі 1514 00 грн, що поніс Позивач при поданні позовної заяви підлягає вирішенню в порядку от Господарською процесуальною кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №904/167/24 з порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми Позивачу з державного бюджету сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 54 081,52 грн , за таким графіком платежів:

- вже сплачено 9773,15 грн на 31 грудня 2023 року та 30 000,00 грн на 18 січня 2023 року - загально 39 773,15 грн;

- на суму 2235,27 грн станом на 06.02.2024 сторонами проведені заліки зустрічних однорідних вимог;

- сплатити 12 073,16 грн не пізніше 23 лютого 2024 року включно.

Погашення загальної суми боргу Відповідачем здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів не розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної п. п. 2.1. цієї Мирової угоди.

Зарахування Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивача, що вказаний в п. 2.1. даної Мирової угоди.

21.02.2022 через "Електронний суд" Позивач подав заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) (арк.с. 80), в якій просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних збитків, а також щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Відповідача половини витрат по сплаті судового збору (50 % відсотків судового збору).

Так, розглянувши подані сторони заяви про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки між Позивачем та Відповідачем укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Щодо заяви Позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки заява підписана уповноваженою особою, про наслідки відмови від позову сторона обізнана, наявність підстав для неприйняття відмови у позові у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 183, 192, 193, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про затвердження Мирової угоди від 06.02.2024 року.

2. Затвердити мирову угоду від 06.02.2024 року, укладену між Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" (49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 139, ) та Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, код ЄДПРОУ 30982361) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/167/24

про стягнення заборгованості у розмірі 57502,90 грн

з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

м. Дніпро 06.02.2024 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" в особі представника за довіреністю від 29.12.2023 року, адвоката Носової Поліни Ігорівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.08.2017 року №ЗП001384 (далі -ТОВ «ФІТА ТРЕЙД», Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в особі представника за довіреністю від 30.08.2023 року №1, адвоката Васильченко Олени Миколаївни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.11.2018 року серія ДП №3977 (далі -ТОВ «ОМЕГА», Відповідач) з іншої сторони (надалі разом - Сторони, а кожен окрема - Сторона),

що є відповідно Позивачем та Відповідачем у справі №904/167/24 про стягнення заборгованості а Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» за Договором поставки №СТМ-ДК-5 ВІД 04.04.2018 року (далі - Договір №СТМ-ДК-5) у розмірі 57 502,90 грн, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області,

з урахуванням намірів Сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю Мирову угоду (дат - Мирова угода) га дійшли взаємної згоди про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок га порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/187/24 за позовом ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» до ТОВ «ОМЕГА» про стягнення заборгованості за Договором №СТМ-ДК-5.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 54081,58 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 56 коп ) за поставлений товар.

1 3. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі №904/167/24.

1.4. Позивач та Відповідач зобов`язуються, що після підписаний даної Мирової угоди зобов`язується відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов Договору, у тому числі, але не виключно по стягненню пені, 3% річних, інфляційних збитків та будь-яких інших штрафних санкцій передбачених Договором за правовідносинами, що виникли до 06.02.2024 року

1.5. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача половини витрат по сплаті судовому збору (50% відсотків судового збору) та вони не підлягають компенсації відповідачем. При цьому, інша половина витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору) в розмірі 1514 00 грн, що поніс Позивач при поданні позовної заяви підлягає вирішенню в порядку ст. 130 Господарською процесуальною кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №904/167/24 з порядну, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми Позивачу з державного бюджету Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

2. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного Врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 54 081,52 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 58 коп.), за таким графіком платежів:

- вже сплачено 9773,15 грн (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні п`ятнадцять копійок) на « 31» грудня 2023 року та 30 000.00 грн. (тридцять тисяч гривень) на « 18» січня 2023 року. - загально 39 773,15 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 15 копійок)

- на суму 2235,27 грн. (дві тисячі двісті тридцять п`ять грн 27 коп) станом на 06.02.2024р. Сторонами проведені заліки зустрічних однорідних вимог,

- сплатити 12 073,16 грн. (дванадцять тисяч сімдесят три грн 18 коп ) не пізніше « 23» лютого 2024 року включно.

Погашення загальної суми боргу Відповідачем здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів не розрахунковий рахунок Позивача:

Отримувач: ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» ().

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1

в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ.

2.2. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Оплата за ТМЦ згідно договору №СТМ-ДК 5 від 04.04 2018 року».

2.3. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цією Мировою угодою.

2.4. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1. цією Мировою угодою.

2.5. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

2.6. Зобов`язання Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивача, що вказаний в п. 2.1. даної Мирової угоди.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.3. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані зі зверненням Позивача до органів державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців - покладаються на Боржника.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та правові наслідки, волевиявлення сторін є вільний і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх-осіб, в тому числі й держави.

4.4. ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» та ТОВ «ОМЕГА» погоджуються, що всі питання які не врегульовані цією Мировою угодою, можуть бути врегульовані між ними шляхом досягнення Сторонами окремої письмової домовленості,

4.5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області після її підписання Позивачем і Відповідачем та, відповідно, подання до господарського суду.

4.6. Дана Мирова угода набирає чинності з дня П затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

4.7. Одностороння відмова під даної Мирової угоди не допускається.

4.8. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/167/24.

4.9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/167/24 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3 та 4 Закону України «Про виконавче провадження».

4.10. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках для Позивача, Відповідача та Господарською суду Дніпропетровської області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» ТОВ «ОМЕГА»

Місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, Місцезнаходження: 49041, м.Дніпро, вул.

просп.Богдана Хмельницького, 139 Панікахи, буд. 15

р/р НОМЕР_2 Ідентифікаційний код: 30982361

в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ Засіб зв`язку:

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

___________________П.І.Носова _______________О.М.Васильченко

3. Прийняти відмову Позивача від частини позовних вимог.

4. Провадження у справі №904/167/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" (49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 139, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.) грн, сплачений платіжною інструкцією №65 від 09.01.2024, копія якої наявна в матеріалах справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.02.2024 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 23.02.2027.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся