ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1606/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. від 13.02.2024) про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксор" (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79, Код )
про стягнення 627 630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Роксор" про стягнення дебіторської заборгованості за договором з надання послуг інтернет-еквайрингу №188 від 27.08.20р. в сумі 627630,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 17.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксор" (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79, Код ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код ) дебіторську заборгованість за договором з надання послуг інтернет-еквайрингу №188 від 27.08.20р. в сумі 627630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9414,46 грн.

Наказ на виконання рішення по справі №922/1606/22 від 17.01.2023 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксор" про стягнення 627630,00 грн видано 02.03.2023 та направлено на адресу стягувача: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

13.02.2024 від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення №922/1606/22 від 02.03.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксор» (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79, ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () дебіторську заборгованість за договором з надання послуг інтернет-еквайрингу №188 від 27.08.20 р. в сумі 627630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9414,46 грн.

Обґрунтовуючи дану заяву стягувач вказує, що 22.03.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом наказу про примусове виконання рішення суду №922/1606/22 виданого 02.03.2023 року Господарським судом Харківської області. Заява та оригінал наказу направлено на адресу приватного виконавця засобами поштового зв`язку Укрпошта.

06.09.2023 року Заявник звернувся із заявою до приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича, з проханням повідомити про результати розгляду поданої заяви на примусове виконання та надання процесуальних документів.

19.01.2024 року на адресу Заявника надійшов лист приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (підписаний ЕЦП), із зазначенням, що станом на 19.01.2024 рік згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, наказ №922/1606/22 виданий Господарським судом Харківської області 02 березня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксор» (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79, ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () дебіторську заборгованість за договором з надання послуг інтернет-еквайрингу №188 від 27.08.2020 року в сумі 627 630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 414,46 грн., на примусовому виконанні не перебуває. Заява про відкриття виконавчого провадження за вих.№ 5958/70.2.2 від 23.03.2023 року та оригінал вищевказаного наказу, на адресу приватного виконавця не надходила.

Станом на момент подання даної заяви, рішення суду боржником не виконано та заборгованість не погашена.

Так, відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до п.10 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частинами 1 та 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився - наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "17" лютого 2026, тому в даному випадку трирічнй строк, в межах якого стягувач може звернутись до суду, пропущено не було.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. від 13.02.2024) про видачу дубліката наказу по справі №922/1606/22 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №922/1606/22.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2024.

Додаток: дублікат наказу від 02.03.2023 по справі №922/1606/23.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.