ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3818/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіна О. В.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (вх. № 34309 від 13.12.2023) у справі

за заявою Фізичної особи підприємця Антонової Інни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854)

про визнання банкрутом

за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року по справі № 922/3818/20 відкрито провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз супермаркетів Харкова» (далі боржник, ТОВ «ССХА»). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Згаданою постановою арбітражного керуючого було зобов`язано в строк до 25.05.2022 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду Харківської області було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

13.12.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 34309), в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА»; завершити ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА»; ліквідувати юридичну особу ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА», про що винести відповідну ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута; вимоги до банкрута ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними. До клопотання додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та протокол комітету кредиторів від 27.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на "15" січня 2024 р. о(б) 11:00.

15.01.2024 за вх. 1043 від арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.01.2024 без його участі.

У призначене на 15.01.2024 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора учасники справи своїх представників не направили, пояснень або заперечень на звіт ліквідатора до суду не надходило.

Засідання відкладалося з 15.01.2024 по 05.02.2024, з 05.02.2024 по 12.02.2024.

09.02.2024 до суду надійшли клопотання кредиторів Ковінько О.С., Нарожного А.М. та представника позивача ФОП Антонової І.О. про проведення засідання без їх участі (вх. 3789, вх.3790, вх. 3785). Від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. також 09.02.24 надійшло клопотання про проведення засідання без його участі (вх. 3788).

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 12.02.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА». 14.12.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА».

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.25.2021 у справі № 922/3818/20 ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 983 від 23.05.2013. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА».

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута. На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, проведено інвентаризацію станом на, що оформлена, інвентаризаційними описами та актами. За даними інвентаризації встановлено за актом інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами на суму 101 637 075 грн:

- право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ" () у розмірі 63 277 004,90 грн., що виникла на підставі договору.

- право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ МОДЕРН» () у розмірі 29 404 448,06 грн., що виникла на підставі договору.

Крім того, під час інвентаризації активів арбітражним керуючим було встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «А-ТЕРРА УКРАЇНА» (зберігач) був укладений договір відповідального зберігання. За умовами згаданого договору поклажодавець передав, а зберігач прийняв майно. Загальна вартість майна прийнятого зберігачем від поклажодавця на відповідальне зберігання становить 8 955 623,11 грн. На підставі зазначеного, поклажодавець в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича, прийняв рішення повернути майно передане зберігачу на відповідальне зберігання з метою належного проведення ліквідаційної процедури. Для реалізації обов`язків ліквідатора, останнім було направлено вимогу про повернення майна з відповідального зберігання, в якій посилаючись на п. 1.3. договору, поклажодавець в особі ліквідатора виразив бажання реалізувати своє право повернути майно з відповідального зберігання, попередивши про це зберігача за 7 календарних днів. На надіслану вимогу було направлено відповідь згідно до якої зберігач зазначив, що не має можливості у визначений договором час виконати обов`язок щодо повернення майна яке було йому передане за договором відповідального зберігання. З урахуванням вищенаведеного, арбітражний керуючий звернувся до господарського суду Харківської області з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача вартість майна яке було передано йому за договором відповідального зберігання, а саме 8 955 623,11 грн. 06 жовтня 2021 р. по справі № 922/3818/20 Господарським судом Харківської області було прийняте рішення Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія А-Терра Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА" 8 955 623,11 грн вартості майна, переданого на зберігання за договором відповідального зберігання. З урахуванням наведеного у банкрута була утворена додаткова дебіторська заборгованість.

Ліквідатором також були направлені запити до обліково - реєстраційних установ щодо обліку нерухомого та рухомого майна, майнових прав банкрута, а саме до:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, запит вих. № 02-35/10 від 13.07.2021р., з метою отримання інформації про наявність банкрута в переліку замовників будівництва; про перелік об`єктів, введених в експлуатацію банкрутом; про перелік об`єктів, на які банкрутом складалася проектно-кошторисна документація.

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих. № 02-35/11 від 13.07.2021р., для отримання інформації чи перебувають на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі України виконавчі провадження, де стягувачом або боржником є ТОВ «СУЧАСНИЙ МОДЕРН».

3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вих. № 02-35/12 від 13.07.2021р, в цілях отримання відомостей чи обліковуються банкрутом правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

4) Слобожанській митниці Держмитслужби, від 13.07.2021р № 03-35/13, щодо наявності або відсутності у банкрута дозволів на відкриття та експлуатацію складів тимчасового зберігання; дозволів на відкриття та експлуатацію митних складів, а також про те, чи провадилася останнім зовнішньоекономічна діяльність.

5) Головного управління Держпраці у Харківській області, від 13.07.2021р № 02-35/14, для отримання відомостей про наявність зареєстрованих за товариством великотоннажних та технологічних транспортних засобів, машин, механізмів, обладнання та устаткування; про наявність зареєстрованих за товариством об`єктів підвищеної небезпеки відповідно до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки; про наявність будь-яких чинних дозволів, виданих товариству; про наявність будь яких чинних ліцензій на провадження господарської діяльності, виданих товариству відповідно до Державного реєстру ліцензій.

4) Слобожанській митниці Держмитслужби, від 13.07.2021р № 03-35/13, щодо наявності або відсутності у банкрута дозволів на відкриття та експлуатацію складів тимчасового зберігання; дозволів на відкриття та експлуатацію митних складів, а також про те, чи провадилася останнім зовнішньоекономічна діяльність.

5) Головного управління Держпраці у Харківській області, від 13.07.2021р № 02-35/14, для отримання відомостей про наявність зареєстрованих за товариством великотоннажних та технологічних транспортних засобів, машин, механізмів, обладнання та устаткування; про наявність зареєстрованих за товариством об`єктів підвищеної небезпеки відповідно до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки; про наявність будь-яких чинних дозволів, виданих товариству; про наявність будь яких чинних ліцензій на провадження господарської діяльності, виданих товариству відповідно до Державного реєстру ліцензій.

9) Департаменту економіки та комунального майна, від 13.07.2021р. № 02-35/18, щодо надання інформації про наявність або відсутність об`єктів комунальної власності, які знаходяться в платному користуванні товариства.

10) Державного космічного агентству України, від13.07.2021р. № 02-35/19, про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки.

11) Державної служби морського та річкового транспорту, від 13.07.2021р № 02-35/20, з метою отримання відомостей про наявність плавзасобів, зареєстрованих за банкрутом.

12) Начальнику регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 13.07.2021р № 02-35/21, стосовно надання витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів.

13) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 13.07.2021р № 02-35/22, з метою отримання інформації про те, чи є банкрут власником або емітентом будь-яких цінних паперів.

14) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 13.07.2021р № 02-35/23, з проханням надати інформацію про те, чи наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у банкрута та чи видавались останньому дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

15) Державному агентству рибного господарства України, від 13.07.2021р № 02-35/24, про те, чи видавались документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства банкруту.

16) ПАТ «Укрзалізниця» від 13.07.2021р № 02-37/36, для отримання інформації про наявність або відсутність зареєстрованого на праві власності за боржником залізничного транспорту, а саме: контейнерів, електровозів, тепловозів, моторвагонних рухомих складів, промислового залізничного транспорту, залізничного рухомого складу, в тому числі, вагонів всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, а також відомості про те, чи відчужувалося таке майно.

Відповіді на вказані запити долучено до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА».

До ліквідаційної маси було включено право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ" () у розмірі 63 277 004,90 грн., що виникла на підставі договору; право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ МОДЕРН» () у розмірі 29 404 448,06 грн., що виникла на підставі договору.

Рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом, визначено умови продажу майна банкрута, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість перед ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ" () у розмірі 63 277 004,90 грн., що виникла на підставі договору. Право вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ МОДЕРН» () у розмірі 29 404 448,06 грн., що виникла на підставі договору «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «А-ТЕРРА УКРАЇНА» 8 955 623,11 грн.

Ліквідатором було оголошено перший та перший повторний аукціон з продажу майна банкрута, проте через відсутність зареєстрованих учасників згадані аукціони не відбулись. Другий повторний аукціон було проведено 30.08.2022 року. Аукціон проходив типом «Голандського», за методом покрокового зменшення ціни лоту. За результатами торгів Переможцем аукціону стало ТОВ «Респектплюс», яке викупило майно боржника за 60 982 245,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За результатами проведеного аналізу фінансового стану Банкрута ліквідатор зазначав про наступне:

- Власні оборотні засоби підприємства відсутні протягом всього періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені зовнішніх джерел фінансування.

- Наявних грошових коштів недостатньо для погашення набутих боргів та одночасного розвитку виробничої діяльності. Розбалансування структури грошового потоку свідчить про погіршення фінансової стійкості та незалежності підприємства.

- Власний капітал підприємства має від`ємне значення, що засвідчує економічну неефективність господарської діяльності боржника.

- Фінансовий результат діяльності підприємства до оподаткування має від`ємне значення внаслідок перевищення темпів росту витрат над темпами росту доходів. Значення чистого фінансового результату - від`ємне. Тривала збиткова діяльність є фактором неплатоспроможності, що загрожує подальшому існуванню підприємства і призводить до його банкрутства.

- Вкладення коштів у підприємство є неефективним. Рентабельність відсутня у зв`язку з отриманими збитками.

- Ознак фіктивного банкрутства ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» не існує.

- Ознак дій з доведення до банкрутства ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» не існує. Факти підписання завідомо невигідних для підприємства договорів відсутні; не встановлено заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого була б неможлива ефективна робота підприємства; необґрунтовані виплати грошових коштів та передачі третім особам майна не здійснювалися. Рішення, які привели до значного зменшення майна підприємства та скорочення матеріально-технічної бази виробництва обумовлено не рішеннями управлінського персоналу ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА», а об`єктивними обставинами.

- Ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» не існує.

В ході аналізу фінансового стану Банкрута не встановлено третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями Боржника.

Так, після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів у розмірі 372 180 грн., погашено позачергові вимоги що забезпечені заставою ( ОСОБА_1 ) 267 760,94 грн.

У банкрута рахунки закриті, залишок коштів перераховано на ліквідаційний рахунок. Ліквідаційним рахунком боржника обрано НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен банк аваль", відомості про початок ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора подані до банку. На дату схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів ліквідаційний рахунок закритий та отримана довідка про закриття розрахункового рахунку (ліквідаційного).

Також, ліквідатор повідомив, що на підприємстві банкрута відсутні наймані працівники, які б перебували у трудових відносинах з банкрутом. На виконання вимог закону додано до звіту ліквідатора довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню (довідка Комунального підприємства «МІСЬКИЙ АРХІВ» від 14.03.2023 р.).

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження підсумкового звіту, затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 34309 від 13.12.2023) про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА».

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА».

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854).

Вимоги до банкрута ТОВ «СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА» не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 15.02.2024.

Суддя Лаврова Л.С.