ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2024 р. Справа № 924/1080/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023, повний текст судового рішення складено 15 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3

до

Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Холод"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року, 20 травня 2021 року; застосування наслідків недійсності правочинівм

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Холод" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та від 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів.

На адресу суду 23 листопада 2021 року надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (надалі - Третя особа), який просив визнати недійсними оспорювані договори, застосувавши наслідки недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 позови Позивача та Третьої особи про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів - задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права та інтереси звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених в ній просила: поновити пропущений процесуальний строк; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі №910/1080/21; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Третьої особи повернути заявнику; в задоволенні позову Позивача відмовити в повному обсязі; у випадку, якщо суд апеляційної інстанції не встановить підстав для повернення позовної заяви Третій особі, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Третій особі в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 по справі №924/1080/21. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків.

Поштове відправлення, яким ОСОБА_1 надіслано на адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернуто до Північно-західного апеляційного господарського суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання", доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи 576).

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, котрі були вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року по справі №924/1080/21.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 о справі №924/1080/21 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 о справі №924/1080/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.