ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2024 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.М. Кравчук
розглянув заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. №01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 01.08.2022 року (вх. №№ 01-05/1927/22, 01-05/1928/22 від 04.08.2022 року; 01-05/1448/23 від 04.05.2023 року; 01-05/3341/23 від 30.10.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року та додаткове рішення від 14.07.2022 року
у справі № 914/127/20
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі АТ «ПроКредит Банк»)
про стягнення збитків у розмірі 3320191,28 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3320191,28 грн. та 10000,00 витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 39802,87 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20 задоволено заяву позивача (вх. № 2154/22 від 11.07.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду, яка неодноразово розглядалась судами апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.М. Кравчук, І.Б. Малех) задоволено апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк». Рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволені позову. Скасовано додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі № 914/127/20. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» 74704,31 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №№01-04/5679/23, 01-05/3371/23) про розподіл судових витрат у справі №914/127/20.

10.02.2024 року представник відповідача Іверук Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ВК №1111271 від 21.11.2023 року, подала через систему «Електронний суд» заяву б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» понесених витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 99605,74 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1601198,58 грн.

В заяві про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 представник відповідача заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 197, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 на 11.03.2024 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Акціонерному товариству ПроКредит Банк: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех