ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2024 р. Справа № 902/699/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 (суддя Матвійчук В.В., м.Вінниця, повний текст складено 10.01.2024)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 232 175,44 грн. заборгованості за Договором № 064065-ВН1-004 про надання кредиту від 06.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лахман Олена Анатоліївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23, якою у задоволенні клопотання № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/193/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26.05.2023 у справі № 902/699/23 відмовлено. Заяву № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/190/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни про скасування судового наказу від 26.05.2023 у справі № 902/699/23 (на 4-х арк. з додатком на 9-ти арк.) повернуто заявнику без розгляду (за винятком клопотання № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/193/24 від 08.01.2024).

Листом №902/699/23/539/24 від 25.01.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/699/23.

13 лютого 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/699/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Про наявність або відсутність у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни у апеляційній скарзі не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.