УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2024Справа № 910/19953/23

Суддя Господарського суду м. Києва Головіна К.І. розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання одностороннього правочину недійсним.

За вказаним позовом ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя не пізніше наступного дня постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до частини 5 статті164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність (за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу), може бути представником лише при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд у своїх рішеннях (ухвали КГС ВС від 13.03.2020 у справі N 922/2844/19, від 22.02.2021 у справі № 908/183/20) звернув увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням.

Верховний Суд також зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20.

У даному випадку позов (що розглядається в загальному позовному провадженні), поданий від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" через систему "Електронний суд", є підписаним електронним цифровим підписом представником Гарбузюком Р.О.

На підтвердження своїх повноважень Гарбузюк Р.О. долучив до матеріалів справи витяг з трудового договору № 01/12-2023 від 01.12.2023 та наказ АТ "Львівгаз" № 482-к/тр п.16 від 30.11.2023 про прийняття на роботу Гарбузюка Р.В. на посаду юрисконсульта, з яких неможливо встановити у повному обсязі повноваження останнього на представництво інтересів позивача в суді.

При цьому представник Гарбузюк Р.О. подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, в якому зазначив, що він не є адвокатом у справі та здійснює самопредставництво АТ "Львівгаз" на підставі трудового договору.

Однак, в матеріалах справи вказаний трудовий договір відсутній.

За таких обставин позивач не надав суду доказів на підтвердження повноважень підписанта позову діяти від імені позивача в порядку самопредставництва, а саме - з представництва інтересів позивача в господарських судах та наявність у нього повноважень на підписання позовних заяв (зокрема, трудового договору/контракту, положення/посадової інструкції).

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання одностороннього правочину недійсним залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.