ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/45/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" (вул. Гірницька, 3А, м. Дубно, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35604, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (вул. Михайла Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35604, ) про стягнення 119 329 грн 28 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства "Дубноводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення 119 329 грн 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань із оплати спожитих послуг централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та дощових стоків за Договором № 60 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2011 за період із січня 2021 до грудня 2023 року.

Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/45/24. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13.02.2024. Зобов`язано Комунальне підприємство "Дубноводоканал" у термін до початку першого судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача за договором № 60 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2011. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

13 лютого 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому 16.01.2024 о 20:35 год. ухвали від 15.01.2024 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

13 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 80 (а саме: ухвала про відкриття провадження у справі) повернулося із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (вул. Михайла Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35604) із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду за зворотною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 15.01.2024 вважається врученою відповідачу належним чином 26.01.2024.

При цьому ухвалою від 15.01.2024 серед іншого, запропоновано відповідачу протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати суду відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

Відтак строк на відзив сплинув 12.02.2024 (з урахуванням того, що 15-й день припав на суботу, що є вихідним днем, а відтак переноситься на перший після нього робочий день).

Водночас вирішення спору 13.02.2024 є неможливим, оскільки строк на подання відзиву сплив лише за день до засідання, а відтак, зважаючи на час поштового обігу, дана заява по суті спору, у разі її подання, могла не надійти на адресу суду.

Разом з тим, як вбачається, позивач не виконав вимоги ухвали від 15.01.2024 та не надав суду до початку першого судового засідання обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача за договором № 60 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2011.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 165, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на "29" лютого 2024 р. на 13:20 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/45/24 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Повторно зобов`язати Комунальне підприємство "Дубноводоканал" у термін до початку судового засідання 29.02.2024 надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача за договором № 60 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2011.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич