номер провадження справи 28/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/697/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши заяву від 05.02.2024 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну боржника його правонаступником та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/697/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 2298160,10 грн.

За участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 34967593)

За участю уповноважених представників сторін:

від заявника - Димова О.І. (в режимі відеоконференції);

від позивача (стягувача) - не з`явився;

від ВДВС - не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.0 перебуває справа № 908/697/21.

05.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 05.02.2024 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну боржника його правонаступником та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/697/21.

У заяві заявник просить суд:

1. Замінити Боржника у цій справі - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником, яким акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

2. Визнати наказ про примусове стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» від 26.08.2021 по справі № 908/697/21 таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» в

особі філії «ВП «Запорізька АЕС» безпідставно одержану суму 256 065,05 грн, та 475,92 грн витрат виконавчого провадження.

4. Повернути виконавчий збір у розмірі 25 606,50 грн.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 06.02.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ) заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 15.02.2024 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники були повідомлені належним чином через електронні кабінети.

В судовому засіданні 15.02.2024 присутній в режимі відеоконференції представник заявника підтримала вимоги заяви.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

З урахуванням судового засідання 15.02.2024, враховуючи необхідність отримання від учасників справи пояснень щодо виконавчих витрат та виконавчого збору та матеріалів виконавчого провадження у даній справі, уточнення вимог заяви від заявника, суд відкладає розгляд даної заяви, в межах десятиденного строку розгляду відповідної заяви, до 16.02.2024 до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 328, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.02.2024 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника Димової О.І.

2. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду запропонувати сторонам до 11 год. 00 хв. 16.02.2024 надати через систему «Електронний суд»:

Заявникові - уточнення прохальної частини заяви щодо вимог про стягнення виконавчих витрат та виконавчого збору, письмові пояснення щодо цих витрат та збору та підстав їх стягнення (повернення) в рамках розгляду заяви в порядку ст. 328 ГПК України (останню судову практику зі спірного питання).

Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заперечення на заяву, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду у справі № 908/697/21, письмові пояснення щодо виконавчих витрат та виконавчого збору та підстав їх стягнення (повернення) в рамках розгляду заяви в порядку ст. 328 ГПК України (останню судову практику зі спірного питання).

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2024.

Суддя А.О. Науменко