ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа№ 910/1539/21 (910/8758/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) (суддя Пасько М.В., повний текст - 07.11.2023)

за заявою Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом стандарт», Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю Темчишина В.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» та Приватного акціонерного товариства «Росава»

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) задоволено заяву Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на користь Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В вищезазначеному клопотанні скаржник зазначає, що повний текст додаткового рішення був отриманий ним 08.11.2023, про що свідчить електронний лист Господарського суду міста Києва щодо направлення даного рішення через Електронний суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1539/21 (910/8758/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом стандарт», Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича за участю Темчишина В.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1539/21 (910/8758/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21); відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023; призначено справу до розгляду на 14.02.2024 .

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/598/24 від 13.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1539/21 (910/8758/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков