СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1250/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.449) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 23.01.2024) у справі №905/1250/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ,

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 136 645,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 136 645,14 грн., з яких: 116 666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19 978,49 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/1250/23 (з урахуванням ухвали від 23.01.2024 про виправлення описки) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитом у сумі 116 666,65 грн. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 19 978,49 грн., усього заборгованість у сумі 136 645,14 грн. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1250/23 на три роки щомісячними платежами на загальну суму 136 645,14 грн. згідно з наступним графіком: 1) 3 795,69 грн. до 21.02.2024; 2) 3 795,69 грн. до 21.03.2024; 3) 3 795,69 грн. до 21.04.2024; 4) 3 795,69 грн. до 21.05.2024; 5) 3 795,69 грн. до 21.06.2024; 6) 3 795,69 грн. до 21.07.2024; 7) 3 795,69 грн. до 21.08.2024; 8) 3 795,69 грн. до 21.09.2024; 9) 3 795,69 грн. до 21.10.2024; 10) 3 795,69 грн. до 21.11.2024; 11) 3 795,69 грн. до 21.12.2024; 12) 3 795,69 грн. до 21.01.2025; 13) 3 795,69 грн. до 21.02.2025; 14) 3 795,69 грн. до 21.03.2025; 15) 3 795,69 грн. до 21.04.2025; 16) 3 795,69 грн. до 21.05.2025; 17) 3 795,69 грн. до 21.06.2025; 18) 3 795,69 грн. до 21.07.2025; 19) 3 795,69 грн. до 21.08.2025; 20) 3 795,69 грн. до 21.09.2025; 21) 3 795,69 грн. до 21.10.2025; 22) 3 795,69 грн. до 21.11.2024; 23) 3 795,69 грн. до 21.12.2025; 24) 3 795,69 грн. до 21.01.2026; 25) 3 795,69 грн. до 21.02.2026; 26) 3 795,69 грн. до 21.03.2026; 27) 3 795,69 грн. до 21.04.2026; 28) 3 795,69 грн. до 21.05.2026; 29) 3 795,69 грн. до 21.06.2026; 30) 3 795,69 грн. до 21.07.2026; 31) 3 795,69 грн. до 21.08.2026; 32) 3 795,69 грн. до 21.09.2026; 33) 3 795,69 грн. до 21.10.2026; 34) 3 795,69 грн. до 21.11.2026; 35) 3 795,69 грн. до 21.12.2026; 36) 3 795,99 грн. до 21.01.2027. Повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк з державного бюджету України судовий збір у суму 2 415,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ91В40DQ від 01.09.2023, у сумі 268,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ90В40Q4 від 20.09.2023р.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/1250/23 у частині розстрочення виконання рішення на три роки шляхом зменшення строку надання розстрочки виконання до одного року з дня ухвалення рішення Господарським судом Донецької області до 21.01.2025, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У свою чергу, Закон України Про судовий збір не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної скарги у зв`язку із тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. * 150%).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення №ZZ428B1XX3 від 08.02.2024 на суму 3 028,00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 998,00 грн.

Крім того згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як установлено судом, у якості додатку до апеляційної скарги позивачем зазначено докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача. Однак, при розкриванні поштового відправлення встановлено факт відсутності додатку - доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/905/1250/23 від 16.02.2024.

Разом з іншим, у контексті приписів ч.6 ст.6 ГПК України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

У вступній частині апеляційної скарги вказано, що представник позивача - адвокат Істамова Ірина Володимирівна має електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд", проте не зазначено РНОКПП представника.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 998,00 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача (з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України);

- адвокату Істамовій Ірині Володимирівні надати докази наявності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити РНОКПП адвоката.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця