ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/6048/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Татарчук В.О.) від 26.01.2024р. у справі № 904/6048/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024р. у справі № 904/6048/23:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 86881,73грн, з якої: 70962,00грн - основна заборгованість, 14209,54грн - пеня, 1223,67грн - 3% річних, 486,52грн - інфляційні втрати задоволено частково;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 001865200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», ідентифікаційний код 38773958) 70962,00грн основного боргу, 1223,67грн 3% річних, 7104,77грн пені, 486,52грн інфляційних втрат, 2684,00грн витрат по сплаті судового збору та 8000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" 7104,77грн пені.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024р. у справі № 904/6048/23 в частині стягнення 7 104,77 грн. пені та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" - 1 420,95 грн. господарської санкції (пені); в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 по справі № 904/6048/23 залишити без змін.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6048/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6048/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6048/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко