overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/169/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР АГРО-ЛАН"

про стягнення 606 125,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-СОІЛ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР АГРО-ЛАН" 606125,85 грн., з яких: 377073,84 грн. заборгованості за договором суборенди, 251138,56 грн. збитків (упущеної вигоди).

Вивчивши зміст позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОІЛ", яка датована 26.12.2023р., не містить підпису, а також відомостей про посаду та прізвище особи, уповноваженої представляти інтереси товариства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОІЛ" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 про призначення судового засідання у справі на 19.03.2024, суд помилково не зазначив резервну дату наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 15.02.2024 викласти в наступній редакції: "1. Призначити судове засідання на "19" березня 2024 р. о 10:30 (резервна дата 25.03.2024 о 10:30) в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.02.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1070/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі № 907/1070/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 221 337,12 грн заборгованості

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19 лютого 2024 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 308/2612/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третіх осіб у справі № 308/2612/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, м. Ужгород

про припинення обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13 березня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
номер провадження справи 5/15/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

16.02.2024 Справа № 908/218/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (електронна пошта: ; вул. Сумська, буд. 60, м. Харків, 61002; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК" (електронна пошта: ; вул. Південне шосе, буд. 67-А, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 5 557 038,73 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/218/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.02.2024 від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" до суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 9/260/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/3403/23

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства АВІК-2005, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченка

відповідача-2: ОСОБА_1 , Запорізька область, Якимівський район, селище Максима Горького

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про солідарне стягнення суми 283 125,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Якушев С.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3403/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства АВІК-2005 та ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за кредитним договором №33975488-КД-1 від 25.03.2021, а саме: суми 137301,22 грн заборгованості за тілом кредиту, суми 8523,49 грн заборгованості за процентами та суми 137 301,21 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, всього загальної суми 283125,92 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2024.

Відповідачі та третя особа у судове засідання 15.02.2024 не з`явились. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 15.02.2024 розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3403/23 12.03.2024 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 24/8/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 908/69/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/69/24

За позовом: Фермерського господарства «Грейн Агро», (72020, с. Високе, Михайлівський район, Запорізька область, вул.. 40 Років Перемоги, буд. 74/6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір», (73000, м. Херсон, вул.Новомиколаївське шосе, буд. 7-А, )

про припинення зобов`язань та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Фермерське господарство «Грейн Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» з вимогами про припинення зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 та стягнення попередньої плати за поставку за договором № 1211 від 12.11.2021 в сумі 201800,00грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/69/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/69/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/8/24, підготовче засідання призначено на 29.01.2024 о 10 год. 40 хв.

16.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/78/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір», суд вважає за необхідне його задовольнити всі наступні судові засідання у справі №908/69/24 у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» задовольнити. Всі наступні судові засідання у справі №908/69/24 призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/19/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 908/237/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/237/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство «РАДОН-С», (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна (нова назва Леоніда Каденюка), буд. 21, кв. 1, )

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133, )

про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство «РАДОН-С» до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення суми боргу в розмірі 183032,40грн. за договором підряду № 23/3-20/1-121-11-20-09238 від 23.03.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.02.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/237/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

15.02.2024 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі наступні судові засідання у справі №908/237/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити. Всі наступні судові засідання у справі №908/237/24 призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 19/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 910/19559/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/19559/23

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 69-А, ідентифікаційний код 44591756)

про стягнення 1 391 256,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 910/19559/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/19559/23 у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/19559/23 задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/19559/23 здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Давиденко
УХВАЛА

16.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1198/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1: Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура"

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66 412 066, 10 грн, установив таке.

Суд згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.01.2024 призначив підготовче засідання на 13.02.2024 об 11:00.

Проте 13.02.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що суддя проходила навчання у Національній школі суддів України.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120-121, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.02.2024 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва