СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 875/357/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Бородіна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Берендя О.О., довіреність від 18.12.2023 №99;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, буд. 6/8) від 27.10.2021 (суддя Максимчук І.А.)

у справі №2/1253-2021

за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС", м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 20-51/2019 від 13.09.2017, що становить 9459000,00грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 9000000,00грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2021 по 10.09.2021 включно в розмірі 459000,00грн.

Стягнуто з ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" на користь АТ "МЕГАБАНК" витрати по оплаті третейського збору в розмірі 3000,00грн.

АТ "МЕГАБАНК" 05.02.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить постановити ухвалу про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 за позовом АТ "МЕГАБАНК" до ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також стягнення третейського збору та видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №875/357/24 прийнято до розгляду заяву АТ "МЕГАБАНК" та призначено її до розгляду на 22.02.2024 об 11:00 годині. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива": справу №2/1253-2021; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021; документи, що підтверджують склад третейського суду. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду, ніж 20.02.2024. Зобов`язано АТ "МЕГАБАНК" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

22.02.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник позивача.

Представник відповідача до судового засідання, 22.02.2024, не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №875/357/24 на адресу місця реєстрації ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС". Відповідно до інформації АТ "Укрпошта" вказане поштове відправлення не вручено під час доставки з причин відсутності адресата.

Крім того, станом на 22.02.2024 третейська справа №2/1253-2021 та документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021 не надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що відсутність третейської справи №2/1253-2021 та документів на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021 унеможливлює розгляд заяви АТ "МЕГАБАНК" про видачу наказів, суддя дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 № 49/2024 затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Крім того, враховуючи заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя дійшов висновку про задоволення заяви АТ "МЕГАБАНК" про участь його представника адвоката Беринді О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2024 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Судове засідання у справі №875/357/24, призначене на 11.03.2024 о 12:00 годині, провести за участю представника позивача адвоката Беринді Олега Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Повторно витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива":

-справу №2/1253-2021;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021;

-документи, що підтверджують склад третейського суду.

5. Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

7. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на заяву про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду з доказами надсилання його копії заявнику.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна