ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5385/23

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263)

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О. - прокурор відділу прокуратури;

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5074/23 від 10.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп., у якій просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 15.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 16.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 25.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 28.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 08.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 29.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- стягнути з ТОВ "Ернерінг" (03022, вул. Василя Жуковського, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39726263) грошові кошти у розмірі 243 870,06 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят гривень 06 коп.) на користь Піщанської сільської ради (51283, вул. Центральна, 4, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ - 04338836).

Також просить стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р ІІА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, прокуратурою подано заяву (вх.№52667/23 від 16.10.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 13.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.11.2023 о 14:10 год.

Позивач у заяві (вх.№58347/23 від 14.11.2023) зазначає про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд вирішити питання на власний розсуд згідно норм чинного законодавства та розглядати справу №904/5385/23 за відсутності представника Піщанської сільської ради.

У судове засідання 21.11.2023 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.12.2023 о 14:30 год.

У судове засідання 12.12.2023 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.01.2024 о 15:30 год.

Прокуратура у клопотанні (вх.№3454/24 від 22.01.2024) про передачу справи за підсудністю просить матеріали справи №904/5385/23 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Дніпропетровської області до ТОВ "Ернерінг" про визнання недійсними додаткові угоди до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870,06 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду складом суду, у якого перебуває справа №910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Судове засідання, призначене на 23.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 призначено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 14.02.2024 о 16:40 год.

У судове засідання 14.02.2024 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокуратури (вх.№3454/24 від 22.01.2024) про передачу справи за підсудністю суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Як вбачається, прокуратура у клопотанні про передачу справи за підсудністю посилається на перебування у провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/13723/22 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Судом до матеріалів справи долучено роздруківку ухвали Господарського суду м. Києва у справі №910/13723/22 від 01.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263).

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263) справи про банкрутство №910/13723/22, суд вважає за необхідне передати справу №904/5385/23 до Господарського суду міста Києва для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури (вх.№3454/24 від 22.01.2024) про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2. Матеріали справи №904/5385/23 за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Ноовомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263) про визнання недійсними додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах провадження у справі №910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.02.2024.

Суддя Т.В. Загинайко