ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 903/1252/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про стягнення 46 525 024, 06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слівінська Надія Іванівна (поза межами приміщення суду);

від відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 (в залі суду)

Встановив: 15.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у якій просить стягнути 46 525 024, 06 грн. заборгованості в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489, 41 грн. інфляційних втрат, згідно договору купівлі продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 №65-150-SD-21-00433 та додаткових угод до договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продавцем виконано свої зобов`язання за договором належним чином та здійснено продаж електричної енергії у період березень 2022 жовтень 2023 у строки та обсягах, визначених додатковими угодами для періоду постачання, однак починаючи з березня 2022 ТОВ «Волиньелектрозбут» порушує встановлені додатковими угодами для періоду постачання строки оплати за електричну енергію.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024, залучено до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) клопотання за вх.№ 01-75/825/24 від 29.01.2024 у якому просить суд:

- витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» інформацію про стан розрахунків за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2295/02/21 від 15.09.2021 за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року у формі довідки про вартість послуги, отриманої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» з вказівкою кожного місяця відповідно до зазначеного періоду;

- витребувати інформацію коли і як була проведена оплата за отримані послуги за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2295/02/21 від 15.09.2021 з вказівкою за кожен місяць окремо у зазначеному періоді оплати.

2) клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/316/24 від 13.02.2024 у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/9351/23.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) додаткові пояснення у справі за вх.№ 01-75/1347/24 від 13.02.2024;

2) заперечення проти клопотання про витребування доказів за вх.№ 01-75/1328/524 від 13.02.2024.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечила щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні за вх.№ 01-75/825/24 від 29.01.2024 відповідач просить суд витребувати у ДП «Гарантований покупець» інформацію про стан розрахунків за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 № 2295/02/21, за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач у відзиві зазначає, що станом на 01.12.2023 заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Волиньелектрозбут» за Договором № 2295/02/21 склала 201 440 194,25 грн. Водночас, до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено довідку, яка містить відомості про дату та розмір надходження грошових коштів на банківський рахунок, розмір заборгованості станом на 30.11.2023. Довідка підписана головним бухгалтером та директором ТОВ «Волиньелектрозбут».

Заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України. У відповідача наявна інформація про стан розрахунків між ним та ДП «Гарантований покупець» за договором № 2295/02/21, а відтак правові підстави для витребування інформації про стан розрахунків за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 № 2295/02/21 відсутні.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання відповідача за вх.№ 01-75/825/24 від 29.01.2024 про витребування доказів, слід відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку підготовчого провадження та повідомила, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не отримала, а відтак просила суд надати процесуальну можливість подати письмові пояснення/заперечення на вказане клопотання.

Враховуючи вище викладені обставини справи, з метою надання процесуальної можливості позивачу для подання письмових пояснень/заперечень, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача та оскільки строк підготовчого провадження закінчується 19.02.2024, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2024 року на 11:20 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як