ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/27/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243)
до Акціонерного товариства «ГОТЕЛЬ „МИР» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 27а, ідентифікаційний код особи 04824844)
про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/27/24 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства «ГОТЕЛЬ «МИР» про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору та зобов`язання повернення земельної ділянки.

06.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача (вх. 3420) із клопотанням Акціонерного товариства «ГОТЕЛЬ „МИР» про поновлення строку на подання відзиву. Заявник просить суд врахувати, що Відповідача до 05.02.2023 не був обізнаний із змістом позовних вимог Позивача, а тако те, що в умовах воєнного стану є певні перепони у взаємодіях Відповідача та його представника в частині листування та обміну кореспонденції.

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ГОТЕЛЬ „МИР» про поновлення встановленого строку на подання відзиву (вх. 3420 від 06.02.2024).

Прийняти до розгляду відзив Акціонерного товариства «ГОТЕЛЬ „МИР» на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова