ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2024 Справа № 905/2938/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області, код 37014600,

до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, код 01074957,

про стягнення 7 503,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/2938/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 7 503,99 грн.

Рішенням господарського суду від 15.05.2013 стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" 7 503,99 грн основного боргу (вартість нестачі), 1 720,50 грн - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі № 905/2938/13, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/17 від 19.02.2024 передано на повторний автоматичний розподіл справу №905/2938/13 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 для розгляду справи № 905/2938/13 визначено суддю Лободу Т.О.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи № 905/2938/13 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, на теперішній час у суду відсутні.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в Автоматизованій системі документообігу суду - Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" наступних процесуальних документів: ухвала про порушення провадження у справі від 24.04.2013, рішення від 15.05.2013, наказ від 29.05.2013 про примусове виконання рішення.

Заявником до заяви додано примірники рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2013 та наказу Господарського суду Донецької області від 29.05.2013, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд за власною ініціативою вважає за можливе відновити втрачену справу № 905/2938/13 в межах процесуальних документів, доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Також суд, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи № 905/2938/13 до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про заміну сторони у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 233-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу № 905/2938/13 в межах процесуальних документів, доступних в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", та прийняти її до свого провадження.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про заміну сторони у справі №905/2938/13 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебет", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" та ДП "Донецька залізниця" у строк до 27.02.2024 надати суду відомості щодо стану виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2013 у даній справі.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" та ДП "Донецька залізниця" у строк до 27.02.2024 надати суду відзив на заяву про заміну сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2024.

Суддя Т. О. Лобода