ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 691596,09 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188, видане 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Івашкевич О.Г. - адвокат, ордер серії АМ №1058851; Науменко В.І. - заступник директора, наказ №3 від 20.06.2017 (довіреність №1 від 29.01.2024)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691596,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 19.02.2024 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 144).

31.01.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення від 29.01.2024, вих №53/2-213вих24 щодо зазначення періоду стягнення боргу з відповідача (а. с. 145 - 152) та заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 497,79 грн (а. с. 147);

02.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та запереченнями проти позовних вимог (а. с. 153 -176).

14.02.2024 до суду від Радомишльської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі щодо підтримання позовних вимог (а. с. 177 - 183).

16.02.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про залишення позовної заяви прокурора без розгляду (а. с. 184-188), про залишення позову без руху (а. с. 190-196), про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/1416/23 (а. с. 198-203) з підстав, у них зазначених.

19.02.2024 до суду надійшли відповіді на відзив з додатками, відповідно, від прокуратури (а. с. 205 - 225) та позивача (а. с. 206 - 238).

В засіданні суду прокурором повідомлено про незмінність позовних вимог.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Представники відповідача в засіданні суду зазначили про підтримання клопотань про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, без руху для усунення недоліків та про зупинення провадження у справі; подали клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обгрунтування підстав зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/1416/23).

Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, без руху для усунення недоліків та про зупинення провадження у справі, прокурору та позивачу слід подати відповідні відзиви на вказані клопотання відповідача.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи та клопотань відповідача про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, без руху для усунення недоліків та про зупинення провадження у справі на "14" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Прокуратурі та позивачу надіслати господарському суду (за наявності) відповідні відзиви на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, без руху для усунення недоліків та про зупинення провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати господарському суду заперечення на відповіді на відзив (за наявності).

5. Направити копії даної ухвали на електронні адреси (в особисті кабінети системи "Електронний суд") учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2- Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд) та на електронну адресу: