ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 910/14736/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Тавільжанка, Куп`янський р-н, Харківська обл. (адреса: АДРЕСА_3 )
про стягнення 10800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справі №910/14736/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10800,00 грн штрафу за поставку неякісного товару за договором № 148/ВЗЗ-2022 від 21.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі №910/14736/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

05.02.2024 року відповідач надав до суду відзив (вх.№3173), в якому заперечує проти позову в повному обсязі та просить проводити розгляд справи №910/14736/22 за позовом Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10800,00 грн штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року здійснено перехід до розгляду справи №910/14736/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2024 року.

19.02.2024 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№4589), заперечення проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№4585), заперечення проти заяви про визнання документів підробленими (вх.№4582).

Суд, розглянувши надану відповідь на відзив, дійшов висновку про залишення їх без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 та п.2 ч.6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачем до відповіді на відзив надані опис вкладення, чек та поштова накладна про направлення копії відповіді на відзив та заперечень з додатками на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_4 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що адресою відповідача є: АДРЕСА_3 .

Отже позивачем, в порушення вимог ст.166 ГПК України, до відповіді на відзив не надано належних доказів направлення її копії на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає відповідь на відзив без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права надати до суду належні докази направлення копії відповіді на відзив на належну адресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 165, 166, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№4589 від 19.02.2024) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 21.02.2024

Суддя К.В. Аріт