ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6582/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 943 396,56 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Боголіп Ю.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Батрак К.В. - керівник;

від третьої особи-2: Караваєва І.В. - керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" плати за користування вагонами в сумі 915235,20 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 28161,36 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14150,95 грн позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незгоду відповідача з його зобов`язаннями щодо плати за користування вагонами №№ 68184647, 53773354, 56754211 у загальній сумі 915235,20 грн (з урахуванням ПДВ), нарахованої відповідно до відомості плати за користування вагонами № 16089004 (ф. ГУ-46), та збору за зберігання вантажу в сумі 23467,80 грн (без ПДВ), включеного до накопичувальної картки № 17089003 від 17.08.2023, що зумовило неможливість списання спірних сум з особового рахунку останнього.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2024.

16.01.2024 відповідач подав відзив на позов із запереченнями проти заявлених до нього вимог з наступних підстав:

- між відповідачем та відправниками вагонів відсутні будь-які договірні або інші зобов`язання, тому відповідач не може нести відповідальність за прибуття на його адресу вагонів, які він не очікував та не міг очікувати. До даних правовідносин не може бути застосовано статтю 47 Статуту залізниць;

- позивачем безпідставно не було використано заставне майно на вантаж, який не було отримано, після закінчення граничного терміну його зберігання;

- позивачем передчасно подано цей позов, оскільки підстави для нарахування та розрахунку плати за користування вагонами, не настали;

- позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення плати за користування вагонами та плати за зберігання вантажу за період з 30.11.2022 по 18.12.2023 з пропуском строку позовної давності.

24.01.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, власників спірних вагонів, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" (ідентифікаційний код 38218128) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" (ідентифікаційний код 25524477).

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач указує на ймовірність виникнення у нього за результатами розгляду справи вимог до зазначених осіб про відшкодування завданої йому шкоди.

24.01.2024 позивач подав відповідь на відзив, в якому підтримує свої вимоги за позовом із наведених у ньому підстав та просить його задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 25.01.2024 за клопотанням відповідача залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" (ідентифікаційний код 38218128) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" (ідентифікаційний код 25524477); відкладено підготовче засідання на 15.02.2024 об 11:40 год з викликом учасників справи в підготовче засідання.

29.01.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

06.02.2024 від представника відповідача надійшли до суду докази надсилання на адресу третіх осіб поданих ним заяв по суті справи.

09.02.2024 представник позивача адвокат Боголіп Ю.В. скористалася своїм процесуальним правом та подала до суду додаткові пояснення по суті спору з доказами на їх обгрунтування.

09.02.2024 та 12.02.2024 від третьої особи-2 надійшли до суду письмові пояснення.

Третя особа-1 подала письмові пояснення до суду 09.02.2024 та 13.02.2024.

За змістом письмових пояснень спірні вагони №№ 68184647, 56754211, власником яких є ТОВ Мінерфін-Транс", а також спірний вагон № 53773354, власником якого є ТОВ "Екс Ім Транс", передавалися власниками цих вагонів на зберігання ТОВ "КМ Вагонрем" () на підставі укладених з ним договорів. Жодних відносин з відповідачем треті особи не мають.

12.02.2024 представник відповідача адвокат Прохоров О.О. подав клопотання про забезпечення його участі в підготовчому засіданні, призначеному на 15.02.204 об 11:40 год, в режимі відеоконференції з викорстанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.02.2024 у задоволенні клопотання відмовлено з огляду на відсутність у суду технічної можливості.

14.02.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" (; 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9А, оф. 400).

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач указує на ймовірність виникнення в майбутньому в указаного Товариства права на позов або пред`явлення до нього позову позивачем чи відповідачем.

У підготовче засідання 15.02.2024 представник відповідача не з`явився, натомість 14.02.2024 подав клопотання про відкладення засідання суду з підстав необхідності більш детального ознайомлення з поясненнями третіх осіб-1, 2, а також з огляду на приписи пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Неявка представника відповідача в судове засідання за обставин належного повідомлення не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності.

Під час обговорення заявленого представником відповідача клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" () до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, присутні в підготовчому засіданні учасники справи проти цього не заперечували.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Надані представниками третіх осіб-1, 2 та представником відповідача пояснення дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" () до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд також враховує процесуальне право третьої особи на подання пояснень по суті спору, що в сукупності свідчить про те, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути вирішені.

За змістом пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 29.02.2024.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 01.04.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 05.03.2024 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" (ідентифікаційний код: 44677602; місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9А, оф. 400).

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" (ідентифікаційний код: 44677602; місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9А, оф. 400) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Позивачу та відповідачу надіслати третій особі у справі копії поданих до суду заяв по суті справи.

5. Запропонувати третій особі у справі у 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали суду та копії позову з додатками подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

8. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя І.І. Колісник