ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- за участю: Бучинська І.В. (в залі суду, п-к Головного управління ДПС у Житомирській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб); Віскунов О.В. (в режимі відеоконференції, розпорядник майна);

- від кредитора Решитова Е.В. (в режимі відеоконференції, представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз", дов. № 1-3842 від 12.01.2024); Митюк С.П. (в режимі відеоконференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокат Митюка С.П., дов. № 568 від 28.09.2023).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013; 03022, м. Київ, а/с 64; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

10.11.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №3914/06-30-13-04 від 07.11.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3914/06-30-13-04 від 07.11.2023 про грошові вимоги; призначено наступне попереднє засідання на 20.02.2024; постановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області, до дати судового засідання, виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023, а саме надати суду необхідні докази по справі.

13.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли додаткові докази, пояснення та заперечення на відзив-повідомлення.

В засіданні суду 20.02.2024 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3914/06-30-13-04 від 07.11.2023 про грошові вимоги.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області в засіданні суду 20.0.22024 заяву підтримала та надала усні пояснення в її обгрунтування.

Розпорядник майна вимоги не визнав.

Боржник, згідно, відзиву вимоги не визнає.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява подана поза межами встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", як платник податків, за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС) має заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів на загальну суму 170 540,99 грн., які в межах справи про банкрутство боржника № 906/939/23 мають статус конкурсних кредиторських вимог, а саме:

170 540,99 грн. - заборгованість зі сплати збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ за поставлений газ. нарахований до 01.01.2016 року:

- штрафна санкція - 107 671,98 грн.

- пеня - 62 869,01 грн. (відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 24.04.2018 з терміном сплати 10.05.2018, нараховано 128 353,80грн. та не сплачено у встановлений чинним законодавством строк 107 671,98 грн.

Актом перевірки №374/06-30-14-01 від 06.04.2018 боржнику встановлено порушення п.29 підр. 10 розд. XX "Перехідні положення" ПК України. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54. л.58.1 та п.58.2 сг.58. п. 123.1 ст. 123 розд.2 ПК України було збільшено суму грошового зобов`язання борг зі сплати платежу "Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ за поставлений газ, нарахований до 01.01.2016 року", про що винесено Податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2018 з терміном сплати 10.05.2018 на загальну суму 128 353.80 грн., з яких 102 683,04 грн. - основний платіж, 25 670,76 грн. - штрафна санкція та боржником не було сплачено в строки, визначені ПК України, нарахування у сумі 107 671,98 грн., з яких: 82 001,22 грн. - основного платежу, 25 670,76 гри. - штрафної санкції.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Також боржнику було нараховано пеню у сумі 62 869,01 грн. на підставі ст. 129 Кодексу.

В підтвердження надано суду розрахунок пені.

Відповідно до ст. 129 ПК України, нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Судом здійснено перерахунок заявленої суми пені та встановлено, що пеня заявником нарахована вірно.

Отже, існує податковий борг зі сплати платежу "Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ за поставлений газ, нарахований до 01.01.2016 року" на загальну суму170540,99грн., серед яких: 82001,22грн. - основний платіж, 25670,76 грн. - штрафна санкція, 62869,01грн. - пеня.

ТОВ "Поліссягаз" та розпорядник майна згідно відзивів, заявлені кредиторські вимоги у 170 540,99 грн. не визнаються у повному обсязі посилаючись на те, що заявлений податковий борг є безнадійний, у тому числі пеня та штрафні санкції. Зазначають, що такий податковий борг, підлягає списанню. Пунктом 102.1 статті 102 ПК України, визначено строк давності - 1095 календарних днів. Отже, вважають, що строк позовної давності минув. Повідомляють, що списання безнадійного податкового боргу, стосовно якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу. При цьому звернення платника податків про списання безнадійного податкового боргу є обов`язковим лише у випадку, якщо такий податковий борг виник внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин). Розгляд питання про списання безнадійного податкового боргу ініціюється контролюючими органами щоквартально та проводиться автоматично, без участі платника податків. Таким чином, вважають, що податковий борг, який виник станом на 01.01.2016 року, в сумі 170 540,99 грн. підлягає списанню, як безнадійний, стосовно якого минув строк давності 1095 днів.

З приводу заперечень боржника та розпорядника майна, суд зазначає про наступне.

Щодо дотримання контролюючим органом спеціального строку давності до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4 статті 102 Кодексу встановлено у 1095 календарних днів з - дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

Відлік строку давності (1095 календарних днів) розпочинається з дати відображення в картках особових рахунків суми податкового боргу, тобто - від фактичної дати виникнення податкового боргу.

Податкове повідомлення-рішення № було винесено боржнику 24.04.2018 з терміном сплати 10.05.2018. Тобто відлік строку розпочинається з 11.05.2018.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-І9)" від 29.05.2020, пункт 52: підрозділу XX "Перехідних положень" ПК України викладено в новій редакції, згідно з яким у період з 18 березня 2020 по останній календарний день (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 ПКУ.

Судом встановлено, що з 11.05.2018 до 18.03.2020 пройшло 677 дні.

Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, з 01.07.2023 до 10.11.2023 (дата надходження заяви) пройшло 133 дні, що у сукупності складає - 810 днів (677+133).

Крім того, підрозділом 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України доповнено пунктом 69. яким, серед іншого, передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Отже, податкова заборгованість боржника, заявлена в межах справи №906/939/23 у сумі 170 540,99 грн. не є безнадійною. Підстави для її списання відсутні, оскільки строк позовної давності з дня виникнення податкового боргу не сплинув.

З огляду на встановлене, доводи боржника та розпорядника майна, щодо безнадійності податкового боргу є необгрунтованими та безпідставними, тому суд їх не приймає.

Згідно з Конституцією України (стаття 67) кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (стаття 92).

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4563/06-30-13-04 від 25.12.2023 про грошові вимоги - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3914/06-30-13-04 від 07.11.2023 про грошові вимоги - задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на суму 170 540,99грн. заборгованості (з яких: 107 671,98грн. штрафні санкції; 62 869,01грн. пеня) та 5 368,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 22.02.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.