УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/1097/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5 в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця" шосе Залізничне, 5Б, м. Київ, 01103

до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8, м. Київ, 01135

про стягнення 7 821,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення 7 821,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням за банківською гарантією №BGV/UA/03-2-03928 від 04.07.2023 до договору №ЦБРК-23-179 від 12.07.2023 на суму 7 821,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

15.02.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 05.02.2024, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Щодо клопотань позивача про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особа-підприємця Петросян Артура Каджиковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 16.03.2024 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.03.2024 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- фізичну особа-підприємця Петросян Артура Каджиковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Запропонувати третій особі у строк до 21.03.2024 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Суддя С.М. Мудрий