overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. Справа №918/30/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Дубенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Демидівської селищної ради Рівненської області

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Демидівська центральна районна лікарня" Демидівської селищної ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення коштів у сумі 168 634 грн 68 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду) - службове посвідчення № 071608 від 01 березня 2023 року

від Демидівської селищної ради Рівненської області: не з`явився;

від відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Демидівська центральна районна лікарня" Демидівської селищної ради: не з`явився;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп": не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/30/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2024 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1253/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, Київ 42, 01042, ) до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, ) про стягнення 1 181 504 грн 19 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Ворошик Сергій Олексійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 181 504 грн 19 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, Київ 42, 01042, ) 682 026 (шістсот вісімдесят дві тисячі двадцять шість) грн 20 коп. - основний борг, 81 795 (вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) грн 34 коп. - пеня, 26 088 (двадцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн 93 коп. - 3 % річних, 64 412 (шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 37 коп. - інфляційні втрати, 17 722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн 56 коп. судового збору, 28 000 (двадцять вісім тисяч) витрат на оплату професійної правничої допомоги.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 327 181,35 грн пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. Справа №12/41

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Прокурора Гощанського району

в інтересах держави в особі: Гощанський районний центр зайнятості

до відповідача: ТзОВ "Світ"

про стягнення в сумі 1447 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: Демська Світлана Євгенівна (довіреність від 05 лютого 2024 року № 06-401;

від прокуратури: не з`явився;

від Гощанського районного центру зайнятості: не з`явився;

від ТзОВ "Світ": не з`явився.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/41.

2. Замінити стягувача у справі № 112/41 Гощанський районний центр зайнятості, (35400 смт. Гоща Рівненської області, вул. С. Наливайка, 50, ) на його правонаступника Рівненський обласний центр зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-а, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. Справа №18/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Прокурора Гощанського району

в особі: Гощанського районного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світ"

про стягнення в сумі 109 грн 16 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: Демська Світлана Євгенівна (довіреність від 05 лютого 2024 року № 06-401;

від прокуратури: не з`явився;

від Гощанського районного центру зайнятості: не з`явився;

від ТзОВ "Світ": не з`явився.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/13.

2. Замінити стягувача у справі № 18/13 Гощанський районний центр зайнятості, (35400 смт. Гоща Рівненської області, вул. С. Наливайка, 50, ) на його правонаступника Рівненський обласний центр зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-а, ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13 лютого 2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2024 р. м.Рівне Справа №918/1038/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, )

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 160 677 528,40 грн

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача - Стельмах Ю.М. (в режимі ВКЗ)

від відповідача - Веремчук В.В. (у приміщенні суду)

Керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про повернення до підготовчого провадження задоволити.

2. Повернутися до підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначити на "28" лютого 2024 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1211/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів № 3/2023 від 21.11.2023 року

за участю представників сторін:

від позивача - Чухрай О.В., Гаврильчик М.А.

від відповідача - Сорока В.Г.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним пункт 3 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Антарес") (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) від 21.11.2023 року, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" № 3/2023 від 21.11.2023 року.

3. В решті позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/824/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (33013, м. Рівне, вул. Григорія Сковороди 8А, ідентифікаційний код 32625713)

до відповідача: Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803)

про: стягнення заборгованості в розмірі 41 832,39 євро

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz про стягнення заборгованості за контрактом №2 від 16 січня 2023 року в розмірі 41 832,39 євро, з яких: 39 707,19 євро основна сума боргу, 2 125,20 євро 15 відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 лютого 2024 року.

Також суд вирішив звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Польща про вручення відповідачу документів, провадження у справі №918/824/23 зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів.

Станом на даний час відповідь від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів не надійшла.

Згідно статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 15 лютого 2024 року, та вчинення процесуальних дій по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 182-183, 230, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1306/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2024 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1331/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2024 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа №918/1313/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області до відповідача 1 Комунального некомерційне підприємства "Березнівська центральна міська лікарня" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 337351,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1 Комунального некомерційне підприємства "Березнівська центральна міська лікарня" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 337351,51 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року оголошено перерву до 14.02.2024 року.

14 лютого 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року розгляд справи призначено на 14 лютого 2024 року на 13:15 год. коли вірним є 21 лютого 2024 року на 14:15 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.02.2024 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.02.2024 року у справі № 918/1313/23 .

2. Вважати вірним дату наступного судового засідання "21" лютого 2024 року на 14:15 год.

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 14.02.2024 у справі №918/1313/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2024 року суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/1331/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" (78355, Івано - Франківська обл., Снятинський р-н, село Новоселця, вул. Черемшини, 26, ) до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032. м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Україна, 34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 320 787,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду від 06.02.2024 року заяву представника позивача про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

15 лютого 2024 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при оформленні додаткового рішення від 06.02.2024 року було допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено: "Текст повного судового додаткового рішення складено та підписано 08.01.2024 року." коли вірним є: " Текст повного судового додаткового рішення складено та підписано 08.02.2024 року".

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про виправлення описки та виправити допущену в резолютивній частині додаткового рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 06.02.2024 року - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення від 06.02.2024 року у справі № 918/1331/23 .

2. Зазначити у резолютивній частині рішення: "Текст повного судового додаткового рішення складено та підписано 08.02.2024 року" не змінюючи при цьому суті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.02.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1225/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення боргу 352 455,87 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" (04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 3, ) - 346 009 (триста сорок шість тисяч дев`ять) грн. 91 коп. основного боргу, 6 107 (шість тисяч сто сім) грн. 96 коп пені, 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. 3% річних та 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1248/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

про стягнення 300 000,00 грн. боргу

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Гуменюк І.П.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.