ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2024 р. Справа №914/475/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі плюс Україна (вх.№ ЗАГС 01-05/258/24 від 23.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023. суддя Галамай О.З.)
у справі № 914/475/22
за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
та позивача Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача 1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ Енерджі плюс Україна (вх.№ ЗАГС 01-05/258/24 від 23.01.2024) залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази виконання вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляцйною скаргою ТОВ Енерджі плюс Україна з посиланням на те, що товариство пропустило строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 13.12.2023 без поважних причин і такий строк поновленню не підлягає, у зв"язку із чим прокурор заперечує щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 у даній справі.
14.02.2024 до Західного апеляційного Господарського суду від ТОВ Енерджі плюс Україна надійшла заява (вх.№ ЗАГС 01-04/1115/24) про усунення недоліків, в якій містилася інформація про наявність зареєстрованого електронного кабінету.
В апеляційній скарзі, ТОВ Енерджі плюс Україна просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію рішення Господарського суду Львівської області у даній справі апелянт не отримував, а з тектом повного рішення ознайомився 29.12.2023 в ЄДРСР, після його публікації.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги ТОВ Енерджі плюс Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/475/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2024 у справі №914/475/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі плюс Україна (вх.№ ЗАГС 01-05/258/24 від 23.01.2024).
3. Призначити розгляд справи № 914/475/22 на 20.02.2024 о 11:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Позивачу, відповідачу-1 та третій особі надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
6. Явка уповноважених представників сторін та прокурору в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.