ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2024 р. Справа№ 920/690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 13.02.2024 не з`явились,

при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023

у справі №920/690/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 клопотання представника АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задоволено; відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 по справі № 920/690/20 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; прийняти постанову, якою відкрити провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в загальній сумі 109 642 052,68 грн., з них: 26 840,00 грн. (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство); 60 300,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому) та 109 554 912,68 грн. (недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності); призначити розпорядником майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Гамана О.М. на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/690/23 за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги ГУ ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/690/23.

11.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/690/23 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.10.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у даній справі клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, призначений на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. у даній справі; роз`яснено, що представник Головного управління ДПС у Сумській області - адвокат Іванченко Т.С. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останнє просило надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 08.11.2023 oб 11 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у даній справі клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, призначений на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. буде проводитись у Господарському суді Сумської області із забезпеченням проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. у даній справі; повідомлено, що представник Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - адвокат Похилько Л.В. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області; роз`яснено особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

31.10.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшли додаткові пояснення у справі, якими заперечується проти задоволення апеляційної скарги.

У судове засідання 31.10.2023 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені. Представниця скаржника підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, представниця боржника заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголошено перерву до 22.11.2023 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/690/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 22.11.2023 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені. Представниця АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" зазначила, що ними поданий запит до Міністерства розвитку громад і територій з проханням надати витяг з Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єкта господарювання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголошено перерву до 17.01.2024 о 12 год. 00 хв.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 17.01.2024 o 12 год. 00 хв. Та усіх судових засіданнях по цій справі у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суму міста Суми, Зарічного районного суду місто Суми чи Сумського районного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області задоволено частково; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 17.01.2024 o 12 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області задоволено; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявлено:

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України копії договорів про реструктуризацію заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії утвореної станом на 1 липня 2016 року та не погашеної станом на 31 грудня 2016 року;

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про погашення заборгованості Боржника за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно Закону 1730-VIII (із обов`язковим зазначенням дати та суми погашення заборгованості; із зазначенням повної назви та коду ЄДРПОУ суб`єкта, який здійснює погашення заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії);

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про актуальний розмір заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно Закону 1730-VIII;

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відомості про наявність у Боржника обладнання для виробництва теплової енергії.

У судове засідання 17.01.2024 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" шляхом відеоконференц зв`язку у приміщенні Господарського суду Сумської області та арбітражний керуючий Гамак О.М. у залі суду, всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголошено перерву до 07.02.2024 о 12 год. 30 хв.; надано учасникам справи строк на подання пояснень щодо клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів у строк до 01.02.2024.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07.02.204 о 12:30 у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшли додаткові письмові пояснення у справі, відповідно до яких представник АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заперечує щодо клоптання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів, оскільки, докази, які апеллянт просить витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України не стосуються предмета доказування - наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відмовлено Акціонернму товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 07.02.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/690/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В. у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 призначено на 13.02.2024.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 13.02.2024 o 12 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 13.02.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 13.02.2024 o 12 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь в усіх судових засіданнях у справі №920/690/23 у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, Сумського окружного адміністративного суду, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного суду м. Суми чи Сумського районного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відмовлено Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 13.02.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 13.02.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник Головного управління ДПС у Сумській області просить суд апеляційної інстанції: витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Код ; Київ-135, проспект Берестейський, 14) та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код за ; адреса: вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004) наступну документацію/інформацію:

1) документацію яка слугувала підставою включення Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, в тому числі договір про реструктуризацію заборгованості;

2) документацію в підтвердження погашення Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за спожитий природний газ, що слугував підставою для включення Боржника до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості;

3) відомості про стан заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожитий природний газ, що слугував підставою для включення Боржника до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

У судове засідання 13.02.2024 представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів вирішила за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів, які надійшли до суду апеляційної інстанції - 17.01.2024 та 12.02.2024, з огляду на наступне.

Головне управління ДПС у Сумській області подано до суду першої інстанції заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (далі - АТ «Сумське НВО»).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 08.08.2023.

08.08.2023 представник боржника подав до суду клопотання від 07.08.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в якому зазначив, що згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-ІХ, який набрав чинності 17.10.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено пунктом 41 наступного змісту: «Установити, що на час дії Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону». АТ «Сумське НВО» включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, відповідно до зазначеного Закону, що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Сумське НВО».

15.08.2023 представник кредитора подав до суду відзив на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, в якому зазначила, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.04.2021 № 607 анульовано АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії. Отже, у зв`язку з відсутністю ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не може відноситися до теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, які включаються до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості. У зв`язку з цим відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство з посиланням на п. 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 клопотання представника АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задоволено; відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання".

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що АТ «Сумське НВО» надало докази включення його до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

В апеляційній скарзі скаржник вказував, що на підставі документів 2019 та 2020 років неможливо встановити факт перебування в реєстрі Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» станом на 2023, боржником не надано, а судом не витребувано у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» доказів наявності у останніх кредиторської заборгованості за спожитий природний газ станом на дату прийняття оскаржуваного судового акту.

На думку скаржника, 15.08.2023 Господарський суд Сумської області був позбавлений можливості застосовувати положення п. 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, у зв`язку з відсутністю ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не може вважатися теплопостачальним та/або теплогенеруючим підприємством, а тому норми Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» на нього не поширюються, а відповідно, і не може бути застосовано положення п.41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, як самостійну підставу відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В суді апеляційної інстанції Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, розглянувши лист Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 13.11.2023 № 18-7/82, надало копію витягу з реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та зазначило про перебування у ньому Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» станом на 22.11.2023.

Скаржник вказує, що із зазначеного витягу не вбачається розмір актуальної (станом на дату формування зазначеного витягу) заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожиті енергоносії.

Також заявник вказує, що з Єдиного Державного реєстру судових рішень вбачається числена кількість судових рішень про стягнення боргу з боржника, при цьому, не дивлячись на незадовільний фінансовий стан та наявність виконавчих проваджень по виконанню судових рішень, АТ «Сумське НВО» здійснює відступлення своїх прав вимог, про що свідчать рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 по справі № 920/62/22 та рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2020 по справі №910/3046/20.

Крім того, заявник стверджує, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» згідно з договором оренди рухомого та нерухомого майна від 10.02.2020 № 8/2000005 надало АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в користування обладнання, яким також забезпечується технічна можливість доставки електричної енергії в точки приєднання електроустановок АТ «Сумиобленерго» та інших суб`єктів господарювання, розподіл електричної енергії яким забезпечує АТ «Сумиобленерго» (рішення від 09.02.2023 по справі №480/7671/22).

Наведене, на думку апеллянта, підтверджує твердження скаржника, що Боржником не здійснюється господарська діяльність з виробництва теплової енергії, що в свою чергу підтверджується відсутністю ліцензії та передачею боржником активів в оренду пов`язаним підприємствам - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» та ін. При цьому, як стверджує скаржник, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» намагається використати положення Закону 1730-VIII та Кодексу України з процедур банкрутства для розмивання своїх активів, що в подальшому дозволить уникнути відповідальності перед своїми контрагентами та державними органами.

На думку скаржника, боржник не довів суду існування обставин, які передбачені пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, у зв`язку з чим ініціюючий кредитор просив витребувати докази, які не мав можливість отримати самостійно, та на його думку, підтвердять чи спростують наявність обставини, передбаченої пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Колегія суддів вирішила за необхідне задовольнити вказані клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою уточнення обставин справи, на яких грунтуються доводи сторін, враховуючи, що Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України надано копію витягу з реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» лише у суді апеляційної інстанції, а також те, що саме на кредитора (ініціюючого кредитора) покладено тягар доказування правомірності саме його грошових вимог до боржника шляхом подання документів (доказів), які є належними (ст. 76 ГПК України), допустимими (ст. 77 ГПК України), достовірними (ст. 78 ГПК України) та більш вірогідними (ст. 79 ГПК України) ніж докази подані боржником.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги до 27.03.2024 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів від 17.01.2024.

2. Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України копії договорів про реструктуризацію заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії, утвореної станом на 01.07.2016 та не погашеної заборгованості станом на 31.12.2016;

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про погашення заборгованості Боржника за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно з Законом 1730-VIII (із обов`язковим зазначенням дати та суми погашення заборгованості; із зазначенням повної назви та коду ЄДРПОУ суб`єкта, який здійснює погашення заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії);

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про актуальний розмір заборгованості Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно з Законом 1730-VIII;

витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відомості про наявність у Боржника обладнання для виробництва теплової енергії.

3. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів від 12.02.2024.

4. Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» наступну документацію/інформацію:

1) документацію яка слугувала підставою включення Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, в тому числі договір про реструктуризацію заборгованості;

2) документацію в підтвердження погашення Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за спожитий природний газ, що слугував підставою для включення Боржника до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості;

3) відомості про стан заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожитий природний газ, що слугував підставою для включення Боржника до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

5. Зобов`язати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» витребувані документи надати до Північного апеляційного господарського суду в строк до 20.03.2024

6. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 до 27.03.2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх