ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/11595/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Марковська В.В.;

від відповідача: Холод О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023

у справі №910/11595/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

про стягнення 490 746,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Київські енергетичні послуги»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» (далі - ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001»/відповідач) про стягнення 490 746,32 грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №34817017ПУ від 01.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав умови договору в частині оплати за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 490 746 грн 32 коп. - заборгованості та 7 361 грн 19 коп. - судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що договір припинив свою дію з 03.11.2022, а тому позивачем правомірно нараховано заборгованість з оплати спожитої електроенергії.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року у справі №910/11595/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції не з`ясував, за якими об`єктами надавались послуги з постачання електричної енергії відповідачу, чи фактично надавались такі послуги та чи не надавались такі послуги іншому споживачу - ТОВ «ДімПРО» чи ОСББ «ЖК «Либідь» у період з вересня по жовтень 2022.

Апелянт також вказував, що судом першої інстанції не було досліджено, чи мав змогу відповідач реально оплатити вартість електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 89, якщо договір по обслуговуванню цього об`єкту було розірвано.

Також скаржник стверджує, що ТОВ «ДімПРО» та ОСББ «ЖК «Либідь» не були залучені в якості третіх осіб, хоча саме вони були споживачами електричної енергії у спірному об`єкті за вересень-жовтень 2022.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11595/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/11595/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року у справі №910/11595/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року у справі №910/11595/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 11 041, 79 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.01.2024.

У судовому засіданні 23.01.2024 відкладено розгляд справи на 06.02.2024.

Позиції учасників справи

21.12.2023 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в яких останній заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції просив залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

01.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №34817017ПУ шляхом подання відповідачем заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з умовами заяви-приєднання, початок постачання електричної енергії 01.01.2019.

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.1. договору).

Згідно п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

У відповідності до п. 5.2. договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Пунктом 5.3. договору визначено, що ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у п. 3.1. глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

В п. 5.8. договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

В п. 13.4. договору передбачено, за умови відсутності заборгованості та виконання своїх зобов`язань перед постачальником споживач має право розірвати цей договір з урахуванням вимог положень цього договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику.

Крім того, сторонами підписано комерційну пропозицію «Колективна Побутова» постачальника електричної енергії ТзОВ «Київські енергетичні послуги».

Так, згідно абз. 1 глави 5 комерційної пропозиції, розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (абз. 2, 3 глави 5 комерційної пропозиції).

Договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовжений на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов (абз. 3 глави 10 комерційної пропозиції).

Відповідно до абз. 6 глави 10 комерційної пропозиції, споживач має право розірвати договір в односторонньому порядку у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, повідомивши постачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати розірвання договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у період з грудня 2021 року по жовтень 2022 року включно, спожито електричної енергії на загальну суму 546 497,28 грн, що підтверджується рахунками: №34817017/12/1 від 25.12.2021, №34817017/1/1 від 25.01.2022, №34817017/2/1 від 25.02.2022, №34817017/3/1 від 25.03.2022, №34817017/4/1 від 25.04.2022, №34817017/5/1 від 25.05.2022, №34817017/6/1 від 25.06.2022, №34817017/7/1 від 25.07.2022, №34817017/8/1 від 25.08.2022, №34817017/9/1 від 25.09.2022, №34817017/10/1 від 25.10.2022.

Як зазначає позивач, відповідач за поставлену електричну енергії розрахувався частково у розмірі 55 750,96 грн, внаслідок чого у ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» утворилась заборгованість в сумі 490 746,32 грн.

07.09.2022 та 23.09.2023 відповідач надіслав на адресу ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» листи за вих. №11//89 та вих. №23//89 відповідно, в яких просив з 08.09.2022 припинити дію договору № 34817 (о/рахунок 34817017) від 11.01.2017 у зв`язку із передачею житлового будинку по вул. Казимира Малевича, 89.

04.11.2022 оператор системи розподілу ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» надіслало на адресу позивача та відповідача повідомлення про те, що 03.11.2022 відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ закінчився строк дії договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 89.

18.11.2022 позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих. № 25/4/7/10/34405, в якому повідомив про припинення дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №34817017ПУ з 03.11.2022 в частині постачання електричної енергії на об`єкті.

14.03.2023 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу за вих. № 25//4/7/20/7562 від 13.03.2023 про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 490 746,32 грн.

У відповідь на цю вимогу, ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» листом-повідомленням від 12.05.2023 повідомило позивача, що не має можливості погасити заборгованість в сумі 490 746,32 грн та просило продовжити строк для погашення заборгованості до 01.09.2023.

З цих підстав, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» заборгованості за спожиту електричну енергію у період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року включно в сумі 490 764,32 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Закон, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище є Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон № 2019-VIII).

Пунктом 14 ч. 1, ст. 4 Закону № 2019-VIII визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про постачання електричної енергії споживачу.

Частинами 1, 2 ст. 56 Закону № 2019-VIII визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 10 ч. 7 ст. 56 Закону № 2019-VIII передбачено, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються: строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору;

Згідно пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 57 Закону № 2019-VIII електропостачальник зобов`язаний: дотримуватися ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Відповідно ст. 58 Закону № 2019-VIII споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

А згідно ч. 3 тієї ж статті споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Частиною 4 ст. 59 Закону № 2019-VIII визначено, що до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.

Частинами 1, 2, 4, 9 ст. 72 Закону № 2019-VIII передбачено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Пунктом 3.1.7 Правил встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Так, згідно абз. 1 глави 5 комерційної пропозиції, розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Відповідно до абз. 2, 3 глави 5 комерційної пропозиції, рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійсню оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктами 4.3, 4.12 п.4 Правил РРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії адміністратор комерційного обліку (АКО) має передавати адміністратору розрахунків (АР) та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п. 12.4.4 ККОЕЕ до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції щодо ведення реєстрів точок комерційного обліку (ТКО) та агрегації даних комерційного обліку для розрахунків на ринку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії;

оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО, учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку;

ППКО виконують функції та надають послуги із зчитування, обробки, формування, валідації, приймання та передачі даних комерційного обліку у межах своєї відповідальності та повноважень за рахунок замовників цих послуг.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

З 1 січня 2019 року відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу в м. Києві та здійснює ліцензійну діяльність щодо розподілу (передачі) електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1411.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії за період з грудня 2021 по жовтень 2022 формувались відповідно до даних комерційного обліку, отриманого від оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що підтверджено наявним в матеріалах справи листом № 3/01/5/6907 від 27.02.2023 та відповідною інформацією оператора систем розподілу щодо обсягів поставленої/спожитої електроенергії.

При цьому відповідач жодним чином не заперечує обсяг спожитої ним електричної енергії за період з грудня 2021 по жовтень 2022 та не надає суду першої інстанції контррозрахунку проведених позивачем нарахувань.

Більше того, відповідачем здійснено часткову оплату у розмірі 55 750,96 грн. за вказаний період, чого останній не заперечує.

Також, у відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію ТзОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» листом від 12.05.2023 повідомило позивача, що унеможливлене погасити заборгованість в сумі 490 746,32 грн та просило продовжити строк для її погашення до 01.09.2023.

Твердження апелянта, що суд першої інстанції не встановив, хто безпосередньо споживав/міг споживати електричну енергію по об`єкту в позовний період, колегія суддів відхиляє, оскільки у даному випадку має бути досліджено обставину, з ким було укладено договір постачання електричної енергії та строк його дії.

Відповідний договір постачання електричної енергії був укладений з відповідачем, якому було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Обєкту, до якого надавались послуги з постачання електричної енергії, за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 89, було присвоєно ЕІС-код 62Х465.

Обставин щодо об`єкту, до якого надавались послуги з постачання електричної енергії, та обсягів поставленої електричної енергії, відповідач не заперечує.

Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №34817017ПУ від 01.06.2019 припинив свою дію з 03.11.2022, про що позивач повідомив відповідача листом за вих. № 25/4/7/10/34405 від 18.11.2022.

При цьому, доводи відповідача, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №34817017ПУ від 01.06.2019 припинив свою дію з вересня 2022 року внаслідок припинення обслуговування ТзОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» будинку за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 89, про що повідомлено ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», судом першої інстанції правомірно відхилені з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.27. Правил у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів відзначає, що даними нормами ПРРЕЕ встановлена відповідальність споживача за своєчасність розірвання договорів, а саме дотримання порядку повідомлення електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів та здійснення оплати платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що останній повідомив про припинення дії договору № 34817 (о/рахунок 34817017) лише оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

При цьому, згідно з умовами глави 6 комерційної пропозиції та приписів п. 4.27 Правил, відповідач повинен був повідомити про розірвання договору з постачання електричної енергії саме ТзОВ «Київські енергетичні послуги».

Матеріали справи не містять доказів, що відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ у вересні 2022 року постачальника було повідомлено про припинення користування відповідачем електричною енергією у зв`язку із передачею житлового будинку іншим особам, а тому договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв своєї дії у вересні 2022, а відповідач, з огляду на приписи Правил, був зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідного договору.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 490 764,32 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що судом першої інстанції до участі у справі не було залучено як третіх осіб ТОВ «ДімПРО» або ОСББ «ЖК Либідь», які на думку останнього є фактичними споживачами електричної енергії.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із поданого клопотання, відповідачем не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі, яке стосується стягнення з відповідача заборгованості за обсяги електричної енергії, з огляду на встановлені вище обставини, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Дім ПРО» та ОСББ «ЖК Либідь».

Більше того, відповідач у суді першої інстанції не подавав клопотання про залучення відповідних третіх осіб до участі у справі, та не зазначав підстав для їх залучення судом першої інстанції.

Оскільки відповідачем не обґрунтовано того, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ДімПРО» та ОСББ «ЖК Либідь», з огляду на встановлені вище обставини, доводи апеляційної скарги щодо не залучення судом першої інстанції до участі у справі третіх осіб колегією суддів відхиляються.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року у справі № 910/11595/23 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування чи зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається.

Згідно із ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/11595/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/11595/23 залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

4. Матеріали справи № 910/11595/23 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 19.02.2024

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко