номер провадження справи 9/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 908/2536/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лактіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

про стягнення суми 2879457,06 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/2536/15-г позов задоволено частково. З Публічного акціонерного товариства «Лактіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто суму 2412420,79 грн простроченої заборгованості за кредитом, суму 24928,23 грн заборгованості за простроченими процентами. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. З відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто суму 48746,98 грн судового збору.

На виконання рішення у справі № 908/2536/15-г Господарським судом Запорізької області 16.11.2015 видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2536/15-г.

13.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лактіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми 2412420 грн 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, суми 24928 грн 23 коп. заборгованості за простроченими процентами.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 13.02.2024 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

До заяви Приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику). При цьому відомостей підтверджуючих відсутність у учасників справи електронних кабінетів у заяві не міститься.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з електронного кабінету та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2536/15-г повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 20.02.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва