overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1370/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру,43 м. Чернігів, 14000, код 33469166, e-mail: ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичного закладу СімМед,

вул. Незалежності, 56, м. Чернігів, 14026, код 32284567,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про розірвання договору

без виклику (повідомлення) сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичний заклад СімМед про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі овочесховища з надбудовою клінічної лабораторії загальною площею 628,8 кв.м., розташованої за адресою: проспект Миру, 211-б, м. Чернігів, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичний заклад СімМед 22.03.2013, реєстраційний №668.

У межах справи ухвалою суду від 30.01.24 справу №927/1370/23 прийнято до розгляду судом у складі судді Фесюри М.В. з повторним проведенням підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочато спочатку; підготовче засідання призначено на 14 лютого 2024 року на 10:00.

13.02.24 на адресу суду надійшов лист від Чернігівські МЕМ Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (від 12.02.24 №57/08/1366/01-13) з повідомленням про те, що 14.02.24 з 09:00 годин до 17:00 годин заплановано проведення ремонтних робіт на трансформаторній підстанції, від якої отримує живлення Господарський суд Чернігівської області, у зв`язку з цим електропостачання Господарського суду Чернігівської області буде припинено у вказаний період.

Таким чином, враховуючи відключення електроенергії 14.02.24 у суді, судове засідання, призначене на 14.02.24 на 10:00, не проводитиметься.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 20 лютого 2024 року на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2.Копію даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7750/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,

за участю представників сторін:

позивачів - Тарасовича А.С.,

відповідачів - Братківського К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 25.07.2023

у справі за позовом: 1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited);

2) БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Медіа";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ Медіа";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 910/7750/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1075/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гнатенко С.І., Винник Р.О.,

відповідача - Шеремет М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хачатрян В.С., судді - Гетьман Р.А., Россолов В.В.)

від 19.10.2023

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хачатрян В.С., судді - Гетьман Р.А., Россолов В.В.)

від 22.11.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"

про розірвання договору та стягнення 216 155,42 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктами 1, 4 частини першої статті 308, статтями 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 922/1075/23 скасувати в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" інфляційних втрат у загальному розмірі 41995,58 грн, 3% річних у загальному розмірі 5247,84 грн та відмови у відшкодуванні 708,76 грн судового збору за подання позовної заяви та залишити в силі в цій частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі № 922/1075/23.

3. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 в оскаржуваній частині щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" (63631, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Старовірівка вул. Кар`єрна, буд. № 1-Б, , ІПН 43) на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, , ІПН 60) 5368,00 грн судового збору, сплаченого в суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Берднік І.С., Рогач Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

учасники справи:

позивач - державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод",

представник позивача - Хаупшева Л.М., (у порядку самопредставництва),

відповідач - Міністерство оборони України,

представник відповідача - Хлань В.М., (витяг з ЄДРПОУ),

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (головуючий суддя Паламар П.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 (головуючий Чорногуз М.Г., судді: Тищенко А.І, Хрипун О.О.)

у справі № 910/13478/21

за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - Підприємство, позивач)

до Міністерства оборони України (далі - Міністерство, відповідач)

про стягнення боргу у розмірі 1 430 067,60 грн.

Керуючись статтями 300, 310, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21 скасувати.

Справу № 910/13478/21 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Берднік

Суддя Л. Рогач
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 920/604/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2024 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визначено 20.02.2024.

13.02.2024 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/604/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області .

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Господарському суду Сумської області копію ухвали на електронну адресу.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 20.02.2024 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: пр-т. Шевченка, 18/1, м. Суми.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/615/14 (910/5042/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-Груп"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сіті-груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа",

Арбітражного керуючого Реверука П.К.

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/615/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-Груп" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/615/14 (910/5042/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-Груп" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-Груп" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-Груп" про покладення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 20 лютого 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1016/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сорока О.І. (самопредставництво),

відповідача - Габрієль Я.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Олевської районної спілки споживчих товариств

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Розізнана І.В., Василишин А.Р.)

від 26.09.2023

у справі за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

про стягнення 1 616 313, 00 грн плати за перевищення вартості предмета іпотеки.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Олевської районної спілки споживчих товариств залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 906/1016/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1730/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Круш Т. О.,

від відповідача-2 - Ізвєков В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Колегією суддів оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 21 лютого 2024 року о 16:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" відбудеться 21 лютого 2024 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332) та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1229/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 у справі

за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадуцей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_6 ; 2) приватний нотаріус Львівського обласного нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна про визнання недійсним договору відчуження (купівлі-продажу) корпоративних прав, скасування запису та визначення статутного капіталу товариства,

за участю представників:

від позивача - Пилипчук І. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Колегією суддів оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 13 березня 2024 року о 14:50. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 13 березня 2024 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332) та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач