ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21417/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення грошових коштів

Встановив

13.11.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013" задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за № 1016 від 23.04.2014р., у розмірі 974 178 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 720 891,72 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 79 909,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013" суму сплаченого судового збору у розмірі 26 624,69 грн.

19.12.2018р. представником відповідача ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2019р. позов задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013" суму заборгованості за договором купівлі-продажу квартири в розмірі 974 178,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 січня 2015 року до 25 вересня 2017 року в розмірі 720 891,72 грн. і три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2015 року до 25 вересня 2017 року в розмірі 79 909,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2021р. замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013" на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2023р. апеляційну скаргу представника відповідача задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2019р. скасовано, а провадження в справі закрито з наданням позивачеві роз`яснень про те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.11.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_2 , яку подав представник - адвокат Ставніченко Максим Віталійович, задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 06.06.2023р. в частині закриття провадження в справі скасовано; матеріали справи № 522/21417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013", правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа № 916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-2013"; в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 06.06.2023р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024р. прийнято справу №522/21417/17 до свого провадження суддею Грабован Л.І. для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; ухвалено розглядати справу №916/796/21 (522/21417/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21 з викликом сторін.

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 26.01.2024р. (вх. №3381/24 від 26.01.2024р.), про зупинення провадження у справі №916/796/21(522/21417/17) до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи №916/796/21 (916/4299/23). Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/796/21 (916/4299/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.07.2021р. за договором купівлі продажу, посвідченим 23.04.2014р. нотаріусом Білоусовою Н.В. за реєстровим №1016, на підставі якого ОСОБА_2 намагався замінити ТОВ «Шанс-2013» як позивача у справі № 916/796/21(522/21417/17). Позивач вважає, що виникла об`єктивна неможливість розглядати справу №916/796/21(522/21417/17) до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи №916/796/21 (916/4299/23), оскільки саме в останній справі буде вирішено спір про те, хто є належним кредитором ОСОБА_1 за вказаним договором купівлі-продажу квартири, від чого залежить, хто користуватиметься правами позивача у справі № 916/796/21(522/21417/17).

Судом встановлено, що у справі №916/796/21 (522/21417/17) заявлено позову вимогу про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., за реєстровим №1016 від 23.04.2014р.

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4299/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстровим №1872, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_2 .

За умовами зазначеного договору купівлі-продажу було передано право вимоги за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., за реєстровим №1016 від 23.04.2014р.

Таким чином, встановленні судом у справі №916/796/21 (916/4299/23) обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №916/796/21 (522/21417/17) та можуть встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України).

Натомість, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Із наведеного слід дійти до висновку, що зупинення провадження у справі в порядку норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає існування вже відкритої судом іншої справи, до вирішення спору у якій власне і відбувається таке зупинення.

Згідно ч.2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи №916/796/21 (522/21417/17) неможливий до вирішення справи №916/796/21 (916/4299/23), що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судового рішення, суд зупиняє провадження у справі №916/796/21 (522/21417/17).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/796/21 (522/21417/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зупинити до вирішення справи №916/796/21 (916/4299/23), що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 16 лютого 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 19 лютого 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику ОСОБА_2 Ставніченко М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован