overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/19212/23

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/19212/23

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супратен Україна» про припинення трудових відносин з 30.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супратен Україна» про припинення трудових відносин з 30.11.2023 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить повернути з державного бюджету України судовий збір, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, як установлено судом вище ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супратен Україна» про припинення трудових відносин з 30.11.2023 залишено без розгляду, в зв`язку з тим, що позивач (його представник) не з`явився у судове засідання 23.01.2024, 06.02.2024 та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/19212/23 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/15069/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колфум-Інвест» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінілон"», про розірвання договорів та стягнення 102 819,18 дол. США, що еквівалентно 3 759 953,47 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінілон"», як третю особу у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 11.03.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», як третю особу-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/17876/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-буд-трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна система» про стягнення 6 961 562,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна система», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/15043/21 (910/11191/23)

За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Став`янка, 95, ідентифікаційний номер 44068733);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Сердюк М.М.

від відповідача-1 Косминін О.В.

від відповідача-2 не з`явилися

від відповідача-3 -Опанасик В.В., Герасименко М.В., Зозуля І.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15043/21 (910/11191/23).

2. Призначити справу № 910/15043/21 (910/11191/23) до розгляду по суті на 13.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», як відповідача-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 11.03.24 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/16368/23

За позовом Дочірнього підприємства "БЦТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про стягнення 338 955,69 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "БЦТ" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 338 955,69 грн.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення її недоліків.

13.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Підприємства про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.11.2023 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/16368/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства на позовну заяву, у якому останнє заперечило проти задоволенні позовних вимог.

22.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.12.2023 № 201223/2 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100 000,00 грн.

Крім того, 22.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

22.01.2024 року через відділ діловодства та документообігу суду від Підприємства надійшла заява від 19.01.2024 № 20240119 про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16368/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену судову справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

В силу приписів частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16368/23 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/9/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-М 2000» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/9/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-М 2000» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-М 2000», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/9/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-М 2000» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації), як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук