ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2970/23

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 742 382,36 грн.

Представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (скаржника, боржника) не з`явився

від приватного виконавця Кувшинова Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця, в якій заявник просить суд:

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2023 ВП № 73114024 неправомірними;

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20.10.2023 ВП № 73114024 неправомірними;

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 23.10.2023 ВП № 73114024, постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2023 ВП № 73114024 у виконавчому провадженні № 73114024 неправомірними;

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо списання коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" неправомірними;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2023 ВП № 73114024 та внести (відобразити) зазначене в Автоматизованій системі виконавчого провадження;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20.10.2023 ВП № 73114024, постанови про арешт майна боржника від 23.10.2023 ВП № 73114024, постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2023 ВП № 73114024 у виконавчому провадженні № 73114024 та внести (відобразити) зазначене в Автоматизованій системі виконавчого провадження;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" передчасно стягнуті кошти в сумі 49 014,33 грн.:

рахунок ТОВ "Паливо КР" (ідентифікаційний код юридичної особи 44109444) НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» - у сумі 2 185,20 грн.,

рахунок ТОВ "Паливо КР" (ідентифікаційний код юридичної особи 44109444) НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» - у сумі 45 729,13 грн.,

рахунок ТОВ "Паливо КР" (ідентифікаційний код юридичної особи 44109444) НОМЕР_3 в Акціонерний банк «Південний» - у сумі 1 100,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2024 господарським судом прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" до розгляду та призначено її до розгляду у засіданні з повідомленням сторін на 12.02.2024.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу, в яких останній вказує про те, що викладені у скарзі твердження заявника є хибними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки виконавче провадження відкрито за виконавчим документом, який виданий на виконання рішення, яке набрало законної сили.

Також приватний виконавець у своїх запереченнях зазначає про те, що підстави для скасування накладених в рамках виконавчого провадження № 73114024 арештів, як і для повернення списаних в примусовому порядку коштів, відсутні.

Звертає увагу виконавець і на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Паливо КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 залишено без задоволення.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" також надійшли заперечення на скаргу, в яких підприємство стягувача звертає увагу суду, зокрема, на те, що ТОВ "Паливо КР" у поданій скарзі вказує на отримання 01.11.2023 засобами поштового зв`язку постанови ВП № 73114024 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, в той час, як скарга подана боржником до суду 15.11.2023, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України строку. Вказані обставини, на думку ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", є підставою для залишення поданої скарги без розгляду.

У судове засідання 12.02.2024 представники скаржника та стягувача не з`явились, проте, останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується залученими до матеріалів справи довідками про доставку електронного листа (ухвали від 05.02.2024) до електронних кабінетів учасників процесу (том 2 а.с. 120-121).

Розглянувши подану скаргу та залучені до неї докази, заслухавши пояснення представника приватного виконавця, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої скарги, остання містить посилання на те, що скаржнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови ВП № 73114024 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження 01.11.2023, в той час, як зі скаргою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" звернулось лише 15.11.2023.

Таким чином, скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене та зважаючи на відсутність жодного клопотання про поновлення вказаного строку з поважних причин подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу скаржника на положення частини 2 статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", якою встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись частиною 2 статті 118, статтями 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко