номер провадження справи 34/248/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.02.2024 Справа № 908/2816/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/2816/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт», ідентифікаційний код юридичної особи 38455425 (вул. Деревлянська (Якіра), буд. 16/18, корпус 2, офіс 12, м. Київ, 04119)

до відповідача: Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями», ідентифікаційний код юридичної особи 13620112 (пров. Явірний, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69065)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Експрес, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25490442 (вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039)

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Савченко П. Д., адвокат, свідоцтво КС №11262/10 від 28.08.2023, ордер АІ №1458012 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Циплухін Р.М., наказ № 58 від 20.10.2023, виписка з ЄДР;

третя особа1: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022; виписка з ЄДР;

третя особа 2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) знаходиться справа № 908/2816/23 з розгляду позову, в якому позивач просив суд:

1) Визнати дії Комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями щодо відтворення твору, його переробки та адаптації, публічної демонстрації та розповсюдження твору Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями, яка використовується на сайті Запорізької міської ради за наступним доменним ім`ям https://1580.zp.gov.ua/ незаконними та такими, що порушують авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС - СОФТ";

2) Зобов`язати припинити вчинення дій, що порушують авторські права позивача, а саме щодо відтворення твору, його переробки та адаптації, публічної демонстрації та розповсюдження Автоматизована аналітично- комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями, яка використовується на сайті Запорізької міської ради за наступним доменним ім`ям https://1580.zp.gov.ua/;

3) Стягнути з Комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями суму збитків у розмірі 500 000 гривень.

4) Зобов`язати Комунальне підприємство Центр управління інформаційними технологіями здійснити публікацію даних про допущені ними порушення авторського права в загальнодержавних засобах масової інформації та на офіційному сайті Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 зупинено провадження у справі № 908/2816/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження у даній справі оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

31.01.2024 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом було відкладено вирішення питання щодо клопотання та заяви до повернення матеріалів справи № 908/ 2816/23 до Господарського суду Запорізької області.

06.02.2024 матеріали справи № 908/2816/23 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд поновив провадження у справі № 908/2816/23 з 14.02.2024 та призначив судове засідання на 14.02.2024 о 10 год. 50 хв., про що всі учасники справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.02.2024 здійснювалась відеконференція.

Представник позивача підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У судовому засіданні просив позов залишити без розгляду.

Проти задоволення такої заяви представник відповідача заперечив.

Представник третьої особи проти заяви позивача не заперечував.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, заявлено про залишення без розгляду позовної заяви.

Позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, в судовому засіданні, за згодою представника відповідача, судом, під розписку, повернуто представникові відповідача всі документи, надані відповідачем на експертизу супровідним листом № 0899 від 08.12.2023.

Також, вирішено повернути Міністерству економіки України копію електронного носія інформації з примірником твору, наданого суду на експертизу листом від 05.12.2023.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024.

Суддя А.О. Науменко