overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 лютого 2024 року № 903/821/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 903/821/23.
Рішення набрало законної сили 25.01.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (10302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, 1).

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (10302, Черкаська область, м. Умань, вул.. Гонти, буд. 3, 1)

-752627 грн. 70 коп. заборгованості за товар,

- 142 638 грн. 79 коп. процентів річних,

- 71096 грн. 40 коп. пені,

- 21976 грн. 19 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.01.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 лютого 2024 року № 903/821/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі № 903/821/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 13.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2026.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 лютого 2024 року № 903/821/23-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 903/821/23.
Додаткова постанова набрала законної сили 07.02.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український сільськогосподарський кооператив" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2027.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
22 лютого 2024 року № 903/552/23-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 903/552/23.
Постанова набрала законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.02.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 лютого 2024 року № 903/181/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»

до відповідачів: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Любомильське лісове господарство»;

- Філії «Любомильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 2 476 223 грн 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 21.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Любомильське лісове господарство»; філії «Любомильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 2 476 223 грн 00 коп.

22.02.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про відкликання позовної заяви на доопрацювання.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про відкриття провадження у справі, заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Любомильське лісове господарство»; філії «Любомильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 2 476 223 грн 00 коп. повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.02.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: постановою суду від 18.11.2020 ТОВ "Ковельрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 14.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

21.02.2024 на адресу суду надійшла заява ГУ Пенсійного фрнду України про заміну кредитора Управління виконавчої дирекції ФСС України у Волинській області його правонаступником.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06.03.2024 об 11 год 30 хв.

2. Явку учасників справи у судове засіданні визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 28.02.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Роз`яснити учасникам, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.02.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 лютого 2024 року № 903/588/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2023 у справі № 903/588/23
Рішення набрало законної сили 06.02.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (03066, місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (03066, місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, ) 973 782,37 грн. заборгованості, в т.ч.: 714 472 грн. основного боргу, 146 648,93 грн. пені, 24 672,04 грн. інфляційних втрат, 87 989,40 грн. 30% річних та 14 606,74 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Справа № 903/1235/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Дремлюги Ю. С. - представника фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІА Лоджистікс, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича, м. Луцьк

про стягнення 124000 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.02.2024 було відкладено розгляд справи на 28.02.2024 на 14:00 год.

22.02.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшло клопотання від 22.02.2024 адвоката Дремлюги Ю. С. - представника фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича про участь в судовому засіданні 28.02.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Дремлюги Ю. С. - представника фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Дремлюги Ю. С. - представника фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича про участь в судовому засіданні 28.02.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/721/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 08.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3923/22 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024, яка набрала законної сили 07.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3375/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/756/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Громадської організації "Гурмани Дніпра", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 55 878,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Громадської організації "Гурмани Дніпра" про стягнення 55 878,17 грн, з яких: 39 967,09 грн основний борг, 14 774,09 грн пеня, 1136,99 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 316-ДРА/19 від 14.06.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

7. Суд зазначає про обов`язок Громадської організації "Гурмани Дніпра" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6413/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6393/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6250/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6265/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/7014/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024, яка набрала законної сили 06.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий м. Тегеран, Ісламська республіка Іран)
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4659/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Федорець Владислав Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/4747/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 25.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4198/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 15.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1308/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023, яке набрало законної сили 25.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/1308/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023, яке набрало законної сили 25.01.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 700,79грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.13р.м. ДніпропетровськСправа № 904/5012/13 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р., яке набрало законної сили 13.09.13р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.14р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.02.2024 Справа № 904/747/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №2156 від 21.09.2021 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та Публічним акціонерним товариством "Арcелорміттал Кривий Ріг".
Грошові зобов`язання Боржника - Публічного акціонерного товариства "Арcелорміттал Кривий Ріг" визначені в п.п. 1.1., 4.1.- 4.2. Договору №2156 від 21.09.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (302 452,02 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1653/20

За заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка, Дніпропетровської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка, Дніпропетровської області

про заміну відповідача

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради, смт Царичанка Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 28.02.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко