ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" лютого 2024 р. Cправа № 902/1378/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23053)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057)

про стягнення 835 054,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1378/23 за позовом Приватної агрофірми "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" про стягнення суми попередньої оплати за Договором поставки № ВН345-67 від 04.10.2023 в розмірі 662 742,00 грн, неустойки в розмірі 172 312,92 грн та судові витрати.

Суд, ухвалою від 26.01.2024, постановив: продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1378/23 на 30 днів; підготовче засідання призначити на 20.02.2024; змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" (вул. Костянтинівська, 4, м. Київ, 04071; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057; ).

19.02.2024 на адресу суду надійшла заява № б/н від 19.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1774/24 від 19.02.2024) представника позивача - адвоката Якименко-Шевчук Ю.О., в якій остання просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на заяву представника позивача № б/н від 19.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1774/24 від 19.02.2024) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу від 26.01.2024, яка направлялася відповідачу за адресою, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, судом 06.02.2024 розміщено оголошення на вебпорталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про підготовче судове засідання, в якій відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судове провадження у даній справі.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1378/23 для судового розгляду по суті на 12 березня 2024 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату - Якименку Олексію Олексійовичу до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом. Додатково примірник ухвали надіслати на відому суду адреcу електронної пошти: відповідача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

7. Повідомити відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057)