overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 914/1055/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Дрогобич Шляхрембуд, м.Дрогобич, Львівська область

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 105758,00грн

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовною заявою Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дрогобицької міської ради до відповідача Приватного підприємства Дрогобич Шляхрембуд третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 105758,00грн.

18.07.2022 прокурор з супровідним листом (вх.№15261/22) на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2022 долучив оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

05.09.2022 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Дрогобицькій окружній прокуратурі :

1. Запити окружної прокуратури на 8 арк;

2. Лист Департаменту міського господарства від 16.11.2020 на 2 арк.

3. Листи Дрогобицької міської ради від 20.04.2022,29.04.2022,11.05.2022 на 3 арк;

4. Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.06.2019 на 2 арк;

5. Акти виконаних робіт №1/ДП/2016/3/148, №2/ДП/2016/3/148, №3/ДП/2016/3/148 на 12 арк;

6. Супровідний та платіжні доручення на 5 арк;

7. Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/4093/20 від 10.01.2022 на 1 арк

8. Договір підряду №ДП/2016/3/148 від 25.07.2016 та додаткова угода №1 на 9 арк

9. Договірна ціна на 1 арк

10. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт на 3 арк;

11. Лист Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради № 1089 від 13.07.2022 на 2 арк.

13. Лист виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 3-35/3987 від 13.07.2022 на 1 арк.

Всього на 49 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3607/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Дицької С.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : Блонський М.А. адвокат,

Від третьої особи (Франківської районної адміністрації Львівської міської ради): не з`явився,

Від третьої особи (Львівської міської ради): Гнатушок І.Т. представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Клопотання мотивовано зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні в кримінальній справі в Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Представники учасників справи, які присутні в судовому засіданні, не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача з підстав, зазначених у ньому.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання задоволивши клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.03.24 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 21.02.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 р. Справа№ 914/476/24

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ», м.Львів

до: Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів

про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 р., справу № 914/476/24 розподілено для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

20.02.2024, за вх.№5029/24, на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Як вбачається із змісту вказаної заяви, керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позивач просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд вбачає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати, повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати із доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 131 аркушах.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/1952/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця Парашар Нагендера, с.Петропавлівська Борщагівка Київської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про: стягнення 148192,76 грн заборгованості за договором поставки №284 від 29.07.2016

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 148192,76 грн заборгованості за договором поставки №284 від 29.07.2016.

10.07.23 позивач з супровідним листом (вх.№17156/23) на виконання вимог ухвали суду долучив оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

01.09.2023 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 :

1.Оригінал Договору від 29.07.2016 року №284 між ФОП ОСОБА_1 та Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування.

2.Оригінал Специфікації №1 до Договору від 29.07.2016 року №284.

3.Оригінал видаткової накладної №7 від 02.10.2020 р. по Договору від 29.07.2016 року

4.Оригінал видаткової накладної №7 від 04.12.2020 р. по Договору від 29.07.2016 року

№284.

5.Оригінал видаткової накладної №1 від 10.12.2020 р. по Договору від 29.07.2016 року

№284.

6.Оригінал видаткової накладної №22 від 24.12.2020 р. по Договору від 29.07.2016 року №284.

7.Оригінал вимоги до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування від 16.01.2023 р. №2.

8.Оригінал опису вкладення у цінний лист на ім`я Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування від 18.01.2023 р 9.Оригінал накладної ПАТ «УКРПОШТА» №757 від 18.01.2023 р.

10.Оригінал фіскального чеку ПАТ «УКРПОШТА» від 18.01.2023р.

11.Оригінал зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №757 від 18.01.2023 р.

Всього на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

21.02.2024 Справа № 914/2482/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтер-Білдінг

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 914/2482/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтер-Білдінг, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна техніка Еталон, м. Пустомити Львівської області,

про: стягнення 71 636,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна техніка Еталон, м. Пустомити Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтер-Білдінг, м. Київ,

про: визнання дій, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення заборгованості в сумі 104 457,06 грн та стягнення збитків в сумі 887 962,00 грн,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 28.02.2024 о 15:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтер-Білдінг є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/3436/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод»

як позивача, у справі 914/3436/23

за позовом: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОРМС»

про: стягнення 21 000 000,00 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 13.03.2024 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/3436/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОРМС»

як відповідача, у справі 914/3436/23

за позовом: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОРМС»

про: стягнення 21 000 000,00 грн.

в в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 13.03.2024 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/184/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА СІНЕМА»

як відповідача, у справі 914/184/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА СІНЕМА»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР»»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: визнання припиненими повноважень директора товариства

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/184/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР»»

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі 914/184/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА СІНЕМА»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР»»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: визнання припиненими повноважень директора товариства

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/184/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі 914/184/24

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА СІНЕМА»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР»»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: визнання припиненими повноважень директора товариства

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.