УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/13655/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ" про визнання недійсними результати відкритих торгів (електронного аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулося 14.01.2021, в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217.6 кв.м.) визначених у лоті: GL22N019274 (ідентифікатор аукціону №UA-EA-2020-12-17-000004-b від 14.01.2021) та визнання недійсним протокол електронного аукціону від 14.01.2021 №UA-EA-2020-12-17-000004-b складеного за результатами проведених електронних торгів (аукціону), в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217.6 кв.м.), визначених у лоті: GL22N019274, з використанням торгової системи для проведення електронного аукціону від 14.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що електронний аукціон було проведено з грубим порушенням чинного законодавства і як наслідок укладено незаконний договір, яким порушено право позивача на користування та розпорядження нерухомим майном, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2.

29.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023 та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 провадження по справі № 910/13655/23 зупинено до набрання рішенням у справі Придніпровського районного суду міста Черкас № 711/4586/20 законної сили.

Постановою Північного апеляційного Господарського суд від 06.02.2024 ухвалу від 22.11.2023 про зупинення провадження по справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13655/23, за результатом якого справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

За таких обставин, суд приймає справу №910/13655/23 до провадження та внаслідок зміни складу суду призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13655/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.03.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Суддя Наталія Ягічева