ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Справа № 926/5044/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина»

до Фізичної особи - підприємця Тарновецького Василя Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 19574, 24 грн

І. Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» (далі - ТОВ «Укрвторресурси - Буковина») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тарновецького Василя Миколайовича (далі - ФОП Тарновецький В.М.) про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.05.2021 №Ю-539 в загальній сумі 19574, 24 грн.

Позов обґрунтований тим, що в порушення умов укладеного між ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» та ФОП Тарновецьким В.М. договору №Ю-539, відповідач за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з листопада 2021 по жовтень 2023 не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 14 593,48 грн.

На підставі п. 7.1 договору позивачем нараховано пеню в розмірі 2654, 81 грн, яку просить стягнути з відповідача за період з 16.12.2021 по20.11.2023.

Крім того, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з ФОП Тарновецького В.М. 3% річних в сумі 485, 07 грн та 1840, 88 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 11.12.2023 по 20.11.2023.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІ. Рух справи у суді

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою від 23.11.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 21.12.2023.

У судовому засіданні 21.12.2023 оголошено перерву до 18.01.2024.

Ухвалою суду від 18.01.2024 розгляд справи відкладено на 30.01.2024.

30.01.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з навантаженням щодо виконання трудових обов`язків.

Представник позивача у вищевказаній заяві повідомив суд про сплату відповідачем 16430,23 грн. боргу, проте доказів сплати та розрахунок сплачених сум суду не надав.

Суд звертав увагу, що позивач просить стягнути з позивача 19574, 24 грн., проте в заяві від 30.01.2024 повідомив суд про сплату 16430,23 грн., не зазначивши яка саме заборгованість погашена.

Ухвалою суду від 30.01.2024 судове засідання відкладено на 05.02.2024 та попереджено позивача, що в разі у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2024, у зв`язку з неявкою представника позивача та не повідомлення про суму боргу, розгляд справи відкладено на 13.02.2024 на 12 год. 00 хв. та попереджено представника позивача, що в разі у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 13.02.2024, яке відбулося о 12 год. 12 хв. оголошено перерву до 14. год. 00 хв. для надання можливості представнику позивача повідомити про суму боргу станом на день розгляду справи та попереджено представника позивача, що в разі у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із навантаженням щодо виконання трудових обов`язків.

Крім того представник позивача повідомив суд, що відповідачем на підставі виставленого рахунку №10400 від 28.12.2023 сплачено 16430,23 грн заборгованості за спірний період та борг який існував по грудень 2023.

Позивач вважає, що оскільки відповідачем порушено строки оплати наданих послуг за період включно по вересень 2023 року на суму 14593,48 грн., наявні підстави для зобов`язання відповідача сплатити пеню у розмірі 2654,81 грн., інфляційних втрат у розмірі 1840,88 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 485,07 грн, у зв`язку з чим представник позивача просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи подане клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.12.2020 №602/27 визнано виконавцями послуг з вивезення побутових відходів на окремих тереторіях м. Чернівці, строком на 10 років Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер-Чернівці», на території, межі якої закріплено в додатку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина», на території, межі якої закріплено в додатку № 2.

18.12.2020 між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» укладено договір №2 на надання послуг з вивезення побутових відходів на окремій території м. Чернівців.

Пунктом 6 вищевказаного договору передбачено, що він діє з дня його підписання до 10 грудня 2030 року і набирає чинності з 01 травня 2021 року.

Доказів розірвання вищевказаного договору чи визнання його нечинним суду не надано.

01.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» (виконавець) та ФОП Тарновецьким В.М. (споживач) укладено договір №Ю-539 про надання послуг.

Відповідно до пункту 1.1. виконавець зобов`язується надавати послуги з поводженнями з побутовими відходами (зберігання, перевезення та захоронення (утилізації) побутових відходів (ТПВ) (код ЄЗС ДК 021:20-6 послуги з поводження з безпечними сміттям і відходами та їх утилізація)) (далі-послуги), а замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором, при цьому сторони дотримуються положення про санітарне прибирання об`єктів та правил експлуатації полігонів ТПВ.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору передбачено, що надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних відходів за контейнерною схемою.

Для вивезення твердих побутових відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери, у кількості загальна тара місткістю 1,1 куб.м., що належать ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» за адресою: Україна, 58000, м Чернівці, вул. О.Кобилянської 22-24 (пункт 2.3. договору).

Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору (схема вивозу ТПВ). Загальна сума за договором становить: 4898,12 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень, 12 копійок), у т.ч. ПДВ (20%) 816.35 грн (пункт 3.2. договору).

Розрахунковим періодом по даному договору є календарний місяць (пункт 4.1 договору).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг та сплачує на рахунок виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з 15 числа місяця наступного після місяця, за який не були перераховані кошти.

Відповідно до пункту 10.1. договору строк надання послуг визначається, з моменту укладення договору , поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.05.2021 по 01.05.2022.

Пунктом 11.2. договору передбачено, що він вважається таким, що продовжений на той самий термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд.

Доказів припинення договору суду не надано.

Розрахунком обсягу і вартості послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (додаток №1 до договору Ю-539 від 01.05.2021) передбачено, що щомісячна норма надання послу незмінна.

Вартість на послуги з поводження з побутовими відходами становить: 105,16 грн. за 1 м3 з ПДВ. Вартість послуг Виконавця становить: 3,640 куб.м. х 105,16 грн. = 382,78 грн./місяць.

3 1 червня 2021 року згідно з рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.05.2021 р. №346/11 «Про погодження Інвестиційної програми та встановлення тарифів для ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» на послуги з поводження з побутовими відходами (зберігання, перевезення твердих, великогабаритних, ремонтних відходів) тариф на послуги з поводження з побутовими відходами становить: 112,62 грн. з ПДВ за 1 куб.м. Вартість на послуги з поводження з побутовими відходами становить: 112,62 грн. за 1 м3 з ПДВ. Вартість послуг Виконавця становить: 3,640 куб.м. х 112,62 грн. = 409,94 грн./місяць.

Загальна сума за договором становить: 4898,12 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім» гривень, 12 копійок), у т.ч. ПДВ (20%) 816.35 грн.

Позивачем на виконання наданих згідно договору №Ю-539 від 01.05.2021 послуг, виставлялись акти надання послуг №4534 від 30.11.2021, №5014 від 31.12.2021, №786 від 31.01.2022, №1422 від 28.02.2022, №2326 від 31.03.2022, №3450 від 30.04.2022, №4819 від 31.05.2022, №5550 від 30.06.2022, №6299 від 31.07.2022, №7055 від 31.08.2022, №7291 від 30.09.2022, №8496 від 31.10.2022, №9452 від 30.11.2022, №10151 від 31.12.2022, №694 від 31.01.2023, №1629 від 28.02.2023, №2481 від 31.03.2023, №3324 від 30.04.2023, №4241 від 31.05.2023, №5112 від 30.06.2023, №7027 від 31.08.2023, №37580 від 30.09.2023 та №8496 від 31.10.2022 на загальну суму 14593,48 грн, які, як стверджує позивач направлялись відповідачу через додаток «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявні «скріншоти» телефонної переписки, проте з неї не можливо встановити який саме файл був відправлений відповідачу.

Відповідно до опису поштового відправлення від 04.10.2023 та трекінгу поштового відправлення 978 вищевказані акти вручені позивачу 16.10.2023 особисто.

У зв`язку з невиконанням умов договору №Ю-539 від 01.05.2021 в частині сплати за надані послуги позивачем па підставі п. 7.1 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 2654, 81 грн.

Крім того, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з ФОП Тарновецького В.М. 3% річних в сумі 485, 07 грн та 1840, 88 грн інфляційних втрат.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив про існування заборгованості.

В матеріалах справи наявний рахунок на оплату №10400 від 28.12.2023 на загальну суму наданих послуг 16430,23 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи інформаційного повідомлення про зарахування коштів №136575553.1:WEB від 18.01.2024 Тарновецькою Г.Я. перераховано позивачу 16430,23 грн з призначенням платежу оплата згідно договору № Ю-539 від 01.05.2021 рахунок на оплату 10400 від 28.12.2023 ФОП Тарновецький Василь Миколайович.

IV. Позиція суду по суті спору

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За змістом частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 статті 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору, що за своєю правовою природою та предметом є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 ЦК України унормовано, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач в період з листопада по жовтень 2023 року надав відповідачу послуги по договору про надання послуг № Ю-539 від 01.05.2021 на загальну суму 14593,48 грн.

Водночас, матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача сплачено 16430,23 грн, які зараховані позивачем в рахунок погашення основної заборгованості зараховані в основний борг по грудень 2023 року, на підтвердження чого додано повідомлення про зарахування коштів №136575553.1:WEB від 18.01.2024.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача суму основної заборгованості.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що предмет спору (стягнення основного боргу в сумі 14593,48 грн.) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14593,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2654, 81 грн - пені нарахованої за період з 16.12.2021 по 20.11.2023, 485, 07 грн - 3% річних та 1840, 88 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 11.12.2023 по 20.11.2023.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору № Ю-539 від 01.05.2021 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг та сплачує на рахунок виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з 15 числа місяця наступного після місяця, за який не були перераховані кошти.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 2654, 81 грн нарахованої за період з 16.12.2021 по 20.11.2023.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 485, 07 грн - 3% річних та 1840, 88 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 11.12.2023 по 20.11.2023.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3655 від 20.11.2023.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що провадження в частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу після відкриття провадження у даній справі, судові витрати за розгляд цієї частини позовних вимог підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 12, 129, п. 2, ч.1, статті 231, статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тарновецького Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» (58023, вул. Лесина, 4, м. Чернівці, код 39280223) 2654, 81 грн - пені, 485, 07 грн - 3% річних, 1840, 88 грн інфляційних втрат та 2147,20 грн судового збору.

3. В частині стягнення 14593,48 грн. основного боргу - провадження закрити.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв