ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024м. СумиСправа № 920/942/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши заяву від 14.02.2024 №01/9458 представника позивача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) (вх №845 від 14.02.2024) у справі №920/942/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про стягнення 12505,04 грн,

установив:

Рішенням від 17.11.2020 у справі №920/942/20 стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості; 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. штрафних санкцій (пені), 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.12.2020 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

14.02.2024 представник позивача подав заяву від 14.02.2024 №01/9458 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) (вх №845 від 14.02.2024), в якій представник позивача просить звернути стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 33831,28 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах заборгованості останніх перед AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відповідно до заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2021 у справі №592/7704/21, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, р/р № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк»), в межах задоволення вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у розмірі стягнутої заборгованості 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості; 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. штрафних санкцій (пені), 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До зазначеної заяви представником позивача додане клопотання від 14.02.2024 №01/9459 про витребування доказів судом (вх №892 від 14.02.2024), згідно з яким представник позивача просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В. (40000, Сумська обл., м. Суми, пров. Пляжний, 3, А-ІІ) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчими провадженнями ВП №67510927, ВП №67510900 грошових сум на користь AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58).

За електронним запитом суду з Єдиного державного демографічного реєстру сформовані відповіді №452665 та №452646, за якими ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд приймає до розгляду заяву представника позивача від 14.02.2024 №01/9458 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України суд викликає в судове засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) та пропонує надати пояснення з огляду на подану позивачем заяву.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів (вх №892 від 14.02.2024) суд зазначає наступне.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з АСВП у приватного виконавця Слесарєвої О.В. перебуває виконавче провадженням ВП №67510927 та ВП №67510900, що відкриті 13.11.2021, боржниками за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, НЕК «Укренерго» не є стороною за виконавчим провадженням ВП №67510927, ВП № 67510900, що позбавляє права позивача на отримання інформації за ним.

З огляду на зазначене представник позивача просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В. (40000, Сумська обл., м. Суми, пров. Пляжний, 3, А-ІІ) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчими провадженнями ВП №67510927, ВП №67510900 грошових сум на користь AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, на підставі чого керуючись ст. 42, 46, 81 ГПК України суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів (вх №892 від 14.02.2024) та зобов`язує приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєву Ольгу Валеріївну (40000, Сумська обл., м. Суми, пров. Пляжний, 3, А-ІІ) надати суду відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчими провадженнями ВП №67510927, ВП №67510900 грошових сум на користь AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58).

Керуючись статтями 81, 120, 234, 235, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву від 14.02.2024 №01/9458 представника позивача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) (вх №845 від 14.02.2024) у справі №920/942/20.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у справі №920/942/20 з викликом учасників справи в судове засідання на 26.02.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 26.02.2024, 11:30, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

4. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість.

5. Задовольнити клопотання від 14.02.2024 №01/9459 представника позивача про витребування доказів (вх №892 від 14.02.2024).

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни (40000, Сумська обл., м. Суми, пров. Пляжний, 3, А-ІІ) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчими провадженнями ВП №67510927, ВП №67510900 грошових сум на користь AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58).

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

9. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, приватному виконавцю Слесарєвій О.В., Шечковій Г.В. та ОСОБА_2 відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька