номер провадження справи 24/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 908/1821/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання припиненим кредитного договору та зобов`язань за договором

у справі № 908/1821/23

за позовом: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 223 287,32 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул.Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання договору поруки припиненим

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області 01.06.2023 перебуває справа №908/1821/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення солідарно з відповідачів: Селянського (Фермерського) господарства БАЙДА, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 041121-АТ від 04.11.2021 у розмірі 1223287,32 грн, яка складається з 900000,00 грн. простроченого кредиту та 323 287,32 грн прострочених відсотків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1821/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1821/23, присвоєно справі номер провадження 24/147/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.08.2023 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406); до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання договору поруки припиненим.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 14.09.2023 судом повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2023 №908/1821/23 ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 14.09.2023 у справі № 908/1821/23 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано. Справу № 908/1821/23 направлено до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024 зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 17.01.2024 судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул.Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання договору поруки припиненим. Об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи №908/1821/23. Судове засідання призначити на 29.01.2024 о 14:15г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 суд вирішив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1821/23. Підготовче засідання призначити на 26.02.2024 об 10 год. 30 хв.

14.02.2024 від Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» надійшла зустрічна позовна заява до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання припиненим з 24 лютого 2022 кредитного договору № 041131-АТ від 04.11.2021 та зобов`язань Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» за договором. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приписами п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання припиненим з 24 лютого 2022 кредитного договору № 041131-АТ від 04.11.2021 та зобов`язань Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» за договором. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до розгляду.

2. Об`єднати первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи №908/1821/23.

3. Судове засідання призначити на 26.02.2024 об 10 год. 30 хв.

4. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян