УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2024справа № 910/17061/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/17061/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505)

про стягнення 848 892,91 грн,

за участю представників:

позивача - Шулика К.В. (ордер від 19.10.2023 серія АІ №1486968);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (далі - ТОВ «Логістиктранс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (далі - ТОВ «Добродія Трейд»): 733 849,12 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортного експедирування від 20.02.2023 №20/02-23 (далі - Договір); 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3% річних, а всього 848 892,91 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 20.02.2023 ТОВ «Логістиктранс» (експедитор) та ТОВ «Добродія Трейд» (клієнт) укладено Договір, відповідно якого експедитор бере на себе зобов`язання за дорученням, за плату і за рахунок клієнта організувати та виконати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню зернових та олійних культур клієнта залізничним транспортом, а також здійснення інших дій, необхідних для виконання зобов`язань за Договором, та узгоджених з клієнтом; згідно з умовами Договору сторони погодили та підписали додаткові угоди до Договору від 20.02.2023 №20/02-23 №1, від 10.03.2023 №2, від 01.04.2023 №3, від 01.04.2023 №4, якими визначили розмір винагороди експедитора та плати за користування вагонами;

- на виконання умов Договору відповідачем було надано заявки від 05.04.2023, від 31.03.2023, від 10.03.2023 та від 20.02.2023;

- позивачем в період з лютого 2023 року по червень 2023 року були надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування в повному обсязі відповідно до умов погоджених додатків та наданих відповідачем заявок;

- на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується залізничними вантажними накладними, а за результатами наданих послуг сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акти надання послуг з додатками;

- ТОВ «Логістиктранс» виставлено ТОВ «Добродія Трейд» рахунки на оплату на загальну суму 4 096 649,12 грн, проте відповідачем частково оплачено надані послуги в сумі 3 363 000 грн;

- відповідно до акта звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період 9 місяців 2023 року заборгованість відповідача складає 733 849,12 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 позовну заяву ТОВ «Логістиктранс» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Відповідач 30.11.2023 подав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан, підтвердженням чого є лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1; частина працівників відповідача мобілізована та перебуває у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, частина складу рухомого майна ТОВ «Добродія Трейд» задіяні під час тих чи інших заходів, що перешкоджає суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність в повному обсязі під час дії воєнного стану; враховуючи викладене, відповідач не мав змоги в повному обсязі виконати договірні зобов`язання; відповідно до листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 №01-8/21: «Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.01.2024.

Позивач 27.12.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Договір було укладено під час дії воєнного стану, і відповідач, уклавши його, передбачав або мав передбачати негативні наслідки дії воєнного стану в Україні на виконання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №910/17061/23 до судового розгляду по суті на 19.02.2024.

У підготовче засідання 19.02.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 19.02.2024 представник позивача просив суд затвердити підписану сторонами мирову угоду від 06.02.2024.

Згідно із частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано 15.02.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/17061/23, підписану директором позивача Мінчевим Т.С. та директором відповідача Чурсіним О.В.; право на укладення мирових угод надано представникам сторін статутами ТОВ «Логістиктранс» та ТОВ «Добродія Трейд».

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/17061/23 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду у справі №910/17061/23 та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 1 мирової угоди від 06.02.2024 сторони погодили, зокрема, що відповідач в строк до 15.03.2024 сплачує позивачу суму основного боргу в сумі 733 849,12 грн, судовий збір в сумі 12 733,39 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 62 444,65 грн, а тому суд не здійснює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/17061/23 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/17061/23

м. Київ 06.02.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКТРАНС», що надалі іменується «Позивач», в особі директора Мінчева Т.С., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД»,

що надалі іменується «Відповідач», в особі Директора Чурсіна Олексія Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами у судовій справі № 910/17061/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКТРАНС», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД», про стягнення 733 849,12 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортного експедирування від 20.02.2023 №20/02-23 (далі - Договір); 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3% річних, а всього 848 892,91 грн. та судових витрат, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській судовій справі № 910/17061/23, який виник між Сторонами у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №20/02-23 від 20.02.2023 року на суму заборгованості за надані послуги - 733 849,12 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 107 684,79 грн., три відсотки річних - 7 359,00 грн., судові витрати у розмірі 12 733,39 грн.(дванадцять тисяч сімсот тридцять гри гривні тридцять дев`ять копійок) судового збору, 20 000.00 грн.(двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу та гонорар 42 444 (сорок дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 65 копійок.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 910/17061/23 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором та по справі № 910/17061/23 у наступному порядку: Відповідач в строк до 15.03.2024 року сплачує Позивачу суму основного боргу в розмірі 733 849,12 грн., судовий збір в розмірі 12 733,39 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62 444,65 грн.

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати суми, нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, а саме: пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 107 684,79 грн.; три відсотки річних - 7 359,00 грн. шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пункту З цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої с предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань договором поставки №20/02-23 від 20.02.2023 року.

6. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 910/17061/23».

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі передбаченому п. 3 даної Мирової угоди.

8. Укладаючи цю Мирову угоду. Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд м. Києва у справі № 910/17061/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду м. Києва разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192. 193.231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

«ВІДПОВІДАЧ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 62-А Код IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» у м. Київ. МФО 334851 т. НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор ____________ О.В. Чурсін «ПОЗИВАЧ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГТСТИКТРАНС» Код ЄДРПОУ 095, Україна, 02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 9 ЛІТЕРА А. офіс 369 Тел.:НОМЕР_3, НОМЕР_4 Ел. Адреса: Директор ____________ Наталія ГУСАК».
2. Закрити провадження у справі №910/17061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505) про стягнення 848 892,91 грн.

3. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 19.02.2027.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко