ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/108/24

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Придніпрянське, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Насолода Плюс, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Борзенко Л.М. довіреність № 19/4-02/123 від 17.01.2024

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Насолода Плюс перед Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ Ощадбанк за договором кредитної лінії № 258/2021 від 26.07.2021, що станом на 27.11.2023 становить 7 644 856,69 грн. та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 7 637 506,69 грн., комісія - 7 350,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 491 від 26.07.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бакай А.І., в реєстрі за №340, а саме - нежитлова будівля їдальні літ.У-1, загальною площею 691,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Якушевій Олені Володимирівні, шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Крім того, позивач заявив клопотання про участь у судових засіданнях у справі №904/108/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/108/24 від 29.02.2024 о 14:50 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 29.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.02.2024 о 14:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/108/24 від 29.02.2024 о 14:50 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні у справі № 904/108/24 від 29.02.2024 о 14:50 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко