ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2024 р. Справа № 924/4/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

постановлену у м. Хмельницький, повний текст складено 23.01.2024 р.

у справі № 924/4/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємтсва "Тепловик"

за участю Теофіпольської селищної ради

про стягнення 120867,71 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 18.01.2024 р. Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволені заяви АТ НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65293851 з примусового виконання рішення суду у справі № 924/4/21 з Комунального підприємства "Тепловик" на Теофіопольську селищну раду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою задоволити заяву АТ НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65293851 з примусового виконання рішення суду у справі № 924/4/21 з Комунального підприємства "Тепловик" на Теофіопольську селищну раду.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. у справі № 924/4/21.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. у справі № 924/4/21 складено 23.01.2024 р. тому ісеують підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що всупна та резолютивна частина ухвали була проголошена 18.01.2024 р. без участі представників сторін, повний текст ухвали складений 23.01.2024 р. та направлений скаржнику до електронного кабінету, тому останнім днем для її оскарження було 05.02.2024 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 29.01.2024 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. у справі № 924/4/21 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/4/21 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234,256, 258, 262, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. у справі № 924/4/21.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "18" березня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.