ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4759/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕТЬ ПЛЮС (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд. 1К, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки (із дистриб`юторським застереженням) від 11.11.2015 № 1111 в розмірі 91 665,00 грн.

Представники:

Від позивача Гончарова Ж.В. (ордер від 31.10.2023 серія АР № 1147119);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЬ ПЛЮС» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки (із дистриб`юторським застереженням) від 11.11.2015 № 1111 в розмірі 91 665,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

Підготовче засідання призначене на 04.12.2023 не відбулося у зв`язку із несанкціонованим втручанням 30.11.2023 в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, про що складено відповідну довідку.

Наказом голови Господарського суду Одеської області № 46 від 07.12.2023 постановлено відновити розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 призначено підготовче засідання на 05.01.2024.

Протокольною ухвалою від 05.01.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2024.

Протокольною ухвалою від 22.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 202, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 656, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки (із дистриб`юторським застереженням) від 11.11.2015 № 1111 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.11.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки (із дистриб`юторським застереженням) № 1111 (далі Договір від 11.11.2015).

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1 Договору від 11.11.2015 постачальник зобов`язався протягом дії цього договору передавати дистриб`ютору продукцію окремими, попередньо узгодженими партіями, за цінами, в асортименті (за номенклатурою) у кількості, які узгоджуються шляхом виставлення рахунків та подальшого оформлення накладних чи інших документах, які є невід`ємною частиною даного договору, а дистриб`ютор зобов`язався оплатити та прийняти продукцію в строки та на умовах, визначених цим договором. Сторони дійшли згоди про те, що дистриб`ютор бере на себе зобов`язання з реалізації продукції на наступній території: Херсонська область.

Згідно із пунктами 4.3, 5.1 Договору від 11.11.2015 загальна сума договору включає в себе суму всіх накладних, на підставі яких здійснювався продаж продукції за умовами цього договору та в продовж його дії. Умови оплати за продукцію: оплата з відстроченням платежу у розумінні ст. 694 Цивільного кодексу України. Дистриб`ютор зобов`язався провести повний розрахунок за отриману партію продукції протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня, які починають вираховуватися з дати отримання продукції зазначеної у накладній.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 11.11.2015 поставив Відповідачу товар на загальну суму 91 665,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 17.02.2022 № ОЛ-0001190 (а.с. 12) та товарно-транспортною накладною № ОЛ-0001190 від 17.02.2022 (а.с. 52).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 11.11.2015 в розмірі 91 665,00 грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

В судовому засіданні 08.02.2024 представником Позивача зроблену усну заяву про намір подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕТЬ ПЛЮС (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд. 1К, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47, ) 91 665,00 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 22.02.2024 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов