УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/20171/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗДРУК ГРУП"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 131 978,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗДРУК ГРУП" (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 131 978,00 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 13022023 від 13.02.2023 в частині поставки товару, який, за твердженням позивача, був ним оплачений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

18.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення ними процесуальних дій.

12.02.2024 через підсистему «Електронний суд», а подальшому 13.02.2024 поштовим відправленням від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України. На підтвердження вказаних обставин відповідач долучив до клопотання довідку командира Військової частини НОМЕР_1 № 43/1/541 від 07.02.2024, в якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з долученої до клопотання відповідача про зупинення провадження довідки № 43/1/541 від 07.02.2024, відповідач у даній справі перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі на час проходження ним військової служби обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/20171/23 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

3. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дата складання повного тексту 22.02.2024. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя О.Г. Удалова