ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/44/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" (вул. Шевченка, 2, Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, )

до Дубенської міської ради (вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська обл., 35600, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради (вул. Замкова 4, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, )

про визнання права власності на нерухоме майно

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: предмет електронного аукціону SPE001-UA-919 - приміщення їдальні загальною площею 735,8 кв.м., яка знаходиться по вул. Млинівська, 69 у м. Дубно.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" просить суд витрати зі сплати судового збору залишити за собою (за позивачем).

Ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" усунуло недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/44/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2024. Запропоновано Дубенській міській раді протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

05 лютого 2024 року від голови Дубенської міської ради надійшли додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13 лютого 2024 року від Дубенської міської ради надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

19 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому ОСОБА_1 просить суд провести підготовче засідання 20.02.2024 без його участі, а за результатами засідання закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

20 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

20 лютого 2024 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання шляхом отримання ухвали про відкриття провадження у справі у своїх електронних кабінетах.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, дослідивши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Адвокат Ошурко Йосип Миколайович в обґрунтування поданої заяви зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок перебування у відрядженні у місті Львові.

Суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника позивача у судове засідання неповажними, позаяк адвокат Ошурко Йосип Миколайович не надав суду жодних доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки у судове засідання.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача, викладену у заяві про усунення недоліків позовної заяви, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради, судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви, у її "шапці" позивач вказує як учасника справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради (вул. Замкова 4, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначає підставою залучення третьої особи наступне. Згідно з ч. 1 ст.6 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", суб`єктами приватизації є державні органи приватизації; місцеві ради, органи: приватизації територіальних громад; покупці. Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. 17.05.2023, за замовленням Управління економіки і власності Лубенської, міської ради, відбувся електронний аукціон №8РЕ001-UА-919 з продажу об`єкта малої приватизації - приміщення їдальні, загальною площею 735,8 м2, що знаходиться за адресою: 35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул.Млинівська, 69, інформація про який міститься на офіційному веб-сайті адміністратора електронної торгової системи - Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", за посиланням: https://prozorro.sale/auction/SPE001-UA-919. Вказане нерухоме майно належить територіальній громаді міста Дубно Рівненської області, в особі Дубенської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності /САБ 369583/ від 21.05.2007, виданого виконавчим комітетом Дубенської міської ради.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23) вказала, що при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього.

Із урахуванням викладеного та з огляду на те, що позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради, - суд надав можливість відповідачу надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі означеної третьої особи, про що вказав в ухвалі про відкриття провадження у справі.

05 лютого 2024 року від Дубенської міської ради надійшли додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в яких відповідач вказує, що організатором електронного аукціону з продажу приміщення їдальні загальною площею 735,8 кв.м., що знаходиться у м. Дубно по вул. Млинівській, 69, переможцем якого є позивач по справі, було управління економіки і власності міської ради. Водночас, власником зазначеного майна є територіальна громада м. Дубно, в особі Дубенської міської ради. Враховуючи вищевикладене, вирішення питання, щодо залучення у справі № 918/44/24 в якості третьої особи Управління економіки і власності Дубенської міської ради, голова Дубенської міської ради покладає на розсуд суду.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

Розглянувши заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення, адже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління економіки і власності Дубенської міської ради щодо Дубенської міської ради, оскільки спірні правовідносини у даній справи виникли за наслідками проведеного електронного аукціону №8РЕ001-UА-919 (з продажу спірного майна, на яке просить суд визнати право власності позивач), який відбувся саме на замовлення Управління економіки і власності Дубенської міської ради.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 202, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД", викладену у заяві про усунення недоліків позовної заяви, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 918/44/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління економіки і власності Дубенської міської ради (вул. Замкова 4, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ).

3. Запропонувати Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради у строк до 04.03.2024 включно подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень з доданими до них документами, докази такого направлення надати суду.

4. Підготовче засідання у справі № 918/44/24 відкласти на "05" березня 2024 р. на 15:00 год.

5. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД", що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич