ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 915/2337/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами заяви матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2337/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033)

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.

Заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке на підставі рішення єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі Україна без зміни коду ЄДРПОУ на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по наказу від 11.08.2020 у справі № 915/2337/19 про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033):

- 1881135,98 грн - основну заборгованість за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року;

- 59147,00 грн пеню;

- 37307,00 грн 20% річних;

- 188113,00 грн штраф;

- ухвалу про заміну стягувача направити на адресу правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ст. 52, 334 ГПК України та укладений 01.02.2024 між ТОВ Агріі Україна (первісний кредитор) і фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) на себе право вимоги від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі Боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: Договору поруки від 18.03.2019, згідно якого ОСОБА_2 поручилася нести солідарну відповідальність за невиконання боржником у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором по договору купівлі-продажу № 19 НХ01/КВКК від 24.09.2018; договору купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 (далі також Основний договір), який було укладено між Боржником і Первісним кредитором ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ Агріі Україна згідно з рішенням єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, і на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 року у справі № 915/2337/19, в загальному розмірі 2 181 945,75 грн, яка складається з: основної суми боргу 1 881 135,98 грн, суми пені 59 147,00 грн, суми штрафу - 188 113,00 грн, суми відсоткових річних (20%) 37 307,00 грн, суми судового збору - 16 242,77 грн. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 07/02/2024 суд постановив: cудове засідання у справі № 915/2337/19 для розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2337/19 призначити на 16 лютого 2024 року о 12:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Заявою від 11.02.2024 представник ТОВ Агріі Україна просить судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

З матеріалів заяви судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл та Товариством з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг було укладено Договір купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24 вересня 2018 року.

18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором нести солідарну відповідальність із боржником за невиконання боржником у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором по договору купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року з усіма додатками (в тому числі, специфікаціями) і додатковими угодами до нього (далі Договір купівлі-продажу), які укладені на дату цього Договору поруки та/або будуть укладені між кредитором і боржником протягом всього строку дії Договору купівлі-продажу в частині:

А) своєчасної та повної оплати залишку несплаченої вартості всього фактично поставленого товару, а також валютного коригування ціни товару у відповідності до пункту 2.2 Договору купівлі-продажу, а так само по іншим договорам купівлі-продажу, які будуть укладені протягом дії вказаного в цьому пункті Договору купівлі-продажу, та

Б) сплати всіх договірних санкцій, неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат та будь-яких інших платежів, у випадках, передбачених Договором купівлі-продажу та/або законодавством.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033): 1881135,98 грн - основну заборгованість за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року, 59147,00 грн пеню, 37307,00 грн 20% річних, 188113,00 грн штраф; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) судовий збір у сумі 16242,77 грн; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) судовий збір у сумі 16242,77 грн.

11.08.2020 на виконання рішення суду господарським судом видано відповідні накази.

29.12.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна () від 29.12.2023 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/2337/19.

Ухвалою від 26.01.2024 суд постановив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна () від 29.12.2023 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/2337/19 задовольнити частково; видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033): 1881135,98 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року, 59147,00 грн пені, 37307,00 грн 20% річних, 188113,00 грн штрафу; в решті вимог заяви відмовити.

Заявою від 02.02.2024 ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача його правонаступником, а саме: замінити вибулого стягувача ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке на підставі рішення єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі Україна без зміни коду ЄДРПОУ на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по наказу від 11.08.2020 у справі № 915/2337/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033): 1881135,98 грн - основної заборгованості за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року; 59147,00 грн пені; 37307,00 грн 20% річних та 188113,00 грн штрафу.

01.02.2024 між ТОВ Агріі Україна (первісний кредитор) і фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №22 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) на себе право вимоги від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі Боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі:

- Договору поруки від 18.03.2019, згідно якого ОСОБА_2 поручилася нести солідарну відповідальність за невиконання боржником у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором по договору купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018;

- договору купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 (далі також Основний договір), який було укладено між Боржником і Первісним кредитором ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ Агріі Україна згідно з Рішенням єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, і на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 року по справі № 915/2337/19, в загальному розмірі 2 181 945,75 грн, яка складається з:

- Основної суми боргу 1 881 135,98 грн.

- Суми пені 59 147,00 грн.

- Суми штрафу - 188 113,00 грн.

- Суми відсоткових річних (20%) 37 307,00 грн.

- Суми судового збору - 16 242,77 грн.

До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України Новий кредитор має беззаперечне право після набрання цим Договором чинності звернутись до Господарського Суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони у судовій справі № 915/2337/19, шляхом залучення Нового кредитора до вказаної судової справи як правонаступника Первісного кредитора на підставі даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, загальна сума боргу Боржника перед Первісним кредитором у відповідності до п. 1.1. Договору складає 2181945,75 грн.

Відступлення права вимоги, яке відступається відповідно до цього Договору, здійснюються на безоплатній основі та переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі документів, який становить невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору).

Особливості уступки права вимоги викладені у ст. ст. 512 - 519 ЦКУ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, ч. 2 цієї ж статті встановлено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно приписів ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 р. у справі № 910/7320/17, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу. Частинами 3, 4 ст. 656 ЦКУ передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, якщо новий кредитор передає первісному кредитору грошові кошти за передані права, договір про відступлення права вимоги буде регулюватися як ст. ст. 512 - 519 ЦКУ, так і відповідними положеннями про договір купівлі-продажу.

Якщо первісний кредитор передає свої права новому кредитору безоплатно, то сторони повинні керуватися відповідними положеннями про договір дарування.

Відповідно до положень ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Статтею 718 ЦК України визначено, що дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Згідно приписів ч. 3 ст. 719 ЦК України договір дарування майнового права та договір дарування з обов`язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 720 ЦК України сторонами у договорі дарування можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальна громада.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подані заявником докази на підтвердження викладених ним обставин свідчать про відступлення права вимоги від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: договору купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018, договору поруки від 18.03.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19, в загальному розмірі 2 181 945,75 грн, яка складається з: основної суми боргу 1 881 135,98 грн, суми пені 59 147,00 грн, суми штрафу - 188 113,00 грн, суми відсоткових річних (20%) 37 307,00 грн, а отже вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2337/19.

2. Замінити вибулого стягувача ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке на підставі Рішення єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» () на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наказі від 11.08.2020 по справі № 915/2337/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948,98 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/ КВКК від 24.09.2018 року, 59147,00 грн пені, 37307,00 грн 20% річних, 188113,00 грн штрафу стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.02.2024.

Суддя В.О.Ржепецький