ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3534/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн (09100, Київська обл., м. Біла Церква (3), вул. Храпачанська, буд. 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Квітнева, буд. 48, кім. 22)

про стягнення 1374034, 08 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Квітнева, буд. 48, кім. 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн (09100, Київська обл., м. Біла Церква (3), вул. Храпачанська, буд. 70)

про стягнення 3731160, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 16.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп про стягнення 1374034, 08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023 о 15:00.

28.12.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн про стягнення 3731160, 00 грн.

03.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.01.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп (вх. №23643/23 від 28.12.2023) залишено без руху.

У судовому засіданні 25.01.2024 судом оголошено перерву до 22.02.2024 о 15:15.

01.02.2024 на адресу від відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, та подав заяву відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення зустрічної позовної заяви без руху, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі №911/3534/23.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн про стягнення 3731160, 00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/3534/23.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 22.02.2024 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов