overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 906/1589/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Тимошенко О.М.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 906/1589/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 906/1589/23 відмовлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

16 лютого 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 906/1589/23, в якій скаржник просить скасувати ухвалу від 08.02.2024 у справі № 906/1589/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1589/23, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1589/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024 у справі № 906/1589/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати скаржнику (ЕК) та Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/1110/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта Рябчун Р.М. (в режимі відеоконференції), арбітражний керуючий, свідоцтво №1972 від 16.10.2020 року;

ліквідатор арбітражний керуючий Черкасов С.А. (в режимі відеоконференції), свідоцтво №979 від 23.05.2013 року;

кредитор (ПП «Рембудсервіс») Сашко А.О., адвокат, посвідчення №3984 від 25.01.2022 року, ордер серія ВІ№1188700 від 02.01.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рябчун Романа (вх.№2681Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року у справі №922/1110/19,

за заявою Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Квадронафта», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадронафта», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у розмірі 13420,00 грн.) у справі №922/1110/19 скасувати.

Справу №922/1110/19 повернути до місцевого господарського суду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1277/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ, вх. №2876 Д на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2023, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2023) у справі №905/1277/23

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ, м. Краматорськ Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНМЕТСПЛАВ, м. Слов`янськ, Донецької області

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 622459,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 у справі №905/1277/23 залишено без змін.

15.02.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки, в якій просить виключити з мотивувальної частини вказаної постанови речення: "Проте вказаним представником водночас було зазначено, що на теперішній час у всій Донецькій області газопостачання припинено".

Відповідно до п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Оскільки на момент надходження заяви позивача про виправлення описки справу №905/1277/23 повернуто до Господарського суду Донецької області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вказаної справи у суду першої інстанції для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.234, п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1277/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 лютого 2024 року Справа № 905/322/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2024 року у справі № 905/322/23, яка набрала законної сили 16 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5801/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5801/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал -Кредит", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Фортуна +", с. Казначеївка

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/5801/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством "Фортуна +" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5801/23 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством "Фортуна +" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/5801/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5801/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/5801/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/8325/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/8325/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 396 051, 48 грн. за договором оренди та виселення з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі №904/8325/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Київстар" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8325/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Київстар" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі №904/8325/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8325/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі №904/8325/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5697/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 (суддя Красота О.І.) у справі №904/5697/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 3 502 667 грн. 61 коп., пені в розмірі 358 422 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 77 950 грн. 25 коп., інфляційної складової в розмірі 65 109 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у справі №904/5697/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5697/20 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у справі №904/5697/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5697/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у справі №904/5697/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5327/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5327/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія"

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів в сумі 6 343, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/5327/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Суха Балка" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5327/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Суха Балка" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/5327/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5327/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/5327/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/134/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (суддя Татарчук В.О.) у справі №904/134/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/134/24 унеможливлює розгляд поданої Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/134/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3176/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3176/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.00. від 17.02.2022 у загальному розмірі 552 684, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Михайловою Катериною Ігорівною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3176/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Михайловою Катериною Ігорівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3176/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін