ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.02.2024 Справа № 920/1008/23
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий Жмакін С.А.

Представник боржника Авраменко О.В., адвокат

Представник Крижанівського І.В. Попович Ю.О., адвокат

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Бурдюг Т.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; попереднє судове засідання призначено на 13.12.2023, 11:30.

25.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.11.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023, задоволено заяву ОСОБА_2 від 07.11.2023 (вх.№ 4309) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 120 652,57 грн у справі № 920/1008/23; визнано вимоги ОСОБА_2 (код рнокпп НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 126 020,57 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 120 652,57 грн (заборгованість за рішеннями суду) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 24.01.2024, 11:00.

25.12.2023 ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ подано до суду заяву №1-6796 від 20.12.2023 (вх.№ 5067) з вимогами до боржника у справі №920/1008/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 24.01.2024, 11:00, згідно ухвали суду від 29.12.2023.

05.01.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Жмакіним С.А. подано до суду реєстр вимог кредиторів від 25.12.2023 №02-01/998.

Також керуючим реструктуризацією подано для приєднання до матеріалів справи матеріали проведеної інвентаризації у даній справі від 25.12.2023 №02-01/998 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Арбітражним керуючим Жмакіним С.А. до суду подано клопотання від 25.12.2023 №02-01/985 (вх.№178) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 25.12.2023 №02-01/984 (вх.№177) у справі №920/1008/23.

Ухвалою суду від 09.01.2024 призначено до розгляду зазначені клопотання та звіт на 24.01.2024, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 24.01.2024, ухвалою суду від 19.01.2024 призначено засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 14.02.2024, 12:40.

22.01.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Жмакіним С.А. до суду подано повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредитора від 21.01.2024 №02-01/101, в якому вимоги кредитора ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, керуючим реструктуризацією визнаються у розмірі 3 635 689,66 грн.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Жмакін С.А. надав пояснення, вимоги ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ визнає, також просив задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також звіт про нараховану грошову винагороду у справі №920/1008/23. Представник боржника підтримав подане клопотання. Представник кредитора ОСОБА_2 не заперечила проти клопотання, представник ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ підтримала заяву з вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо заяви ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про визнання кредиторських вимог:

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.11.2023.

25.12.2023 ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ подано до суду заяву №1-6796 від 20.12.2023 (вх.№ 5067) з вимогами до боржника у розмірі 3 635 615,27 грн у справі № 920/1008/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ до боржника ОСОБА_1 в сумі 3 635 615,27 грн та сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 5368,00 грн; включити їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сумського апеляційного суду від 14.09.2021 року по справі No 591/9513/13-ц постановлено:

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року в частині розподілу судових витрат скасувати. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 84007,08 доларів США та 2450860,49 грн заборгованості за кредитними договорами змінити, виклавши перший та другий абзац заочного рішення у наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором N° CL-SMEC00/012/2008 від 18 лютого 2008 року у розмірі 38 454,22 доларів США та пеню в розмірі 307 364 грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором N° CL-SMEC00/077/2008 від 11 червня 2008 року у розмірі 45 552,86 доларів США та пеню в розмірі 364 104 грн 01 коп. ".

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року замінено стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року у цивільній справі N 591/9513/13-ц, провадження N2/591/163/15, за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виконавче провадження N 44198609.

Заявник у своїй заяві зазначає, що загальна сума кредиторських вимог, у відповідності до постанови Сумського Апеляційного суду №591/9513/13-ц від 14.09.2021 року, яким було змінено заочне рішення від 04 лютого 2014 року, становить заборгованість ОСОБА_4 за кредитними договорами № CL-SMEC00/012/2008 в розмірі 38 452,22 дол. США та 307 364,58 грн. пені та заборгованості за договором № CL-SMEC00/077/2008 в розмірі 45 552,86 дол. США та пені в розмірі 364 104,01 грн., що у відповідності до курсу НБУ станом на момент подачі заяви (19.12.2023 року) становить 37,1924 за дол. США, складає 3 795 819,12 грн. У зв?язку із частковим виконанням рішення суду в рамках виконавчих проваджень, в тому числі й за рахунок продажу заставного майна, а саме: сідлового тягача Е МАЗ; 2008 р.в.; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; кузов № НОМЕР_4 , загальна сума погашень складає 160 203,85 грн.

Отже залишок заборгованості за рішенням суду складає 3 635 615,27 грн.

Керуючий реструктуризацією повідомив суд про визнання вимог кредитора ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у сумі 3 635 689,66 грн.

У своєму повідомленні керуючий реструктуризацією посилається на те, що відповідно до п. 1.5.1.4. договорів про надання кредиту (від 11.06.2008 № CL-SMEC00/077/2008 та від 18.02.2008 № CL-SMEC00/012/2008) погашення заборгованості з пені передує погашенню заборгованості по тілу кредиту та процентам, а тому сума погашення вимог ТОВ "Вердикт Капітал" у сумі 160 203,85 грн враховано в якості погашення заборгованості з пені.

Окрім того, у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання кредиту від 18.02.2008 №CL-SMEC00/012/2008 укладено Договір застави автотранспортного засобу від 18.02.2008 № PCL-SMEC00/012/2008.

Предмет застави реалізовано.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання кредиту від 11.06.2008 № CL-SMEC00/077/2008 укладено Договір застави автотранспортного засобу від 11.06.2008 № PCL-SMEC00/077/2008.

Предметом застави є транспортний засіб марки МАЗ модель 544008-060-031, колір зелений, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_5 , тип - сідловий тягач Е, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 09.02.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартість предмету застави складає 314 100,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз зазначеної статті дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог забезпеченого кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Такі висновки наведені також в постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі N 910/638/20, від 17.06.2020 у справі N 905/2028/18, від 13.12.2022 у справі N 905/3/21 (п. 20), а також не суперечать правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена 15.05.2018 в постанові у справі N 902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Таким чином, на дату подання заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердик Капітал" складає 3 635 689,66 грн, з яких 314 100,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 2 810 250,53 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника (курс НБУ станом на 19.12.2023 року на рівні 37,1924 грн. за 1 долар США), та 511 264,74 грн - вимоги зі сплати пені.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву, суд погоджується із позицією керуючого реструктуризацією та вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 3 635 689,66 грн, з яких 314 100,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, погашаються позачергово за рахунок продажу предмету забезпечення, 2 810 250,53 грн - вимоги, не забезпечені заставою майна боржника (заборгованість за кредитом, рішенням суду), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, 511 264,74 грн - пені у третю чергу (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн. згідно платіжної інструкції №039947000 від 01.12.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - позачергово.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Ухвалою суду від 13.12.2023 визнані вимоги ОСОБА_2 (код рнокпп НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 126 020,57 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 120 652,57 грн (заборгованість за рішеннями суду) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

У даному судовому засіданні було розглянуто та визнано вимоги ТОВ "Вердик Капітал" у розмірі 3 635 689,66 грн (без права вирішального голосу).

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про наявність своєї заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 123 471,89 грн (рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2012 року №2608/4261/11, рішення Зарічного районного суду міста Суми від 01.08.2016 року у справі № 591/2785/16-ц), ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у розмірі 3 743 646,53 грн (постанова Сумського апеляційного суду від 14.09.2021 року у справі № 591/9513/13-ц). Загальний розмір заборгованість ОСОБА_1 становить 4 399 699,03 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

25.12.2023 відбулися збори кредиторів у справі № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були прийняті рішення: схвалено звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за період з 25.10.2023 по 24.01.2024 у розмірі 41 591,00 грн; прийнято до відома та схвалено звіт за результатами проведеної перевірки декларацій про майновий стан боржника; відмовлено у схваленні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; вирішено звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням встановлених обставин щодо скликання таких зборів арбітражним керуючим та відсутність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. від 25.12.2023 №02-01/985 (вх.№178) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, підлягає задоволенню, а фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Арбітражним керуючим Жмакіним С.А. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду не заявлялись.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Жмакіна С.А., судом встановлено, що ОСОБА_5 має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1734 від 10.11.2015 року, не є заінтересованою особою стосовно боржника, наявні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Жмакіна С.А. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, адреса: 40000, м.Суми, вул. Кузнечна, 4), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 6, 12, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ №1-6796 від 20.12.2023 (вх.№ 5067) з вимогами до боржника у розмірі 3 635 615,27 грн у справі № 920/1008/23 задовольнити.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 3 641 057,66 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово, 314 100,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, погашаються позачергово за рахунок продажу предмету забезпечення, 2 810 250,53 грн (заборгованість по кредиту, рішення суду) друга черга, 511 264,74 грн (пеня) - третя черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

2. Клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. від 25.12.2023 №02-01/985 (вх.№178) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі № 920/1008/23 задовольнити.

3. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича - припинити.

5. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

6. Призначити арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, адреса: 40000, м.Суми, вул. Кузнечна, 4) керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

9. Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст постанови складено 19.02.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко