ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Cправа № 902/1297/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна,59. м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об"єднання" вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Агенція муніципальної нерухомості Вінницької міської ради" (, вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050).

про стягнення 179 082,46 грн та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання" про стягнення 179082,46 грн та повернення орендованого майна.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1297/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі № 902/1297/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1297/23 призначити на 21.11.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник позивача заперечив проти долучення вказаного клопотання, суд заслухавши позиції сторін відмовив в задоволені клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів судової справи. Також представник відповідача надав суду заяву про застосування строків позовної давності. Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки, бажає ознайомитись з клопотанням представника відповідача, та надати суду письмову позицію щодо вказаного клопотання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку задоволити клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.12.2023 від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви про застосування строків позовної давності (вх. № канц. № 01-34/11654/23).

07.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц.01-34/11694/23).

07.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № канц.01-34/11695/23).

07.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку для подання доказів (вх. № канц.01-34/11696/23).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзив вони отримали у день судового засідання 07.12.2023, та заперечує проти долучення відзиву до матеріалів судової справи, оскільки вважає, що строк для подання відзиву пропущений. Представник позивача просив суд долучити відзив до матеріалів справи. Заслухавши позицію сторін суд ухвалив долучити відзив до матеріалів судової справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Також з приводу клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № канц.01-34/11695/23), представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає що строк для його подання сплив. Представник позивача просив задовільнити клопотання про долучення доказів та приєднати надані документи до матеріалів судової справи. Суд дослідивши клопотання представника відповідача від 07.12.2023 про долучення доказів до матеріалів судової справи, заслухавши позицію сторін, ухвалив відмовити в задоволені клопотання представника позивача, та долучив його до матеріалів справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Щодо клопотання відповідача від 07.12.2023 про надання строку для подання доказів представник позивача заперечив проти його задоволення, представник позивача підтримав та обґрунтував дане клопотання. Заслухавши позицію сторін суд ухвалив задовільнити клопотання представника відповідача від 07.12.2023 про надання строку для подання доказів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Також у судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив та продовжити підготовчий розгляд справи на 30 днів. Заслухавши позицію сторін суд ухвалив задовільнити клопотання представника позивача надати час для підготовки відповіді на відзив та продовжити підготовчий розгляд справи на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.12.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 18.01.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом було розгляну ряд клопотань поданих представниками сторін, щодо яких винесено ухвали які занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 15.02.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2024 повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 15.02.2024.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/1297/23 призначене на 15.02.2024 о 10:45 год. не відбулось у зв`язку з оголошеною у Вінницькій області повітряною тривогою, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання від 15.02.2024.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 26.03.2024 о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка,3, с. Тростянчик, Гайсинський р-н., Вінницька обл.)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 77, смт. Тростнець, Гайсинський р-н., Вінницька обл.)

4 - третій особі (вул. Дзвінна, 59, с. Тростянчик, Гайсинський район, Вінницька обл.,

24342)