ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5400/23
за позовом Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2 від імені якої діє Григоренко Вікторія Вікторівна, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Олійник А.О., адвокат, довіреність №ДП24701/23-0070 від 16.02.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Державний Експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Генеральною кредитною угодою № 50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22 651 856,14грн звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (перелічені в прохальній частині позову) шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справу №904/5400/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

З 14.11.2023 підготовче засідання відкладено на 13.12.2023.

Ухвалами суду від 16.10.2023 та від 16.11.2023 зобов`язано Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезну Наталію Віталіївну надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи №64870643 (спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті) та свідоцтва про право на спадщину.

На виконання зазначених ухвал до суду 14.12.2023 надійшли матеріали спадкової справи №64870643.

Ухвалою суду від 13.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15 січня 2024 року о 14:10год.

Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.02.2024.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно частини 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду від 16.10.2023, від 14.11.2023, від 13.12.2023, від 15.01.2024 направлені на адресу відповідачів за місцем їх державної реєстрації, а саме: АДРЕСА_5.

Зазначені ухвали суду не вручені відповідачам, повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (довідки форми 20 від 24.10.2023; від 27.11.2023; від 27.12.2023; від 01.02.2024 містяться в матеріалах справи, а.с. 130-140, 148-157 т.3; а.с.95-106 т.5.

Відповідачі відзиву на позовну заяву в установлений строк не надали, про відкриття провадження у справі повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідачі мали достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробили цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачами до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 12.02.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТА Н О В И В:

15 грудня 2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", Банк, Позивач, Кредитор, Іпотекодержатель, Заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (далі - Позичальник, Відповідач, Григоренко В.В., Боржник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 50214N11 (далі - Генеральна угода) з наступними змінами та доповненнями (а.с.14-25 том 1).

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди, відповідно до положень та умов генеральної угоди банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.2.1 Генеральної угоди в редакції додаткової угоди № 50214 N11-4 від 30.12.2015, ліміт генеральної угоди становить 14 600 000,00 грн. Ліміт генеральної угоди поширюється на кредитні договори, які будуть укладені в межах генеральної угоди та включені до додатку 1 до генеральної угоди протягом її дії, а також кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності генеральною угодою, які є відповідними додатками до генеральної угоди згідно з додатком 1 до генеральної угоди (а.с.34-35 том 1).

Відповідно до п. 2.2.1 Генеральної угоди в редакції додаткової угоди № 50214 N 11 -0012 від 18.12.2018, ліміт Генеральної угоди: 13 200 000,00 (Тринадцять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп (а.с.63-65 том 1).

Відповідно до п. 2.3 Генеральної угоди в редакції додаткової угоди № 50214 N 11-0012 від 18.12.2018 строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 14.12.2024. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Пунктом 2.4 Генеральної угоди передбачено, що строк користування кредитом за генеральною угодою до 14.12.2019. При цьому умовами кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, який надається згідно з відповідним кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Процента ставка за кредитом визначається у відповідному кредитному договорі (пункт 2.5 Генеральної угоди).

Згідно п. 2.6 Генеральної угоди, надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі.

Відповідно до статті 1 Генеральної угоди (терміни та їх визначення), кредитним договором є будь-який договір, угода, правочин, що передбачає здійснення кредитних операцій та який укладається сторонами в межах генеральної угоди і є додатком до нього (далі такі договори, угоди, правочини разом та кожен окремо кредитний договір).

В межах Генеральної угоди між сторонами були укладено два Кредитні договори: № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018.

21.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною було укладено кредитний договір № 50117К11 (далі - Кредитний договір 1), відповідно до умов якого (п.2.1.) банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором (а.с.68-98 том 1).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору 1, кредит надається позичальнику: шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Ліміт кредитної лінії: 8 500 000,00 грн (пункт 2.3.1 Додаткової угоди № 50117К11-0003 від 18.12.2018, а.с. 96-98 том 1).

Розмір процентної ставки за Кредитом 20,6 (двадцять цілих шість десятих) % річних (пункт 3.1.2 Додаткової угоди № 50117К11-0003 від 18.12.2018).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору 1 в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018, кінцевий термін погашення кредиту: 20.07.2019 (а.с.83-95 том 1).

Пунктом 2.5.1 Кредитного договору 1 в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018 передбачено, що кредит надається позичальнику на такі цілі: фінансування обігових коштів (придбання товару, виплата заробітної плати, сплата податкових платежів, оплата послуг та фінансування інших поточних витрат позичальника).

Згідно п. 5.2 Кредитного договору 1 в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018, кредит надається відповідно до Графіка зміни Ліміту заборгованості в межах ліміту Генеральної угоди, визначеного у Генеральній угоді, спільного ліміту заборгованості. Надання кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору 1, надання кредиту здійснюється на підставі наданих позичальником реєстрів платежів та/або листів позичальника та/або отриманих від позичальника засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" заяв на перерахування кредитних коштів (далі первинних документі позичальника) з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника, відкритому згідно з підпунктом пункту 5.11 кредитного договору.

Пунктом 9.2.2 Кредитного договору 1 передбачено, що позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору, Позивач здійснив кредитування Відповідача шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8 500 000,00 грн та кінцевим терміном погашення кредиту 20.07.2019, що підтверджується виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи.

18.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною було укладено кредитний договір № 18-63КО0011 (далі - Кредитного договору 2), а.с.99-109 том 1.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору 2, банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору 2, овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості.

Ліміт овердрафту: 4 700 000,00 грн (пункт 2.3 договору).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору 2, кінцевий термін погашення овердрафту позичальником: 17.12.2019.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору 2, овердрафт надається в межах ліміту овердрафту у безготівковій формі шляхом виконання протягом банківського дня платежів з поточного рахунка позичальника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника, у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника, після виконання таких вимог.

На виконання умов кредитного договору, позивач здійснив кредитування Відповідача шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 4 700 000,00 грн та кінцевим терміном погашення кредиту 17.12.2019.

Факт видачі кредитних коштів та факт невиконання Григоренко В.В. взятих на себе зобов`язань підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 по справі № 904/5171/20, яким стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 у розмірі 8 299 999,97 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісію за зобов`язання у розмірі 66,67 грн, пеню у розмірі 989 426,53 грн, 3% річних у розмірі 327 739,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 176 179,67 грн., заборгованість за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у розмірі 4 051 608,66 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісію за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн, пеню у розмірі 490 240,44 грн, 3% річних у розмірі 161 932,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 85 453,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 134 610,73 грн (а.с.141-146 том 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також в матеріалах справи містяться: виписки по особовим рахункам, що підтверджують надання позичальнику кредитних коштів; копія заявки на переказ кредитних коштів № 13 від 29.09.2017; засвідчена копія рахунку-фактури від 29.09.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 12 від 27.09.2017; копія рахунку-фактури від 27.09.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 11 від 22.09.2017; копія рахунку-фактури від 22.09.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 10 від 15.09.2017; копія рахунку-фактури від 15.09.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 9 від 28.08.2017; копія рахунку-фактури від 28.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 8 від 22.08.2017; копія рахунку-фактури від 22.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 7 від 21.08.2017; копія рахунку-фактури від 21.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів №6 від 19.08.2017; копія рахунку-фактури від 19.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 5 від 18.08.2017; копія рахунку-фактури від 18.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 4 від 14.08.2017; копія рахунку-фактури від 14.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 3 від 11.08.2017; копія рахунку-фактури від 11.08.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 2 від 25.07.2017; копія рахунку-фактури від 25.07.2017; копія заявки на переказ кредитних коштів № 1 від 24.07.2017; копія рахунку-фактури від 24.07.2017; копія листа від 18.10.2019 № 21/10-1 з додатками; копії анкет позичальника та поручителя (а.с.166-203 том 1; а.с.1-140 том 2; а.с.1-76 том 3).

Згідно п.38 постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Позичальника за Генеральною угодою № 50214 N11 від 15.12.2014, станом на 17.05.2023, розмір заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед АТ "Укрексімбанк" становить 22 651 856,14 грн. та складається з:

заборгованості за Кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 на суму 15 125 882,89грн, з яких:

сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 8 299 999,97грн;

проценти за користування кредитом (прострочені) - 3 049 143,33грн;

комісія за управління кредитом (прострочена) - 48 449,99грн;

комісія за зобов`язання щодо надання кредитної лінії - 66,67грн;

пеня за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 760 961,41грн;

3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 837 270,17грн;

втрати від інфляції - 2 129 991,36грн.

заборгованості за Кредитним договором 18-63КО0011 від 18.12.2018 на суму 7525973,25грн, з яких:

сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 4 051 608,66грн;

проценти за користування кредитом (прострочені) - 1 581 443,05грн;

комісія за управління кредитом (прострочена) - 36 599,53грн;

пеня за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 374 304,14грн;

3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 416 133,51грн;

втрати від інфляції - 1 065 884,36грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості ФОП Григоренко В.В. за вищезазначеними Кредитними договорами у сумі 22 651 856,14 грн.

У забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_3 (далі - Іпотекодавець) 30.12.2015 був укладений Іпотечний договір № 50215Z45, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2861 з наступними змінами та доповненнями (а.с.110-120 том 1).

Предметом зазначеного іпотечного договору є:

квартира АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (Предмет іпотеки 1).

Предмет іпотеки 1 належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3181, виданий 03.06.2006 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.06.2006 Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним № 14948901, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. номер запису про право власності 12401088;

нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Опис: В будівлі їдальні № 1023 літ. АЖ-1 нежитлові приміщення № І, II, 1-4, 38-41, загальною площею 336,9 кв.м., ґанок літ. аж, естакади літ. аж7, аж8, сходи літ. аж9, прибудова літ. АЖ'-І поз. 42-48, загальною площею 362,5 кв.м., офісна будівля літ. 2В-2, загальною площею 62,6 кв.м., сходи літ. 2в, прохідна літ. 2Г-1, загальною площею 7,0 кв.м., навіс літ. 2Д, альтанка (тимчас.) літ. ЗД, огорожа № 20,21, ворота № 22,23, зливна яма № 34, мостіння II; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (Предмет іпотеки 2).

Предмет іпотеки 2 належить Іпотекодавцю на підставі Договору дарування нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. 04.02.2009 за реєстровим № 257, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.03.2009 Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради за реєстраційним № 2350075, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.11.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., номер запису про право власності 12281259 (а.с.189-192 том 3).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 Іпотекою за цим Договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Генеральної кредитної угоди № 50214N11 від 15.12.2014 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитний договір), укладеної між Іпотекодержателем та ФОП Григоренко В.В.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 Іпотекодавець підтверджує, що: цей договір вчиняється за письмовою згодою дружини Іпотекодавця - ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. 30.12.2015 за реєстровим № 2857.

Відповідно до п. 1.6. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем відповідних положень цього Договору, Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 1.12. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 в разі смерті Іпотекодавця зобов`язання за цим Договором розповсюджуються на його правонаступників.

Відповідно до п. 2.1.4. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 Іпотекодержатель має право у разі невиконання Боржником умов Кредитного договору та/або невиконання Іпотекодавцем умов цього Договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця.

Відповідно до п. 2.1.5. Іпотечного договору № 50215Z45 від 30.12.2015 Іпотекодержатель має право за рахунок Предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню, витрати пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки, витрати на утримання, збереження Предмета іпотеки та страхування Предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору.

26.12.2014 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір № 50214Z61, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за № 2685 (а.с.121-134 том 1).

Предметом зазначеного іпотечного договору є:

житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (на момент звернення з даним позовом предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); Опис: загальна площа 274,7,житлова площа (кв.м): 102.9, матеріали стін: газобетон, житловий будинок літ.А-1з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. а1, ґанком літ. а2, ґанком літ.а3; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14 (Предмет іпотеки 1).

Право власності на Предмет іпотеки 1 підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 27016668, виданим Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 19.09.2014, право власності зареєстроване Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2014, номер запису про право власності 7052316.

земельна ділянка площею 0,1288 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер::02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 14 (Предмет іпотеки 2).

Право власності на Предмет іпотеки 2 підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 874447, виданим Ювілейною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 03.03.2006, зареєстрованого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Поземельній книзі 24.05.2012 року за реєстровим № 01, Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. 31.01.2012 за реєстровим № 208.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 50214Z61 від 26.12.2014 Іпотекою за цим Договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Генеральної кредитної угоди № 50214N11 від 15.12.2014 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитний договір), укладеної між Іпотекодержателем та ФОП Григоренко В.В.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору 50214Z61 від 26.12.2014 Іпотекодавець підтверджує, що: предмет іпотеки перебуває у спільній сумісній власності Іпотекодавця та Боржника - ОСОБА_4 , якою надано нотаріально посвідчену згоду на укладання цього договору.

Відповідно до п. 1.6. Іпотечного договору № 50214Z61 від 26.12.2014 у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем відповідних положень цього Договору, Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 1.12. Іпотечного договору № 50214Z61 від 26.12.2014 в разі смерті Іпотекодавця зобов`язання за цим Договором розповсюджуються на його правонаступників.

Відповідно до п. 2.1.4. Іпотечного договору № 50214Z61 від 26.12.2014 Іпотекодержатель має право у разі невиконання Боржником умов Кредитного договору та/або невиконання Іпотекодавцем умов цього Договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця.

Відповідно до п. 2.1.5. Іпотечного договору № 50214Z61 від 26.12.2014 Іпотекодержатель має право за рахунок Предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню, витрати пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки, витрати на утримання, збереження Предмета іпотеки та страхування Предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору.

15.12.2014 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та ОСОБА_3 (заставодавець) укладений Договір застави № 50214Z52, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2427 (а.с.135-146, том 1).

Предметом зазначеного договору застави є транспортний засіб марки "Рorshe Cayenne S" 2008 року випуску, колір - чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 25.12.2012, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕВ ДАІ № 1ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави № 50214Z52 від 15.12.2014 Заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із Генеральної кредитної угоди № 50214N11 від 15.12.2014 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитний договір), укладеної між Заставодержателем та ФОП Григоренко В.В.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 50214Z52 від 15.12.2014 Заставодавець підтверджує, що: цей договір вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_5 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. 15.12.2014 за реєстровим № 2424.

Відповідно до п. 1.12. Договору застави № 50214Z52 від 15.12.2014 у випадку смерті Заставодавця зобов`язання за цим Договором розповсюджуються на його правонаступників.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору застави № 50214Z52 від 15.12.2014 Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку: якщо в момент настання терміну виконання Боржником зобов`язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до Кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим Договором, воно не буде виконане.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору застави № 50214Z52 від 15.12.2014 Заставодержатель має право за рахунок Предмету застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому Договорі, в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойку, пенею, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені Заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації.

03.03.2020, у зв`язку із смертю майнового поручителя ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), філією АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі було подано до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Претензію (вимогу) до спадкоємців про обов`язок спадкодавця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків у державному реєстрі платників податків-фізичних осіб НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вихідним № 050/29-151 від 27.02.2020, що була прийнята Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою за вхідним № 1003/02-14 (а.с.147-153 том 2).

Указана претензія (вимога), вих. № 050/29-151 від 27.02.2020, направлена Четвертою дніпровською нотаріальною конторою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В., у зв`язку із відкриттям 09.10.2019 приватним нотаріусом спадкової справи №16/2019 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 64870643) після померлого ОСОБА_3 .

Окрім цього, 03.03.2020 на адресу спадкоємців ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АТ "Укрексімбанк" надіслав Претензію (вимогу) до спадкоємців (а.с.154-183 том 2).

25.05.2023 АТ "Укрексімбанк" повторно звернувся до Боржника та Спадкоємців з вимогою щодо погашення заборгованості за Генеральною угодою та відповідними Кредитними договорами, що укладені в рамках угоди, проте вимога Кредитора залишена останніми без виконання.

Вимоги позивача залишені без відповіді та задоволення.

За таких обставин позивач просить в рахунок погашення заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Генеральною кредитною угодою № 50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22 651 856,14грн звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (перелічені в прохальній частині позову) шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів за Генеральною угодою та відповідними Кредитними договорами, що укладені в рамках угоди.

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо укладення Генеральної угоди та відповідних кредитних договорів; виконання позивачем та позичальником зобов`язань за цими договорами, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідачів-1-3.

Викладені обставини погодження позивачем та ОСОБА_4 (позичальник) умов кредитного договору та отримання нею кредитних коштів свідчать, що між ними виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між банком та фізичною особою-підприємцем Григоренко В.В. договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

Наявність заборгованості позичальника (фізичної особи - підприємця Григоренко В.В.) у сумі 22 651 856,14грн підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.201 у справі № 904/5171/20 та матеріалами даної справи.

ОСОБА_3 (поручитель, іпотекодавець, заставодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 , а.с.30 том 3).

За життя ОСОБА_3 , в якості забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою № 50214N11 від 15.12.2014, уклав з Банком договори: іпотечний договір № 50215Z45 від 30.12.2015; іпотечний договір № 50214Z61 від 26.12.2014, договір застави № 50214Z52 від 15.12.2014.

09.10.2019 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В., відкрита спадкова справа №16/2019 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 64870643) після померлого ОСОБА_3 (копії матеріалів спадкової справи надані приватним нотаріусом на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, а.с.166-211 том 3; а.с.1-202 том 4; а.с.1-94 том 5).

Згідно копії спадкової справи № 16/2019 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями є: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником якого є ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.211 том 3). Заява про відмову від спадщини подана у встановлений законом строк.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_4 , як дружина померлого, із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, не зверталась.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спащини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною четвертою статті 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України Банк заявив вимоги до відповідачів у цій справі.

Установлено, що в межах шестимісячного строку з дати відкриття спадщини, Банк звернувся до нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: 03.03.2020, за вихідним № 050/29-151 від 27.02.2020 (прийнята Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою за вхідним № 1003/02-14 та направлена до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В., у зв`язку із відкриттям 09.10.2019 приватним нотаріусом спадкової справи №16/2019 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 64870643) після померлого ОСОБА_3 .

Окрім цього, 03.03.2020 на адресу спадкоємців ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АТ "Укрексімбанк" надіслав Претензію (вимогу) до спадкоємців (а.с.154-183 том 2).

25.05.2023 АТ "Укрексімбанк" повторно звернувся до Боржника та Спадкоємців з вимогою щодо погашення заборгованості за Генеральною угодою та відповідними Кредитними договорами, що укладені в рамках угоди, проте вимога Кредитора залишена останніми без виконання.

Таким чином, Банк вчинив всі необхідні дії (вчасно пред`явив спадкоємцям кредиторські вимоги) для того щоб скористатися передбаченим законом правом на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна та пред`явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 171/2639/18; від 17.11.2021 у справі № 352/1068/15-ц).

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця (такого висновку дійшов Верховний Суд під час розгляду справи № 352/1068/15-ц, постанова від 17.11.2021).

За приписами статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Матеріали спадкової справи не містять заяви ОСОБА_4 , яка діяла як законний представник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про відмову від спадщини, тому неповнолітні/малолітні діти успадкували частину майна після свого батька, померлого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти померлого ОСОБА_3 набули в порядку спадкування частину в рухомому та нерухомому майні, то зобов`язані задовольнити вимоги Кредитора.

Щодо вимоги позивача про звернення стягнення на заставне майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

07.08.1992 відділом ЗАГС АНД району м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб, а.с.183 том 3).

Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було набуте наступне майно, яке вважається спільною сумісною власністю та ОСОБА_4 має право на 1/2 частку в такому майні:

- квартира АДРЕСА_1 . Набута ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3181, виданий 03.06.2006 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.06.2006 року Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним № 14948901, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. номер запису про право власності 12401088;

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Набутий ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 27016668, виданим Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 19.09.2014, право власності зареєстроване Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2014 року, номер запису про право власності 7052316;

- земельна ділянка площею 0,1288 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :02:013:0069; Реєстраційний номер нерухомого майна: 14. Набута ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 874447, виданим Ювілейною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 03.03.2006, зареєстрованого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Поземельній книзі 24.05.2012 за реєстровим № 01, Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. 31.01.2012 року за реєстровим № 208;

- транспортний засіб марки марки "Рorshe Cayenne S" 2008 року випуску, колір - чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 25.12.2012, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕВ ДАІ № 1ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином на майно, набуте за час шлюбу, діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя, а визнання такого майна особистою приватною власністю дружини чи чоловіка потребує доведенню (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16 травня 2022 року у справі № 607/12686/20 (провадження № 61-21523св21), від 08 листопада 2021 року у справі № 607/15394/19 (провадження № 61-10620св21) від 05 лютого 2021 року у справі № 541/2009/19 (провадження № 61-14984 св 20).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (частина перша статті 546 ЦК України).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України).

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Особливості звернення стягнення на об`єкт права довірчої власності встановлюються законом.

На виконання вимог вищезазначеного закону Позивач (обтяжувач) зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята статті 3 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

У статті 33 Закону України "Про іпотеку" передбачені підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі ліквідації юридичної особи-заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Враховуючи вищевикладене, позивач вправі вимагати від відповідачів, як спадкоємців іпотекодавця повернення заборгованості за кредитними договорами, однак в межах вартості одержаного у спадок майна та відповідно до розміру часток кожного з них. Визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців позивачем не пропущені.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Господарський суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення у повному обсягу.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів, по 113259,28грн з кожного.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) перед Акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код 00032112) за Генеральною кредитною угодою № 50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22 651 856,14 грн., що складається з:

Заборгованості за Кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 на суму 15 125 882,89грн, з яких:

сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 8 299 999,97грн;

проценти за користування кредитом (прострочені) - 3 049 143,33грн;

комісія за управління кредитом (прострочена) - 48 449,99грн;

комісія за зобов`язання щодо надання кредитної лінії - 66,67грн;

пеня за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 760 961,41грн;

3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 837 270,17грн;

втрати від інфляції - 2 129 991,36грн.

Заборгованості за Кредитним договором 18-63КО0011 від 18.12.2018 на суму 7525973,25грн, з яких:

сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 4 051 608,66грн;

проценти за користування кредитом (прострочені) - 1 581 443,05грн;

комісія за управління кредитом (прострочена) - 36 599,53грн;

пеня за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 374 304,14грн;

3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань (згідно умов кредитного договору) - 416 133,51грн;

втрати від інфляції - 1 065 884,36грн,

звернути стягнення на наступні предмети застави/іпотеки:

квартиру АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 01,

що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_4 ;

нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Опис: В будівлі їдальні № 1023 літ. АЖ-1 нежитлові приміщення № І, II, 1-4, 38-41, загальною площею 336,9 кв.м., ґанок літ. аж, естакади літ. аж7, аж8, сходи літ. аж9, прибудова літ. АЖ'-1 поз. 42-48, загальною площею 362,5 кв.м., офісна будівля літ. 2В-2, загальною площею 62,6 кв.м., сходи літ. 2в, прохідна літ. 2Г-1, загальною площею 7,0 кв.м., навіс літ. 2Д, альтанка (тимчас.) літ. ЗД, огорожа № 20,21, ворота № 22,23, зливна яма № 34, мостіння II; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/2 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 ;

житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (на момент звернення з даним позовом предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); Опис: загальна площа 274,7, житлова площа (кв.м): 102.9, житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. аі, ґанком літ. а2, ґанком літ. аЗ; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14,

що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 0,1288 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер::02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 14,

що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_4 ;

транспортний засіб марки "Рorshe Cayenne S" 2008 року випуску, колір - чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 ,

що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_4

шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112; вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна) витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн, видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112; вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна) витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн, видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від імені якої діє ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112; вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна) витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва