ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2024 рокуСправа № 921/655/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.
Розглянувши Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта»
у справі №921/655/21
за Заявою вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
кредитора: не з`явився;
боржника: не з`явився;
ліквідатора: не з`явився.
Суть справи.
30.01.2024 через систему «Електронний суд» від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» надійшло Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024), в якому просить суд:
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання кредитор не з`явився.
В судове засідання ліквідатор не з`явився.
Розглянувши Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», суд вважає за необхідне задовольнити його виходячи з натупного.
В поданому Клопотанні кредитор зазначає, що як стало відомо 18.10.2023 внаслідок ракетного удару російських загарбників по п`ятиповерхівці у центрі Запоріжжя загинули Олександр та Лілія Клименки.
Факт смерті підтверджується також численними рішеннями господарських судів у справах про банкрутство, де арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович, виконував повноваження (розпорядника майна, ліквідатора), а саме: ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2023 у справі №908/2633/23; ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1396/23; ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 у справі №908/1735/23.
Статтею 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;
2) зловживання правами арбітражного керуючого;
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
6) наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Як вбачається з доданого до Клопотання Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 20.10.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клименко Олександр Юрійович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.10.2023 складено відповідний актовий запис №1080.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Окрім того, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Таким чином, лише у разі відсутності пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, або недоданням до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, кандидатура розпорядника майна визначається господарським судом шляхом застосування автоматизованої системи.
Ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
До клопотання додано заяву №58 від 30.01.2024 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на участь у справі про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс».
Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів відповідно до с.1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 26, 28,60,61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни -задовольнити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали надіслати:
-Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електроний суд»;
-Арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електроний суд».
Ухвалу підписано: 21 лютого 2024 року.

Суддя С.О. Хома