ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Капустін М.Р., ордер серії СА №1066319 від 09.10.2023, представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/1970/23 покладені на арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

07.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. про витребування документів (вх.№62849/23 від 07.12.2023), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙСИН Україна" (, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 32, кв. 204, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання ТОВ "ХАЙСИН Україна" зобов`язання перед ТОВ "Термопрофільплюс" щодо передачі придбаного товару, зокрема:

- правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угоди, контракт тощо) (за наявності);

- рахунку № 2 від 10.01.2022;

- видаткової накладної/акту приймання-передачі, якими підтверджується передача товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022;

- будь-яких інших документів, що укладалися між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022.

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙСИН Україна" (, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 32, кв. 204, м. Дніпро, 49000) направити витребувані судом документи на поштову адресу ліквідатора ТОВ "Термопрофільплюс" - арбітражної керуючої Носань Н.С. - а/с № 177, м. Черкаси, 18001, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду.

До зазначеного вище клопотання ліквідатором додано наступні документи:

- копію запиту арбітражної керуючої Носань Н.С. від 20.10.2023 № 02-40/670;

- копію конверту, в якому було направлено запит арбітражного керуючого на адресу контрагента та інформація з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" про рух листа;

- роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ТОВ "ХАЙСИН Україна";

- копію виписки по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" в АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 11.12.2023 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62849/23 від 07.12.2023) про витребування документів призначено на 25.01.2024; залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62849/23 від 07.12.2023) в межах провадження у справі №904/1970/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙСИН Україна" (49000, м.Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 32, кв. 204, ); зобов`язано ТОВ "ХАЙСИН Україна" надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора (докази направлення учасникам надати суду).

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на керівника ТОВ "Термопрофільплюс" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства за №02-40/521 від 04.09.2023 з урахуванням клопотання про зміну предмету заяви за №02-40/953 від 14.12.2023 задоволено частково; визнано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначеною вище ухвалою суд відклав судове на 12.02.2024 для розгляду:

- клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62849/23 від 07.12.2023) про витребування документів;

- клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62854/23 від 07.12.2023) про витребування документів;

- клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62862/23 від 07.12.2023) про витребування документів;

- клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№64326/23 від 15.12.2023) про витребування документів;

- клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№1851/24 від 12.01.2024) про витребування документів.

Окрім викладеного, суд зобов`язав ліквідатора Носань Н.С. надати банківські виписки на підтвердження обставин викладених у клопотаннях.

08.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. по долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024.

В судовому засіданні присутній представник ліквідатора, інші учасники в судове засідання не з`явились, жодних клопотань/заяв/пояснень до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора господарський суд дійшов висновку щодо задоволення вимог ліквідатора з наступних підстав.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ "Термопрофільплюс" вживалися заходи для отримання документів з приводу фінансово-господарської діяльності боржника, зокрема направлялися запити арбітражного керуючого, передбачені ст. 121 КУзПБ, на адреси контрагентів боржника, яким останній перераховував грошові кошти, згідно відомостей з виписок про рух коштів по рахунках боржника в банківських установах, із вимогою надати первинні документи: 1) на підставі яких виникло зобов`язання; 2) які підтверджують належне виконання сторонами своїх зобов`язань в межах правовідносин, що виникли; 3) та будь-які інші документи, які укладалися між сторонами для виконання тих зобов`язань, що виникли між ними.

26.10.2023 на адресу ТОВ "ХАЙСИН Україна" направлено запит арбітражного керуючого № 02-40/670 від 20.10.2023, відповідно до якого ліквідатор банкрута просила надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання товариством зобов`язання щодо передачі ТОВ "Термопрофільплюс" придбаного товару, зокрема:

- копію правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угоди, контракт тощо) - за наявності;

- копію видаткової накладної/акту приймання-передачі, якими підтверджується передача товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022;

- будь-яких інших документів, що укладалися між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022.

Підставою для подання вищевказаного запиту являлася інформація, отримана із виписки по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" в банку щодо перерахування коштів на користь вищевказаного контрагента, а саме: у розмірі 192 122,09 грн., на підставі платіжного доручення № 43 від 24.01.2022, призначення платежу: "За сталь оцинковану згідно рахунку № 2 від 10.01.2022 р. у сумі 160 101,74 грн., ПДВ 20 % - 32 020,35 грн".

Направлений на юридичну адресу ТОВ "ХАЙСИН Україна" запит повернувся ліквідатору у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене, з метою належного виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Термопрофільплюс" та задля проведення аналізу діяльності підприємства боржника з контрагентами, існує необхідність у витребуванні від ТОВ "ХАЙСИН Україна" належним чином завірених копій документів, які підтверджують виконання ТОВ "ХАЙСИН Україна" зобов`язання перед ТОВ "Термопрофільплюс".

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; веде реєстр вимог кредиторів; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу та продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з приписами ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що ліквідатором вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте юридичною особою не надано інформації на вимогу ліквідатора, а тому, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у ТОВ "ХАЙСИН Україна" документи для здійснення ліквідатором повного комплексу заходів щодо майна боржника у ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Носань Н.С. (вх.№62849/23 від 07.12.2023) про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙСИН Україна" (, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 32, кв. 204, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання ТОВ "ХАЙСИН Україна" зобов`язання перед ТОВ "Термопрофільплюс" щодо передачі придбаного товару, зокрема:

- правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угоди, контракт тощо) (за наявності);

- рахунку № 2 від 10.01.2022;

- видаткової накладної/акту приймання-передачі, якими підтверджується передача товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022;

- будь-яких інших документів, що укладалися між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунку № 2 від 10.01.2022.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙСИН Україна" (, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 32, кв. 204, м. Дніпро, 49000) направити витребувані судом документи на поштову адресу ліквідатора ТОВ "Термопрофільплюс" - арбітражної керуючої Носань Н.С. - а/с № 177, м. Черкаси, 18001, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя А.В. Суховаров