overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/725/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 549 299,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни про стягнення 549 299,84 грн за користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною, враховуючи що вона є справою незначної складності. У зв`язку з чим вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.2024 Справа № 904/673/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ", м.Івано-Франківськ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 213 341,04 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (далі-Позивач) через "Електронний суд" 16.02.2024 звернулося з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти: заборгованість у сумі - 999744,00 грн; пеня у сумі - 184 047,39 грн; відсотки річних у сумі - 19727,05 грн; інфляційні втрати у сумі 9822,60 грн, що разом складає 1 213 341,04 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №397-22 від 26.12.2022.

20.02.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому повідомив суд, що 20.02.2024 року Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" в повному обсязі оплатило суму заборгованості у розмірі 999 744,00 грн, в добровільному порядку. Також представник Позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" судовий збір в сумі 14561,00 грн, сплачений згідно квитанції №2172 від 15.02.2024 року.

Зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" адвокатом Мінченко Ярославом Васильовичем, на підставі довіреності №16-01/7/24 від 16.01.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у зв`язку з добровільною оплатою Відповідачем суми заборгованості у розмірі 999 744,00 грн, за Договором про закупівлю товарів №397-22 від 26.12.2022 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 904/2166/23 (201/8180/16-ц)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поруки № 231215-П від 23.12.2015р.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поруки № 231215-П від 23.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 на 12:00 год.

20.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання, що призначене на 27.02.2024 на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 27.02.2024 на 12:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/2166/23(201/8180/16-ц) у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 21.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 904/673/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ", м.Івано-Франківськ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (далі-Позивач) через "Електронний суд" 16.02.2024 звернулося з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти: заборгованість у сумі - 999744,00 грн; пеня у сумі - 184 047,39 грн; відсотки річних у сумі - 19727,05 грн; інфляційні втрати у сумі 9822,60 грн, що разом складає 1 213 341,04 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №397-22 від 26.12.2022.

20.02.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому повідомив суд, що 20.02.2024 року Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" в повному обсязі оплатило суму заборгованості у розмірі 999 744,00 грн, в добровільному порядку. Також представник Позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" судовий збір в сумі 14561,00 грн, сплачений згідно квитанції №2172 від 15.02.2024 року.

21.02.2024 ухвалою суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" з Державного бюджету України 14561,00 (чотирнадцять тисячі п`ятсот шістдесят одна грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви і додані до неї документи без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №2172 від 15.02.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (76019, м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 2 Б, каб. 26Б, ) з Державного бюджету України 14561,00 (чотирнадцять тисячі п`ятсот шістдесят одна грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви і додані до неї документи без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №2172 від 15.02.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/164/24

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 978 663 грн 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 11.01.2024 б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість у сумі 1 978 663 грн 50 коп. за договором № 33 від 01.02.2014 про надання послуг водопостачання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.01.202 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.02.2024.

У підготовче засідання 06.02.2024 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили. 02.02.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено до 20.02.2024.

У підготовче засідання 20.02.2024 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив. 20.02.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.2024 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/22/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.06.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019р.), яке набрало законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/22/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.06.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019р.), яке набрало законної сили 01.07.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6221/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА", с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 116 986, 18 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна" (51937, Дніпропетровська область, Камя`нський район, м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 57, офіс 2-6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" (52511, Дніпропетровська область Синельниківський район, село Майське, вул. Герцена, буд. 16-А ) 112 000,00 грн. в повернення суми попередньої оплати, 2 761, 65 грн. пені, 1 460, 48 грн. інфляційних втрат, 764,05 грн. 3% річних, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.02.2024 року на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 20.02.2024 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Відповідача, яка подана в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.02.24 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До розгляду заяви заборонити приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року до виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6122/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-18", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 165 877,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-18" про стягнення 165 877,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов заявки на транспортно-експедиторське обслуговування від 21.12.2021.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 26.01.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6122/23 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.02.2024.

В підготовче засідання 21.02.2024 представники позивача та відповідача не з`явились. 15.02.2024 позивач подав до суду клопотання про слухання справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.03.2024 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6077/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 253 921,43 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лопатько С.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" про стягнення 253 921,43 грн, з яких: 190 195,78 грн основний борг, 47 095,43 грн пеня, 6653,90 грн 3% річних, 9976,32грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 220718 від 18.07.2022.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 26.01.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6077/23 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 21.02.2024.

В підготовче засідання 21.02.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання н 13.03.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва