ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/50/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська обл., Бучанський р-н, 08292, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 25 939 470 грн 39 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 25 939 470 грн 39 коп. (з яких: 19 891 649,20 грн. основний борг; 3 707 564, 56 грн. пеня; 610 872,49 грн. 3% річних; 1 729 384,14 інфляційні втрати).

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань із повного та своєчасного проведення розрахунків зі сплати орендної плати за Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № 210202 від 01.06.2021.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд забезпечити позов повністю шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно ПП «Агро-Експрес-Сервіс», у межах суми позову 25 939 470,39 грн. За результатами розгляду даної заяви постановити ухвалу про забезпечення позову, в тексті якої, серед іншого, зазначити про порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/50/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 15.01.2024 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про забезпечення позову у справі № 918/50/24 - відмовлено.

13 лютого 2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.02.2024 та заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання 13.02.2024 представники сторін не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, зважаючи на наявні заяви представників сторін про проведення судового засідання без їхньої участі, суд дійшов висновку про розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у даному судовому засіданні без участі сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.02.2024 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, на підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 918/50/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана повноважними особами, зокрема, директором Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" Ангерштайном Маттіасом Хайнцом та генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" Бордюженком Михайлом Михайловичем, а також скріплена відбитками печаток вказаних сторін.

У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі №918/50/24 підлягає закриттю.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 389 092.06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6922 від 11.01.2024.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 311 273 грн 65 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 389 092,06 грн.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 389 092.06 грн із необхідних 311 273, 65 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" з Державного бюджету України становить 77 818 грн 41 коп.

Відтак суд роз`яснює Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 77 818 грн 41 коп у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав затвердження мирової угоди, то 50 відсотків судового збору, що був сплачений позивачем підлягає поверненню останньому із Державного бюджету України.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу про його право звернутися до суду із письмовим клопотання про повернення судового збору у розмірі 155 636 грн 82 коп. (311 273, 65 грн. : 50% ).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 196, 222, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 09.02.2024 у справі №918/50/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 918/50/24

м. Рівне "09" лютого 2024 року

Ця мирова угода (далі Мирова угода) укладена між:

Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 32044871 (надалі Позивач), в особі директора Ангерштайна Маттіаса Хайнца, який діє на підставі Статуту, що є Позивачем за позовом по справі № 918/50/24 та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 30132761 (надалі Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/50/24, разом іменуються як Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

Сторони домовились з метою врегулювання спору по судовій справі №918/50/24, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі №918/50/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № 210202 від 01 червня 2021 року складає 19 891 649,20 грн (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 20 копійок).

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/50/24, після затвердження судом цієї Мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» основний борг у розмірі 19 891 649,20 грн (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 20 копійок) згідно з Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу №210202 від 01 червня 2021 року, в наступні строки та наступних сумах:

- 291 649,20 гривень в термін до 29.02.2024;

- 400 000,00 гривень в термін до 31.03.2024;

- 400 000,00 гривень в термін до 30.04.2024;

- 500 000,00 гривень в термін до 31.05.2024;

- 400 000,00 гривень в термін до 30.06.2024;

- 400 000,00 гривень в термін до 31.07.2024;

- 500 000,00 гривень в термін до 31.08.2024;

- 4 400 000,00 гривень в термін до 30.09.2024;

- 8 300 000,00 гривень в термін до 30.10.2024;

- 4 300 000,00 гривень в термін до 30.11.2024;

3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/50/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» кошти в розмірі 610 872,49 грн (шістсот десять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 49 копійок) процентів річних та 1 729 384,14 грн (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 14 копійок) інфляційних втрат, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/50/24, в наступні строки та в наступних сумах:

- 610 872,49 гривень в термін до 31.12.2024;

- 1 729 384,14 гривень в термін до 31.12.2024;

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс», в порядку мирного врегулювання цього спору по справі № 918/50/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» компенсацію половини (50%) понесених ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» витрат зі сплати судового збору у розмірі 194 546,03 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень 03 копійки) в наступні строки:

- 194 546,03 гривень в термін до 31.12.2024;

5. Здійснення Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» в установі банку за наступними банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , МФО 380805, в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.

6. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем умов хоча б одного з п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, - для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, інфляційних втрат та судового збору, передбачених в п.п. 2, 3, 4.

7. З моменту укладення цієї Мирової угоди ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу №210202 від 01 червня 2021 року, не передбачених цією Мировою угодою.

8. Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі №918/50/24.

9. Сторони погодили, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, розірвати Договір купівлі-продажу № 5Т4-4TF від 18 червня 2021 року. Після підписання цієї мирової угоди між Дочірнім підприємством «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутні будь-які зобов`язання за умовами Договору купівлі-продажу № 5Т4-4TF від 18 червня 2021 року. Сторони визнають та підтверджують, що вони в будь-якому випадку не матимуть права вимагати повернення того, що було виконане ними за Договором купівлі-продажу № 5Т4-4TF від 18 червня 2021 року, до моменту його розірвання.

10. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

11. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Господарського суду Рівненської області.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в тч. передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Представник Позивача

ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА»

Ідентифікаційний код юридичної особи 32044871

Місцезнаходження: 08294, Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 144

_______________________ М.Х.Ангерштайн (підпис, печатка)

Представник Відповідача

ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

Ідентифікаційний код юридичної особи 30132761

Місцезнаходження: 35112, Рівненська обл., Дубенський р-н,

с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50

______________________ М. М. Бордюженко (підпис, печатка)".

3. Провадження у справі № 918/50/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська обл., Бучанський р-н, 08292, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 15.02.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич