УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 915/458/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023

у справі № 915/458/23

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі"

про стягнення заборгованості у сумі 1 359 759,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.12.2023 надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023, на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 та на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №915/458/23, подана засобами поштового зв`язку 18.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 23.01.2024 у справі № 915/458/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" та доставлено 24.01.2024 10:04, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.02.2024 засобами поштового зв`язку подано клопотання про усунення недоліків з доданою до нього касаційною скаргою у новій редакції, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.02.2024.

Вказане клопотання Судом приймається до уваги лише в частині вимог ухвали від 23.01.2024, тобто в частині зазначення скаржником підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст. 287 ГПК України підстави (підстав).

Тож, у цій справі з урахуванням усунутих недоліків, підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 заявник визначив п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Водночас підставою касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження в частині оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 на підставі п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023, на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 915/458/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 березня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.