ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/43/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41, м. Київ, 04050, код - 36138418

до: Фермерського господарства "УКРАЇНА", вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511, код - 20092010

про стягнення заборгованості в сумі 1 526 891,36 грн

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.01.2024 року) (вх. № 42/24 від 08.01.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Фермерського господарства "УКРАЇНА" про стягнення 1 526 891,36 грн заборгованості, з яких 949 426,03 грн інфляційних втрат та 577 465,33 грн 3% річних за договором поставки № ADV_UKR_1/20 від 20.02.2020 року. Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/43/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", адвоката Іванова Вадима Петровича у судовому засіданні 06.02.2024 року та у всіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

29.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив (б/н від 29.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1006/24), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

02.02.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1207/24).

У судовому засіданні 06.02.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 20.02.2024 року.

09.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 09.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1503/24), в якому останній повідомляє, що з 09.02.2024 року адвокат Шевчук О.В. не здійснює представництво інтересів ФГ "УКРАЇНА" у справі № 902/43/24.

20.02.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1830/24 від 20.02.2024 року) про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з заміною представника відповідача.

У судовому засіданні 20.02.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1830/24 від 20.02.2024 року), суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно довідки від 20.02.2024 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містять електронного цифрового підпису.

З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", враховуючи те, що клопотання Фермерського господарства "УКРАЇНА" надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду.

Також, суд зазначає, що подане клопотання не містить інформації щодо термінів заміни представника Фермерського господарства "УКРАЇНА", а також клопотань про вчинення інших процесуальних дій чи подачу доказів.

Щодо дати судового засідання повідомлено під розписку повноважного на момент вчинення процесуальної дії представника відповідача, ФГ "Україна" скористалася правом подачі відзиву, відповідь на відзив отримано відповідачем 01.02.2024 року (т. 1 а.с.35), отже строк подачі заперечень на відповідь на відзив сплинув 06.02.204 року, до моменту припинення повноважень адвоката Шевчук О.В.

На підставі ст. 207 ГПК України, відповідач не позбавлений можливості залучити іншого представника та вчинити процесуальні дії на інших стадіях розгляду справи.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволені клопотання (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1830/24 від 20.02.2024 року) про відкладення судового на іншу дату.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/43/24 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/43/24 до судового розгляду по суті на 13.03.2024 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Іванову В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2024 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)