overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
22.02.2024 Справа № 905/1287/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль», смт Райгородок
про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль», смт Райгородок
про стягнення 531756,87 грн
Представники сторін:
від позивача: Ковальова Д.А. в порядку самопредставництва;
від відповідача: Мудраченко І.В. адвокат, на підставі ордеру.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль», смт Райгородок про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 22.02.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1152/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа-СМ"

про визнання укладеною Додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ" про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в наведеній редакції.

Ухвалою від 30.01.2024 р. суд відклав підготовче засідання на 20.02.2024 р.

19.02.2024 р. представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

20.02.2024р. представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2024 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2- відповідачу ( рек. з пов.; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/472/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання неправомірними дії та зобов"язати вчинити певні дії

за участю представників позивача:

Гринько К.В. - ордер серії АХ №1130972 від 15.05.2023;

Сичов Д.В. - довіреність №1/03 від 28.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" звернулося до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 05.06.2023 р., про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБІО" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по ІІ класу напруги та зобов`язання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБІО" у період з січня 2023, лютого 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018р. №141, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги.

У судовому засіданні від 22.01.2024 р. суд постановив про оголошення перерви до 20.02.2024 р.

20.02.2024 р. суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 15:30 год. 14.03.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не прибув, тому відповідача про судове засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "14" березня 2024 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/173/23 (906/620/23)

За заявою: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест"

3) ОСОБА_1

про стягнення 29253765,41 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/173/23 (906/620/23), в межах справи №906/173/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 закрито провадження у справі №906/173/23 (906/620/23).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 25.01.2024 про повернення судового збору - задоволено; постановлено повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі - 438806, 48 грн.

22.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява від 21.02.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024, а саме: у п.2 резолютивної частини помилково зазначено "згідно платіжної інструкції №1012 від 25.11.2022", замість - "згідно платіжного доручення №1012 від 25.11.2022".

Судом досліджено, що в матеріалах справи (т.1 а.с.65) знаходиться роздруківка саме платіжного доручення №1012 від 25.11.2022.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі №906/173/23(906/620/23).

2. В п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі №906/173/23(906/620/23) замість "згідно платіжної інструкції №1012 від 25.11.2022", вказати - "згідно платіжного доручення №1012 від 25.11.2022".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 у справі № 906/173/23(906/620/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Рабан М.Т. - ліквідатор (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича від 09.11.2023 (в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів, з урахуванням клопотання від 06.02.2024) задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) - грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр «Темпо» у сумі 47 720 (сорок сім тисяч сімсот двадцять) грн. 31коп.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ) ) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) - грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо» у сумі 28 305 (двадцять вісім тисяч триста п`ять) грн. 50коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1539/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІБІЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп"

про стягнення 392 544,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІБІЛД" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" 392 544,32 грн, з яких: 288635,53 грн попередньої оплати, 86590,66 грн штрафу та 17318,13 грн 3% річних.

Ухвалою від 22.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначив на 22.01.2024.

Оскільки представник відповідача повідомив, що не був обізнаний вчасно про розгляд справи та просив відкласти її розгляд для надання можливості реалізувати процесуальні права відповідача, ухвалою від 22.01.2024 суд відклав розгляд справи на 21.02.2024.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Судове засідання, яке було призначено на 21.02.2024 о 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 12:12 год. по 13:20год.), у Житомирській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, для подальшого розгляду справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "21" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.02.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через електронний суд;

2 - відповідачу (рек. з пов.);

- представнику відповідача - через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/1157/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства юстиції України

до 1.Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищених верствам населення" (м. Київ)

2. Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська-Мариніна В.Б., представник, наказ №3375-к від 26.12.23р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 15.09.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", 2. Комуністичної партії України з позовними вимогами про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав, перше підготовче засідання призначено на 09.10.23р. о 11:00 год.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2024р. о 12:00 год.

29.01.2024р. на виконання вимог ухвали від 16.01.2024р. до суду надійшов лист від Київського державного нотаріального архіву з додатком.

В підготовчому засіданні 22.02.2024р. представник позивача підтримала свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1157/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу - 2 (простою ) на адресу ліквідатора Симоненка П.М. (а.с.86 зворот)

4- відповідачу-1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/7/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та стягнення 1 397 320 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.02.2024р. відклав підготовче засідання на іншу дату.

Однак при виготовленні ухвали в частині ухвалення судом було допущено описку в даті його ухвалення, оскільки зазначено "12" лютого 2024р. о 11:10 год. замість "14" лютого 2024р. о 11:00 год.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у даті призначення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2024 р. 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала підписана 22.02.2024р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Житом. обл. прок. (через Ел. суд)

3- Чудн. окр. прок. на ел. пошту:

4- Любар. селищ. раді (через Ел. суд)

5- КП по обсл. адмін. буд. (рек.)

6- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/46/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/46/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Модуль М», м Ужгород

про стягнення 2 394 885,36 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14 березня 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 913/402/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 913/402/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ СНАБ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення солідарно 820 324,63 грн

про те, що наступне судове засідання відбудеться 14 березня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1102/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення 50 024 058,09 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 10 квітня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника позивача Слівінської Н.І. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук