overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 лютого 2024 року № 926/4098/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 16.01.2024
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машзавод»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1576/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.11.2023 №50-75-4545вих.23

за позовом: В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації),

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1576/23 на 19 березня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12155/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,

за участю представника відповідача Кобзар О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

про розірвання договору та стягнення 78 095,89 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь"

про розірвання договору та стягнення 76 968,72 грн

Керуючись статтями 123, 129, 240, 244, 282, 284 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 26К, кв. 50, 02093; код 42648027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, м. Київ, 01054; код ЄДОПОУ 40139229) 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

3. У відшкодуванні решти витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" відмовити.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6674/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром"

про стягнення 1 023 185,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.01.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/6674/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 23.01.2024 До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 67, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 30 695 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 57 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 15.12.2023 №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8388/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт Продактс"

про стягнення 301 999,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.01.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/8388/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 07.02.2024 До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 9 060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 26.12.2023 №12792.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2298/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 у справі № 922/2298/22.

12.02.2024 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (платіжна інструкція від 19.12.2023 № АУ.терм.9103) у сумі 5 368,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код ЄДРПОУ - 00100227) 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/2298/22, сплаченого згідно з платіжною інструкцією 19.12.2023 № АУ.терм.9103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 909/598/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023

у справі № 909/598/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до Приватного підприємства «В.І.В.»

про витребування у Приватного підприємства «В.І.В.» земельної ділянки площею 0,0202 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2, м. Яремча, Івано-Франківська область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/598/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 615,00 грн (платіжні інструкції: від 31.10.2023 № 4885 на суму 4 540,00 грн, від 30.11.2023 № 5390 на суму 75,00 грн).

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №909/598/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 615,00 грн (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжними інструкціями від 31.10.2023 № 4885 на суму 4 540,00 грн, від 30.11.2023 № 5390 на суму 75,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 924/811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2023 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" про стягнення 2 691 835,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" без задоволення, а постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2023 без змін.

19.02.2024 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний А. В. звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А. В. про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" лютого 2024 р. Справа №914/3740/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Авіафінсервіс»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 та витребував матеріали справи №914/3740/21.
Суд неодноразово оголошував перерви у судових засіданнях: у судовому засіданні 11 січня 2024 року - на 25 січня 2024 року; у судовому засіданні 25 січня 2024 року на 31січня 2024 року.
Розгляд справи призначено на 22 лютого 2024 року.
Проте, 22 лютого 2024 року суддя Плотніцький Б.Д. перебуватиме у відрядженні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1 Повідомити учасникам справи, що призначене на 22 лютого 2024 року судове засідання не буде проводитись.
2. Призначити розгляд справи на 7 березня 2024 року о 9:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" лютого 2024 р. Справа №907/767/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 січня 2024 року постановив розглядати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23 в одному апеляційному провадженні, а також призначив розгляд справи на 22 лютого 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
Проте, 22 лютого 2024 року суддя Малех І.Б. перебуватиме у відрядженні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1 Повідомити учасникам справи, що призначене на 22 лютого 2024 року судове засідання не буде проводитись.
2. Призначити розгляд справи на 7 березня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Судове засідання 7 березня 2024 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" адвоката Артимича Миколи Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех