ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/614/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» (вх.№4-6/24 від 19.02.2024р.) про забезпечення позову до подання позову у справі №916/614/24

Заявник: Комунальне підприємство «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» (67780, Одеська обл., Білгород Дністровський р-н, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2, )

про заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства (далі КП) «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони АТ ДТЕК «Одеські електромережі» вчиняти будь які дії з припинення та/або обмеження споживання електричної енергії за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на адресу КП «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» надійшло від АТ ДТЕК «Одеські електромережі» попередження від 11.01.2024р. №101/47/03-248 про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачами, а саме: мешканцями селища, підприємствами, установами, закладами, об`єктами критичної інфраструктури та іншими важливими об`єктами відповідно до військового стану, у зв`язку з несплатою та/або неповною оплатою послуг згідно з умовами договору про розподіл електричної енергії, яка на дату формування попередження складає 102 219 грн.

Заявник вважає, що в АТ ДТЕК «Одеські електромережі» відсутні правові підстави для вчинення заходів щодо припинення (обмеження) споживання електричної енергії відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР), так як такими діями учасники ринку протиправно обмежують КП «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» в його праві на надання послуг з розподілу електричної енергії.

Заявник також зазначає, що КП «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» є основним надавачем послуг з розподілу електричної енергії на території смт Сергіївка. Припинення перерозподілу електричної енергії призведе до відключення електроенергії в домоволодіннях, підприємствах, установах, закладах, об`єктах критичної інфраструктури територіальної громади та інших важливих об`єктів відповідно до військового стану. Окрім того, смт Сергіївка, наразі, відсутнє центральне теплопостачання, діяльність підприємств, об`єктів критичної інфраструктури, шкіл, садочків здійснюється за рахунок електропостачання.

Тому, як зазначає заявник, припинення (обмеження) споживання електричної енергії призведе до вкрай негативних наслідків для селища в зимовий період.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що незабезпечення позову, може призвести до незаконного припинення постачання електричної енергії, порушення законних та оспорюваних прав мешканців, підприємств, установ, закладів та об`єктів критичної інфраструктури та інших важливих об`єктів відповідно до військового стану.

В якості нормативного обґрунтування заявник посилається на ст.136, 137, 138 ГПК України.

Розглянувши заяву КП «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» (вх.4-6/24 від 19.02.2024р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приписами ст. 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

В свою чергу, ч. 6 названої статті передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Положеннями ст. 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст. 139 ГПК України передбачено вимоги, встановлені до відповідної заяви, серед яких заяви повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, приписи ч. 7 названої статті встановлюють, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Але, КП «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» у заяві (вх.4-6/24 від 19.02.2024р.) не зазначено про наявність у заявника електронного кабінету.

Виходячи з викладеного вище, заява КП «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка» (вх.4-6/24 від 19.02.2024р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі 916/614/24 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх.4-6/24 від 19.02.2024р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі 916/614/24 Комунальному підприємству «Житлово комунальне господарство смт Сергіївка».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога