УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 22/96-10/90/08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі

за позовом Запорізького міжрайонного природоохоронного прокурора (Запорізької обласної прокуратури) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради

до: 1) Приватного підприємства "Термінал", 2) Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Запорізької обласної ради, 2) Державного підприємства "Запорізький інститут землеустрою", 3) Запорізького обласного управління земельних ресурсів в особі правонаступника - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2001,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 у справі № 22/96-10/90/08. Вказана касаційна скарга була надіслана 18.12.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неправильним зазначенням у ній відомостей про наявність електронного кабінету у скаржника та незазначенням відомостей щодо позивача у цій справі - Запорізької міської ради, було надано строк для усунення недоліків до 13.02.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Крім того, Публічному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 12362" необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Запорізькій міській раді копії касаційної скарги в новій редакції.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 29.01.2024 Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 12362" отримало через підсистему "Електронний суд" 30.01.2024 о 16:25 год., а тому останнім днем для усунення недоліків є 09.02.2024.

13.02.2024 від Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, надіслана 05.02.2024 засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2024.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 12362" вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 22/96-10/90/08 / матеріали оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/96-10/90/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).