СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2323/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши заяву відповідача, за вх.2535, щодо розподілу судових витрат у справі №922/2323/23 за наслідками розгляду апеляційних скарг Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2377 Х/1 , відповідача, за вх. №2348 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. (повний текст складено 16.10.23, суддя Пономаренко Т.О.) та додаткове рішення від 18.10.2023 у справі №922/2323/23

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури , в інтересах держави, в особі:

1) Луганської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація , Луганська обл., м.Сєвєродонецьк,

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України , м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство «Українська залізниця» , м. Київ,

до ТОВ "Олімп", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 15.02.2024 у справі №922/2323/23 , якою апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача, на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. та додаткове рішення від 18.10.2023 у справі задоволено, означені рішення скасовані, у позові відмовлено.

Представник відповідача адвокат Яценко А. О. звернулвся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№2535).

Зокрема заявник просить покласти на прокурора-заявника , понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача адвоката Яценко А. О. про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи, поновити строк на подання доказів щодо витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання відповідача адвоката Яценко А. О. про розподіл судових витрат у справі №922/2323/23 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "28" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян