ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Справа № 925/1758/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

за секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Сизько Д.Б. - адвокат,

від відповідача Покотило В.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

Красногірське, с. Антипівка, Золотоніського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрендс,

м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області

про стягнення 41 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Красногірське до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрендс про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 41 000 грн. 00 коп.

Позов було подано до Господарського суду Черкаської області з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 30 січня 2024 року, у зв`язку з клопотання представника відповідача, суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема зазначає, що позивачем при зверненні із позовом до Господарського суду Черкаської області було порушено правила територіальної підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом під час розгляду даної справи було враховано наступне:

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, відповідач знаходиться за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 4, м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області.

При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/243/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Красногірське до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрендс про стягнення попередньої оплати в розмірі 41 000,00 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов змішаного договору купівлі-продажу та надання послуг.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у вказаній справі в позові відмовлено повністю.

Зазначене рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку і позивачем не оскаржувалося.

Тобто, позивач погодився з тією обставиною, що спір між сторонами з приводу цих правовідносин підлягає вирішенню Господарським судом Вінницької області.

Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що сторони уклали договір у спрощеному порядку в письмовій формі.

До спірних правовідносин в частині передання товару слід застосувати положення глави 54 Цивільного кодексу України (договір купівлі-продажу), а в частині регулювання відносин між сторонами щодо надання послуг: установка обладнання, налаштування, калібрування укладений між учасниками справи договір є договором про надання послуг, а відтак застосуванню підлягають положення глави 63 ЦК України.

Судом враховано, що зі змісту укладеного між сторонами договору слідує, що його предметом є передання товару, а саме: комплект системи точного землеробства EZ Guide 250, Trimble, DGPS, AG-15 антена та надання послуги: установка обладнання, налаштування, калібрування.

Рахунком на оплату №221 від 30 вересня 2021 року визначено істотні умови договору. Зокрема, визначено порядок поставки товару самовивозом за наявності довіреності та паспорта, та зазначено адресу постачальника: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 11, квартира 4, а також поштову адресу постачальника: 23201, Вінницька область, Вінницький район, село Вінницькі хутора, Немирівське шосе, 8.

У рахунку також вказано про наявність складу, з якого товар має бути поставлено шляхом самовивозу.

Таким чином, місцем виконання договору купівлі-продажу визначено місцезнаходження постачальника товару.

Здійснивши оплату товару, позивач погодився з вищевказаними умовами поставки товару.

Договір не містить умов, що додаткові послуги: установка обладнання, налаштування, калібрування будуть надаватися продавцем виключно за місцезнаходженням позивача.

Згідно ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що справа №925/1758/23 підлягає направленню до Господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1758/23 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович