ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 рокуСправа № 912/4/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/4/24 від 19.01.2024

за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103, адреса для листування: вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010

до відповідача: Приватного підприємства "Віктор і К" (далі - ПП "ВІКТОР І К"), код ЄДР 20651018, вул. Висоцького, 2, смт Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552

про стягнення збитків в розмірі 80 634,03 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ПП "Віктор і К" з вимогами:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Віктор і К" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдані державі збитки в розмірі 80634,03 грн. на р/р UA0004523, отримувач ГУК у Дніпропетровськiй області/ ТГм.Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, код класифікації доходів бюджету 24062100 - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. з зарахуванням коштів на р/р IBAN UA 0101953, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем завдано державі шкоду внаслідок засмічення земельних ділянок в розмірі 80 634,03 грн.

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/4/24, ухвалив справу №912/4/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 15.02.2024 - 15:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

07.02.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив №6-627-10 від 07.02.2024.

15.02.2024 до господарського суду від відповідача засобами поштового зв`язку в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №24 від 24.01.2024 на позовну заяву з вимогою відмовити в позові повністю.

Розглядаючи відповідь на відзив №6-627-10 від 07.02.2024, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч. 2 ст. 119 ГПК України)

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд встановив позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Отже, право позивача на подання відповіді на відзив виникає з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Згідно даних сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 059, відповідно до якого відповідачем направлявся позивачу відзив на позов, міститься інформація: "Відправлення вручено: особисто - 30.01.2024".

Отже, 5-денний строк для подання відповіді на відзив сплив 05.02.2024, враховуючи, що останній день - 04.02.2024 був вихідним днем.

Відповідь на відзив №б/н від 07.02.2024 надійшла до суду через систему "Електронний суд" 07.02.2024, тобто поза межами встановленого судом строку.

Позивач заяву, до закінчення встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив, до суду не подавав.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду відповідь на відзив №6-627-10 від 07.02.2024 на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, оскільки відповідь на відзив подана після закінчення процесуального строку, встановленого судом.

Крім того, 15.02.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.01.2024 про перенесення судового засідання причину неявки вважати поважною і перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку уз тим, що представник позивача не зможе прибути у дане судове засідання, так як 15.02.2024 року о 11-00 год. приймає участь у судовому засіданні в Третьому апеляційному адміністративному суду у справі №160/14993/23.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в судовому засіданні, тим самим задоволення клопотання відповідача №б/н від 25.01.2024 про перенесення судового засідання.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 166, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив №6-627-10 від 07.02.2024 позивача залишити без розгляду.

2. Клопотання №б/н від 25.01.2024 відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

Судове засідання відкласти до 05.03.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.