ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 Справа №905/490/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1904 від 12.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл-99», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 123238,86грн, з яких 111906,96грн сума основного боргу, 7939,09грн інфляційні витрати та 3392,81грн 3% річних,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/490/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл-99», м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 123238,86грн, з яких 111906,96грн сума основного боргу, 7939,09грн інфляційні витрати та 3392,81грн 3% річних.

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа по справі №905/490/21 від 22.07.2021, виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл-99», м. Дружківка Донецької області заборгованості у розмірі 113375,55грн, з яких 111906,96грн сума основного боргу, 1119,07грн інфляційні витрати та 349,52грн 3% річних, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2088,32грн.

В обґрунтування заяви приватний виконавець посилається на те, що матеріали виконавчого провадження №66445922 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 у справі №905/490/21 з оригіналом такого наказу на теперішній час знаходяться на тимчасово окупованій території в приміщені офісу приватного виконавця, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачені.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 30.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл-99», м. Дружківка Донецької області заборгованість у розмірі 113375,55грн, з яких 111906,96грн сума основного боргу, 1119,07грн інфляційні витрати та 349,52грн 3% річних, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2088,32грн.

22.07.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 видано відповідний наказ, строк пред`явлення - протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 10.08.2021 відкрито виконавче провадження №66445922 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/490/21 від 22.07.2021.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі №905/490/21 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/490/21 від 22.07.2021 втрачений, заява про видачу дублікату наказу подана в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1904 від 12.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича №1904 від 12.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №905/490/21 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/490/21 від 22.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне Донецької області (84442, Донецька обл., Лиманський р-н, селище міського типу Зарічне, вулиця Шевченка, будинок 2 Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристалл-99», м. Дружківка Донецької області (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 20, ) заборгованості у розмірі 113375,55грн, з яких 111906,96грн сума основного боргу, 1119,07грн інфляційні витрати та 349,52грн 3% річних, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2088,32грн.

Ухвала є невід`ємною частиною до дублікату наказу №905/490/21 від 22.07.2021.

Ухвала складена та підписана 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку.

Суддя О.В. Чернова