ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2024м. ДніпроСправа № 904/269/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГАЗ" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 138 911,34 грн., 3% річних у розмірі 8 083,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 566,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати якісну копію Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022.

Ухвалу суду від 29.01.2024 направлено Позивачу до його електронного кабінету і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 30.01.2024.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 06.02.2024 включно.

09.02.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано:

- копію Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022, що підписано з обох сторін, яка засвідчена директором Позивача - Вовченком І.В.;

- копію Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022, що підписано Позивачем, яка засвідчена директором Позивача - Вовченком І.В.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному і матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та які складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності та характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

У розрізі вказаного вище суд звертає увагу Позивача на те, що під час вирішення спору про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022 встановленню підлягають обставини, зокрема укладення цього Договору, строк його дії, умови надання послуг, строк та порядок оплати наданих послуг.

Водночас, копію Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022, що підписано з обох сторін, яка засвідчена директором Позивача - Вовченком І.В., фактично неможливо оглянути з підстав низької якості.

При цьому, іншу копію Договору транспортного експедирування № 05/12-22/-1 від 05.12.2022, яка засвідчена директором Позивача - Вовченком І.В., судом не може бути взято до уваги, оскільки його підписано лише Позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 29.01.2024, у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" позовну заяву за № б/н від 12.01.2024 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за № б/н від 12.01.2024 з доданими до неї документами;

- заява про усунення недоліків позовної заяви за № б/н від 02.02.2024 з доданими до неї документами.

Суддя О.І. Красота