ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами

"19" лютого 2024 р. Справа№ 925/94/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 року за нововиявленими обставинами

в межах розгляду апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 (повний текст складено 19.09.2022)

у справі №925/94/22 (суддя Кучеренко О.І.)

За позовом Черкаської міської ради

до: 1. Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича

2. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Каленчука Микити Андрійовича

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича та Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний - центр" Каленчука Микити Андрійовича від 10.05.2019 року індексний номер: 467935551 про державну реєстрацію за Крупенко Миколою Павловичем права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 47, 2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності, на вказане нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеними рішенням, Черкаська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 року, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/94/22.

08.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/94/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року заяву суддів Попікової О.В., Євсікова О.О. та Корсака В.А. про самовідвід у справі №925/94/22 задоволено, справу №925/94/22 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року сформовано для розгляду справи №925/94/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: ОСОБА_1., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 року апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 року у справі №925/94/22 задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022 року у справі № 925/94/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Каленчука Микити Андрійовича від 10.05.2019 індексний номер: 467935551 про державну реєстрацію за Крупенко Миколою Павловичем права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, загальною площею 47,2 кв. м, розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 302. Присуджено до з Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича на користь Черкаської міської ради судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 240 грн 50 коп., та з Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Каленчука Микити Андрійовича на користь Черкаської міської ради судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 240 грн 50 коп., а також з Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича на користь Черкаської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1860 грн 75 коп. та з Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Каленчука Микити Андрійовича на користь Черкаської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1860 грн 75 коп.

16.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді ОСОБА_1., Мальченко А.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду справи №925/94/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича, колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжне доручення № 0.0..1 від 12.02.2024 р. на суму 3721 грн 50 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 582 грн 25 коп. та розраховується наступним чином: 3721 грн 50 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2022) * 150% (при поданні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами) = 5 582 грн 25 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1860 грн 75 коп.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року за нововиявленими обставинами у справі №925/94/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року за нововиявленими обставинами у справі №925/94/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1860 грн 75 коп.

2. Попередити Фізичну особу-підприємця Крупенка Миколи Павловича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко