УХВАЛА

20.02.2024Справа № 910/16051/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані"

до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

про стягнення 4 767 864,22 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення 4 767 864,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017 у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 4 767 864,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.11.2021.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.11.2021 представники сторін не прибули.

Ураховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 07.12.2021.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 07.12.2021 прибув представник позивача, представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про її задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/16051/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення 4 767 864,22 грн до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про визнання недійсним договору та справі № 927/1200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" про визнання додаткової угоди недійсною. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/16051/21.

29.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він, зокрема, зазначає про те, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", а відтак, справа № 910/16051/21 має розглядатися в межах справи № 910/5244/22.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/9616/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20 залишено без змін.

У свою чергу, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2023 у справі № 927/1200/20 позов Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент компані» про визнання додаткової угоди недійсною залишено без розгляду.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 судом поновлено провадження у справі № 910/16051/21 та призначено підготовче засідання на 20.02.2024.

15.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 20.02.2024 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз».

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, оскільки, подана позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача 4 767 864,22 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 910/16051/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз».

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення 4 767 864,22 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева