УХВАЛА

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/309/24

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Транс" (місто Київ)

про стягнення 27 790,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Транс" про стягнення 27 790,60 грн страхового відшкодування, виплаченого позивачем власнику автомобіля "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням у ДТП, яка сталася з вини працівника відповідача - водія автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_2 , який самовільно залишив місце ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

19.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

15.02.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" заяви про відмову від позову, остання підписана повноважним представником позивача - адвокатом Білиновою А.В.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає його відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Транс" про стягнення 27 790,60 грн та закриває провадження у справі №910/309/24.

Суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову на стадії підготовчого провадження та наявністю відповідного клопотання, 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Транс" про стягнення 27 790,60 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/309/24.

3. На підставі даної ухвали суду повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням №38301 від 30.08.2024 на загальну суму 2 684,00 грн.

4. Оригінал платіжного доручення №38301 від 30.08.2024 на суму 2 684,00 грн залишити в матеріалах справи №910/309/24.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко