ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.02.2024 Справа № 905/169/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область,
про стягнення попередньої оплати у сумі 324000,00грн, 3% річних у сумі 1118,47грн, всього 325118,47грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у сумі 324000,00грн, 3% річних у сумі 1118,47грн, всього 325118,47грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що у її вступній частині позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичну особу без вказівки на статус фізичної особи-підприємця, тоді як у прохальній частині позивач просить стягнути попередню оплату у сумі 324000,00грн та 3% річних у сумі 1118,47грн з ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.
Вказані розбіжності ускладнюють встановлення судом визначеного позивачем суб`єктного складу учасників та здійснення його оцінки фактичним обставинам справи.
Відсутність вказівки на статус фізичної особи - підприємця як ідентифікуючої ознаки відповідача є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до ОСОБА_1 , м.Бахмут, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у сумі 324000,00грн, 3% річних у сумі 1118,47грн, всього 325118,47грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.02.2024 шляхом зазначення в позовній заяві вказівки на статус відповідача як фізичної особи-підприємця.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова