overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1440/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1440/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

код

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

код 34339125

до відповідача 1: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000;

код 14227121

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія",

проспект Перемоги, 39 м. Чернігів, 14017;

код 42929615

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код 21602826

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масани-20",

пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017, код 43321256

про визнання недійсним електронного аукціону, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, зобов"язання вчинити певні дії;

Зважаючи на оголошення повітряної тривоги по всій території України, судове засідання, призначене на 21.02.2024 не відбулося.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 05 березня 2024 р. о 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1546/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1546/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", код 25391463

бульвар Л.Українки, 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133;

до відповідача: Сухополов"янська сільська рада, код 04415867

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Сухополов`янське»,

код 44526184, вул. Чернігівська,32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542.

про визнання укладеними додаткових угод;

У зв"язку з необхіністю повідомлення позивача та третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що засідання у справі відбудеться 13 березня 2024 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/85/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/85/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР", код 31818929

проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013;

до відповідача: Агропромислового кооперативу "Страросільський", код 03798636

вул. Миру, 26, с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124;

про стягнення 1 943 056,19 грн;

У зв"язку з необхідністю повідомлення відповідача про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 10 квітня 2024 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/81/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/81/24

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, код 02910114

вул. 1 Травня, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в інтересах держави в особі

позивача: Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

код 04412521

вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район

Чернігівська область, 16730;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

код 39576385

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача 2: Комунального підприємства "Парафіївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Парафіївської селищної ради,

код 40515844

вул. Агеєва О., 51, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська обл., 16730;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів;

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 квітня 2024 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/83/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/83/24

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, код 02910114

вул. 1 Травня, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в інтересах держави в особі

позивача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

код 04412372

вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

код 39576385

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Варвинської селищної ради Прилуцького району,

код 40704747

вул. 9 Травня, 2А, смт. Варва, Чернігівська обл., 17600;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів;

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 квітня 2024 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 20 лютого 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3409/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Інваліди надії в майбутнє»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації «Інваліди надії в майбутнє»

про виселення та стягнення 446 967,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Інваліди надії в майбутнє» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023) у справі № 916/3409/22, подана 25.12.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем отримано 25.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 05.02.2024.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 24.01.2024.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Громадською організацією «Інваліди надії в майбутнє» недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного Судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2024, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Інваліди надії в майбутнє» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2648/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зокема-Україна"

про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд своєю ухвалою від 15.01.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у цій справі. Розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024.

У судовому засіданні, що відбувалося 21.02.2024 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Звідси керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/2648/22 до 13 березня 2024 року, 13:40 год.

2. Судове засідання продовжиться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Істоміна О.А.)у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"

до Фермерського господарства «Подолівське»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2012», 2.Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

про стягнення 12 099 628,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Подолівське» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 922/4278/21.

15.02.2024 до Суду надійшла заява скаржника про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 922/4278/21 надійшла до Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 292, 298, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 922/4278/21 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 922/4278/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Істоміна О.А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"

до Фермерського господарства «Подолівське»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2012», 2.Приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

про стягнення 12 099 628,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Подолівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (повний текст складено 25.01.2024) у справі № 922/4278/21.

15.02.2024 до Суду надійшла заява скаржника про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21 надійшла до Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 292, 298, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Подолівське» про відкликання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 922/4278/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 920/619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В. (прокурор)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Котельницька В.Л.)

від 21.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

від 27.09.2023

у справі за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Роменської міської ради Сумської області;

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до: 1) Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростіл України"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 3 частини першої статті 308, статтями 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 у справі № 920/619/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, стягнення з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 1 240,50 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

3. У решті рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 920/619/22 залишити без змін.

4. Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) на користь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000; код за ) 3 721,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 4 962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11719/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - Банцер О.В. (адвокат),

відповідача - Найдьонов Є.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Усатенко І.В.)

від 08.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 13.09.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"

про стягнення 3 165 921,52 грн.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/11719/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець