ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 873/19/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В.,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: не з`явились,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1) Фермерського господарства «Агропартнер Плюс»,

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі № 86/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» заборгованість за Договором поставки №15/23/57 від 08.06.2023 у загальній сумі 240 137,51 грн, яка складається з наступних сум: 185 223,04 грн сума заборгованості за проставлений товар, 8 373,10 грн пеня згідно подвійної облікової ставки НБУ за період 01.10.2023 по 06.11.2023, 9 496,76 грн сума відповідальність за період з 31.10.2023 по 21.12.2023, за 52 дні за ставкою 36% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, 37 044, 61 штраф у розмірі 20% від суми простроченого зобов`язання, згідно ціни договору 185 223,04 грн. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс», ОСОБА_1 відмовити. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 2 801,37 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просить прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з незалежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №15/23/57 від 08.06.2023 та договору поруки №П/15-23-58 від 08.06.2023; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - видати наказ. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвокат Бонтлаб В.В. звернувся з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/23. Розгляд заяви призначено на 19.02.2024. Доручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/19/24 в режимі відеоконференції 19.02.2024 об 13 год 40 хв.

В судове засідання апеляційного господарського суду 19.02.2024 представник відповідача-1 та відповідач-2 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 07.03.2024 на 12 год 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11.01.2024 у справі №86/23 відбудеться в режимі відеоконференції 07.03.2024 о 12 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/19/24 в режимі відеоконференції 07.03.2024 о 12 год 30 хв.

4. Викликати представників сторін для розгляду заяви у судовому засіданні.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков