ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 905/2435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну стягувача за виконавчим документом (вх. 3971 від 12.02.2024)

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Україна, 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код особи 09807862)
до 1) Приватного підприємства «КУЗЕМИН-АГРО» (Україна, 36022, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 91, ідентифікаційний код особи 35603928) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕКО СОЯ» (Україна, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116а, ідентифікаційний код особи 39896915) 3) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 4) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» (Україна, 42752, Сумська область, Охтирський район, село Куземин, вулиця Центральна, будинок 24, ідентифікаційний код особи 42981413)
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 в справі № 905/2435/19 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, ВУЛ.САХАРОВА, будинок 78, ідентифікаційний код особи 09807862) заборгованість за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017 року в розмірі 3664765,28 грн (3014000,00 грн - неповернута сума кредиту; 524100,91 грн - проценти за користування кредитом; 126664,37 грн - пеня) та 54971,48 грн судового збору.

12.02.2024 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд заміни стягувача у наказі про примусове виконання рішення виданий Господарським судом Харківської області суду 23.11.2020 справа № 905/2435/19, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк», код 09807862, 79026 м. Львів, вул.. Сахарова, 78 на Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ», в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Куземин-Агро» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, ), ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, ) заборгованість за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017 року в розмірі 3664765,28 грн (3014000,00 грн - неповернута сума кредиту; 524100,91 грн - проценти за користування кредитом; 126664,37 грн - пеня) та 54971,48 грн судового збору.

В обґрунтування заяви заявник посилається на договори відступлення права вимоги між АТ «Кредобанк» і ТОВ «ФІНСТРИМ», а також між ТОВ «ФІНСТРИМ» і ТОВ «Ноу тіл Інвест».

Ухвалою від 13.02.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024 о 11:50.

У призначене на 19.02.2024 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили. Заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» до суду не надходило.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 в справі № 905/2435/19 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, ВУЛ.САХАРОВА, будинок 78, ідентифікаційний код особи 09807862) заборгованість за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017 року в розмірі 3664765,28 грн (3014000,00 грн - неповернута сума кредиту; 524100,91 грн - проценти за користування кредитом; 126664,37 грн - пеня) та 54971,48 грн судового збору.

Позовні вимоги по даній справі ґрунтувалися на підставі існуючої заборгованості в рамках укладеного кредитного договору № 57/17М/ІК від 04.08.2017 та договорами поруки № 57/17М/ІК-П1 від 04.08.2017 року з ТОВ «Фірма Еко Соя», № 57/17М/ІК-П2 від 04.08.2017 року укладений з ОСОБА_1 , № № 57/17М/ІК-ПЗ від 04.08.2017 з Дзюбою С.В.

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 17.05.2021 р. АТ «Кредобанк» передав право вимоги ТОВ «ФІНСТРИМ», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 51, офіс 612 ідентифікаційний , в тому числі за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017 (абз. 4 ст. 2 Договору). Згідно п. 1.1. Договору, право вимоги - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальника за Кредитними Договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на 17 травня 2021 року, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів. Відповідно до п. 3.1 Договору на умовах цього Договору з дати одержання Клієнтом від Фактора в повному розмірі сум, вказаної в п.4.1. цього договору, як оплата (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактору) право Вимоги в повному обсязі, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта Право Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнта за плату. Відповідно до п. 4.1. Договору за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язується здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок Клієнта не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати укладання договору у сумі 6,8 млн. грн. без ПДВ. П. 5.2 Договору передбачено, що передача документації Клієнтом Фактору повинна бути здійснена в м. Києві за місцезнаходженням Відділення Клієнта протягом 10 робочих днів з дня переходу Прав Вимоги, зазначеної в п. 4.1. Договору. У зв`язку з і сплатою грошових коштів, АТ відповідно до п.5.2. Договору передало оригінали кредитних договорів, що підтверджується Актом приймання передачі від 17.05.2021.

Відповідно до договору відступлення права вимоги за договорами поруки від 23.08.2017 АТ «Кредобанк» передав право вимоги ТОВ «ФІНСТРИМ», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 51, офіс 612 ідентифікаційний , в тому числі за договорами поруки № 57/17М/ІК-П1 від 04.08.2017 року з ТОВ «Фірма Еко Соя», № 57/17М/ІК-П2 від 04.08.2017 року укладений з ОСОБА_1 , № № 57/17М/ІК-ПЗ від 04.08.2017 з ОСОБА_2

17.05.2021 ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір відступлення права вимоги з ТОВ «Ноу тіл Інвест» (в тому за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017). П. 1.1. Договору передбачено, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, «Первісний кредитор» відступає «Новому кредитору» належне «Первісному кредитору» «Право вимоги» за «Кредитними договорами». П. 1.2. Цей Договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв`язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, «Первісним кредитором» «Новому кредитору» «Права вимоги», належного «Первісному кредитору», в межах яких «Новий кредитор» стає кредитором (набуває права кредитора) за «Кредитними договорами». П. 1.3. За цим Договором до «Нового кредитора» переходить право вимагати (замість «Первісного кредитора») від «Позичальників» належного та реального виконання зобов`язання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом згідно з «Кредитними договорами», сплати штрафних санкцій тощо, а також всі інші права, належні «Первісному кредитору» згідно «Кредитних договорів». Розрахунок заборгованості на дату відступлення наведений в Додатку № 1 до Договору. «Право вимоги» переходить до «Нового кредитора» з моменту зарахування суми відшкодування (компенсації) за відступлення Права вимоги на умовах, які визначені у п. 2.1.1. цього Договору, та оформлюється складанням Акту прийому передачі права вимоги (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною даного Договору.

17.05.2021, ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки з ТОВ «Ноу тіл Інвест» (в тому за договорами поруки № 57/17М/ІК-П1 від 04.08.2017 року з ТОВ «Фірма Еко Соя», № 57/17М/ІК-П2 від 04.08.2017 року укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до угоди укладеної між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_2 (поручитель), укладено окрему угоду договір від 17.05.2021 про припинення Договору поруки 57/17М/ІК-ПЗ від 04.08.2017 з ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «ФІНСТРИМ» № 17-05/21-Д від 17.05.2021, ТОВ «Ноу тіл Інвест» здійснило оплату відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 17.05.2021 в повному обсязі та платіжним дорученням від 17.05.2021 № 887.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені обставини правонаступництва за зобов`язаннями, які були предметом розгляду в межах справи № 905/2435/19, у суду наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну стягувача за виконавчим документом (вх. 3971 від 12.02.2024) та заміни стягувача у наказах від 22.12.2020 виданих Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 905/2435/19 від 23.11.2020 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Куземин-Агро» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, ), ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, ) заборгованість за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну стягувача за виконавчим документом (вх. 3971 від 12.02.2024).

Замінити стягувача у наказах від 22.12.2020 виданих Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 905/2435/19 від 23.11.2020, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк», код 09807862, 79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78 на Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» (Україна, 42752, Сумська область, Охтирський район, село Куземин, вулиця Центральна, будинок 24, ідентифікаційний код особи 42981413) в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Куземин-Агро» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, ), ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, ) заборгованість за кредитним договором № 57/17М/ІК від 04.08.2017 року в розмірі 3664765,28 грн (3014000,00 грн - неповернута сума кредиту; 524100,91 грн - проценти за користування кредитом; 126664,37 грн - пеня) та 54971,48 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2024.

Суддя Л.С. Лаврова