ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2024 р. Cправа №902/1/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м.Запоріжжя,

до Приватного підприємства "Ладижинський будівник", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 115214,07 грн вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ладижинський будівник" 115214,07 грн вартості безпідставно набутого майна, що передані відповідачу за накладною № від 01.09.2022.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі №902/1/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.02.2024.

На визначену судом дату, 13.02.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 08.01.2024 на адресу електронної пошти позивача та його представника, а також на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Оглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що 12.02.2024 надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди б/н від 05.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1538/24 від 12.02.2024), до якої додана підписана ними мирова угода від 15.01.2024.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст.192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у праві, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Надаючи оцінку змісту мирової угоди від 15.01.2024 суд констатує, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору. Спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому вона підлягає задоволенню, в зв`язку з чим укладену між сторонами мирову угоду від 15.01.2024 слід затвердити із прийняттям ухвали про закриття провадження у справі №902/1/24.

Одночасно необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній письмовій заяві сторін про затвердження мирової угоди б/н від 05.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1538/24 від 12.02.2024) міститься клопотання позивача про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у цій справі.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд констатує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" при зверненні з цим позовом сплачено 2147,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3264807 від 27.12.2023.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073,60 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.7 ч.1 ст.231, ст.46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/1/24 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" та Приватним підприємством "Ладижинський будівник" такого змісту:

"Мирова угода

по справі №902/1/24

м. Запоріжжя "15" січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" () в особі директора Батечко С.Г., який діє на підставі Статуту (далі Позивач, Сторона-1) та

Приватне підприємство "Ладижинський будівник" () в особі директора Довганя В.С., що діє на підставі Статуту (далі Відповідач, Сторона-2),

далі кожна окремо Сторона, разом Сторони, в ході розгляду господарським судом Вінницької області справи №902/1/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Приватного підприємства "Ладижинський будівник" про стягнення 115214,07 грн безпідставно набутого майна, відповідно до статей 42, 130, 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір по справі №902/1/24 шляхом укладення цієї мирової угоди (надалі "Мирова угода") на наступних умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 15.01.2024 р. Сторона-2 має перед Стороною-1 сто п`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень сім копійок заборгованості зі сплати вартості безпідставно набутого майна - 3,14 тон "листа 4 СТЗ ГОСТ 19904-90", що було передано Стороною-1 Стороні-2 відповідно до накладної (форма М-11) від 01.09.2022 №, не повернуто Стороні-1 Стороною-2 і не використано Стороною-2 на користь Сторони-1.

2. Сторони дійшли згоди про те, що в рамках судової справи № 902/1/24 судові витрати розподіляються наступним чином:

2.1 Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 п`ятдесят відсотків суми судового збору, сплаченого Стороною-1 при поданні позову, що дорівнює 1073,60 грн у строки, передбачені цією мировою угодою.

2.2 Решта 50% судового збору, сплаченого Стороною-1 при поданні позову, повертаються з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України в разі ухвалення відповідного рішення Господарським судом Вінницької області.

3. Сторона-2 зобов`язується погасити заборгованість зі сплати грошових коштів вказаних у пунктах 1 і 2 цієї Мирової угоди у строк не пізніше десяти календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок Сторони-1 (IBAN НОМЕР_1 у відділенні ПАТ "ПУМБ").

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.192 ГПК України Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Господарського суду Вінницької області в рамках справи № 902/1/24.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

Сторона-1/Позивач:

ТОВ "Інтеренергосервіс", адреса: вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, , тел. 9, ІПН 48, IBAN НОМЕР_1 , банк АТ"ПУМБ", код ЄДРПОУ банку 14282829

Директор ________ Батченко С.Г.

Сторона-2/Відповідач:

ПП "Ладижинський будівник", адреса: 24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м.Ладижин, вул.Поштова, буд.44, корпус А, , тел. , ІПН 59, IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банку 14360570

Директор ________ Довгань В.С."

III. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (вул.Добролюбова, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька обл., 69006, ідентифікаційний код: 34063592).

Боржник: Приватне підприємство "Ладижинський будівник" (вул.Поштова, буд.44, корпус А, м.Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321, ідентифікаційний код: 34261269).

IV. Провадження у справі №902/1/24 закрити.

V. Ухвала суду від 13.02.2024 у справі №902/1/24 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

VI. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (вул.Добролюбова, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька обл., 69006, ідентифікаційний код: 34063592) 1073,60 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3264807 від 27.12.2023.

VII. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

VIII. Ухвала суду від 13.02.2024 у справі №902/1/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

IX. Ухвала суду від 13.02.2024 у справі №902/1/24 підписана суддею та набрала законної сили 19.02.2024.

X. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

XI. Примірники ухвали суду від 13.02.2024 у справі №902/1/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (вул.Добролюбова, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька обл., 69006) - рекомендованим листом (засвідчені підписом судді та скріплені гербовою печаткою суду) 2 примірники ухвали, в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" Батилю Г.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

8 - Приватному підприємству "Ладижинський будівник" ()