ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2095/16

За заявою Фізичної особи-підприємця Мевша Віктора Петровича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №911/2095/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Мевши Сергія Петровича

до Крушинської сільської ради, Київська область, с. Крушинка

про стягнення 165 490,48грн

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявника Мевша В.П.;

боржника Боженко І.Ф.

встановив:

Рішенням судді Господарського суду Київської області Чонгової С.І. від 04.08.2016 позовні вимоги ФОП Мевша С.П. за договором підряду №12 від 07.11.2014 задоволено частково, вирішено стягнути з Крушинської сільської ради на користь фізичної особи підприємця Мевши Сергія Петровича 95 000,00 грн основного боргу, 46 455,00 грн втрат від інфляції, 4 271,09 грн 3% річних, а також 2 185,89 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання вказаного рішення 06.09.2016 судом видано відповідний наказ.

12.01.2024 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Мевша Віктора Петровича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій простить суд замінити боржника у справі №911/2095/16 Крушинську сільську раду його правонаступником Глевахівську селищну раду.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що відповідно до рішення сесії VIII скликання Глевахівської селищної ради від 17.11.2020 № 05-01- VIII розпочато процедуру реорганізації Крушинської сільської ради шляхом приєднання до Глевахівської селищної ради.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2024, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою суду від 24.01.2024 судове засідання відкладено на 14.02.2024 р.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від Глевахівської сільської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки підтверджень можливого спадкоємства в матеріалах справи немає.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Заперечення Глевахівської селищної ради судом до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи знаходиться ухвала суду від 11.03.2021 року про заміну стягувача ФОП Мевша С.П. на правонаступника ФОП Мевша В.П., яка чинна на день розгляду цієї заяви.

За таких обставин подана заява підлягає судом задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мевша Віктора Петровича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №911/2095/16 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі №911/2095/16 Крушинську сільську раду (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Київська, 5, ) його правонаступником Глевахівською селищною радою (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Васильківському управлінню державної казначейської служби України у Київській області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.02.2024.

Суддя Л.Я. Мальована