ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2024 Справа №905/1353/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: №06/1048 від 24.01.2024 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі спрощеного позовного провадження №905/1353/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс», с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області

про стягнення 11895,00грн авансу, 1665,30грн штрафу, 238,98грн 3% річних, 96,79грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.09.2022 позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення 11895,00грн авансу, 1665,30грн штрафу, 238,98грн 3% річних, 96,79грн інфляційних задоволено частково.

18.01.2023 Господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення у справі №905/1353/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» на користь Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 11895,00грн авансу, 1665,30грн штрафу, 2215,07грн судового збору.

31.01.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі заявник) надійшла заява №06/1048 від 24.01.2024 (з додатками, вх.№822/24) про заміну сторони виконавчого провадження (далі Заява), в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні у справі №905/1353/21 стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відомості про відкриття 21.06.2023 Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ виконавчого провадження №72084443, за яким Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» боржником (суд долучив до матеріалів справи витяг з АСВП станом на 01.02.2024). Будь-які інші документально підтверджені відомості про виконавче провадження №72084443 (зокрема, про структуру та хід виконавчого провадження, стан виконання виконавчого(их) документа(ів)) у матеріалах справи №905/1353/21 відсутні.

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

1. Відповідно до ст.6 ГПК України (в редакції Закону України №3200-IX від 29.06.2023, що введений в дію 18.10.2023, та Закону України №3424-IX від 19.10.2023, що набрав чинності 04.11.2023):

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС), за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІКС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абз.2 ч.5 ст.6).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (абз.1 ч.6 ст.6).

Реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (абз.1 ч.8 ст.6).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (абз.4 ч.8 ст.6).

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 ГПК України (в редакції Закону України №3200-IX від 29.06.2023) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В Заяві, поданій засобами поштового зв`язку, відсутні відомості про наявність або відсутність у товариства-заявника електронного кабінету.

2. Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки заявник не скористався передбаченим ч.5 ст.42 ГПК України правом подати Заяву в електронній формі з використанням ЄСІКС, то положення ст.42 названого Кодексу у даному випадку не застосовуються і заявник мав надіслати Заяву з додатками всім учасникам виконавчого провадження засобами поштового зв`язку, надавши суду відповідні докази.

Суду не надані докази надсилання Заяви з додатками боржнику і державному виконавцю засобами поштового зв`язку.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, Заява підлягає поверненню без розгляду як подана без додержання вимог п.1. ч.1 та ч.2 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу заявника:

заява №06/1048 від 24.01.2024 на 4арк. з додатками на 11арк. (в т.ч. оригінал опису вкладення №044 від 25.01.2024 на ім`я Господарського суду Донецької області), конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 у справу, 1 заявнику