УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/991/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 зі справи № 910/991/21.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рябушко Вячеслав Степанович (далі - Рябушко В.С.) звернувся 14.02.2024 через підсистему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 910/991/21, сплаченого за квитанцією від 02.12.2023 № 1120-2АР6-37ЕТ-АКМТ у сумі 4 378 грн та за квитанцією від 27.12.2023 № КМ66-ХТ62-Х0Р6-831А у сумі 162 грн, а всього у сумі 4 540 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, у поданій заяві представник позивача просить Касаційний господарський суд повернути судовий збір за розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у цій справі. Однак до заяви про повернення судового збору адвокатом Рябушком В.С. не долучено ані оригіналів квитанцій, ані їх копій.

Між тим відповідно до наявної інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 по справі № 910/991/21 кошти, сплачені за квитанцією від 02.12.2023 № 1120-2АР6-37ЕТ-АКМТ у сумі 4 378 грн та за квитанцією від 27.12.2023 № КМ66-ХТ62-Х0Р6-831А у сумі 162 грн, а всього 4 540 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору зі справи № 910/991/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 378 грн (чотирьох тисяч трьохсот сімдесяти восьми грн), сплачений за квитанцією від 02.12.2023 № 1120-2АР6-37ЕТ-АКМТ та судовий збір у сумі 162 грн (ста шістдесяти двох грн), сплачений за квитанцією від 27.12.2023 № КМ66-ХТ62-Х0Р6-831А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець