ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Справа № 915/164/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву №б/н від 19.02.2024 про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1962/24 від 19.02.2024),

За заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника: Токовенко Олексій Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

До відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

До відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

про: забезпечення позову до подання позовної заяви

19 лютого 2024 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх.№1962/24 від 19.02.2024) про забезпечення позову до подачі позовної заяви від ОСОБА_1 , згідно якої заявник просить суд забезпечити до подання до суду позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» () шляхом накладення арешту на майно учасників товариства та забороною вчиняти певні дії, зокрема:

Накласти арешт на майно, а саме корпоративні права:

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667) в розмірі 250,00 грн., що складає 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667) в розмірі 160,00 грн., що складає 16 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667), яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 );

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667) в розмірі 590,00 грн., що складає 59 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 );

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовими особами, також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667);

- заборонити Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб?єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667).

Так, заявник вказує, що 07 травня 2020 року було зареєстровано та почало свою фінансово-господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43614667) основними напрямками діяльності якого є виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за номером 0042379. Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 10 лютого 2021 року, оформленого Протоколом № 5, засновниками (власникам) стали: ОСОБА_2 , з володінням 41% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 , з володінням 25 % статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , з володінням 18 % статутного капіталу товариства та ОСОБА_4 , з володінням 16 % статутного капіталу товариства. Тим же рішенням було затверджено Статут Товариства в новій редакції. Згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код 43614667) від 22 січня 2024 року, посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесею Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за №66,67 Продавець - ОСОБА_2 передав, а Покупець - ОСОБА_3 прийняла частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (54050, Миколаївська область, місто Миколаїв, Заводська площа, 1; ідентифікаційний код 43614667) вартістю 410 (чотириста десять) гривень 00 копійок, що у відсотках складає 41% (сорок один відсоток) статутного капіталу Товариства. У подальшому, 24 січня 2024 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесею Михайлівною зареєстровано зміну складу учасників ТОВ «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису 007034672. Вказує, що ОСОБА_2 фактично порушив переважне право на придбання його частки іншими учасниками Товариства. Зазначає, що у позивачів є достеменна інформація того, що учасник Товариства ОСОБА_3 , здійснює активні дії, направленні на продаж Товариства з подальшою його ліквідацією з метою уникнення відповідальності. На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову про переведення прав та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» () може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Зазначає, що внаслідок укладення спірної угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остання стала бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальності «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» () та отримала переважну кількість голосів в управлінні товариством. Відповідно ОСОБА_3 самостійно може прийняти майже будь-яке рішення, щодо подальшої діяльності товариства. Вказує, що у даному випадку належним заходом забезпечення позову, який буде співмірним із позовними вимогами буде накладення арешту на корпоративні права усіх учасників товариства. У такому випадку буде дотримано збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору. Водночас такий захід дасть можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику з огляду на наступне.

Згідно ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявник в порушення норм ст.139 ГПК України не обґрунтував доцільності вжиття кожного з зазначених ним заходів.

Так, у заяві про забезпечення позову відсутні, обґрунтування необхідності та доцільності вжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії відносно ТОВ «Океан-Стальконструкція»; - заборони державним реєстраторам скасовувати будь-які реєстраційні дії; - заборони Міністерству юстиції України приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків позивача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Суд зазначає, що у відповідності до закріплених ст. 141 Господарського процесуального кодексу України норм за своєю суттю, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування можливих збитків, завданих не лише відповідачу, а будь-якій іншій особі (учаснику справи) щодо обмеження прав якої було вжито відповідних заходів до забезпечення позову. Цей інститут має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Поряд із цим, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін законодавець, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Правовий аналіз наведених вище приписів законодавства свідчить про те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст.141 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову заявник повинен вказати пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду.

Так, в порушення приписів п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява №б/н від 19.02.2024 про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1962/24 від 19.02.2024) не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлене вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1962/24 від 19.02.2024) подана без додержання вимог п.4, п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 19.02.2024 ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1962/24 від 19.02.2024) - повернути заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук