номер провадження справи 23/80/15-16/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 908/6299/15 (908/272/14)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6299/15(908/272/14)

за позовом Приватного підприємства "Транзит" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, )

про стягнення 55223357,15 грн заборгованості за кредитним договором

в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; ідент. код - 22128249; скорочена назва - ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс Інвест")

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)

про банкрутство

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" 51940376,15 грн заборгованості за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Ухвалою від 14.03.2016 Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1, судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 провадження у справі № 908/272/14 за зазначеним позовом зупинив у зв`язку із порушенням судом провадження у справі №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест".

В зв`язку з звільненням з посади суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.), судді Зінченко Н.Г., Проскуряков К.В.

Ухвалою від 12.01.2017 матеріали справи № 908/272/14, провадження у якій зупинено, колегією суддів прийнято, зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у даній справі.

Зазначається, що Господарський суд Запорізької області у складі суді Шевченко Т.М. ухвалою від 26.01.2016 порушив провадження у справі №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" - Відповідача за позовом.

Оголошення №27655 про порушення справи про банкрутство боржника було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.01.2016. У подальшому, 29.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене додаткове оголошення №27746 про порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

На цей час провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» здійснює суддя Ніколаєнко Р.А., який прийняв справу ухвалою від 05.10.2016 внаслідок закінчення повноважень судді Шевченко Т.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

До введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» здійснювалось відповідно до правових положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Наразі у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» не завершена та триває процедура розпорядження майном боржника.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 12.12.2023 у справі № 908/272/14 Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді Левкут В.В. (до зміни прізвища - Носівець В.В.), судді Зінченко Н.Г. та судді Проскурякова К.В. у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, поновив провадження у справі № 908/272/14 з 12.12.2023; ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/272/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; передав матеріали справи № 908/272/14 за позовом АТ "Дельта Банк" про стягнення з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» 51940376,15 грн заборгованості за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; ідентифікаційний код 22128249).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 розгляд справи № 908/272/14 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест».

Зважаючи на викладені обставини та правові норми, ухвалою від 29.12.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/272/14 до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 25.01.2024 о 14.00 призначив підготовче засідання, витребував певні докази.

Зазначається, що з пред`явленням позову позивач - АТ "Дельта Банк" просив стягнути 51940376,15 грн заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00 грн безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 719948,97 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94 грн заборгованості по процентам, 930353,82 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 2551097,99 грн (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол. США) і 147183,42 грн (18414,04 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вих.№ 18.2-401 від 02.07.2014), згідно якої просив стягнути з відповідача:

- 55223357,15 грн заборгованості за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, в тому числі: 30627200,00 грн безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 2313402,48 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16964591,94 грн заборгованості по процентам, 1281407,67 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 3749598,28 грн (319166,52 дол. США) заборгованості по процентам (в дол. США) і 287156,78 грн (24442,84 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів;

- 17914916,32 грн заборгованості за кредитним договором №04/16/06-КЛТ, в тому числі: 11493135,00 грн безпосередньо заборгованості за кредитом (в гривнях), 868125,29 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4174648,01 грн заборгованості по процентам, 315328,89 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 988013,77 грн (84099,92 дол. США) заборгованості по процентам (в дол. США) і 75665,36 грн (6440,65 дол. США) пені за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою від 21.07.2014 у справі № 908/272/14 збільшення розміру позовних вимог позивачем суд прийняв до розгляду в частині донарахувань за кредитним договором №04/08/06-КЛТ, так як таке право надано позивачеві відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України (у діючій на той час редакції). В частині стягнення заборгованості за кредитним договором №04/16/06-КЛТ суд до розгляду не прийняв, так як ці вимоги є предметом окремих позовних вимог і не є збільшенням розміру первісно заявлених позовних вимог.

На дату призначеного на 25.01.2024 підготовчого засідання по справі № 908/6299/15(908/272/14) відповідач - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» надав суду відзив вих.№1 від 25.01.2024 на позовну заяву. У відзиві зазначив, що підставами позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів слугувало невиконання останнім своїх зобов`язань за кредитним договором №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006. В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, АТ "Дельта Банк", як ініціюючий кредитор, в якості підстав для стягнення грошових коштів вказав на зобов`язання, що виникли, у т.ч. із вказаного кредитного договору.

На виконання вимог ухвали від 29.12.2023, пояснення по справі за вих.№1 від 25.01.2024 (в назві заявника - відзив) суд отримав від Приватного підприємства "Транзит". Кредитор у справі №908/6299/15 про банкрутство відповідача в поясненнях посилався, у т.ч. на ті ж самі обставини, що і відповідач у відзиві. Додатково зазначив про здійснення позивачем відступлення прав вимоги, у т.ч. за кредитним договором №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006, внаслідок чого право вимоги щодо заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ПП "Транзит".

Суд констатує, що ухвалою від 01.07.2020 у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест», в порядку ст.43 КУзПБ суд здійснив процесуальне правонаступництво, внаслідок якого замість кредитора у справі про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, вул.Коновальця, буд.36-Б, ) кредитором стало Приватне підприємство "Транзит" (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Широке, вул.Радянська, 32, адреса за заявою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, ).

Так, відповідно до ч.1 ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

25.01.2024, до початку призначеного підготовчого засідання по справі 908/6299/15(908/272/14), через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від позивача - АТ "Дельта Банк" заяву (вих.б/н від 25.01.2024) про заміну позивача правонаступником. АТ "Дельта Банк" просило здійснити заміну позивача у справі внаслідок укладання низки договорів відступлення прав вимоги, і позивачем у справі вважати Приватне підприємство "Транзит" ().

За наслідками засідання 25.01.2024 суд постановив ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вих.б/н від 25.01.2024) про заміну позивача у справі правонаступником задовольнив та замінив позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, вул.Коновальця, буд. 36-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111, ); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.1-А, офіс 702, ); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.1-А, офіс 702, ) на правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Генезис Капітал" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.75, офіс 155; адреса з ЄДР: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.18, ); Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Генезис Капітал" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.75, офіс 155; адреса з ЄДР: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.18, ) на правонаступника - Приватне підприємство "Транзит" (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Широке, вул.Радянська, 32, адреса за заявою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, ).

Тією ж ухвалою підготовче засідання по справі №908/6299/15(908/272/14) суд відклав на 21.02.2024, 14.30.

На дату цього засідання суд отримав пояснення до справи (б/н від 14.02.2024) позивача - ПП «Транзит». Позивач зазначив, що підставами позовних вимог по справі 908/6299/15(908/272/14) та вимог до боржника в провадженні у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» є один й той самий кредитний договір, а саме - договір №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 і таке є підставою для залишення позову без розгляду на підставі ч.4 ст.7 КУзПБ і саме таким чином ПП «Транзит» просить завершити розгляд справи позовного провадження.

Аналогічні за змістом пояснення до справи (б/н від 20.02.2024) суд отримав від відповідача - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест».

В засідання 21.02.2024 представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим його фіксація технічним засобом не здійснювалась.

Неявку представників суд не знайшов перешкодою для розгляду справи та прийняття судового рішення, позиції сторін щодо справи суду доведені.

Суд, поділяючи надані на засідання 21.02.2024 позиції сторін, дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, зважаючи на такі обставини.

01.03.2016 за вх.№09-06/5047 до Господарського суду Запорізької області у справі №908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» надійшла заява від АТ „Дельта Банк" (вих. № 18.5/994 від 25.02.2016) про визнання (додаткових) кредиторських вимог до боржника в сумі 89 417 289,83 грн; внесення до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом забезпечення; внесення до реєстру вимог кредиторів витрат кредитора, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, до першої черги задоволення.

У заяві з грошовими вимогами до боржника вих. № 18.5/994 від 25.02.2016, вимоги кредитора ґрунтуються, в тому числі, на кредитних договорах № 04/16/06-КЛТ від 08.06.2006, № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 та № 0 від 10.10.2006.

Так, 13.03.2006 між ПАТ „Кредитпромбанк", правонаступником якого є АТ „Дельта Банк" (надалі, також - Банк), та боржником був укладений кредитний договір № 04/08/06-КЛТ, до якого у подальшому укладались додаткові угоди. За умовами кредитного договору встановлюється процедура та умови надання боржнику у майбутньому кредитів (траншів), процедура та умови повернення боржником отриманих кредитів, нарахування та сплата процентів за отриманими кредитами, а також інші взаємні права та обов`язки сторін, що виникають при наданні кредиту. Умовами договору передбачено надання кредитних коштів у доларах США з можливістю повної або часткової конвертації у гривні.

В матеріалах справи №908/6299/15 містяться докази надання кредитних коштів, їх повернення боржником та зарахування банком (копії меморіальних ордерів та банківських виписок у читаємому вигляді, т. 7, а.с. 62).

Додатковою угодою № 76 від 12.10.2012 сторонами кредитного договору було визначено надання боржнику кредиту в сумі 30 627 200,00 грн. з кінцевим терміном повернення 14.10.2013.

В заяві (вих.№ 18.5/994 від 25.02.2016) з додатковими вимогами до боржника Банк просив, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 26.01.2016 вимог в сумі 24629 666,15 грн., визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 89 417 289,83 грн., окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, та внести до реєстру вимог кредиторів витрати по оплаті судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 12 180,00 грн. та судового збору за подання заяви з додатковими вимогами в сумі 2756,00 грн. (т. 4, а.с. 59).

Надалі АТ „Дельта Банк" подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог (вих.№ 18.5/2126 від 02.09.2016) в частині загального розміру кредиторських вимог до боржника та остаточно просить визнати вимоги в загальному розмірі 89418 203,33 грн. (т. 7, а.с. 1), а у подальшому - 01.02.2017 - пояснення (вих.№ б/н від 27.01.2017) щодо визначення черговості заявлених вимог до боржника та їх забезпеченості (т. 10, а.с. 41).

20.02.2017 АТ „Дельта Банк" надав до суду заяву вих.б/н від 17.02.2017 про уточнення кредиторських вимог, в якій банк просило визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 115 032 522,72 грн., з яких: 21 544 825,25 грн. - забезпечені вимоги, 86 357 468,48 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 7 130 228,99 грн. - вимоги шостої черги задоволення (т. 11, а.с. 107).

01.03.2017 від АТ „Дельта Банк" до господарського суду надійшла заява (вих.б/н від 28.02.2017), в якій даний кредитор остаточно просить визнати грошові вимоги до боржника, з урахуванням визнаних судом ухвалою від 26.01.2016 в сумі 24 629 666,15 грн., в загальному розмірі 111 245 992,71 грн., з яких: 15 170 238,37 грн. - вимоги забезпечені майном боржника, 94022 534,24 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 2 053 220,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення (т. 12, а.с. 123).

Отже, АТ „Дельта Банк" просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 111 245 992,71 грн., з яких: 15 170 238,37 грн. - забезпечені вимоги, 94 022 534,24 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 2 053220,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Станом на 13.03.2017 суд розглядав заяву АТ „Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника вих.№ 18.5/994 від 25.02.2016 (т.4, а.с.59), з урахуванням заяви про уточнення вих.№ 18.5/2126 від 02.09.2016 (т.7, а.с. 1), додаткових пояснень вих.б/н від 27.01.2017 (т. 10, а.с. 41), заяви про уточнення грошових вимог від 17.02.2017 (т. 11, а. с. 107) та заяви про уточнення від 28.02.2017 (т. 12, а. с. 123).

Слід звернути увагу на наявну в матеріалах справи № 908/272/14 заяву відповідача вих.№35 від 04.03.2016 про припинення провадження у справі, оскільки 01.03.2016 відповідач отримав від АТ "Дельта Банк" заяву з вимогами до боржника у справі про банкрутство №908/6299/15, в тому числі з підстав, передбачених кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006, вимоги по якому розглядаються по справі № 908/272/14. Норми чинного на день подання заяви Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у т.ч. постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 передбачали, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

До заяви позивачем додано копію заяви АТ "Дельта Банк" з вимогами до боржника (вих.№18.5/994 від 25.02.2016) у справі 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест".

У подальшому, 14.03.2016 АТ "Дельта Банк" надало до суду заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки наразі заява АТ "Дельта Банк" про визнання кредиторських вимог судом не розглянута, підстави для припинення провадження у справі №908/272/14 відсутні.

Ухвалою від 14.03.2016 суд зупинив провадження у справі № 908/272/14 у зв`язку із порушенням судом провадження у справі №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", при цьому клопотання відповідача про припинення провадження у справі суд залишив без задоволення.

Ухвалою від 13.03.2017 у справі про банкрутство № 908/6299/15 суд визнав забезпечені кредиторські вимоги АТ „Дельта Банк" в сумі 13631605,11 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; визнав кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до боржника в сумі 70 931501,35 грн основного зобов`язання з віднесенням до четвертої черги задоволення, в сумі 2 053220,10 грн пені - до шостої черги задоволення, в сумі 12 180,00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі - до першої черги задоволення, згідно з положеннями ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 у справі №908/6299/15 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Дельта Банк" було залишено без задоволення; апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 в частині розгляду: кредиторських вимог АТ "Дельта Банк залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2018 у справі №908/6299/15 були задоволені частково касаційні скарги боржника та АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Дельта Банк" у справі №908/6299/15 скасовано, і у скасованій частині справу №908/6299/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На даний час розгляд заяви кредитора триває, справу в цій частині розглядає суддя Черкаський В.І.

Додатково відзначається, що відповідно до ухвали від 01.07.2020 у справі про банкрутство № 908/6299/15 замість кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором стало Приватне підприємство "Транзит".

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №908/6299/15 не була оскаржена в апеляційному порядку, набрала законної сили.

За приписом ч.2 ст.43 КУзПБ усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При вирішенні питання про заміну кредитора - АТ "Дельта Банк" у справі про банкрутство ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс-Інвест" суд встановив, що внаслідок вчинення низки договорів про відступлення права вимоги, ПП "Транзит" набуло всі права кредитора за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006, що належали АТ "Дельта Банк".

Кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 покладений у підґрунтя позовних вимог, які є предметом даної справи № 908/6299/15(908/272/14), що розглядається в межах справи № 908/6922/15 про банкрутство ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс-Інвест".

З викладених вище обставин у сукупності слідує висновок, що у справі про банкрутство ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс-Інвест" триває розгляд грошових вимог ПП "Транзит" до ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс-Інвест" - боржника, які за предметом, підставами та змістом охоплюють позовні вимоги у даній справі позовного провадження № 908/6299/15(908/272/14) і це підтвердив позивач у цій справі - ПП "Транзит".

На сьогодні є чинними положення частини 4 статті 7 КУзПБ, відповідно до яких у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З огляду на приведені вище обставини та в силу щойно наведеної норми Кодексу України з процедур банкрутства, позов ПП "Транзит" до ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс-Інвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 в розмірі 55223357,15 грн суд залишив без розгляду.

Суд знаходить за доцільне зазначити, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» позов ПП «Транзит» до ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» до кабінетів Електронного суду / на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко