ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024 Справа № 910/3/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава», 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, кв. 117, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна», 02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, оф. 402, ,

про стягнення 485 832,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» 485 832,59 грн., з яких 270 000,00 грн. заборгованість за контрактом на спеціалізовану постову охорону об`єкта № 1 від 01.02.2021 р., 82 142,81 грн. пеня, 110 882,88 грн. інфляційні втрати, 22 806,90 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» підписано представником позивача адвокатом Аль-Атті Іриною Василівною.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У підтвердження повноважень адвоката Аль-Атті Ірини Василівни останнім подано до суду ордер серії СА № 1071436 від 31.05.2023 р.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Водночас, в ордері серії СА № 1071436 від 31.05.2023 р. органом, у якому адвокатом Аль-Атті Іриною Василівною надається Товариству з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» правова допомога, вказаний Господарський суд м. Києва.

При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 28.09.2023 р. у справі № 686/31892/19, під назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом, розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів наприклад: судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо.

В ордері серії СА № 1071436 від 31.05.2023 р., натомість, відсутня інформація про право адвоката Аль-Атті І.В. представляти інтереси ТОВ «Верітас Полтава» в судових органах без їх конкретизації.

У постанові Верховного Суду від 28.09.2023 р. у справі № 686/31892/19 також вказано, що під час застосування процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Таким чином, наданий позивачем ордер на надання правничої (правової) допомоги не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Аль-Атті Ірини Василівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» у даній справі саме в Господасрькому суді Полтавської області. Інших доказів на представництво позивача у даній справі, зазначених в ч. 4 ст. 60 ГПК України, до суду не надано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, даний висновок суду не може вважатися надмірним формалізмом, оскільки узгоджується з положеннями чинного господарського процесуального законодавства та засадами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» б/н від 30.12.2023 р., вх. № 3/24 від 01.01.2024 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката Аль-Атті Ірини Василівни на здійснення представництва позивача у даній справі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 19.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко