ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023

ВСТАНОВИВ:

1. 27.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра".

2. Змістом позову є немайнові вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчиненні на підставі цього рішення;

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього рішення.

3. 27.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1541/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

4. 18.12.2023 представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович звернувся до суду із заявою, у якій просив суд залишити позовну заяву позивачів без руху. В обґрунтування заяви зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, адже у позовній заяві немає інформації про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету, не наведено обґрунтованих підстав для скасування реєстраційної дії (рішення) та не вказано інформації, про те, що позивачами вживались заходи забезпечення позову.

5. 18.12.2023 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

6. У підготовче судове засідання 18.12.2023 з`явились представник позивача адвокат Мисан Василь Миколайович та представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович.

7. 18.12.2023 суд ухвалив клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити. Ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . Ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

8. 18.12.2023 суд ухвалив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити, ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху.

9. У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви. 08.01.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додали позовну заяву в новій редакції.

10. 08.01.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначив на 24.01.2024 о 11 год. 00 хв.

11. 24.01.2024 представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (а.с.170-171).

12. 24.01.2024 представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович подав до суду заяву на виконання ухвали суду (а.с. 176), до якої додав докази направлення відзиву на позовну заяву третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

13. 24.01.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 183).

14. У підготовче судове засідання 24.01.2024 позивачі, відповідач та треті особи не з`явились. Позивачі та третя особа ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили.

15. 24.01.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" залишити без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2023 у справі №925/1541/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023.

16. 01.02.2024 відповідач подав до суду заяву про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат (а.с. 203-211).

17. 01.02.2024 суд ухвалив призначити розгляд клопотання відповідача про стягнення з позивача судових витрат до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2024 о 12 год. 30 хв.

18. 19.02.2024 позивач подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оскарженням позивачем ухвали суду від 24.01.2024 (а.с. 223-224).

19. 19.02.2024 о 12 год. 30 хв. призначене судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області повітряної тривоги. Суд ухвалив призначити клопотання відповідача про стягнення з позивача судових витрат до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2024 о 12 год. 00 хв.

20. 20.02.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі №925/1541/23. Призначив справу №925/1541/23 до розгляду у судовому засіданні 26.03.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Витребував у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1541/23.

21. Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

22. Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

23. Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

24. У зв`язку з необхідністю надіслання матеріалів справи №925/1541/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 зупинити.

Керуючись статтями 234, 255, пунктів 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1541/23 зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун