номер провадження справи 22/24/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/3854/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Джаним М.С., довіреність № 10 від 31.01.2024

від третьої особи-1 Сарібекян Н.А., довіреність № 344 від 21.12.2023

від третьої особи-2 Шостак Д.Ю., довіреність від 15.01.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3854/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс (пр. Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, Харківська область, 61001)

до відповідача: Ліцей № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мелітопольська міська рада Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 47 915,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 28.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 47915,04 грн. заборгованості за електричну енергію. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем поставленої електроенергії в період з лютого по липень 2022 включно.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3854/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 02.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

12.01.2024 до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява вих. № б/н від 12.01.2024 про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, визначено найменування юридичної особи відповідача: Ліцей № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3854/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мелітопольську міську раду Запорізької області. Судове засідання призначено на 15.02.2024.

У судове засідання з`явилися представники відповідача та третіх осіб-1,2. Представник позивача не з`явився, ухвала від 16.01.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача 17.01.2024.

15.02.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначено про неможливість прибути до міста Запоріжжя, просив провести судове засідання без участі представника. Повідомлено, що відповідь на відзив не направлялася до суду, додаткових пояснень та доказів у позивача немає. З поясненнями третьої особи-1 повністю погоджується. На задоволенні позовної заяви наполягає в повному обсязі.

Згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зауважує позивачу, що він має надсилати заяви по суті спору, клопотання, пояснення виключно через систему «Електронний суд» або в паперовій формі. Надіслання процесуальних документів на електронну пошту суду ГПК України не передбачено.

01.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

08.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення третьої особи-1, в якій викладено клопотання про поновлення строку для подання письмових пояснень. Пропуск строку обґрунтовано надходженням ухвали суду в роботу представнику 24.01.2024 та необхідністю зібрання інформації щодо обсягів спожитої електроенергії.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки до закінчення встановленого судом процесуального строку для подання пояснення від третьої особи заяви щодо його продовження до суду не надійшло, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи.

Разом з тим, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд з власної ініціативи продовжує третій особі-1 строк для подання пояснень по справі, пояснення приймаються до розгляду.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь відповідача на письмові пояснення третьої особи-1, яка прийнята судом до розгляду.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить визнати поважною причину неподання відповідачем у встановлений строк доказу у справі № 908/3854/23, а саме: копії Сертифікату № 2300-24-0315 від 15.02.2024, виданого Запорізькою торгово-промисловою палатою про форс мажорні обставини (обставини непереборної сили), який просить долучити до матеріалів справи.

Оскільки вказаний доказ був отриманий відповідачем 15.02.2024, суд визнає поважними причини пропуску строку на його подання та встановлює додатковий строк для його подання до 15.02.2024, доказ долучається судом до матеріалів справи.

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК).

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як слідує з пояснень представників позивача та третіх осіб, наданих у судовому засіданні, оскільки у суду виникло коло питань, які мають бути досліджені при розгляді справи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Суд зобов`язує ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати суду в строк до 07.03.2024 документальні докази на підтвердження обставин, викладених у письмовому поясненні третьої особи-1, щодо фактичного надання та споживання відповідачем у спірний період (з лютого по липень 2022 включно) електричної енергії, передання відповідачем показань лічильників щодо споживання електричної енергії в спірний період.

Суд зобов`язує позивача надати суду в строк до 07.03.2024 документальні докази на підтвердження обставин щодо фактичного надання та споживання відповідачем у спірний період (з лютого по липень 2022 включно) електричної енергії.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 119, 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3854/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.03.2024 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи-1 про поновлення встановленого судом процесуального строку для подання пояснення.

4. З власної ініціативи продовжити третій особі-1 строк для подання пояснень по справі, пояснення прийняти до розгляду.

5. Визнати поважними причини пропуску строку на подання позивачем доказу та встановити додатковий строк для його подання до 15.02.2024, доказ: копію Сертифікату № 2300-24-0315 від 15.02.2024, виданого Запорізькою торгово-промисловою палатою про форс мажорні обставини (обставини непереборної сили), долучити до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 07.03.2024 документальні докази на підтвердження обставин щодо фактичного надання та споживання відповідачем у спірний період (з лютого по липень 2022 включно) електричної енергії.

7. Зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати суду в строк до 07.03.2024 документальні докази на підтвердження обставин, викладених у письмовому поясненні третьої особи-1, щодо фактичного надання та споживання відповідачем у спірний період (з лютого по липень 2022 включно) електричної енергії, передання відповідачем показань лічильників щодо споживання електричної енергії в спірний період.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмовити в продовженні процесуального строку в апеляційному порядку. Ухвала підписана 19.02.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко