ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6729/20 (904/6378/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс", м. Київ

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги, в якому позивач просить суд:

1. Відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №КОЛ-15/01/18-1 від 15.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (ідентифікаційний код 30885580) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 27Т, оф. 15, ).

3. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідача.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6729/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6729/20(904/6378/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято матеріали справи №904/6729/20(904/6378/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.01.2024 о 11:35 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 2Б, ).

11.01.2024 від відповідача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-26/123 від 10.01.2024 про відкладення судового засідання по справі та надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача розгляд заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" про відкладення судового засідання по справі та надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 25.01.2024 о 14:45 год. Продовжено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.01.2024.

22.01.2024 від відповідача електронною поштою надійшов відзив вих.№02-26/122 від 19.01.2024 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

25.01.2024 від відповідача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-29/139 від 24.01.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у підготовчому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, представник відповідача та представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, з`явився представник позивача, який розгляд клопотання ліквідатора СТОВ "Імені Мічуріна" про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 о 12:15 год.

05.02.2024 від позивача надійшла відповідь б/н від 05.02.2024 на відзив СТОВ "Імені Мічуріна".

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2024, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2024, з`явився представник позивача.

Представник позивача оголосив зміст поданої відповіді на відзив СТОВ "Імені Мічуріна".

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 22.02.2024 об 11:50 год.

22.02.2024 відповідачем-1 подано клопотання вих.№02-26/141 від 21.02.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ліквідатора у терміновому відрядженні.

22.02.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.02.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення підготовчого засідання 20.02.2024, на території Дніпропетровської області о 10:57 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення дотримання норм статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2024 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, .

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова