УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.02.2024Справа № 910/1620/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс дистрибьюшен"

про стягнення 202 588,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (далі - ТОВ "Мінеральні води України", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс дистрибьюшен" (далі - ТОВ "Уанпрайс дистрибьюшен", відповідач) про стягнення 202 588,72 грн.

13.02.2024 ТОВ "Мінеральні води України" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Уанпрайс дистрибьюшен" у розмірі ціни позову - 202 588,72 грн, що знаходяться на будь-яких виявлених банківських рахунках відповідача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з ч. 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку заява про забезпечення позову, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", підписана адвокатом Зоновим Богданом Станіславовичем.

На підтвердження повноважень вказаної особи позивач додав до заяви копію довіреності на представництво інтересів ТОВ "Мінеральні води України" від 15.02.2023, в якій зазначено, що цією довіреністю ТОВ "Мінеральні води України" уповноважує адвоката Зонова Б.С. представляти інтереси товариства в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, господарських судах всіх інстанцій, в адміністративних, третейських судах, і т.д.

Водночас із вказаної довіреності від 15.02.2023 вбачається, що строк її дії закінчився 31 грудня 2023 року, а отже, зазначена довіреність не є належним доказом наявності у Зонова Б.С. повноважень на звернення до суду з даною заявою про забезпечення позову в інтересах ТОВ "Мінеральні води України".

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Отже, враховуючи, що строк дії наданої довіреності закінчився, заява про забезпечення позову від імені ТОВ "Мінеральні води України" є такою, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин подана ТОВ "Мінеральні води України" заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас суд зазначає, що оскільки заява про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва в паперовому вигляді не надходила, а була подана в електронному вигляді, то у суду, відповідно, відсутній обов`язок щодо повернення (направлення) такої заяви та доданих до неї документів на поштову адресу заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 139, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.