ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

08.02.2024 Справа № 917/110/22

за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) (вхід. №607/22 від 14.06.2022) з грошовими вимогами до боржника по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання: Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Розглядається заява Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вхід. №607/22) про визнання грошових вимог в розмірі 4 828 424, 54 грн., з яких: 2 744 490,99грн. - прострочений кредит (видане тіло кредиту) (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 483 377,88 грн. - прострочені відсотки нараховані за користування кредитними коштами по 19.05.2022 року; 427 608,43 грн. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022; 1 144 884,60 грн. - штраф, згідно з пунктом 5.2 договору застави посвідчений приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); витрати третейського збору у сумі 21 965,64 грн. у справі №2/498; витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21 у сумі 1 135,00 грн.; витрат судового збору за подання цієї заяви кредитора у сумі 4 962,00 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вказаних кредиторських вимог (вхід. №4542), заявлені вимоги визнано частково в сумі 3 676 617,94грн, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: 2 505 091,54грн - прострочений кредит, 1144,60грн - штраф, 20 617,05грн - третейський збір, 1062,00грн - судовий збір у справі №875/2751/21, 4962,00грн - судовий збір у справі №917/110/22.

19.12.2023 від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляд їхніх кредиторських вимог, згідно яких банк вважає безпідставним відхилення розпорядником майна нараховані збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту та помилковим твердженням, щодо неможливості нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку договору.

Разом з тим, з поданих заперечень, судом встановлено, що кредитор прохає суд визнати грошові вимоги в сумі 4 588 331,52грн, що є меншою ніж була заявлена під час звернення до суду.

15.01.2024 від ТОВ "БЕСТ" надійшли заперечення на заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про визнання грошових вимог до боржника по справі №917/110/22 (вхід. №506).

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання з розгляду заяви та зобов`язано АТ "Полтава-банк" визначитись з сумою заявлених грошових вимог з урахуванням заперечень поданих на повідомлення розпорядника майна.

07.02.2024 від АТ "Полтава-банк" надійшли уточнення розміру кредиторських вимог (вхід. №1688). Як зазначає кредитор в своїх уточненнях, що до відкриття провадження у справі про банкрутство, 20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. було відкрито 3 виконавчих провадження (ВП№67202050, ВП№67201962, ВП №67201849) про стягнення з ТОВ "Експрес-Вантаж" на користь АТ "Полтава-банк" заборгованості згідно трьох наказів Східного апеляційного господарського суду по справі №875/2751/21. В подальшому отриманні грошові кошти в межах ВП№67202050 Банком були зараховані на часткове погашення штрафних санкцій, а саме на зменшення суми штрафу 1 144 884,60грн. Таким чином залишок штрафу становить 905 485,15грн.

Так з урахуванням даних уточнень АТ "Полтава-банк" прохає суд визнати грошові вимоги до боржника та включити до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою, позачергово в сумі 4 587 604,25грн, з яких:

- 2 744 490,99грн - прострочений кредит (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду);

- 483 377,88грн - прострочені відсотки нараховані за користування кредитними коштами по 19.05.2022 року (з яких 3752,04грн згідно наказу Східного апеляційного господарського суду);

- 905 485,15грн - залишок штрафу (після часткового погашення у ВП №67202050), згідно з пунктом 5.2 договору застави №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду);

- 427 608,43грн - збитки від інфляції за здійснення прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022, передбачені пунктом 5.1.2 кредитного договору;

- 20 617,05грн - витрати третейського збору у справі №2/498 (залишок після часткового погашення у ВП №67201962);

- 1062,75грн витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21 (залишок після часткового погашення у ВП №67201849);

- 4 962,00грн - витрат судового збору за подання цієї заяви кредитора.

Вказані уточнення прийняті судом до розгляду.

08.02.2024 від ТОВ "БЕСТ" до суду надійшло клопотання про витребування інформації про хід здійснення виконавчого провадження (в порядку розгляду кредиторських вимог) (вхід. №1713). Зокрема, останній прохає суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. інформацію з приводу ходу проведення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень №67202050, №67201962, №67201849, які в подальшому було об`єднано у виконавче провадження №67202050, а саме:

- за рахунок яких коштів чи майна відбулося стягнення боргу з ТОВ "ЕКСПРЕС-ВАНТАЖ" на користь кредитора АТ "Полтава-банк" ?

- яка є остаточною сума стягнень на користь кредитора АТ "Полтава-банк" в рамках виконавчого провадження №67202050?

- де на разі перебувають автомобілі у кількості 29 транспортних засобів, на які в рамках виконавчого провадження №67202050 було накладено арешт приватним виконавцем ВО ПО Скрипником В.Л. на підставі постанови від 21.10.2021 та в якому стані перебуває майно, на яке накладено арешт?

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ "БЕСТ" в обґрунтування поданого клопотання посилається на відсутність у арбітражного керуючого будь-якої інформації з приводу майна, яким вимоги АТ "Полтава-банк" забезпечені, а вказана інформація не надається ні кредитором АТ "Полтава-банк", а ні приватним виконавцем Скрипником В.Л.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ініціюючим кредитором не наведено переконливих аргументів та не надано доказів неможливості отримання вказаної інформації самостійно. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "БЕСТ" про витребування доказів.

Враховуючи необхідність розпоряднику майна надати свої письмові реагування на уточнення АТ "Полтава-банк" розміру заявлених кредиторських вимог, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 81, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення АТ "Полтава-банк" розміру заявлених кредиторських вимог (вхід. №1688 від 07.02.2024р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "БЕСТ" (вхід. №1713 від 08.02.2024) про витребування доказів.

3. Відкласти попереднє засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вхід. №607/22 від 14.06.2022р.) на 07.03.2024 на 10:00 год, зал № 17.

4. Розпоряднику майна надати письмові реагування на уточнення АТ "Полтава-банк" розміру заявлених кредиторських вимог.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.