overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Черкаси справа №10/2180(925/165/24)

Вх.суду №2943/24 від 15.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 15.02.2024 №10-79-4387

заявника, Фонду державного майна України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.02.2024 №02-31/142 про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 26.12.2023 №0461-О

2. 15.02.2024 до Господарського суду Черкаської області від Жарікова Віталія (директора Департаменту банкрутства та припинення за рішенням власника) надійшло клопотання від 15.02.2024 №10-79-4387 про участь у судовому засіданні представника Фонду державного майна України Ковтяги О.В., яке призначене на 05.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засіданн, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фонду державного майна України від 15.02.2024 №10-79-4387.

2. Судове засідання у справі №10/2180(925/165/24), яке ухвалою суду від 12.02.2024 призначене на 15 год. 00 хв. 05 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України Ковтяги Олександра Володимировича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 2813/24 від 14.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 13.02.2024

заявника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від 30.11.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. 14.02.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшло клопотання від 13.02.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2024, в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шершня від 13.02.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 06.02.2024 призначене на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Шершня Ю.С.: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року справа №925/473/21(925/5/24)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/473/21(925/5/24) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про відшкодування 1158398,15 грн. збитків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про відшкодування 1158398,15 грн. збитків до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/5/24), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив у справі №925/473/21(925/5/24) судове засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 22.02.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

16 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про участь в судових засіданнях у справі №925/473/21(925/5/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане відповідачем клопотання про участь в судових засіданнях у справі №925/473/21(925/5/24) в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про участь в судових засіданнях у справі №925/473/21(925/5/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/473/21(925/5/24), призначене на 11 год. 00 хв. 22.02.2024, для відповідача (його керівниці Єграшиної Т.Г.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1171/17(757/32326/19-ц)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс,

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 21.02.2024.

Від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів. Таким чином, подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 21.02.2024, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1171/17(757/32326/19-ц)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ Фінансова Компанія Ю-Бейс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс,

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 21.02.2024.

Від представника ТОВ Фінансова Компанія Ю-Бейс Зимненка Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ Фінансова Компанія Ю-Бейс Зимненка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 21.02.2024, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Черкаси справа №925/92/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Войтович Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 21.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Войтович Л.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

15 лютого 2024 року Справа № 926/5102/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу за невиконання договірних зобов`язань в сумі 76793,44 грн

Представники:

від позивача Данилик Т.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП» належним чином та в повному обсязі (з врахуванням виконаних робіт згідно довідки КБ-3, за листопад 2022 року в сумі 348855,13 грн) виконати договірні зобов`язання - провести роботи по облаштуванню приміщення аналітичної лабораторії структурної одиниці ПАТ "Укрнафта" - Долинського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта" за адресою - 77503, Івано-Франківська область, м. Долина вул. Підлівче, 63, в обсязі робіт згідно додатку №2 до Договору підряду №11/04/855-Р від 08.08.2022 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5; код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" (59124, Чернівецька область, Вижницький район, с. Киселиці, вул. Головна, буд. 38; код 42946557).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" (59124, Чернівецька область, Вижницький район, с. Киселиці, вул. Головна, буд. 38; код 42946557) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5; код 00135390) штраф у розмірі 76793 грн та судовий збір в сумі 5368 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року справа № 927/1573/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 13.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року справа № 927/1542/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 13.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від
Дата набрання рішенням законної сили 13.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
16 лютого 2024 року справа № 927/885/17 (927/485/19)
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2024 року
Дата набрання додатковою постановою законної сили 18 січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12495/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Гритчина В.І.,

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/12495/22

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-Б",

2. Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2024 призначив до розгляду заяву у відкритому судовому засіданні Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12495/22 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 14 лютого 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 14.02.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/12495/22 за заявою Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги відбудеться 21 лютого 2024 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 909/524/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 (колегія суддів у складі: Скрипчук О.С. - головуючий, Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 (суддя Неверовська Л.М.)

за скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

на дії та бездіяльність приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича

у справі № 909/524/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 78833,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі № 909/524/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/524/19 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024.

З огляду на вказане справа № 909/524/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 909/524/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков