ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 5/58 (907/847/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 30 січня 2024 року у справі №5/58 (№907/847/23) за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження;

у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар»

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у справі №5/58 (907/847/23).

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 30 січня 2021 року у справі №5/58(907/847/23) відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" про залучення третьої особи на стороні відповідача; залишив без розгляду відзив Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області м. Берегове від 11.12.2023; закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; інше.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задоволити її в повному обсязі; поновити процесуальні строки для подачі дійсної апеляційної скарги, які фактично не пропущені, а якщо пропущенні з поважних причин, які не залежали від волі та дій апелянта; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року, як не законну; ухвалити нове рішення, яким допустити та залучити до справи ТОВ "Карпат-Вин Еталон" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Так, Господарський суд Закарпатської області розглядає справу №5/58 (907/847/23) за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Справа №5/58 (907/847/23) розглядається у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За текстом частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції визначено частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з цією нормою процесуального закону ухвали про відмову у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі (як і ухвали про залучення до участі у справі третьої особи), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведене, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у справі №5/58 (907/847/23) не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" подана на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню. Тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у справі №5/58 (907/847/23) належить відмовити, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у справі №5/58 (907/847/23) повернути скаржнику.

Згідно з частиною 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у справі №5/58 (907/847/23).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. ТОВ "Карпат-Вин Еталон" надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький