ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/83/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, будинок 9, офіс 1/7, ідентифікаційний код 43362385)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» (61020, Харківська область, м. Харків, пр. Любові Малої, будинок 93, ідентифікаційний код 41370771)
про стягнення 114 650,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» (відповідач) про стягнення 114 650,21 грн, з яких: основний борг в сумі 76 428,66 грн, 3% річних в сумі 3 977,44 грн, інфляційні втрати в сумі 20 961,65 грн та пеня в сумі 13 282,46 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №275 від 16.11.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/83/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

24.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№2182).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача (вх.№2786) та відповідача (вх.№2793), в яких просять суд не проголошувати рішення суду у справі та надати строк для можливого врегулювання сторонами спору шляхом укладання мирової угоди.

15.02.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної мирової угоди (вх.№4314), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 29.01.2024, яку додано до заяви, закрити провадження у справі та на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України повернути позивачу 50% судового збору.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» у цій справі, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди у цій справі, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що мирова угода від 29.01.2024 у цій справі не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №922/83/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у пункті 2 мирової угоди сторонами визначено, зокрема, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» частково судовий збір у сумі 1 342,00 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн. зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , AT «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005; ІПН 78 до 15 лютого 2024 року включно.

Отже, сторони у пункті 2 мирової угоди фактично вирішили питання щодо сплати відповідачем на рахунок позивача 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 1 342,00 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №20254 від 26.12.2023.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/83/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/83/24 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» "29" січня 2024 р. такого змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 922/83/24 за позовною заявою TOB «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» до TOB «АВАНТАЖ-РЕМІ» про стягнення заборгованості

м. Харків 29 січня 2024 року

Ми, нижче підписані: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» в особі директора Овчарової Поліни Валентинівни, що діє на підставі статуту, , місто Київ, вул. Перемоги, будинок 9, офіс 1/7 (Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» в особі директора Дорогого Олександра Даміровича, що діє на підставі статуту, , місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 93 (Відповідач), що є сторонами у справі № 922/83/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом TOB «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» про стягнення з TOB «АВАНТАЖ-РЕМІ» 123 334,21 грн, з яких: основний борг в сумі 76 428,66 грн, 3% річних в сумі 3 977,44 грн, інфляційні втрати в сумі 20 961,65 грн., пеня в сумі 13 282,46 грн., судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2 684,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору у справі № 922/83/24 уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» визнає свою заборгованість перед Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 83 770,66 грн., а саме: суму основного боргу у розмірі 76428,66 грн, суму витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. та частково суму судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» суму основного боргу 76 428,66 грн., частково судовий збір у сумі 1 342,00 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн. зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , AT «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005; ІПН 78 до 15 лютого 2024 року включно.

3. Позивач - TOB «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з TOB «АВАНТАЖ-РЕМІ» 3% річних у сумі 3 977,44 грн., інфляційних втрат у сумі 20 961,65 грн., пені у сумі 13 282,46 грн.

4. TOB «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» заявляє, що після проведення повної оплати Відповідачем - ТОВ «АВАНТАЖ-РЕМІ» відповідно до умов п. 2 даної угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а зобов`язання Відповідача - TOB «АВАНТАЖ- РЕМІ» за даною Мировою угодою є виконаним.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін чи будь-яких третіх осіб, у тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладання цієї мирової угоди.

8. Ця мирова угода підписана та складена в 3 (трьох) примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» Овчарова В.П.

Директор ТОВ «АВАНТАЖ-РЕМІ» Дорогой О.Д.»

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 22 лютого 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23 лютого 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, будинок 9, офіс 1/7, ідентифікаційний код 43362385).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-РЕМІ» (61020, Харківська область, м. Харків, пр. Любові Малої, будинок 93, ідентифікаційний код 41370771).

4. Закрити провадження у справі №922/83/24.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, будинок 9, офіс 1/7, ідентифікаційний код 43362385) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №20254 від 28.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова