УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/10207/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справ

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові острови)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 200 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невмержицький В.П.

від відповідача: Лях К.М.

від третьої особи-1: не з`явилися

від третьої особи-2: Гаркавенко І.Г.

ВСТАНОВИВ:

ВІЕ Глобал Партнерс, Л.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 346 944, 29 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч укладеному Договору про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 (надалі- Кредитний договір) не виконав своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 12.03.2019 по 13.07.2020, за яке відповідачу у відповідності до п. 5.3 договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №20-3390/2-1 від 28.09.2012) було нараховано пеню у розмірі 119 346 944,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця".

12.08.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

27.08.2020 до канцелярії суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

31.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

02.09.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 задоволено заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №910/10207/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/22113/17 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 12 936 354,17 дол. США, що еквівалентно 348 164 456, 66грн. та 115 123 501,23 грн; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/10207/20, надавши суду відповідні письмові докази.

Суд встановив, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №910/22113/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі № 910/22113/17 залишено без змін.

Разом з цим, як встановлено судом, 20.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/22113/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 задоволено у повному обсязі; рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено повністю; присуджено до стягнення з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 360 000,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/22113/17 набрало законної сили.

З огляду на те що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/10207/20, усунуті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 поновлено провадження у справі №910/10207/20 підготовче засідання призначено на 31.01.2024.

18.01.2024 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 31.01.2024 за результатами розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні, з підстав недоведеності та необґрунтованості про що постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні 31.01.2024 проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2024.

12.02.2024 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача зі сплати пені у розмірі 200 000,00 грн. Окрім іншого, просить суд також повернути з державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суму судового збору у розмірі 732 672,00 грн.

У судовому засіданні 14.02.2024 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

Представники відповідача та третьої особи-2 не заперечували щодо вказаної заяви.

За результатами розгляду вказаної заяви, судом постановлено ухвалу від 14.02.2024, якою вирішено прийняти заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

У судовому засіданні 14.02.2024 представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Представники відповідача та третьої особи-2 не заперечували щодо вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Невмержицьким Володимиром Павловичем, який діє на підставі довіреності від 11.04.2023.

Згідно з приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення судового збору.

Керуючись ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10207/20 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 200 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024

Суддя Л. Г. Пукшин