overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/18070/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг»

про стягнення 94996,31 грн неустойки,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг» на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 52142,29 грн пені, 20053,10 грн штрафу, 1443,91 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з заявою про заміну державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.03.24 о 15:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/698/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 54-А, кв. 155-156, код 38993540)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖАК ПРОВАЙДЕР" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 43142721)

про стягнення 90 612,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ЇЖАК ПРОВАЙДЕР" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 90 612, 32 грн. за поставлений, проте не оплачений товар за видатковими накладними № 288 від 10.12.2021 року, № 290 від 10.12.2021 року, № 292 від 13.12.2021 року, № 294 від 14.12.2021 року, № 295 від 14.12.2021 року, № 297 від 16.12.2021 року, № 298 від 16.12.2021 року, № 305 від 22.12.2021 року, № 304 від 22.12.2021 року, № 311 від 29.12.2021 року.

Ухвалою від 26.01.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

14.02.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/18100/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг»

про стягнення 44943,95 грн неустойки,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг» на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 19191,67 грн пені, 10969,90 грн. штрафу, 1154,62 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з заявою про заміну державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.03.24 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/1842/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецсервіс АДС"

до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" про зобов`язання вчинити дії за договором підряду № 88 від 09.12.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 38/148

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «Сенс банк» про заміну сторони правонаступником у справі

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Українських Банків» прийняв у справі №548/10 рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Соверк» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1278742,39 грн заборгованості, 131887,42 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа.

12 травня 2011 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Соверк» на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 1278742,39 грн заборгованості; 13187,42 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до суду з заявою про заміну акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - акціонерне товариство «Сенс банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.03.24 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/15043/21 (910/11194/23)
За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м.Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, оф.1, ідентифікаційний номер 44875331);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Сердюк М.М.

від відповідача-1-Косминін О.В.

від відповідача-2 -не з`явилися

від відповідача-3 -не з`явилися

від відповідача-4- Зазула І.М., Герасименко М.В., Опанасик В.В.

вільний слухач -ОСОБА_2.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15043/21 (910/11194/23).

2. Призначити справу № 910/15043/21 (910/11194/23) до розгляду по суті на 13.03.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/18579/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18579/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрідем" (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (відповідач 3);

про визнання повністю недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутрідем" про оголошену у судовому засіданні перерву на 27.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 911/353/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 911/353/22

Стягувач: Фізична особа підприємець Дубіна Ірина Павлівна

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХІМ 2005"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубіна Ірина Павлівна звернулась до господарського суду Київської області з заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХІМ 2005" про видачу судового наказу про стягнення 5000,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно Заявки про надання транспортних послуг № 26 від 27.01.2020.

08.04.2022 Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ у справі № 911/353/22.

14.02.2024 ОСОБА_1 подала суду заява про заміну стягувача у справі № 911/353/22, оскільки між заявником та Фізичною особою-підприємцем Дубіною Іриною Павлівною був укладений договір відступлення права вимоги № 10/10/23 від 10.10.2023.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником на 05.03.24 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повернення заяви

19.02.2024Справа № 910/9995/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"

про стягнення 1 073 436,01 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" (далі - ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс", позивач) із заявою про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про розподіл судових витрат відповідачу, а з квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що заява була направлена до електронного кабінету представника заявника - Калинич О. М.

Слід зазначити, що повідомлення усіх учасників провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Крім того, суд звертає увагу, що на справа № 910/9995/23, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року.

Керуючись ст. 170, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/10206/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

треті особи: 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 119 346 944,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Віер Глобал Партнерс, Л.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 346 944,29 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.07.2010 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 11.08.2020 зупинено провадження у справі № 910/10206/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20947/17.

12.02.2024 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням розгляду справи № 910/20947/17.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10206/20, призначити підготовче засідання у справі на 19.03.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/1754/23

Господарського суду міста Києва в порядку ст.120,121 у справі 910/1754/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"; за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України;

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 39 032 326,44 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

Кабінет Міністрів України;

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду спави по суті до 12.03.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Ігор Курдельчук