ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2024 р. Cправа №902/173/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс", м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 27810,92 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профімікс" з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" 27810,92 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №13п/11/06/2021 від 11.06.2021 в частині оплати поставленого товару, а саме: 16493,50 грн - основного боргу; 603,70 грн - 3% річних; 2386,70 грн - інфляційних втрат та 8327,02 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зауважує, що належним доказом направлення позовної заяви є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення, що передбачено п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Разом з цим, як доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви з доданими документами позивачем долучено до матеріалів справи фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 04.01.2024 про надіслання поштового відправлення "ДП ДГ АРТЕМІДА".

Зазначений документ не береться судом до уваги, оскільки, відповідно до наведених вище положень діючого законодавства, не є належним доказом виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінал або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" б/н від 15.02.2024 у справі №902/173/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 20.02.2024 у справі №902/173/24 підписана суддею та набрала законної сили 20.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 20.02.2024 у справі №902/173/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Профімікс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" адвокату Галкіній Я.Г. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

6 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" ()