УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа №910/3269/23
За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 251 860 591,95 грн, -

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про тлумачення умов договору

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (заявника): Харченко М.В. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) суми боргу в розмірі 247 152 979,06 грн, суми пені в розмірі 1 454 703,36 грн, суми 3% річних в розмірі 1 195 646,60 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 2 057 262,93 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор Договору №0421-41013, дата акцептування 27.05.2019 року) в частині сплати за куплену балансуючу електричну енергію.

Ухвалою від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 року.

31.03.2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про тлумачення пунктів 4.1. та 4.2. Договору в частині аналогічності термінів "виставлення рахунків" та "подання платіжних документів" (згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору) та "виставлення сканкопій рахунків" та "подання копій платіжних документів".

Ухвалою від 05.04.2023 року, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання необхідних документів до матеріалів позовної заяви.

26.04.2023 року до суду позивачем за зустрічним позовом була подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №АУ-596 від 30.03.2023 року про сплату судового збору на суму в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 01.05.2023 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору з додатками та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви було повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року скасовано, а матеріали оскарження в справі №910/3269/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/3269/23 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 провадження у справі №910/3269/23 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості з в розмірі 20 379 297,41 грн закрито, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" суму основного боргу в розмірі 219 249 768,29 грн, суму 3% річних в розмірі 1 195 646,60 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 057 262,93 грн та суму судового збору в розмірі 905 911,19 грн та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

29.09.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23.

Проте 20.09.2023 матеріали справи №910/3269/23 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою від 09.10.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/3269/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.12.2023

рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 скасовано в частині стягнення 54 989 717,98 грн основного боргу та закрито провадження в цій частині, в решті рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 залишено без змін.

25.01.2024 року матеріали справи №910/3269/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 призначено на 06.02.2024.

Також 31.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/3269/23.

06.02.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про визнання наказу від 31.01.2024 у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною оплатою останнім заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3269/23 призначено на 20.02.2024.

В судове засідання 20.02.2024 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення його представника, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 провадження у справі №910/3269/23 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості з в розмірі 20 379 297,41 грн закрито, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" суму основного боргу в розмірі 219 249 768,29 грн, суму 3% річних в розмірі 1 195 646,60 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 057 262,93 грн та суму судового збору в розмірі 905 911,19 грн та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.12.2023

рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 скасовано в частині стягнення 54 989 717,98 грн основного боргу та закрито провадження в цій частині, в решті рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 залишено без змін.

31.01.2024 на виконання вищевказаного рішення та постанови було видано наказ.

Заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 №910/3269/23 обгрунтована тим, що ним у добровільному порядку на виконання вищевказаного рішення було здійснено оплату коштів як за балансуючу електричну енергію, так і інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір, що підтверджується долученими до заяви копіями платіжних інструкцій.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3269/23 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ