overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Соловйова А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Судове засідання призначено на 11:30 годину 27.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Соловйова А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1579/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 232199грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору про постачання теплової енергії, 209916 грн. 85 коп. боргу, 8051 грн. 70 коп. 3% річних, 14231 грн. 09 коп. інфляційних втрат, що разом становить 232199грн. 64 коп.; відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 06.02.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 28.02.2024 року.

16.02.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні Котовської Т.О. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2963/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 28.02.2024 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 2963/24 від 16.02.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (позивача);

Приватне підприємство "КРЕАТОР-С" (відповідача),

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 березня 2024 року о 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 11.03.2024 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: СТОВ "АГРОСПІЛКА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвоката Мовчанюку М.М. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "КРЕАТОР-С" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвоката Єрьоменку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1774/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Третяка Василя Григоровича

про стягнення 80745,95 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Третяка Василя Григоровича (відповідача),

про відкладення розгляду справи на 27 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ПАТ "Черкасиобленерго" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Черкаській міській філії ПАТ "Черкасиобленерго" (на електронну адресу, вказану в позовній заяві: ); представнику відповідача адвокату Починку О.І. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/661/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично дорожнє будівництво" про стягнення.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (ідентифікаційний код 40946026, 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) 1713911,20 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 20 копійок), 395629,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 63281,32 грн (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3%річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/35/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Прянічнікова Артема Михайловича до Фізичної особи-підприємця Ярошинського Станіслава Васильовича про стягнення 100939 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Прянічніков Артем Михайлович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярошинського Станіслава Васильовича про стягнення, на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні №01/09 від 31.08.2023 року, 100939 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Прянічнікова Артема Михайловича без руху та установлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів наявності у адвоката Маркова Н.В., підписанта позовної заяви, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2024 року представником позивача отримана 31.01.2024 року на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану представником у позові, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. №221/24 від 05.01.2024 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Прянічнікову Артему Михайловичу позовну заяву та додані до неї документи за вх. №221/24 від 05.01.2024 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року справа №925/1461/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2024 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1461/23 на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року у приміщенні господарського суду.

20 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представниці Шевченко Л.П. від 19.02.2024 про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 22.02.2024 судовому засіданні у справі №925/1461/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" заява від 19.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 19.02.2024 про участь в судовому засіданні у справі №925/1461/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/1461/23, призначене на 10 год. 00 хв. 22.02.2024, для акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (його представниці Шевченко Л.П.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси справа №925/100/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Сонька В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 05.03.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Сонька В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1233/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитором

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника по кредитному договору:

1) № від 12.04.2021 заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) на суму 39 406 грн. 40 коп., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

2) № від 12.04.2021 року заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) на суму 4 грн. 98 коп., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

3) № від 12.04.2021 року заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) на суму 20 569 грн. 26 коп., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

4) 002/11336383-CK_SB від 25.08.2021 року на суму 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

5) 002/11336383-CK_SB від 25.08.2021 року на суму 1222,55 грн. заборгованість по процентах, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

6) № від 12.04.2021 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн., як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду по суті у судове засідання на 10:45 годину 06 березня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2024 року Справа № 926/3803/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 31 січня 2024 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Справа № 926/3639-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 19.02.2024 про участь в засіданні в режимі відеоконференції, у справі за

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.10.2023, номер публікації 71599.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2023 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк, АТ КБ ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 289294,47 грн., призначено підсумкове засідання на 09.01.2024.

Ухвалою від 30.01.2024 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 22.02.2024.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до господарського суду із заявою від 19.02.2024, в якій просить надати представнику АТ КБ ПриватБанк адвокату Шевченко Л.П. можливість участі в судовому засіданні 22.02.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 19.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 19.02.2024 задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 22 лютого 2024 року підсумкове засідання провести в режимі відеоконференції з представником АТ КБ ПриватБанк адвокатом Шевченко Л.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук