ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

м.Ужгород

"06" лютого 2024 р. Справа № 907/179/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Петровська Н.А. від 05.02.2024 (вх. №02.03.1-02/809/24) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

За участі:

від заявника - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2023 у справі №907/179/23 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 14.06.2023 р. вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 №10/2023 від 20.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1300/23 від 24.04.2023) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2023 у справі №907/179/23 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Закарпатської області на стадію відкриття.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №1910 від 15.04.2019 р., видано Міністерством юстиції України. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно. Підготовче засідання суду призначено на 07 листопада 2023 р. на 15:30 год.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року задоволено подану заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 25.10.2023 року (за вх.№02.3.1-02/7468/23), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до заяви приєднано пропозицію про призначення арбітражним керуючим, арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №1910 від 15.04.2019 р., видано Міністерством юстиції України.

Від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшло до суду клопотання, в якому не заперечила щодо призначення її керуючим реструктуризацією боргів боржника, разом з тим просила суд про розгляд справи без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 07.11.2023 року відкрито провадження у справі №907/179/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 від 15.04.19, вул. Садова, 2А, м. Львів, 79054). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 11.12.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 11.12.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Призначено попереднє засідання суду у справі на 11 грудня 2023 р. на 16:00 год. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року задоволено подану заяву від 04.12.2023 року (за вх.№02.3.1-02/8681/23) арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11.12.2023 року.

Арбітражний керуючий в засіданні суду навів пояснення з приводу поданого звіту про результати проведення інвентаризації майна, звіту про результати перевірки декларації та надав інформацію про не надходження заяв кредиторів, щодо відкладення судового засідання не заперечила з метою надання суду відомостей стосовно надіслання всім відомим боржнику кредиторам повідомлення щодо правових наслідків не подання ним заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.12.2023 р. відкладено попереднє засідання на 06 лютого 2024 р.

05.02.2024 від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

У судовому засіданні 06.02.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про встановлення грошової винагороди за виконання керуючого реалізацією боргів боржника у порядку вимог ст. 30 Кодексу.

05.02.2024 року арбітражним керуючим Петровською Н. А. на виконання вимог ухвали суду, подано суду відомості стосовно надіслання всім відомим боржнику кредиторам повідомлення щодо правових наслідків не подання ним заяв з грошовими вимогами до боржника.

05.02.2024 арбітражним керуючим подано суду клопотання про затвердження звіту та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий просить закрити провадження у справі №907/179/23 з огляду на наступне.

На адресу керуючого реструктуризацією боргів Герінго М.М., арбітражного керуючого Петровської Н.А. заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Кредиторські вимоги складають заборгованість по кредитних договорах, договорах позики перед мікрофінансовими організаціями, банком та фізичною особою, а саме:

1)ТОВ «Фаст-Фінанс» () - 5750,04 грн.;

2) ТОВ «Сіті Фактор» () - 23367,75 грн.;

3) ТОВ «ФК «Преміум Актив» () - 53831,00 грн.;

4) ТОВ «Лайт» () - 5226,00 грн.;

5) ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - 27680,34 грн.;

6) ТОВ «Мілоан» () - 20803,49 грн.;

7) ТОВ «Інстафінанс» () 51991,00 грн.;

8) ТОВ «Смартівей Юкрейн» () - 2643,95 грн.;

9) ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» () - 7949,00 грн.;

10) ТОВ «ФК «Інвеструм» () - 24800,00 грн.;

11) ТОВ «Глобал Кредит» () - 6892,00 грн.;

12) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () 37277,70 грн.;

13) ТОВ «Лінеура Україна» () - 7026,78 грн.;

14) ТОВ «Веллфін» () - 51488,00 грн.;

15) ТОВ «ФК «Ірбіс» () - 35292,00 грн.;

16) ТОВ «Укр Кредит Фінанс» () - 87108,00 грн.;

17) АТ КБ «Приватбанк» () - 3362,38 грн.;

18) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 20000,00 грн., що в загальній сумі, станом на дату подання боржника заяви про відкриття провадження, складало 464 093,50 грн.

Наявність кредитних зобов`язань підтверджена копіями кредитних договорів, роздруківками із особистих кабінетів позичальника, випискою по банківському рахунку, борговою розпискою та довідкою із кредитною історією з УБКІ.

Керуючим реструктуризацією боргів подано суду відомості щодо направлення на адреси всіх відомих кредиторів повідомлення щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, а також зазначено про повернення рекомендованих повідомлень про вручення від 14-ти мікрофінансових організацій, разом з тим повернулись відправлені керуючим реструктуризацією боргів листи від 3-х мікрофінансових організацій. Докази чого, долучено до листа № 02-15/46 від 02.02.2024 щодо виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023 у справі №907/179/23.

Водночас, керуючий реструктуризацією боргів вказує на те, що кредитори боржника були повідомлені про провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , однак не скористалися своїм правом на звернення із кредиторськими вимогами в порядку КУзПБ та не спростували існування заборгованості боржника.

Так, 30.11.2023 на офіційному сайті Верховного Суду розміщено оголошення № 71836 у якому, окрім іншого, зазначено, що строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник - боржник скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Після офіційного оприлюднення 30.11.2023 року оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до Господарського суду Закарпатської області не надходили.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника на адресу останнього заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Жодний з кредиторів, які були заявлені боржником в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність, не виявив бажання взяти участь у справі.

Кредитори ухилилися від можливості здійснити реструктуризацію заборгованості в порядку, передбаченому КУзПБ шляхом нез`явлення своїх вимог до Боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 2 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Згідно із ч. 3 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Також, суд зазначає, що з системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

Як встановлено постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 927/318/20: "У зв`язку з чим, апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 КзПБ, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої КзПБ відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 КзПБ, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердження звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом".

Суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства

Разом з тим, закриваючи провадження у справі, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. п. 8 ч. 1 та ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/179/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ) - закрити

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк такими, що погашені, а виконавчі документи за цими вимогами (у разі їх наявності чи постановлення у майбутньому), такими, що не підлягають виконанню.

3. Припинити дію мораторію з 06.02.2024

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни, - припинити.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.02.2024

Суддя О.Ф. Ремецькі