ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/4089/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про визнання дій протиправними та стягнення коштів в межах справи про банкрутство КП "Жилкомсервіс"
за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Виноградова Володимира Олексійовича

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якій останній, крім іншого, просив суд:

1. Визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно отримувало прибуток від незаконного управління та використання спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 у період з вересня 2010 року по вересень 2023 року (включно);

2. Визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно збирало, зберігало, використовувало та поширювало конфіденційну інформацію про ОСОБА_1 чим порушило його конституційне право передбачене ст. 32 Конституції України;

3. При розгляді справи врахувати рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. заява №4909/04;

4. Виконати Рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 р., №4-рп/2004;

5. Виконати Рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 р., №14-рп/2011;

6. Виконати Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 р., №2-рп/2012;

7. Стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 44250 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 02.10.2023 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№4089/23 від 19.09.2023). Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали суду від 02.10.2023 для усунення недоліків , а саме:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

12.10.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення (вх.№27829).

12.10.2023 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 27830) з додатком у вигляді, крім іншого, позовної заяви в якій останній просить суд:

1. Визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно отримувало ДОХІД, прибуток від незаконного управління та використання спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 у період з вересня 2010 року по вересень 2023 року (включно);

2. Визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно збирало, зберігало, використовувало та поширювало конфіденційну інформацію про ОСОБА_1 чим порушило його конституційне право передбачене ст. 32 Конституції України;

3. При розгляді справи врахувати (ЗАСТОСУВАТИ) рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. заява №4909/04;

4. Виконати (ЗАСТОСУВАТИ) Рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 р., №4-рп/2004;

5. Виконати (ЗАСТОСУВАТИ) Рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 р., №14-рп/2011;

6. Виконати (ЗАСТОСУВАТИ) Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 р., №2-рп/2012;

7. Стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 44250 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2023, крім іншого, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№4089/23 від 19.09.2023) до розгляду в межах справи №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Відкрито провадження у справі № 922/831/23 (922/4089/23). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.11.2023 до суду від позивача надійшли пояснення (вх.№30748).

10.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№30749), в якому останній просить суд:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. У разі відмови суду у розгляді справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Визнати обставини, відносини між власниками нерухомого майна у місті Харкові та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" загальновідомими, які не потребують доказування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду справи № 922/831/23 (922/4089/23) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про визнання дій протиправними та стягнення коштів задоволено; передано справу №922/831/23 (922/4089/23) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2023 до суду від представника КП "Жилкомсервіс" надійшов відзив на позов із доказами його направлення позивачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, для розгляду справи № 922/831/23 (922/4089/23) визначено суддю Яризька В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 справу № 922/831/23 (922/4089/23) призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; ухвалено почати у справі № 922/831/23 (922/4089/23) підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів до 18.02.2024 включно та підготовче засідання відкладено на 15.02.2024.

23.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову із доказами її направлення відповідачу, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Прийняти цю заяву до розгляду;

2. Зміненим предметом позову (прохальна частина) по справі № 922/831/23 (922/4089/23) вважати викладеним у наступному вигляді :

- припинити (заборонити) дії КП "Жилкомсервіс" по незаконному управлінню, володінню та користуванню та розпорядженню спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 , які порушують право позивача на володіння та користування та розпорядження спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 та визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно отримує дохід, прибуток від незаконного управління, володіння, користування та розпорядженню спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

- визнати відсутність у КП "Жилкомсервіс" прав на спільне майно багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить усім власникам квартир у багатоквартирному будинку на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку

- припинити (заборонити) дії КП "Жилкомсервіс" з незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_1 та визнати, що КП "Жилкомсервіс" незаконно збирає, зберігає використовує та поширює конфіденційну інформацію про ОСОБА_1 , чим порушує його конституційне право передбачене ст. 32 Конституції України;

- для припинення протиправних дій КП "Жилкомсервіс" по незаконному управлінню, володінню та користуванню та розпорядженню спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що порушують його право володіти, користуватися та розпоряджатися спільною сумісною власністю спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 при розгляді справи врахувати (застосувати) рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 заява №4909/04;

- для припинення протиправних дій КП "Жилкомсервіс" по незаконному управлінню, володінню та користуванню та розпорядженню спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що порушують його право володіти, користуватися та розпоряджатися спільною сумісною власністю спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 при розгляді справи виконати (застосувати) рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 р., №4-рп/2004;

- для припинення протиправних дій КП "Жилкомсервіс" по незаконному управлінню, володінню та користуванню та розпорядженню спільної сумісної власності спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що порушують його право володіти, користуватися та розпоряджатися спільною сумісною власністю спільного багатоквартирного будинку за адресою : АДРЕСА_1 при розгляді справи виконати (застосувати) рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 р., №14-рп/2011;

- припинити (заборонити) дії КП "Жилкомсервіс" з незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_1 , які порушують його конституційне право передбачене ст. 32 Конституції України, виконати (застосувати) рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 р., №2-рп/2012;

- зобов`язати (стягнути) КП "Жилкомсервіс" відшкодувати ОСОБА_1 суму заподіяну шкоду у розмірі 44250,00 грн.

Також до суду 23.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив із доказами направлення її на адресу відповідача, яка долучена судом до матеріалів справи.

05.02.2024 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив позивача та заяви про зміну предмету позову, із доказами їх направлення на адресу позивача. Подані пояснення відповідача долучені судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 15.02.2024 позивач підтримав подану заяву про зміну предмету позову та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Частиною 2 статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Відповідно до вимог статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 цієї статті).

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази її направлення відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи обмежені чинним законодавством строки проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/831/23 (922/4089/23) та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та подальший розгляд справи № 922/831/23 (922/4089/23) здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "14" березня 2024 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024

Суддя В.О. Яризько