ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 11/80 (912/696/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт»

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 11/80 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт»,

у с т а н о в и в:

20.04.2023 ТОВ «Будексперт» звернулось з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням від 22.06.2023 суд позовні вимоги задовольнив. У подальшому Центральний апеляційний господарський суд постановою від 21.12.2023 рішення скасував, провадження у справі закрив та роз`яснив позивачеві, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

12.02.2024 арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ «Будексперт» Христенко В.В. подав заяву про передачу справи № 11/80 (912/696/23) до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

12.02.2024 по справі був проведений повторний автоматизований розподіл справи на підставі частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до протоколу від 12.02.2024 суддею визначено Закуріна М.К., а тому ця справа підлягає прийняттю до власного провадження в частині розгляду заяви про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суд розглянув заяву та зазначає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 231 ГПК України встановлено, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Поряд з цим, за частиною 4 статті 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

З огляду на те, що питання закриття провадження у справі вирішено саме судом апеляційної інстанції, то саме до цього суду позивач має звернутися з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження в частині розгляду заяви про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. У задоволенні заяви про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету арбітражного керуючого Христенка В.В.