ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/214/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", ідентифікаційний код 35871504, вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

16.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (далі - ТОВ "Баядера Логістик") подало до Господарського суду Черкаської області заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Романченка Олександра Віталійовича (далі - ФОП Романченко О.В.) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову заборгованість за договором поставки № 3618 від 14.07.2022 у розмірі 16 000,56 грн.

Дослідивши заяву, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Як стверджує заявник, 14.07.2022 ТОВ "Баядера Логістик" (Постачальник) та ФОП Романченко О.В. (Покупець) підписали Договір поставки № А 3618 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Заявник стверджує, що на виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю товар, за який Покупець не розрахувався. Натепер борг Покупця перед ТОВ "Баядера Логістик" за поставлений товар складає 16 000,56 грн.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2023 по 17.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" і ФОП Романченко Олександр Віталійович, чим Боржник, на думку заявника, підтвердив наявність заборгованості в сумі 16 000,56 грн.

Суд враховує умови Договору, а саме п. 3.4. відповідно до якого, при прийманні Товару Покупець в присутності представника Постачальника повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного збору, відповідність фактичної кількості товару кількості, зазначеній в накладних, термін зберігання.

При встановленні невідповідності якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, Покупець зобов`язаний у присутності представника Постачальника, скласти відповідний Акт згідно з вимогами чинного законодавства.

Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю. Претензії Покупця щодо якості Товару після підписання ним накладної на Товар розглядаються та задовольняються Постачальником в окремому порядку, який визначається Постачальником в кожному випадку окремо.

З викладеного випливає, що прийняття товару покупцем підтверджується підписаною ним накладною на товар. Проте, накладних на підтвердження передачі товару покупцю на суму 16 000,56 грн заявник не надав.

На підтвердження викладених у заяві обставин ТОВ "Баядера Логістик" надав копію Договору та Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.11.2023 по 17.01.2024. Проте, зі змісту зазначеного Акту неможливо встановити, що він стосується заборгованості за спірним Договором, оскільки останній не містить будь-яких посилань.

Так суддя враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 05.09.2023 у справі № 917/1283/21 про те, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

З огляду на викладене, акт звірки взаєморозрахунків не є належним доказом поставки товару за Договором від 14.07.2022 № А3618, а, отже, і доказом виникнення у заявника права грошової вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, оскільки заявник не довів здійснення поставки товару боржнику, заборгованість за яким є предметом заяви про видачу судового наказу, суддя доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Баядера Логістик" про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України)

Керуючись ст. 148, 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Романченка Олександра Віталійовича заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Баядера Логістик" за допомогою системи "Електронний суд", ФОП Романченку О.В. - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА