ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1860/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши заяву від 01.02.2024р. за вх. №2-172/24 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/1860/23
про стягнення 2 656 456,12грн.
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третіх осіб: не з`явились:
Рішенням господарського суду від 30.01.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР до Приватного сільськогосподарського підприємства ДРУЖБА НАРОДІВ про стягнення 2 656 456,12грн. був задоволений частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ДРУЖБА НАРОДІВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР основний борг в сумі 697 590 грн. 44коп., 3% річних в 126 747 грн. 21коп., інфляційні витрати в сумі 1 121 984 грн. 48коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 194 грн. 83коп.

01.02.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32 000грн.

Ухвалою суд від 02.02.2024р. розгляд заяви було призначено в засіданні суду.

Відповідна ухвала суду була доставлена відповідачу до його електронного кабінету та отримана останнім 02.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Як вбачається із матеріалів справи, факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду даної справи підтверджується наданими документами, а саме: копією договору про надання правової допомоги від 10.04.2023, копією Додатковою угодою №6 від 10.04.2023 до договору про надання правової допомоги від 10.04.2023, копіює Акту наданих послуг №6 від 30.01.2024р. на суму 32 000 грн.

Слід зауважити, що між Адвокатським бюро СОКОЛ І ПАРТНЕРИ (Адвокатське бюро) та позивачем (клієнт), укладено договір про надання правової допомоги №08/2023 від 10.04.2023, відповідно по п. 1.1 якого, адвокатське бюро зобов`язується надати Клієнту професійну правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) зі її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №6 від 10.04.2023 до договору про надання правової допомоги Адвокатське бюро зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, зокрема здійснити представництво інтересів Клієнта про стягнення заборгованості за поставлений товар ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» по договору №п-56-АПР від 18.01.2022р. укладеному між ТОВ «Агропартнер» та ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ».

Відповідно до Акту наданих послуг №6 від 30.01.2024р. Адвокатським бюро було надано наступні послуги: правовий аналіз ситуації та документів 11.04.2023-14.04.2023 3 000 грн.; підготовка та подача позовної заяви 17.04.2023-20.04.2023 5 000 грн.; підготовка та подача відповіді на відзив ПСП «Дружба Народів» 13.06.2023- 14.06.2023 2 000 грн.; підготовка та подача відзиву на зустрічний позов ПСП «Дружба Народів» 07.07.2023, 10.07.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 21.06.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 12.07.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 08.08.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 30.08.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 25.09.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 17.10.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 30.10.2023 2 000грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 09.11.2023 2 000 грн.; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 17.01.2024 2 000 грн; участь при розгляді справи в суді першої інстанції 30.01.2024 2 000,00 грн. Загальна вартість послуг складає 32 000грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надані докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на суму 32 000 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача проти покладення на нього витрат позивача на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі за розгляд справи в господарському суді Одеської області.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 32 000 грн. є обґрунтованими та покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що від 01.02.2024р. за вх. №2-172/24 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/1860/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР від 01.02.2024р. за вх. №2-172/24 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1860/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ДРУЖБА НАРОДІВ (67211, Одеська область, Іванівський район, с. Знам`янка, вул. Г.Плієва, 12, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 133, ) витрати на професійно правничу допомогу в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі)грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 19.02.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна