УХВАЛА

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/13220/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа"
доФізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13220/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" до Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича про витребування з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа", , обладнання, визначеного в акті приймання-передачі обладнання та майна від 28.07.2016 (додаток №2 до договору суборенди нежитлових приміщень №28/07/16, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О. 28.07.2016 за реєстровим №4356) а саме: підіймача Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер 20206128 та підіймача Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер 20206083.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору суборенди нежитлових приміщень №28/07/16 не повернув позивачу обладнання, передане в рамках зазначеного договору.

03.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив. Серед іншого зазначив, що вартість обладнання, переданого за договором суборенди нежитлових приміщень №28/07/16, відшкодована відповідачем позивачу в повному обсязі, у зв`язку з чим власником спірного обладнання є відповідач; майно за закінченням допустимого граничного строку експлуатації списано та розібрано на металобрухт; у позивача відсутнє порушене право/охоронюваний законом інтерес щодо предмету спору в контексті обраного позивачем способу захисту.

25.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

03.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В подальшому, 06.03.2023 до суду в рамках справи №910/13220/22 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" до Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича, в якій заявник просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з незаконного володіння, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти", , обладнання, а саме: підіймач Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 та підіймач Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер 20206083, у разі неможливості витребувати у Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з незаконного володіння, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти", , обладнання, а саме: підіймач Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 та підіймач Peak Two Post Lift 4т., модель 208С, 2013 рік виготовлення, заводський номер 20206083 стягнути з Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартість вказаного обладнання, яка буде визначена на момент розгляду судом справи про повернення даного майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" зазначає, що обладнання, яке передано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" Фізичній особі-підприємцю Жерегіну Олександру Юрійовичу по акту приймання-передачі обладнання та майна - додатку №2 до договору суборенди нежитлових приміщень №28/07/16, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О. 28.07.2016 за реєстровим №4356 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" та було передано в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" на підставі договору тимчасового користування №25/04/16 від 25.04.2016, строк дії якого закінчився 30.12.2022 та акту №1 прийому-передачі обладнання у тимчасове користування від 25.04.2016. Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" на вказане обладнання підтверджується видатковою накладною №328 від 30.05.2014, що підтверджує факт придбання вказаного обладнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автообладнання", а отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" вважає, що Фізична особа-підприємець Жерегін Олександр Юрійович незаконно утримує належне йому майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" до Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" до Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Жерегіну Олександру Юрійовичу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Встановлено строк для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" строк для подання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Мотивуючи заперечення проти позову відповідач зазначає, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не доведено документально право власності на спірне майно; позов подано після спливу позовної давності.

Також 09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів - оригіналу видаткової накладної від 30.05.2014 №328.

14.06.2023 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла відповідь на відзив.

23.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти».

Також 23.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи документа - видаткової накладної №328 від 30.05.2014 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" оригінала зазначеної видаткової накладної.

На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

-У який період часу була виготовлена (виконана) видаткова накладна №328 від 30.05.2014, підписана між Товариством з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автообладнання»?

- Чи відповідає дата, вказана на видатковій накладній №328 від 30.05.2014, даті її фактичного виготовлення?

Проведення судової технічної експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору проти клопотання про призначення судової експертизи заперечують.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» оригінал видаткової накладної №328 від 30.05.2014.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 надійшов оригінал видаткової накладної №328 від 30.05.2014.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 представник відповідача клопотання про призначення у справі судової експертизи підтримав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 призначено у справі №910/13220/22 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

14.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" надійшло клопотання про доручення додаткових доказів.

14.09.2023 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло клопотання про направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти".

15.09.2023 від позивача надійшло клопотання про направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа".

Також 15.09.2023 від позивача надійшло клопотання про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань.

19.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 31.08.2023.

27.09.2023 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" надійшла заява про подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023.

03.10.2023 від позивача надійшло клопотання про виготовлення копій документів, долучених до матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №910/13220/22 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №910/13220/22.

12.02.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/13220/22 зазначена справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 21.03.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова