ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/166/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська автобаза № 2", м.Харків
про стягнення коштів 59 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Харківської області до Приватного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" про стягнення боргу у розмірі 59 350,00 грн.

Позов обгрунтовано положенням ст.1172 , 1194 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.02.2024 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди (вх.№3848)

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін, з боку позивача - Даниловою Т.А. , та з боку відповідача - С.Ю. Міщенко.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що умовами Мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 514,00 грн., а решту судового збору, в порядку частини четвертої статті 130 ГПК України, слід покласти порівну на сторін, стягнувши з відповідача на користь позивача 757,00 грн., відповідно.

Керуючись статтями 12, 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про укладення мирової угоди (вх.№3848 від 12.02.2024) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/166/24 укладену Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Приватним акціонерним товариством "Харківська автобаза №2" "06" лютого 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Харків 06 лютого 2024 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", в особі Данилової Тетяни Анатоліївни, яка діє на підставі Довіреності №271223-1/с від 27.12.2023 р. (далі - "Стягувач") та Приватного акціонерного товарства "Харківська автобаза №2", в особі голови правління Міщенко С.Ю., що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Боржник"), що є сторонами у справі №922/166/24, яка знаходиться у провадженні судді Жельне С.Ч. Господарського суду Харківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" про стягнення коштів у розмірі 59 350,0 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 59 350,0 грн.

2. Сторони домовилися про відстрочення сплати заборгованості на чотири місяця, з дати затвердження цієї Мирової Угоди судом.

3 Боржник гарантує, що після затвердження мирової угоди, кожного місяця зобов`язується сплачувати на розрахунковий рахунок Стягувача по 14 837,5 грн. в місяць до повного погашення суми боргу.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

За Боржника -

АТ "Харківська автобаза №2"

Голова правління ____________/С.Ю. Міщенко/

За Стягувача -

ПАТ "Страхова компанія

"Арсенал Страхування"

Представник ____________/ Т.А. Данилова/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "14" лютого 2024 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154; ).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Харківська автобаза № 2" (61105, м.Харків, пр.Л. Ландау, 147; )

4. Закрити провадження у справі №922/166/24.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська автобаза № 2" (61105, м.Харків, пр.Л. Ландау, 147; ) на користь Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154; ) витрати по сплаті судового збору 757 грн. 00 коп.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154; ) 1 514 грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 41545290 від 11.01.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024.

Суддя С.Ч. Жельне