ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/2049/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 (суддя Глушков М.С.) у справі №912/2049/23

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни

про стягнення 232 371, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 232 371, 00 грн плати за скид стоків з понаднормативним забрудненням, а також судовий збір в розмірі 3 485, 56 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Бондаренко Людмила Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2049/23. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2049/23.

19.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/2049/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги фізична особа-підприємець Бондаренко Людмила Володимирівна повинна була сплатити судовий збір у сумі 5 228, 34 грн.

Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Людмилою Володимирівною судовий збір не був сплачений.

Також фізичною особою-підприємцем Бондаренко Людмилою Володимирівною не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома фізичній особі-підприємцю Бондаренко Людмилі Володимирівні, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23 - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Бондаренко Людмилі Володимирівні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 5 228, 34 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Бондаренко Людмилі Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін