ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6816/23

За позовом Садівницького товариства "Енергетик", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 3 641,85грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Назаренко Б.М., керівник, витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Задорожній П.І.

С У Т Ь С П О Р У :

Садівницьке товариство "Енергетик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3641,85грн, з яких:

- основний борг у розмірі 2258,40грн;

- пеня у розмірі 163,92грн;

- 3 % річних у розмірі 203,25грн;

- інфляційні втрати у розмірі 1016,28грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що наприкінці 2004 року ОСОБА_1 придбав у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер: :09:061:0333) площею 0,0502га, розташовану на території позивача - Садівницького товариства "Енергетик", за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка №1/019 (перший квартал, земельна ділянка № НОМЕР_1 ). 15 березня 2005 року рішенням правління товариства, ОСОБА_1 був прийнятий до членів товариства, на підставі письмової заяви від 15.01.2005. З другого півріччя 2020 року по теперішній час відповідач постійно відвідує свою садову ділянку, користуючись інфраструктурою та всіма благами товариства, у тому числі послугами водопостачання. Проте зі вказаного часу відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх обов`язків члена товариства зі сплати членських та цільових внесків, у зв`язку з чим, станом на 27.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 2 258,40грн: за 2021 рік у розмірі 702,20грн; за 2022 рік у розмірі 753,00грн; за 2023 рік у розмірі 803,20грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що: в 2015 році відмовився від послуг загального поливу та установив автономну систему поливу своєї ділянки; при підрахунку заборгованості не враховано факту встановлення автономного поливу; членські внески приймались з порушенням ст. 14.4 Статуту товариства; бухгалтер ОСОБА_2 видала квитанції відповідачу, однак не внесла в прибуткову книгу з підписом платника внеску; 15.06.2023 відповідачем подано заяву про вихід зі складу членів товариства за власним бажанням; заборгованість відповідача складає 496,35грн: за 2021 рік 32грн; за 2022 рік 301,20грн; за 2023 рік 163,15грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №904/6816/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2024.

15 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 19.02.2024 судом оголошено перерву до 11.03.2024.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Садівницьке товариство "Енергетик" про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2024 року о 14:10год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Явка позивача, Садівницького товариства "Енергетик", визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 20.02.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва