ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 911/397/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

про стягнення 78 293,37 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення 78 293,37 гривень, зокрема, посилаючись на ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 11.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного позивачем транспортного засобу Субару, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Автоспецтром, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Як зауважив позивач, ним за результатами ДТП виплачено страхове відшкодування у сумі 208 293,37 гривень, з яких 130 000,00 грн відшкодовано ПАТ «НАСК «Оранта», яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу, винного у настанні ДТП, тоді як відповідач за отриманою від позивача вимогою не відшкодував решту страхового відшкодування у сумі 78 293,37 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" не містить відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога.

В розрізі зазначеного суд звертає увагу позивача на те, що приписами статті 1191 ЦК України, на які здійснено посилання у позові, унормовано поняття регресу, що не є тотожним поняттю суброгації.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Втім позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" не містить пояснень стосовно доказів, із відповідним їх долученням до позовної заяви, на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача суми страхового відшкодування - 78 293,37 гривень.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що:

- додана до позовної заяви копія претензії позивача із вимогами до відповідача про сплату страхового відшкодування містить платіжні реквізити позивача, на які необхідно здійснити сплату коштів;

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позовна вимога;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, самі докази на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача суми страхового відшкодування, або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема