УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/1739/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про

1) визнання таким, що підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною 16.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 5607 про стягнення грошової заборгованості;

2) визнання неправочинним виконавче провадження за № НОМЕР_1 від 10.02.2022 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі, Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чудновець К.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому спори про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа (дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 519/77/18).

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачем є боржник за спірним виконавчим написом - ОСОБА_1 , відповідачем є стягувач за спірним виконавчим написом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем є фізична особа, яка не набула статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а спір у даній справі не містить ознак спору, який за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, виходячи зі змісту статей 4 та 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова