ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2024 р. Справа № 924/690/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023

(ухвалене о 12:30 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 23.11.2023)

у справі № 924/690/23 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Терра Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 20.11.2023 у справі № 924/690/23 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Терра Трейд" 750 000 грн боргу за поставлений товар, 225 664 грн 66 коп. штрафу за прострочення оплати товару, 205 925 грн 59 коп. пені, 12 355 грн 54 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 22 349 грн 70 коп. інфляційних нарахувань та 18 244 грн 43 коп. витрат зі сплати судового збору. Відмовив в решті позовних вимог. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Терра Трейд" з Державного бюджету України 2 839 грн 67 коп. сплаченого судового збору, перерахованого згідно платіжної інструкції №128 від 21.06.2023.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія", у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі № 924/690/23 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі № 924/690/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника - усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи за адресою: 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Морехідна, будинок 14, приміщення 435, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 26 749 грн 07 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду - 24.01.2024, а тому 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 05.02.2024 (з врахуванням вихідних днів).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 19.02.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 924/690/23 про залишення апеляційної скарги без руху, в тому числі відсутні відомості щодо наявності у скаржника електронного кабінету.

Відсутність електронного кабінету у скаржника підтверджується відповіддю № 519145 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 19.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме: не надано нової редакції апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України з доказами її надсилання іншому учаснику справи за адресою: 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Морехідна, будинок 14, приміщення 435, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів; не подано доказів сплати судового збору у розмірі 26 749 грн 07 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; не зареєстровано свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Вказане є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі № 924/690/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобо Енергія".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.