ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2024м. СумиСправа № 910/766/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 832 від 13.02.2024)

за позовом фізичної особи-підприємця Короткого Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Величка Олександра Олександровича (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про стягнення 49267,48 грн

установив:

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача 48100,00 грн основаного боргу, 644,22 грн 3% річних та 523,26 грн інфляційних збитків, а також 19028,00 грн судових витрат, з яких: 3028,00 грн судового збору і 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У пункті 1 прохальної часини позову представник позивача просить про дату, час та місце судових засідань у цій справі повідомляти сторону позивача шляхом направлення sms-повідомлень на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/766/24 постановлено передати матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Короткого Віталія Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Величка Олександра Олександровича про стягнення 49267,48 грн., разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

08.02.2024 супровідним листом Господарський суд міста Києва надіслав матеріали справи №910/766/24 до Господарського суду Сумської області.

13.02.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

13.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/766/24 призначено судді Котельницькій В.Л.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як доказ направлення позову відповідачу позивачем до позовної заяви додані поштовий опис вкладення в цінний лист від 18.01.2024 та накладна №959 від 18.01.2024 адресовані на ім`я фізична особа-підприємець Величко Олександр Олександрович, АДРЕСА_4 .

Разом з тим, 15.02.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - фізична особа-підприємець Величко Олександр Олександрович, зареєстрований як ФОП з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, позивач звернувся з позовом, до якого в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Короткого Віталія Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Величка Олександра Олександровича про стягнення 49267,48 грн (вх №832 від 13.02.2024) у справі №910/766/24 залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ: фізична особа-підприємець Величко Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 .

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька