ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Черкаси Справа №693/297/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні представника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення засновника Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" №4 від 30.05.2018 про звільнення її з посади за згодою сторін, та поновлення її на посаді генерального директора Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2010 року позивачку було призначено генеральним директором ІП "Агро-Вільд Україна". У зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною 22.05.2018 позивачка як генеральний директор ІП "Агро-Вільд України" подала заяву на ім`я ОСОБА_3 , оскільки він є єдиним учасником Підприємства, та видала наказ про те, що вона відбуває у безоплатну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01.06.2018 по 20.09.2019. У подальшому позивачці стало відомо, що всупереч поданій нею заяві про надання відпустки по догляду за дитиною, засновник Підприємства прийняв рішення від 30.05.2018 про її звільнення за згодою сторін, зі змістом якого позивачку навіть не ознайомив. Крім того, позивачка дізналася, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 зазначений керівником підприємства з 31.05.2018.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" №4 від 30.05.2018 про звільнення ОСОБА_2 за згодою сторін та поновлено ОСОБА_2 на посаді генерального директора іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна".

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення та поновлення на роботі закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У зв`язку із поданням ОСОБА_2 заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2021 справу за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про поновлення на роботі направлено до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2022 постанову Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 у справі № 693/297/21 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі №693/297/21 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника ІП "Агро-Вільд Україна" від 30.05.2018 №4 про звільнення ОСОБА_2 з посади за згодою сторін. Закрито провадження у справі за вимогою про поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора ІП "Агро-Вільд Україна".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 апеляційну скаргу ІП "Агро-Вільд Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 - без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій ІП "Агро-Вільд Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 у частині визнання незаконним та скасування рішення засновника ІП "Агро-Вільд Україна" від 30.05.2018 № 4 про звільнення ОСОБА_2 з посади за згодою сторін та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, внаслідок пропущення позивачем строку звернення до суду, визначеного статтею 233 Кодексу законів про працю України.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 в оскаржуваній частині скасовано, а справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

04.01.2024 відповідно до статей 6, 32Господарського процесуального кодексу України справу №693/297/21 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.

08.01.2024 суд ухвалив справу №693/297/21 прийняти до свого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.01.2024 о 10 год. 00 хв.

30.01.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2024 о 12 год. 00 хв.

14.02.2024 позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, його представника адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна в системі EasyCon зареєстрована з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні представника адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №693/297/21, яке призначене на 19.02.2024 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун