ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024м. СумиСправа № 920/1138/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1138/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредиторів (в режимі відеоконференції): АТ Банк Кредит Дніпро - Погодін В.О.;

АТ КБ ПриватБанк Ювко В.О.;

боржник: не з`явився;

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції): Біленко Р.І.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 12.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 суд постановив визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до боржника у розмірі 585199,62 грн заборгованості та 4294,40 грн судового збору; визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника у розмірі 331308,82 грн заборгованості та 5368,00 грн судового збору; призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.01.2024.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про приєднання документів до матеріалів справи, в тому числі акт про результати інвентаризації майна боржника від 21.08.2023, та про відкладення підсумкового засідання.

11.01.2024 до суду надійшло клопотання представника АТ КБ ПриватБанк про відкладення судового засідання на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/1138/23 не відбулось, про що складено акт суду від 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 13.02.2024.

01.02.2024 суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення його керуючим реалізацією, до якого додано протокол повторних перших зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 30.01.2024. З протоколу вбачається, що кредитори не схвалили план реструктуризації боргів у редакції, запропонованій боржником, що передбачає прощення (списання) 100% боргів конкурсних кредиторів, а також вирішили не звертатися з клопотанням до суду про перехід до процедури погашення боргів.

05.02.2024 представник кредитора АТ КБ ПриватБанк подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із зазначенням у деклараціях недостовірних/не повних відомостей про майновий стан боржника та членів його сім`ї; намагання винести на розгляд зборам кредиторів формальний та порожній план реструктуризації боргів, який не відповідає вимогам статті 124 КУзПБ; переслідування боржником наміру спонукати кредиторів відхили запропонований план реструктуризації та створити формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів де отримати можливість повного списання своєї заборгованості; намагання боржника імітувати виконання ним завдань і цілей процедури реструктуризації боргів, при цьому маючи єдину ціль списати борги руками Суду.

12.02.2024 представник кредитора АТ Банк Кредит Дніпро звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі, звертаючи увагу: на неповноту поданої боржником інформації; щодо відсутності в деклараціях боржника інформації про певне нерухоме майно, в якому зареєстрований та проживає боржник; щодо порушення боржником вимог ч. 2 ст. 124 КУзПБ та фіктивності плану реструктуризації боргів боржника; що після звернення до суду із заявою про неплатоспроможність боржник 30.11.2023 звільняється з роботи, що свідчить про повну відсутність у боржника бажання розрахуватися із кредиторами; про формальність розробленого плану реструктуризації та переслідуванням Боржником єдиної мети повного списання боргів; що зазначені обставини ставлять під сумнів наявність в діях боржника ОСОБА_1 добросовісності.

Зважаючи на подані кредиторами клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду, надавши боржнику та керуючому реструктуризацією час для підготовки своїх позицій з цього питання. Крім того, враховуючи, що викладені кредиторами доводи стосуються безпосередньо особи ОСОБА_1 та йому відомих обставин, персональних даних, суд, відкладаючи розгляд справи, визнає явку боржника в наступне судове обов`язковою.

Крім того судом установлено, що на виконання ухвали суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у цій справі Головне управління ДПС у Сумській області не надало керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

Суд констатує, що відсутність цієї інформації перешкоджає прийняттю судом рішення щодо подальшого ходу справи за наслідками цього засідання.

При цьому суд ураховує, що інформація про майно, задеклароване боржником і членами його сім`ї при перетині кордону віднесено до компетенції Державної митної служби України.

Керуючись статтями 119, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредиторів АТ КБ ПриватБанк та АТ Банк Кредит Дніпро про закриття провадження у справі прийняти до розгляду.

2. Відкласти засідання, на якому прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.03.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати боржнику та керуючому реструктуризацією надати суду письмові пояснення щодо клопотань кредиторів про закриття провадження в справі до 04.03.2024.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), дочка ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та про відкриті рахунки боржника у банківських установах.

6. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону відносно: ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

9. Забезпечити участь представників АТ Банк Кредит Дніпро Погодіна Володимира Олеговича, АТ КБ ПриватБанк Ювка Віталія Олександровича та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича в судовому засіданні у справі № 920/1138/23, призначеному на 14.03.2024, 10:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Роз`яснити представникам АТ Банк Кредит Дніпро Погодіну Володимиру Олеговичу, АТ КБ ПриватБанк Ювка Віталія Олександровича та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко