ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 р. справа № 914/3762/23

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

про визнання недійсним пункту 3.1 договору та стягнення 134 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Яремко В.Я.

Представники:

прокурор: Плотицький Олег Маратович,

від позивача: Бондаренко Олександр Віталійович представник,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з"явився.

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 25.11.2022 № 803 та стягнення 134 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральну базу виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України. Ухвалою суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 19.02.2024.

У підготовче судове засідання, 19.02.2024, представники прокуратури та позивача з`явилися. Представник прокуратури заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, 19.02.2024 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву, у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження. Також, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 380/2813/24, яке судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1. ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, оскільки ухвали суду про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи, що були скеровані поштою на адресу відповідача, повернуті до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У підготовче засідання, 19.02.2024, представник третьої особи не з"явився, 19.02.2024 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи в підготовче засідання та їх клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.24 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору та Позивачу: надати суду відповідь на відзив з врахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

6. Третій особі: надати письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив прокурора та позивача (за наявності) та щодо заперечень на відповідь на відзив відповідача (за наявності) з врахуванням поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Заяви представника прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

9. Провести підотовче судове засідання, призначене на 01.04.2024 о 11:00 год. за участю представника прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

10. Роз`яснити представнику прокуратури, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

11. Попередити представника прокуратури, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.