УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа №910/10986/23
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм", м. Київ

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 613 357,12 грн, -

та

зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм", м. Київ

про стягнення 105 651,72 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Кудрявцев О.М. (адвокат за ордером серія АА№1323601 від 16.06.2023);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Балабанов М.В. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми інфляційних втрат та суми 3% річних в розмірі 613 357,12 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №53-129-01-21-02233 від 01.03.2021 року щодо вчасного розрахунку за посталений позивачем товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року матеріали справи №910/10986/23 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 19.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.07.2023 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

11.09.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 11.09.2023 року Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм" суми пені в розмірі 105 651,72 грн за порушення умов Договору поставки №53-129-01-21-02233 від 01.03.2021 року щодо вчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм" про стягнення 105 651,72 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/10986/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №910/10986/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2023.

20.09.2023 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про зменшення розміру 3% річних.

21.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм" надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 24.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.12.2023.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 судом було оголошено перерву до 20.02.2024.

17.01.2024 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

В підготовчому засіданні 20.02.2024 судом було замінено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника -Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник сторін в підготовчому засіданні 20.02.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ