ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/473/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 20.02.2024 (вх. №1501 від 20.02.2024) Фізичної особи підприємця Дубенського Романа Івановича про розстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121 308,12 грн, з яких: 85 207,27 грн основна сума боргу (за тілом кредиту); 19 051,51 грн заборгованість за процентами; 11 049,34 грн заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова), 5 000,00 грн штраф (змінна складова).

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/473/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121 308,12 грн, з яких: 85 207,27 грн основна сума боргу (за тілом кредиту); 19 051,51 грн заборгованість за процентами; 11 049,34 грн заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова), 5 000,00 грн штраф (змінна складова).

23.01.2024 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/473/23 у складі судді Сидорук А.М. ухвалено рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080) 85 207 (вісімдесят п`ять тисяч двісті сім) грн 27 коп. основної суми боргу (за тілом кредиту); 19 051 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят одну) грн 51 коп. заборгованості за процентами; 11 049 (одинадцять тисяч сорок дев`ять) грн 34 коп. заборгованість за винагородою та 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 25 коп. судового збору; у решті частині позову відмовлено.

20.02.2024 через канцелярію суду Фізичною особою підприємцем Дубенським Романом Івановичем подано заяву б/н від 20.02.2024 (вх. №1501) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2024 у справі №921/473/23 терміном на 12 місяців.

В якості додатку до заяви долучено копію фіскального чека від 20.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, на підставі розпорядження Заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву б/н від 20.02.2024 (вх. №1501 від 20.02.2024) Фізичної особи підприємця Дубенського Романа Івановича про розстрочення виконання рішення, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Питання розстрочення виконання судового рішення регулюється статтею 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У даній статті процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати заява про розстрочення виконання судового рішення. В той же час, заява про розстрочення виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст.170 ГПК України.

У ч.1 ст. 170 ГПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не долучено доказів, якими обґрунтовано підстави для розстрочення виконання рішення суду та доказів надіслання такої заяви іншому учаснику справи листом з описом вкладення, отже, не дотримано вимог, встановлених ч.1 та ч.2 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене, в суду наявні правові підстави для повернення такої заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.02.2024 (вх. №1501 від 20.02.2024) Фізичної особи підприємця Дубенського Романа Івановича про розстрочення виконання судового рішення, подану по справі №921/473/23, повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н від 20.02.2024, з додатком на 3 арк.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2024.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Акцент-банк" в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- Фізичній особі-підприємцю Дубенському Роману Івановичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024.

Суддя І.П. Шумський