ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 914/1078/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» від 13 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року (підписане 25.01.2024 року), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/1078/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м. Чернівці

про стягнення 8 533 121,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року у справі №914/1078/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.02.2024.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що такий скаржником не пропущено, зважаючи на положення ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання додаткових доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1078/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року.

2.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1078/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.