ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18 (907/159/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Ужгородський турбогаз, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ», м. Вишневе, Бучанського району, Київської області

про витребування орендованого майна

у межах справи №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою попереднього засідання від 08.09.2021 року визнано кредиторами у справі № 907/665/18 по відношенню до боржника:- товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна агенція Вимпел, м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684) з грошовими вимогами на суму 500493,15грн. четверта черга, 6000,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ-Капітал, м. Кременчук (код 37015845) з грошовими вимогами на суму 16.030,50грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;- Приватне акціонерне товариство КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130) з грошовими вимогами на суму 560.100,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод, м.Токмак, Запорізька область (код 00231584) з грошовими вимогами на суму 120.227.015,63 грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;- приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ (код 05808735) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- приватне акціонерне товариство Мукачівський завод Точприлад (код 14307452) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга. У задоволенні решти вимог відмовити;- товариства з обмеженою відповідальністю Турбогаз Ужгород, м. Ужгород (код 41918052) з грошовими вимогами на суму 20.220.520,30грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна агенція Спірит (код 38955377) з грошовими вимогами на суму 400.000,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю Козацька стріла, м. Київ (код 37177044) з грошовими вимогами на суму 401249,32 грн. четверта черга, 15200,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;- Головне управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги . У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено;- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МОНТАЛЕ з грошовими вимогами до боржника у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими (у тому числі 427.208.703,47грн. вимоги четвертої черги та 89.207.662,90грн. вимоги шостої черги), а також суму 3524,00грн. вимоги першої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Акціонерного товариства УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3 (ідентифікаційний код за ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Акціонерного товариства УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3 (ідентифікаційний код за ) проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Акціонерного товариства УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3 (ідентифікаційний код за ), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 15.10.2021. та зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/665/18 на 21.10.2021.

19.02.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Ужгородський турбогаз, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ», м. Вишневе, Бучанського району, Київської області про витребування орендованого майна.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує на те, що у зв`язку з закінченням строку укладеного договору оренди будівлі від 01 грудня 2003 р. наявні підстави для повернення об`єкту оренди. Разом з тим, не повернення об`єкту оренди після закінчення договору зумовило звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 907/665/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №907/159/24 Акціонерного товариства Ужгородський турбогаз, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ», м. Вишневе, Бучанського району, Київської області про витребування орендованого майна до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 13 березня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5 .

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора боржника.

4.Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5.Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі