ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024р. Справа № 904/6167/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенлі», Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 801 741,65грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового ріщення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стенлі» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «ЦГЗК» (відповідач) про стягнення 4 801 741,65грн. (в т.ч.: 3 835 555,86грн. - основна заборгованість, 183 809,96грн. - 3% річних та 782 375,83грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №14-1600-01 від 13.01.22р. (укладеним між сторонами).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.24р. у справі №904/6167/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенлі»: 3 835 555,86грн. - заборгованості, 183 809,96грн. - 3% річних, 782 375,83грн. - інфляційних втрати та 72 026,12грн. - витрат на сплату судового збору.

06.02.24р. від ТОВ «Стенлі» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення; стягнення з відповідача 43 980грн. (з яких: 40 000,00грн. - витрати на правову допомогу та 3 980,00грн. витрати на здійснення перекладу договору).

Ухвалою суду від 12.02.24р. запропоновано відповідачу ПрАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат направити на адресу суду письмові пояснення щодо заяви позивача.

19.02.24р. від ПрАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат надійшли письмові пояснення щодо покладення на нього судових витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої відповідач заперечує щодо покладення на нього вказаних витрат, оскільки вказані витрати є необґрунтовано завищеними та не є співмірними зі ступенем складність спору.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарсько-процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.02.2024р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.