УХВАЛА

14.02.2024Справа № 910/10207/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справ

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові острови)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 119 346 944, 29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невмержицький В.П.

від відповідача: Лях К.М.

від третьої особи-1: не з`явилися

від третьої особи-2: Гаркавенко І.Г.

ВСТАНОВИВ:

ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 346 944, 29 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч укладеному Договору про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 (надалі- Кредитний договір) не виконав своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 12.03.2019 по 13.07.2020, за яке відповідачу у відповідності до п. 5.3 договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №20-3390/2-1 від 28.09.2012) було нараховано пеню у розмірі 119 346 944,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця".

12.08.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

27.08.2020 до канцелярії суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

31.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

02.09.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 задоволено заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №910/10207/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/22113/17 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 12 936 354,17 дол. США, що еквівалентно 348 164 456, 66грн. та 115 123 501,23 грн; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/10207/20, надавши суду відповідні письмові докази.

Суд встановив, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №910/22113/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі № 910/22113/17 залишено без змін.

Разом з цим, як встановлено судом, 20.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/22113/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 задоволено у повному обсязі; рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено повністю; присуджено до стягнення з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 360 000,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/22113/17 набрало законної сили.

З огляду на те що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/10207/20, усунуті, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 поновлено провадження у справі №910/10207/20, підготовче засідання призначено на 31.01.2024.

18.01.2024 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 31.01.2024 за результатами розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні, з підстав недоведеності та необґрунтованості, про що постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні 31.01.2024 проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2024.

12.02.2024 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати пені у розмірі 200 000,00 грн. Окрім іншого, просить суд також повернути з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму судового збору у розмірі 732 672,00 грн.

У судовому засіданні 14.02.2024 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

Представники відповідача та третьої особи-2 не заперечували щодо вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана із дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду, а відтак, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

У вказаній заяві представником позивача також заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 732 672,00 грн, на користь особі, яка здійснила такий платіж. Зокрема, у заяві вказано, що судовий збір за подання позову у даній справі від імені позивача було сплачено ТОВ «Юридична фірма «Ел Сі Еф» як юридичним радником, зокрема у призначені платежу вказано: «101;38602864; Судовий збір, за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про стягнення заборгованості за К№ 20-3765/2-1».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута з державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжного доручення №1046 від 14.07.2020 платником є ТОВ «Юридична фірма «Ел Сі Еф», у призначені платежу вказано: « 101;38602864; Судовий збір, за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про стягнення заборгованості за К№ 20-3765/2-1», було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 735 700,00 грн.

З огляду на викладене та у зв`язку із прийняттям заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до 200 000,00 грн, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 46, 123, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Повернути Товариству з обмеженню відповідальністю «Юридична фірма «Ел Сі Еф» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 47, офіс 6; ідентифікаційний код 38602864) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 732 672,00 грн, що був перерахований відповідно до платіжного доручення №1046 від 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2024 року та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024

Суддя Л. Г. Пукшин