ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2024 р. Cправа №902/1401/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП", с.Корделівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 40589,07 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" 40589,07 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №4/23 від 27.01.2023 щодо повної оплати за отриманий товар, яка складається з: 37168,74 грн - основної заборгованості та 3420,33 грн пені.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №902/1401/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.12.2023.

За наслідками слухання справи, 26.12.2023, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1401/23 до судового розгляду по суті на 08.02.2024.

На визначену судом дату, 08.02.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 26.12.2023 на адреси електронної пошти та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС сторін.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, спір вирішений за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

27.01.2023 між позивачем (далі за текстом також - Постачальник) та відповідачем (далі за текстом також - Покупець) укладено договір поставки №4/23 (далі за текстом також - Договір), пунктом 1.1 якого визначено, що Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупцеві товари в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі.

Ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації (п.2.1 Договору).

Згідно з п.3.1-3.2 Договору поставка товару зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється силами та за рахунок Постачальника. Постачальник зобов`язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки Покупця (якщо інше не погоджене Сторонами). Поставка Товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій Товару не визначені Сторонами у письмовій формі. Датою поставки вважається дата підписання Покупцем видаткових накладних на Товар.

За умовами п.4.1-4.3 Договору Покупець зобов`язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем, або відповідно умов п. 3.3., 3.3.3. Договору. Оплата проводиться на поточний рахунок Постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні). Сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий Покупцем Товар. Зазначена у видаткових накладних сума оплати має відповідати цінам, визначеним у специфікації. Якщо зазначена у видаткових накладних сума, не відповідає цінам, визначеним у специфікації, така видаткова накладна підлягає коригуванню згідно умов специфікації.

У випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.4 Договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2021 (п.10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується складеними та підписаними між сторонами видатковими накладними (а.с.7-9, 36-38), а саме:

1) видаткова накладна №БРШ-002799 від 05.07.2023 на суму 812,16 грн;

2) видаткова накладна №БРШ-002800 від 05.07.2023 на суму 8627,64 грн;

3) видаткова накладна №БРШ-002834 від 06.07.2023 на суму 6970,08 грн;

4) видаткова накладна №БРШ-002871 від 07.07.2023 на суму 10961,40 грн;

5) видаткова накладна №БРШ-003189 від 21.07.2023 на суму 3357,00 грн;

6) видаткова накладна №БРШ-003287 від 26.07.2023 на суму 5308,74 грн;

7) видаткова накладна №БРШ-003325 від 27.07.2023 на суму 6864,96 грн;

8) видаткова накладна №БРШ-003320 від 27.07.2023 на суму 4410,60 грн;

9) видаткова накладна №БРШ-003335 від 28.07.2023 на суму 11106,72 грн;

10) видаткова накладна №БРШ-003564 від 09.08.2023 на суму 6120,72 грн.

Платіжною інструкцією №19/07/20232321 від 19.07.2023 відповідачем було сплачено за поставлений товар за Договором 27371,28 грн (а.с.36).

Отже, згідно наявних в матеріалах справи доказів, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений за Договором товар становить 37168,74 грн, що також слідує з обопільно підписаного сторонами акту звіряння за 3 квартал 2023 року (а.с.12).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Суд зазначає, що укладений між сторонами Договір, за своєю правовою природою є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами п.4.1-4.3 Договору Покупець зобов`язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем.

Відповідно до ч.1 ст.251, ч.1 ст.253 ЦК України: строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на наведене, беручи до уваги часткову оплату поставленого товару (а.с.36), відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань:

- за видатковою накладною №БРШ-003189 від 21.07.2023 на суму 3357,00 грн - 12.08.2023;

- за видатковою накладною №БРШ-003287 від 26.07.2023 на суму 5308,74 грн - 17.08.2023;

- за видатковою накладною №БРШ-003325 від 27.07.2023 на суму 6864,96 грн - 18.08.2023;

- за видатковою накладною №БРШ-003320 від 27.07.2023 на суму 4410,60 грн - 18.08.2023;

- за видатковою накладною №БРШ-003335 від 28.07.2023 на суму 11106,72 грн - 19.08.2023;

- за видатковою накладною №БРШ-003564 від 09.08.2023 на суму 6120,72 грн - 31.08.2023.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо вчасної оплати товару, внаслідок чого за ними рахується загальна заборгованість за договором у розмірі 37168,74 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки обумовленого договором товару, а саме за видатковими накладними (а.с.7-9, 36-38).

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачами не спростовано, товар повернутий позивачеві не був.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства щодо умов оплати товару та відсутність будь-яких доказів проведення повних розрахунків відповідачем за отриманий товар в частині залишку боргу за вказаним договором, позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 37168,74 грн з відповідача підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.

Щодо вимог про стягнення пені, розрахованої в сумі 3420,33 грн за період з 11.08.2023 по 10.11.2023, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.4 Договору).

Здійснивши перевірку правильності нарахування штрафних санкцій, суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову в межах заявлених вимог щодо стягнення 3375,52 грн пені. Таким чином в позові в частині стягнення 44,81 грн пені слід відмовити.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул.Київська, буд.64, с.Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445, ідентифікаційний код: 45125844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" (вул.А. Янгеля, буд.4, кабінет 213, м.Вінниця, Вінницька обл., 21007, ідентифікаційний код: 33892171) 37168,74 грн - основної заборгованості; 3375,52 грн - пені та 2681,04 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 44,81 грн пені - відмовити.

5. Судовий збір в розмірі 2,96 грн залишити за позивачем.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

7. Повне рішення складено 18 лютого 2024 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВНП" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()