ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3292/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирівка-С, м.Житомир

до відповідачів: 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суал, м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни, м. Васильків Київської області

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Якухно О.М., адвокат, ордер серії АМ №1046254 від 02.10.2023;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024. Забезпечено участь представника ТОВ «Володимиріка-С» адвоката Якухно Олександра Михайловича у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 19.02.2024 без участі представника ТОВ «Володимирівка-С» у разі ехнічної неможливості участі у відеоконференції представника позивача.

09.02.2024 представник ТОВ «Суал» через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Суал», крім того, у вказаній заяві зазначено, що ТОВ «Суал» визнає позовні вимоги позивача.

13.02.2024 представник Васильківської міської ради через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить суд проводити судовий розгляд справи по суті без участі представника Васильківської міської ради.

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

25.01.2024 через систему Електронний суд представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №911/3292/23, призначеному на 05.02.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 04.03.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ Володимиріка-С адвоката Якухно Олександра Михайловича у судовому засіданні у справі №911/3292/23, призначеному на 04.03.2024 о 10:20, у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх