ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3822/23 (904/3677/23 (904/3234/23))

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву представника відповідача - 4 адвоката Толкачова Є.В. від 06.02.2024 про відстрочення виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Одеська обл., м. Чорноморськ

до відповідача - 1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача - 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача - 3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл", Дніпропетровська область, смт. Солоне

про стягнення заборгованості за кредитним договором № К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ) 8 475 000 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 535 205 грн. 85 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 030,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 030,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 030,62 грн. Закрито провадження у справі №904/3822/23(904/3677/23(904/3234/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 в розмірі 9 010 205,00 грн. в частині позовних вимог до ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ».

На виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 по справі № 904/3822/23 (904/3677/23 (904/3234/23)) видані накази.

14.02.2024 до суду від представника відповідача - 3 адвоката Толкачова Є.В. надійшла заява від 06.02.2024 про відстрочення виконання рішення.

Дослідивши заяву представника відповідача - 3 адвоката Толкачова Є.В. від 06.02.2024 про відстрочення виконання рішення, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 3 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження відправлення учасникам справи копії заяви про відстрочення виконання рішення і доданих до неї документів представником відповідача - 3 адвокатом Толкачовим Є.В. надано до суду фіскальні чеки пошти та описи вкладення від 14.02.2024, з яких встановлено, що представником відповідача - 3 адвокатом Толкачовим Є.В. заяву про відстрочення виконання рішення і доданих до неї документів направлені лише позивачу та відповідачам 1,2, доказів направлення відповідачу 4 заяви про відстрочення виконання рішення і доданих до неї документів представником відповідача - 3 адвокатом Толкачовим Є.В. не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки представником відповідача - 3 адвокатом Толкачовим Є.В не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява представника відповідача - 3 адвоката Толкачова Є.В. від 06.02.2024 про відстрочення виконання рішення, підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - 3 адвоката Толкачова Є.В. від 06.02.2024 про відстрочення виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - 3 адвоката Толкачову Є.В.

Суддя І.В. Владимиренко