ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4402/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА), м. Женева, Швейцарія

про стягнення 121 341, 93 доларів США FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА)

за зустрічним позовом FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА), м. Женева, Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м Дніпро

про визнання додаткової угоди від 16.04.2019 до Контракту № UK-SW-1403 від 15.03.2018 недійсною

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до FINASWISS TRADING SA в якій просить суд 251 070, 70 доларів США, що станом на 12.08.2020 по курсу НБУ становить 6 929 099, 39 грн (контракт № UK-SW-1403 від 15.03.2018).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4402/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренка І.В., судове засідання призначене на 01.09.2020 не відбулося. Ухвалою від 04.09.2020 підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

22.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 22.09.2020 за вих. № 56 у якому просить суд долучити до матеріалів справи, зокрема, лист відповідача від 10.05.2020 за вих. № Sw/FNS/14-19 (Україна), яким останній не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем. Клопотання від 22.09.2020 за вих. № 56 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.04.2021.

Ухвалою від 24.09.2020 позивача зобов`язано повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про Центральний Орган Швейцарської Конфедерації та зобов`язано надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчений переклад на одну з офіційних мов Швейцарської Конфедерації (німецьку або французьку) даної ухвали, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 по справі №904/4402/20 і прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією. Крім цього, підготовче засідання відкладено на 22.04.2021.

Ухвалою від 11.11.2021 провадження у справі № 904/4402/20 зупинено у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Швейцарської Конфедерації.

У зв`язку із відпусткою судді Петренка І.В., судове засідання призначене на 22.04.2021 не відбулося. Ухвалою від 26.04.2021 провадження у справі № 904/4402/20 поновлено.

Ухвалою від 26.04.2021 продовжено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

Ухвалою від 26.04.2021 зустрічну позовну заяву від 12.04.2021 за вих. № б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів зарахування судового збору, сплата якого підтверджується платіжним документом № DNW7-210413-CS-58407 від 14.04.2021 на суму 75 євро. 13.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 12.05.2021 за вих. № б/н, якою просить суд прийняти заяву про усунення недоліків та долучити докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками та інших документів відповідачу. Ухвалою від 17.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 12.04.2021 за вих. № б/н до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом від 12.04.2021 за вих. № б/н в одне провадження з первісним позовом від 12.08.2020 за вих. № 77/3. Призначено підготовче засідання на 18.05.2021. 13.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 14.05.2021 за вих. № б/н про долучення доказів на підтвердження сплати судового збору за зустрічним позовом, а саме лист Державної судової адміністрації України від 13.05.2021 за вих. № інф/П590-21-525/21 про розгляд запиту разом з довідкою про підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору в іноземній валюті.

Ухвалою від 18.05.2021 клопотання відповідача за первісним позовом від 12.04.2021 за вих. № б/н про визнання поважними причин ненадання відзиву, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів, зустрічної позовної заяви задоволено. Визнано поважними причини ненадання відзиву, клопотання про закриття провадження, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів, зустрічної позовної заяви. Продовжено процесуальні строки для подання відповідачем відзиву. Відзив від 12.04.2021 за вих. № б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 25.05.2021.

Ухвалою від 25.05.2021 клопотання відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) від 12.04.2021 за вих. № б/н про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 904/4402/20 почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 02.06.2021 провадження у справі №904/4402/20 поновлено. Заяву позивача від 28.05.2021 за вих № 84 про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 121 341, 93 доларів США прийнято до розгляду. Провадження у справі № 904/4402/20 зупинено.

Ухвалою від 01.07.2021 провадження у справі № 904/4402/20 поновлено. Заяву позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) від 09.06.2021 за вих. № 94 про надання оригіналів документів задоволено. Клопотання відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) від 10.06.2021 за вих. № б/н про надання експериментальних зразків та вільних зразків підпису директора FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА) в рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року задоволено. Провадження у справі № 904/4402/20 зупинено.

31.08.2022 справу № 904/4402/20 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області після проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4402/20 визначено суддю Ярошенко Вікторію Ігорівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 справу № 904/4402/20 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 14.11.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 клопотання відповідача за первісним позовом про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 904/4402/20 повторну судову почеркознавчу експертизу. Доручено проведення експертизи Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України м. Харків (61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

18.01.2023 справа № 904/4402/20 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідний для проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи, а саме:

1) надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 під.) та почерку (не менше 15 арк.) Стефано Скарпетта, як в офіційних, так і в не офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до березня 2019 року, які можуть міститися у: нотаріальних документах, контрактах, договорах, розписках, посвідченнях, заявах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) при вивченні документів, що містяться в матеріалах господарської справи (том № 2: а. с. 50, а. с. 62, а. с. 66, а. с. 118-121, а. с. 133-136, а. с. 137-138, а. с. 140-144, а. с. 146-149, а. с. 151-155, том № 3: а. с. 110, а. с. 134), встановлено, що підписи, які зазначені від імені Стефано Скарпетта різняться між собою, тому просимо вказати, які саме документи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки, відповідно до п. 2.3 вищезазначеної Інструкції, експертам забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно;

3) надати оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах господарської справи (том № 3, а. с. 111-133) та вказати, чи можна їх використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Також, до клопотання експерта було надано рахунок № 24 від 05.01.2023 на оплату проведення експертизи вартістю 29 259, 35 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2023 поновлено провадження у справі № 904/4402/20. Призначено клопотання експерта до розгляду в підготовчому засіданні на 16.02.23.

Протокольною ухвалою від 16.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.03.2023.

16.02.2023 представник FINASWISS TRADING SA надала заяву про направлення матеріалів справи № 904/4402/20 для проведення експертизи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 15.03.2023 в задоволенні заяви FINASWISS TRADING SA про направлення матеріалів справи № 904/4402/20 для проведення експертизи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відмовлено. Провадження у справі № 904/4402/20 зупинено на час проведення експертизи. Справу № 904/4402/20 направлено для продовження проведення судової - почеркознавчої експертизи на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України м. Харків (61 177. Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

Супровідним листом від 29.03.2023 № 904/4402/20/11367/23 Господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/4402/20 направлено для продовження проведення судової - почеркознавчої експертизи на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України м. Харків (61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

Через систему електронний суд 06.09.2023 представник FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА) повідомив суд, що супровідним листом від 19.05.2023 отримав копію висновку повторної судової почеркознавчої експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 17.05.2023.

Також представник FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА) зазначив, що даний висновок був направлений і на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України м. Харків здійснено запит від 01.11.2023 щодо надання інформації про результати розгляду судової почеркознавчої експертизи та направлення/не направлення справи № 904/4402/20.

У відповідь на запит Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України м. Харків листом № 4522/23/3А-182-9-23 повідомив, що висновок експертів № 48049/18746 від 17.05.2023 за результатами проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 904/4402/20 у 4-х томах направлені на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 23.05.2023 (поштові відправлення: № 910, № 629).

29.11.2023 Господарським судом Дніпропетровської області зроблено запит № 904/4402/20/46245/23 до АТ "Укрпошта" та Харківської дирекції АТ "Укрпошта", в якому суд просив повідомити про місцезнаходження та про подальші дії щодо розшуку поштових відправлень №№ 910, 629.

Засобами електронного зв`язку 19.12.2023 (засобами поштового зв`язку 26.12.2023) листом АТ "Укрпошта" повідомило, що інформація щодо поштових відправлень №№ 910, 629 в автоматизованій системі відстеження Укрпошта відсутні, тому надати будь-яку інформацію неможливо.

08.02.2023 суддею Ярошенко В.І. зроблено запит № 904/4402/20/5145/24 керівнику апарату господарського суду щодо надання інформації про направлення до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» справи та повернення справи № 904/4402/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.02.2023 Відділом документального забезпечення листом вих. № 01-07/127/24 повідомлено, що згідно «Реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням Господарського суду Дніпропетровської області» № 122 від 30.03.2023 справа № 904/4402/20 була направлена на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України двома конвертами з штриховим кодом: 1-й, 2-й том - 649; 3-й, 4-й том - 630. Станом на 08.02.2024 року, справа № 904/4402/20 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

За таких обставин, враховуючи викладене, господарський суд констатує, що наявними у матеріалах доками підтверджено, що матеріали № 904/4402/20 у 4-х томах є втраченими під час пересилання поштою.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 904/4402/20 з метою повідомлення сторін про втрату справи № 904/4402/20.

За змістом ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як визначено п. 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. У такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Таким чином, господарський суд може відновити втрачене судове провадження або якщо у справі було прийнято рішення, або у випадку коли провадження у справі було закрито.

В даному випадку, судове провадження у справі № 904/4402/20 втрачено до закінчення судового розгляду даної справи, тому відновленню не підлягає.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" та FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА) мають право звернутися до суду з новими позовами.

Керуючись ст. ст. 230 234, 357, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4402/20.

2. Справу № 904/4402/20 визнати втраченою до закінчення судового розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" та FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА) не позбавлені права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України) у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко