ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5138/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" про вирішення питання про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 1, ідентифікаційний код 30619472) до Дніпровської міська рада (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд 75, ідентифікаційний код 26510514) про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 23.06.2008 укладеною

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №53 від 20.09.2023 до Дніпровської міської ради в якому просить визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі б/н від 23.06.2008 (кадастровий номер земельної ділянки :06:093:0014) по вул.Курчатова, 1, м Дніпро, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу І.П.Літаш, зареєстрованим в реєстрі за №4069, (державна реєстрація від 01.07.2008 за №18), укладеною у редакції викладеній у прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5138/23 від 18.01.2024 позовні вимоги задоволені повністю.

До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблена заява про те, що докази щодо розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду 19.01.2024 надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

У судовому засіданні 23.01.2024 оголошено перерву до 12.01.2024 о 16:30 год.

До суду 31.01.2024 надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких просить у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, в разі задоволення заяви про відшкодування судових витрат зменшити розмір витрат, з урахуванням принципів співмірності та розумності судових витрат.

До суду 06.02.2024 від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача.

Судове засідання, призначене на 12.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. на лікарняному.

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2024 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 про витребування справи №904/5138/23 для розгляду апеляційної скарги Дніпровської міська рада на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п.5 частини першої статті ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для зупинення провадження щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5138/23 для передачі матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 227, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" про вирішення питання про відшкодування судових витрат до повернення справи №904/5138/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв