ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2024 Справа № 1/240

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

розглянувши заяву №1690 від 06.02.2024 приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

про видачу дублікату виконавчого документа

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерпромтекс, м.Маріуполь Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Кройц, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 15509006 грн. 22 коп.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №1/240 від 11.01.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донгорбанк м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерпромтекс та Товариства з обмеженою відповідальністю Кройц на користь Публічного акціонерного товариства Донгорбанк в особі Центрального відділення у м. Маріуполь заборгованість за кредитом у сумі 12046906грн.31коп., за відсотками у сумі 3317058 грн. 10коп., пеню у сумі 145041грн.84коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерпромтекс на користь Публічного акціонерного товариства Донгорбанк в особі Центрального відділення у м. Маріуполь судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

24.01.2011 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 24.05.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк №КНO-61.1/594 від 21.04.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Донгорбанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №1/240 від 24.01.2011 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерпромтекс (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 165, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Кройц (87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 98, ) на користь Публічного акціонерного товариства Донгорбанк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318) в особі Центрального відділення у м.Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) заборгованість за кредитом у сумі 12046906 грн. 31 коп., за відсотками у сумі 3317058 грн. 10 коп., пеню у сумі 145041 грн. 84 коп.

13.02.2024 від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №1690 від 06.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа, в якій останній просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат наказу по справі №1/240 від 24.01.2011 виданого Господарським судом Донецької області про стягнення солідарно з ТОВ «Полімерпромтекс», ТОВ «Кройц» на користь ПАТ «Донгорбанк» в особі центрального відділення у м.Маріуполь заборгованість за кредитом у сумі 12046906,31 грн, за відсотками у сумі 3317058,10 грн, пеню у розмірі 145041,84 грн; розгляд заяви здійснити за відсутності приватного виконавця; дублікат наказу направити на адресу офісу приватного виконавця.

Дослідивши заяву №1690 від 06.02.2024 та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №1/240, виданого Господарським судом Донецької області 24.01.2011 (ВП №65160962).

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №1/240 від 11.01.2011 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Наказ був втрачений внаслідок бойових дій, спричених військовою агресією Російської Федерації.

Враховуючи те, що наказ у справі №1/240 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1690 від 06.02.2024 приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2011 по справі №1/240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 20.02.2024.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 24.01.2011 №1/240.

Суддя Г.Є. Курило