ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/845/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (б/н від 29.01.2024 року) (вх.канц. № 01-39/1/24 від 31.01.2024 року) про визнання рішень приватного виконавця неправомірними

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734

до: Фермерського господарства "ДУБИ", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 1 633 165,56 грн

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (ви. № 2608/22 від 26.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Фермерського господарства "ДУБИ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 520 178,12 грн заборгованості, з яких 490 013,16 грн основного боргу та 30 164,96 грн 70% річних за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/845/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

13.06.2023 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Фермерського господарства "ДУБИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

31.01.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (б/н від 29.01.2024 року) (вх.канц. № 01-39/1/24 від 31.01.2024 року).

Ухвалою суду від 01.02.2024 року призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду на засіданні 12.02.2024 року.

05.02.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", адвоката Лейковської А.О. надійшла заява (№ 01-34/1278/24 від 05.02.2024 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", адвоката Лейковської Альони Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.02.2024 року від ТОВ "Компанія "Альбіон" до суду надійшли письмові пояснення на подану скаргу (б/н від 07.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1378/24).

Також, 07.02.2024 року до суду від ТОВ "Компанія "Альбіон" надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 7234921.

11.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (б/н від 11.02.2024 року) про зупинення провадження у справі № 902/845/22 з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання рішень приватного виконавця неправомірними до розгляду Північно-Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 від 24.01.2024 року на ухвалу Господарського суду вінницької області від 10.01.2024 року.

В судовому засіданні 12.02.2024 року прийняв участь представник приватного виконавця. Представники позивача, відповідачів правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 11.02.2024 року) про зупинення провадження у справі № 902/845/22, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Як встановлено судом, розгляд даної справи судом завершено, і по суті заявленого позову 24.05.2023 року судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Зазначене рішення набрало законної сили і знаходиться на стадії виконання.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В даному випадку розглядається процесуальне питання, пов`язане із виконанням судового рішення, а саме, про визнання рішень приватного виконавця неправомірними, при цьому, ст. 227 ГПК України передбачає можливість зупинення розгляду справи судом на стадії вирішення спору і не передбачає можливості зупинення розгляду заяв, в тому числі поданих на стадії примусового виконання рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 906/806/15.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.02.2024 року) про зупинення провадження у справі № 902/845/22 про зупинення провадження у справі № 902/845/22 слід відмовити повністю.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/845/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 102, 121, 202, 216, 227, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.02.2024 року) про зупинення провадження у справі № 902/845/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд скарги ОСОБА_1 (б/н від 29.01.2024 року) (вх.канц. № 01-39/1/24 від 31.01.2024 року) відбудеться 22.02.2024 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 1.

3. Судове засідання 22.02.2024 року о 11:30 год. у справі № 902/845/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", адвоката Лейковської Альони Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Визнати явку уповноваженого представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" обов`язковою.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватному виконавцю Целіній Я.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику приватного виконавця, адвокату Лейковській А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 15.02.2024 року .

Повний текст ухвали складено 15.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083)

3 - відповідачу 1 (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

5 - представнику відповідача 1 адвокату Мартинюк А.В. ( АДРЕСА_2 )

6 - представнику відповідача 1 адвокату Маліцькому М.В. (вул. Замкова, 35, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

7 - приватному виконавцю Целіній Я.І (вул. 1 Травня, буд. 32, офіс 7, м. Гайсин, 23700)