ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 911/2854/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктос",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Беарс",

про звернення стягнення на предмет застави,

представники учасників справи участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету (уточнення) позовних вимог):

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіктос" за Кредитним договором № 12 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії) від 28.07.2007 у розмірі 23 305 419,30 грн, звернути стягнення на Трансформаторну підстанцію (вузол електропостачання) ТП-61, включаючи:

- Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 Y1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт, - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ-3х120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кВ., розташоване в середині будівлі Трансформаторної підстанції ТП-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, б 173/1 - заставною вартістю - 497 592,96 грн, яка є предметом застави за Договором №38 застави обладнання від 28.02.2007, шляхом визнання права власності на вказану трансформаторну підстанцію (вузол електропостачання) ТП-61 включаючи:

- Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 Y1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт, - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ-3х120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кВ., розташоване в середині будівлі Трансформаторної підстанції ТП-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, б 173/1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіктос".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №12 (про надання відновлюваної відкличної мультивалютної кредитної лінії) від 28.07.2007 в частині взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 06.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 911/2854/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.12.2023 о 12:00.

Ухвалою від 06.11.2023 господарський суд позовну заяву ТОВ "Інвіктос" залишив без руху та зобов`язав позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

13.11.2023, у строк встановлений судом, від позивача надійшла заява, з якою він надав відповідь № 250030 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

14.11.2023 від відповідача ТОВ "БМБ Маргарин" за підписом директора О.Г. Шевчук на дійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог ТОВ "Інвіктос" щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 12 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії) від 28.07.2007 р."

Ухвалою від 15.11.2023 суд продовжив розгляд справи № 911/2854/23 з урахуванням дати підготовчого засідання - 04.12.2023 о 12:00.

21.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що враховуючи той факт, що відповідач визнає всі обставини на яких ґрунтується позов та не заперечує щодо задоволення позовних вимог ТОВ "Інвіктос" щодо звернення стягнення на предмет застави, керуючись ст. 166 ГПК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 27.11.2023 господарський суд позовну заяву ТОВ "Інвіктос" залишив без руху та зобов`язав позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належним чином засвідчену копію Договору № 38 застави обладнання від 28.02.2007 у повному обсязі, тобто з викладенням всіх пунктів, в тому числі п. 2.1., ..., 3.1., 3.2.

01.12.2023 до суду від позивача надійшла заява, до якої надано належним чином засвідчену копію Договору № 38 застави обладнання від 28.02.2007.

04.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про розгляд справи без участі.

Ухвалою від 04.12.2023 господарський суд продовжив розгляд справи № 911/2854/23. Підготовче засідання призначив на 15.01.2024 о 12:00.

06.12.2023 поштою до суду від директора ТОВ "БМБ Маргарин" О.Г. Шевчука надійшла заява про визнання позову, у якій директор також просить розглянути справу без участі представника ТОВ "БМБ Маргарин" за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Беарс" (ідентифікаційний код 35494131, вул. Попудренка, буд. 52, м. Київ, 02094) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ). Зобов`язав позивача надіслати на адреси ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Беарс" копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали. Зобов`язав відповідача надіслати на адреси ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Беарс" копію заяви про визнання позову. Врахував, що ухвалою від 04.12.2023 суд призначив підготовче засідання на 15.01.2024 о 12:00 та визнав явку представників всіх учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

26.12.2023 від ТОВ "Інвіктос" надійшла заява, з якою на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2023 надає докази надсилання копії позовної заяви з додатками та заяви про уточнення позовних вимог на адреси третіх осіб.

27.12.2023 від третьої особи - ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких, серед іншого, останній заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

04.01.2024 від ТОВ "БМБ Маргарин" надійшла заява, з якою відповідач надає на виконання ухвали суду від 13.12.2023 докази надсилання заяви про визнання позову лише ТОВ "Група Беарс", оскільки, як стверджує відповідач, він не отримав копію ухвали суду від 13.12.2023, а з реєстру не можна встановити дані про іншу третю особу - ОСОБА_1.

08.01.2024 від третьої особи - ТОВ "Група Беарс" надійшли пояснення, в яких, серед іншого, третя особа заявляє клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив розгляд справи.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.02.2024 о 10:30.

18.01.2024 ТОВ "Інвіктос" подало заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим що, 27.12.2023 ТОВ "Інвіктос" звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/1600/14, так як ще 27.04.2023 між ТОВ "Інвіктос" та ТОВ "Група Беарс" було укладено договір № 02/2023-04 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Група Беарс" відступило право вимоги ТОВ "Інвіктос" за Кредитним договором № 12 від 22.02.2007. Ухвалою від 03.01.2024 Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1600/14 призначено заяву директора ТОВ "Інвіктос" Георгієвої Світлани про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 12:30 01.02.2024. Відтак, для можливості надання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1600/14, якою буде встановлено що ТОВ "Інвіктос" є єдиним та належним кредитором ТОВ "БМБ Маргарин" за Кредитним договором № 12 від 22.02.2007 та всіма договорами застави в тому числі і договором застави №38, ТОВ "Інвіктос" вважає необхідним перенести розгляд справи.

22.01.2024 ТОВ "БМБ Маргарин" подало заяву про долучення до справи доказів надсилання заяви про визнання позову третій особі. Також у заяві ТОВ "БМБ Маргарин" заявило клопотання про розгляд справи без участі його представника.

26.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Інвіктос" подало клопотання про перенесення розгляду справи. Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що за своїм змістом воно відповідає заяві, поданій ТОВ "Інвіктос" 18.01.2024 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд клопотання ТОВ "Інвіктос" про перенесення розгляду справи задовольнив. Підготовче засідання відклав до 15.02.2024 о 12:30.

05.02.2024 ТОВ "БМБ Маргарин" подало заяву про визнання позову.

14.02.2024 ТОВ "Інвіктос" за допомогою системи "Електронний суд" подало заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначило, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 15.02.2024 представники учасників справи участі не брали.

Позивач належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 01.02.2024) до його електронного кабінету.

Треті особи та відповідач належно повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал суду від 01.02.2024).

Також суд враховує заяви усіх учасників справи про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву ТОВ "БМБ Маргарин" про визнання позову, суд зазначає таке.

06.12.2023 поштою до суду від директора ТОВ "БМБ Маргарин" О.Г. Шевчука надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив розгляд справи.

Не зважаючи на зазначене, 05.02.2024 ТОВ "БМБ Маргарин" повторно подало заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Підсумовуючи викладене, господарський суд визнає подання ТОВ "БМБ Маргарин" повторної заяви про визнання позову зловживанням процесуальними правами та залишає без розгляду таку заяву.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 43, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про визнання позову залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі № 911/2854/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 11.03.2024 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", іншим учасникам справи - поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА