ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1681/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна

енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 99 349 741,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П. - довіреність №21/12-18 від 21.12.2023,

від відповідача: Коваль А.Д. - довіреність у порядку передоручення від 18.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 99 349 741,06грн, з яких: 89 648 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява від 16.01.2024 про збільшення позовних вимог відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго": 99 448 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судові витрати (751 520,00грн судового збору).

23.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшов відзив від 23.01.2024 на позовну заяву, у якому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 99 448 769,91грн основного боргу, в інших частинах позову просить суд відмовити.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь від 01.02.2024 на відзив.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло клопотання від 05.02.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача підтримала подану заяву від 16.01.2024 про збільшення позовних вимог та просила суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 16.01.2024 про збільшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене статтею 46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про: стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості у розмірі 109 149 741,06грн з яких: 99 448 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача зазначила, що клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.02.2024 про залучення третьої особи не отримувала, у зв`язку з чим просила суд надати час для подання власних письмових пояснень.

Представник відповідача не заперечив проти оголошення перерви у судовому засіданні.

З метою надання позивачу часу на отримання даного клопотання та підготовки позиції щодо нього, у судовому засіданні 05.02.2024 судом було оголошено перерву до 23.02.2024.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли:

- заява від 06.02.2024, у якій останній повідомляє, що відповідачем сплачено 99 448 769,91грн основного боргу, у зв`язку з чим позивач просить суд: закрити провадження у справі №906/1681/23 в частині вимог про стягнення з відповідача 99 448 769,91грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України; повернути позивачу з Державного бюджету України 683 958,35грн судового збору; стягнути з відповідача 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також 67 561,65грн судового збору;

- заперечення від 07.02.2024 на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшли заперечення від 05.02.2024 на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23.02.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання від 05.02.2024 про залучення третьої особи, з підстав, наведених у ньому та у зв`язку із сплатою основного боргу просив на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 99 448 769,91грн основного боргу.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про залучення НКРЕКП в якості третьої особи. Підтримала подану заяву від 06.02.2024 про закриття провадження у справі в частині стягнення 99 448 769,91грн основного боргу та повернення судового збору.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" обґрунтовує подане клопотання від 05.02.2024 про залучення третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 23.05.2019 №05028-03041, пунктом 3.2. якого встановлено, що оплата послуг з диспетчерського управління здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку). Тобто, ціна договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є державною регульованою ціною та встановлюється НКРЕКП та не залежить від волі сторін. Постановою НКРЕКП від 21.12.2022 №1797 для АТ "Житомиробленерго" на період з 01.01.2023 по 31.03.2023 (включно) встановлено тариф на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні: для першого класу напруги - 271,70 грн/МВт-год (без ПДВ); для другого класу напруги - 1 432,11грн/МВтгод (без ПДВ). В подальшому НКРЕКП не було переглянуто тариф для АТ "Житомиробленерго", а лише продовжено строк дії тарифів, а отже не встановлено економічно обґрунтованих тарифів на розподіл електричної енергії в 2023. В результаті таких дій НКРЕКП, за результатами 2023 року АТ "Житомиробленерго" не змогло повною мірою забезпечити фінансування необхідних операційних витрат, виконати програму ремонтів, здійснити повні оплати оператору системи передачі послуг з передачі та диспетчеризації, тощо. У відповідності до ч.2 ст.12 Закону України "Про ціни та ціноутворення" державні регульовані ціни повинні бути економічно обґрунтованими (забезпечувати відповідність ціни на товар витратам на його виробництво, продаж (реалізацію) та прибуток від його продажу (реалізації). Відповідно до ч.1 ст.15 цього ж закону - Кабінет Міністрів України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які встановили державні регульовані ціни на товари в розмірі, нижчому від економічно обґрунтованого розміру, зобов`язані відшкодувати суб`єктам господарювання різницю між такими розмірами за рахунок коштів відповідних бюджетів. Отже, у разі прийняття судом рішення по суті спору, воно має значення для регулятора, а саме - породжує право відповідача звернутись до НКРЕКП для відшкодування шкоди, у зв`язку із не встановленням економічно обґрунтованого тарифу. Посилаючись на вищевикладене, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченнях від 07.02.2024, зокрема зазначає, що відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення по даній справі вплине на права або обов`язки НКРЕКП. Вказує, що з наданих відповідачем документів вбачається, що з 2021 року він не мав економічно обґрунтованого тарифу, унаслідок чого не міг вчасно виконувати свої зобов`язання, відтак, ця обставина не позбавляє відповідача на право звернення до регулятора з проханням переглянути тариф, а у разі відмови - звернутися до суду для врегулювання даного питання в судовому порядку. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційній сторінці відповідача, останній, крім послуги з розподілу надає також інші платні послуги перелік, яких наявний на офіційній сторінці Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у мережі Інтернет, тому, його посилання на недоотримання доходу є безпідставними.

Розглянувши клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.02.2024 про залучення третьої особи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 ст.50 ГПК України).

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Відповідачем - Акціонерним товариством "Житомиробленерго у клопотанні від 05.02.2024 не доведено, і судом не встановлено того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї із сторін, тобто, які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третьої особи у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову, а тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У заяві від 06.02.2024 представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підтвердила погашення, станом на 05.02.2024, відповідачем суми основного боргу у розмірі 99 448 769,91грн, у зв`язку з чим просить суд: закрити провадження у справі №906/1681/23 в частині вимог про стягнення з відповідача 99 448 769,91грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України; повернути позивачу з Державного бюджету України 683 958,35грн судового збору та здійснювати подальший розгляд справи про стягнення з відповідача 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також 67 561,65грн судового збору.

Розглянувши заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 06.02.2024 про закриття провадження у справі в частині основного боргу та повернення частини судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги погашення відповідачем суми основного боргу, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №906/1681/23 в частині вимог про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 99 448 769,91грн основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору буде вирішене судом відповідною ухвалою суду.

У судовому засіданні 23.02.2024 представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання строку на підготовку клопотання про зупинення провадження у справі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 23.03.2024 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 50, 177, 182, 183, п.2 ч.1 ст.231, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 16.01.2024 про збільшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про: стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості у розмірі 109 149 741,06грн з яких: 99 448 769,91грн основного боргу, 8 104 757,50грн пені, 785 950,30грн 3% річних, 810 263,35грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

2. Закрити провадження у справі №906/1681/23 в частині вимог про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 99 448 769,91грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.02.2024 про залучення третьої особи.

4. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2024 та може бути оскаржена у п.2 даної ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представнику позивача - адвокату Ведіщевій А.П. - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - Електронний Суд.