ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/3751/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт" (вх.№3811 від 09.02.2024) про заміну сторони на підставі статті 52 ГПК України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд", м.Харків
до Фірми Скорполь Даріуш Білінський, Республіка Польща
про стягнення коштів 407 128,08 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явився;

відповідача: не з`явився;

заявника : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2023 по справі №922/3751/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" задоволено повністю, стягнуто з Фірми Скорполь Даріуш Білінський (REGON (ЄДРПОУ) - 130419066; 09-120, вул. Закрочимська, 12, Нове Място Плонського повіту, Мазовецького воєводства, Республіка Польща) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.24А ; ) 407 128,08 грн., що еквівалентно 12 883,80 Євро (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три євро 80 центів) за курсом Національного Банку України, а також витрати по сплаті судового збору 6 106,93 грн.

09.02.2024 в системі "Електронний суд" сформовано заяву (вх.№3811) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт" про заміну у відповідності до положень статті 52 ГПК України правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум Міт". В обгрунтування заяви вказує на те, що згідно укладеного між ТОВ «Ексімторг Лтд» та ТОВ «Оптімум Міт» договору про передачу прав № 05/02-24 від 05.02.2024 ТОВ «Оптімум Міт» набуло право вимоги до Фірми Скорполь Даріуш Білінський (Firma "SCORPOL" Bilinski Dariusz) у розмірі 12 883,80 Євро.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву (вх.№3811 від 09.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт" про заміну сторони на підставі статті 52 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на "21" лютого 2024р. о 09:45 год.

13.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" до суду надійшли пояснення (вх.№4075), в яких останній підтверджує факт укладення з ТОВ "Опітмум Міт" договору про передачу прав № 05/02-24 від 05.02.2024. Вказує, що попередній договір про передачу прав №01/12-23, який був укладений 01.12.2023 між ТОВ "Ексімторг Лтд" та BLUE OCEAN ENTERPRISES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю "Blue Ocean Enterprises", Республіка Польща, NIP ) був розірваний 22.01.2024, про що між сторонами укладено відповідну Додаткову угоду №1 до договору про передачу прав №01/12-23.

Представники сторін у судове засідання 21.02.2024 щодо розгляду заяви не з`явилися.

Беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну кредитора, суд розглянувши матеріали зазначає наступне.

05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд", як Первісним Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт", як Новим Кредитором було укадено договір про передачу прав № 05/02-24.

За вказаним договором Первісний Кредитор передає своє право вимоги на користь Нового Кредитора, що виникло за контрактом №08/06 від 08 червня 2021 року. Контракт №08/06 від 08 червня 2021 року був укладений між ТОВ "Ексімторг ЛТД" () та Фірмою Скорполь Даріуш Білінський NIP .

Відповідно до п.1.2 Договору Первісний Кредитор підтверджує, що за контрактом №08/06 від 08 червня 2021 року у Фірма Скорполь Даріуш Білінський обліковується заборгованість перед ТОВ "Ексімторг ЛТД" у розмірі 12 883,80 Євро, яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2023 по справі №922/3751/21.

Пунктом 5.3 Договору обумовлено, що він вступає в силу з моменту його підписання і для набуття Новим Кредитором права вимоги не потребує додаткового підписання жодного документу, в т.ч. акту приймання-передачі права вимоги.

Після підписання цього Договору усі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу (п.5.5 Договору).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до положень ч. 1ст. 52 ГПК Україниу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний суд в постанові від 05.12.18р. по справі №643/4902/14-ц зробив наступний висновок про те, що тлумачення ч.1ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт" (вх.№3811 від 09.02.2024) про заміну сторони на підставі статті 52 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Міт" (вх.№3811 від 09.02.2024) про заміну сторони на підставі статті 52 ГПК України - задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.24А ; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум Міт" (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, б.24, ) у справі №922/3751/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 21.02.2024.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.