overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/382/24
За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

Суддя Гут С.Ф.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

07.02.2024р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 12.02.2024 року суд прийняв заяву №916/382/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до провадження та призначає до розгляду в засіданні суду на 27.02.2024 року в 12:20.

19.02.2024 року представник ОСОБА_1 звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "27" лютого 2024 р. о 12:20 по справі № 916/382/24 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5й поверх).

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 Бондарчук Олександра Валентиновича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3398/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши заяву від 09.02.2024р. за вх. № 2-215/24 ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3398/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Синій Птах (65014, м.Одеса, пров. Обсерваторний, буд. 2/6, )

за участю у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) та третьої

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Представники:

від позивача (заявника): не зя`вився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господараського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Синій Птах за участю у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 задоволено у повному обсязі.

09.02.2024р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000 грн.

До канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру судових витрат та доповнення до заяви про зменшення представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду заяви представника заявника.

Клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви задоволено.

Керуючись ст. ст. 202, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "29" лютого 2024 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024р.,згідно ст.235 ГПК України, оскарженню не підлягає, згідно ст.255 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/285/24
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Одеського державного аграрного університету заборгованості у розмірі 5503,68 грн. за Договором про закупівлю електричної енергії №147 від 24.11.2023р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/285/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» від 25.01.2023р. вх .№ ГСОО 300/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15.02.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 15.02.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 20.02.2024р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/162/24
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м.Херсона суми заборгованості у розмірі 4751,12 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/162/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» від 15.01.2023р. вх .№ ГСОО 173/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 20.02.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 20.02.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 20.02.2024р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/365/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (вх. №6874/24 від 20.02.2024р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-378»
про стягнення збитків у розмірі 16 665,07 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/365/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-378» про стягнення збитків у розмірі 16 665,07 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2024р. судове засідання по даній справі було призначено на 06.03.2024р. об 11:30 год.
20.02.2024р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» надійшла заява про участь у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 06.03.2024р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на клопотання позивача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 06.03.2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на "06" березня 2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 21.02.2024р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1247/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна (вх. №6916/24 від 20.02.2024р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна

до відповідача: приватного підприємства Адепт-Комплект

про стягнення 1 150 116,27грн.

за зустрічним позовом:

приватного підприємства Адепт-Комплект

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна

про стягнення 843 830грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1247/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна до приватного підприємства Адепт-Комплект про стягнення 1 150 116,27грн. та за зустрічним позовом приватного підприємства Адепт-Комплект до товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна про стягнення 843 830грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 06.03.2024р. о 14:30 год.

20.02.2024р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 06.03.2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна про участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "06" березня 2024 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Справа № 916/3809/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулись: акціонерне товариство „Таскомбанк з вимогами в сумі 183 218,57 грн., акціонерне товариство „Сенс Банк з вимогами в сумі 34 173,68 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 09.11.2023 визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 призначено суддю Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024р. прийнято до провадження справу № 916/3809/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.02.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

20.02.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "12" березня 2024 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Справа № 916/4300/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

від АТ "Сенс банк" - Подольська О.В.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області відкритото провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 призначено суддю Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 р. прийнято до провадження справу № 916/4300/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 р. прийняти заяви про визнання кредиторських вимог акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 34 203,33 грн. та акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 116 228,66 грн.

09.02.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду визнання кредиторів до боржника відповідно до яких АТ "Універсал банк" визнано у повному обсязі та АТ "Сенс Банк" частково.

13.02.2024р. від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог.

Враховуючи необхідність надання додаткових пояснень щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "12" березня 2024 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Клопотання представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією відомості про результати розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" з врахуванням відзиву.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут