УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 873/494/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу

у справі №873/494/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 08.08.2023 року у третейській справі №35/23-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 873/494/23 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ" (надіслана 12.02.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) про ухвалення додаткового рішення у справі №873/494/23 щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 19 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.02.2024 у справі № 873/494/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Картере В.І.

Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 12.02.2024 по 16.02.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 № 9-кв).

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №873/494/23 здійснювався у судовому засіданні, колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №873/494/23 в судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Довести до відома учасників справи №873/494/23, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.