ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5364/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 24 423 165,00 грн., з якої 23 691 802,16 грн. сума основного боргу, 298 439,28 грн. 3 % річних, 432 923,56 грн. інфляційних втрат

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 24 423 165,00 грн., з якої 23 691 802,16 грн. сума основного боргу, 298 439,28 грн. 3 % річних, 432 923,56 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 щодо оплати.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

27.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 47251/23).

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2024 о 16:30.

Протокольною ухвалою від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

15.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ст. 197 ГПК України) від вх. № 6366/24 від 15.02.2024 в якій просив забезпечити проведення засідання суду по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення засідання суду, призначеного на 19.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись частиною п`ятою статті 197, частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції (вх. № 6366/24 від 15.02.2024).

2. Проведення засідання суду, яке призначене Господарським судом Одеської області на "19" лютого 2024 р. об 11:30 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов