ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2024 Справа № 905/1739/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 69; )

про стягнення 1 727 697,65 грн.

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс» про стягнення 1 727 697,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання періодичних видань №102929 від 15.03.2021.

Ухвалою суду від 01.01.2024 було відкрито провадження у справі № 905/1739/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання було відкладено на 22.02.2024.

Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що 22.02.2024 підготовче засідання не відбудеться, у зв`язку із вибуттям судді Сковородіної О.М. у відрядження.

За таких обставин, підготовче засідання призначене на 22.02.2024 о 12:00 год. слід перенести на 05.03.2024 о 14:30 год.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1739/23 на 30 днів.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку з необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст. 177, 232, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №905/1739/23 перенести на 05.03.2024 о 14:30 год, зал судових засідань №302.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1739/23 на 30 днів.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати шляхом її направлення до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд", а відповідачу - альтернативними способами повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна