УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024Справа № 910/1685/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР»

до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ»

про стягнення 153 078,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення 153 078,85 грн заборгованості за договорами поруки № 05/05/23 від 05.05.2023 та № 05/05/23-1 від 05.05.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Положеннями ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суд встановив, що позивачем у позовній заяві вказано про вжиття ним заходів забезпечення позову шляхом подання до суду заяви, що є додатком до цього позову.

Втім, суд встановив відсутність будь-яких заяв про забезпечення позову у додатках до даного позову, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено Акт від 12.02.2024 № 63/24.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач просить стягнути з Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» заборгованість за договором поруки № 05/05/23 від 05.05.2023 та договором поруки № 05/05/23-1 від 05.05.2023. Втім, до позовної заяви не було долучено копії договору поруки № 05/05/23-1 від 05.05.2023, натомість, двічі долучено копію договору поруки № 05/05/23 від 05.05.2023.

Також суд встановив відсутність вказаної у додатках до позовної заяви платіжної інструкції № 3 від 19.05.2023.

Відсутність вказаних вище документів засвідчено актом від 12.02.2024 № 63/24, складеним працівниками канцелярії суду.

Водночас, позивачем двічі було долучено одну і ту ж саму платіжну інструкцію, а саме: № 6 від 22.05.2023 на суму 3298,13 грн, в той час як у позовній заяві міститься посилання на платіжну інструкцію № 6 від 22.05.2023 на іншу суму, а саме: 3289,13 грн. Крім того, суд встановив, що позивач посилається в позові, зокрема, на платіжну інструкцію № 6 від 22.05.2023 на суму 3289,28 грн, однак до позову її не долучає.

Також позивачем не надано претензії до відповідача про погашення боргу, посилання на яку містяться в позові. При цьому, не зазначено, що вказаний доказ не може бути подано разом із позовною заявою.

Отже, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, враховуючи дату звернення позивача із даним позовом до суду та ціну позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання даного позову становить 3028,00 грн.

Разом з тим, позивачем не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копія договору поруки № 05/05/23-1 від 05.05.2023; відповідні платіжні інструкції, на підставі яких позивачем було сплачено кошти за договорами поруки (№ 3 від 19.05.2023 на суму 115 200,00 грн, № 6 від 22.05.2023 на суму 3289,28 грн); претензія про сплату боргу, адресована відповідачу, або відповідні пояснення щодо неможливості подання таких доказів;

- заяви про забезпечення позову, про подання якої вказано у тексті позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко