ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6524/23

За позовом Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт", селище Нагірянка, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заіменко Д.В. ордер серія АЕ № 1216091 від 04.01.2024, т.1, а.с. 115

вільний слухач: Тітов К.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Позов обґрунтований зазначенням відповідачем у видаткових накладних, за якими у період з 20.11.2023 по 23.11.2023 відбувались спірні поставки, ціни на товар, яка суперечить умовам договору на поставку нафтопродуктів № 0210/23-1 від 02.10.2023 та специфікації № 1 від 31.10.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 13.02.2024.

До початку судового засідання відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач вказав, що ним було направлено на електронну адресу позивача два варіанти специфікації, проте, всупереч положенням п. 12.6 договору, жодна з них обома сторонами підписана не була.

Відповідач звернув увагу на те, що позивачем надано до матеріалів справи сканкопію специфікації від 31.10.2023, підписану тільки представником Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт".

Разом з цим, за твердженням відповідача, на адресу позивача надсилалася специфікація іншого змісту з фіксованою ціною.

Відповідач наголосив, що вважає погодженою ціну 45,90 грн./літр з ПДВ на підставі виставленого та сплаченого позивачем рахунку № 311003 від 31.10.2023.

Також у відзиві відповідач заявив клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_1 , менеджера з продажів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл".

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, долучених до позову, в тому числі, додатку № 1 до договору № 0210/23-1 від 02.10.2023 - специфікацію на поставку нафтопродуктів № 1 від 31.10.2023.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити. Витребувати від Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт" оригінал додатку № 1 до договору № 0210/23-1 від 02.10.2023 - специфікацію на поставку нафтопродуктів № 1 від 31.10.2023.

У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А отже, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 18.03.2024 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До дня судового засідання надати.

Позивачу: оригінал додатку № 1 до договору № 0210/23-1 від 02.10.2023 - специфікацію на поставку нафтопродуктів № 1 від 31.10.2023.

5.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко