ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/45/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІБІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ"

про стягнення 1160802,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІБІС" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором поставки №1224-210823 від 21.08.2023 у розмірі 1160802,71 грн, зокрема 1014791,87 грн боргу, 101479,19 грн штрафу, 40861,72 грн пені, 3669,93 3% річних.

15.01.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/45/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.02.2024 о 11 год. 00 хв.

13.02.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 14.02.2024 взяв участь представник позивача адвокат Уланівський Сергій Євгенійович у режимі відеоконференції. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

14.02.2024 у підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд ухвалив у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи відмовити та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.02.2024 до 12 год. 30 хв., провести 28.02.2024 о 12 год. 30 хв. підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича.

При виготовленні ухвали суду від 14.02.2024 про повідомлення учасників справи години підготовчого засідання суд зазначив: "про перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2024 о 10 год 30 хв., про проведення 28.02.2024 о 10 год. 30 хв. підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Уланівського С.Є." замість правильної години о 12 год. 30 хв. 28.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помило допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті ухвал суду. Допущена судом описка зроблена механічно (мимовільно, випадково) під час письмово-вербального викладу тексту ухвал суду. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту ухвал та має технічний характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2024 про перерву в підготовчому засіданні у справі 925/45/24, вказавши правильно годину підготовчого засідання 28 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.02.2024 про перерву в підготовчому засіданні у справі №925/45/24, вказавши правильно: "про перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2024 о 12 год. 30 хв., про проведення 28.02.2024 о 12 год. 30 хв. підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Уланівського С.Є.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун