ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2024 Справа №905/1530/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» (, вул.Виговського, буд. 1Ю, м.Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП»

(, вул.Комишова, м.Маріуполь, Донецька область, 87535)

про стягнення заборгованості 478000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» про стягнення заборгованості в сумі 478000,00 грн та вартості судових витрат в сумі 15736,00 грн (в т.ч. судовий збір за подання позову 5736,00 грн та витрати на правничу допомогу 10000,00 грн).

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями №01/01/2019-22 від 01.01.2019, умови якого відповідачем виконані неналежним чином, а саме останнім порушені грошові зобов`язання щодо повної оплати вартості поставленого дизельного палива, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» своїм правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористалось.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 24.11.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву б/н від 22.11.2023 (№10850/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» про стягнення заборгованості 478000,00 грн.

01.12.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» про усунення недоліків позовної заяви.

Листом Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 повідомлено позивача про те, що питання щодо відкриття провадження у справі №905/1530/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП про стягнення заборгованості в сумі 478000,00 грн та вартості судових витрат в сумі 15736,00 грн буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки.

Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1530/23; справу №905/1530/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалу суду від 11.12.2023 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» 12.12.2023, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа, що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.02.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» б/н від 14.12.2024 (вх.№07-07/1393/24).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

01.01.2019, між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП (покупець, відповідач) підписаний договір №01/01/2019-22 поставки нафтопродуктів оптовими партіями.

Відповідно до умов договору постачальник зобов?язусться постачати покупцю нафтопродукти партіями, в подальшому іменовані товар, а покупець зобов?язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору або на умовах визначених у додатках до даного договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору відповідно до умов даного договору постачальник зобов?язусться зберігати придбаний покупцем у постачальника товар протягом строку та на умовах, передбачених даним договором.

Асортимент, ціна та кількість товару (об?єм товарної партії) погоджуються сторонами у видаткових накладних та рахунках-фактурах на товар або відповідних додатках до даного договору (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору визначено, що товар згідно даного договору постачається постачальником покупцю партіями. Під партією товару розуміється кількість, ціна та асортимент товару, визначений в окремій видатковій накладній та рахунку-фактурі на товар.

Згідно з п.2.1.-2.2. договору ціна за одиницю виміру кількості товару встановлюється за погодженням сторін у видаткових накладних та рахунках-фактурах на товар. Ціна включає податки, збори та інші обов?язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України. До ніни товару входить також вартість зберігання товару постачальником на умовах, передбачених даним договором та протягом строку дії талонів та карток на пальне. Загальна сума договору становить суму вартості товару поставленого протягом терміну дії даного договору.

Згідно з п.3.2. договору розрахунки за товар покупець здійснює на умовах 100% попередньої оплати вартості товару на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури. Моментом виконання зобов`язань покупця по оплаті товару вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до 3.5.1. договору покупець оплачує постачальникові вартість товару в асортименті та кількості згідно виставленого рахунку-фактури, протягом 1 (одного) календарного дня з моменту виставлення рахунку-фактури. Ціна товару зазначена у рахунку-фактурі є остаточною, при цьому виставлений рахунок-фактура є офертою, а акцептом вважається його оплата. Вартість оплаченого товару не змінюється. Товар відпускаються у кількості за ціною відповідно до оплаченого рахунку-фактури.

У разі прострочення строку оплати рахунку-фактури, ціна на товар визначається за поточними цінами діючими на день оплати.

Пунктом 3.5.2. договору визначено, що постачальник на підтвердження свого обов?язку, що випливає з цього договору, видає безоплатно покупцеві талони відповідного номіналу, марки, на всю кількість оплаченого товару згідно рахунку-фактури.

Під час видачі талонів постачальник видає покупцю видаткову накладну. Термін протягом якого покупець зобов?язується погасити талон зазначений на зворотному боці талона та складає не менше трьох місяців з моменту видачі. Талони не погашені покупцем на протязі вказаного терміну вважаються недійсними (п.3.5.3. договору).

Відповідно до п.3.5.4. договору після передання покупцю видаткової накладної та талонів на товар, відповідна кількість товару вважається прийнятою постачальником на зберігання до його витребування покупцем за пред?явленням талонів. Ризик випадкового знищення (псування) товару до моменту його отримання покупцем несе постачальник.

Згідно з п.3.5.5. договору для отримання частини товару від постачальника представник покупця - особа, у якої наявний відповідний талон, звертається до будь-якої із автозаправних станцій, що належать до мережі АЗС, які здійснюють обслуговування за даним договором.

Відпуск товару покупцеві (його представникам - особам, у яких наявні відповідні талони) здійснюється тільки після пред?явлення талонів. Наявність талона у особи, що звертається до постачальника (до однієї із автозаправних станцій з мережі постачальника) є підтвердженням повноважень такої особи на отримання товару за цим договором. Ризик несприятливих наслідків пред?явлення талону неуповноваженою особою і, відповідно, отримання товару неналежним отримувачем, несе покупець, окрім тих випадків коли він завчасно і у належній формі повідомив постачальника про анулювання талонів (п.3.5.6. договору).

Пунктом 3.5.7. договору визначено, що право власності на товар переходить до покупця в момент безпосереднього отримання товару за пред`явленими талонами.

Відповідно до п.3.8.6. договору сторони щомісячно звіряють заборгованість по договору шляхом підписання актів звірки взаєморозрахунків при цьому кожна із сторін зобов?язана протягом 15-ти календарних днів місяця, наступного за звітним, після отримання від іншої сторони акту звірки взаєморозрахунків, підписати його та надати його іншій стороні. В разі необхідності акт звірки взаєморозрахунків складаються за вимогою сторін.

Згідно з п.3.8.7. договору якщо в результаті звірки взаєморозрахунків буде виявлено, що сума грошових коштів, отриманих від покупця на оплату партії товару:

а)недостатньо для покриття вартості поставленої партії товару - покупець протягом 1 - 5 (одного - п?яти банківських днів після підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків перераховує постачальнику грошову суму, якої не вистачає;

б) перевищує вартість поставленої партії товару - постачальник відшкодовує покупцю надлишок сумі на підставі листа покупця і підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно з п. 4.1. договору товар повертається (видається) покупцю зі зберігання лише на підставі та в обмін на талони на пальне, видані постачальником покупцеві на умовах, передбачених п. 3.5. даного договору. Талон на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється видача (повернення) товару за місцем його зберігання (АЗС). Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання Товару зі зберігання (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, і, на підставі цього, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості. При видачі товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Відповідно до п.7.1. договору у випадку порушення умов договору винна в порушенні умов сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Цей договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання сторонами. Якщо жодна зі сторін не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку дії даного договору не заявить у письмовій формі про його припинення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п.10.9. договору).

Договір підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг, директором Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП та скріплено печатками підприємств.

Матеріали справи не містять талонів на пальне, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідно до п.4.1. договору.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем надано видаткові накладні з рахунками на оплату на загальну суму 815900,00 грн, а саме:

-видаткову накладну №5 від 05.01.2022 з рахунком на оплату №7 від 05.01.2022 на загальну суму 5300,00 грн;

-видаткову накладну №6 від 05.01.2022 з рахунком на оплату №8 від 05.01.2022 на загальну суму 132500,00 грн;

-видаткову накладну №184 від 14.02.2022 з рахунком на оплату №140 від 14.02.2022 на загальну суму 155500,00 грн;

-видаткову накладну №153 від 14.02.2022 з рахунком на оплату №144 від 14.02.2022 на загальну суму 159000,00 грн;

-видаткову накладну №195 від 23.02.2022 з рахунком на оплату №186 від 23.02.2022 на загальну суму 163500,00 грн;

-видаткову накладну №91 від 01.02.2022 з рахунком на оплату №91 від 01.02.2022 на загальну суму 200100,00 грн.

Видаткові накладні підписані позивачем та відповідачем та скріплено печатками підприємств.

Позивачем було складено податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних на підтвердження чого надано квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з податковими накладними, а саме:

- квитанція № від 26.01.2022 на загальну суму 5300,00 грн з податковою накладною від 05.01.2022 №800;

- квитанція № від 26.01.2022 на загальну суму 132500,00 грн з податковою накладною від 05.01.2022 №801;

- квитанція № від 30.06.2022 на загальну суму 200100,00 грн з податковою накладною від 01.02.2022 №914;

- квитанція № від 30.06.2022 на загальну суму 163500,00 грн з податковою накладною від 23.02.2022 №974;

- квитанцію №1 від 30.06.2022 на загальну суму 159000,00 грн з податковою накладною від 14.02.2022 №954;

- квитанцію № від 30.06.2022 на загальну суму 155500,00 грн з податковою накладною від 14.02.2022 №951.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору, позивачем до матеріалів справи додано платіжні доручення на загальну суму 337900,00 грн, а саме: №283 від 13.01.2022 на суму 132500,00 грн; №4373 від 05.01.2022 на суму 5300,00 грн; №311 від 01.02.2022 на суму 200100,00 грн.

Крім того, на підтвердження здійснення вищезазначених оплат до матеріалів справи додано банківські виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг за період з 05.01.2022 по 05.01.2022, за період з 13.01.2022 по 13.01.2022 та за період з 01.02.2022 та 01.02.2022.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 815900,00 грн, вартість якого оплачена відповідачем частково у сумі 337900,00 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати вартості отриманого товару на суму 478000,00 грн, відповідачем не надано.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з січня 2022 по червень 2023. З наданого акту вбачається, що станом на 30.06.2023 у Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП існує заборгованість у розмірі 478000,00 грн.

Порушення відповідачем умов договору №01/01/2019-22 від 01.01.2019 з оплати поставленого товару стало підставою для звернення до суду з позовом для стягнення заборгованості у розмірі 478000,00 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору №01/01/2019-22, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 815900,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, суми ПДВ за переданий позивачем відповідачу товар відображені у податковій звітності позивача, що наявна в матеріалах справи.

Відповідачем не надано жодного доказу на спростування обставин пов`язаних з передачею позивачем ним товару на суму 815900,00 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано частково грошові зобов`язання за договором у розмірі 337900,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень наявними в матеріалах справи.

Відповідачем грошових зобов`язань за договором №01/01/2019-22 у розмірі 478000,00 грн не виконано, доказів зворотного до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставку товару у сумі 478000,00 грн є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» вартість судових витрат в сумі 15736,00 грн, з яких судовий збір 5736,00 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зробив заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (окрім судового збору), які позивач поніс/або очікує поненсти у зв`язку із розглядом судової справи в сумі 10000,00 грн. Крім того, позивачем до матеріалів справи додано копію договору №26 про надання правової допомоги від 13.11.2023 та попередній орієнтовний розрахунок вартості послуг та витрат (додаток №2 до договору).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 статті 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1,2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин, суд роз`ясниє позивачу про наявність у нього права подати докази на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу у строк передбачений ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України .

Отже, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу будуть вирішенні судом у порядку та строки передбачені ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплачено судового збору у сумі 5736,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» (, Україна, 87535, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Комишова, будинок 48а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» (, 08201, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 1Ю, офіс 42,) заборгованість в сумі 478000 (чотириста сімдесят вісім тисяч) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2024 у зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду.

Суддя Д.М. Огороднік