overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/306/17

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

від заявника Гофельд Г.С. на підставі ордеру серія АХ №1167118

від 05.02.2024, свідоцтво №2191 від31.01.2018;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Капітал Джірінг», м.Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 17.01.2024
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», м.Київ
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №905/306/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділер»
про стягнення 66 608 410,58 грн.,-

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 у справі №905/306/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 у справі №905/306/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1576/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Левицька А.В. на підставі посвідчення №1594 від 04.01.2017
від відповідача Пухтаєвич О.О. на підставі посвідчення №000330 від 22.02.2017
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП БІЛОГО МИКОЛИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА Харківська обл., місто Куп`янськ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023)
у справі №922/1576/23 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місто Київ,
до ФОП БІЛОГО МИКОЛИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА Харківська обл., місто Куп`янськ,

про вилучення майна та стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ФОП Білий Микола Олександрович, Харківська обл., місто Куп`янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023) у справі №922/1576/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023) у справі №922/1576/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ФОП Білого Миколи Олександровича.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
19 лютого 2024 року м. Харків Справа №917/612/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
від позивача Накоп`юк Я.В.,
від відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (вх.№1650 від 01.02.2024) про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» (вх.№2810П від 19.12.2023) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст додаткового рішення складено 06.12.2023) у справі №917/612/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область,
про стягнення заборгованості у розмірі 4 353 671,55 грн,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» адвоката Накоп`юка Я.В. про розподіл судових витрат у справі №917/612/23 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5188/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Безлюдівської селищної ради, смт.Безлюдівка Харківської області (вх.№463Х/2 від 19.02.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 у справі №922/5188/23 (повний текст складено 12.02.2024, суддя Калантай М.В.)

за позовом Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехстрой", смт.Пісочин, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби, м.Харків

про стягнення 139 366,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Безлюдівської селищної ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 у справі №922/5188/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 у справі № 922/5188/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Безлюдівської селищної ради в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Дортехстрой» суму сплаченого судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/5188/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5188/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/322/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Боровська Н.В.,

від позивача: Євсюков Ф.Б.,

від позивача: Балдіс М.М.,

від відповідача: Холодов Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2829 П/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.23 (повний текст складено 14.12.23) у справі №917/322/23

за позовом ТОВ "Об`єднання "Хорс", мКиїв ,

до ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків,

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення неустойки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023 у справі № 917/322/23 залишити без задоволення.

2.Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023 у справі № 917/322/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
20 лютого 2024 року Справа № 875/2850/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 875/2850/23, яка набрала законної сили 20.02.2024, про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 30.11.2023 у справі № 2/529.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.02.2027.
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
20 лютого 2024 року Справа № 875/2850/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 875/2850/23, яка набрала законної сили 20.02.2024, про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 30.11.2023 у справі № 2/529.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 лютого 2027 року.
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

без участі представників сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду справу №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №922/2828/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№6169 від 26.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2828/23 задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.96, кв.1, ) 3198,79 грн судового збору за подання позовної заяви та 4798,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Таким чином, в п.2 резолютивної частини додаткової постанови від 08.01.2024 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , замість , зазначено , в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №922/2828/23, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4709/21 (904/3679/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/4709/21(904/3679/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

відповідача - 2: ОСОБА_2

відповідача - 3: "ЗААЛА ПРОДЖЕКТ" ЛТД

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, визначення та витребування частки у статутному капіталі

в межах розгляду справи №904/4709/21

за заявою ОСОБА_4 (місто Кам`янське, Дніпропетровська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/4709/21(904/3679/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/4709/21(904/3679/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4709/21(904/3679/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4709/21(904/3679/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3608/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3608/23

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ

2. Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі №908/3608/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3608/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3608/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3608/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/2796/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/2796/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами в розмірі 894 989 875,43 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/2796/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа 904/2796/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи 904/2796/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи 904/2796/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4012/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 (суддя Ліпинський О.В.)

у справі № 904/4012/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "НОРМЕР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 814 849, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі № 904/4012/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4012/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4012/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4012/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз