ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/4610/15 (911/2183/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023

у справі № 911/4610/15(911/2183/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/4610/15(911/2183/23) позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 911/4610/15(911/2183/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В.., Копитова О.С.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі №911/4610/15 колегією суддів у складі головуючого судді Короткевича О.Є., суддів: Полякова Б.М., Погребняка В.Я. касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 911/4610/15 залишено без змін.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/4610/15(911/2183/23) задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 911/4610/15(911/2183/23).

3. Матеріали справи №911/4610/15(911/2183/23) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков