УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/101/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М (головуючого), Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ"

про зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"

про стягнення 87 044,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (далі - ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" (далі - ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ") про зобов`язання повернути контейнери: POCU4031465 22U1; CCLU9103995 22U1; GWLU569106622R1; CSFU9645950 4EG1; GWLU187799945R1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" зазначило те, що ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ", як зберігач, відмовляється повернути належні позивачу контейнери, які зберігаються у відповідача за договором про надання послуг від 01.04.2020 № 04/10-2020.

ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про стягнення 87 044,98 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" неналежним чином виконує грошові зобов`язання за договором про надання послуг від 01.04.2020 № 04/10-2020.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2023 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Суд стягнув з ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на користь ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" 87 044,98 грн заборгованості.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:

- ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" заперечує щодо наявності у нього заборгованості за рахунком № 14 від 28.01.2023, посилаючись, серед іншого, на те, що ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" у своїй відповіді на вимогу від 29.12.2022 № 29/12-22-02 зазначало про інші рахунки - від 31.08.2022 № 168, від 30.09.2022 № 185, від 31.12.2022 № 224. Між тим, у листі-вимозі від 04.01.2023 № 04//01/23-01 ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" зазначало про наявність у ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" заборгованості за зберігання спірних контейнерів за рахунком від 31.12.2022 № 224, яка станом на 31.12.2022 складала 78 066,65 грн. Водночас у цьому ж листі-вимозі ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" попереджувало ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про виставлення додаткових рахунків у разі несплати наявної заборгованості, що і було зроблено відповідачем шляхом виставлення рахунку від 28.01.2023 № 14 на суму 87 044,98 грн з урахуванням збільшення періоду зберігання контейнерів. Крім того, ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" зазначає про неможливість точного визначення строку зберігання й відповідно дати завезення контейнерів. Однак, самим же ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" у вимозі про повернення контейнерів зазначалися дати їх завезення на контейнерний майданчик, а саме: № РОСU4031465 (тип 22U1), дата завезення: 04.06.2021; № ССLU9103995 (тип 22U1), дата завезення: 04.06.2021; № GWLU5691066 (тип 22R1), дата завезення: 03.06.2022; № СSFU9645950 (тип 4EG1), дата завезення: 26.08.2021; № GWLU1877999 (тип 45R1), дата завезення: 21.10.2022. Крім того, факт передачі ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" спірних контейнерів на зберігання у вказані дати підтверджується копіями навантажувально-розвантажувальних ордерів від 03.06.2022 № 193539, від 21.10.2022 № 195557, від 04.06.2021 № 179414, від 04.06.2021 № 179413, від 26.08.2021 № 182363. Таким чином, надаючи оцінку сукупності наданим сторонами доказам, які досліджені судом, та застосувавши стандарт "вірогідності доказів", суд дійшов висновку про те, що спірні контейнери були надані позивачем на зберігання в такі дати: - 04.06.2021 - контейнер № РОСU4031465 (тип 22U1); - 04.06.2021 - контейнер № ССLU9103995 (тип 22U1); - 03.06.2022 - контейнер № GWLU5691066 (тип 22R1); - 26.08.2021 - контейнер № СSFU9645950 (тип 4EG1); - 21.10.2022 - контейнер № GWLU1877999 (тип 45R1);

- ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" зазначило, що у нього відсутня заборгованість перед ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ", що, на його думку, підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" про рух коштів (а.с. 187-188). Суд критично відноситься до вказаних доводів, так як банківська довідка не свідчить про сплату заборгованості у повному обсязі;

- судом встановлено, що ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" належним чином виконало свої договірні зобов`язання шляхом надання ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" послуг зі зберігання контейнерів, а останнє, в порушення положень пункту 3.1.3 договору, не виконало свого обов`язку зі своєчасного здійснення оплати послуг зберігання, у зв`язку з чим зустрічні позовні вимоги ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" до ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про стягнення 87 044,98 грн підлягають задоволенню;

- з огляду на наявність у ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" обов`язку з оплати послуг зберігання, у ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" виникло право на притримання спірних контейнерів, у зв`язку з чим первісні позовні вимоги про зобов`язання повернути майно задоволенню не підлягають.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 09.10.2023 рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/101/23 скасував частково. Задовольнив позовні вимоги ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" до ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" про зобов`язання повернути майно. Зобов`язав ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" передати ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" контейнери за номерами: POCU4031465 22U1; CCLU9103995 22U1; GWLU569106622R1; CSFU9645950 4EG1; GWLU187799945R1. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23 залишив без змін.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що:

- ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" не виконано обов`язок негайного повідомлення ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про притримання контейнерів, що виключає можливість в даному випадку застосування такого способу забезпечення зобов`язання. Так, з наявного у справі листування між сторонами вбачається, що позивач за первісним позовом неодноразово, починаючи з 01.09.2022 звертався до відповідача за первісним позовом з вимогою про повернення контейнерів. Натомість, останній, в порушення вимог частини 1 статті 953 Цивільного кодексу України, не повернув контейнери і лише 09.02.2023 ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" повідомило ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про застосування притримання контейнерів на підставі статті 594 Цивільного кодексу України до повної оплати заборгованості. Зазначений лист не може бути врахований як належний доказ негайного повідомлення позивача за первісним позовом про притримання, оскільки тривалий час (понад 4 місяці) ним не виконувалася вимога поклажодавця про повернення майна, переданого на зберігання. Наведене спростовує висновок місцевого господарського суду про наявність підстав для притримання відповідних контейнерів у ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ", у зв`язку з чим вимоги ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про повернення майна підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції в цій частині скасуванню;

- ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд зазначив, що ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" належним чином виконало свої договірні зобов`язання шляхом надання ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" послуг зі зберігання контейнерів, а останнє, в порушення пункту 3.1.3 договору, не виконало свого обов`язку зі своєчасного здійснення оплати послуг зберігання, у зв`язку з чим суд першої інстанції правомірно задовольнив зустрічні позовні вимоги ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" до ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про стягнення 87 044,98 грн.

ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 916/101/23, в якій просило скасувати зазначене судове рішення в частині задоволення позову ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" про зобов`язання повернути майно; в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі № 916/101/23 залишити без змін.

ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ", у касаційній скарзі, просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 916/101/23 в частині задоволення первісного позову, та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні первісного позову.

Ухвалами Верховного Суду від 19.12.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 916/101/23 за касаційними скаргами ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" та ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023. Призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 справу № 916/101/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності від 29.03.2018 у справі № 915/214/17, з метою забезпечення єдності судової практики щодо застосування статті 594 Цивільного кодексу України.

Зокрема, колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передаючи цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не погоджується з викладеним у постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 915/214/17 висновком, зокрема, що право притримання виникає на підставі прямої вказівки статті 594 Цивільного кодексу України і для його реалізації не потрібно домовленості між кредитором та боржником.

На думку колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, згідно із статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Разом з тим, стаття 594 Цивільного кодексу України та інші норми §7 Глави 49 Цивільного кодексу України (Притримання) не містять винятків щодо застосування письмової форми до правочину про забезпечення виконання зобов`язання шляхом притримання. Отже, встановлене законом право на притримання не звільняє сторони від дотримання письмової форми притримання.

Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2024.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.02.2024 № 32.2-01/285 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 визначено такий склад суддів: Бенедисюка І.М (головуючого), Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.

У частині другій статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

З огляду на викладене, касаційні скарги ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" та ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 916/101/23 підлягають прийняттю та призначенню до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/101/23 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023.

2. Призначити розгляд справи у засіданні Касаційного господарського суду на 05 квітня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №203.3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя О. Васьковський

Суддя Г. Вронська

Суддя Т. Дроботова

Суддя О. Кібенко

Суддя В. Пєсков

Суддя Л. Рогач

Суддя Ю. Чумак