номер провадження справи 21/2/21-16/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/864/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гергель К.О. (вх.№3467/08-08/24 від 13.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, матеріали справи №908/864/21

Кредитори:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ; ПАТ "Банк Восток" м. Дніпро

про неплатоспроможність

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадження Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справи № 908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

У справі триває процедура погашення боргів, повноваження керуючого реалізацією виконує арбітражний керуючий Шонія М.В. на підставі ухвали суду від 15.02.2023 у справі.

З заявою про грошові вимоги кредитора до боржника до суду 25.01.2024 звернувся ОСОБА_1 , просив суд визнати грошові вимоги у розмірі 92 870,62 грн основного боргу та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 30.01.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2024 о 12.20.

13.02.2024 суд отримав через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - адвокат Гергель К.О. заяву (вих.б/н від 13.02.2024), сформовану у підсистемі 13.02.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявниця просить суд надати їй можливість прийняти участь в судовому засіданні 21.02.2024 о 12.20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гергель К.О., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заявником не надано доказів направлення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредиторам у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гергель К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

При цьому, представник ОСОБА_1 - адвокат Гергель К.О. не позбавлена можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гергель К.О. (вих.б/н від 13.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати адвокату Гергель К.О. на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко