ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Справа № 902/1319/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Малєтич І.С., Середа А.В.;

від відповідача: Парпальос В.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Артема Вікторовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 (повний текст складено 22 листопада 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (вул.Соборна, 11, с.Озаринці, Могилів-Подільський р-н., Вінницької обл., 24041)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке Шоссе, 7, м. Вінниця, 21036).

про визнання статуту та рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про:

- визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Пресвятої Богородиці с.Озарниці Могилів-Подільський району Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви" () у новій редакції, який має нову назву - "Статут Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці" с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" нова редакція", прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб Протоколом №1 від 23 липня 2023 року та Додатком №1 та №2 до нього (підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) від імені Релігійної організації , затверджений наказом начальника управління у справах національностей та релігій обласної військової адміністрації Салецьким Ігорем Олександровичем №102 від 12 вересня 2023 року "Про реєстрацію Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" у новій редакції".

- визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади Храму Різдва Пресвятої Богородиці села Озаринці Могилів-Подільський району Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви від 23 липня 2023 року, яке оформлене протоколом №1 від 23 липня 2023 року та Додатком №1 та №2 до нього.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 відхилено клопотання позивача від 16 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України задоволено. Зупинено провадження у справі №902/1319/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного суду у справі №906/1330/21. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/1319/23.

Вказана ухвала обгрунтована тим, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1330/21 вирішуються подібні правові питання, які покладені в основу позову у справі №902/1319/23, а тому, на переконання суду, за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 можуть бути сформовані правові позиції, релевантні для ухвалення законного судового рішення у справі № 902/1319/23.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 та направити справу до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що сам факт розгляду Великою Палатою Верховного суду схожої справи не є підставою для зупинення провадження по справі. Для зупинення розгляду справи, до постановлення рішення в іншій справі, не достатньо лише взаємопов`язаності справ. Якщо суд має достатньо доказів та правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті, справа не зупиняється. В ухвалі від 20 листопада 2023 року не наведено, яким чином рішення Великої Палати по справі №906/1330/21 може вплинути на справу № 902/1319/23.

Крім того, скаржник звертає увагу суду, що на час проведення експертизи, суд має право зупинити провадження по справі. Разом з позовною заявою позивач подавав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Суд розглянув клопотання про призначення експертизи разом з клопотанням відповідача про зупинення провадження до розгляду справи Великою Палатою Верховного суду. За час проведення експертизи, Велика Палата Верховного суду могла вже і винести рішення. У такій ситуації, суд першої інстанції міг призначити почеркознавчу експертизу і зупинити на підставі цього провадження по справі. Такі дії суду є необ`єктивними, оскільки, в позовній заяві позивач стверджує, що Додаток №1 та №2 до Протоколу №1 від 23 липня 2023 року має підроблені підписи. Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд зазначив, що для проведення експертизи необхідні вільні та умовно-вільні зразки підписів. Для відповіді на таке питання, експертові не потрібні вільні або умовно вільні підписи. Для цього достатньо порівняти підписи між собою. Суд зазначив про необхідність наявності вільних та експериментальних зразків підписів. Але вільні та експериментальні зразки необхідні для відповіді на інше питання, а саме: "Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?". Таке питання в експертизі не ставилося, а тому вільні та експериментальні підписи для проведення експертизи не потрібні, оскільки, експерт порівняє пари (або 3-4 підписи) підписів між собою та зазначить чи виконані вони однією чи різними особами. У зв`язку з цим, судом необгрунтовано відхилено клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Листом №902/1319/23/8033/23 від 07 грудня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2024 року у справі №902/1319/23 залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Артема Вікторовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн. Повідомлено скаржника, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокат Середа А.В. зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та надати відповідні докази. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03 січня 2024 року від представника апелянта через "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Заявник, також, просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року у справі №902/1319/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12 січня 2024 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 та призначено дату судового засідання на 14 лютого 2024 року об 10:00 год. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Артема Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1319/23.

16 січня 2024 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого Релігійна організація "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" вважає, що оскаржувана ухвала про необхідність зупинення провадження у справі №902/1319/23 до закінчення перегляду справи №906/1330/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду законною, обгрунтованою та винесеною з дотриманням норм процесуального права.

17 січня 2024 року від Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації надійшли додаткові пояснення у справі, у яких заявник зазначає, що основною підставою для зупинення розгляду справи є необхідність забезпечення єдності судової практики. На переконання управління, ухвала Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 щодо зупинення провадження у справі, на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного суду у справі №906/1330/21 є законною та обґрунтованою.

24 січня 2024 року через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" адвоката Парпальос Вікторії Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2024 року у справі №902/1319/23 задоволено клопотання представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" адвоката Парпальос Вікторії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1319/23.

13 лютого 2024 року від Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Безпосередньо в судовому засіданні 14 лютого 2024 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї та додаткових пояснень, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про:

- визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Пресвятої Богородиці с.Озарниці Могилів-Подільський району Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви" () у новій редакції, який має нову назву - "Статут Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці" с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" нова редакція", прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб Протоколом №1 від 23 липня 2023 року та Додатком №1 та №2 до нього (підписаний ОСОБА_2 та Коняга М.І.) від імені Релігійної організації , затверджений наказом начальника управління у справах національностей та релігій обласної військової адміністрації Салецьким Ігорем Олександровичем №102 від 12 вересня 2023 року "Про реєстрацію Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці с.Озарниці Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" у новій редакції";

- визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади Храму Різдва Пресвятої Богородиці села Озаринці Могилів-Подільський району Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви від 23 липня 2023 року, яке оформлене протоколом №1 від 23 липня 2023 року та Додатком №1 та №2 до нього.

10 листопада 2023 року до місцевого суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду справи №906/1330/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

15 листопада 2023 року до суду першої інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21 у подібних правовідносинах.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі до перегляду подібних правовідносин у справі №906/1330/21, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, місцевий господарський суд прийшов до висновку про подібність правовідносин та зупинив провадження у справі, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Колегія суддів зауважує, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом.

Таким чином, застосовуючи наведену правову норму, за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо подібності правовідносин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З дослідженого колегією суддів вбачається, що позовними вимогами у даній справі є визнання недійсним статуту Релігійної організації у новій редакції та визнання рішення загальних зборів недійсним, яке прийнято в супереч закону та неповноважними особами. У позовній заяві неодноразово згадується про сторонніх неповноважних осіб, що видали себе за членів релігійної громади.

Згідно інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Верховного Суду, у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 20 червня 2023 року справу №906/1330/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення виключних правових проблем, які полягають в наступних питаннях:

- яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

- яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

- чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

- чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

У мотивувальній частині, у пункті 56 ухвали від 20 червня 2023 року у справі № 906/1330/21, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду зазначив, що рішення про зміну підлеглості не приймалось безпосередньо державою, але було наслідком прийнятого 17 січня 2019 року Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи", яким встановлено відповідну процедуру; окрім того, рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту було зареєстровано державою в особі державної адміністрації в порядку, встановленому статтею 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації"; закон передбачає можливість відмови, якщо зміни і доповнення статутів або діяльність суперечать чинному законодавству, що означає обов`язок уповноваженого державного органу перевіряти дотримання процедури з метою захисту прав заінтересованих осіб. Без проведення реєстраційних дій первісна релігійна громада не втрачає правосуб`єктність.

Судді палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС, зважаючи на завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважають, що у цій справі необхідно перевірити, чи вплинув фактичний процес реалізації та застосування Закону України від 17 січня 2019 року №2673-VIІI "Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи" на гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права позивача, у зв`язку із чим винесено на розгляд такі питання.

Тобто, Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21 вирішуються подібні правові питання, які покладені в основу позову у справі №902/1319/23.

Колегія суддів приходить до висновку про пов`язаність справ №902/1319/23 та №906/1330/21, об`єктивну неможливість розгляду справи №902/1319/23 до вирішення справи №906/1330/21, оскільки висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у справі №906/1330/21 матиме значення для надання правової оцінки, зокрема щодо застосування норм статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" у справі №902/1319/23, та, зважаючи на те, що питання у цій справі стосуються захисту прав людини і основоположних свобод, що гарантуються Конституцією та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а вирішення правової проблеми необхідне для забезпечення принципу пропорційності, тобто належного балансу між інтересами сторін у справі та задля забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність.

Викладене, на переконання суду апеляційної інстанції, спростовує доводи апелянта про те, що жодних подібних правовідносин у справах №902/1319/23 та №906/1330/21 немає.

Згідно статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, те, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1330/21 можуть бути сформовані висновки (щодо застосування норм Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації"), які впливатимуть на правильність вирішення спору у справі №902/1319/23, серед іншого щодо членства в релігійній громаді, та з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі №902/1319/23 до перегляду судового рішення у подібних відносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1330/21 та опублікування повного тексту постанови, у зв`язку із чим, підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 також містить незгоду з ухвалою в частині відхилення Господарським судом Вінницької області клопотання позивача від 16 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У частині 1 статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про призначення експертизи (пункт 11) та про зупинення провадження у справі (пункт 12).

При цьому ухвала про відмову у призначенні експертизи до вказаного переліку не входить, а відтак, за правилами ГПК України окремо від рішення суду оскаржена бути не може.

При цьому, за змістом пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, у випадку, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, така скарга підлягає поверненню апелянтові.

Водночас, у спірному випадку позивачем у одній апеляційній скарзі об`єднано вимоги щодо оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 як в частині, яка підлягає оскарженню окремо від рішення суду (зупинення провадження), так і в частині, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (відмова у призначенні експертизи), в той час як ГПК України не надає апеляційному суду можливості повернути апелянтові апеляційну скаргу в частині.

З огляду на вказані вище обставини, подана позивачем апеляційна скарга в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи колегією суддів у цьому апеляційному провадженні не розглядається.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами частини 3 статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти відхилення клопотання про призначення експертизи у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи №902/1319/23.

При цьому не має значення, була ця ухвала протокольною чи викладеною у вигляді окремого рішення суду (ухвали). Ця норма означає, що доводи щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні ухвали включаються в текст апеляційної скарги, а сама ухвала не зазначається в апеляційній скарзі окремо (як оскаржуване рішення), щодо неї скаржник не формулює окремих вимог (зокрема, не просить її скасувати), за її оскарження не сплачується судовий збір, а строк на її оскарження збігається зі строком на оскарження рішення суду першої інстанції (постанова Верховного Суду від 10 липня 2023 року у справі №910/13020/22).

Дослідивши матеріали, наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне обґрунтоване судове рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Згідно з частиною 1 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23, а отже підстав для її скасування або зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається.

Враховуючи вимоги та доводи апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що твердження про наявність підроблених підписів, підписання однією особою документів за інших осіб не може братися до уваги, оскільки такі особи не є учасниками справи та відсутні будь-які заперечення саме таких осіб щодо їх підписів. Тобто, для призначення почеркознавчої експертизи необхідно залучити таку особу до участі у справі, мати достовірну інформацію, що така особа заперечує свій підпис, оскільки існує ймовірність, що підписання документа здійснювалося у порядку представництва.

Подібна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №916/2556/19.

Крім того, стверджуючи про підробленість документів представник апелянта повинен був пересвідчитися про відсутність кримінальної складової у діях осіб, підписи яких містяться у даному документі, на предмет їх підроблення (фальсифікації). При цьому встановлений у кримінальному провадженні факт підробки офіційного документа виключав би необхідність визнання його незаконним чи скасування у господарському чи іншому провадженні, оскільки підроблений документ, по суті, є таким, що ніколи не видавався (не створювався), а суб`єкт його видачі не виражав волі, що закріплена в такому документі.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі №902/19/22 та від 01 листопада 2022 року у справі №138/794/18.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за звернення з цією апеляційною скаргою покладаються на апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 252, 263, 267-271, 273, 275, 276, 281-285, 287 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Артема Вікторовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у справі №902/1319/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Справу №902/1319/23 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "16" лютого 2024 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.