ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1615/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бордюг О.І.

Представники:

ліквідатор: Чичва О.С., посвідчення №448 від 19.03.2013

представник ОСОБА_1 : Волова О.В., ордер б/н від 08.12.23

від АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П., довіреність №371-К-Н-О

від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Осипов О.О., довіреність б/н від 24.11.23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 (суддя Суховаров А.В.) відкрито провадження у справі №904/1615/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 19.11.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782). Припинено повноваження арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.11.2021. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За результатом судового засідання 23.08.2023 по справі №904/1615/20 господарським судом вирішено наступне:

1) відкласти судове засідання на 12.09.2023 о 12:00год. для розгляду:

- скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С. (вх.№16965/23 від 07.04.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. за №02-08/108 від 26.07.2023 про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум";

2) призначити судове засідання на 12.09.2023 о 12:00 год. для розгляду:

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 4, ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства (вх.№41616/23 від 16.08.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника (вх.№41613/23 від 16.08.2023);

- скарги ПрАТ "СК "Інгосстрах" на дії ліквідатора ТОВ "Бірум" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№41989/23 від 18.08.2023).

06.09.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла вимога про невідкладне призначення аукціону з реалізації майна.

11.09.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про долучення доказів.

12.09.2023 від ліквідатора Чичви О.С. надійшли пояснення на скаргу.

12.09.2023 від ліквідатора Чичви О.С. надійшла про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у справі про банкрутства ТОВ "Бірум" (уточнена).

12.09.2023 господарським судом прийнято ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.10.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зобов`язано Голосіївську районну державну адміністрацію у м. Києві (03039, м.Київ, просп. Голосіївський, 42) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в якій зазначена інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

19.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Управління обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в якій зазначена інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

20.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якій зазначена інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

28.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "НФМ Агро" про відкладення розгляду скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С.

28.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення розгляду скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С.

Ухвалою суду від 28.09.2023 розгляд справи відкладено на 30.10.2023.

30.10.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення судового засідання по справ №904/1615/20 на іншу дату.

30.10.2023 до суду електронною поштою надійшли додаткові пояснення ліквідатора Чичви О.С. на скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 30.10.2023 розгляд справи відкладено на 15.11.2023.

10.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 15.11.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 14.11.2023.

02.11.2023 до суду надійшла уточнена заява ліквідатора Чичви О.С. про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум".

15.11.2023 до суду електронною поштою надійшли додаткові пояснення ліквідатора Чичви О.С. щодо скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С.

15.11.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 15.11.2023 судове засідання по справі №904/1615/20 відкладено на 11.12.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 11.12.2023 відзив представника колишнього керівника боржника - ОСОБА_1. на заяву ліквідатора Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 4, ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства (вх.№41616/23 від 16.08.2023) та заяву ліквідатора Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника (вх.№41613/23 від 16.08.2023);

- 11.12.2023 електронною поштою клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 11.12.2023 присутні представник колишнього керівника боржника - ОСОБА_1. та ліквідатор Чичва О.С.

Відкласти судове засідання на 16.01.2024 об 10:00год. для розгляду:

- скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С. (вх.№16965/23 від 07.04.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. за №02-08/108 від 26.07.2023 про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум";

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 4, ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства (вх.№41616/23 від 16.08.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника (вх.№41613/23 від 16.08.2023).

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання на 16.01.2024 об 10:00 год., для розгляду:

- скарги АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С. (вх.№16965/23 від 07.04.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. за №02-08/108 від 26.07.2023 про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум";

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 4, ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства (вх.№41616/23 від 16.08.2023);

- заяви ліквідатора Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника (вх.№41613/23 від 16.08.2023).

12.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшла заява про відвід судді Суховарова А.В., за змістом якої заявник просить суд:

- заяву ТОВ "Агро Комплект" про відвід судді Суховарова А.В. у справі №904/1615/20 та всіх позовних провадженнях, що розглядаються в межах справи про банкрутство ТОВ "БІРУМ", задовольнити;

- здійснити відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1615/20 та всіх позовних провадженнях, що розглядаються в межах справи №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "БІРУМ".

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1615/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі задоволено. Постановлено передати справу №904/1615/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №33 від 19.01.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/1615/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Суховарова А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу №904/1615/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1615/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом. Призначено розгляд скарги АТ КБ "Приватбанк" вих.№28/03-5 від 28.03.2023 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви О.С. у судовому засіданні на 08.02.2024 о 11:00 год. Призначено розгляд заяви ліквідатора Чичви О.С. вих.№02-08/108 від 26.07.2023 про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум" у судовому засіданні на 08.02.2024 о 11:00 год. Призначено розгляд заяви ліквідатора Чичви О.С. вих.№02-08/110 від 02.08.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" у зв`язку із доведенням його до банкрутства у судовому засіданні на 08.02.2024 о 11:00 год. Призначено розгляд заяви ліквідатора вих.№02-08/109 від 02.08.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника у судовому засіданні на 08.02.2024 о 11:00 год.

08.02.2024 ліквідатором подано клопотання вих.№02-08/167 від 08.02.2024 про продовження ліквідаційної процедури.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 08.02.2024, з`явився ліквідатор, представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", представник Клименко П.О.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підтримав подану скаргу на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви О.С.

Ліквідатор заперечив проти задоволення скарги АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви О.С.

У судовому засіданні ліквідатор, представник ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та представник Клименко П.О. підтримали заяву ліквідатора про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" розгляд заяви ліквідатора про затвердження понесених витрат, які стосуються заставного майна у ліквідаційній процедурі залишив на розсуд суду.

Ліквідатор та представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підтримали заяву ліквідатора про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Представник ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та представник Клименко П.О. заперечили проти задоволення заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Ліквідатор та представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підтримали заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

Представник ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та представник Клименко П.О. заперечили проти задоволення заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

Розглянувши скаргу АТ КБ "ПриватБанк" вих.№28/03-5 від 28.03.2023 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви О.С., суд дійшов висновку про відмову в її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний: надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комгтету кредиторів.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм, з метою забезпечення додержання основної мети процедур банкрутства та для забезпечення прав і законних інтересів кредиторів, - ліквідатор зобов`язаний надавати кредиторам по справі інформацію щодо фінансового стану, майна боржника, ходу провадження у справі, також іншу інформацію та копії документів на вимогу кредиторів.

Так, Кредитор у поданій скарзі посилається на те, що ліквідатором ТОВ "БІРУМ" до березня 2023 не надавалися жодні звіти кредиторам по справі, звіти лише включалися до протоколів засідань комітетів кредиторів, й кредитори, що не брали участь у засіданні комітету кредиторів, позбавлені права на отримання інформації про хід ліквідаційної процедури.

Крім того, всі звіти, включені до протоколів засідань комітетів кредиторів є стислими й не відображають належним чином дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

З метою отримання належної інформації про хід ліквідаційної процедури по справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "БІРУМ" кредитором АТ КБ «ПриватБанк» було направлено ліквідатору Запит від 01.02.2023 № 01/02-7 інформації та документів по справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ «Бірум», який був отриманий ліквідатором 02.02.2023 електронною поштою й 13.02.2023 поштою.

Однак, відповідь на вказаний запит кредитором АТ КБ «ПриватБанк» отримано не було, що на думку Кредитора прямо порушує його права як конкурсного та забезпеченого кредитора по справі.

Також АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що ліквідатор жодного разу не звітував перед забезпеченим кредитором АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, що стосуються заставного майна: будівлі торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, загальна площа 2901,6 кв.м., будівля КПП, Б-Н, загальна площа 15,6 кв.м., будівля КТП, В-І, загальна площа 6,6 кв.м, споруда ГРП, Г, огорожа, № 1-5, - за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул. Кільцева, будинок 4, - що належать на праві власності ТОВ "БІРУМ".

Ліквідатором протиправно здійснюється нарахування заробітної плати за кожний місяць ліквідаційної процедури, яка ним штучно затягується, а також протиправно здійснюються витрати щодо заставного майна, про які не повідомлено забезпеченого кредитора і яким ці витрати не погоджувалися, що виключає можливість і задоволення цих витрат з суми, отримано від продажу заставного майна.

З метою додержання ліквідатором вищезазначених норм щодо належного звітування кредитор АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ліквідатора листом від 07.02.2023 №07/02-2 з вимогою разом з повідомленням конкурсного кредитора (забезпеченого кредитора) АТ КБ «ПриватБанк» про призначення ліквідатором зборів кредиторів та/або засідань комітетів кредиторів, зокрема, по справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "БІРУМ", однак, у будь-якому разі, не менш як один раз на місяць - для звіту про діяльність ліквідатора і не менше одного разу на два місяці - для звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, - надавати кредитору АТ КБ «ПриватБанк» звіти про діяльність ліквідатора та звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Однак, наданий ліквідатором звіт від 03.03.2023 № 02-08/098 за лютий 2023 року також не містить інформації, які конкретні фактичні дії здійснені були ліквідатором в цьому місяці.

Крім того, Кредитор зазначив, що ліквідатор неодноразово направляв повідомлення про призначення засідань комітету кредиторів не завчасно в наслідок чого повідомлення були отримані АТ КБ «ПриватБанк» вже після дати проведення засідання комітету кредиторів, у зв`язку з чим Кредитор був позбавлений ліквідатором права брати участь у представницьких органах банкрута, чим порушуються права та законні інтереси цього кредитора.

З метою відновлення своїх порушених прав АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ліквідатора листом від.07.02.2023 №07/02-1з вимогою повідомляти цього конкурсного кредитора (забезпеченого кредитора) про призначення ліквідатором зборів кредиторів та/або засідань комітетів кредиторів, зокрема, по справі № 904/1615/20 про банкрутство ТОВ "БІРУМ", завчасно, однак, не пізніше, ніж за 7 (сім) днів до визначеної ліквідатором дати проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів; повідомлення направляти за поштовою адресою кредитора: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, - та на адресу електронної пошти: ,

Однак, як зазначив Кредитор, після отримання вказаної вище вимоги кредитора, ліквідатором взагалі не було надіслано кредитору АТ КБ «ПриватБанк» жодного повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів. А оскільки останнє засідання комітету кредиторів, про яке було повідомлено кредитора АТ КБ «ПриватБанк», було призначено на 27.01.2023, з цього виходить, що ліквідатор протиправно не повідомив АТ КБ «ПриватБанк» про засідання комітету кредиторів, які мали проводитися у лютому та березні 2023.

Кредитор вважає, що ліквідатором тривалий час порушуються його обов`язки з належного повідомлення кредитора АТ КБ «ПриватБанк» про призначення засідань комітетів кредиторів, чим ліквідатор, в тому числі, усуває цього кредитора від своєчасного отримання інформації про здійснення ліквідаційної процедури по справі й від можливості впливати на прийняття рішень комітетом кредиторів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження: подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

Однак, як зазначив Кредитор, ліквідатором такий аналіз правочинів боржника не був здійснений, що підтверджується звітом ліквідатора від 03.03.2023 № 02-08/098, де відсутній ґрунтовний аналіз правочинів боржника.

Крім того, не дивлячись на те, що ліквідаційна процедура триває майже втричі довше встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку, - ліквідатором не було належним чином з`ясовано необхідні обставини щодо можливості покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що як виходить з балансу боржника за 2016 рік діяльність ТОВ "БІРУМ" була збитковою вже у 2016 році.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців учасниками боржника є: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), керівником з 28.07.2016 є ОСОБА_4 ).

Однак, ліквідатором не було досліджено: згідно зі звітністю боржника, його первинними документами, всіма вчиненими боржником правочинами, протоколами загальних зборів ТОВ "БІРУМ", правочинами, що стали підставами заборгованості боржника перед кредиторами по справі про банкрутство тощо, - конкретний період виникнення неплатоспроможності боржника, причини її виникнення та наявність вини третіх осіб у банкрутстві боржника, ступінь їх вини; матеріали справи не містять належного аналізу обставин, які б свідчили про наявність або відсутність підстав субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

До того ж, оскільки, як зазначено ліквідатором у звіті від 03.03.2023 № 02-08, у боржника не залишилося непроданого майна, крім заставного, - можливим є звернення ліквідатора з відповідними вимогами до винних осіб, як субсидіарних боржників, вже на цьому етапі ліквідаційної процедури.

Як підтверджується матеріалами справи, АТ КБ «ПриватБанк» є і конкурсним, і забезпеченим кредитором ТОВ "БІРУМ" на підставі Договору іпотеки №DNHSLOK7926/DZ від 23.08.2016, предметом іпотеки є будівля торгівельно-побутового комплексу. А-ІІІ, загальна площа 2901,6 кв.м., будівля КПП, Б-Н, загальна площа 15,6 кв.м., будівля КТП, В-І, загальна площа 6,6 кв.м., споруда ГРП, Г, огорожа, № 1-5, - розташовано за адресою: Київська область. Бориспільський район, с. Проліски, вул. Кільцева, будинок 4.

Однак, Кредитор зазначив, що в порушення ст. ст. 63, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, - ліквідатор не розпочав належне погодження умов продажу та продаж майна боржника ТОВ «БІРУМ», що є заставою (іпотекою) АТ КБ «ПриватБанк» за Договором іпотеки №DNHSLOK7926/DZ від 23.08.2016.

Так, в порушення ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства єдине звернення ліквідатора до забезпеченого кредитора щодо погодження умов продажу - від 06.12.2021 № 02-08/72 - не містило жодних умов про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем заставного майна боржника, які можуть підлягати відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Враховуючи викладене, кредитор АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до господарського суду зі скаргою на вих.№28/03-5 від 28.03.2023 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви О.С.

Щодо здійснених ліквідатором заходів у справі про банкрутство ТОВ "Бірум", судом встановлено наступне.

На виконання визначених законодавством повноважень за результатом проведеної 18 грудня 2020 року інвентаризації ліквідатором було виявлено наступні майнові активи Боржника: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, об`єкт нерухомого майна: Торгівельно-побутовий комплекс, адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Кільцева, будинок 4. Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 2901.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля КПП , Б-Ч Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 15.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля КТП , В-І Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 6.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда ГРП , Г Складова частина об`єкта нерухомого майна: огорожа , № 1-5. Балансова вартість майна становить: 8 410 445, 53 грн. Після дослідження технічної документації та проведеного огляду приміщень об`єкту, було встановлено, що загальна площа приміщень першого поверху становить 1804,4 кв.м. Близько половини цієї площі займають приміщення виробничо-складського призначення. Далі, виставковий зал що займає площу 648,6 кв.м. Решта адміністративні приміщення. Другий поверх займає площу 580,5 кв.м. Третій поверх - 495,4 кв.м. Вихідна група на дах - 21,3 кв.м.

Крім того, на виконання вимог кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було встановлено вартість вищевказаного майна Боржника.

Також ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість боржника, що не обтяжена заставою, а саме:

1. Приватне акціонерне товариство «НАСІННЕВЕ» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15, ) в сумі 55 200 000 грн.

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МНУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 8 999 999,85 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ ЛІЗИНГ» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54 А, офіс 5, ) на суму 38 785 344,71 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ» (79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 52-Д, ) в сумі 10 921 701,71 грн.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства умови продажу даних активів було погоджено на засіданні комітетом кредиторів від 02.04.2021.

Арбітражним керуючим також було досліджено висновок про вартість нерухомого майна, який був замовлений Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем. Відповідно до даного висновку, станом на 18.02.2020 ринкова вартість об`єкту, яка була відображена в оголошенні про продаж предмету застави на торгах, становить 28 793 580,00 грн.

Зважаючи на те, що вказана вартість об`єкту іпотеки, суттєво відрізнялася від оцінки здійсненої на замовлення приватного виконавця, арбітражним керуючим було отримано звіт про незалежну оцінку майна виконаний на замовлення Боржника. Відповідно до даного висновку, станом на 18.09.2020, оціночна вартість об`єкту становить 33 009 039,00 грн.

Поряд з цим, арбітражним керуючим, на підставі заяви АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до боржника, було встановлено, що відповідно до п. 12 Договору іпотеки № DNHSLONK7926/DZ від 23.08.2016 вартість предмету іпотеки становить 155 028 900,00 грн.

В подальшому, на адресу арбітражного керуючого надійшов лист № 09Ю8-3 від 09.08.2021 АТ "КБ "Приватбанк" вкладенням до якого був Звіт з незалежної оцінки № від 07.07.2021 здійснений на замовлення АТ "КБ "Приватбанк". За змістом вказаних документів ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: Будівля торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, загальною площею 2901,6 кв.м.; будівля КПП, Б-Ч, загальною площею 15,6 кв.м.; будівля КТП, В-І, загальною площею 6,6 кв.м.; споруда ГРП, Г; огорожа №1-5, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Кільцева, 4 була визначена в сумі 24 579 000,00 грн.

Крім того, при здійсненні ліквідаційної процедури, ліквідатор вживав заходи, щодо недопущення порушення законодавства Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем в частині виставлення майна боржника на аукціон в порушення норм законодавства:

- 04.03.2020 було виставлено на продаж на електронних торгах через електронний майданчик ДП «Сетам» за заявкою приватного виконавця лот номер 410248 (Будівля торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, загальною площею 2901,6 кв.м.; будівля КПП, Б-Ч, загальною площею 15,6 кв.м.; будівля КТП, В-), загальною площею 6,6 кв.м.; споруда ГРП, Г; огорожа №1-5, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Кільцева, 4). Датою проведення других електронних торгів визначено 03.04.2020. Вказані торги, згідно протоколу проведення електронних торгів від 03.04.2020 не відбулися.

- 10.04.2020 було виставлено на продаж на електронних торгах через електронний майданчик ДП «Сетам» за заявкою приватного виконавця лот номер 416465 (Будівля торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, загальною площею 2901,6 кв.м.; будівля КПП, Б-Ч, загальною площею 15,6 кв.м.; будівля КТП, В-І, загальною площею 6,6 кв.м.; споруда ГРП, Г; огорожа №1-5, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Кільцева, 4).

Датою проведення даних електронних торгів визначено 03.06.2021. Вказані торги було зупинено.

Ліквідатором було вчинено дії щодо виконання положень законодавства викладених у п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу, де зазначено, що з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Таким чином, ліквідатором було подано до суду клопотання № 02-08/056 від 28 квітня 2021 року про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного суду від 11.08.2021, було частково задоволено клопотання ліквідатора Чичви ОС., та скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ".

Отже з прийняттям апеляційним судом постанови від 11.08.2021 для ліквідатора стало визначеним питання - в який спосіб має продаватись майно - Торгівельно-побутовий комплекс за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул.Кільцева, 4. - в межах виконавчого провадження чи в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута, продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом, належить до повноважень ліквідатора, визначених статтею 61 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

За змістом ст. 75 Кодексу арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

На виконання вказаних положень законодавства ліквідатором було здійснено заходи з реалізації майна боржника, а саме дебіторської заборгованості. Повторний другий аукціон з реалізації дебіторської заборгованості ТОВ «БІРУМ», що був призначений на 10.06.2021 не відбувся.

Зважаючи на це, рішенням комітету кредиторів від 14 червня 2021 року було надано згоду на додаткове проведення другого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ "БІРУМ", який було призначено на 06.07.2021.

На вказану дату відбулися аукціони, на яких було реалізовано наступні лоти: право вимоги до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, каб. 15, ), право вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ), право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ ЛІЗИНГ» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54 А, офіс 5, ), право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" (79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 52-Д, ).

08.10.2021 між ліквідатором ТОВ «Бірум» та незалежним суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» було укладено договір з метою отримання звіту про проведення оцінки заставного майна - Будівля торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, загальною площею 2901,6 кв.м.; будівля КПП, Б-ІІ, загальною площею 15,6 кв.м.; будівля КТП, В-І, загальною площею 6,6 кв.м.; споруда ГРП, Г; огорожа №1-5, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Кільцева, 4.

09.11.2021 на електронну адресу ліквідатора надійшов Звіт про оцінку майна № 1404/21, а саме: будівлі торговельно-побутового комплексу, загальною площею 2901,60 кв.м., будівлі КПП, загальною площею 15,60 кв.м., будівлі КТП, загальною площею 6,60 кв.м., споруди ГРП, огорожі (№№ 1-5), що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Кільцева, будинок 4 від 03.11.2021 (далі - Звіт про оцінку). Відповідно до наданого висновку про вартість майна, початкова вартість для продажу на аукціоні об`єкта оцінки склала 27 003 200,00 грн.

Враховуючи те, що АТ КБ "ПриватБанк" є заставним кредитором у справі про банкрутство №904/1615/20, а також є іпотекодержателем предмета іпотеки за договором іпотеки DNHSLOK7926/DZ від 23.08.2016, ліквідатором 10.11.2021 в канцелярію установи банку було надано клопотання №02-08/069 від 09.11.2021 про надання погодження вартості заставного майна, яка була визначена суб`єктом оціночної діяльності у Звіті про оцінку майна №1404/21 від 03.11.2021 та безпосередньо сам Звіт про оцінку.

Згідно отриманого листа № 11/11-1 від 11.11.2021 Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було повідомлено арбітражного керуючого про те, що визначена ліквідатором початкова ціна продажу на підставі даного Звіту є такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Враховуючи викладене, 08.12.2021 ліквідатором було вручено особисто (подано до канцелярії) АТ "КБ "Приватбанк" умови продажу майна, що є предметом забезпечення у справі про банкрутство ТОВ «БІРУМ» № 02-08/72 від 06.12.2021.

Частиною 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Таким чином, залишається не реалізованим об`єкт нерухомого майна: Торгівельно-побутовий комплекс, адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Кільцева, будинок 4, оскільки погодження Умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі про банкрутство ТОВ «БІРУМ», ліквідатором отримано від заставного кредитора не було.

Також, з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, ліквідатором було повторно надіслано запити до державних та реєструючих установ за місцем реєстрації як актуальної на даний час так і попередньої, що значилася в Київській області.

07.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" про визнання грошових вимог на суму 91 317,57 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Заява з доданими до неї доказами була розглянута ліквідатором та у відповідності до чинного законодавства підготовлена та подано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог. Ліквідатором було зазначено про часткову відмову у задоволенні заявлених грошових вимог у справі № 904/1615/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 частково визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" у наступній черговості: 4 962,00 грн - перша черга; 10 043,12 грн - друга черга; 11 909,00 грн - третя черга.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ліквідатором було виявлено, щодо боржника містяться наступні записи: номер запису про іпотеку: 16051751 та номер запису про обтяження: 16051726.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на це, ліквідатором було подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання №02-08/088 від 25 серпня 2022 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 клопотання ліквідатора було задоволено, скасовано обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ), а саме: номер запису про іпотеку: 16051751, номер запису про обтяження (заборона): 16051726.

За результатом звернення ліквідатора до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно за місцем знаходження нерухомого майна ТОВ "БІРУМ", судове рішення від 15.09.2022 було виконано, та внесено відповідні записи до державного реєстру.

27.01.2023 ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів, одним з питань порядку денного було погоджено питання щодо звернення ліквідатора до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "БІРУМ" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 клопотання ліквідатора Чичви ОС. за №02-08/095 від 27.01.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/1615/20 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 у справі №904/1615/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" до 31.07.2023.

Додатково, з метою виявлення інформації про наявність або відсутність зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна зареєстрованого за Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" ліквідатором було надіслано відповідні запити до КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради та КП КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ. У відповідь на запит до КП КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БТІ, ліквідатором було отримано відповідь, що дані Бюро не систематизовані за назвою, ідентифікаційним кодом чи адресою реєстрації юридичної особи. Зважаючи на це, виникла необхідність у повторному надісланні запиту до вказаної установи з деталізацією адреси місцезнаходження нерухомого майна.

Крім того, ліквідатором було надіслано запит до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрацій за попереднім місцем реєстрації боржника з метою отримання інформації щодо зареєстрованих боржником декларацій про початок будівельних робіт чи про готовність об`єкта до експлуатації.

Щодо порушення ліквідатором обов`язку розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, судом встановлено, що 13.02.2023 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" було отримано Запит №01/02-7 від 01.02.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання інформації та документів кредитору у справі №904/1615/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ).

Предметом даного запиту була вимога щодо надання інформації та копій документів, а саме: чи продано все виявлене ліквідатором майно боржника; якщо не продано, яке майно ще планується продати, в який строк; які конкретні заходи ліквідаційної процедури ще залишились нездійсненими ліквідатором; чи проводилось погашення вимог кредиторів; якщо проводились, то зазначити кредиторів та суми погашення; на підставі яких документів ліквідатором було проаналізовано можливість притягнення третіх осіб до субсидіарної та/або солідарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, який результат цього аналізу; надати копії документів, що аналізувалися та результат аналізу; які конкретні дії було здійснено ліквідатором для притягнення третіх осіб до субсидіарної та/або солідарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (аналіз документів, збір доказів, звернення до цих осіб, звернення до суду тощо); якщо ліквідатором заплановано здійснення таких дій та заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну та/або солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, - то в який строк; чи звертався ліквідатор до правоохоронних органів (органів Національної поліції, прокуратури тощо) з заявами (повідомленнями) щодо порушення кримінальних проваджень з підстав доведення боржника до банкрутства, незаконного відчуження майна, про інші факти порушення законодавства, виявлені в діяльності керівників, інших працівників, засновників, учасників боржника, - що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; якщо звертався - вказати який результат таких звернень та надати копії документів щодо звернення ліквідатора до правоохоронних органів та отриманих відповідей; якщо від повідні звернення заплановано - то в який строк; за який період і на підставі яких документів ліквідатором було здійснено аналіз вчинених боржником правочинів на предмет їх можливого оскарження та повернення активів боржника до ліквідаційної маси (відновлення платоспроможності боржника); надати копії документів, що аналізувалися ліквідатором та результат аналізу; чи заплановано ліквідатором подання до суду позовів, спрямованих на повернення майна боржника до ліквідаційної маси; якщо заплановано - то в який строк; копії відомостей за результатами інвентаризації майна боржника та копію повного переліку ліквідаційної маси (всього виявленого майна банкрута протягом ліквідаційної процедури (як під час інвентаризації, так і після); копії аналізу фінансово-господарського стану боржника та документів, на підставі яких його було проведено; копію (ї) виписки (ок) за ліквідаційним рахунком (ами) боржника за період з дати прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по дату надання відповіді; копію відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копію актуального реєстру вимог кредиторів; копії поточних звітів ліквідатора та протоколів засідань комітету кредиторів за період з 01.01.2022 по дату надання відповіді.

26.04.2023 відповідь на вимогу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання інформації та документів у справі №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ) (в порядку ст. ст. 12, 61 КУзПБ) від 10 квітня 2023 року № 02-08/099 на Запит №01/02-7 від 01.02.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з долученими до неї документами була подана до канцелярії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

Щодо порушення ліквідатором обов`язку щодо належного звітування перед кредиторами (забезпеченим кредитором), суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи ліквідатор ТОВ «БІРУМ» здійснював звітування перед комітетом кредиторів про виконану роботу у справі №904/1615/20 шляхом подання звіту про виконану роботу під час здійснення ліквідаційної процедури в ході проведення засідань комітету кредиторів. Також, ліквідатором періодично скликалися та проводилися засідання комітету кредиторів ТОВ "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, ). Результати їх проведення відображені в протоколах комітету кредиторів від 02.04.2021 № 3, від 15.06.2021 № 4, від 01.07.2021 № 5, від 02.09.2021 № 6, від 05.11.2021 № 7, від 22.07.2022 № 8, від 13.12.2022 № 9, від 27.01.2023 № 10.

Ліквідатор ТОВ «БІРУМ» також здійснював звітування перед комітетом кредиторів шляхом формування звіту про виконану поточну роботу ліквідатора ТОВ «БІРУМ» станом на звітну дату (у випадку, якщо комітет кредиторів не скликався). Таким чином, ліквідатором було сформовано звіти ліквідатора (поточні) від 08.04.2022, від 06.05.2022, від 03.06.2022, від 12.08.2022, від 02.09.2022, від 07.10.2022, від 04.11.2022, від 03.03.2023, від 07.04.2023. Зазначені звіти ліквідатора були надані АТ КБ «ПриватБанк» (вказані звіти місяться в матеріалах справи).

Крім того, як зазначив ліквідатор, він постійно співпрацює з кредиторами та постійно спілкується з ними щодо поточних і подальших дій у справі про банкрутство, забезпечує належну обізнаність кредиторів про діяльність ліквідатора та інформацію про фінансовий стан і майно Банкрута.

Посилання скаржника, що ліквідатором ТОВ "Бірум" не було належним чином з`ясовано необхідні обставини щодо можливості покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства, суд вважає не актуальними станом на дату розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк", оскільки на розгляді суду, в межах справи №904/1615/20 про банкрутство ТОВ "Бірум" перебуває заява ліквідатора Чичви О.С. вих.№02-08/110 від 02.08.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" та заява вих.№02-08/109 від 02.08.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Таким чином, суд зазначає, що в межах справи про банкрутство ТОВ "БІРУМ", ліквідатором у повній мірі було виконано обов`язок щодо належного звітування перед кредиторами, а також виконуються усі необхідні дії передбачені ліквідаційною процедурою.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вих.№28/03-5 від 28.03.2023 на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С у справі про банкрутство ТОВ "БІРУМ".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28,61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вих.№28/03-5 від 28.03.2023 на бездіяльність ліквідатора Чичви О.С. у справі про банкрутство ТОВ "БІРУМ" - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її прийняття - 08.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 13.02.2024.

Суддя А.Є. Соловйова