overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3417/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 (повний текст рішення складено 30.01.2024, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/3417/23

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості, 69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 у справі № 908/3417/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 12.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3417/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3417/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3170/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 (повний текст рішення складено 23.01.2024, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 908/3170/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Адвокатського об`єднання "Фаворит Лекс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 1 від 17.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3170/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 12.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3170/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3170/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. Справа № 902/25/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроектбуд" (Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036, код 35949905)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 03.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницяпроектбуд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 03.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницяагропроектбуд" залишено без руху.

22.01.2023 до суду від представника заявника надійшла заява із доказами про усунення недоліків, виявлених судом при огляді заяви б/н від 03.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 902/25/24.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницяагропроектбуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.02.2024.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/25/24, призначене на 12:00 год. 15.02.2024 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 23.02.2024.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 902/25/24 на 23.02.24 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.02.2023.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику ОСОБА_1 , адвокату - Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Вінницяпроектбуд", адвокату Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 538м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
16 лютого 2024 року Справа№ 903/3/24
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Волинської області від 16.02.2024 у справі №903/3/24
Додаткова ухвала набрала законної сили 16.02.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.02.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 лютого 2024 року Справа № 903/822/16

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство Суддя Шум М.С.

встановив:

Ухвалою суд від 30.01.2024 в задоволенні звіту арбітражного керуючого Гупала Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" за період роботи з 17.05.2017 по 25.02.2019 в ромірі 152 271,57 грн. основної грошової винагороди та 5 203,00 грн. витрат - відмовлено.

Суд встановив, що в зазначені дати ухвали суду 30.01.2024, помилково зазначено дату - 05.02.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалі Господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/822/16 та вважати вірним дату судового засідання - 30.01.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 16.02.2024.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 903/40/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Беляєва С. А. - представника ТзОВ Інкос Лайн

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/40/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн, м. Київ

до Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради, смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

про зобов`язання виконати в натурі умови договору №68/23 від 18.10.2023,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 31.01.2024 було відкладено підготовче засідання на 21.02.2024 на 11:00 год.

15.02.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшло клопотання від 15.02.2024 адвоката Беляєва С. А. - представника ТзОВ Інкос Лайн про участь в судовому засіданні 21.02.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Беляєва С. А. - представника ТзОВ Інкос Лайн про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Беляєва С. А. - представника ТзОВ Інкос Лайн про участь в судовому засіданні 29.02.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.02.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Монастирського Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Нікітіної Г. Е. про грошові вимоги до банкрута в сумі 10 000 грн. 00 коп. основного боргу та 6 056 грн. 00 коп. судового збору до розгляду.Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на "20" лютого 2024 р. на 11:00 год..

Представник ОСОБА_1 адвокат Монастирський Д.О. в заяві від 15.02.2024 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 20.02.2024 в режимі відеоконференції за участі представників кредитора - адвокатів Гловацького О. С. та Монастирського Д. О. по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монастирського Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монастирського Д.О. від 15.02.2024 про участь у судовому засіданні 20.02.2024 у справі №903/86/23 в режимі відеоконференції за участі представників кредитора - адвокатів Гловацького О. С. та Монастирського Д. О. поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 161/13193/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023

у справі № 161/13193/22

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про зобов`язання виконати статутні обов`язки,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 06.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 виконати свої статутні обов`язки із забезпечення утримання й експлуатації багатоквартирного будинку шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_2 .

15.02.2024 до Господарського суду Волинської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 надійшла заява від 15.02.2024 про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023у справі №161/13193/22 до 31.08.2024.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про відстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 лютого 2024 року на 16:00 год.

3. ОСОБА_1 до 26.02.2024 подати письмові пояснення на заяву ОСББ Ветеранів 15 про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.02.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/130/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", м. Дніпро

до RI&CO SISTEMI S.R.L., Pisticci Scalo, Італія

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з RI&CO SISTEMI S.R.L. заборгованість за поставлений товар в розмірі 24 058,47 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2023 складає 1 015 457,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №К-АІ-22/18 від 14.09.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024.

Судове засідання призначене на 14.02.2024 не відбулося.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6757/23
За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 97В, загальною площею 0,0104 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгового павільйону літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" нерухомим майном: торговим павільйоном літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. номер 58209377 від 19.05.2021 (номер запису - 42011848) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході здійснення представницьких повноважень окружною прокуратурою встановлено факт самовільного зайнятті земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В.

У судовому засіданні 31.01.2024 оголошено перерву до 14.02.2024.

Судове засідання призначене на 14.02.2024 не відбулося.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2024 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний