ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Cправа № 902/1068/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 13.11.2023 року, окрім іншого, призначено ліквідатором ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Оберемка Р.А. у справі № 902/1068/20 - до 26.02.2024 року.

12.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшов запит № 02/32 від 10.02.2024 року про витребування інформації, в якому ліквідатор просить суд:

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно колишнього керівника ТОВ "Агростар центр" ОСОБА_1 , а саме: дати перетину державного кордону України, вибуття з України до місця призначення або напрямок перетинання, за період з 07.02.2019 року по 31.12.2021 року; дати перетину державного кордону України, прибуття до України, за період з 07.02.2019 року по 31.12.2021 року;

- витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) інформацію стосовно колишнього керівника ТОВ "Агростар центр" ОСОБА_1 , а саме: інформацію стосовно актових записів про шлюби ОСОБА_1 із зазначенням дат їх розірвання і осіб, з якими вона була в шлюбах.

19.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшло клопотання № 02/37 від 16.02.2024 року про залишення без розгляду клопотання із запитом про витребування інформації.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/37 від 16.02.2024 року про залишення без розгляду клопотання із запитом про витребування інформації, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/37 від 16.02.2024 року про залишення без розгляду клопотання із запитом про витребування інформації у справі № 902/1068/20.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданим клопотанням - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 226, 234-326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/37 від 16.02.2024 року про залишення без розгляду клопотання із запитом про витребування інформації у справі № 902/1068/20.

2. Залишити без розгляду запит арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/32 від 10.02.2024 року про витребування інформації у справі № 902/1068/20.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; арбітражного керуючого Оберемка Р.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:1 - до справи