ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Справа № 903/1199/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника кредитора - ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»: адвоката Феденко Л.А.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кушнірук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 329338грн 61коп

у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

встановив: ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Веставтотрейд до ТОВ "Еконива" на загальну суму 1536186грн 24коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 21472грн - вимоги першої черги; 1514714грн 24коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.05.2024; розпорядником майна ТОВ "Еконива" призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено "07" лютого 2024 р. о 14:00 год.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 12.12.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еконива" (дата публікації на сайті ВС 12.12.2023 за №72065).

18.01.2024 на адресу суду від ТОВ "Веставтотрейд" надійшла заява (вх.№01-75/533/24) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить суд визнати додаткові грошові вимоги кредитора до боржника на суму 329338грн 61коп, в тому числі 235989грн 06коп інфляційних втрат та 93349грн 55коп 3% річних. Також за подання грошової вимоги кредитором сплачено 6056грн судового збору.

Ухвалою суду від 19.01.2024 заяву ТОВ "Веставтотрейд" з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 07 лютого 2024 року; зобов`язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. розглянути заяву ТОВ "Веставтотрейд" з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.01.2024 на адресу суду від розпорядника майна Кушнірук Ю.П. надійшло повідомлення щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Веставтотрейд" (вх.№01-75/858/24), у якому розпорядник майна зазначив, що за наслідками розгляду заяви з грошовими вимогами боржником повідомлено про відсутність заперечень щодо заявлених вимог; заперечення вказаної позиції щодо розгляду заявлених грошових вимог у розпорядника майна відсутні. До повідомлення розпорядник майна долучив повідомлення боржника про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Веставтотрейд" від 22.01.2024.

07.02.2024 від кредитора - ТОВ "Веставтотрейд" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Кредитор повідомив, що заявлені вимоги товариство підтримує у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні 07.02.2024, за участю представника кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кушнірук Ю.П., судом було оголошено перерву до 20.02.2024 до 14 год 30 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2024 повідомлено учасників справи, що попереднє судове засідання буде продовжено судом 20 лютого 2024 року в режимі відеоконференції; явка учасників справи у судове засідання визнана на їх розсуд.

Учасники справи належним чином повідомлені про проведення попереденього засідання, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету.

20.02.2024 від представника кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод надійшло заперечення щодо визнання вимог ТОВ "Веставтотрейд" до боржника ТОВ «Еконива», в якому кредитор вважає недоведеним факт виникнення та існування між сторонами грошового зобов`язання на підставі документів, наданих кредитором та боржником. У поданому запереченні кредитор - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод просив суд: продовжити строк попереднього засідання по справі №903/1199/23 до трьох місяців з урахуванням кількості кредиторів та часу на отримання відсутніх документів для належної правової оцінки обгрунтованості вимог кредитора; відкласти розгляд додаткових вимог ТОВ «Веставтотрейд» до отримання всіх супровідних та передбачених законодавством документів для укладення договору поставки нафтопродуктів від 28.06.2022; перевірити суд обґрунтованість основних вимог ТОВ «Веставтотрейд» і, як наслідок, додаткових вимог ТОВ «Веставтотрейд» з огляду на відсутність у матеріалах справи документів, що вказують на законність та реальність даного правочину.

Також, 20.04.2024 від представника кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати, у Головного управління ДПС У Волинській області, Луцька ДПІ (м.Луцьк), копії наступних документів на паперових носіях або у електронному вигляді:

копії акцизних накладних на усі операції з поставки, (продажу) ТОВ «Еконива» пального на підставі договору поставки нафтопродуктів №В-00000030 від 28.06.22 року,

докази реєстрації даних акцизних, накладних у Єдиному реєстрі акцизних, накладних,

наявність у ТОВ «Веставтотрейд» статусу платника акцизного збору, і дату та докази реєстрації ТОВ «Веставтотрейд» платником акцизного збору,

копії податкових накладних, складених ТОВ «Веставтотрейд» на кожну операцію з продажу пального ТОВ «Еконива» на підставі, договору поставки нафтопродуктів №8-00000030 від 28.06.22 року,

докази реєстрації даних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних,

відомості щодо реєттрації акцизного складу, акцизного складу пересувного ТОВ «Веставтотрейд» в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, або в іншій системі/реестрі у встановленому законом порядку,

відомості про сплату акцизного податку з операції поставки/продажу ТОВ «Еконива» пального на підставі договору поставки нафтопродуктів №8-00000030 від 28.06.22 року,

декларація/декларації з акцизного податку за відповідний період, до якої включено операції поставки пального ТОВ «Еконива» на підставі договору поставки нафтопродуктів №В-00000030 від 28.06.22 .року та суму акцизного податку, сплаченого ТОВ «Веставтотрейд» з реалізації пального ГОВ «Еконива»,

ліцензія на право оптової торгівлі пальним, яка діяла станом на дату укладення договору поставки нафтопродуктів №В-00000030 від 28.06.22 року,

ліцензія на право зберігання пального, яка діяла станом на дату укладення, договору поставки нафтопродуктів №В-00000030 від 28.06.22 року,

відомості з Переліку транспортних засобів, що переміщують пальне або спирт етиловий, щодо транспортних засобів ТОВ «Веставтотрейд», які внесені до Переліку з правом переміщення пального даним транспортом;

- витребувати у Головного управління ДПС У Львівській області, копії наступних документів на паперових носіях або у електронному вигляді:

відомості про усі банківські рахунки, відкриті ТОВ «Еконива» в банках України з дати державної реєстрації,

відомості про наявність у ТОВ «Еконива» ліцензії на зберіган ня пального,

- витребувати від банківських установ, в яких були відкриті рахунки ТОВ «Еконива» з дати державної реєстрації:

виписки з банківських рахунків ТОВ «Еконива» за період з 01.01.2021-31.12.2023 роки, рух по рахункам;

- витребувати від кредитора ТОВ «Веставтотрейд» наступні документи:

документи про відповідність пального, поставленого на підставі договору поставки нафтопродуктів №8-00000030 від 28.06.22 року, вимогам до якості (паспорт сертифікат відповідності, сертифікат якості тощо, інші) на кожну партію пального,

відомості щодо посади, прізвища, ім 'я по батькові особи, яка підписала від імені ТОВ «Веставтотрейд» видаткові накладні щодо поставки пального ТОВ «Еконива» на підставі договору поставки нафтопродуктів №В-00000030 від 28.06.22 року,

- зобов`язати розпорядника майна Кушнірук Ю.В. надати кредитору ТОВ «КБКЗ» наступні документи:

копії балансу ТОВ «Еконива» за три останні роки до дати відкриття провадження по справі №903/1199/23 (2020, 2021,2022 роки),

копія балансу ТОВ «Еконива» за 2023 рік,

виписки з банківських рахунків ТОВ «Еконива» за період з 01.01.2021-31.12.2023 роки з усіх банківських установ,

докази часткової оплати ТОВ «Еконива» на суму 928 000,00 грн. або іншу суму по договору поставки нафтопродуктів №8-00000030 від 28.06.22 року з ТОВ «Еконива» (належні копії платіжних інстукцій).

У судовому засіданні представник кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод заперечив щодо заявлених додаткових грошових вимог ТОВ «Веставтотрейд» та просив задовольнити подане заперечення та клопотання.

Розпорядник майна Кушнірук Ю.П. у судовому засіданні заперечила щодо поданого клопотання кредитора про витребування доказів. Повідомила, що заявлені додаткові грошові вимоги кредитора ТОВ «Веставтотрейд» перевірила та визнає повністю; зазначила, що заперечень щодо заявлених вимог у розпорядника майна та боржника немає.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши подані клопотання представника кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч.1 ст.75 ГПК України).

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки судом при відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Еконива» вже було надано правову оцінку договору №В-00000030 поставки нафтопродуктів від 28.06.2022, укладеного між ТОВ "Веставтотрейд" (Постачальник) та ТОВ "Еконива" (Покупець), видатковим накладним, товарно-транспортним накладним на відпуск нафтопродуктів (нафти), акту звірки взаєморозрахунків від 01.11.2023 та за результатами підготовчого засідання було постановлено ухвалу від 12.12.2023 про відкриття провадження у справі №903/1199/23 про банкрутство ТОВ «Еконива», яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених клопотань та про відмову у їх задоволенні.

Дослідивши заяву ТОВ «Веставтотрейд» з додатковими грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів (ч.2 ст.47 КУзПБ).

Розглянувши заяву ТОВ «Веставтотрейд» з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 329338грн 61коп, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

З матеріалів додаткової грошової вимоги вбачається, що кредитор - ТОВ «Веставтотрейд» просить визнати додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 329338,61грн., які складається із інфляційних втрат та 3% річних (4 черга задоволення вимог кредиторів). Кредитор зазначив, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі ТОВ «Веставтотрейд» зазначив лише заборгованість за поставлений товар. У зв`язку із нездійсненням оплати вартості товару кредитор нарахував боржнику 235989,06грн інфляційних втрат та 93349,55грн 3% річних.

Судом встановлено, що 28.06.2022 між ТОВ "Веставтотрейд" (Постачальник) та ТОВ "Еконива" (Покупець) укладено договір №В-00000030 поставки нафтопродуктів.

Факт передачі товару у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної). Днем виконання Постачальником обов`язку по поставці Товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній та товаро-транспортній накладній (п.3.1, 3.8 Договору).

Згідно п.4.2 Договору Постачальник зобов`язується передати Покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати Товару, але не пізніше дня поставки товару.

Розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Датою сплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п.4.5, 4.6 Договору).

Звіряння взаєморозрахунків за поставлений Товар Сторони здійснюють не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалась поставка, про що складається Акт звіряння взаєморозрахунків (п.4.9 Договору).

Згідно п.6.4 Договору з дня закінчення строків сплати за цим Договором вважається, що Постачальником пред`явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних. При затримці платежу Постачальник має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної сплати, а Покупець зобов`язаний оплатити його в строк не пізніше 3-х банківських днів.

На виконання умов укладеного Договору, ТОВ "Веставтотрейд" здійснило поставку товару (дизельне паливо) ТОВ "Еконива", що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 12.07.2022 на суму 170996,70 грн.; від 10.08.2022 на суму 229996,50 грн.; від 10.08.2022 на суму 100140,48 грн.; від 13.08.2022 на суму 229996,50 грн.; від 18.08.2022 на суму 229996,50грн.; від 22.08.2022 на суму 206996,85 грн.; від 26.08.2022 на суму 218767,92грн.; від 27.08.2022 на суму 164345,58 грн.; від 03.09.2022 на суму 118432,95грн.; від 20.09.2022 на суму 190192,50 грн.; від 15.10.2022 на суму 251450,00грн.; від 16.10.2022 на суму 79951,76 грн.; від 18.10.2022 на суму 251450 грн. Видаткові накладні підписані сторонами та завірені їх печатками без зауважень.

Всього здійснено поставку товарів на загальну вартість 2442714,24 грн.

Крім того, факт поставки товару боржнику підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) з відмітками ТОВ "Еконива" про отримання вантажу.

Оплату вартості поставленого товару боржником здійснено було частково на суму 928000грн., у зв`язку з чим у ТОВ "Еконива" виникла заборгованість у розмірі 1514714грн 24коп.

Також, 01.11.2023 між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, яким боржник підтвердив заборгованість на суму 1514714грн 24коп на користь ТОВ "Веставтотрейд".

Дані обставини були встановлені судом в ухвалі від 12.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство №903/1199/23.

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор зазначає, що у випадку нездійснення оплати вартості товару в день поставки товару, кожний наступний день вважається простроченням. На підставі ст.625 ЦК України кредитор нарахував боржнику 235989,06грн інфляційних втрат та 93349,55грн 3% річних.

До заяви з додатковими грошовими вимогами ТОВ «Веставтотрейд» додано лише розрахунок інфляційних втрат від 10.01.2024 №10/01/24 та розрахунок трьох відсотків річних від 10.01.2024 №10/01/24-2. Зазначені розрахунки підписані директором ТОВ «Веставтотрейд».

Як вбачається із наданих розрахунків у зв`язку із неоплатою отриманого товару кредитор нарахував боржнику:

- по накладній №В-00000006 від 12.07.2022 на суму боргу 170996,70 грн. за період з 13.07.2022 по 30.11.2023 21415,08грн інфляційних втрат та за період з 13.07.2022 по 11.12.2023 7266,19грн річних;

- по накладній №В-00000061 від 10.08.2022 на суму боргу 229996,50 грн. за період з 11.08.2022 по 30.11.2023 27005,02грн інфляційних втрат та за період з 11.08.2022 по 11.12.2023 9225,07грн річних;

- по накладній №В-00000063 від 10.08.2022 на суму боргу 100140,48 грн. за період з 11.08.2022 по 30.11.2023 11757,99грн інфляційних втрат та за період з 11.08.2022 по 11.12.2023 4016,59грн річних;

- по накладній №В-00000065 від 13.08.2022 на суму боргу 229996,50 грн за період з 14.08.2022 по 30.11.2023 27005,02грн інфляційних втрат та за період з 14.08.2022 по 11.12.2023 9168,36грн річних;

- по накладній №В-00000071 від 18.08.2022 на суму боргу 229996,50 грн. за період з 01.09.2022 по 30.11.2023 24208,76грн інфляційних втрат та за період з 19.08.2022 по 11.12.2023 9073,84грн річних;

- по накладній №В-00000078 від 22.08.2022 на суму боргу 206996,85 грн за період з 01.09.2022 по 30.11.2023 21787,88грн інфляційних втрат та за період з 23.08.2022 по 11.12.2023 8098,40грн річних;

- по накладній №В-00000114 від 26.08.2022 на суму боргу 218767,92грн за період з 01.09.2022 по 30.11.2023 23026,87грн інфляційних втрат та за період з 27.08.2022 по 11.12.2023 8487грн річних;

- по накладній №В-00000116 від 27.08.2022 на суму боргу 164345,58 грн за період з 01.09.2022 по 30.11.2023 17298,54грн інфляційних втрат та за період з 28.08.2022 по 11.12.2023 6362,20грн річних;

- по накладній №В-00000119 від 03.09.2022 на суму боргу 118432,95грн за період з 04.09.2022 по 30.11.2023 12465,91грн інфляційних втрат та за період з 04.09.2022 по 11.12.2023 4516,67грн річних;

- по накладній №В-00000165 від 20.09.2022 на суму боргу 190192,50 грн за період з 01.10.2022 по 30.11.2023 16099,56грн інфляційних втрат та за період з 21.09.2022 по 11.12.2023 6987,62грн річних;

- по накладній №В-00000212 від 15.10.2022 на суму боргу 251450 грн за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 14632,86грн інфляційних втрат та за період з 16.10.2022 по 11.12.2023 8721,53грн річних;

- по накладній №В-00000213 від 16.10.2022 на суму боргу 79951,76 грн за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 4652,71грн інфляційних втрат та за період з 17.10.2022 по 11.12.2023 2766,55грн річних;

- по накладній №В-00000215 від 18.10.2022 на суму боргу 251450 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2023 14632,86грн інфляційних втрат та за період з 19.10.2022 по 11.12.2023 8659,53грн річних.

Перевіривши розрахунки кредитора, суд встановив, що зазначені нарахування є арифметично вірними.

Водночас, такий розрахунок не відповідає фактичній сумі заборгованості, яка існувала станом на початок кожного періоду прострочення по кожній накладній.

Як було встановлено судом, а також зазначено кредитором ТОВ «Веставтотрейд» у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та не заперечувалось боржником, згідно вказаних накладних ТОВ «Еконива» було здійснено часткову оплату отриманого товару на суму 928000грн. Вказані обставини також відображені у підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 01.11.2023. Таким чином, кредитором ТОВ «Веставтотрейд» при здійсненні розрахунків інфляційних втрат та 3 % річних не були враховані проведені ТОВ «Еконива» часткові оплати, дані нарахування проведені на загальну суму здійснених поставок згідно накладних.

Проте, суд позбавлений можливості виконати розрахунок інфляційних втрат та 3% річних самостійно, оскільки кредитором не подано доказів на підтвердження часткових оплат за спірний період по вказаних накладних. У наданому суду акті звірки зазначені дати банківських виписок, проте у суду відсутні дані, за якими саме видатковими накладними і у якому розмірі була проведена кожна оплата, а також передоплата згідно Договору.

З огляду на те, що наданий кредитором розрахунок інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 329338,61грн., суму якого кредитор просить визнати як додаткові грошові вимоги до боржника, не відповідає приписам ст.625 Цивільного кодексу та умовам договору, а в матеріалах справи відсутні докази часткових оплат за поставлений товар, необхідні для здійснення розрахунку судом, додаткові грошові вимоги ТОВ «Веставтотрейд» до боржника не підлягають до задоволення.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви кредитора - ТОВ "Веставтотрейд" з додатковими грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Еконива" на суму 329338грн 61коп.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" (вх.№01-75/533/24 від 18.01.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на суму 329338грн 61коп відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ дана ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя О. Г. Слободян