ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/90/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 5875/24 від 13.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД» про закриття провадження у справі № 916/90/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД» (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 8; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веселова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 60 000,00 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Веселова Сергія Анатолійовича про стягнення 60 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 3103/2023 від 31.03.2023.

Ухвалою від 17.01.2024 позовну заяву (вх. № 96/24 від 04.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/90/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.02.2024.

06.02.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи квитанції № 1-359к від 24.01.2024 згідно з якою, як пояснив відповідач, відбулось повернення позивачу коштів за невиконані роботи у розмірі 60 000,00 грн.

13.02.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в якій позивач підтвердив перерахування відповідачем спірної заборгованості та просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, з урахуванням наданих позивачем та відповідачем письмових пояснень, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено сплату спірної заборгованості у розмірі 60 000,00 грн на користь позивача, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5875/24 від 13.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД» про закриття провадження у справі № 916/90/24 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/90/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД» (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 8; ) до Фізичної особи-підприємця Веселова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 60 000,00 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 14 лютого 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2024 р.

Суддя Р.В. Волков