overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/1816/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,

у справі №914/1816/22

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,

про: витребування майна

в судове засідання на 14.03.2024 на 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/2070/23

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай, при секретарі судового засідання Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

за участі представників:

від позивача Мікрюков С.В.-представник (присутній в режимі ВКЗ); Роюк Л.І. представник;

від відповідача- не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою від 06.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.24 о 11:30 год.

21.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 22.02.2024 представники позивача з`явились, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання заперечили, повідомили суд, що станом на день судового засідання позивачем подано всі докази.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Станом на дату судового засідання заяв про намір подавати додаткові докази від відповідача та третьої особи не надходило.

Щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення судового засідання суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на тривалий час розгляду справи в підготовчому провадженні, відсутність заяв сторін про намір подати додаткові докази у справі а також враховуючи розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача (вх. №5090/24 від 21.02.2024) відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024 р. о 13:00 год.

4. Зобов`язати позивача та відповідача: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.02.2024 Справа № 914/3375/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Львівську міську раду - як позивача,

у справі

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Електрон-85», м. Львів,
про:визнання укладеним договору оренди землі,
у судове засідання з розгляду справи по суті на 29.02.2024 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у призначеному судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/3587/23

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25) в інтересах Держави,-

Позивач: Західний офіс Державної аудиторської служби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Відповідач-1: Відділ освіти Новояворівської міської ради (81054, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.І.Мазепи, 9; ідент.код: 44008653),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» (45201, Волинська область, Луцький район, м.Ківерці, вул.Соборності, 6а; ідент.код 43914609),

про: визнання недійсним Договору підряду №315/2023 від 07.09.2023.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратур: Панькевич Р.В. - служб.посвідч. №068824 від 01.03.2023;

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Західний офіс Державної аудиторської служби) до Відділу освіти Новояворівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» (Відповідач-2) з вимогою визнати недійсним Договір підряду №315/2023 від 07.09.2023, укладений Відповідачами.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про приєднання до матеріалів справи Додаткової угоди №3 до спірного Договору, яку укладено Відповідачами 20.02.2024 і якою розірвано вказаний Договір.

Представник Прокуратури зазначив про відсутність, у зв`язку з укладенням Відповідачами Додаткової угоди №3 до Договору, предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Оскільки факт укладення Відповідачами 20.02.2024 Додаткової угоди №3 до спірного Договору, якою розірвано Договір, зумовлює відсутність, на даний час, предмету спору, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити провадження у справі №914/3587/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/2725/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську обласну державну адміністрацію, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Моршинську міську раду,

як учасників справи

у справі №914/2725/23

за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Санаторій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (війська частина НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: Моршинська міська рада, м. Моршин, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: скасування державною реєстрації речового права з одночасним припиненням такого права

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.03.2024 о 13:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників, що у судовому засіданні присутні учасники справи надали пояснення по справі, відтак з метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості учасникам висловити свої аргументи і міркування щодо справи, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 07.03.2024 о 13:40год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 р. справа № 914/3813/23

За позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної ради, м.Львів

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Лащ Богдана Миколайовича, м.Суми

відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», с.Виннички Львівського району Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного кабінету України, м.Львів

про: визнання недійсним договору та додаткової угоди, стягнення 619736,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Панкевич Р.В.

Від позивача-1: Гриновець О.Б. - представник;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Вербенко П.О. - представник;

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2024.

13.02.2024 надійшла заява від відповідача-1 про те, що ФОП Лящ Б.М. є неналежним відповідачем у справі, про понесені приблизні витрати на професійну правничу допомогу, надано пояснення по суті позовних вимог. Крім того, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представник відповідача 1 просить поновити строк на подання відзиву.

В судовому засіданні 22.02.2024 представник прокуратури повідомив суд про подання відповіді на подану відповідачем-1 заяву, однак станом на дату судового засідання така на адресу суду ще не надійшла.

Представники позивача-1 та відповідача 1 зазначили що з заявою відповідача 1 та відповіддю на неї прокуратурою не ознайомлені.

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.03.24 о 10:30 год.

4. Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2024 р. Справа № 914/472/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Южне, Одеська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м.Львів

про: стягнення 406471,10 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №3504 від 01.09.2021

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість до позову не долучено опису вкладення в поштове відправлення відповідачу, який підтверджує надсилання останньому позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення такого недоліку:

-подати належним чином оформлений опис вкладення в цінний лист, який підтверджує надсилання відповідачу позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/3258/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Пахолока Юрія Ігоровича, м. Львів,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 221 837,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність заслухати усні пояснення сторін по суті спору, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати сторони по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2024 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

2. Визнати явку учасників процесу в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 914/3282/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державну екологічну інспекцію у Львівській області,

яка є позивачем у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Міського комунального підприємства "Жидачівводоканал"

про відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 81287,82 грн

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2024 о 14:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу: надати письмові пояснення щодо пояснень Міського комунального підприємства "Жидачівводоканал"№ 5-02/24 від 05.02.2024 (вх.№ 3663/24 від 07.02.2024).

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2024 року Справа № 915/154/24
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська