ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" лютого 2024 р. Справа№ 910/8100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повний текст складено 15.11.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 (повний текст складено 23.11.2022)

у справі № 910/8100/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веранж",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленд-Груп",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн",

4. Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

5. Дочірнього підприємства "Фірма "Укртатнафтасервіс",

6. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ-С",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атойл",

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амрам",

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірантіс",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Фаро",

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум",

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані",

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор",

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта",

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія",

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті",

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн",

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія літ",

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна групп",

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос бук",

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр бізнес брук",

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас",

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Голд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/8100/21, розгляд якої було призначено на 14.02.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.02.2024 з`явились представники позивача-4. позивача-6 та відповідача. Представники інших сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представники позивача-4 та позивача-6 заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення питань, які позивачі виклали у своїх клопотаннях про призначення експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою представників інших сторін, з огляду на заявлені представниками позивача-4 та позивача-6 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/8100/21 до 13 год. 00 хв. 01.04.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко