СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4593/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В. в порядку спрощеного позовного провадження справу, повний текст рішення складено 15.01.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД», м. Мерефа Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

про стягнення 88 631,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" 89 125,36 грн. за договором оренди № 204-1 від 06.09.2021 року, що становить еквівалент 2437,21 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день подання позову.

13.11.2023 до Господарського суду Харківської області від представника позивача адвоката Гавриленко Н.А. надійшло клопотання (вх.30982), в якому вона вказувала, що позивачем була допущена технічна описка при визначенні ціни позову в гривні, замість суми 88 631,34 грн. була зазнчена помилково сума 89 125,36 грн., у зв`язку з чим просила викласти прохальну частину позову в редакції, де вказати суму стягнення 88 631, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД» задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД» () грошові кошти у розмірі 88 631,34 грн., що становить еквівалент 2437,21 долларам США згідно з офіційним курсом НБУ на день подання позову та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" звернулося 05.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.№339Х/2), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 р. по справі № 922/4593/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФЕШН ТРЕЙД» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Планета Молл+" грошових коштів у сумі 88631,34 грн. та судових витрат у повному обсязі. Посилаючись на п. 10 ст. 270 ГПК України заявник просив розглянути справу в апеляційній інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 2, пункту 2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі; доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4593/23, які 14.02.2024 надійшли до апеляційного господарського суду.

14.02.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 2288), до якої додано докази сплати судового збору у встановлено розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, 14.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від заявника апеляційної скарги надійшла уточнена апеляційна скарга (вх.№2289) із зазначенням відомості стосовно позивача у справі, разом із доказами її надіслання іншій стороні у справі, в якій ТОВ "Планета Молл+" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 р. по справі №922/4593/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФЕШН ТРЕЙД» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Планета Молл+" грошових коштів у сумі 89125,36 грн. та судових витрат у повному обсязі. Також апелянт, посилаючись на п. 10 ст. 270 ГПК України, просив розглянути справу в апеляційній інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, враховуючи заявлене апелянтом клопотання про розгляд справи в апеляційній інстанції з повідомленням учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" квітня 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.03.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 18.03.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель