ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву (вх. №02.3.1-02/7937/23 від 08.11.2023) арбітражного керуючого Козирницького Андрія Сергійовича про витребування доказів

у межах справи №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

За участі:

від заявника - не з`явився

від боржника - Васильєв Анатолій Анатолійович, адвокат, довіреність від 15 лютого 2022 року

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ, Токар Марина Василівна, посвідчення КА №000159 від 31.01.2020

від кредитора (ПрАТ "Мукачівський завод "Точприлад") - Лакіза Олена Євгеніївна, довіреність № 49/72 від 30 січня 2024 року

від заявника ГУ ПФУ в Закарпатській області - Ващук Андрій Святославович, довіреність № 0700-0902-7/288 від 02 січня 2024 року

від кредитора ТОВ "Монтале" - Сінгур Валентин Володимирович - в режимі відеоконференції

арбітражний керуючий - Козирицький Андрій Сергійович - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відсторонено арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз у справі №907/665/18. Призначено розпорядником майна Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз () у справі №907/665/18 арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.01.2013 р).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 залишено без змін, апеляційну скарги арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод без задоволення.

08.11.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Козирницького Андрія Сергійовича до суду надійшла заява (вх. №02.3.1-02/7937/23 від 08.11.2023) про витребування доказів у Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року призначено розгляд заяви на 31.01.2024 року.

З поданого клопотання вбачається, що розпорядником майна було направлено запит вих. №02-35/2232 від 29.09.2023 р. до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, згідно якого просив надати копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Болгарська, будинок 3, ).

Однак, листом №4495/03-07 від 23.10.2023 року Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області відмовила у надання запитуваної інформації.

Розпорядник майна просить суд звернути увагу на те, що йому не відомо та не може бути відомо, які саме документи містяться в реєстраційній справі АТ «Ужгородський Турбогаз», яка їх кількість та назва, які їх реквізити та дата складання (реєстрації), яку кількість аркушів містить кожен з цих документів та загальна кількість аркушів копій всіх запитуваних документів. Відсутність у розпорядника майна вищевказаних відомостей призводить до неможливості заповнення передбачених Порядком відомостей у бланк «Запиту про надання документів, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної, фізичної особи - підприємця» та, відповідно, унеможливлює отримання розпорядником майна копій документів реєстраційної справи АТ «Ужгородський Турбогаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Згідно пункту 5 частини 1 стаття 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації (ч.3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В даному випадку із змісту пояснень розпорядника майна та поданих ним доказів вбачається, що арбітражний керуючий не має можливості самостійно отримати документи, окремі докази, зокрема, на підставі яких має бути проведений повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризація, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. №02.3.1-02/7937/23 від 08.11.2023) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 01133, м. Київ-133, а/с 79) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Болгарська, будинок 3, ).

3. Зобов`язати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) надіслати витребувані судом докази на адресу розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького А.С. (01133, м. Київ-133, а/с № 79).

Копію ухвали надіслати на адресу Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.