ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.02.2024 Справа № 917/2159/23

За позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта", вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Viceroy Trade&Invest Limited звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір поставки №14/01-20 від 14.12.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" предметом якого є маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" майно: маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску.

Ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 11:30.

22.12.2023 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Віта" надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №16594).

08.01.2024 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№180), про те в матеріалах заяви відсутні докази направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

11.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" надійшло клопотання про відкладення судового розгляду (вх. № 383).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначено на 13.02.2024.

Станом на 15.01.2024 відзиви від відповідачів до суду не надходили.

25.01.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1057), який долучений до матеріалів справи.

26.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1120).

05.02.2024 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2 (вх. № 1464), яка долучена судом до матеріалів справи.

12.02.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь позивача (вх. № 1850) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1864).

Від позивача надійшло клопотання про застосування процесуального примусу до відповідача-2; зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" надати відповіді на поставлені у позовній заяві запитання; оголошення перерви в судовому засіданні та надати представнику позивача можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1924 від 13.02.2024).

При цьому суд зазначає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" та Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi про участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, будь-які клопотання від останнього суду не надходили.

Окрім того, у позовній заяві позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (відповідач-2 у справі) поставлено наступні запитання:

1) Де зберігається маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску, придбаний у ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ» за договором поставки №14/01-20 від 14.12.2020?;

2) Які правочини були укладені ТОВ «ЛОДЖИСТИК ВІТА» щодо маневрового тепловоза серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску, у період з 14.12.2020 по день надання відповіді на це питання?;

3) Які докази підтверджують обставини, на які ТОВ «ЛОДЖИСТИК ВІТА» посилається у відповідях на поставлені питання?

Відповідно до статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Щодо вжиття заходів примусового примусу суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, оскільки судом не задавались відповідачу 2 вказані у позові запитання.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати відповідача 2 надати відповіді на поставлені позивачем запитання.

Керуючись статтями 90, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" надати відповіді на наступні запитання:

- Де зберігається маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску, придбаний у ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ» за договором поставки №14/01-20 від 14.12.2020?;

- Які правочини були укладені ТОВ «ЛОДЖИСТИК ВІТА» щодо маневрового тепловоза серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску, у період з 14.12.2020 по день надання відповіді на це питання?;

- Які докази підтверджують обставини, на які ТОВ «ЛОДЖИСТИК ВІТА» посилається у відповідях на поставлені питання?

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2024, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Забезпечити участь представників Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi (адвокат Васильєв Є.О.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (адвокат Мастістий І.А.) в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до статей 191-192 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи. На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.