ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/11484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повне рішення складено 28.11.2023)

у справі № 910/11484/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» про стягнення 2 826 525,05 грн, з них: основного боргу - 1 675 123,60 грн, інфляційних втрат - 309 158,48 грн, 3% річних - 61 130,54 грн та пені - 781 112,43 грн.

Через відділ діловодства суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 486 838, 59 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» грошові кошти: основного боргу - 1 675 123, 60 грн, інфляційних втрат - 101 339, 37 грн, 3% річних - 34 144, 99 грн, пені - 390 097, 28 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 52 944, 15 грн та судовий збір - 33 010, 58 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 в частині вирішення первісного позову - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» про стягнення коштів - скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити повністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» суму основного боргу - 1 675 123, 60; суму інфляційних втрат - 309 158, 48 грн; суму трьох процентів річних - 61 130, 54 грн; суму пені - 781 112, 43 грн, що загалом складає: 2 826 525, 05; в частині вирішення зустрічного позову - залишити рішення суду без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11484/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11484/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11484/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11484/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, справу № 910/11484/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11484/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.03.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.04.2024 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська