overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

22.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-16/1250 від 22.02.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців, оскільки на даній час ліквідатором продовжуються заходи, спрямовані на:

- стягнення грошових коштів з Міністерства оборони України та Центрального спеціалізованого будівельного управління в якості субсидіарної відповідальності з метою погашення всіх вимог кредиторів;

- оновлення запитів щодо підтвердження відсутності в боржника активів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю., свідоцтво № 450 від 27.02.13р. продовжити до 25.03.2024.

Призначити судове засідання на 25.03.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора Величка В.Ю. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.02.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/598/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/598/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/270/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс", м. Долина Івано-Франківської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Д", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 000,00 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Приватним підприємством "Прикарпатбудтранс" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України, статей 193, 307, 311 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.02.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 23.02.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.02.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2024 Справа № 905/142/23

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 29 796 038,18грн.

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав,

від відповідача: участь не приймав;

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вул. Соборна, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25; ) суму основного боргу у розмірі 20439807,68грн., пеню у розмірі 667374,07грн, штраф у розмірі 1515141,82грн, 3% річних у розмірі 777954,64грн, інфляційні втрати у розмірі 6390911,88грн, судовий збір у розмірі 446867,85грн.

В частині вимог у стягненні 3% річних у розмірі 313,95грн, штрафу у розмірі 2875,14грн. та інфляційних втрат у розмірі 1659,00грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.02.2024 Справа № 905/1525/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 по справі №905/1525/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 по справі №905/1525/23 набрало законної сили 13.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.32, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еком Білдінг Компані» (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Тараса Шевченка, буд.22, офіс 209, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1525/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
19.02.2024 Справа №905/1082/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/1082/23, яке набрало законної сили 09.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
19.02.2024 Справа № 905/1124/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/1124/23, яке набрало законної сили 09.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2024 Справа №905/191/24
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.02.2024 Справа № 5/122б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/122б
про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область,
ліквідатор Шкода А.С.,
Ухвалою від 14.02.2024 у справі №5/122б суд для розгляду заяви Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання повноважень ліквідатора боржника призначив судове засідання у справі №5/122б на 26.02.2024 о 12.00 год.
15.02.2024 та 19.02.2024 через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Фонду державного майна України надійшли заяви про участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи ці клопотання, суд враховує положення ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.02.2024, суд дійшов висновку про задоволення зазначених заяв.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.02.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26.02.2024 о 12:00 год, у справі №5/122б провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2024 Справа № 905/215/24
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024р. Справа №905/1219/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 5573507,32 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.02.2024р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за фактично надані послуги в розмірі 5474982,72 грн, 59233,97 грн 3% річних, 39290,63 грн інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 83602,61 грн; стягнуто з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 589,35 грн.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» змінило місцезнаходження та на теперішній час зареєстровано за адресою: 85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 11.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити місто реєстрації Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з м.Маріуполь на м.Покровськ в межах справи №905/1219/23.

Врахувати зміну місцезнаходження Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» при видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2024 Справа № 905/1587/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 843 462,19 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про стягнення 843 462,19 гривень.
Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.12.2023.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 01.02.2024 відкладено підготовче засідання на 22.02.2024 о 12:00 год.
07.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
22.02.2024 Справа № 922/1191/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 22.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
22.02.2024 Справа № 922/1191/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 22.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.02.2024 Справа № 905/1573/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2024 по справі № 905/1573/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2024 по справі №905/1573/23 набрало законної сили 22.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 23.02.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області (87031, Донецька область, Маріупольський район (колишній - Нікольський район), с. Кременівка, вулиця Шкільна, будинок 46, код 30366904).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.02.2024 Справа № 905/503/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2023 по справі №905/503/23.
Рішення набрало чинності з 08.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)