СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2300/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (вх.№491Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повний текст рішення складено 09.06.2023, у справі № 922/2300/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", м. Первомайський, Харківська область,

про стягнення 887 928, 30грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 887 928, 30грн, з яких: 658 324, 33грн основного боргу, 50 182, 91грн штрафу, 179 421, 06грн процентів.

Також позивач просив суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування відсотків або пені, відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №СО-01 від 04.05.2020 на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" 658 324, 33грн основного боргу, 50 182, 91грн штрафу, 179 421, 06грн процентів та 13 318, 93грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, просить визнати недопустимим доказом по справі надану позивачем видаткову накладну №30 від 17.01.2022 та №201 від 11.02.2022 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі №922/2300/22 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" задоволено частково; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №922/2300/22; справу №922/2300/22 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

21.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/2300/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 120-121, 234, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/2300/22 до розгляду на "07" березня 2024 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза