ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/86/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма "РОСТОК", вул. Вишнева, 39, с. Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357, код - 32055223

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353, код - 04331107

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 19.01.2024 року) (вх. № 87/24 від 19.01.2024 року) Приватного підприємства Агрофірма "РОСТОК" до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про внесення змін до договору оренди землі від 04.06.2010 року (із змінами зареєстрованими в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно номеру запису про інше речове право: 18816184) шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною, у редакції наданої позивачем.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/86/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2024 року.

06.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 06.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1341/24).

09.02.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№04-06/217 від 06.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1479/24).

19.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява № 04-00/299 від 19.02.2024 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі службовою необхідністю.

В судовому засіданні 21.02.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши заяву Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 04-00/299 від 19.02.2024 року про відкладення судового засідання на іншу дату, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з таких міркувань.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п`ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого не є відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області не надано суду підтверджуючих документів, щодо наявності перешкод прибути уповноваженого представника у судове засідання у зв`язку зі службовою необхідністю.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, відповідачем подано відзив, позивачем не подано відповіді на відзив, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 21.02.2024 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/86/24 для судового розгляду по суті на 20.03.2024 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/86/24 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/86/24 до судового розгляду по суті на 20.03.2024 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (зал №1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Тимощуку Є.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.02.2024 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вишнева, 39, с. Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)