ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 р. справа № 910/16964/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів

до відповідача: Національної спілки художників України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання діючим договору

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Яремко В.Я.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нам`як Юрій Юрійович - представник

від третьої особи: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/16964/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Національної спілки художників України про визнання недійсним одностороннього правочину від 20.04.2022 № 01-99-12 та визнання діючим договору від 02.04.2008.

Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято справу № 910/16964/23 до провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.02.2024.

У підготовче засідання, 19.02.2024, представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача взяв участь у підготовчому засіданні, 19.02.2024, в режимі відеоконференції, 07.02.2024 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та не заперечував щодо залучення ТзОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Разом з тим, представник відповідача заявив усне клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Третя особа, не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, вимог ухвали суду від 19.01.2024 не виконала.

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» 12.02.2024 через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представника позивача в підготовче засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою з`ясування думки представника позивача щодо залучення ТзОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.24 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо клопотання про залучення ТзОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, одночасно надіслати їх іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

4. Третій особі (Львівській обласній організації Національної спілки художників України): надати суду письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Провести підготовче засідання, призначене на 04.03.2024 на 11.40 год.

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

8. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

9. Попередити відповідача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.