ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4867/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6)
до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21)
про стягнення 165'078,66 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 165'078,66 грн за неналежне виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу №Е3-102/2020 від 01.02.2022.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2023, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.11.2023 була вручена уповноваженій особі відповідача 27.11.2023, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (Постачальник, Позивач) та Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлицької селищної ради Харківської області (Споживач, Відповідач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № ЕЗ-102/2022 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу природний газ (далі - газ), в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Умови Договору розроблені та узгоджені сторонами відповідно до умов тендерної документації Споживача та змісту тендерної пропозиції Постачальника з урахуванням положень законів України "Про публічні закупівлі", "Про ринок електричної енергії", положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Терміни, що вживаються в Договорі використовуються в розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Для цілей Закону України "Про публічні закупівлі" предметом закупівлі за цим Договором є "код ДК 021:20-5 Електрична енергія (електрична енергія, фіксований тариф на 1 місяць, ОЕС, без розподілу).

Згідно з п. 2.2. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2.3. Договору кількість (обсяг) електричної енергії, яка постачатиметься за цим Договором визначено у Додатку 1 "Обсяги та умови постачання до договору про постачання електричної енергії Споживачу" та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з передачі, та становить 39 000 кВт/ год. Обсяги закупівлі електричної можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків, шляхом укладання додаткової угоди.

Згідно з умовами п. 3.1. Договору строк поставки товару до 28 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору загальна ціна Договору становить 165'750 грн у тому числі ПДВ 27'625 грн.

Згідно з п. 5.2. Договору ціна за одиницю товару визначається у Додатку 2 до цього Договору і становить 4,25грн/кВт*год (з урахуванням величини регульованих тарифів та ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,34564 грн/ кВт*год згідно Постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454.

Згідно з п. 5.5. Договору розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.6. Договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання. Оплата за фактично поставлену електричну енергію визначаються на умовах післяплати з дотриманням бюджетного законодавства. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за фактично поставлену електричну енергії відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 5.7. Договору оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Споживач протягом 3 робочих днів від дня отримання пакету розрахункових документів (рахунок, два примірника акта приймання-передачі електричної енергії, тощо) зобов`язаний надати Постачальнику підписаний акт приймання-передачі електричної енергії. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду Постачальник не отримає підписаний Споживачем примірник Акта або обґрунтованої відмови, Акт вважається погодженим та підписаним Споживачем.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 5.13. Договору у разі виникнення спірних питань між Споживачем та Постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати Споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація Постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених Постачальником рахунків та актів приймання передачі електричної енергії.

Згідно з п. 6.2. Договору Споживач за Договором зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та за ціною, яка зазначена у Додатку 2 до цього Договору. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несіть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 14.1. Договір діє з 01 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

На виконання Договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв електричну енергію у лютому 2022 року у обсязі 38842,0000 кВт*год на суму 165'078,66 грн.

Постачальником було складено та надіслано Відповідачу Рахунок на оплату №119699 від 28.02.2022 та Акт приймання-передачі електричної енергії №4 від 28.02.2022 за вказаний розрахунковий період, проте, Акт Відповідачем не підписано та Позивачу не повернуто, вмотивованої відмови від підписання не надано, рахунок не оплачено.

Постачальником повторно направлено рахунок № 119699 від 28.02.2022 та Акт приймання-передачі електричної енергії № 4 від 28.02.2022 на офіційну електронну пошту Споживача .

Проте Відповідач відповіді не надав, оплати не здійснив, Акт не повернув, вмотивованої відмови від підписання не надав.

Так, станом на день звернення до суду з цим позовом розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу № ЕЗ-102/2022 від 01.02.2022 становить 165'078,66 грн, що свідчить про порушення Відповідачем договірних зобов`язань

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського Договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає Договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До Договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено Договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Проте Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого Позивачем природного газу не виконав, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача складає 165'078,66 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем природного газу за Договором.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами Договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати Відповідачем суми боргу за Договором в сумі 165'078,66 грн, суд визнає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 165'078,66 грн заборгованості за спожитий природний газ по Договору належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ) заборгованість у сумі 165'078,66 грн за неналежне виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу №Е3-102/2020 від 01.02.2022 та судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ).

Відповідач - Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ).

Суддя І.В. Трофімов