ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1537/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Толкунова М.Г.

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - Мутаф В.А. (зал) - від ПП "Наше діло", ордер

Представник боржника Байло Є.С. (зал) ордер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 286 від 18.07.2013р.).

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.06.2023р. заяву (вх. №3-318/23 від 08.06.2023р.) Приватного підприємства „Наше Діло (65005 м. Одеса. вул. Бугаївська, 21, ) про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано Приватне підприємство „Наше Діло (65005 м. Одеса. вул. Бугаївська, 21, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 1364602,83 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Приватного підприємства „Наше Діло (65005 м. Одеса. вул. Бугаївська, 21, ) до кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1364602,83 грн.

Постановою суду від 19.10.2023р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дворніченко О.О., визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна боржника Делієргієвої Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 286 від 18.07.2013р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, звіт арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражним керуючим в межах повноважень здійснено запити та отримано наступні відповіді:

Згідно інформаційної довідки №335266368 від 11.06.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на даний час за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) по даним Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за гр. ОСОБА_1 відсутні.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП інформація щодо виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_2 виступає стягувачем - відсутня.

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області, згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС станом на 12.06.2023р. за РНОКПП НОМЕР_1 на податковому обліку в Приморській державній податковій інспекції ГУ ДПС в Одеській області перебуває як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_3 та має обліковий стан «припинено, але не знято з обліку (кор. пусті, але не закриті)» (дата проведення державної реєстрації припинення - 16.07.2014).

Згідно відповіді Одеської митниці Державної митної служби України Делієргієва Марина Юріївна не знаходиться на обліку в митних органах в якості особи, яка здійснює операції з товарами та згідно електронної бази митних декларацій Одеської митниці за останні три роки митне оформлення товарів в зоні діяльності Одеської митниці не здійснювала.

Згідно відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі документів дозвільно/декларативного характеру щодо об`єкту будівництва, де замовником будівництва є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Південного межрегіонального управління Державної служби з питань праці інформація щодо видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та (або) експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за ОСОБА_1 в управлінні - відсутня.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за ОСОБА_1 трактори, самоходні шасі, самоходні сільськогосподарські дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані.

Згідно відповіді Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації Делієргієва Марина Юріївна дозвіл на спеціальне водокористування не надавався.

Згідно відповіді Державного агентства водних ресурсів України дозвіл на спеціальне водокористування Делієргієвій Марині Юріївні сектором Держводагентства в Одеській області не видавався.

Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 року серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Згідно акту інвентаризації майна боржника від 17.07.2023р. у боржника виявлено домашні меблі, особисті речі, побутову техніку, оцінка яких не проводилась, оскільки загальна вартість не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, вартість жодного з об`єктів не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Протоколом засідання кредиторів від 25.10.2023р. вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про перебіг процедури погашення боргів, звернутись до суду з клопотанням про виключення з ліквідаційної маси частину майна боржника, затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч. 6 ст. 131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, неможливості задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №916/1537/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, яке суд залишає без розгляду у зв?язку з тим, що майно, загальна вартість якого не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати згідно законодавства не включається до ліквідаційної маси.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі №916/1537/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 13.02.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш