УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8114/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.)

від 16.01.2024

у справі № 910/8114/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 закрито провадження у справі №910/8114/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/8114/23 скасовано, справу №910/8114/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/8114/23, Міністерство юстиції України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Міністерство юстиції України посилається на необхідність відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №910/5971/20, від 07.08.2019 у справі № 646/6644/17, від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, від 26.05.2020 у справі № 908/299/18, від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б, від 15.06.2021 у справі № 904/6125/20, від 27.04.2021 у справі № 591/5242/18, від 23.03.2021 у справі № 367/4695/20, від 18.12.2019 у справі № 826/13961/17, від 23.05.2018 у справі № 914/2006/17, від 20.11.2018 у справі № 911/1431/18, від 29.05.2019 у справі № 826/9341/17, від 06.09.2022 у справі № 904/8723/21.

Вважає, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційним судом неправильно було застосовано статтю 2 (щодо завдань та принципів господарського судочинства), частину першу статті 14 (щодо заявлених позовних вимог про скасування наказу в повному обсязі), пункт 13 частини першої статті 20, частину шістнадцяту статті 30 ГПК України (щодо визначення юрисдикції справи).

Також, на думку скаржника, на даний час відсутні висновки Верховного Суду про неможливість оскарження наказів Мін`юсту в частині застосування санкцій до державного реєстратора не державним реєстратором (в даному випадку - ТОВ Первомайський "Райагробуд") та щодо закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог у в`язку з неможливістю розгляду справи в цій частині в господарському судочинстві.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/8114/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/8114/23 на 13 березня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд