ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Справа № 903/40/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/40/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн, м. Київ

до Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради, смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

про зобов`язання виконати в натурі умови договору №68/23 від 18.10.2023,

за участю представників:

від позивача: Беляєв С.А. адвокат (ордер серії АІ №1534993 від 25.01.2024),

від відповідача: Грибан Ж.В. адвокат (ордер серії АС №1082970 від 29.01.2024),

в с т а н о в и в:

03.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 28.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн, в якій товариство просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради виконати в натурі умови договору про закупівлю № 68/23 від 18.10.2023, укладеного сторонами за результатами проведених торгів № UA-2023-09-27-005152-а, в повному обсязі шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОС ЛАЙН товару - обладнання рентгенівського для діагностики XVISION-525 в кількості 1 шт. на загальну суму 3 200 000,00 грн. відповідно до специфікації № 1 до договору про закупівлю № 68/23 від 18.10.2023 за актом прийому-передачі товару та видаткової накладної в порядку та на умовах, визначених договором.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2024.

31.01.2024 у судовому засіданні представник відповідача повідомила, що відзив на позовну заяву було надіслано до суду 29.01.2024.

Станом час проведення підготовчого судового засідання 31.01.2024 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 31.01.2024 було відкладено підготовче засідання на 21.02.2024; запропоновано позивачу до 19.02.2024 подати суду відповідь на відзив.

31.01.2024 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву від 29.01.2024 та зустрічна позовна заява від 29.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн про визнання недійсним договору про закупівлю №68/23 від 18.10.2023, які були здані в поштове відділення 29.01.2024, тобто у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 19.02.2024 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради з матеріалами на 58-ми арк. на підставі ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України повернуто позивачу, оскільки комунальне підприємство не виконало вимог ухвали суду від 05.02.2024 та не усунуло недоліків.

19.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.02.2024.

В судовому засіданні 21.02.2024 представник відповідача просила надати час для подачі заперечень на відповідь на відзив; подала клопотання про продовжити строку підготовчого провадження; заявила усне клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

Усне клопотання представника відповідача про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2024.

31.01.2024 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву від 29.01.2024 та зустрічна позовна заява від 29.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн про визнання недійсним договору про закупівлю №68/23 від 18.10.2023, які були здані відповідачем на поштове відділення 29.01.2024, тобто у строк, встановлений судом.

З наведеного вбачається, що відповідач у строк, визначений ГПК України, реалізував процесуальне право на подачу зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, за змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження строку вже після його закінчення, що суперечить приписам ч.2 ст.119 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення відповідачу процесуального права на ознайомлення з відповіддю позивача на відзив та подачі заперечень на відповідь на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 04.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 167, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні усного клопотання представника Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 04.04.2024 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 березня 2024 року на 11:40 год.

4. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 11.03.2024 заперечення на відповідь на відзив.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева