ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/786/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Приватного акціонерного товариство "Тисмениця-Риба"

(вул. Молодіжна, 2, с. Хом`яківка, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77408)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба"

(вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

про стягнення 177 617,61 грн заборгованості з орендної плати

за участю представників:

позивача: Фальчук М.Ф. (самопредставництво);

відповідача: Фрича В.І. - керівник;

Назалевича Б.Я. - адвокат;

третьої особи: Книш О.М. (самопредставництво; в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" (далі - ПАТ "Тисмениця-Риба", відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба" (далі - ДП "Укрриба", третя особа) про стягнення 177 617,61 грн заборгованості з орендної плати.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом. Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 29.12.2023 сторони повідомлені про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.01.2024.

25.01.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті:

- взяли участь представник відповідача та третьої особи;

- представник відповідача подав докази сплати орендної плати за оренду гідроспоруд на суму 180 000,00 грн (заява вх.№1402/24 від 25.01.2024);

- суд оголосив перерву до 26.01.2024 для з`ясування факту зарахування цих коштів в рахунок погашення заборгованості, що є предметом спору у справі (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

26.01.2024 та 31.01.2024 судом відкладено розгляд справи по суті на 31.01.2024 та 14.02.2024 відповідно.

До початку судового засідання 14.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№1320/24).

До заяви про закриття провадження у справі на підтвердження відсутності предмета спору позивач приєднав інформаційну довідку про стан погашення заборгованості станом на 09.02.2024 за договором оренди від 29.07.2016 №20/16 та довідку про стан надходження орендної плати за договором оренди від 29.07.2016 №20/16.

14.02.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяли участь представники позивача, відповідача та третьої особи, представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (вх.№1338/24).

За наслідками розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали в порядку, передбаченому ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обставини справи, встановлені судом. Нормативно-правове обґрунтування

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є заборгованість з орендної плати за договором оренди державного майна від 29.07.2016 №20/16 у розмірі 177 617,61 грн, а предметом позову - їх стягнення (заява про збільшення позовних вимог від 21.10.2021 №10-05-01965; а.с. 186-187 том І).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2024 відповідач сплатив до державного бюджету 180 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №158 від 24.01.2024, з призначенням платежу "оплата за оренду гідроспоруд відповідно до договору оренди державного майна №20/16 від 29.07.2016" (а.с. 43 том ІІІ).

У інформаційній довідці про стан погашення заборгованості станом на 09.02.2024 за договором оренди від 29.07.2016 №20/16 (а.с. 62 том ІІІ) позивач зазначив таке:

- 24.01.2024 ПАТ "Тисмениця-Риба" сплатило до державного бюджету 180 000,00 грн заборгованості, з зазначенням в призначенні платежу "плата за оренду";

- листом від 31.01.2024 №31/01/24 ПАТ "Тисмениця-Риба" звернулося до позивача щодо зарахування цієї суми частково на інші платежі;

- після зарахування погашено 177 617,61 грн заборгованості, в тому числі: 153 086,39 грн орендної плати, 9 222,58 грн пені (по 27.09.2021 включно), 15 308,64 грн штрафу;

- таким чином, заборгованість по справі №909/786/21 погашена повністю;

- також після зарахування погашена пеня на суму 2 382,39 грн (по 01.11.2021 включно).

З огляду на вищевикладене, позивач підтвердив, що відповідачем сплачена заборгованість у повному обсязі.

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок сплати відповідачем заборгованості позивачу після звернення позивача до суду з позовом, що не заперечує позивач та відповідач.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №436 від 05.08.2021 (а.с. 23 том І).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем заявлено клопотання (вх.№1338/24 від 14.02.2024) про повернення сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

У зв`язку з чим, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 129, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №909/786/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба" про стягнення 177 617,61 грн заборгованості.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42891875) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням №436 від 05.08.2021.

2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2024 у справі №909/786/21 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

2.3. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42891875)

2.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.02.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

2.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 16.02.2024.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва