ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м.Черкаси справа № 925/888/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Черкаської обласної прокуратури №15/1-57вих24 від 23.01.2024 (вх.№1954/24 від 01.02.2024) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1,

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Черкаси, бул.Шевченка,205

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

за участю повноважних представників:

прокурора: Куліш А.А. прокурор відділу - за посадою;

від позивача, відповідача, третіх осіб у часті не брали.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Червонослобідської сільської ради з вимогами:

визнати незаконними та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 29.07.2022 №23-08/VIII, в частині прийняття земельної ділянки державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га в комунальну власність Червонослобідської сільської ради;

скасувати державну реєстрацію права комунальної власності за Червонослобідською сільською радою (, юридична адреса: вул.Соборна,2/1, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) від 19.08.2022 №47663182 на земельну ділянку державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту;

стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (0; на р/р UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Рішенням суду від 03.10.2023 позов задоволено повністю:

визнано незаконним та скасовано з моменту його прийняття рішення Червонослобідської сільської ради "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 29.07.2022 №23-08/VIII, в частині прийняття земельної ділянки державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га в комунальну власність Червонослобідської сільської ради;

скасовано державну реєстрацію права комунальної власності за Червонослобідською сільською радою (, юридична адреса: вул.Соборна,2/1, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) від 19.08.2022 №47663182 на земельну ділянку державної власності за кадастровим номером :03:001:0485 площею 237,2586 га, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту;

присуджено до стягнення з відповідача Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1, , номер рахунку в банку невідомий на користь Черкаської обласної прокуратури, бульв.Шевченка, 286, м.Черкаси, 18015; 0; рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ), код класифікації видатків бюджету 2800 судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

06.11.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

01.02.2024 за вх.№1954/24 до суду надійшла заява стягувача Черкаської обласної прокуратури від 24.01.2024 з вимогою змінити порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/888/23 зі стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 5368,00 грн шляхом звернення стягнення на комунальне майно Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна, 2/1, , номер рахунку в банку невідомий) з метою стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка, 286, м.Черкаси, ; рахунок UA0003751 у Державній казначейській службі України у м.Київ) судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2024 розгляд заяви Черкаської обласної прокуратури від 24.01.2024 (вх.№1954/24 від 31.01.2024) про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначено у судове засідання 12.02.2024.

09.02.2024 за вх.№2575/24 до суду надійшла заява Червонослобідської сільської ради (відповідач у справі, боржник у виконавчому провадженні) від 09.02.2024 з відомостями про виконання рішення суду від 03.10.2023 в частині відшкодування Черкаській обласній прокуратурі судових витрат у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.02.2024 №449. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

12.02.2024 за вх.№2670/24 до суду надійшло клопотання Черкаської обласної прокуратури від 12.02.2024 про закриття провадження за поданою ним заявою від 24.01.2024 (вх.№1954/24 від 31.01.2024) про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Учасники справи (позивач та треті особи) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні прокурор здійснення боржником погашення присудженої до стягнення суми судових витрат (5368,00 грн) підтвердив, заявлене ним клопотання про закриття провадження за заявою про зміну способу виконання рішення підтримав.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи без його проголошення вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши прокурора, дослідивши обставини справи та клопотання сторін (стягувача та боржника) про закриття провадження за заявою стягувача Черкаської обласної прокуратури від 24.01.2024 про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023, мотивовані відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.331. За заявою сторони суд. який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення,а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його використання;

ч.3 ст.331. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу /.../.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Стягувач Черкаська обласна прокуратура звернувся до суду із заявою від 24.01.2024 (вх.№1954/24 від 31.01.2024) з вимогою про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/888/23 зі стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 5368,00 грн шляхом звернення стягнення на комунальне майно Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна, 2/1, , номер рахунку в банку невідомий) з метою стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка, 286, м.Черкаси, ; рахунок UA0003751 у Державній казначейській службі України у м.Київ) судового збору.

Разом з тим, боржником Червонослобідською сільською радою після відкриття провадження за вказаною заявою прокурора здійснено повну сплату заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.02.2024 №449 (внутрішній номер 327104482) на суму 5368,00 грн з належними платіжними реквізитами.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з доводами сторін (стягувача та боржника) про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення клопотання стягувача Черкаської обласної прокуратури від 12.02.2024 (вх.№2670/24 від 12.02.2024) про закриття провадження за поданою ним заявою від 24.01.2024 (вх.№1954/24 від 31.01.2024) про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.231, 331, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської обласної прокуратури від 12.02.2024 (вх.№2670/24 від 12.02.2024) задовольнити.

Провадження за заявою Черкаської обласної прокуратури від 24.01.2024 (вх.№1954/24 від 01.02.2024) про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 закрити.

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба