overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2024 р. Справа №918/841/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 16.11.2023, повний текст якого складено 27.11.2023, у справі №918/841/23 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту інфраструктури та благоустрою

Рівненської міської ради

про зобов`язання передати майно у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/841/23.

2. Встановити іншим сторонам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого,59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5486/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №275 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/468/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Биченко А.О. - ордер, серія СА №1077785 від 19.02.2024

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (вх. 188Л)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.01.2024 (повний текст складено 01.01.2024) у справі №913/468/23 (суддя Іванов А.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Проїждже Старобільського району Луганської області

про стягнення 167681,67 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.01.2024 у справі №913/468/23 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.01.2024 у справі №913/468/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дітковський А.М.., довіреність від 18.12.2023

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл. (вх.2490Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 (повний текст складено 30.10.2023) у справі №905/342/23 (суддя Устимова А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл.

про стягнення 2342816,33 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дітковський А.М.., довіреність від 18.12.2023

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл. (вх.2694Д)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 (повний текст 23.11.2023) у справі №905/342/23 (суддя Устимова А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл.

про стягнення 2342816,33 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/265/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. довіреність №29/12-2023/2 від 29.12.2023

від відповідача: Сєньков Є.І. довіреність №01/12-2023 від 01.12.2023

від третьої особи: Даниляк О.С. довіреність №291 від 30.05.2023

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ (вх.2813Л) та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ (вх.2863Л)

на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023) у справі №913/265/23 (суддя Злепко Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення 35605383, 23 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/265/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/265/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2329/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми Время на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 (суддя Давиденко І.В.) у справі №908/2329/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми Время

до відповідача-2 ОСОБА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення 262 046, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми Время на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2329/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватною виробничо-комерційною фірмою Время до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2329/23 унеможливлює розгляд поданої Приватною виробничо-комерційною фірмою Время апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми Время на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2329/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2329/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми Время на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2329/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/1461/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1461/20

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік»

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 у справі №908/1461/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1461/20 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 у справі №908/1461/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1461/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 у справі №908/1461/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3397/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/3397/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" в особі Філії "Вагонне депо П`ятихатки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал"

про стягнення 325 293 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/3397/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3397/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/3397/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3397/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/3397/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2889/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2889/23

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія

про стягнення 799 998, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі №908/2889/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2889/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі №908/2889/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2889/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі №908/2889/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Зарпорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3238/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 (суддя Боєва О.С.) у справі №908/3238/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Груп»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про стягнення суми 231 207, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 у справі №908/3238/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3238/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 у справі №908/3238/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3238/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 у справі №908/3238/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Зарпорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4029/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4029/23

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2 269 027, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/4029/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4029/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/4029/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4029/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/4029/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін