ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 911/1460/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Сечко Сергія Володимировича про вступ у справу як представника позивача

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані", 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 1-А, корпус 6, офіс 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44

про стягнення 41 294,87 грн стахового відшкодування

суддя Н.Г. Шевчук

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 41 294,87 грн суми виплаченого стахового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2023 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 25 590,37 грн страхового відшкодування та 2 660,44 грн витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2023 залишено без змін.

02 листопада 2023 року Сечко Сергієм Володимировичем через підсистему "Електронний суд" подано заяву про вступ у справу як представника позивача із наданням доступу до електронної справи № 911/1460/23 в підсистемі "Електронний суд".

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Разом з тим, у долученої до даної заяви довіреності № 917/18 від 09.12.2022 на підтвердження повноважень Сечко Сергія Володимировича, як представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" закінчився строк дії 31.12.2023.

Враховуючи викладене, заява Сечко Сергія Володимировича про вступ у справу як представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 56, 58-59, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Сечко Сергія Володимировича про вступ у справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи № 911/1460/23 в підсистемі "Електронний суд" залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.02.2024