УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/17731/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АЛКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАТІ"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП АЛКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелаті" про визнання договорів поруки недійсними.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/17731/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом реєстрації позивачем Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; - шляхом зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; - шляхом зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Корольової Євгенії Олегівни (у разі відсутності електронного кабінету, відповідно до статті 6 ГПК України зобов`язати адвоката зареєструвати електронний кабінет).

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Конверт з поштовим відправленням № 498 (ухвала про залишення позовної заяви без руху), яким ухвала суду була направлена позивачу, був повернутий до суду з відміткою у довідці форми 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки, позивач відсутній за адресою його місцезнаходження, яка вказана ним у позовній заяві та в тому числі зазначена у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то позивач вважається таким, що отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 21.12.2023 (дата календарного штемпеля поштового відділення на довідці форми 20).

Останній (7) день для усунення недоліків позовної заяви, визначений судом в ухвалі від 27.11.2023 № 910/17731/23, з урахуванням положень ГПК України - 28.12.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 29.12.2023.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 22.02.2024 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП АЛКО" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелаті" про визнання договорів поруки недійсними з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко