ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2389/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплорозвиток»,

смт Калинівка Васильківського району Київської області

до Відділу освіти Гребінківської селищної ради, смт

Гребінки Білоцерківського району Київської області

про визнання договору про постачання теплової енергії укладеним

та стягнення 310 594,49 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Дзенік С.І., адвокат, довіреність б/н від 01.03.2023;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/2389/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплорозвиток» до Відділу освіти Гребінківської селищної ради про визнання договору по постачання теплової енергії укладеним та стягнення 310 594,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2024 відкладено розгляд справи по суті на 14.02.2024, за клопотанням представника відповідача вирішено проводити судове засідання 14.02.2024 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2024 не з`явився ні в зал суду ні на відеоконференції, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, з метою реалізації сторонами своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова та взяття участі у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 18.12.2023 залучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 .

Зідно ч. 2 та ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання; в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Керуючись статтями 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи № 911/2389/23 по суті відкласти на "04" березня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Викликати в судове засідання 04.03.2024 о 10 год 00 хв свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду в судове засідання 04.03.2024 о 10 год 00 хв.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 14.02.2024.

Суддя О.О. Христенко