ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 914/2629/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від 13 лютого 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року (суддя Запотічняк О.Д.)

про відмову у забезпеченні позову

у справі №914/2629/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача-1 Фермерське господарство «Колос -1», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 691 973,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №914/2629/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» сформована в системі «Електронний суд» представником апелянта - Перепелицею Юлією Вікторівною.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника - Перепелиці Ю.В.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено довіреність, однак, додано довіреність №214 від 22 грудня 2021 року, якою на представництво інтересів Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» уповноважено адвоката Борейко Надію Олександрівну, відтак, долучена довіреність не є належним доказом, що посвідчує повноваження представника апелянта - Перепелиці Юлії Вікторівни, яка сформувала документ (апеляційну скаргу) у системі «Електронний суд».

Слід зазначити, що апелянт звернувся безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в якого відсутні матеріали справи №914/2629/23, відтак, у апеляційного суду відсутні підтвердження повноважень представника апелянта.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - Перепелиці Юлії Вікторівни на представництво інтересів скаржника у Західному апеляційному господарському суді.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року у справі №914/2629/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - Перепелиці Юлії Вікторівни на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.