ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2024р. Справа №905/1605/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ

до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 52989,62 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Поздняков П.В.

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 52989,62 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №360/07/21 від 17.07.2021р.

Згідно з ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1605/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.01.2024 року о 12:20 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

10.01.2024р. на електронну адресу суду від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшло клопотання про залучення останньої до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

18.01.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

У судове засідання 22.01.2024р. з`явився представник позивача; відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. відкладено розгляд справи на 05.02.2024 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу; запропоновано позивачу надати суду свої письмові міркування з приводу клопотання Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про залучення третьої особи.

У судове засідання 05.02.2024р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.02.2024р. відкладено розгляд справи на 19.02.2024 року о 13:00 год.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області; зобов`язано позивача надіслати на електронну адресу третьої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» позовну заяву з доданими до неї документами та всі документи, які були надані суду; докази надсилання надати суду; запропоновано третій особі до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

19.02.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшла клопотання про зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2024р. та надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання 19.02.2024р. з`явився представник позивача та надав докази надсилання позовної заяви на електронну адресу третьої особи; відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини, керуючись ст.ст.2, 120, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2024 року о 10:00 год., зал судового засідання №407.

Відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу.

Запропонувати третій особі до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина