УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/17554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

про стягнення 1282 225,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

про внесення змін до договору,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (далі - АТ «ОГС "Сумигаз"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (далі - ПрАТ «СБК»/відповідач) про стягнення 1 282 225,00 грн, у тому числі: 1 132 870,31 грн - основного боргу, 14 430,29 грн - інфляційних втрат, 9 071,12 грн - 3% річних та 125 853,28 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2023.

11.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 05.02.2024.

19.12.2023 до канцелярії суду від ПрАТ «СБК» надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява до АТ «ОГС "Сумигаз"» про зміну із 13.07.2023 типового договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу, що становить 966 000 м. куб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2023 зустрічну позовну заяву ПрАТ «СБК» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

01.01.2024 через систему «Електронний суд» та 03.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 до суду від ПрАТ «СБК» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2024 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» про внесення змін до договору прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі №910/17554/23.

17.01.2024 від позивача за первісним позовом до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

30.01.2024 до канцелярії суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.02.2024 до канцелярії суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та заява про зупинення провадження у справі.

05.02.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.02.2024.

09.02.2024 до суду від АТ «ОГС "Сумигаз"» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 26.02.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Розглянувши клопотання АТ «ОГС "Сумигаз"» про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає таке.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення судового засідання 26.02.2024 у режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи АТ «ОГС "Сумигаз"», суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього про участь у підготовчому засіданні 26.02.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» про проведення підготовчого засідання 26.02.2024 о 15 год. 10 хв. у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, місто Суми, проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (40021, місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13; ідентифікаційний код 03352432).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук