ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/889/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 (суддя Красота О.І.) у справі №904/889/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/889/23 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 87, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 272 802,15 грн., пеню у розмірі 115 384, 07 грн., штраф у розмірі 27 846, 15 грн., 3% річних у розмірі 8 868, 35 грн., інфляційні втрати у розмірі 78 399, 48 грн., судовий збір у розмірі 7 549, 50 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" подало апеляційну скаргу, в якій просить застосувати позовну давність до вимог щодо нарахування пені в порядку та обсягах, викладених у даній апеляційній скарзі та змінити рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача: пені до 10 000 грн., штраіу до 5 000 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 09.21.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/889/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/889/23.

14.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/889/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" повинно було сплатити судовий збір у сумі 9 059, 40 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" судовий збір не був сплачений.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/889/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 9 059, 40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 у справі №904/889/23.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 205".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін