ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/61/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Золотоніської міської ради,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське",

про скасування рішення державного реєстратора,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" з вимогою усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського р-ну Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39458923 від 01.02.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод - Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24626690) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4795 га, кадастровий № :10:001:0049, яка знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений Н.П. в адмінмежах Золотоніської міської ради.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неправомірним прийняттям 01.02.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухарем Сергієм Анатолійовичем рішення індексний номер: 39458923 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування спірною земельною ділянкою з кадастровим №:10:001:0049 за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод-Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24626690), чим порушено права позивача як власника земельної ділянки.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/61/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.02.2024 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

06.02.2024 відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження з вимогою об`єднати в одне провадження справи за позовом Золотоніської міської ради до ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", які перебувають у провадженні Господарського суду Черкаської області.

12.02.2024 позивач за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання про залишення позову без розгляду з вимогами:

1. Залишити без розгляду позов Золотоніської міської ради про захист прав власності на землю (земельну ділянку площею 1,4795 га, кадастровий № :10:001:0049).

2. Повернути Золотоніській міській раді сплачену суму судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 2 684 грн.

У судовому засіданні 19.02.2024 представники сторін участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 22.01.2024) до їх електронних кабінетів.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подане позивачем клопотання, господарський суд встановив, що його подано за допомогою системи "Електронний суд" Сьомак Наталією Олександрівною, яка відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тимчасово здійснює повноваження міського голови та уповноважена вчиняти дії від імені юридичної особи.

Клопотання про залишення позову без розгляду подане позивачем у межах встановленого ГПК України строку, тобто до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З викладеного випливає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Золотоніської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає, що оскільки позов у справі № 925/61/24 підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, клопотання відповідача залишається без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" про усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського р-ну Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39458923 від 01.02.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод - Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24626690) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4795 га, кадастровий № :10:001:0049, яка знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений Н.П. в адмінмежах Золотоніської міської ради - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Золотоніської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА