ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси Справа №925/931/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) адвоката Беленкової В.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 893 030 792,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 630 264 890,92 грн основної заборгованості, 25 868 360,67 грн трьох відсотків річних, 72 976 360,49 грн пені та 163 921 089,98 грн інфляційних втрат.

05.02.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 630 264 980,92 грн основної заборгованості, 25 868 360,67 грн три відсотки річних, 72 976 360,49 грн пені, 163 921 089,98 грн інфляційних втрат, а також 939 400 грн судового збору.

20.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" адвокат Беленкова В.В. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) з вимогою внести дані про адвоката Беленкову Віту Вікторівну, в тому числі РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи (представника відповідача) для забезпечення доступу до електронної справи №925/931/23 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" та надати доступ до електронної справи №925/931/23.

На підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" адвокат Беленкова В.В. надала ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018 серія ЧК № 000867.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Порядок та процедура ознайомлення осіб з матеріалами судових справ та зняття з них копій врегульовані Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України)

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. (ч. 1 ст. 41 ГПК України)

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. (ч. 1 ст. 56 ГПК України)

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 58 ГПК України)

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". (ч. 4 ст. 60 ГПК України)

Ухвалою від 02.11.2023 господарський суд постановив не допустити до участі у справі адвоката Беленкову В.В. як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за відсутності належних підстав для здійснення представництва.

У зазначеній ухвалі суд встановив таке: "...адвокат Беленкова В.В. була представником відповідача у даній справі на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, дія якої з 25.09.2023 скасована головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", про що повідомлено суду 02.10.2023.

Подаючи ордер серія СА № 1040110 від 24.10.2022 адвокат Беленкова В.В. стверджувала, що тепер має повноваження на представництво інтересів у суді від АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в даній справі на підставі такого ордеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Досліджуючи правомірність застосування такої норми необхідно встановити, чи має право інша особа укладати договір про надання правничої допомоги на користь клієнта, тобто на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 укладено між фізичною особою-підприємцем Терентьєвим О.М. та адвокатом Беленковою В.В., у п. 1.1. якого зазначено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу як Клієнту, так і за його дорученням контрагентам Клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Досліджуваний договір не містить перелік контрагентів Клієнта, зокрема АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

...Отже, суд встановив, що відповідно до Договору №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013 ФОП Терентьєв О.М. міг залучати адвоката для надання послуг Замовнику, виключно за попереднім погодженням із Замовником.

За твердженням адвоката Беленкової В.В. таким погодженням є акт передачі від 13.07.2023, відповідно до якого начальник відділу юридичного забезпечення АТ "Черкасигаз" Керкор Ю.О. передала Беленковій В.В. матеріали, зокрема, справи № 925/931/23.

Проте такий акт жодним чином не підтверджує погодження АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на залучення адвоката Беленкової В.В. фізичною особою - підприємцем Терентьєвим О.М. для надання юридичних послуг за договором №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013.

На день передачі матеріалів (13.07.2023) діяла довіреність адвоката Беленкової В.В., на підставі якої такий адвокат і брала участь у судових засіданнях і підписувала документи з процесуальних питань та заяви по суті (відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Також суд враховує, що ордер виданий 24.10.2022, тоді як провадження у даній справі відкрито 17.07.2023, отже ордер видано задовго до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим очевидна неможливість погодження відповідачем видачі такого ордеру на представництво у даній справі, за відсутності самої справи на час видачі ордеру.

З огляду на досліджене, суд дійшов висновку, що адвокат Беленкова В.В. діяла у даній справі виключно на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, про що неодноразово сама зазначала, а після скасування дії такої довіреності 25.09.2023 адвокат Беленкова В.В. не має права представляти інтереси АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"..."

Отже, як зазначено вище, ухвалою від 02.11.2023 господарський суд постановив не допустити до участі у справі адвоката Беленкову В.В. як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за відсутності належних підстав для здійснення представництва.

Враховуючи вказане, суд зазначає, що під час дослідження наявності підстав для здійснення представництва відповідача у суді адвокатом Беленковою В.В. господарський суд дослідив ордер про надання правничої (правової) допомоги від 24.10.2022 серія СА № 1040110 та встановив, що останній не є належним доказом наявності у адвоката прав на представництво відповідача під час розгляду справи № 925/931/23.

Адвокат Беленкова В.В. не надає суду інших доказів, окрім такого ордеру, на підтвердження повноважень на представництво відповідача у даній справі.

Оскільки адвокат Беленкова В.В. наразі інших документів, які підтверджують її повноваження як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", не надала, господарський суд доходить висновку про відсутність у адвоката Беленкової В.В. повноважень на здійснення представництва Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/931/23.

Оскільки натепер адвокат Беленкова В.В. не є стороною чи учасником справи № 925/931/23, тому відсутні правові підстави для її ознайомлення з матеріалами справи № 925/931/23.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвокат Беленкової В.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати адвокату Беленковій В.В. поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА