ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/3495/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради

до житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1»

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: Левчука В.В. адвоката (ордер, серії АІ №1540068, від 12.02.2024 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бучанської міської ради (далі позивач) до житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5 023 083,44 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10 січня 2024 року.

10 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення вищевказаних клопотань представника відповідача не заперечувала.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки до клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не був долучений відзив на позовну заяву, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для його подання судом було відмовлено.

У засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та визнав таким, що підлягало задоволенню.

10 січня 2024 року підготовче засідання відкладене на 14 лютого 2024 року, про що постановлена ухвала суду.

22 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, долучена до матеріалів справи.

12 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

13 лютого 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору між сторонами.

У засіданні представник відповідача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підтримав.

Представник позивача в засідання не з`явився.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, поновив його та прийняв до розгляду відзив на позовну заяву.

Крім цього, представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Так, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягало задоволенню судом.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "13" березня 2024 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя С. Грабець