УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/7420/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оброни України

до дочірнього підприємства державної компанія "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоекономічного підприємства "Спецтехноекспорт"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанія EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.

про стягнення 18462646,13 грн

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Міністерство оброни України до дочірнього підприємства державної компанія "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоекономічного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 18462646,13 грн за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/123 від 14.04.2022.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив товар оборонного призначення з порушенням строку, встановленого державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/123 від 14.04.2022 (далі - Контракт), а тому повинен сплатити за прострочення виконання зобов`язання 13227256,52 грн пені та 5235389,61 грн штрафу.

Відповідач не заперечив факт порушення ним умов Контракту щодо строку постачання товару, водночас вважає, що наявні обставини звільнення його від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Такими обставинами є введення на території України з 24.02.2022 воєнного стану, що є підставою для застосування положень статті 233 Господарського кодексу України, яка надає право суду зменшити розмір штрафних санкцій.

Дочірнє підприємство державної компанія "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоекономічного підприємства "Спецтехноекспорт" подало клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що при укладені і виконанні Контракту відповідач здійснював комерційну діяльність у галузі імпорту продукції військового призначення у експортера, визначеного позивачем, про що свідчить Сертифікат кінцевого споживача. Продукція, яка поставлена ним за Контрактом, придбана у компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o., а тому наслідком стягнення санкцій за порушення строку постачання за Контрактом є виникненням обов`язку у компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. з відшкодування збитків відповідачу.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Сторонами Контракту, стягнення санкцій за порушення якого є предметом позову у цій справі, є Міністерство оборони України та державне госпрозрахункове зовнішньоекономічне підприємство "Спецтехноекспорт". Водночас, наявне доповнення до Сертифікату кінцевого споживача від 16.01.2023, виданого Міністерством оброни України в рамках Контракту, свідчить про наявність правовідносин в рамках Контракту між Міністерством оборони України та компанією EXCALIBUR ARMY spol. s r.o., яка є експортером продукції за посередництва державного госпрозрахункового зовнішньоекономічного підприємства "Спецтехноекспорт". На це, зокрема, вказує надання Міністерством оборони України на користь експортера гарантії не використання товару в інших цілях, ніж зазначено у цьому Сертифікаті, та не передачу товару іншому суб`єкту підприємницької діяльності на території України або його реекспорту без дозволу Державної служби експортного контролю України та компетентних органів експортного контролю Чеської Республіки.

Це дає підстави суду стверджувати, що, незважаючи на відсутність у компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. прямих прав та обов`язків у рамках Контракту, вона є опосередкованим учасником правовідношення, що виникло у зв`язку з виконанням Контракту.

Стягнення неустойки, про що заявлений позов, є наслідком порушення зобов`язання (стаття 611 Цивільного кодексу України). З огляду на це при вирішенні спору підлягають встановленню стан виконання зобов`язань всіх учасників правовідношення, що виникло у зв`язку з виконанням Контракту, та обставини, що зумовили порушення його умов. А тому суд вважає, що встановлені обставини можуть вплинути на обов`язки компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o., як учасника такого правовідношення, щодо відповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанію EXCALIBUR ARMY spol. s r.o..

Компанія EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. зареєстрована та знаходиться в Чеській Республіці.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховного Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Чеській Республіці регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи компанії EXCALIBUR ARMY spol. s r.o в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов`язавши дочірнє підприємство державної компанія "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоекономічне підприємство "Спецтехноекспорт" забезпечити переклад чеською мовою цієї ухвали.

У зв`язку із зверненням з дорученням про надання правової допомоги провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 постановив залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанію EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. (Kodanska 521/57, CZ10100, Praha 10, Czech Republic), відкласти підготовче засідання до 12.02.24 о 10:00 та зупинити провадження у справі.

Призначене на 12.02.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 04.03.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун