overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/42/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 359 368 грн 90 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Харченко Костянтин Сергійович (поза межами залу суду);

від відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Код , 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Код ЄДРПОУ ВП: 05425046, 34400, Рівненська обл., м. Вараш) на користь приватного науково-виробничого підприємства "МІКРОТЕХ" (Код , 61004, м. Харків, вул. Селянська, буд. 34А, кв. 34) заборгованість за Договорами поставки у сумі 100 571 (сто тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 037 (дві тисячі тридцять сім) грн 26 коп., 3% річних у сумі 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 66 коп. та 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 74 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 250 000 грн 00 коп.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 1 767 грн 38 коп. три відсотка річних.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. Справа №918/246/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від заявника: Стеценко Алла Іванівна (поза межами залу);

від боржника: не з`явився.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006".

2. Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 лютого 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вадим Торчиинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. Справа №918/298/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/298/23

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаетон"

про стягнення 476 345 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явився;

від відповідача: Сокальський Денис Анатолійович (поза межами залу суду).

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/298/23.

2. Замінити стягувача у справі № 918/298/23 (у виконавчих провадженнях № 73125228 та № 73125357) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє (відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ) на його правонаступника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20 лютого 2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2024 р. Справа № 918/1310/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Матвіюк О.Л.

Керуючись ст. ст. 129, 191, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) 74 196,37 грн (сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто шість гривень 37 копійок) заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 323,97 грн (триста двадцять три гривні 97 копійок) заборгованості за процентами, 1 580,00 грн (одну тисячу п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості за винагородою та 1 243,93 грн (одну тисячу двісті сорок три гривні 93 копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 243,92 грн (одну тисячу двісті сорок три гривні 92 копійки), сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 094 від 18.11.2023 року.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. Справа №918/1319/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

і інтересах держави, в особі: Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від Здолбунівської міської ради Рівненського району: не з`явився;

від відповідача 1: Лук`янчук С.М. (посвідчення адвоката № 731 від 11 жовтня 2010 року;

від відповідача 2: Януль-Сидорчук Христина Вікторівна (в залі суду) - (представник Атаманюка Анатолія Вікторовича) - ордер серія ВК № 1080774 від 23 січня 2024 року; посвідчення адвоката № 1109 від 14 липня 2014 року

представник прокуратури Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1319/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2024 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1279/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 січня 2024 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1340/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2024 р., яке набрало законної сили 22 лютого 2024 р.
БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Кривенко Юрій Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/892/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову,

за участю представників:

від заявника: М. Вороновська, посв. АА№ 007695 від 03.06.2022, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.08.2023 у справі № 918/892/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 43,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/891/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову,

за участю представників:

від заявника: М. Вороновська, посв. АА№ 007695 від 03.06.2022, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.08.2023 у справі № 918/891/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 66,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/1393/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи №920/1393/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Окружна, 53/1, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2024 суд постановив призначити розгляд заяви № 5.3-03/1/73 від 07.02.2024 Акціонерного товариства Аграрний фонд про майнові вимоги до боржника у загальній сумі 5606710,22 грн у судове засідання на 22.02.2024, 10:40.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 19.02.2024 допущено описку в даті, на яку призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Аграрний фонд про майнові вимоги до боржника, а саме потрібно вказати: «призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Аграрний фонд про майнові вимоги до боржника у судове засідання на 07.03.2024, 10:20», на коли призначено попереднє засідання суду з розгляду конкурсних вимог кредиторів, а не 22.02.2024 з розгляду клопотання розпорядника майна про витребування інформації.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 19.02.2024 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 19.02.2024, виклавши п. 1 резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Призначити розгляд заяви № 5.3-03/1/73 від 07.02.2024 Акціонерного товариства Аграрний фонд про майнові вимоги до боржника у загальній сумі 5606710,22 грн у судове засідання на 07.03.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3».

2. Копію ухвали направити заявнику, кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/1451/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1451/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Самарське промислово-будівельне підприємство Теплофікатор (40030, м. Суми, вул. Федько, 3, офіс 2, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Самарське промислово-будівельне підприємство Теплофікатор, ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.02.2024 до суду надійшло клопотання № 02-01/70 від 21.02.2024 арбітражного керуючого ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради невідкладно надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Самарське промислово-будівельне підприємство Теплофікатор арбітражному керуючому Удовенку Р.П. копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Самарське промислово-будівельне підприємство Теплофікатор.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/70 від 21.02.2024 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 05.03.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради надати пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 01.03.2024.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/1453/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1453/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.02.2024 до суду надійшло клопотання № 02-01/71 від 21.02.2024 арбітражного керуючого ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати Сумську районну державну адміністрацію невідкладно надати розпоряднику майна Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, арбітражному керуючому ОСОБА_1 копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/71 від 21.02.2024 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 05.03.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Сумській районній державній адміністрації надати пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 01.03.2024.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, Сумській районній державній адміністрації.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/1417/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначити попереднє засідання на 07.03.2024.

16.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.02.2024.

21.02.2024 до суду надійшла заява № 14829/70.2.2 від 14.02.2024 кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника у сумі 99478,49 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 14829/70.2.2 від 14.02.2024 кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника у сумі 105534,49 грн у судове засідання на 07.03.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко