ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/483/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Діоніс-95" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 9)
до Фізичної особи-підприємця Басилаія Сураджи ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 759962,27 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Діоніс-95" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Басилаія Сураджи, згідно вимог якої позивач просить суд:

1. Стягнути з ФОП Басилаія Сураджи (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ПФ "Діоніс-95" () заборгованість з орендної плати у розмірі 500000,00 грн., пеню у розмірі 73424,66 грн., 3% річних у розмірі 30037,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 156500,00 грн.

2. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення №1 Д/Б від 20.05.2021 р., укладений між ФОП Басилаія Сураджи (рнокпп НОМЕР_1 ) та ПФ "Діоніс-95" ().

3. Зобов`язати ФОП Басилаія Сураджи (рнокпп НОМЕР_1 ) повернути орендоване майно - нежитлові приміщення цокольного поверху №54 в літ. "А-5", загальною площею 19,7 кв.м., та нежитлову будівлю літ. "З-1", загальною площею 10,3 кв.м., з площею 44 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 9 ПФ "Діоніс" () за Актом приймання-передачі.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, про що зазначає наступне.

18.10.2023 введено в дію зміни, що були внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі по тексту ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За приписами частини 5, 6, 7 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, позивач зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Втім, з отриманої судом відповіді №527773 від 20.02.2024, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Приватна фірма "Діоніс-95" () не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Отже, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивач має зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати суду докази на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.02.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова