ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6698/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 44, офіс 4,

про повернення майна

Суддя Панна С.П.

Секретар судоовго засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Синюк Станіслав Леонідович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов`язати останнього передати ПАТ "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- решітка радіатора хромована Ravon R2 - 42441582, 1 шт., 3 600,00грн.;

- фара передня права Ravon R2 - 95226892, 1 шт., 2 900,00грн.;

- капот Ravon R2 - 06688485, 1 шт., 4 500,00грн.;

- бампер передній Ravon R2 - 42441578, 1 шт., 2 500,00грн.;

- панель передня в зборі з підсилювачем Ravon R2 - 42400077, 1 шт., 3 500,00грн.;

- радіатор охолодження двигуна Ravon R2 - 42348469, 1 шт., 6 510,00грн.;

- завіса капота права Ravon R2 - 95962306, 1 шт., 360,00грн.;

- направляюча переднього бампера права Ravon R2 - 95091642, 190,00грн.;

- підсилювач переднього бампера Ravon R2 - 42443646, 1 шт., 950,00грн.;

- патрубок розширювального бачка Ravon R2 - 42547835, 1 шт., 205,00грн.;

- повітрозбірник передній правий, 1 шт., 470,00грн.;

- повітрозбірник центральний, 1 шт., 360,00грн.;

- рамка номерного знаку, 1 шт., 50,00грн.

Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов п.2.11.2.16 договору страхування серії PKS № 2000040 від 04.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 01.02.2024р. о 15:30 год.

12.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява в якій просить суд замінити найменування позивача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" у зв`язку з тим, що позачерговими загальними зборами акціонерів акціонерного товариство "ПРОСТО-страхування" протоколом №6 від 27.12.2023р. було затверджено статут Приватного акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" в новій редакції, відповідно до пункту 1.1. якого Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", що зареєстроване 02.04.1997 року за №0000867. 29.12.2023 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" та змінено назву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"; розгляд справи здійснити без присутності представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО".

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Розглянувши заяву позивача про зміну найменування позивача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" та подані докази на його підтвердження, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

22.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригіналів повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р.

Також звертає увагу суду, що позивачем у позовній заяві було зазначено про відсутність у нього акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20.

Враховуючи, що на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 182 Господарського процесуального кодексу України позивач вказав, зокрема, про наявність у нього оригіналів повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р. та про відсутність оригіналу акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20, господарський суд вважає за можливе зобов`язати позивача надати оригінали повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р., для огляду у судовому засіданні.

В судове засідання, 01.02.2024р., представники сторін не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 01.02.2024р., відкладено розгляд справи на 20.02.2024р.

20.02.2024р. до суду від відповідач надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду., в якій зазаначено у разі неподання позивачем доказів зазначених в ухвалі від 01.02.2024р. Господарького суду Дніпропетровської області, то залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про місце, день та час був належним чином повідомлений, неявка суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.03.2024р.

Відкласти підготовче засідання у справі на 07.03.2024р. о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023.

Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" подати до суду оригінали:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року;

- акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962;

- заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р.

У разі неможливості з`явитися до суду, надати оригінали засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна