ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Черкаси справа № 925/1725/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", м.Київ, вул.Окіпної Раїси,8 кв.127

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (юридична адреса ФОП АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 182817,59 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 182817,59 грн, з них:

178863,80 грн основної заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку від 25.11.2011, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Журавльовою Н.П.,

3953,79 грн відсотків,

а також про відшкодування судових витрат у сумі 9684,00 грн (в тому числі 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху; від 02.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 13.02.2024; ухвалою суду від 13.02.2024 судове засідання відкладено на 20.02.2024.

16.02.2024 за вх.№2979/24 до суду надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 12.02.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" та фізичною особою ОСОБА_1 .

Також в заяві сторони просять повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Учасники справи участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Інших доказів, додаткових заяв у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", в особі директора Даніліної Наталі Сергіївни, що діє на підставі Статуту (далі позивач, стягувач, кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Єсика Володимира Олександровича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №25/09/23 від 25.09.2023 (далі відповідач, боржник), що є сторонами у справі №925/1725/23.

Сторони погодились укласти мирову угоду на таких умовах:

"1. В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/1725/23, відкрита за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" до ОСОБА_1 про стягнення 182817,59 грн, з них: 3953,79 грн відсотків та 178863,80 грн основної заборгованості за договором №011/1516/49476 про відкриття та ведення поточного рахунку від 25.11.2011, укладеним між AT "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Журавльовою Н.П., а також про відшкодування судових витрат у сумі 9684,00 грн (в тому числі 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

2. Встановлено, що: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ "ФК «ЕЛ.ЕН.Груп" на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020.

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" відступило право вимоги за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", надалі на підставі Договору відступлення права вимоги №07-12/20-S від 07.12.2020.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" прощає ОСОБА_1 частину боргу в розмірі 102817,59 грн (182817,59 грн - 80000,00 грн). З урахуванням вищезазначеного прощення частини боргу на момент укладення даної мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 становить 80000 грн, яку Відповідач зобов`язується сплатити у наступний спосіб:

- 20000 грн до 15 березня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 квітня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 травня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 червня 2024 року включно.

Відповідач цим підтверджує, що отримав Повідомлення щодо анулювання (прощення) заборгованості за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011. Прощення (анулювання) частини боргу здійснено на підставі цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 проінформована належним чином про наступне: "Відповідно до пп. «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України необхідно самостійно сплатити податок з таких доходів (додаткового блага у вигляді прощеної (анульованої) частини основної суми борту (кредиту)) та відобразити їх у річній податковій декларації".

4. Відповідач сплачує на користь Позивача 50% судового збору по цій справі, а саме 1342,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, а всього 8342,00 грн, у наступний спосіб:

- 2085,50 грн до 15 березня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 квітня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 травня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 червня 2024 року включно.

5. За умови проведення Відповідачем дій вказаних у пунктах 3 і 4 даної мирової угоди, Позивач прощає ОСОБА_1 частину боргу в розмірі 102817,59 грн та відмовляється (надає гарантії відмови) від будь-яких вимог до Відповідача за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), зокрема Позивач не буде вимагати та/або стягувати суму основного боргу, відсотків та інших додаткових грошових вимог до відповідача (штрафи, інфляційні втрати, пеня та інше) у справі №925/1725/23. В разі, якщо Відповідач не виконає самостійно вимоги щодо сплатити податку з доходів (додаткового блага у вигляді прощеної (анульованої) частини основної суми боргу (кредиту)) та не відобразить їх у річній податковій декларації, то Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу всі витрати, які виникнуть у Позивача у зв`язку зі сплатою податків, штрафів, донарахувань і таке інше, пов`язаних із виконанням вимог Державної податкової служби України.

6. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються Відповідачем на користь Позивача у безготівковій формі, за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ"

код Отримувача: 43518172

Рахунок Отримувача: IBAN: UA0000024

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі №925/1725/23, відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

14. Дана мирова угода складена на українській мові у 3 екземплярах, для кожної із сторін та для суду, набирає чинності після затвердження Господарським судом Черкаської області у справі №925/1725/23 та діє до повне виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Підписи Сторін

Позивач: Директор ТОВ "ФК "СОНАТІ"___________ Даніліна Н.С.

Відповідач: Представник за договором ____________ Єсик В.О. ".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони та учасники спору з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: сплата на користь стягувача суми заборгованості у розмірі 182817,59 грн згідно порядку, визначеному в п.3. мирової угоди та згідно п.8 у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наявність відповідної заяви позивача, суд повертає платнику з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву сторін (вх.суду №2979/24 від 16.02.2024) про затвердження мирової угоди від 12.02.2024.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2024, укладену та підписану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", в особі директора Даніліної Наталі Сергіївни, що діє на підставі Статуту (далі позивач, стягувач, кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Єсика Володимира Олександровича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №25/09/23 від 25.09.2023 (далі відповідач, боржник), що є сторонами у справі №925/1725/23, згідно з якою сторони досягли згоди про таке:

"1. В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1725/23, відкрита за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" до ОСОБА_1 про стягнення 182817,59 грн, з них: 3953,79 грн відсотків та 178863,80 грн основної заборгованості за договором №011/1516/49476 про відкриття та ведення поточного рахунку від 25.11.2011, укладеним між AT "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Журавльовою Н.П., а також про відшкодування судових витрат у сумі 9684,00 грн (в тому числі 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

2. Встановлено, що: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ "ФК «ЕЛ.ЕН.Груп" на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020.

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" відступило право вимоги за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", надалі на підставі Договору відступлення права вимоги №07-12/20-S від 07.12.2020.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" прощає ОСОБА_1 частину боргу в розмірі 102817,59 грн (182817,59 грн - 80000,00 грн). З урахуванням вищезазначеного прощення частини боргу на момент укладення даної мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 становить 80000 грн, яку Відповідач зобов`язується сплатити у наступний спосіб:

- 20000 грн до 15 березня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 квітня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 травня 2024 року включно;

- 20000 грн до 15 червня 2024 року включно.

Відповідач цим підтверджує, що отримав Повідомлення щодо анулювання (прощення) заборгованості за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011. Прощення (анулювання) частини боргу здійснено на підставі цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 проінформована належним чином про наступне: "Відповідно до пп. «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України необхідно самостійно сплатити податок з таких доходів (додаткового блага у вигляді прощеної (анульованої) частини основної суми борту (кредиту)) та відобразити їх у річній податковій декларації".

4. Відповідач сплачує на користь Позивача 50% судового збору по цій справі, а саме 1342,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, а всього 8342,00 грн, у наступний спосіб:

- 2085,50 грн до 15 березня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 квітня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 травня 2024 року включно;

- 2085,50 грн до 15 червня 2024 року включно.

5. За умови проведення Відповідачем дій вказаних у пунктах 3 і 4 даної мирової угоди, Позивач прощає ОСОБА_1 частину боргу в розмірі 102817,59 грн та відмовляється (надає гарантії відмови) від будь-яких вимог до Відповідача за договором №011/1516/49476 від 25.11.2011 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), зокрема Позивач не буде вимагати та/або стягувати суму основного боргу, відсотків та інших додаткових грошових вимог до відповідача (штрафи, інфляційні втрати, пеня та інше) у справі №925/1725/23. В разі, якщо Відповідач не виконає самостійно вимоги щодо сплатити податку з доходів (додаткового блага у вигляді прощеної (анульованої) частини основної суми боргу (кредиту)) та не відобразить їх у річній податковій декларації, то Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу всі витрати, які виникнуть у Позивача у зв`язку зі сплатою податків, штрафів, донарахувань і таке інше, пов`язаних із виконанням вимог Державної податкової служби України.

6. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються Відповідачем на користь Позивача у безготівковій формі, за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ"

код Отримувача: 43518172

Рахунок Отримувача: IBAN: UA0000024

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі №925/1725/23, відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

14. Дана мирова угода складена на українській мові у 3 екземплярах, для кожної із сторін та для суду, набирає чинності після затвердження Господарським судом Черкаської області у справі №925/1725/23 та діє до повне виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Підписи Сторін

Позивач: Директор ТОВ "ФК "СОНАТІ"___________ Даніліна Н.С.

Відповідач: Представник за договором ____________ Єсик В.О.".

3. Повернути стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси,8 кв.127, ) з Державного бюджету України 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), як 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції в національній валюті №676 від 22.12.2023.

Оригінал платіжної інструкції залишити в справі.

4. Провадження у справі закрити.

5. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 20 лютого 2024 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 21 лютого 2027 року.

Суддя Г.М.Скиба