ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3204/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризації боргів боржника - арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року у справі № 904/3204/23 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року у справі №904/3204/23 закрито провадження у справі №904/3204/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Захарчук К.О.;

- визнати банкрутом ОСОБА_1; ввести процедуру погашення боргів фізичної особи; призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомилась 29.12.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 01.01.2024 року.

З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керуючого реструктуризації боргів боржника - арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року у справі № 904/3204/23 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд