У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 910/3686/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветранс 2»,

вул. Маресьєва, 4, кв. 6, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: TERRA NOVA KARGO LOJISTIK IHRACAT ITHALAT VE TIGARET LIMITED SIRKETI (Терра Нова Карго Логістік Іхракат Ве Тіжарет Лімітед Шіркеті),

адреса місцезнаходження: Atapark Mah.1292 Sk. Hidayet Apt.No: 7/1 ANKARA,

про стягнення 5300,00 доларів США

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аветранс 2» звернулось з позовом до TERRA NOVA KARGO LOJISTIK IHRACAT ITHALAT VE TIGARET LIMITED SIRKETI про стягнення 5300,00 доларів США за договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.12.2022.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є іноземна юридична особа TERRA NOVA KARGO LOJISTIK IHRACAT ITHALAT VE TIGARET LIMITED SIRKETI, що зареєстрована відповідно до законодавства Туреччини (юридична адреса Atapark Mah.1292 Sk. Hidayet Apt.No: 7/1 ANKARA), суд, у порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернувся до компетентного органу іноземної держави (за місцем реєстрації відповідача) Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations Adalet Bakanligi Ek Binasi Namik Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Сankaya/ ANKARA Turkey) із судовим доручення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в справі № 910/3686/23 від 12.05.2023.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (країна Туреччина), провадження в справі зупинене, відповідно до п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України, до 21.02.2024.

16.02.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/40/24 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/3686/23, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 21.02.2024 суд прийняв справу до розгляду в новому складі на стадії підготовчого провадження, перебіг строків розпочатий спочатку.

Суд констатує, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в справі.

Компетентний орган за місцезнаходженням відповідача не надав відповіді на звернення суду з судовим дорученням. Відтак суд вважає за необхідне повторно звернутись до компетентного органу з судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в справі № 910/3686/23.

За статтею 367 ГПК України в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладений - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

23.11.2000, між Україною та Турецькою Республікою, укладена Угода про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікована відповідно до Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» від 05.07.2001 № 2605-III (далі - Угода).

Згідно з положеннями статей 2, 3 Угоди договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, резидента Турецької Республіки, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, необхідно направити судові документи в засвідченому перекладі турецькою мовою уповноваженому органу - Міністерству юстиції України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статі 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження в справі зупинити на строк до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення та призначеної дати підготовчого засідання в справі (по 21.08.2024).

Перелік обов`язків позивача, як учасника справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу п. 7 частини 2 якої, на учасників справи покладаються в тому числі інші процесуальні обов`язки визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд, покладає на позивача обов`язок надати в строк до 29.02.2024 посвідчений належним суб`єктом переклад на турецьку мову ухвали від 12.05.2023 про відкриття провадження, ухвали від 21.02.2024 про поновлення провадження та ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання в справі № 910/3686/23, разом з прохання про вручення за кордоном судових документів (перелічені документи надати в 3 примірниках).

Також позивач у визначений строк має надати суду належні докази на підтвердження правосуб`єктності відповідача (його реєстрації як іноземної компанії на території Туреччини).

Суд звертає увагу позивача, що в силу статей 81, 226 ГПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання в справі на 21.08.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Викликати в судове засідання 21.08.2024 об 11:00 повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

3. Оскільки відповідно до статті 3 Угоди про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, укладеної 23.11.2000 між Україною та Турецькою Республікою (ратифікована відповідно до Закону від 05.07.2001 № 2605-III) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов`язати позивача в строк до 29.02.2024 надати суду засвідчений належним суб`єктом переклад на турецьку мову: ухвали від 12.05.2023 про відкриття провадження, ухвали від 21.02.2024 про поновлення провадження, ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання в справі № 910/3686/23 та прохання про вручення за кордоном судових документів (у трьох примірниках).

Зобов`язати позивача в строк до 29.02.2024 надати суду належні докази на підтвердження правосуб`єктності відповідача (його реєстрації як іноземної компанії на території Туреччини).

Суд звертає увагу позивача, що в силу статей 81, 226 ГПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

4. Направити Міністерству юстиції України через Головне управління Міністерства юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000) судове доручення про вручення: ухвали від 12.05.2023 про відкриття провадження, ухвали від 21.02.2024 про поновлення провадження, ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання в справі № 910/3686/23 та прохання про вручення за кордоном судових документів, відповідачу TERRA NOVA KARGO LOJISTIK IHRACAT ITHALAT VE TIGARET LIMITED SIRKETI, який знаходиться на території Туреччини.

5. Провадження в справі № 910/3686/23 зупинити до 21.08.2024.

6. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

До відома позивача: в силу частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6 та 7 статті 42 ГПК України ТОВ "Аветранс 2" як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

До відома відповідача: усі документи, які подаються до Господарського суду Чернігівської області, повинні бути перекладені на українську мову і легалізовані в установленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 21.02.2024, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.