ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2763/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційне підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Харківської обласної ради (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (61075, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А; )
до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів
за участю представників:

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача (боржник) не з`явився;

третьої особи (заявника) Синицького І.О., довіреність від 17.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни, в якій просить суд:

- достроково розірвати договір оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року № 392Н, укладений між Харківською обласною радою та Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною;

- виселити Фізичну особою-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну з нежитлових приміщень 4-го поверху загальною площею 637,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 35,7 м2, будівлі літ. "А-5", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року № 392Н на загальну суму 139 754,27 грн., з яких:

70% орендної плати, а саме - 101 644,63 грн. суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 1 548,60 грн. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 стягнути на користь Харківської обласної ради;

30% орендної плати, а саме - 35 516,76 грн. суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 1 044,28 грн. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс".

- покласти на Фізичну особу-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 позовні вимоги Харківської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів задоволено.

Вирішено розірвати договір оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, укладений між Харківською обласною радою та Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною.

Виселити Фізичну особою-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну з нежитлових приміщень 4-го поверху загальною площею 637,4 кв.м., у тому числі місць спільного користування площею 35,7 м2, будівлі літ. "А-5", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, а саме:

на користь Харківської обласної ради (р/р UA0020649 в Казначействі України (ЕАП), отримувач коштів ГУК Харківської області, Харківська МТГ, , код класифікації бюджету - 22080400) 70% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 83 193 (вісімдесят три тисячі сто дев`яносто три) грн. 23 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021;

на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (р/р НОМЕР_2 в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк») 30% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 35 516 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 76 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 та пеню у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 28 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни на користь Харківської обласної ради суму судового збору у розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн.00 коп.

18.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 виправлено технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 по справі №922/2763/21, зазначивши в четвертому та п`ятому абзацах вказаного рішення вірне прізвище відповідача, а саме: "Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 задоволено частково клопотання (вх.№14138 від 05.06.2023) представника Харківської обласної ради про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправлено помилку у наказі на примусове виконання рішення від 18.01.2022 по справі №922/2763/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, вірно зазначивши прізвище боржника, а саме: "Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни".

Виправлено помилку у наказі на примусове виконання рішення від 18.01.2022 по справі №922/2763/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни суми судового збору, вірно зазначивши прізвище боржника, а саме: "Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни".

05.02.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (), юридична адреса: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А на Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" (; вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, 61070) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від "15" грудня 2021 р. у справі № 922/2763/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, а саме: на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 30% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 35516 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 76 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 та пеню у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 28 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначає, що пунктом 1 Рішення ХV сесії VІІI скликання Харківської обласної ради від 14 лютого 2023 року № 519-VIII "Про припинення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" вирішено припинити Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" ( ), юридична адреса: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" ( ), юридична адреса: 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Лісопарківська, будинок 4.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 прийнято клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2024 о 12:00.

05.02.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№3247 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О., в якому просить суд виправити описку у клопотанні (вх. №3205 від 05.02.2024).

08.02.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№3672 від 08.02.2024) представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання клопотання учасникам справи.

У судове засідання 14.02.2024 представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2024 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Комунального некомерційне підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. у судовому засіданні 14.02.2024 клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційне підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. У наслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, пунктом 1 Рішення ХV сесії VІІI скликання Харківської обласної ради від 14 лютого 2023 року № 519-VIII "Про припинення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" вирішено припинити Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" ( ), юридична адреса: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" ( ), юридична адреса: 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Лісопарківська, будинок 4.

Пунктом 2 рішення обласна рада вирішила вважати Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" () правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" ().

11.01.2024 було завершено припинення підприємства шляхом державної реєстрації припинення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" (витяг по КНП "ОЦО" та КНП ХОР "ОЦПМ "ХОСПІС"" містяться в матеріалах справи).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справа №922/2763/21 вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, а саме: на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 30% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 35516 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 76 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 та пеню у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 28 грн., про що був виданий судовий наказ від 18.01.2022.

Даний наказ знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (61001, Харківська обл., м. Харків, провулок Поштовий, 5, другий поверх, +44, НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № 0245 від 13.11.2018).

Частиною 1 статті 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, що є підставою для задоволення клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційне підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№3205 від 05.02.2024) представника Комунального некомерційне підприємства "Обласний центр онкології" Синицького І.О. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (, юридична адреса: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А) на Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" (; вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, 61070) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від "15" грудня 2021 року у справі №922/2763/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, а саме: на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 30% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 35 516 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 76 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 та пені у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.