ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2024 р. Справа№ 910/12185/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023, повний текст якого складений 06.12.2023,

у справі № 910/12185/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 36 601, 50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основну заборгованість в сумі 24 449 ( двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 00 коп., пеню в сумі 3 610 (три тисячі шістсот десять) грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 7 509 (сім тисяч п`ятсот шість) грн. 71 коп., 3% річних у сумі 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу № 910/12185/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

11.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23 залишено без руху, а також надано Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Київ) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі позивача.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач з посиланням на тимчасову неможливість надсилання рекомендованих листів з описом вкладень просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, до вказаного клопотання додані докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.01.2024 клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/12185/23, шляхом подання відповідних доказів до 09.02.2024.

13.02.2024 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого приєднані докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/635/24 від 13.02.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А..

Дослідивши матеріали справи та вказані вище заяви, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн) крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Звернути увагу учасників справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров