ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2714/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. №28749 від 23.10.2023 у справі

за заявою ОСОБА_2
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013).

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 №70948.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2714/23 за результатами попереднього засідання було призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

23.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №28751) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 в розмірі 31 357 881,10 грн та судового збору в сумі 5 368,00 грн.

В обґрунтування цих вимог вказує на отримання боржником коштів за договором позики від 01.02.2019 та зазначає, що ці вимоги підтверджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2023 у справі №752/8912/19.

Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву ОСОБА_1 було призначено до розгляду.

Також, ОСОБА_1 було подано до суду заяву про направлення справи №922/2714/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області, .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує що місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , а тому справа має розглядатися саме Господарським судом Львівської області.

20.02.2024 боржником подані пояснення на заяву ОСОБА_1 про направлення справи за територіальною підсудністю в яких він заперечує проти заяви та вказує, що Господарським судом Харківської області було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з дотриманням правил територіальної підсудності саме за місцем проживання боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за територіальною підсудністю, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Вказані норми кореспондуються з положеннями статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Як вбачається з поданих до заяви документів, а саме Договору оренди житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21.11.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце проживання заявника та його сім`ї є житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 було досліджено ці обставини, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства було прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що особа має зареєструватися за місцем фактичного проживання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №265 від 07.02.2022 року, на який посилається ОСОБА_1 , встановлено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Тобто, положення цього пункту стосується обов`язку реєстрації саме в разі коли особа знімається із задекларованого/зареєстрованого місця проживання.

В свою чергу п. 4 цієї ж Постанови №265 встановлено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, вибір адреси за якою особа може здійснити реєстрацію місця проживання є саме правом цієї особи, а не обов`язком в даному випадку.

Щодо необхідності застосування до спірного питання вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу, суд зазначає, що в даному випадку Кодексом України з процедур банкрутства врегульовано питання щодо визначення територіальної підсудності справ та встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами саме за місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Таким чином, при вирішенні питання щодо підсудності справи про банкрутство/неплатоспроможність слід керуватися саме спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства не надано визначення поняттю "місце проживання фізичної особи", однак відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Так в заяві ОСОБА_2 було зазначено, що він мешкає (проживає) за адресою: АДРЕСА_3 .

Також додані відповідні докази на підтвердження проживання за вказаною адресою разом із родиною дружиною та малолітніми дітьми.

У Постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 року у справі № 904/2154/22 зазначено, що первісно територіальна юрисдикція конкретної справи визначається особою (кредитором, боржником), який звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка відповідно до частини 1 статті 34 КУзПБ повинна, зокрема, містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження тощо.

Стосовно доводів ОСОБА_1 на ч. 6, 8, 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, суд зазначає, що вказана норма регулює необхідність отримання такої інформації коли фізична особа є відповідачем у позовній заяві.

В даному випадку справа №922/2714/23 розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, яким встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, тобто ОСОБА_2 є саме заявником у справі про його неплатоспроможність, а не відповідачем за позовною заявою.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заяву про визнання неплатоспроможним подано ОСОБА_2 за його місцем проживання, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності справ, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів справи №922/2714/23 до Господарського суду Львівської області, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 8, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 176, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи №922/2714/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2024.

Суддя Прохоров С.А.