ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4511/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 411 307,91 грн, з яких 334 284,91 грн - основна заборгованість, 10 165,93 грн - пеня, 66 856,98 грн штраф та судові витрати, в тому числі витрати про професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 24.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря" усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" (вул. Філософська, 92, к. 7, пр. 105, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 44550641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря" (вул. Жаботинського, буд. 56-А, кв. 705, Одеса; ідентифікаційний код 15) основний борг у розмірі 194 952 грн, пеню у розмірі 10 165,93 грн, штраф у розмірі 66 856, 98, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 4 380, 00 грн.

15.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024 було видано наказ.

16.01.2024 від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Також представник відповідача 16.01.2024 подав до суду заяву про відкликання заяви про виправилення помилки у виконавчому документі.

16.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" звернулося до суду із заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 по справі № 904/4511/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" про виправлення помилки у виконавчому документі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 по справі № 904/4511/23 таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено розгляд цих заяв в судовому засіданні на 19.02.2024.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судове засідання 19.02.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.2024 заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У заяві про виправлення помилки в наказі від 15.01.2024 відповідач просить врахувати проведені оплати та припинити дію наказу від 15.01.2024 про примусове виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу по справі № 904/4511/23 судом не було допущено описки, а розмір заборгованості було вказано відповідно до тексту прохальної частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря".

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.2024 заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 по справі № 904/4511/23 таким, що не підлягає виконанню господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з матеріалів, доданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач, відповідно до платіжних інструкцій №32 від 26.12.2023, № 319 від 25.12.2023, №320 від 25.12.2023, №321 від 25.12.2023, №322 від 25.12.2023, №318 від 23.12.2023, №316 від 18.12.2023, №317 від 18.12.2023, №329 від 02.01.2024, №331 від 29.12.2023, №328 від 29.12.2023, №330 від 29.12.2023 повністю сплатив заборгованість, відповідно до рішення господарського суду від 20.12.2023.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість, суд вважає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4511/23 від 15.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" (вул. Філософська, 92, к. 7, пр. 105, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 44550641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря" (вул. Жаботинського, буд. 56-А, кв. 705, Одеса; ідентифікаційний код 15) основний борг у розмірі 194 952 грн, пеню у розмірі 10 165,93 грн, штраф у розмірі 66 856, 98, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 4 380, 00 грн слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4511/23 від 15.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі вимірювальні технології" (вул. Філософська, 92, к. 7, пр. 105, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 44550641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Зоря" (вул. Жаботинського, буд. 56-А, кв. 705, Одеса; ідентифікаційний код 15) основний борг у розмірі 194 952 грн, пеню у розмірі 10 165,93 грн, штраф у розмірі 66 856, 98, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 4 380, 00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 20.02.2024

Суддя Я.С. Золотарьова