УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Ніколаєва Л.В.)

від 19.06.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Радіонова О.О., судді: Попков Д.О., Стойка О.В.)

від 23.08.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №905/1840/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 у справі №905/1840/21 прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог відносно Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 24 430,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №905/1840/21 додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №905/1840/21, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №905/1840/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про передачу справи №905/1840/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено. Справу №905/1840/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.01.2024 справу № 905/1840/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), Компанії "Метінвест Б. В." (Metinvest B. V.) про визнання правочину недійсним та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 - повернуто на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на наведене та керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду справу №905/1840/21 на 06 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко