ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору іпотеки припиненим.

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, відмовлено у задоволенні позову АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у даній справі.

Надалі, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

При цьому, у постанові від 04.10.2023 Верховним Судом повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 ОСОБА_1 залишено без руху.

22.12.2023 представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву б/н від 22.12.2023 (вх. №10323 від 22.12.2023) про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції від 21.12.2023 про доплату судового збору в розмірі 1362,00 грн за звернення до господарського суду з вимогою немайнового характеру. Отже, позивачем за зустрічним позовом у визначений судом строк усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

25.12.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) від представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання за №16211/410 від 22.12.2023 (вх.№38 від 02.01.2024) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжної інструкції №1156216 від 22.12.2023 про доплату 74,59 грн судового збору. Таким чином, позивачем за первісним позовом у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2024 призначено підготовче засідання у справі № 607/6176/21 на 10:20 год. 25.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 прийнято до розгляду звернення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за №16211/387 від 11.12.2023 (вх.№10193 від 19.12.2023), з додатками, підготовче засідання у справі № 607/6176/21 відкладено на 12:00 год. 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2024 підготовче засідання у справі № 607/6176/21 відкладено на 15:40 год. 22.02.2024.

13.02.2024 через систему Електронний суд представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надіслав клопотання б/н від 13.02.2024 (вх. № 1266 від 13.02.2024) про проведення судових засідань у справі № 607/6176/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 клопотання б/н від 13.02.2024 (вх. № 1266 від 13.02.2024) Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Пилипчук Ірина Юріївна.

22.02.2024 через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 надіслав заяву б/н від 22.02.2024 (вх. № 1569 від 22.02.2024) про зміну предмета позову, а саме: змінити предмет позову та визнати іпотеку за Іпотечним договором від 07 серпня 2008 року укладений між АТ «ІНДЕКС БАНК» (правонаступником якого є АТ "Креді Агріколь Банк") та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бойко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 3181 такою, що припинена.

В підготовче засідання 22.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом з`явився. Однак, враховуючи переривання зв`язку представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом просив оголосити в судовому засіданні перерву.

В підготовче засідання 22.02.2024 представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом з`явився. Просив суд задовольнити подану заяву про зміну предмета позову, а щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні не заперечив.

В підготовче засідання 22.02.2024 третя особа не прибула, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву б/н від 22.02.2024 (вх. № 1569 від 22.02.2024) про зміну предмета позову, яка підтримана представником позивача за зустрічним позовом, з огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст.46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням зміни предмету позову.

Для надання учасникам судового процесу, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в судовому засіданні 22.02.2024 оголошено перерву до 14:50 год. 29.02.2024.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 46, 120, 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом б/н від 22.02.2024 (вх. № 1569 від 22.02.2024) про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Повідомити учасників справи, що в підготовчому засіданні у справі № 607/6176/21 оголошено перерву до 14:50 год. 29.02.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.02.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" та його представнику Пилипчук І. Ю. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський