номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3307/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3307/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Кучака Юрія Федоровича , поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

Позивач - ОСОБА_1 (зал 123);

Представник позивача представник ОСОБА_1 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 08.11.2022 (зал 123)

Представник третьої особи представник ОСОБА_3 - адвокат Габуєв Г.Ю. ордер АР № 1093339 від 20.07.2022 (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_3 - Орловський С.О., довіреність № 226960 від 01.03.2021 (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_5 - адвокат Скрима В.А., АР № 1107375 від 03.12.2022 (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_6 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1128256 від 12.06.2023 (зал 123);

Кредитор - ОСОБА_7 паспорт (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_8 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1128254 від 12.06.2023 (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_9 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1128255 від 12.06.2023 (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою 22.01.2024 відкладений розгляд справи по суті на 15.02.2024, 15 -30.

До суду надані:

- від позивача клопотання (вх. № 2658/08-08/24 від 05.05.2024) про приєднання до матеріалів справи доказів;

- від відповідача відзив (вх. № 1534/08-08/24 від 23.01.2024), просить в позові відмовити, клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. № 2853/08-08/24 від 06.02.2024);

- від третьої особи ОСОБА_3 клопотання (вх. № 3587/08-08/24 від 14.02.2024) про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 15.02.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 15.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У судовому засіданні 15.02.2024 позивачем заявлене усне клопотання про відкладення засідання з метою направлення відповідачу заперечень на відзив, враховуючи неотримання відзиву позивачем поштовим зв`язком та отримання його адвокатом Скрима В.А. 14.02.2024 на електронну пошту.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК Україні, клопотання позивача від 15.02.2024 слід задовольнити, судове засідання відкласти, для виконання сторонами вимог суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 28.02.2024, 11 - 15 у справі № 908/6167/15 (908/3307/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.02.2024, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати позивача до 20.02.2024 надати суду докази направлення копії заперечень на відзив відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання 28.02.2024, 11 - 15 у справі № 908/6167/15 (908/3307/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф. ), третій особі (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.02.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ