ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/2236/13
Провадження №15/913/31/24
За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укргаз-Енерго», м. Київ
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно у вигляді 132 527,147 тис. куб. м природного газу
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», яке у подальшому перейменоване на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»), про зобов`язання відповідача повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему позивача для покриття дефіциту природного газу, що виник в січні 2013 року, безпідставно набуте майно 132 527,147 тис. куб. м природного газу.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.11.2013 у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладені на позивача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі №913/2236/13 та постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 у справі №913/2236/13 рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2013 залишено без змін.

Ухвалою від 15.02.2024 відновлено матеріали справи №913/2236/13 у частині: ухвал Господарського суду Луганської області від 23.08.2013, від 10.09.2013, від 26.09.2013, від 15.10.2013, від 07.11.2013, рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2013 у справі №913/2236/13, ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2013, від 22.01.2014, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014, ухвали Вищого господарського суду України від 17.04.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2014.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» АТ «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 15.02.2024, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 16.02.2024, про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

У поданій заяві АТ «Укртрансгаз» просить відновити частково втрачене судове провадження за позовом ПАТ «Укртрансгаз» до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» про зобов`язання відповідача повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему позивача для покриття дефіциту природного газу, що виник в січні 2013 року, безпідставно набуте майно 132 527,147 тис. куб. м природного газу у справі №913/2236/13, закінченій ухваленням рішення в частині документів, наданих заявником, а також документів, що можуть бути отримані від інших учасників процесу, достатніх для перегляду рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2013 у справі №913/2236/13 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 ГПК України).

Частиною 1 ст.360 ГПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

У поданій заяві АТ «Укртрансгаз» конкретно не зазначено у якій саме частині заявник просить відновити втрачену справу №913/2236/13 та міститься абстрактне формулювання, що судове провадження підлягає відновленню у частині документів, наданих АТ «Укртрансгаз», а також документів, що можуть бути отримані від інших учасників процесу, що є порушенням п.1 ч.1 ст.360 ГПК України.

Позивачем зазначено, що до заяви додається позов з додатками, проте заявником надані не усі документи, які указані у додатках до позовної заяви, зокрема відсутні копія виписки з ЄДР щодо ПАТ «Укртрансгаз», копія статуту ПАТ «Укртрансгаз», докази сплати судового збору, докази направлення позовної заяви відповідачу, копія довіреності від 04.02.2013 №2-281, та не викладені обставини щодо їх неподання і необхідності відновлення справи в цій частині.

Крім того, до заяви АТ «Укртрансгаз» додані копії постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у справі №5011-74/9393-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 у справі №5011-74/9393-2012, при цьому не викладені обставини, з якою метою надані копії цих документів та як вони стосуються відновлення втраченої справи №913/2236/13.

Указане є порушенням п.1 ч.1 ст.360 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, а також якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, указані недоліки заяви АТ «Укртрансгаз» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви АТ «Укртрансгаз» про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі від 15.02.2024 без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з конкретним зазначенням окремо кожного документа, який підлягає відновленню; викладенням обставин щодо надання копій процесуальних документів з іншої справи (постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у справі №5011-74/9393-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 у справі №5011-74/9393-2012) та їх відношення до справи №913/2236/13, яка підлягає відновленню. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу та третій особі.

Керуючись ст.ст.174, 232 234, 360, 361 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву АТ «Укртрансгаз» про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі залишити без руху.

2. Надати АТ «Укртрансгаз» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити АТ «Укртрансгаз», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА