ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/8050/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бобруйко Г.В., директор;

Балійчук Л.І., ордер серія АІ №1524501 від 05.12.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Барановська А.М., наказ від 26.06.2023 №918/к;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023

у справі №910/8050/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Міністерства юстиції України

треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Копеліна", 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталія Вікторівна

про витребування частки в статутному капіталі, скасування наказу, зобов`язання відновити запис,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8050/23.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника Міністерства юстиції України надійшли письмова відповідь на відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

12.02.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" надійшли письмові заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу) на апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

19.02.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника Міністерства юстиції України надійшли письмові заперечення на заяву представника ТОВ "Пераспера" про забезпечення позову.

Також 19.02.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 Завойка Д.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

В судове засідання 20.02.2024 з`явилися представники позивача та відповідача 2, представники відповідача 1 та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, представник відповідача 2 не заперечував стосовно зазначеної заяви.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, які з`явились, щодо зазначеної заяви, порадившись, ухвалила задовольнити заяву представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача заперечували стосовно клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, представник відповідача 2 не заперечував стосовно даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, які з`явились, щодо зазначеного клопотання, порадившись на місці, ухвалила відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 2 в судовому засіданні надавали пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

2. Розгляд справи №910/8050/23 відкласти на 12.03.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук