ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/1540/18 (911/2347/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 20.02.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023

у справі №911/1540/18 (911/2347/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро"

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса КМНО Кирик Ольги Анатоліївни

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: розпорядника майна ТОВ "АСТ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання договору частково недійсним

у межах справи № 911/2347/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023, між іншим, заяву Відповідача 2 від 04.09.2023 б/№ (вх. № 16789/23) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/214/23 (920/851/23).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2023, а саме, ухвалу скасувати в частині зупинення провадження, в частині задоволення заяви про зупинення провадження у справі відмовити, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, клопотання представника апелянта задовольнити, проводити судові засідання у цій справі, за участю представника апелянта - адвоката Громута Володимира Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1540/18 (911/2347/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про визнання договору частково недійсним; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1540/18 (911/2347/23).

16.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1540/18 (911/2347/23) у 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії цієї апеляційної скарги з усіма додатками, що відсутні у третьої особи-2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та його представника - адвоката Громут Володимира Ігоровича; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

07.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" надійшов лист на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023, до якого додано інформацію про наявність зареєстрованого електронного кабінету у заявника та його представника, уточнена апеляційна скарга (із зазначенням інформації щодо наявності електронного кабінету у заявника та його представника) та докази направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2024 о 12 год. 55 хв. запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.01.2024; попереджено сторін, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" - адвокат Громут Володимир Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. попереджено сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Аграрні Системі Технології" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) відкладено на 20.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" надійшла заява щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, в якій він просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23), що призначене на 20.02.2024 о 15 год. 00 хв. та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про проведення всіх судових засідань у справі №911/1540/18 (911/2347/23), в тому числі 20.02.2024 в режимі відеоконференції задоволено частково. Зазначено, шо розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23), призначений на 20.02.2024 о 15 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

У судовому засіданні 20.02.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник скаржника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату,

час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" - адвокатом Громут В.І. заявлено усно клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

В обгрунтування вказаного клопотання представник скаржника зазначив, що станом на 20.02.2024 набрало законної сили судове рішення Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі № 920/214/23 (920/851/23), до перегляду якого оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції зупинив провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23) та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" - адвокатом Громут В.І., повноваження якого підтверджені ордером від 19.02.2024 серії АР № 1161276, згідно з яким повноваження адвоката , як представника, не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, в тому числі, відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Колегією суддів роз`яснено скаржнику про наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23).

Керуючись ст. 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23).

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/1540/18 (911/2347/23).

Матеріали справи № 911/1540/18 (911/2347/23) повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова