УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/9450/23

За позовом Державного підприємства "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" (вул. Новомостицька, буд. 25, оф. 5, м. Київ, 04074)

про стягнення 275 268,21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" про стягнення 275 268,21 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №2507-19 на виконання науково-проектних робіт від 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" про зупинення провадження у справі №910/9450/23.

30.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" виконано свої зобов`язання за Договором №2507-19 від 29.08.2019 та отримано позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво.

15.12.2023 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.

20.02.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - генеральним директором-художнім керівником Кабаков С.Б. та з боку відповідача - керівником Афанасьєв А.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 Мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, що судові витрати розподіляються наступним чином: судовий збір, який був сплачений позивачем за подання позовної заяв до Господарського суду міста Києва по цій справі покладається на відповідача, решту судових витрат сторони несуть самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" про затвердження мирової угоди у справі №910/9450/23 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі №910/9450/23, укладену 31.01.2024 між Державним підприємством "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА
м.Київ« 31» січня 2024

Сторони цієї Мирової угоди, учасники судового процесу по справі №910/9450/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (, 01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНИКА-БУД" (, вул. Новомостицька, буд. 25, оф. 5, м. Київ, 04074) про стягнення 275 268,21 грн., беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України, дійшли до висновку про можливість закриття провадження у справі №910/9450/23 у зв?язку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про те, що Позивач (ДП «ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ») відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача (ТОВ «УНИКА-БУД») суми у розмірі 275 268,21 грн., яка включає 257830,23 грн. платежів, здійснених ДП «ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» на користь ТОВ «УНИКА-БУД» за Договором №2507-19 від 29.08.2019р. на виконання науково-проектних робіт та 17 437,98 грн. витрат на проведення експертизи проекту.

2. Сторони дійшли до взаємної згоди, що судові витрати розподіляються наступним чином: судовий збір, який був сплачений Позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва по цій справі покладається на Відповідача, решту судових витрат сторони несуть самостійно.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли до згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог одна до одної з питань, що виникають у зв`язку з виконанням Договору №2507-19 від 29.08.2019 р. на виконання науково-проектних робіт, стягненням штрафних санкцій, компенсацій, процентів, індексу інфляції чи будь-яких інших виплат та платежів.

4. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

5. Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду міста Києва.

8. Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва у справі №910/9450/23 і набуває чинності після такого затвердження.

ПІДПИСИ СТОРІН:
Відповідач: ТОВ «УНИКА-БУД» _____________________А.В. Афанасьєв Позивач: ДП «ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» _________________________С.Б. Кабаков

3. Закрити провадження у справі №910/9450/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 21.02.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 21.02.2027.

Стягувач: Державне підприємство "ДЕРЖАВНА ЦИРКОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (01135, місто Київ, площа Перемоги, будинок 2; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" (вул. Новомостицька, буд. 25, оф. 5, м. Київ, 04074; ).

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.02.2024.

Суддя М.Є. Літвінова