ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1103/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 44040,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 , Щербюк О. Ю., адвокат, ордер серія АС № 1076097 від 07.11.2023;

від відповідача: Антонюк Р. В., адвокат, ордер серія АС № 1078207 від 01.12.2023;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

24.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни про стягнення 44040,00 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) заборгованості за товар.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі видаткових накладних товар у період здійснення ним підприємницької діяльності, яка на момент звернення з позовом є припинена.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 30.10.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

07.11.2023 поштовий конверт за ідентифікатором № 042 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.11.2023 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про уточнення позовних вимог, яка розцінена судом як заява про зміну предмету позову та прийнята до розгляду в порядку ст. 46 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2023 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 12.12.2023.

Ухвалу суду від 22.11.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, проте 01.12.2023 поштовий конверт за ідентифікатором № 973 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.12.2023 відповідач через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, при цьому вказує, що між сторонами ніколи не виникало правовідносин з поставки товарів, ОСОБА_2 , яка ніби то отримувала товар у магазині "Сам Удома", не є працівницею ФОП Хорзової Н.В., до матеріалів справи не долучено жодних доказів, що відповідач уповноважила б Ліштван О.В. на отримання товару від її імені. Вважає, що позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів, які підтверджували б аргументи позовної заяви. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.12.2023 оголошено перерву до 09.01.2024.

18.12.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав відповідь на відзив в якій вказує, що в документах на отримання товару наявна і назва товару, і кому відпущено товар, і ким відпущено товар. Щодо отримання товару, вказує, що в графі "прийняв", "одержав" зазначено особу, яка отримувала товар "Ліштван", факт отримання товару підтверджує її підпис на накладних, а те, що ОСОБА_2 діяла не в своїх інтересах підтверджується перепискою у Viber. Крім того звертає увагу, що з питань оплати за поставлений товар позивач також спілкувався із ОСОБА_3 , як керівником "Сам Удома". Згідно переписки з Viber, що здійснювалась з зазначеною особою, остання просила позивача надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або на Viber ( НОМЕР_2 ) акт звірки по накладних для "ФОП Хорзова" для перевірки актуальної суми заборгованості. Такий акт звірки був позивачем надісланий 07.07.2023 року. В подальшому від ОСОБА_4 було прохання надіслати неоплачені накладні, які 25.07.2023 року було надіслано позивачем на Viber (НОМЕР_2). Після цього жодних відповідей, претензій по наданих позивачем документах не надходило. Дана відповідь на відзив з додатками долучена до матеріалів справи.

25.12.2023 відповідач через систему "Електронний суд" подав заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що в місті Луцьку наявні 4 магазини із назвою " Сам Удома ", що знаходяться за різними адресами. Також магазини із назвою " Сам Удома " знаходяться у місті Київ - 17 штук та у місті Одеса - 4 штуки. Дані магазини та цехи з виробництва напівфабрикатів перебувають у володінні різних суб`єктів господарювання і дані магазини та цехи з виробництва напівфабрикатів пов`язує лише, те що вони використовують торгову марку "Сам Удома", яка є власністю ОСОБА_5 , а тому твердження позивача, що ОСОБА_2 діяла в інтересах "Сам Удома" взагалі ні про що не говорить. Щодо переписки із ОСОБА_3 , зауважує, що із даної переписки не вбачається жодної конкретики, що могли б вказувати на наявність правовідносин між позивачем та відповідачем. Дані заперечення з додатками долучені до матеріалів справи.

09.01.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідач заперечує факт отримання товару зазначаючи, що не уповноважував ОСОБА_2 на його отримання, відповідно у випадку відмови у задоволенні позову позивач набуде права вимоги до ОСОБА_2 , як особи, яка отримала товар. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.01.2024 оголошено перерву до 10.01.2024.

10.01.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може забезпечити явку свого представника в судове засідання 10.01.2024 через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

10.01.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання про уточнення даних стосовно ОСОБА_2 дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.01.2024 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 10.01.2024 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 30.01.2024; запропоновано третій особі подати суду письмові пояснення.

Ухвалу суду від 10.01.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул. Червоної Калини,10, кв.3, м.Луцьк, Волинська область, 43005.

18.01.2023 поштовий конверт за ідентифікатором № 501 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.01.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може забезпечити явку свого представника в судове засідання 30.01.2024 через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні. Крім того зазначають, що строк подання пояснень третьою особою ще не закінчився. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.01.2024 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13.02.2024.

12.02.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 404 (ухвала суду від 30.01.2024) повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою" (третя особа ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні 13.02.2024 представник позивача заявив усне клопотання про виклик у наступне судове засідання відповідача - фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни для дачі пояснень щодо обставин справи, оскільки відзив на позов підписано адвокатом відповідача та не на усі поставлені питання адвокат може надати відповідь.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Суд, в судовому засіданні 13.02.2024, ухвалив на місці задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання відповідача - фізичну особу - підприємця Хорзову Ніну Владиславівну для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити учасників у справі про те, що розгляд справи по суті відбудеться 05 березня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

2. Явку відповідача - фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни в судове засідання 05.03.2024 на 14.30 год. визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк