ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5102/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рохов О.В.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Скарбниця-2006 (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Красилів, вул.Правденська, буд. 6; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд. 1; );

про стягнення 158 400,00 грн.

1. Суть спору.

Позивач - Фермерське господарство Скарбниця-2006 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5678/23 від 21.11.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 158 400,00 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного Договору на виконання робіт по збиранню врожаю №1 від 01.06.2023 в частині оплати наданих послуг.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 позовну заяву Фермерського господарства Скарбниця-2006 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

12.12.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№44731/23) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 було відкрито провадження у справі №916/5102/23 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.01.2023.

03.01.2024 до суду від ФГ Скарбниця-2006 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 253/24).

У судовому засіданні 29.01.2024 суд оголосив ухвалу в протокольній формі про перерву у судовому засіданні при розгляді справи по суті до 12.02.2024.

В судове засідання, призначене на 12.02.2024, з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, представник ТОВ КРАСНИЙ РИБАК не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання електронного примірника ухвали до електронного кабінету відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронних листів (т. 1 а.с. 74, 78, 86).

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями ч. 5 ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 12.02.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Фермерського господарства Скарбниця-2006.

Як зазначає позивач, 01 червня 2023 року між ТОВ «КРАСНИЙ РИБАК» та ФГ «Скарбниця-2006» було укладено договір на виконання робіт по збиранню врожаю №1.

Згідно умов даного договору ФГ«Скарбниця-2006» (виконавець) зобов`язалось на території сільськогосподарських угідь ТОВ«КРАСНИЙ РИБАК» (замовника) виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю зернових, використовуючи паливо замовника - за кількістю, в строки та на умовах, що наведені у Договорі, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно тверджень позивача, усі свої зобов`язання за Договором на виконання робіт від 01.06.2023 ФГ «Скарбниця-2006» виконало повністю відповідно до Акту виконаних робіт, підписаного повноважними представниками сторін 28.06.2023, обсяг виконаних за даним Договором робіт склав площу обробітку 88 га., загальна вартість виконаних робіт складає - 158400,00 грн.

Як вказує позивач, незважаючи на повне виконання ним усіх взятих на себе зобов`язань за договором, і підписання сторонами акту виконаних робіт 28 червня 2023 на загальну суму 158400,00 грн, відповідачем не здійснено оплату. Відтак загальна заборгованість за вказаним Договором вкладає 158400,00 грн.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК.

Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 18.12.2023 не надав.

4. Обставини справи, встановлені судом.

01.06.2023 між Фермерським господарства Скарбниця-2006 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК (замовник) було укладено Договір на виконання робіт по збиранню врожаю №1 (Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого виконавець зобов`язується на території сільгоспугідь замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю зернових, використовуючи паливо замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що мінімальна площа сільськогосподарських угідь на яких Виконавець зобов`язався зібрати врожай Замовника - 88 га.

У п. 1.3. Договору сторони погодили, що фактичний загальний обсяг робіт (виконання робіт по збиранню врожаю) визначається Сторонами на підставі відомостей програми CROPWISE отриманих з встановлених за рахунок Замовника GPS-трекерів щодо площі, з якої здійснено збір врожаю та вказується в акті приймання- передачі виконаних робіт. При цьому загальні втрати зерна за комбайном при збиранні мають не перевищувати: 2%, або 3% для полеглого травостою.

Згідно п.1.4. Договору, роботи по збиранню врожаю будуть виконуватись технікою відомості про яку вказані у додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.

За 2 календарні дні до планового початку робіт, зазначеного в п. 1.2 Договору, замовник шляхом надіслання виконавцю листа або в усній формі уточнює терміни початку робіт із зазначенням дати та адреси подачі техніки виконавця (п. 2.1. Договору).

У п. 2.2. Договору сторони погодили, що максимально дозволений швидкісний режим роботи техніки Виконавця під час збирання врожаю на полі становить до 8 (вісім) км/год.

За умовами п. 2.3. Договору, мінімальна норма збирання врожаю складає не менше 30 га на добу на 1 (один) комбайн за умови нормальних погодних умов та стану культури, яка збирається.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна робіт за 1 (один) гектар складає 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн, 00 коп., разом з ПДВ. Кінцева загальна вартість виконаних робіт зазначається у відповідному акту приймання - передачі виконаних робіт. Ціна та/або обсяг робіт можуть бути змінені за домовленістю сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду.

Згідно п. 3.2. Договору, загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів приймання передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

У п. 3.3. Договору сторони погодили, що оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт в наступному порядку:

- 20 % від загальної вартості виконаних робіт - через 10 календарних днів після підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт;

- 30 % від загальної вартості виконаних робіт - до 30 серпня 2023 р.;

- 50 % від загальної вартості виконаних робіт - до 30 вересня 2023 р.

За умовами п. 3.4. Договору, сторони домовилися, що їхні представники на підставі показників програми CROPW1SE протягом виконання робіт здійснюватимуть облік обсягу виконаної роботи шляхом підписання відомостей, на підставі яких представники сторін підписують акт приймання-передачі виконаних робіт або відразу після закінченні виконаної роботи.

У п. 4.1.6. Договору передбачено обов`язок замовника своєчасно здійснювати оплату робіт виконавця відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, всі спірні питання, які виникають між сторонами, повинні вирішуватися шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди - в судовому порядку.

Положеннями п. 7.2. Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У Додатку №1 до Договору сторони погодили реєстр техніки виконавця, яка буде використана ним для виконання зобов`язань по договору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно Акту виконаних робіт від 28.06.2023, ФГ «Скарбниця-2006» свої зобов`язання за Договором на виконання робіт №1 від 01.06.2023 виконало у повному обсязі. Обсяг виконаних за даним Договором робіт склав площу обробітку 88 га., загальною вартістю 158400,00 грн.

Вказаний Акт виконаних робіт від 28.06.2023 підписано представниками сторін та скріплено печатками позивача та відповідача.

Додатково, на підтвердження вказаних обставин, матеріали справи містять копію Податкової накладної №1 від 28.06.2023 та квитанцію про реєстрацію даної податкової накладної в ЄРПН від 18.07.2023.

Водночас з метою досудового врегулювання спору, Фермерське господарство Скарбниця-2006 направило засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК претензію про сплату суми боргу.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана претензія була отримана відповідачем 24.10.2023.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем стало підставою для звернення до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості з відповідача.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши спірні правовідносини, судом встановлено, що між сторонами спору склалося договірне зобов`язання на виконання робіт, що за своє правовою природою є договором підряду.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 ЦК України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до п. 1 ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. (Частини 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Судом було встановлено, що сторонами у п. 3.1. Договору погоджено, що ціна робіт за 1 гектар складає 1800,00 грн з ПДВ. Кінцева загальна вартість виконаних робіт зазначається у відповідному акту приймання - передачі виконаних робіт.

Згідно Акту виконаних робіт від 28.06.2023 ФГ «Скарбниця-2006» обсяг виконаних за даним Договором робіт склав площу обробітку 88 га., за ціною 1800 грн/га, загальною вартістю 158400,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями п. 3.3. Договору передбачено, що оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт в наступному порядку:

- 20 % від загальної вартості виконаних робіт - через 10 календарних днів після підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт;

- 30 % від загальної вартості виконаних робіт - до 30 серпня 2023 р.;

- 50 % від загальної вартості виконаних робіт - до 30 вересня 2023 р.

Проте, матеріали справи не місять доказів виконання відповідачем умов Договору № 1 від 01.06.2023, в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Між тим у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК вартості виконаних позивачем робіт на загальну суму 158 400,00 грн, на підставі чого суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови Договору на виконання робіт по збиранню врожаю №1 та не здійснив оплату вартості виконаних робіт у повному розмірі і у визначений строк, з огляду на що, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості у розмірі 158 400,00 грн обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНИЙ РИБАК (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд. 1; ) на користь Фермерського господарства Скарбниця-2006 (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Красилів, вул.Правденська, буд. 6; ) заборгованість у розмірі 158 400/сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста/грн 00 коп., судовий збір у сумі 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "22" лютого 2024 р. о 13:45.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 19 лютого 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська