overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2024 р. Справа №907/398/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К б/н від 22.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3879/23 від 26.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (повний текст рішення складено 08.12.2023, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/398/22
за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К б/н від 22.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3879/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено розгляд справи на 21.02.2024.
20.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, до якого додано листок непрацездатності.
21.02.2024 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України, судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №907/398/22 на 06.03.2024 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2024 р. Справа №907/606/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури №15-827-23 від 18.12.2023 (вх. №01-05/3900/23 від 27.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 28.11.2023)
у справі №907/606/23
за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-2, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, державної реєстрацій права та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури №15-827-23 від 18.12.2023 (вх. №01-05/3900/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено розгляд справи на 21.02.2024.
20.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, до якого додано листок непрацездатності.
21.02.2024 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України, судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №907/606/23 на 06.03.2024 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2024 р. Справа №909/626/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 07.12.2023 (вх. №01-05/3736/23 від 08.12.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 (суддя Ткаченко І.В., повний текст складено 20.11.2023)
у справі №909/626/23
за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини"
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 204 401 грн 18 коп. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 07.12.2023 (вх. №01-05/3736/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 у справі №909/626/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено розгляд справи на 21.02.2024 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Дородних Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів.
21.02.2024 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України, судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/626/23 до розгляду у судовому засіданні 06.03.2024 на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Дородних Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів .
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/9790/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТЕКСТИЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/9790/23 (суддя Андреїшина І.О., повний текст складено 06.02.2024) за позовом Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТЕКСТИЛЬ" про стягнення 438 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/9790/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТЕКСТИЛЬ" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/9790/23 задоволено частково; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТЕКСТИЛЬ" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн 00 коп.; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9790/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/9790/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТЕКСТИЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/9790/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9790/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/825/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023

у справі №910/825/23 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Добро"

до Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни

про стягнення 176 417,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/825/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкрито апеляційне провадження.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, а також судді Суліма В.В. у відрядженні, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/825/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" лютого 2024 р. Справа№ 873/417/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №873/417/23, яка набрала законної сили 31.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Циганок Ганна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.10.2026.
Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/4085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивачів адвоката Дрюк Н.О.,

представника відповідача адвоката Голуба Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2023 (повний текст складено 11.10.2023, суддя Марченко О.В.)

у справі №910/4085/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

про визнання торговельної марки добре відомою, заборону використовувати торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/4085/23 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В задоволенні позову відмовити повністю.

5. Стягнути солідарно з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." 24156 грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" лютого 2024 р. Справа№ 873/416/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у справі № 319/23, яке набрало законної сили 19.06.2023 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року по справі №873/416/23, яка набрала законної сили 14.02.2024 року.
Боржник: Фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.02.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа№ 911/3281/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024

у справі №911/3281/23 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до Фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича

про стягнення 88 926,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/3281/23.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, суд не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) рішення суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №911/3281/23 з Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №911/3281/23 з Господарського суду Київської області.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3281/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа№ 908/2205/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення

за апеляційними скаргами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023

у справі №908/2205/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій просить суд роз`яснити зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №908/2205/22 відносно того з кого повинен стягуватись судовий збір за подання Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 року у справі №908/2205/22.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №908/2205/22/42/24 від 21.02.2024 року на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2024 №908/2205/22 колегії суддів: Булгакової І.В. - головуючої, Колос І.Б., Малашенкової Т.М., направили матеріали справи №908/2205/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсною односторонньої відмови від договору для розгляду касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023.

З огляду на те, що вищезазначена заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду після направлення матеріалів справи до Верховного Суду, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про роз`яснення судового рішення, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про роз`яснення судового рішення, до надходження матеріалів справи з Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" лютого 2024 р. Справа № 924/1172/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2023 р. у справі №924/1172/23, ухвалене суддею Заярнюк І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Ріелті, м. Запоріжжя

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція, м. Нетішин

про стягнення 465 293,42 грн., з яких 460 752,00 грн. основного боргу, 1 865,70 грн. інфляційних втрат та 2 675,72 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2023 р. у справі №924/1172/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2023 р. у справі №924/1172/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1172/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2024 року Справа № 918/615/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор:Кривецька-Люліч Т.А.

позивача 1: не з`явився

позивача 2: Довгополюк В.В.

позивача 3:Мошковська Г.К.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Гладчук З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 р. у справі №918/615/23, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 27.10.2023 р.

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Бабинської сільської ради Рівненської області

до відповідача-1 Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"

про визнання недійсним договору та про стягнення 593 532,00 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 р. у справі №918/615/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/615/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.