ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: судді Бережнюк В.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника від 10.09.2020 року з врахуванням змін до нього від 16.12.2020 року залишено без розгляду, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мельник І.А., визнано банкрутом ОСОБА_2 введено відносно ОСОБА_2 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до наказу Господарського суду Рівненської області №04-43/87/22 від 21.03.2022 "Про увільнення від роботи ОСОБА_3 у зв`язку із зарахуванням до проходження служби у складі добровольчого формування" увільнено суддю Романюка Р.В. від виконання службових обов`язків з 21.03.2022.

У відповідності до п.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2022 №03-04/22/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/56/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30.03.2022 дану справу (заяву про видачу дублікату наказу) розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

30 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про заміну сторони її правонаступником.

А саме, просить замінити кредитора у справі №918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 - фізичну особу ОСОБА_4 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що між ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 21.01.2022.

Також просить замінити кредитора Акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 18.12.2023.

Ухвалою від 31.01.2024 призначено заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником у справі №918/56/20 до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2024 р. на 09:40 год.

13 лютого 2024 року від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання, у якому не заперечує проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником.

В судове засідання 14.02.2024 учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від арбітражної керуючої надійшло клопотання від 14.02.2024 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником у справі №918/56/20, суд зазначає наступне.

Щодо заяви про заміну кредитора Акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

19 вересня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 121-2008-2759 (далі - Кредитний договір) та додаткову угоду до нього. Згідно якого, Банк надав Боржнику кредит в розмірі - 93 000,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10.09.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору Боржник зобов`язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов`язань Боржником за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/56/20 від 29 липня 2020 року було визнано вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРГІОУ: 21133352) у розмірі 3 711 641 грн. 12 коп.

18 грудня 2023 року між Первісним Іпотекодержателем - АТ "Універсал Банк" та Новим Іпотекодержателем - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" був укладений Договір про відступлення права вимоги (цесії) (надалі - "Договір відступлення"), відповідно до якого Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги на отримання грошових коштів за Кредитним договором, як визначено в Договорі відступлення.

18 грудня 2023 року ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги за Кредитний договір № 121-2008-2759 від 19 вересня 2008 року, із змінами та доповненнями, що укладений між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

18 грудня 2023 року між Первісним Іпотекодержателем - АТ "Універсал Банк" та Новим Іпотекодержателем - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" був укладений Договір про відступлення права вимоги (цесії) (надалі - "Договір відступлення"), відповідно до якого Первісний Іпотекодержатель відступив на користь Нового Іпотекодержателя право вимоги на отримання грошових коштів за Кредитним договором, як визначено в Договорі відступлення.

Відповідно до Договору відступлення Первісний Іпотекодержатель зобов`язався відступити на користь Нового Іпотекодержателя усі права за Договором іпотеки.

18 грудня 2023 року ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 19 вересня 2008 року, посвідченим Шкльодою Я.А., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, із змінами та доповненнями, (далі "Договір іпотеки"), що укладений між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору 1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Іпотекодержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне Первісному Іпотекодержателю право вимоги за Договором іпотеки (надалі - "Відступлені Права"), включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки і за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному обсязі, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується "Іпотекодержатель" у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору іпотеки, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Договором іпотеки вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю з моменту укладення цього Договору.

З моменту укладення цього Договору до Нового Іпотекодержателя переходять усі права і зобов`язання Первісного Іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору іпотеки, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Відповідно до умов вказаних Договорів відступлення Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за вимогою щодо заборгованості за Кредитним договором від 19.09.2008 року. Отже, з моменту переходу Прав вимоги за цим Договором до Нового кредитора в повному обсязі переходять й права Первісного кредитора у справі про неплатоспроможність Боржника №918/56/20 щодо відступленого Права вимоги за цим Договором. При цьому, права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в повному обсязі на всю суму грошових вимог, визнаних та внесених до реєстру вимог кредиторів господарським судом у справі про банкрутство Боржника №918/56/20.

Щодо заяви про заміну кредитора фізичну особу ОСОБА_4 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/56/20 від 29 липня 2020 року було визнано вимоги забезпеченого кредитора фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РПНОКПП - НОМЕР_2 ) в розмірі 842 938 грн. 53 коп.

27.12.2016 року відповідно до Договорів про відступлення прав вимоги, було ОСОБА_4 викуплено право вимоги до Боржника по кредитному договору № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року та за іпотечним договором від 21.05.2008 року, які було укладено між ПАТ "Сведбанк" та боржником - ОСОБА_2 ..

Відповідно до даного Іпотечного договору предметом іпотеки виступив об`єкт нерухомого майна - квартира під АДРЕСА_3 , загальною площею 40,7 кв м. в т. ч. житлова площа 25.80 кв. м.

21 січня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було підписано договір про відступлення прав вимоги. Згідно якого було відступлено ОСОБА_1 раво вимоги належне ОСОБА_4 згідно до Договору про відступлення (купівлі- продажу) права вимоги № 27-12/16 від 27 грудня 2016 року.

В результаті чого було набуто право вимоги до ОСОБА_2 як кредитора (позичальника), так і іпотекодержателя згідно до наступних договорів, а саме: кредитним договором № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року та договором іпотеки від 21.05.2008 року.

Згідно до Додатку №1 до Договору новий кредитор набув Права вимоги за даними договорами в повній сумі заборгованості за кредитним договором в сумі 842 938 грн. 53 коп

Також, було підписано Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Пунктом 1.1 даного Договору було визначено, що у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим Іпотекодержателем договору відступлення права вимоги № 27-12/16 від 27.12.2016 року, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за Кредитним договором № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належні йому згідно з іпотечним договором, що посвідчено 21.05.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Онищук І.П. за № 2360.

Таким чином, відповідно до умов вказаних Договорів відступлення Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за вимогою щодо заборгованості за Кредитним договором № 0201 /0508/74- 053 від 21.05.2008 року на суму 842 938 грн. 53 коп.

В день підписання даного Договору новий кредитор набув усіх прав кредитора за основним договором, включаючи: права вимоги належного виконання боржником зобов`язань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, що вказані в Додатку №1 до даного Договору.

Тобто, з моменту переходу Прав вимоги за цим Договором до Нового кредитора в повному обсязі переходять й права Первісного кредитора у справі про неплатоспроможність Боржника №918/56/20 щодо відступленого Права вимоги за цим Договором.

При цьому, права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в повному обсязі на всю суму грошових вимог, визнаних та внесених до реєстру вимог кредиторів господарським судом у справі про банкрутство Боржника №918/56/20.

Також, відповідно до вимог ЦК України ОСОБА_2 було вручено 22 січня 2022 року повідомлення про відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора Акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 , також заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора - фізичну особу ОСОБА_4 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити первісного кредитора - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на його правонаступника - нового кредитора фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РПНОКПП НОМЕР_5 ) - у межах справи №918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Замінити первісного кредитора - фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РПНОКПП - НОМЕР_2 ) на його правонаступника - нового кредитора фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РПНОКПП НОМЕР_5 ) - у межах справи №918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) 14.02.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.