overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/2327/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі позивач) до виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 110 820,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року підготовче засідання відкладене на 21 лютого 2024 року.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/28/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А. В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ») (02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 54)

до Приватного підприємства «Оскар» (07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 6)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50)

про стягнення заборгованості та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 19.02.2024 представники сторін не з`явились, були належним чином повідомлені.

Задля забезпечення сторонам доступу до правосуддя, суд відкладає розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 04.03.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 04.03.2024 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.02.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/761/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська Сільгосптехніка

до комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславське житлово-комунальне підприємство

про визнання неправомірними дій,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська Сільгосптехніка (далі позивач) до комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславське житлово-комунальне підприємство (далі відповідач) про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року судове засідання відкладене на 21 лютого 2024 року.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Київської області "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги" №6-А від 19.07.2022 року, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» в місті Києві, судове засідання в справі №911/761/23 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "10" квітня 2024 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/234/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко`логія"

про стягнення 68000 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Пастушенка А.М.,

у с т а н о в и в:

26.01.2024 Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовом до ТОВ "Еко`логія" про стягнення 68000 грн, з яких 34000 грн штрафу та 34000 грн пені.

Ухвалою від 29.01.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, вимогу щодо реєстрації Електронного кабінету не виконав. При цьому Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялась ТОВ "Еко`логія", повернулась до суду 12.02.2024 без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Втім, кореспонденція направлялась за адресою Товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 13.03.2024 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- ТОВ "Еко`логія": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний (Леніна), б. 118, кв. 148.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/116/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про стягнення 545175,11 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників: позивача Баєвої О.М.,

у с т а н о в и в:

12.01.2024 ТОВ "Вок-Бізтрейд" звернулось з позовом до Управління освіти Кропивницької міської ради про стягнення 545175,11 грн за договором про постачання електричної енергії № 1713 від 04.10.2023, з яких 471119,81 грн основної заборгованості, 66922,46 грн пені та 7132,84 грн річних.

Ухвалою від 17.01.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив судове засідання на 21.02.2024. Цією ж ухвалою Суд установив сторонам процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема Відповідачу 10.02.2024 для подачі відзиву та 20.02.2024 - заперечення, а Позивачу - 15.02.2024 для подачі відповіді на відзив.

12.02.2024 (в понеділок) Управління освіти Кропивницької міської ради подало до суду відзив. Враховуючи, що 10.02.2024 - субота, то Суд вважає, що Відповідач не порушив строк, встановлений для подачі відзиву.

У судове засідання представник Управління освіти Кропивницької міської ради не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також Управління освіти Кропивницької міської ради не виконало вимогу Суду та не зареєструвало свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 21.02.2024, Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Позивача та продовжив строк на подання відповіді на відзив, крім цього Суд продовжив Відповідачу строк на подання заперечення та оголосив перерву в судовому засіданні до 13.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Продовжити ТОВ "Вок-Бізтрейд" строк для подачі відповіді на відзив.

2. Продовжити Управлінню освіти Кропивницької міської ради строк для подачі заперечення.

3. Установити ТОВ "Вок-Бізтрейд" строк для подачі відповіді на відзив - 29.02.2024.

4. Установити Управлінню освіти Кропивницької міської ради строк для подачі заперечення - 08.03.2024.

5. Повторно зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради зареєструвати Електронний кабінет.

6. Повідомити Управління освіти Кропивницької міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.03.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ "Вок-Бізтрейд" в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- Управлінню освіти Кропивницької міської ради: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 41.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 905/445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області

до Донецького Національного медичного університету

про стягнення 30601,05 грн,

у с т а н о в и в:

20.02.2024 до суду за підсудністю згідно ухвали від 31.01.2024 Господарського суду Донецької області надійшла справа № 905/445/23 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до Донецького Національного медичного університету про стягнення 30601,05 грн за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 3а від 04.02.2022.

20.02.2024 по справі був проведений автоматизований розподіл за яким суддею призначено Закуріна М.К., а тому ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Розглянувши матеріали справи Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 161, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 905/445/23 до свого провадження.

2.Справу № 905/445/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити строк для подачі процесуальних заяв Донецькому Національному медичному університету - 05.03.2023, а Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області - 10.03.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області та Донецького Національного медичного університету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 912/2168/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", арбітражного керуючого Демчана О.І., ГУ ДПС у Кіровоградській області; Затірку І.Ф; ТОВ "Експерт Агро Україна"; ТОВ "Форекс Інвест"; Вараський відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції; Печерський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ); Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса); Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південного-Східного міжрегіонального управління М, (м. Дніпро)

про наступне:

в засіданні суду по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження оголошено перерву

до 01.03.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" у строк до дати наступного засідання суду подати письмові пояснення щодо правових підстав продажу "права вимоги ТОВ "Грейс-Ойл" за ухвалою суду від 08.11.2022", з урахуванням законодавчого визначення поняття субсидіарної відповідальності та його регулювання нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

До пояснень додати всі документи, які стосуються організації та проведення аукціону з продажу "права вимоги ТОВ "Грейс-Ойл" за ухвалою суду від 08.11.2022", включаючи документи щодо засідань зборів комітету кредиторів, на яких погоджено умови продажу, а також відомості про спрямування грошових коштів, отриманих від вказаного продажу.

Копії ухвали направити арбітражному керуючому Демчану О.І., до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Затіркі І.Ф. ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Експерт Агро Україна" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17), ТОВ "Вента Актив" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1); ТОВ "Форекс Інвест" (25009, м. Кропивницький, пров. Миргородський, буд. 53), а також Вараському відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції; Печерському відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ); Центральному відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) та Фортечному відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного-Східного міжрегіонального управління М, (м. Дніпро) до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа №914/47/24

За позовом: Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,

В інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок», м.Новояворівськ,

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Леонтьєва Н.-представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 20.02.2024 з`явився.

Представник позивача у судове засідання 20.02.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№4945/24 від 20.02.2024) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 20.02.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 7491, ухвала суду від 30.01.2024 повернулась на адресу за закінченням терміну зберігання.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 12.03.2024 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа №914/21/24

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м.Золочів,

В інтересах держави в особі: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м.Золочів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», с.Ботар, Закарпатська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС-ЗАХІД», м.Київ,

про: розірвання договору оренди землі від 13.08.2015, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості у сумі 7 637,73 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Леонтьєва Н.-представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 20.02.2024 з`явився.

Представник позивача у судове засідання 20.02.2024 не з`явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання 20.02.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 373, ухвала суду від 31.01.2024 вручена особисто.

Представник відповідача-2 у судове засідання 20.02.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№3257/23 від 05.02.2024), в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документами на адресу відповідача-2.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023, тому представник відповідача-2 має змогу ознайомитись з матеріалами справи за допомогою електронного кабінету.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 12.03.2024 о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 р. Справа № 914/3725/23

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51; ідент.код 39816845)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення плати у сумі 16561,94 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державною службою України з безпеки на транспорті подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 плати в сумі 16561,94 грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Судом, Ухвалою від 25.01.2024, продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.24 об 11:30 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Крайник О.В.) у підготовчому судовому засіданні (28.02.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 28.02.24 (об 11:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Крайник О.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.