ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/251/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Фінанс (вх. № 819 від 13.02.2024) про заміну стягувача за наказом у справі № 920/251/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 4005966,37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006,

представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі № 920/251/19 від 16.09.2020 Господарський суд Сумської області ухвалив позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846) заборгованість по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006 в розмірі 5854076 грн. 93 коп. та 87811 грн. 34 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовити

12.10.2020 Господарський суд Сумської області видав наказ, на виконання рішення від 16.09.2020.

13.02.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Фінанс (вх. № 819 від 13.02.2024) про заміну стягувача за наказом у справі № 920/251/19, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Сумської області № 920/251/19 від 12.10.2020, а саме: замінити стягувача ТОВ Профіт Фінком (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846) на Товариство з обмеженою відповідальністю Модус Фінанс (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 31, офіс 353, ).

Ухвалою від 14.02.2024 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Фінанс (вх. № 819 від 13.02.2024) про заміну стягувача за наказом у справі № 920/251/19 до розгляду; призначити судове засідання для розгляду заяви на 22.02.2024.

16.02.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ «Модус Фінанс» про розгляд заяви про заміну стягувача без участі його представника

20.02.2024 до суду надійшли пояснення ТОВ «Профіт Фінком», в яких просить суд здійснити розгляд заяви без участі його представника та за результатами розгляду задовольнити заяву в повному обсязі.

21.02.2024 до суду надійшли пояснення представника ПАТ «Сумитхімпром», в яких просить суд розглянути заяву за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи та без участі представника.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» про заміну стягувача у справі № 920/251/19 шляхом заміни стягувача його правонаступником мотивована тим, що 14.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» (далі Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком» (далі Клієнт» укладено Договір Факторингу №14/08-Ф, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 29 035 578,46 грн в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Кредитним договором №012/06-11/2094 від 28 липня 2006 року, який укладено між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром») з урахуванням Додаткової угоди №012/06-11/2094/1 від 17.09.2009, Додаткової угоди №012/06-11/2094/2 від 16.12.2009, Додаткової угоди №012/06-11/2094/3 від 04.06.2010, додатків та інших документів, що є невід`ємною частиною кредитного договору №012/06-11/2094 від 28 липня 2006 року.

На виконання п. 1.1. Договору факторингу, ТОВ «Модус Фінанс», 18 серпня 2023 року було сплачено в повному обсязі відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 29 035 578,46 грн.

ТОВ «Профіт Фінком» 16.08.2023 направило №920/251/19 Повідомлення №2023/08/16-1 про відступлення права вимоги по кредитному Договору №012/06-11/2094 від 28.07.2006 новому кредитору - ТОВ «Модус Фінанс».

Таким чином, до ТОВ «Модус Фінанс» перейшли усі права вимоги по Кредитному договору №012/06-11/2094 від 28.07.2006 за яким Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2020 по справі №920/251/19 стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» заборгованість в сумі 5 854 076,93 грн.

Обставини наведені у заяві підтверджуються поданими доказами.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» про заміну стягувача шляхом заміни первісного позивача (стягувача) за наказом Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 у справі № 920/251/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком» (01601, м. Київ. вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» про заміну стягувача по справі № 920/251/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 920/251/19 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком» (01601, м. Київ. вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Модус Фінанс» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

4. Ухвалу надіслати ТОВ «Модус Фінанс», сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко