overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2024 рокуСправа № 912/2153/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали справи №912/2153/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", вул. Матросова, буд. 40, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

про стягнення 2 451 703,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.02.2024 суд задовольнив позов повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2 451 703,92 грн, а також 30647,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При друкуванні рішення від 08.02.2024 суд допустив описку в його резолютивній частині в сумі судового збору. Замість правильної суми судового збору про яку зазначено у мотивувальній частині рішення - 29420,45 грн, суд зазначив - 30647,00 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішення суду від 08.02.2024 та вірною сумою судового збору вважати - 29420,45 грн.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2024.

2. Вважати у резолютивній частині рішення суду від 08.02.2024 вірною сумою судового збору - 29420,45 грн.

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 08.02.2024 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта" (вул. Матросова, буд. 40, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, і.к. 38401364) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, і.к. 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, і.к. 40081,92 грн, а також 29420,45 грн судового збору".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Копії ухвали направити сторонам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 914/101/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Укр-Арт-Групп, м. Львів

про стягнення 189 586, 97 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Жовнерович О.В. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Приватного підприємства Укр-Арт-Групп про стягнення 189 586, 97 грн за невиконання умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 131560 від 27.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 14.02.2024.

У судовому засіданні 15.11.2023 представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу на юридичну адресу та на адресу засновника підприємства, не вручена та повернута суду із зазначенням причин: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи неявку відповідача, з метою з`ясування усіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 914/1238/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш", фізичну особу підприємця Семаня Віктора Андрійовича, фізичну особу підприємця Бігана Ярослава Володимировича, фізичну особу підприємця Польчина Юрія Ярославовича, фізичну особу підприємця Майхера Ореста Володимировича, фізичну особу підприємця Барана Юрія Олеговича, Львівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу",

які є третіми особами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта",
до відповідача 1:фізичної особи підприємця Кіндрат Ірини Федорівни,
до відповідача 2:фізичної особи підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни,
до відповідача 3:фізичної особи підприємця Бачик Ірина Андріївни,
до відповідача 4:фізичної особи підприємця Мицак Любов Йосипівни,
до відповідача 5:фізичної особи підприємця Ошуст Марії Володимирівни,
до відповідача 6:фізичної особи підприємця Вільківа Романа Орестовича,
до відповідача 7:фізичної особи підприємця Сух Мирослави Ярославівни,
третя особа 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
третя особа 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш",
третя особа 3:фізична особа підприємець Семань Віктор Андрійович,
третя особа 4:фізична особа підприємець Біган Ярослав Володимирович,
третя особа 5:фізична особа підприємець Польчин Юрій Ярославович,
третя особа 6:фізична особа підприємець Майхер Орест Володимирович,
третя особа 7:фізична особа підприємець Баран Юрій Олегович,
третя особа 8:Львівська міська рада,
третя особа 9:Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"
за участю:Львівської обласної прокуратури,
про:про усунення перешкод у здійсненні права власності,
про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.02.2024 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб в засіданні не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 914/1545/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 1 274 380,90 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2023 у справі за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 274 380,90 грн (далі Заява).

Станом на 16.02.2024 матеріали справи № 914/1545/23 перебувають на розгляді у Західному апеляційному господарському суді.

Зважаючи на вказане, оскільки суддя Рим Т.Я. не може розглянути Заяву без матеріалів справи, вирішення питання про призначення Заяви до розгляду потрібно відкласти до повернення матеріалів справи Господарському суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття Заяви до повернення матеріалів справи № 914/1545/23 Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 р. справа № 914/2547/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача:Приватного підприємства «Жером», м.Львів;

про:визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Жером», м.Львів про визнання договору укладеним.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

В підготовчому засіданні 25.01.2024 оголошено перерву до 15.02.2024.

13.02.2024 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву б/н від 13.02.2024 (вх.№ 4307/24 від 13.02.2024) про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, підготовче засідання, призначене на 15.02.2024, не відбулося.

Враховуючи наведене, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення заяви відповідача б/н від 13.02.2024 (вх.№ 4307/24 від 13.02.2024) про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.03.24 о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 914/3728/23

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Русилів, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерним товариством Акцент-Банк, м. Дніпро до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Русилів, Львівська обл. про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 118 685,53грн. Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00грн. та позивач не заперечує, що в разі неявки в судове засідання відповідача, проти розгляду справи за відсутності позивача у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.01.2024 року на 09:40 год. Рух справи в ухвалах суду.

29.01.2024 року на поштову адресу господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання за вх №2650/24 про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк.

В судове засідання 15.02.2024 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, то така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання за вх.№2650/24 Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Русилів, Львівська обл. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 р. Справа№ 914/419/24

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ», м.Львів

до: Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів

про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» та відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» та відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 р., справу № 914/419/24 розподілено для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

15.02.2024, за вх.№4506/24, на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Як вбачається із змісту вказаної заяви, керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позивач просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» та відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд вбачає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» та відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати, повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» до Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України про визнання недійсним та зміну п.5.1 договору оренди №240 від 03 вересня 2019 р. та про визнання права ТзОВ «ДДЛ» та відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати із доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 131 арк.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2024 справа № 914/381/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 914/2210/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_2 ,
про:стягнення 1 041,90 грн та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у справі було призначене на 15.02.2024. У зв`язку з тривалою повітряною тривогою на території Львівської області, засідання 15.02.2024 не відбулось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.02.2024 о 10:30 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Справа № 915/435/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ідентифікаційний код 01125608)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1; ідентифікаційний код 31883013)

про: стягнення 733432,75 грн

У с т а н о в и в:

30.11.2023 судове засідання у справі не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13:21 по 15:20 у Миколаївській області були оголошені та тривали повітряні тривоги.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі призначити на 04 березня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Жук Юрій Валерійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська