ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2024 Справа № 905/1887/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича від 13.02.2024

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бон Аппеті, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 379400,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення основного боргу в сумі 261757,08грн., 3% річних в сумі 23515,17грн. та інфляційних витрат в сумі 94127,85грн., задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» основний борг в сумі 261757,08грн., 3% річних в сумі 23493,66грн., інфляційні втрати в сумі 94123,77грн., та судовий збір в розмірі 5690,61грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

13.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича від 13.02.2024 про видачу дубліката виконавчого документа. Заява мотивована посиланням на те, що наказ було втрачено разом із виконавчим провадженням. У поданій заяви приватний виконавець просить суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику в судове засідання заявника, стягувача та боржника.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.

10.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконачого провадження з примусового виконання наказу №905/1887/18, виданого Господарським судом Донецької області 14.02.2019 (ВП №68580578).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката судового наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання. Наказ був втрачений внаслідок бойових дій, спричених війською агресією Російської Федерації.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/1887/18 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича від 13.02.2024 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №905/1887/18.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба