УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9885/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 910/9885/23

за позовом фізичної особи-підприємця Андреєвої Тетяни Георгіївни

до фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни

про стягнення 61 061,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Зіновіївна (далі - ФОП Приходько Н. З.) 01.02.2024 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/9885/23.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник зазначає про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, приписів статей 119, 256, 261 ГПК України; на думку скаржника суд не встановив, не дослідив докази у справі, не звернув уваги на довідки з лікарні, які надав заявник, та не надав належної правової оцінки.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Приходько Н. З. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/9885/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі встановлено статтею 291 ГПК України.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги убачається, що скаржником не додано доказів надсилання позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/9885/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. На виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України запропонувати фізичній особі-підприємцю Приходько Наталії Зіновіївні надати докази направлення копії касаційної скарги фізичній особі-підприємцю Андреєвій Тетяні Георгіївні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 05 березня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати матеріали справи № 910/9885/23 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Андреєвої Тетяни Георгіївни до фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни про стягнення 61 061,10 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок