ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2024 Справа № 917/1095/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву (вх.№1854) позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Вепр" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення.
12.02.2024 р. до суду надійшла заява позивача - Акціонерного товариства "Вепр" (вх. №1854) про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про винесення додаткового рішення.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішення у справі № 917/1095/23 ухвалено судом 29.01.2024. Заява про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат надійшла до суду 12.02.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У заяві позивач зазначає причину пропуску строку для подання даної заяви: перебування адвоката Гуйвана П.Д. на стаціонарному лікуванні з 30.01.2024р. по 06.02.2024р. До заяви додано Виписку №740 (із медичної карти стаціонарного хворого) КП "1-а міська клінічна лікарня ПМР".

Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Отже, клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про винесення додаткового рішення є обгрунтованим і підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення із викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк позивачу - Акціонерному товариству "Вепр" на подання заяви про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1095/23.

2. Прийняти заяву позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 22.02.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.