У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/614/15
Агроторгівельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю,

пров. Ващенівський, 2, м. Харків, 61010;

адреса для листування: пр-т Московський, 199-Б, 10 поверх, кімн.1025, м. Харків,61037;

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником у справі № 927/614/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", вул. Незалежності, буд. 97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Чернігівське Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15500;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України, вул. Омеляновича-Павленка (Суворова) 9, м. Київ, 01010

про стягнення 1249567,50 грн;

заінтересовані особи:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром",

вул. Ценнтральна,65, с. Перегуди, Бориспільський р-н, Київська обл., 08371;

Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

вул. Княжа,28, м. Черінгів,14000

представники сторін у судове засідання не з`явились;

05.02.2024 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Агроторгівельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі, відповідно до якого останній просить замінити у виконавчому провадженні № 63809272 з примусового виконання ухвали суду від 17.11.2016 у справі № 927/614/15 стягувача ТОВ Агроторгівельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю на правонаступника ТОВ "Бориспіль-Агропром".

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ВПВ06/11/23-01 від 06.11.2023 ТОВ "Бориспіль-Агропром" є правонаступником Агроторгівельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю є правонаступником по вимогам, які виникли згідно договору ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011, що були предметом спору у справі № 927/614/15.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2024 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 21.02.2024.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді.

Представником ТОВ «Бориспіль-Агропром» подана заява, відповідно до якої останній зазначає, що усі наведені заявником обставини підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів заяви та просить суд задовольнити заяву та розглянути останню за наявними матеріалами.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 21.02.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, призначене на 21.02.2024, судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії аграрних наук України, про стягнення 1249567,50 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015 у справі № 927/614/15 з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром стягнуто 1249567 грн. 50 коп. заборгованості та 24991 грн. 35коп. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 23.06.2015 у справі № 927/614/15.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 затверджено мирову угоду між стягувачем та боржником на стадії виконання рішення в господарській справі № 927/614/15.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.12.2020 відкрито виконавче провадження №63809272 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/614/15 від 17.11.2016 року про стягнення з боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України 1256820,41 грн. (залишок 956820,41 грн).

Ухвалою Господарського суду Чернігівською області від 13.12.2022 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Незалежності, буд.97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 36529168), в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 у справі №927/614/15, що є виконавчим документом, його правонаступником - "Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068) в частині стягнення заборгованості у розмірі 956820,41 грн.

06.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Агропром» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам, визначеним в п.п.1.1.1.-1.1.4. даного Договору, укладеним між Первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 00415712) (далі Боржник), в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Право вимоги Первісним кредитором передається Новому кредитору по наступним договорам, зокрема, по Форвардному контракту № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011, згідно з яким новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Форвардним контрактом № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011 на суму 956820,41 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/614/15 від 09.06.2015, ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/614/15 від 17.11.2016 та ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/614/15 від 13.12.2022, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених Форвардним контрактом № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане у майбутньому(п. 1.1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору підтверджується форвардними контрактами, договорами, первинними бухгалтерськими документами та ін. документами, детальний перелік яких буде наведено у Акті приймання-передачі документів.

Згідно з п. 1.3. Договору права Первісного кредитора за Договорами зазначеними в п. п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору переходять до Нового кредитора з моменту повної оплати ціни прав вимог в порядку та строки, погоджені Сторонами відповідно до п. 4.1. даного Договору, та підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.2. даного Договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що у строк до 31.12.2024 Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору повну оплату ціни за відступлення прав вимоги по договорам зазначеним в пунктах 1.1.1.-1.1.4. даного Договору в сумі 1 778 695,89 грн, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора.

Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору оригінали договорів або їх завірені копії, визначених у пунктах 1.1.1.-1.1.4. даного Договору, з усіма змінами та доповненнями, первинні бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують заборгованість (накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки тощо), а також судові рішення, ухвали, постанови про стягнення заборгованості та інші документи, що бути подані чи отримані у зв`язку із заборгованістю, що відступається, про шо складається Акт приймання-передачі документів. Наведені документи та інформація, що є важливою для здійснення прав, що відступаються за цим Договором, передаються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення даного Договору. Документи передаються на підставі двостороннього Акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору з дати підписання Акту приймання-передачі документів Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначених у п. 1.1. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає.

Первісний кредитор зобов`язується протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі документів повідомити Боржника про відступлення права вимоги за договорами, що визначені у п.п. 1.1.1.-1.1.4. даного Договору, шляхом надсилання поштовим зв`язком (цінним листом з описом вкладення, з повідомленням про вручення) Боржнику копії цього Договору та/або письмового повідомлення про відступлення права вимоги, або вручення копії цього Договору (або письмового повідомлення про відступлення права вимоги) особисто уповноваженій особі Боржника (п. 4.4. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії примірника договору про відступлення права вимоги №ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023, він підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору про відступлення права вимоги № ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023.

До заяви заявником додано копію Акту приймання-передачі від 06.11.2023 документів по Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023, підписаного та скріпленого печатками ТОВ «Бориспіль-Агропром» та ТОВ "Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія», яким зафіксовано факт передачі від Первісного кредитора до Нового кредитора завірених копій документів, які відповідно до п.1.2. Договору підтверджують підстави виникнення і суму зазначеного в п. 1.1.2. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору.

Крім того, до заяви заявником додано копії повідомлення боржника про відступлення права вимоги від 08.11.2021, доказів направлення його боржнику (поштової накладної від 22.11.2023, фіскального чеку від 22.11.2023, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 22.11.2023), а також трекінгу з сайту «Укрпошта».

Отже, після підписання Акту приймання-передачі, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром» перейшло право вимоги до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» за Форвардним контрактом № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом здійснено перевірку стану виконавчого провадження № 63809272 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Будь-які докази виконання боржником судового рішення відсутні.

В частині 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи.

Оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром» перейшло право вимоги за Договором про відступлення права вимоги № ВПВ 06/11/23-01 від 06.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № і, а саме у виконавчому провадженні № 63809272 з примусового виконання ухвали суду від 17.11.2016 у справі № 927/614/15 в частині стягнення заборгованості у розмірі 956820,41 грн.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» (ідентифікаційний код 31942068, провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010) у виконавчому провадженні № 63809272 з примусового виконання ухвали суду від 17.11.2016 у справі № 927/614/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Агропром» (ідентифікаційний код 37905262, вул. Центральна, с. Перегуди, Бориспільський р-н, Київська обл., 08371) в частині стягнення заборгованості у розмірі 956820,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.02.2024.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен