ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2024 Справа № 908/326/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.2024 (вх. № 356/08-07/24 від 08.02.2024)

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі голови комітету кредиторів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, б. 8, Київ, 04053, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп.

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_2 )

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 до системи "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 07.02.2024 (вх. № 356/08-07/24 від 08.02.2024) до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. в якій просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" () з Державної податкової служби України () шкоду від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок, в сумі 9 931 298, 70 грн., збитки від інфляції в сумі 12 746 168, 16 грн. та нарахованих 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України 2 563 011, 04 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/326/24) визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Ухвалою від 13.02.2024 позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

17.02.2024 до системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 17.02.2024 (вх. № 3810/08-08/24 від 19.02.2024) на виконання ухвали суду, до якої додано копію довіреності.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 23.02.2024 ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 не надано суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Судом установлено, що надана ОСОБА_1 довіреність на підтвердження повноважень представника позивача, має розбіжності у датах видачі, оскільки, дата видачі - 30.12.2023 року, в третьому абзаці довіреності зазначено "Довіреність видана двадцять третього червня дві тисячі двадцятого року терміном на 1 (один) рік до 30.12.2024 року".

Отже, судом не може бути прийнятий наданий документ як доказ, що підтверджує повноваження представника позивача, оскільки, у датах її вчинення є розбіжності, а в розумінні ч. 3 ст. 247 ЦК України вона є нікчемною.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ