overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/1155/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши клопотання представників про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

за позовом приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.07.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуцевич Оленою Олександрівною, що укладений між Приватним підприємством "Подільський міжрегіональний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" та зареєстрований в реєстрі за №813,

ВСТАНОВИВ:

представником відповідача Кулібабою О.О. та представником Гуцевич О.О. - адвокатом Попковим П.О. подано клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1155/23 поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Кулібаби О.О. та представником Гуцевич О.О. - адвоката Попкова П.О. про участь у засіданні по справі №924/1155/23, призначеної на 15:00 год. 20 лютого 2024 р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Кулібаби О.О. та представника Гуцевич О.О. - адвоката Попкова П.О. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1155/23 призначеній на 15:00 год. "20" лютого 2024 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/1155/23, призначене на 15:00 год. "20" лютого 2024 р. (для участі представника відповідача Кулібаби О.О. та представника Гуцевич О.О. - адвоката Попкова П.О.) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков.:

1- у справу

2- представнику відповідача адвокату Кулібабі О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2024 р. № 924/189/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 924/7/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. відділ освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області 2. Ізяславська міська рада, м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення безпідставно набутих коштів

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 05.01.24 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання у якій призначено на 19.02.24.

12.02.24 до суду надійшла заява від представника відповідача про надання дозволу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що на час надходження клопотання до суду відсутня технічня можливості проведення судового засідання у справі №924/7/24, що призначене на 12:00 год. 19 лютого 2024 р. у режимі відеоконференції, оскільки немає вільних залів судових засідань, які обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд не може задовольнити клопотання відповідача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача від 12.02.2024 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.02.24 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 примірника:1 - до справи

Прокуратурі, позивачу 2, відповідачу надіслати в кабінети ЕС.

Надіслати на елект адресу:

відповідачу ()

предствнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1187/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ" м. Київ

до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 1 367 757,60 грн.

встановив: 13.11.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЯРОСЛАВ" м. Київ до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 1 367 757,60 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 14.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2023 року.

У підготовчу засіданні суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до слухання по суті на 11:30 год. 17.01.24р.

Ухвалою суду від 17.01.2024р. розгляд справи перепризначено на 11:30 год. "13" лютого 2024 р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 13.02.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 р. по справі №924/1187/23 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1187/23 перепризначити на 12:00 год. "13" березня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Засідання у справі №924/1187/23, яке відбудеться „13" лютого 2024р. о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу -

представнику позивача Глухенький В.О. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу -

представнику відповідача М.М. Козлюкуна ел. ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1180/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" в особі Грицівскьої філії спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців

про стягнення 199 968,70 грн.

встановив: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" в особі Грицівскьої філії спфльного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців про стягнення шкоди у розмірі 199 968,70 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. відкрито провадження у справі №924/1180/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 07.12.2023р.

У підготовчому засіданні 07.12.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви до 12:00 год. 17.01.2024р.

Ухвалою суду від 17.01.2024. розгляд справи перепризначено на 12:20 год. "13" лютого 2024 р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 13.02.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 12:20 хв. 13 лютого 2024 р. по справі №924/1180/23 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1180/23 перепризначити на 14:30 год. "13" березня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/1180/23, яке відбудеться о 14:30 год. "13" березня 2024 р. провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу на ел.

3 - відповідачу на ел.

2- представнику ТОВ "РІФ-1", адвокату А.В. Бешлегу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: 18.10.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.06.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначити на 10:30 год. "18" січня 2024 р.

У підготовчому засіданні 18.01.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10:30 год. 14.02.2024р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 14.02.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2024 р. по справі №924/1261/23 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1261/23 перепризначити на 10:30 год. "14" березня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 1 прим.

1- до справи,

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області на е-пошту

4- представнику боржника Семенову С.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - арбітражному керуючому Луценка Р.О. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1277/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаржи Вікторії Олександрівни, м. Житомир

до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 450 843,78 грн. основного боргу, 2 254,22 грн. інфляційних втрат, 1 334,00 грн. 0,3% річних

За участю представників сторін: не викликались

встановив: 15.12.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Паламаржи Вікторії Олександрівни, м. Житомир до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 450 843,78 грн. основного боргу, 2 254,22 грн. інфляційних втрат, 1 334,00 грн. 0,3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. відкрито провадження у справі №924/1277/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 18.01.2024р.

У підготовчому засіданні 18.01.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 14.02.2024р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 14.02.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2024 р. по справі №924/1277/23 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1277/23 перепризначити на 11:30 год. "14" березня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/1277/23, яке відбудеться „14" березня 2024р. о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представнику позивача Сірі А.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу на ел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1260/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області

про стягнення 153 946,86 грн. основного боргу, 31 632,92 грн. пені, 5 773,64 грн. інфляційних втрат, 1897,97 грн. 3% річних

встановив: 06.12.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області про стягнення 153 946,86 грн. основного боргу, 31 632,92 грн. пені, 5 773,64 грн. інфляційних втрат, 1897,97 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. відкрито провадження у справі №924/1260/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 18.01.2024р.

У підготовчому засіданні 18.01.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 14.02.2024р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 14.02.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2024 р. по справі №924/1260/23 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1260/23 перепризначити на 12:00 год. "14" березня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/1260/23, яке відбудеться „14" березня 2024р. о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу на ел.

представнику позивача Міненко В.М. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел.