номер провадження справи 27/334/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/3804/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» (вул. Грязнова, буд. 4 А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 32786757)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: )

про стягнення 1 673 265 грн 90 коп.

за участю представників

від позивача: Діордієв О.С., адвокат, ордер серія АР № 1152445 від 07.12.2023

від відповідача: Левченко О.О., самопредставництво, витяг з ЄДР, в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 788 946 грн 30 коп. основного боргу, 43 121 грн 86 коп. 3 % річних, 223 787 грн 82 коп. інфляційного збільшення, 617 409 грн 92 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3804/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3804/23. Присвоєно справі номер провадження 27/334/23 Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2024.

Ухвалами суду від 11.01.2024 задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про проведення судового засідання 22.01.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3804/23.

18.01.2024 через підсистему «Електродний суд» від Акціонерного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2024 через підсистему «Електродний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.02.2024.

24.01.2024 через підсистему «Електродний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» до суду надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Також, через підсистему «Електродний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» до суду 24.01.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.01.2024 до суду через підсистему «Електродний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» надійшли додаткові пояснення у справі та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.02.2024 змінено відповідача у справі Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 19.02.2024.

08.02.2024 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19.02.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

19.02.2024 представник позивача підтримав позов.

19.02.2024 представник відповідача проти позову заперечив.

Суд враховує згоду представників сторін щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідача в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 52, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 13.03.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3804/23 у судовому засіданні 13.03.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова