УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2024Справа № 910/1772/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Селянського (Фермерського) господарства "Костянтинівське" (Кіровоградська обл., с. Костянтинівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» (м. Київ)

про стягнення 76 350,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Селянське (Фермерське) господарство "Костянтинівське" (далі - СФГ "Костянтинівське", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» (далі - ТОВ «Шулявська-Капітал», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 76 350,35 грн. за договором поставки № 17/08/23 від 17.08.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У позові позивач не зазначив інформацію про наявність/відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову СФГ "Костянтинівське" визначило суму в 75 990,35 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 76 350,35 грн., що складається з основного боргу у сумі 69 840,15 грн. та пені у сумі 6 510,20 грн., без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме - доказів часткової оплати заборгованості на суму 496 286,73 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг у сумі 69 840,15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Костянтинівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» про стягнення 76 350,35 грн. залишити без руху.

Надати Селянському (Фермерському) господарству "Костянтинівське" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

- надати інформацію про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;

- надати обгрунтування своїх вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 69 840,15 грн. та пені у сумі 6 510,20 грн., що разом становить 76 350,35 грн., у той час як ціною позову позивач визначив 75 990,35 грн.;

- надати докази часткової оплати заборгованості на суму 496 286,73 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг у сумі 69 840,15 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.