overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4865/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" (вх.№384Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/4865/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" (63450, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Таранівка, вул. Фабрична, 7)

про стягнення 93239,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №922/4865/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1617,20 грн.), а також уточнення вимог апеляційної скарги щодо номеру справи, в якій прийнято оскаржувані судові рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4865/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1069/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» (вх.№391П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 18 507 841,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» (вх.№391П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.03.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1069/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1669/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №312 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.24 (повний текст складено 22.01.24, суддя Калантай М.В.) у справі №922/1669/23

за позовом ФОП Попов Олександр Вікторович, м.Харків,

до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків,

про стягнення 384 365,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.24 у справі №922/1669/23 задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість з відповідача .

Не погодившись частково з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1669/23 до розгляду на "11" березня 2024 р. о 09:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/322/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Боровська Н.В.,

від позивача: Євсюков Ф.Б.,

від позивача: Балдіс М.М.,

від відповідача: Холодов Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2620 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.23 (повний текст складено 27.11.23) у справі №917/322/23

за позовом ТОВ "Об`єднання "Хорс", мКиїв ,

до ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків,

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення неустойки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/322/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/322/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1462/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №455 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024р. у справі № 917/1462/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 01.02.2024р.)

за позовом: Антимонопольного комітету України, м Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення 164105512,00грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024р. у справі № 917/1462/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1462/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/730/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної ради, м.Полтава, (вх. №433 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023р. у справі № 917/730/23 (суддя Білоусов С.М., ухвалене в м. Полтава)

за позовом: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання укладеними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Полтавської обласної ради на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023р. у справі № 917/730/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/730/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/51/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Піун С.П. на підставі свідоцтва №609 від 10.02.2012
від відповідача не з`явився;
від третьої особи на стороні Позивача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднанні у провадження 2816 Д/З) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023)
у справі №905/51/23(суддя Хабарова М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
про стягнення 1 380 518,47 грн

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023) у справі №905/51/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023) у справі №905/51/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені кожним із Скаржників у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на їх рахунок відповідно.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від боржника від кредитора АТ «Таскомбанк» розпорядник майна Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі довіреності №2 від 11.12.2023 Писаренко О.В. на підставі довіреності №16 від 18.01.2023, свідоцтво серія ЗР№21/1714 від30.10.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (2766 Д/3) Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену08.12.2023
у справі 905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)
за заявою про за заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ
до боржника арбітражний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання ", м.Костянтинівка Козирицький Андрії Сергійович, м.Київ
про банкрутство

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/756/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 від відповідача 2 не з`явився; Топчийов Є.В. на підставі ордеру серія АН №1322476 від 24.12.2023, свідоцтво №4189 від 28.12.2011
розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк", м. Київ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

постановлену 09.01.2024 (повний текст підписано 11.01.2024)

у справі № 905/756/23 (суддя Лобода Т.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Селянського (фермерського) господарства

"Прометей",с. Званівка Бахмутського району

Донецької області,

2) ОСОБА_1 ,

с. Званівка Бахмутського району Донецької області,

про 320049,90грн,

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 (повний текст підписано 11.01.2024) у справі №905/756/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 (повний текст підписано 11.01.2024) у справі №905/756/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 40/223-05

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засіданні Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін

від скаржника - адвокат Головінов В.О., ордер серія АХ №1138305 від 23.01.2024 та ОСОБА_1, паспорт громадянина України № НОМЕР_1

від позивача - Войтенко О.О., довіреність від 21.12.2023 №01-46/8178 та посадова інструкція (в порядку самопредставництва)

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.2686 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі № 40/223-05

за позовом АТ "Харківобленерго", м.Харків,

до відповідача Харківського інженерно-будівельного об`єднання "Союз", м.Харків,

про визнання права власності

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі №40/223-05 закрити.

2. Поновити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі № 40/223-05.

3. Матеріали справи №40/223-05 надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/5161/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/5161/23 (суддя Бондарєв Е.М.), повний текст рішення складено 25.01.2024

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, приміщення 198, ідентифікаційний код 21880181)

про стягнення 882358,60 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 130,50 грн плати за абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/5161/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5161/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5161/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.02.2024 м.Дніпро Справа № 876/69/23

про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №876/69/23 (повний текст складено та підписано 22.01.2024), яка набрала законної сили 19.02.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 09.12.2022 у справі №14/49К-21
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.02.2027 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.02.2024 м.Дніпро Справа № 876/72/23

про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №876/72/23 (повний текст складено та підписано 22.01.2024), яка набрала законної сили 19.02.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.03.2023 у справі №14/55К-21
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.02.2027 року.
Суддя М.О. Дармін