УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/11696/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

до 1) Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" (03191, м. Київ, вул. Юрія Смолича, 2, ідентифікаційний код 36957409)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 487,86 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.05.2018 у розмірі 207 307,04 грн, з яких 184 207,04 грн основного боргу та 23 100,00 грн відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви з узгодженням позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів; - доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача-2 (опис вкладення та розрахунковий документ); - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року по справі № 910/11696/23 - відмовлено.

10.08.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в період з 31 липня 2023 по 07 серпня 2023 Приватне підприємство "ФАРМА-ДЕНТ" сплатило в повному обсязі всі наявні заборгованості перед позивачем, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями на загальну суму 184 820,11 грн. У зв`язку з цим відповідач просить суд закрити провадження у даній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є солідарне стягнення 184 207,04 грн основного боргу та 23 100,00 грн відсотків за кредитним договором № б/н від 03.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 запропоновано позивачу та відповідачу подати письмові пояснення з належними доказами щодо розміру заборгованості відповідача-1 по основному боргу та заборгованості за відсотками з користування кредитом, враховуючи оплати відповідача-1 по кредитному договору.

02.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення нових розрахунків на виконання вимог ухвали суду, в якому останній зазначає,що станом на 26.12.2023 заборгованість ПП "ФАРМА-ДЕНТ" за договором від 03.05.2018 становить 1 487,86 грн, що є заборгованістю за відсотками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 провадження у справі № 910/11696/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 184 207,04 грн та 21612,14 заборгованості за відсотками - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору; подальший розгляд у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 вирішено здійснювати про солідарне стягнення 1 487,86 грн заборгованості за відсотками.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за відсотками у розмірі 1 487 грн 86 коп.; стягнуто з Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 11 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Стуся Артема на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 11 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення від 24.01.2024 року була допущена описка, зокрема, у другому абзаці резолютивної частині рішення від 24.01.2024 року невірно зазначено прописом суму стягнення заборгованості, зокрема, замість 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн 86 коп., помилково зазначено 1 487 (п`ять тисяч двісті) грн 86 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 910/11696/23 було допущено описку у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/11696/23 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 910/11696/23, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" (03191, м. Київ, вул. Юрія Смолича, 2, ідентифікаційний код 36957409) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за відсотками у розмірі 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн 86 коп.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 910/11696/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 19.02.2024

Суддя І.О. Андреїшина