overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа № 924/186/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'', м. Київ

до: 1) Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вербородинці

2) ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про солідарне стягнення 765121,44 грн. з яких: 700000,00 грн. заборгованість за кредитом, 65121,44 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "12" березня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "05" березня 2024 року, копію відзивів та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "11" березня 2024 року.

Повідомити відповідачів про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 4-А; ),

3- представник позивача (),

4- відповідачу 1 (31153,Хмельницька область, Хмельницький район, с.Вербородинці, вул. Садова, буд.15) рек. з пов.

5- відповідачу 2 (31101, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Старокостянтинів, провул. Покришкіна, буд.19) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/178/24

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення інфляційних втрат на несплачений та підтверджений рішенням суду від 27.10.2020 у справі № 925/1053/20 основний борг за товар за період з 01.11.2020 до 01.02.2024 в розмірі 133 636,20 грн. на підставі договору поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом враховано, що стягнення грошової заборгованості у вигляді інфляційних втрат випливає з договору, укладеного у письмовій формі, сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн. на 2024 рік) та правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №903/125/18, згідно із якою як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суду нічого не відомо про існування між сторонами спору з приводу стягнення інфляційних втрат.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області --
- 133 636,20 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот тридцять шість гривень 20 коп.) інфляційних втрат за період з 01.11.2020 до 01.02.2024 на підставі договору поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Черкаси справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до суду надійшло клопотання Міністерства енергетики України про участь їх представника у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 14.02.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання Міністерства енергетики України відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні у справі №925/1142/18 у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь представника Міністерства енергетики України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 14 лютого 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/728/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.02.2024

Дата видачі наказу: 14.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/775/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.02.2024

Дата видачі наказу: 14.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1800/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4890,00 грн

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 ;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України 4890,00 грн (чотири тисячі вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Черкаси справа №925/45/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІБІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ"

про стягнення 1160802,71 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІБІС" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ" (відповідача),

про перерву в підготовчому засіданні до 28 лютого 2024 року о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/45/24, яке призначене на 28.02.2024 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "ПРІБІС" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Уланівському Сергію Євгенійовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа №925/1803/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРАНС

ЕНЕРДЖИ, м. Черкаси

про стягнення 109 705 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРАНС ЕНЕРДЖИ про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 109 705 грн. 80 коп., у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ГЛ 10082023 від 10 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року суд вирішив розглядати справу №925/1803/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 11 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Черкаси справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Агродар 14",

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (позивача);

Шполянську міську раду (позивача);

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській областівідповідача),

ОСОБА_1 (відповідача),

Фермерське господарство "Агродар 14" (третю особу)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 28 лютого 2024 року о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/27/24, яке призначене на 28.02.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представника третьої особи адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Плосконос Юлії Віталіївни (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерському господарству "Агродар 14 Р" (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А), представнику третьої особи адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/927/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

до Жашківської міської ради,

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод",

про визнання переважного права на продовження договору оренди нерухомого майна, визнання недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, шляхом проведення аукціону, про визнання результатів аукціону №LLE001-UA-862 від 21.06.2023 недійсними,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (позивача)

Жашківську міську раду (відповідача),

Комунальне некомерційне підприємство "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (відповідача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/927/23, яке призначене на 28.02.2024 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , представника відповідача ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" адвоката Мельника Василя Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Теплотвор" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Коротюку М.Г. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Жашківській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Комунальному некомерційному підприємству "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (на електронну пошту: ); ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" Мельнику Василю Володимировичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун