overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5046/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудальп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 102 534,92 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудальп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, просить стягнути з ОСОБА_1 передоплату за договором на виконання робіт № 01/03 від 01.03.2020 в сумі 2 072 950,00 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року; суму 3% річних 4 398,92 грн., інфляційні збитки 25 186,00 грн., а також понесені позивач судові витрати: 31 538,02 грн. судовий збір; 10 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 14.02.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2024, відкладено розгляд справи на 13.03.2024 на 10:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/5046/22 було допущено описку щодо дати наступного судового засідання, а саме було зазначено: "13.03.2023" замість "13.03.2024", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/5046/22 допущено описку щодо дати наступного судового засідання, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку, зазначивши датою наступного судового засідання - "13.03.2024".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/5046/22 допущену описку щодо дати наступного судового засідання, зазначивши датою наступного судового засідання - "13.03.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

15.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5108/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 28.02.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Постановою суду від 06.02.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

При виготовленні постанови Господарського суду дніпропетровської області від 06.02.2024 було допущено описку в найменуванні процесуального документа, а саме вказано "УХВАЛА" замість правильного "ПОСТАНОВА".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 було допущено описку в найменуванні процесуального документа, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в найменуванні процесуального документа від 06.02.2024 у справі №904/5108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначивши вірне:

"ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
07.02.2024 Справа № 905/974/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 у справі №905/974/23, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.01.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
12.02.2024 Справа № 905/206/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2023 у справі №905/206/23, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024. Рішення набрало законної сили 30.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.01.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2024 Справа №905/1275/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріс», м.Львів

до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 2555368,69грн основного боргу, 107115,46грн 3% річних, 435063,48грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.02.2024 з 11:09год до 11:14год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 191, 202 (ч.1), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріс», м.Львів, до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2555368,69грн основного боргу, 107115,46грн 3% річних, 435063,48грн інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.5; ідентифікаційний код 37426079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріс» (79019, м.Львів, вул.Покутська, буд.8, кв.1; ідентифікаційний код 31317,69грн боргу, 107115,45грн 3% річних, 435063,47грн інфляційних, 21838,36грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Доріс» (79019, м.Львів, вул.Покутська, буд.8, кв.1; ідентифікаційний код 31317402) 15332,21грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №196 від 22.09.2023.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.02.2024 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2024 Справа №905/1131/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», м.Львів

до Приватного підприємства «Укрспєцтєх», м.Дружківка Краматорського району Донецької області

про: стягнення 205200,00грн основного боргу, 1741862,17грн пені, 20263,60грн 3% річних, 48727,99грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.02.2024 з 12:08год до 12:12год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 202 (ч.1), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», м.Львів, до Приватного підприємства «Укрспєцтєх», м.Дружківка Краматорського району Донецької області, про стягнення 205200,00грн основного боргу, 1741862,17грн пені, 20263,60грн 3% річних, 48727,99грн інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрспєцтєх» (84200, Донецька область, Краматорський район, м.Дружківка, вул.Шевченка, буд.109А; ідентифікаційний код 36704898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання» (79000, м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.2; ідентифікаційний код 41060155) 205200,00грн боргу, 3078,00грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.02.2024 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2024 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумлайн», м. Київ,

про заміну сторони правонаступником

у справі № 905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

09.02.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумлайн», м.Київ, надійшла заява про заміну кредитора у справі №905/2465/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтех» (), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бумлайн» () як правонаступника.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумлайн», м. Київ, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21 в судовому засіданні на 04.03.2024 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 105.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце судового засідання.

4. Учасникам справи встановити строк для надання пояснень щодо заяви про заміну сторони правонаступником до 01.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.2024 Справа № 905/66/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2024.
13.02.2024 до суду від представника позивача Куренного С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.2024 Справа № 905/66/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2024.
14.02.2024 до суду від представника відповідача Копанчука М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.2024 Справа № 905/1636/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1512119,48грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" про стягнення 1512119,48грн. Ухвалою від 13.02.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.03.2024 об 11:00год.
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І. про участь у судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І. про участь у судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2024 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», м. Київ,

про заміну сторони правонаступником

у справі № 905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

25.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», м.Київ, надійшла заява про заміну кредитора у справі №905/2465/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атілла Енерджі» (), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Байярд» () як правонаступника.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», м. Київ, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21 в судовому засіданні на 04.03.2024 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 105.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце судового засідання.

4. Учасникам справи встановити строк для надання пояснень щодо заяви про заміну сторони правонаступником до 01.03.2024.

5. Заявнику невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова