ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/677/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, 02105, м.Київ, вул.ПавлаУсенка, 8

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с.Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м. Київ, 02130

про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ Катма Груп

За участю представників сторін:

Позивача: Ополонець І.В. - адвокат

Відповідача: Денис А.І. - адвокат

Третя особа: Світлик О.М. - адвокат

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути його ТОВ Катма Груп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2023 зупинено провадження у справі № 921/677/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/39/23.

23 жовтня 2023 року позивачем /представник - адвокат Ополонець І./ через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання б/н від 16.10.2023 /вх. №8465/ про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача повідомляє суд про те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 залишено в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/23. Копію даної постанов долучено до клопотання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2023 поновлено провадження у справі №921/677/22; призначено підготовче засідання на 28 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв..

28.11.2023 о 14 год. 00 хв. судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що з 13 год. 42 хв. до 14 год. 28 хв. у Тернопільській області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2023 було повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 15 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв.. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/677/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/677/22 на 19 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.. в режимі відеоконференції.

18 січня 2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник адвокат Казарян Арам Оганесович, 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2, офіс 308/ звернувся до суду із позовною заявою б/н від 18.01.2024 /вх. №40/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія" та Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", в якій просить:

- прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору поставки від 01.10.2019р. №01.10/19 та Акту приймання-передачі Товару від 30.07.2022р. до розгляду та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №921/677/22;

- визнати недійсним Договір №01.10/19 від 01.10.2019 та Акт №1 приймання передачі Товару від 30.07.2022р, укладені між ТОВ "Українські енергетичні системи" та ТОВ "Катма Груп".

В судовому засіданні 19.01.2024 було оголошено перерву до 08.02.2024 об 11 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вступі у справу №921/677/22 як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору; позовну заяву ОСОБА_1 про визнання Договору поставки №01.10/19 від 01.10.2019 та Акту №1 приймання передачі товару від 3.07.2022 з матеріалами на 77-ти арк. повернуто заявнику.

Станом на дату розгляду справи /08.02.2024/, судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.01.2024.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 921/677/22 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.01.2024 у справі №921/677/22.

Представники сторін в судовому засіданні 08.02.2024 не заперечували щодо зупинення провадження у справі №921/677/22.

Відповідно до п. п. 9, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) без розгляду.

Згідно з п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пункт 17.11 Перехідних положень ГПК України).

Згідно пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись викладеними вище приписами процесуального закону, беручи до уваги вимогу суду апеляційної інстанції скерувати матеріали справи №921/677/22, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 234, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №921/677/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвала набрала законної сили 08.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до статті 6 ГПК України, сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їхню адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук