ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2024р. Справа №905/1504/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" ()

про стягнення 323 853,57 грн., -

Представники сторін:

від позивача: Єжова А. адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" про стягнення 323 853,57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 11/2114 від 21.02.2005.

Сума позову складається з вартості необлікованої електричної енергії в сумі 225 978,50 грн, 3% річних - в сумі 14 078,77 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 75 559,02 грн та вартості експертизи - в сумі 8 237,28 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1504/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

Ухвалою від 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.02.2024 року о 12:30 год.

Представник позивача, на підставі ухвали суду від 15.12.2023, брав участь у судовому засіданні 07.02.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (враховуючи всі можливі альтернативні засоби).

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачем станом на дату винесення рішення свій обов`язок, відповідно до приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами не виконав.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" - 87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Менделєєва, буд.17-А; .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, вся територія Маріупольського району Донецької області (в тому числі м. Маріуполь) включено до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації 05.03.2022.

Згідно з ст. 12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відправлення поштової кореспонденції до м.Маруполь Донецької області тимчасово не здійснюється, а тому направити копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі у встановлений ст. 242 ГПК України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неможливо.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у ТОВ "СВІТЛАНА" () відсутня офіційна електронна адреса.

Ухвалу суду від 20.11.2023 (як і всі ухвали у справі) направлена відповідачу на єдину відому електрону адресу - . Згідно довідки: листа доставлено до скриньки 29.11.2023 року.

Також, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" були опубліковані оголошення зі змістом резолютивної частини вказаної ухвали, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи №905/1504/23, тому

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2005 року між ВАТ «Донецькобленерго» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТЛАНА» був укладений договір про постачання електричної енергії № 11/2114 (далі - Відповідач, Споживач).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 2.1.2 Договору передбачено, що постачальник постачає Споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 15.5 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених в розділу 5.

Згідно з пунктом 2.2.3 договору Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 "Порядок розрахунків" та № 6 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ) у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ ( п. 4.2.3 Договору ).

Отже, сторони визначили у Договорі, що обчислення вартості необлікованої енергії буде визначатись згідно Правил та Методики, що затверджені НКРЕ.

14.03.2018 року Постановою НКРЕКП№312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії, які замінили Правила користування електричної енергії.

Згідно з пунктом 9.4 Договору, договір набуває чинності з дня його підписання укладається на строк до 01.01.2006 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або про зміну його умов.

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками Сторін.

13 травня 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» було перейменоване на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». 23.05.2018 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» було перейменоване на акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - Позивач, ОСР). АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником прав, обов`язків та майна ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

З 01.01.2019 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» отримана ліцензія на здійснення діяльності з розподілу електричної енергії, на підставі якої відповідач розпочав діяльність як оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 2.1.6. ПРРЕЕ ( в редакції яка діяла станом на 01.01.2019), фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надати не може, оскільки значна частина документів залишилася у м. Маріуполі. Зазначаємо про те, що відповідач після 01.01.2019р. споживав електричну енергію, однак, сплачував за неї через Постачальника. Факт споживання електроенергії підтверджується історією витрат Маріупольського РЕМ відносно Споживача ТОВ «Світлана».

Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу.

Враховуючи, що Відповідач продовжував споживати електроенергію, сплачувати за виставленими рахунками (квитанціями), до ОСР із запереченнями щодо укладення договору не звертався, Позивач вважає укладеним між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «СВІТЛАНА» публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Щодо обставин складання акту про порушення та здійснених нарахувань.

26 листопада 2020 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення технічної перевірки за об`єктом ТОВ «СВІТЛАНА» за адресою м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 17-а, було виявлене порушення ПРРЕЕ, а саме пункту 8.4.2.(3) Правил :

дії Споживача, які призвели до зміни показів засобу обліку електроенергії, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості.

Застосування джерела високочастотного сигналу на засіб обліку тип НІК 2301 АР2 № 10138459.

При включенні джерела ВЧ сигналу в розетку у приміщенні госп. будівлі, де встановлено шафу приладу обліку й прикладуванні антени до приладу обліку, електрична енергія не враховується.

Під час проведення перевірки та виявлення порушення був присутній директор Споживача - ТОВ «СВІТЛАНА» Лобов В.В.

Для фіксування виявленого порушення, у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був складений акт про порушення № 011264 від 26.11.2020, у якому було зазначено зміст виявленого порушення.

Прилад обліку NІК 2301 АР2 № 10138459 із пломбами, ВЧ генератором були вкладені у пакети засобів вимірювання електричної енергії, опломбовані пломбами № 32338567, № 32338568 та вилучені представниками Позивача.

Представник Відповідача підписав акт про порушення зазначивши, що з порушенням не згоден. Другий екземпляр отримав.

У розділі 11 акту було зазначено, що комісія ОСР буде проводити засідання о 9:00 03.12.2020р.

Відповідно, 26.11.2020 працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було складено Акт перевірки усунення порушень ПРРЕЕ, замінено засіб обліку NІК 2301 АР2 № 10138459 на NIK 2303 АР3 № 8950153.

03 грудня 2020 року відбулося засідання комісії, на якому був присутній директор ТОВ «Світлана» Лобов В.В.

За наслідками засідання, комісяія прийняла рішення про проведення незалежної експертизи приладу обліку Споживача ТОВ «Світлана», про був складений протокол № 40/1 від 03.12.2020.

Відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 20-7456 електротехнічного дослідження від 23.06.2021:

«Наданий на дослідження пристрій являє собою випромінювач радіочастотного діапазону, що виготовлений в непромислових умовах.

Пристрій випромінює гармонійний (синусоїдальний) сигнал з частотою близько 600 МГц.

Під впливом електромагнітного випромінювання, що генерується пристроєм, лічильник НІК 2301 АР2 № 10138459, повністю припиняє облік електроенергії».

Загальна вартість робіт склала 8 237,28 грн. (що підтверджується Актом попереднього розрахунку вартості висновку експерта № 20-7456 від 23.06.2021; Актом здачі - приймання висновку експерта № 20-7456 від 23.06.2021).

Згідно доводів Позивача, оскільки висновком експерта підтверджений факт навмисного втручання у засіб обліку Споживача - ТОВ «Світлана», то витрати ОСР на проведення експертиз у розмірі 8 237,28 грн. повинні бути відшкодовані цим Споживачем.

Після отримання результатів експертизи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» рекомендованим листом направило ТОВ «Світлана» запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 011264 від 26.11.2020р.

Листом від 07.07.2021р. вих. № 2493 директора ТОВ «Світлана» було повідомлено, що засідання комісії відбудеться 09.08.2021 о 14:00 за адресою м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 каб. 115. Даний лист був направлений рекомендованим листом.

На дату подання позову докази вручення рекомендованого листа 607 Позивач не надав, оскільки дані на сайті ДП «Укрпошта» відсутні у зв`язку із припиненням терміну зберігання інформації: «Дані про відправлення за номером 607 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Представник ТОВ «Світлана» на засіданні комісії, що відбулося 09.08.2021 не був присутній.

Розглянувши надані документи, комісія вирішила, що акт про порушення № 011264 від 26.11.2020 складений у відповідності до чинного законодавства та прийняла рішення здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п.8.4 ПРРЕЕ, а саме: порушення п.8.4.2 (3), термін нарахування згідно з п.8.4.8 (3) за формулою (4) згідно з п.8.4.10 період з 27.11.2019 по 26.11.2020 (дати усунення порушення). Розрахунок проводився за формулою 4 згідно п.8.4.10 ПРРЕЕ:

Внаслідок розрахунку встановлено, що загальний обсяг недоврахованої електричної енергії становить 71 821 кВТ/год, вартість недоврахованої електричної енергії складає 225 978,50 грн.

Дане рішення зафіксовано у протоколі засідання комісії № 19/1 від 09.08.2021.

До протоколу доданий рахунок № 2114, розрахунок за актом та акт-рахунок № 20/7456 від 23.06.2021.

У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію сплачуються Споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Протокол засідання комісії № 19/1 від 09.08.2021рахунок № 2114, розрахунок за актом та акт-рахунок № 20/7456 від 23.06.2021 були направлені Споживачу рекомендованим листом 11.08.2021р., що підтверджується чеком ДП «Укрпошта» про поштове відправлення.

Позивач не надав докази вручення рекомендованого листа 051, оскільки дані на сайті ДП «Укрпошта» відсутні у зв`язку із припиненням терміну зберігання інформації: «Дані про відправлення за номером 051 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Протокол, розрахунок, рахунок та акт-рахунок були направлені Споживачу поштою 11.08.2021 р. З урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень (у межах області день відправки +2 дні), затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, рекомендований лист надійшов у поштове відділення Споживача 13.08.2021.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Таким чином, вважається, що споживач отримав рахунок 20.08.2021 року.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, про вказану у рахунку суму вартості необлікованої електричної енергії нарахованої за актом у розмірі 225 978,50 грн не оплатив .

Таким чином, період прострочення сплати рахунку становить з 20.09.2021р. по 17.10.2023р.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З огляду на вищевикладене, АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛАНА»:

- вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за Актом про порушення у розмірі 225 978,50 грн.,

- 3% річних - у розмірі 14 078,77 грн.,

- інфляційні втрат у розмірі 75 559,02 грн.,

- вартість витрат з проведення експертизи - у розмірі 8 237,28 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Предметом доказування у даній справі є: обставини укладання договору про постачання електричної енергії; факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, безоблікове споживання; наявність підстав для стягнення з відповідача вартості необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії електричної енергії в заявленому позивачем розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, 22.04.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №182, врегульовано продаж електричної енергії, умови розрахунків та відповідальність за ним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору про постачання електричної енергії № 11/2114 від 21.05.2005. Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинним.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 гл.54 Цивільного кодексу України та §3 гл.30 Господарського кодексу України.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

На момент укладення спірного договору діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (далі - ПКЕЕ).

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 6 Постанови НКРЕКП №312 від 19.04.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ визначено зобов`язання споживача електричної енергії користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В силу приписів ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

За приписами пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пункт 8.2.7 ПРРЕЕ визначає, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Відповідно до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як слідує з п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2020 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення технічної перевірки за об`єктом ТОВ «СВІТЛАНА» за адресою м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 17-а, було виявлене порушення ПРРЕЕ, а саме пункту 8.4.2.(3) Правил :

дії Споживача, які призвели до зміни показів засобу обліку електроенергії, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості.

Застосування джерела високочастотного сигналу на засіб обліку тип НІК 2301 АР2 № 10138459.

При включенні джерела ВЧ сигналу в розетку у приміщенні госп. будівлі, де встановлено шафу приладу обліку й прикладуванні антени до приладу обліку, електрична енергія не враховується.

Під час проведення перевірки та виявлення порушення був присутній директор Споживача - ТОВ «СВІТЛАНА» Лобов В.В.

Для фіксування виявленого порушення, у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був складений акт про порушення № 011264 від 26.11.2020, у якому було зазначено зміст виявленого порушення.

Прилад обліку NІК 2301 АР2 № 10138459 із пломбами, ВЧ генератором були вкладені у пакети засобів вимірювання електричної енергії, опломбовані пломбами № 32338567, № 32338568 та вилучені представниками Позивача.

Представник Відповідача підписав акт про порушення зазначивши, що з порушенням не згоден. Другий екземпляр отримав.

У розділі 11 акту було зазначено, що комісія ОСР буде проводити засідання о 9:00 03.12.2020р.

Відповідно, 26.11.2020 працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було складено Акт перевірки усунення порушень ПРРЕЕ, замінено засіб обліку NІК 2301 АР2 № 10138459 на NIK 2303 АР3 № 8950153.

03 грудня 2020 року відбулося засідання комісії, на якому був присутній директор ТОВ «Світлана» Лобов В.В.

За наслідками засідання, комісяія прийняла рішення про проведення незалежної експертизи приладу обліку Споживача ТОВ «Світлана», про був складений протокол № 40/1 від 03.12.2020.

Згідно до висновку експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 20-7456 електротехнічного дослідження від 23.06.2021:

«Наданий на дослідження пристрій являє собою випромінювач радіочастотного діапазону, що виготовлений в непромислових умовах.

Пристрій випромінює гармонійний (синусоїдальний) сигнал з частотою близько 600 МГц.

Під впливом електромагнітного випромінювання, що генерується пристроєм, лічильник НІК 2301 АР2 № 10138459, повністю припиняє облік електроенергії».

Загальна вартість робіт склала 8 237,28 грн. (що підтверджується Актом попереднього розрахунку вартості висновку експерта № 20-7456 від 23.06.2021; Актом здачі - приймання висновку експерта № 20-7456 від 23.06.2021).

Згідно доводів Позивача, оскільки висновком експерта підтверджений факт навмисного втручання у засіб обліку Споживача - ТОВ «Світлана», то витрати ОСР на проведення експертиз у розмірі 8 237,28 грн. повинні бути відшкодовані цим Споживачем.

Після отримання результатів експертизи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» рекомендованим листом направило ТОВ «Світлана» запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 011264 від 26.11.2020р.

Листом від 07.07.2021р. вих. № 2493 директора ТОВ «Світлана» було повідомлено, що засідання комісії відбудеться 09.08.2021 о 14:00 за адресою м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 каб. 115. Даний лист був направлений рекомендованим листом.

На дату подання позову докази вручення рекомендованого листа 607 Позивач не надав, оскільки дані на сайті ДП «Укрпошта» відсутні у зв`язку із припиненням терміну зберігання інформації: «Дані про відправлення за номером 607 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Представник ТОВ «Світлана» на засіданні комісії, що відбулося 09.08.2021 не був присутній.

Розглянувши надані документи, комісія вирішила, що акт про порушення № 011264 від 26.11.2020 складений у відповідності до чинного законодавства та прийняла рішення здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п.8.4 ПРРЕЕ, а саме: порушення п.8.4.2 (3), термін нарахування згідно з п.8.4.8 (3) за формулою (4) згідно з п.8.4.10 період з 27.11.2019 по 26.11.2020 (дати усунення порушення).

Розрахунок проводився за формулою 4 згідно п.8.4.10:

величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВтгод) розраховується за формулою:

Wlдоб=P x tдоб х К в

де P - потужність (кВт), визначена як: дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи, оскільки Споживач не надав паспорти на токоприймачі. Договірна потужність у відповідності до додатку 2 та п. 2.1.2 Договору за цією точкою обліку складає 15,5кВт; t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). - у відповідності до п. 5.1.1 Договору - 24 год.; Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів - константа, приймається рівним 0,6.

Внаслідок розрахунку встановлено, що загальний обсяг недоврахованої електричної енергії становить 71 821 кВТ/год, вартість недоврахованої електричної енергії складає 225 978,50 грн.

Дане рішення зафіксовано у протоколі засідання комісії № 19/1 від 09.08.2021.

До протоколу доданий рахунок № 2114, розрахунок за актом та акт-рахунок № 20/7456 від 23.06.2021.

У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію сплачуються Споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Протокол засідання комісії № 19/1 від 09.08.2021рахунок № 2114, розрахунок за актом та акт-рахунок № 20/7456 від 23.06.2021 були направлені Споживачу рекомендованим листом 11.08.2021р., що підтверджується чеком ДП «Укрпошта» про поштове відправлення.

Позивач не надав докази вручення рекомендованого листа 051, оскільки дані на сайті ДП «Укрпошта» відсутні у зв`язку із припиненням терміну зберігання інформації: «Дані про відправлення за номером 051 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Протокол, розрахунок, рахунок та акт-рахунок були направлені Споживачу поштою 11.08.2021 р. З урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень (у межах області день відправки +2 дні), затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, рекомендований лист надійшов у поштове відділення Споживача 13.08.2021.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Таким чином, вважається, що споживач отримав рахунок 20.08.2021 року.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, про вказану у рахунку суму вартості необлікованої електричної енергії нарахованої за актом у розмірі 225 978,50 грн не оплатив .

Отже, період прострочення сплати рахунку становить з 20.09.2021р. по 17.10.2023р.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд погоджується з доводами позивача, що внаслідок зафіксованого порушення, відповідач здійснював споживання (користування) електричної енергії не на підставі договору у розумінні наведених вище положень чинного законодавства, без дотримання правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Беручи до уваги приписи ст.275 Господарського кодексу України, ПРРЕЕ, споживання електричної енергії поза межами договору енергопостачання має характер безоблікового користування електричною енергією.

Одночасно, встановлено несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та договором з оператором системи, та без укладення договору з оператором системи щодо такого.

Відтак, має місце пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів)

Дане вказує на порушення відповідачем підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до п 8.4.4. ПРРЕЕ, якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, крім випадків: встановлення експертизою, що порушення роботи засобу обліку виникло не з вини споживача; надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової згоди з фактом пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи; надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової відмови від проведення експертизи до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що висновком експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 20-7456 електротехнічного дослідження від 23.06.2021 підтверджений факт навмисного втручання у засіб обліку Споживача, тому витрати Позивача на проведення експертиз у розмірі 8 237,28 грн. підлягають до стягнення з ТОВ «СВІТЛАНА».

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за Актом про порушення у розмірі 225 978,50 грн. та витрат з проведення експертизи - у розмірі 8 237,28 грн.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому застосування цих положень не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Норми статті 625 ЦК поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення. Зазначена позиція відображена у постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.

У зв`язку із тим, що Відповідач за період з 20.09.2021 по 17.10.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії нарахованої за актом у розмірі 225 978,50 грн, Позивачем нараховані 3% річних в розмірі та інфляційну складову боргу у розмірі виходячи з наступного розрахунку:

прострочена заборгованість по Акту - 225 978,50 грн.

період прострочення - з 20.09.2021 по 17.10.2023

кількість днів прострочення - 758

3% річних (борг х 3% / 365 х кількість днів прострочення - 14 078,77 грн.

Інфляційні втрати - 75 559,02 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає, що він є арифметично вірним та обґрунтованим, тому до стягнення з відповідача підлягають три проценти річних у сумі 14 078,77 грн. та інфляційні витрати у сумі 75 559,02 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на ТОВ «СВІТЛАНА».

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛАНА» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Менделєєва, б.17-а, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження: 85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32) вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої за Актом про порушення ПРРЕЕ № 011264 від 26.11.2020 у розмірі 225 978,50 грн., 3% річних у розмірі 14 078,77 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 75 559,02 грн., вартість витрат з проведення експертизи у розмірі 8 237,28 грн. та судовий збір 4 857,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2024 року.

Суддя Е.В. Зекунов