overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.02.2024Справа №910/12744/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс", м. Львів

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 42 282,56 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1 як позивача у справі №910/12744/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (79058, м. Львів, пр. Чорновола В., 67) як відповідача у справі №910/12744/23

у підготовче засідання на 23.04.24 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
У Х В А Л А

20.02.2024Справа № 910/15992/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іванов А.О.,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Ковальчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст. 16 ЦК України, ст.ст. 26, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 12, 17 Закону України "Про іпотеку".

У підготовче засідання 20 лютого 2024 р. відповідач 1. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 12.03.24 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.02.2024Справа №5011-27/905-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №5011-27/905-2012

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест"
прозаміну сторони у виконавчому документі її правонаступником
у справі №5011-27/905-2012
за позовомпрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України 2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" 3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"
простягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

прокурора Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 19-Б);

Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00013480);

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 14349442);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 32670530)

про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі №5011-27/905-2012 до 29.02.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

20.02.2024Справа № 910/18945/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент" м. Києва

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мартинюк Є.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

У підготовче засідання 20 лютого 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 12.03.24 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/19464/23

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком

Ентерпрайзіс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична

компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чопзовніштранс»

про стягнення 90.754,52 долара США (еквівалентно 3.387.004,06 грн)

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» про стягнення 90.754,52 долара США, з яких 60.000,00 доларів США основного боргу, 25.680,00 доларів США пені та 5.074,52 доларів США 3% річних за неналежне виконання договору поруки від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19464/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чопзовніштранс».

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10964/23 від 13.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» 60.000,00 доларів США боргу, 5.550,00 доларів США пені, 5.049,86 доларів США 3% річних, 31.617,86 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

19.02.2024 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на його користь пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1.089,05 доларів США, що становить 40.644,04 грн згідно курсу НБУ на день подання позову та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 660,00 євро.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 27.02.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Ухвала набрала чинності 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
У Х В А Л А

20.02.2024Справа № 910/701/24

За позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігас" м. Києва

про стягнення боргу, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2231065,87 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Клименко Г.А.,

від відповідачів: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігас" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.03.24 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2024Справа №910/14246/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба Безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі №910/14246/23

ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) як третю особу-3 у справі №910/14246/23

ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) як третю особу-4 у справі №910/14246/23

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-5 у справі №910/14246/23

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу-6 у справі №910/14246/23

нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, приміщення 108) як третю особу-7 у справі №910/14246/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.04.24 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/18311/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/18311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБУДМОНТАЖ-2015» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення 375700,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Донецький відділ Державної виконавчої служби у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

та ОСОБА_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 19.03.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua

У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2024Справа №910/10395/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань", м. Кропивницький

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 197 865,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) як третю особу у справі №910/10395/23

про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.04.24 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/16033/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (пр.-т. Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 865 120, 94 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Київське квартирно-експлуатаційне управління

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 18.03.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2024Справа № 916/2001/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги, такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торговельної марки),

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича

до: 1) Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/2001/23 за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/18717/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» (вул. Центральна, 120-Б, с. Шабо, Одеська обл., 67700; ідентифікаційний код 03768767)

до 1) Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41037901)

2) Офіс генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 37567646)

про стягнення 3 197 670 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення підготовчого засідання на 26.02.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.