УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/13438/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи №910/13438/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

(01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

до Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-

підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича заборгованості в розмірі

34 835, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича заборгованості в розмірі 34 835, 62 грн., з яких: 11 000, 00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 22 185, 62 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1 650, 00 грн. - сума прострочених платежів за комісією, за договором про надання кредиту № 451644-КС-002 від 13.08.2022, та суму сплаченого судового збору за подання заяви про отримання судового наказу в розмірі 214, 72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 у справі №910/13438/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу було передано для розгляду судді ОСОБА_1.

29.08.2023 суддею ОСОБА_1 був виданий судовий наказ у справі №910/13438/23, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу відповідно до норм ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича.

12.10.2023 розпорядженням №05-23/1106/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 справу №910/13438/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу було передано для розгляду судді Лиськову Максиму Олександровичу.

03.11.2023 суддею Лиськовим Максимом Олександровичем повторно був виданий судовий наказ у справі №910/13438/23, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу відповідно до норм ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича.

28.12.2023 відповідно до норм ст. 159 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу у справі №910/13438/23 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки в судовому наказі від 03.11.2023 №910/13438/23, ухвалено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 21.02.2024 о 13:10.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13438/23 в п.2 резолютивної частини допущено описку, та замість вірно зазначеного: «Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21.02.24 о 12:10 год.», судом помилково вказано: «Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21.02.24 о 13:10 год.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13438/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13438/23.

2. Вважати вірним в п.2 резолютивної частини ухвали від 13.02.2024: «Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21.02.24 о 12:10 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13438/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов