ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від кредиторів Чумак Т.В. у порядку самопредставництва (від Головного управління ДПС у Чернівецькій області), Єремейчук М.П. адвокат (ордер: серія СЕ № 1077815 від 05.02.2024 р.) (від Яковлєва В.Е.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: Бурма С.В. розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою від 26.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 22.05.2023 р.

Ухвалою від 22.05.2023 р. підсумкове засідання відкладено на 19.06.2023 р., ухвалою від 19.06.2023 р. на 12.07.2023 р., а ухвалою від 12.07.2023 р. на 31.07.2023 р.

31.07.2023 р. розгляд справи не відбувся, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 р. про відкриття провадження у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія Менатеп.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. скасовано, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 р. залишено в силі.

У зв`язку із наведеним, ухвалою від 12.01.2024 р. підсумкове засідання призначено на 05.02.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2024 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2024 р.

На день розгляд справи від кредиторів та розпорядника майна надійшло клопотання про введення процедури санації строком на 6 місяців, затвердження плану санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бурми С.В.

У поданому плані санації передбачено, що вимоги кредиторів будуть погашені третьою особою (інвестором) ТОВ «Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи», яке надало згоду бути інвестором.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. надав згоду на призначення керуючим санацією у даній справі.

Присутні кредитори не заперечували проти введення процедури санації.

Заслухавши представників сторін, розглянувши кредиторів та розпорядника майна, суд вважає його обґрунтованим з огляду на таке.

31.01.2024 р. проведено засідання зборів кредиторів, на якому вирішено: звернутися до Господарського суду Чернівецької області із клопотанням про введення процедури санації ТОВ Компанія Менатеп строком на 6 місяців; схвалити план санації ТОВ Компанія Менатеп; призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Бурму С.В.

Кредиторами подано план санації, який передбачає наступні заходи з відновлення платоспроможності боржника.

На підставі ухвал господарського суду Чернівецької області від 24.04.2023 року та від 19.06.2023 року до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Менатеп» включені:

- витрати кредиторів на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 90 478,00 грн. (вимоги І черги), у тому числі вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області у розмірі 85 110,00 грн. та вимоги ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн.;

- вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області у складі податкового боргу ТОВ «Компанія «Менатеп» у сумі 1 162 061,78 грн., які віднесені до ІІІ черги реєстру вимог кредиторів;

- вимоги кредитора ОСОБА_1 у сумі 2 821 468,00 грн., які віднесені до ІV черги погашення вимог згідно з реєстром вимог кредиторів.

Вище вказані вимоги кредиторів погашатимуться третьою особою (інвестором) Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, провулок Загородній,6) шляхом безготівкового переказу грошових коштів в рахунок оплати вимог з рахунку ТОВ «Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи» безпосередньо на:

- рахунок, реквізити якого будуть надані керуючому санацією ТОВ «Компанія «Менатеп» зі сторони кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області для погашення вимог І черги у сумі 85 110,00 грн.

- рахунок, реквізити якого будуть надані керуючому санацією ТОВ «Компанія «Менатеп» зі сторони кредитора ОСОБА_1 для погашення вимог І черги у сумі 5 368,00 грн.

- рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України балансовий розподільчий рахунок № UA0024405 в Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/00000000/ Ідентифікаційний номер 37836095 МФО банку 899998 для погашення податкового боргу у сумі 1 162 061,78 грн., який віднесений до вимог ІІІ черги згідно з реєстром вимог кредиторів боржника.

- рахунок, реквізити якого будуть надані керуючому санацією ТОВ «Компанія «Менатеп» зі сторони кредитора ОСОБА_1 для погашення вимог ІV черги у сумі у сумі 2 821 468,00 грн..

Вище вказані суми вимог кредиторів будуть погашатися Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи» в порядку черговості, яка передбачена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства та реєстром вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Менатеп» у строки, що передбачені Графіком погашення вимог кредиторів (розділ VІ даного Плану санації).

Погашення витрат, пов`язаних із санацією боржника: всі витрати боржника, які будуть безпосередньо пов`язані із виконанням даного Плану санації, у тому числі витрати на виплату основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого, який виконуватиме функції керуючого санацією боржника покладаються на інвестора Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи».

Графік погашення вимог кредиторів (з урахуванням відстрочення боргу):

№ з/пНайменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб) кредитораВимоги кредитора (розмір та черговість)Графік погашення вимог
1.Головне управління ДПС у Чернівецькій Код ЄДРПОУ 110,00 грн. (І черга)до 05.05.2024 р.
1 162 061,78 грн. (ІІІ черга)до 05.06.2024 р.
Всього по кредитору1 247 171,78 грн.
2. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 5368,00 грн. (І черга)до 05.05.2024 р.
2 821 468,00 грн. (ІV черга)до 05.07.2024 р.
Всього по кредитору2 821 468,00
Загальна сума вимог для погашення4 068 639,78 грн.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, перевіривши зміст плану санації, встановив його відповідність вимогам ст. ст. 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 51 Кодексу, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати (відомості про наявність погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати відсутні).

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 5 ст. 51 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно частини 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Беручі до уваги наведене, судом встановлено, що план санації боржника розроблений із додержанням приписів вимог ч.7 ст.52 Кодексу, у зв`язку із чим доходить до висновку про наявність підстав для затвердження плану санації ТОВ Компанія Менатеп та задоволення клопотання зборів кредиторів про введення процедури санації ТОВ Компанія Менатеп.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

На адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Бурми С.В. про надання згоди на участь у справі в якості керуючого санацією ТОВ Компанія Менатеп.

Судом встановлено, що запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Бурми С.В. для виконання повноважень керуючого санацією, який був розпорядником майна боржника, відповідає приписам ч. 1, 2 ст. 28 КУзПБ, він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.3 ст.28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання кредиторів про затвердження плану санації ТОВ Компанія Менатеп введення процедури санації та призначення керуючого санацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки направлене на відновлення платоспроможності боржника та запобіганню визнання боржника банкрутом.

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись приписами ст. ст. 6, 28, 30, 48-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном Бурми С.В.

2. Ввести процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» () смт. Лужани, Чернівецької області.

3. Затвердити план санації ТОВ Компанія Менатеп.

4. Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

5. Зобов`язати органи управління боржника протягом 15 днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності.

6. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства та іншими законодавчими актами, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори), звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

7. Зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

- щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації в мережі Інтернет.

9. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для внесення суб`єктом державної реєстрації змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10. Ухвалу направити керівнику боржнику, кредиторам, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А. А. Бутирський