УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/20067/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 35) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії ,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Львівській області сформовано позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до позовних вимог позивач Головне управління ДПС у Львівській області (як відокремлений підрозділ ДПС України) просить визнати дії Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб () щодо не включення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) як відокремленого підрозділу ДПС України () до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ФІДОБАНК» в повному обсязі протиправними та зобов`язати Фонд гарантування вкладiв фiзичних осiб подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ «ФІДОБАНК» на затвердження виконавчою дирекцією та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів у частині включення до нього кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) як відокремленого підрозділу ДПС України () у розмірі 107 783,6 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

14.02.2024 в системі «Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Львівській області - Нога Наталією Андріївною надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Суд розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частинами 1 та 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Як визначено частиною 9 статті 60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що заява про повернення судового збору підписана представником Нога Наталією Андріївною.

Водночас з долученої довіреності вбачається, що остання видана у порядку передоручення Янкович Наталії Андріївні Державною податковою службою України на представництво інтересів Державної податкової служби.

Отже з долученої заяви про повернення судового збору вбачається, що остання підписана особою, яка не має належних повноважень на представництво.

Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Львівській області підписана особою, неуповноваженою на її підписання.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ