УХВАЛА

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/19879/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

про розірвання договору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про стягнення 9777581,36 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 6 від 06.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2024.

31.01.2024 через Електронний суд від відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви та відзив на позов.

31.01.2024 через Електронний суд від позивача надійшов відзив на позов.

06.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Протокольною ухвалою від 08.02.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 29.02.2024.

12.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" про розірвання договору поставки №6 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" та ТОВ "ХІМВЕКТОР".

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Ухвалою від 17.01.2024 у справі №910/19879/23 Господарським судом міста Києва встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету ухвалу про відкриття провадження у справі №910/19879/23 доставлено до електронного кабінету ТОВ "ХІМВЕКТОР" 17.01.2024 о 20:38 год.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі №910/19879/23, відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, отримана відповідачем 18.01.2024.

З огляду на викладене останній день для подання зустрічного позову у справі припадав на 02.02.2024.

Проте, із зустрічним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" звернулося 12.02.2024, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Отже, відповідачем було пропущено встановлений строк для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Водночас відповідачем у зустрічній позовній заяві не заявлялось клопотання про поновлення або продовження пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Правова позиція щодо подання зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву, є достатньою підставою для її повернення, є послідовною та викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах Верховного Суду від 04.03.2019 у справі № 920/342/17, від 04.04.2019 у справі № 918/361/18, від 29.07.2019 у справі № 925/872/18, від 18.09.2019 у справі №910/16837/18, від 07.11.2019 у справі № 910/2892/19.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" у цій справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Суд також зазначає, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись, ст.113, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" про розірвання договору поставки №6 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" та ТОВ "ХІМВЕКТОР" - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява від 16.02.2024.

Суддя С.О. Турчин