ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р. Справа № 911/377/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Абрамчук Ганни Вікторівни

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

про стягнення 246930,28 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Абрамчук Ганна Вікторівна звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 07.02.2024 до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про стягнення 246930,28 грн на підставі договору поставки № 1003/2023НЯ від 10.03.2023.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 09.02.2024.

Суд установив, що в зазначеному описі вкладення, серед відправлених на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» документів, вказано про відправлення останньому копії договору поставки № 2601/2023НЯ від 26.01.2023 зі специфікацією № 1, який у матеріалах позовної заяви відсутній. Водночас до позовної заяви, яка надійшла до суду, додано копію договору поставки № 1003/2023НЯ від 10.03.2023 зі специфікацією № 1, який, відповідно до змісту наданого опису вкладення від 09.02.2024, на адресу відповідача не відправлено.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця Абрамчук Ганни Вікторівни визначається подання до суду документів, які підтверджують відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» копії долученого до позовної заяви договору поставки № 1003/2023НЯ від 10.03.2023 зі специфікацією № 1 до договору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Абрамчук Ганни Вікторівни від 07.02.2024.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Абрамчук Ганні Вікторівні строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін