ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 Справа № 905/2044/18

за заявою Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, м. Дніпро

про видачу дублікату виконавчого документа

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» (, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 137; поштова адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, поштове відділення №55, а/с №180)

боржник: Приватне акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» (, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116 А)

про: стягнення 440550,45 грн

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа № 905/2044/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» заборгованості за договором № 835 від 01.12.2012 у загальній сумі 440550,45 грн., з яких: 304265,28 грн. - основний борг за надані послуги у жовтні 2015 року згідно з актами № 28 від 28.10.2015, № 29 від 31.10.2015 та № 30 від 31.10.2015, 109018,25 грн. - інфляційні втрати за період з грудня 2015 по вересень 2018 року, 27266,92 грн. - 3 % річних (за актом № 28 від 28.10.2015 - за період з 05.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 3045,84 грн.; за актом № 29 від 31.10.2015 - за період з 09.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 22561,70 грн.; за актом № 30 від 31.10.2015 - за період з 11.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 1659,38 грн.).

Рішенням суду від 25.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» задоволені частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» основний борг у розмірі 304265,28грн., 3 % річних у розмірі 27241,91грн., інфляційні втрати у розмірі 109003,49грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6607,65грн.

21.03.2019 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича надійшла заява б/н від 13.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у зв`язку із його втратою.

Дослідивши подану приватним виконавцем заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд враховує, що господарський процесуальний кодекс України не покладає обов`язку зі сплати судового збору за видачу дублікату втраченого наказу на державних і приватних виконавців (як «агентів» і складових елементів державного механізму судового захисту, до якого відноситься і суд), а тому з огляду на те, що з заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся приватний виконавець, а не стягувач, при подачі означеної заяви судовий збір не підлягає сплаті.

Перевіривши заяву б/н від 13.02.2024 приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа та додані до неї докази, суд констатує, що подана заява відповідає приписам підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та частині 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому така заява приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів поданої заяви суд встановив, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем 10.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68579647 з примусового виконання наказу № 905/2044/18 від 21.03.2019, виданого Господарським судом Донецької області.

Тобто наказ суду був пред?явлений до виконання в межах встановленого строку. На момент постановлення даної ухвали виконавче провадження триває, рішення у справі не виконане.

За відсутності встановлення факту виконання судового рішення у справі № 905/2044/18 від 25.02.2019 у повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у приватного виконавця, на виконанні якого наказ перебував унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, подана заява приватного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича б/н від 13.02.2024 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 21.03.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі № 905/2044/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) 21.02.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко