ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа № 911/189/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича про вступ у справу як представника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка Т., будинок 178

про стягнення 364 823,46 грн за договором № 07/082-135/19-АДС від 30.09.2019

суддя Н.Г. Шевчук

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за договором № 07/082-135/19-АДС від 30.09.2019 у розмірі 364 823,46 грн, з яких 316 800,00 грн основної заборгованості, 37 441,20 грн пені, 3 396,73 грн 3% річних та 7 185,53 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за передане право користування програмним продуктом - "Автоматизована система керування аварійно-диспетчерською службою", - "Оперативна диспетчерська".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 лютого 2024 року представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвокатом Артюховим Дмитром Сергійовичем через підсистему "Електронний суд" подано заяву про вступ у справу як представника відповідача із наданням доступу до електронної справи № 911/189/24 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Повноваження адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АТ № 1061287 від 12.02.2024.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 911/189/24 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича про вступ у справу як представника задовольнити.

2. Внести дані представника відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/189/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ Артюхову Дмитру Сергійовичу, як представнику відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", до електронної справи № 911/189/24 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.02.2024