ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 910/7811/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/7811/17

за позовом Комунального підприємства Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компаня Киевінвестбуд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Гостомельська селищна рада Київської області

про стягнення 540 065,95грн, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Чонгова С. І.) від 20.07.2017 р. у справі № 910/7811/17 за позовом КП Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради до ТОВ Будівельно-інвестиційна компаня Киевінвестбуд, ТОВ Будівельна компанія Гостомель про стягнення стягнення 540 065,95грн, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель на користь Комунального підприємства Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради 540 065,95грн заборгованості, а також 8100,99грн рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

08.08.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. видано відповідний наказ.

05.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01/01/31 від 31.01.2024 р. про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу, у якій він просить суд поновити Комунальному підприємству Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. та видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. у справі 910/7811/17 на примусове виконання рішення.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 910/7811/17 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказана заява позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частин 5-7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До вказаної заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу і доданих до неї документів є опис вкладень у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, а не поштова накладна.

Як було зазначено вище, до вказаної заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, що не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин зазначена заява позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу підлягає поверненню позивачу без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради заяву № 01/01/31 від 31.01.2024 р. (вх. № 1578/24 від 05.02.2024 р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца