УХВАЛА

м. Київ

15.02.2024Справа № 910/15231/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про визнання протиправними дії, визнання припиненим зобов`язання, визнання відсутнім права на стягнення

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 51 785,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо здійснення розрахунків вартості небалансів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1196-01024 від 18.07.2019 року, укладеним між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі", із застосуванням положень пункту 5.17.2. в частині показників "SMSPZ,t", "min", "mах" Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 307;

- визнати припиненим зобов`язання ТОВ "Юнайтед Енерджі" за договором № 1196-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019 року, укладеним між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі", в частині вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Юнайтед Енерджі" на суму 248 901 546, 36 грн внаслідок зустрічного зарахування однорідних вимог;

- визнати припиненим зобов`язання ТОВ "Юнайтед Енерджі" за договором № 1196-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019 року, укладеним між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі", в частині вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Юнайтед Енерджі" у розмірі 851 620 076,96 грн. внаслідок виконання цих вимог з боку ТОВ "Юнайтед Енерджі";

- визнати відсутнім право ПрАТ "НЕК "Укренерго" на стягнення з ТОВ "Юнайтед Енерджі" за договором № 1196-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019, укладеним між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі", на суму 1 520 269 803, 95 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

12.10.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчих засіданнях по справі неодноразово оголошувались перерви.

25.12.2023 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/15231/23.

В поданому клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі №910/15231/23 до набрання рішенням законної сили у справі №910/3268/22.

16.01.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання відповідача за первісним про зупинення провадження у справі №910/15231/23 від 25.12.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024.

15.02.2024 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі №910/15231/23 від 25.12.2023.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання про зупинення провадження.

В поданому клопотанні представник відповідача за первісним позовом просив суд зупини провадження у справі № 910/15231/23, оскільки у провадженні суду апеляційної інстанції перебуває справа № 910/3268/22 за апеляційною скаргою ТОВ «Юнайтед Енерджі», в якій оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 із спору - визнання такою, що не підлягає виконанню Банківську Гарантію № 11122-21/1 від 07 вересня 2021 року, із змінами № 1 від 07 вересня 2021 року, видану АТ «Банк Альянс», Бенефіціар - НЕК «Укренерго», принципал - ТОВ «Юнайтед Енерджі», що, на думку представника відповідача за первісним позовом, має преюдиціальне значення при вирішенні справи № 910/15231/23.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на наступне.

Предметом спору у справі № 910/3268/22 є стягнення ПрАТ «НЕК «Укренерго» з АТ «Банк Альянс» 1 717 000 000,00 грн. за банківською гарантією від 07.09.2021 №11122-21/1, виданою в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1196-01024 від 18.07.2019.

Проте, обставини, на яких ґрунтується предмет спору у справі №910/3268/22, стосуються достовірності вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Банк Альянс» як гаранта за банківською гарантією від 07.09.2021 №11122-21/1, який забезпечував вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1196-01024 від 18.07.2019, в контексті оцінки наявності або відсутності підстав для виплати АТ «Банк Альянс» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» коштів за гарантією.

Натомість, як слідує з питань, поставлених на вирішення судом в ході ухвалення рішення у справі №910/3268/22, - питання розрахунків розміру заборгованості ТОВ «Юнайтед Енерджі» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» не визначено судом як таке, що підлягало встановленню.

Одним із питань дослідження у справі №910/3268/22 був розмір зобов`язань АТ «Банк Альянс» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго», яке тільки опосередковано та частково стосується розрахунків за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1196-01024 від 18.07.2019. Більш того, суд у справі №910/3268/22 опосередковано досліджував розрахунки виключно в контексті визначення достовірності вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Банк Альянс», та здійснював це, ґрунтуючись на наявних у матеріалах вказаної справи рахунків, актів та інших документів які відповідно до Правил ринку містять кількісні дані про вартість придбаної та проданої електричної енергії за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Водночас, судом не досліджувалось питання, яким чином та на підставі яких алгоритмів, формул тощо така вартість формувалася.

Відтак, як зазначає позивач за первісним позовом, предметом первинного та основного дослідження суду у справі №910/15231/23 є технічний та математичний алгоритм проведення розрахунків заборгованості Позивача, передусім, на основі відповідних формул, передбачених законодавством, які застосовувалися ПрАТ «НЕК «Укренерго», а також фактична наявність в останнього підстав для застосування відповідних формул у контексті стану перебування ринку електричної енергії у спірні періоди.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи з цього питання, вирішив відмовити у задоволенні клопотанні відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість, а отже і необхідність у зупиненні провадження у справі, зважаючи на висновки Верховного Суду викладені у Постанові від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19, виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально- правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Такого ж висновку Верховний Суд дійшов і у Постановах від 26.10.2022 року у справі № 206/6366/17 та від 16.12.2022 року у справі № 757/31164/20.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає що, предметом спору у справі №910/3268/22, у тому числі, є документальна достовірність майнових вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до АТ "Банк Альянс", а предметом спору у справі №910/15231/23 - правильність проведених розрахунків та формування відповідних сум заборгованості.

Таким чином, на противагу доводам ПрАТ "НЕК "Укренерго" правильність та обґрунтованість заявлених ним вимог до ТОВ "Юнайтед Енерджі" на підставі відповідних алгоритмів та формул є предметом детального дослідження саме в рамках справи №910/15231/23, а не справи №910/3268/22.

З огляду на те, що заявником не доведено обставин об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в господарській справі №910/3268/22, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі №910/15231/23.

Керуючись ст. 227, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/15231/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

(повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024)

Суддя Борисенко І.І.