номер провадження справи 28/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 908/697/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.02.2024 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну боржника його правонаступником та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/697/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 2298160,10 грн.

За участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 34967593)

За участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Димова О.В., довіреність від 23.08.2022;

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) перебувала справа № 908/697/21.

05.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 05.02.2024 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну боржника його правонаступником та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/697/21.

У заяві (з урахуванням уточнень) заявник просить суд:

1. Замінити Боржника у цій справі державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» його правонаступником, яким є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» (ідентифікаційний код 19355964).

2. Визнати наказ про примусове стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» від 26.08.2021 по справі № 908/697/21 таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» безпідставно одержану суму 256 065,05 грн та 475,92 грн витрат виконавчого провадження.

4. Повернути АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» (ідентифікаційний код 19355964) із Державного бюджету України виконавчий збір у розмірі 25 606,50 грн., перерахований до Держказначейської служби України (Головне управління Казначейства у м. Києві Шевченківський р-н) у розмірі 25 606,50 грн за платіжною інструкцією 9376 від 13.11.2023.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 06.02.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ) заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши подану заяву, суд прийняв уточнену заяву до розгляду, призначив судове засідання на 15.02.2024 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники провадження були повідомлені належним чином.

Розгляд заяви відкладався до 16.02.2024 до 12 год. 00 хв., про що всі учасники провадження були також повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 16.02.2024 представник заявника підтримала уточнену заяву просила уточнену заяву задовольнити, посилаючись на наявність правових підстав для заміни боржника та наступні обставини:

17.08.2021 Боржник добровільно припинив зобов`язання виконанням, проведеним належним чином в повному обсязі, сплативши ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» 2 332 632,50 грн за рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 по справі № 908/697/21. Суду надані вказані вище платіжні доручення, проведені банком. Крім того, зазначений факт відображений державним виконавцем в Постанові про закінчення виконавчого провадження ВП 72528722 від 05.12.2023 та не оспорюється Стягувачем, оскільки ним не оскаржується вказана Постанова. Стягувач, в порушення ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», безпідставно направив наказ Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 по справі № 908/697/21 на примусове виконання, не повідомив про виконання Боржником рішення, в зв`язку з чим виконавчою службою 16.08.2023 було відкрито виконавче провадження № 72528722, за яким з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС надмірно стягнуті кошти, а також в доход Державного бюджета стягнутий виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. На підставі заяви ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)Савчуком К.П. 18.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання та стягнення з ВП «Запорізька АЕС» сум зарішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 по справі № 908/797/21. У межах зведеного виконавчого провадження з ВП «Запорізька АЕС» 13.11.2023 стягнуто кошти, які за розпорядженням державного виконавця перераховані ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» в сумі 256 065,05 грн, а також виконавчий збір до Держказначейської служби України та 475,92 грн витрат виконавчого провадження до Держказначейської служби України. Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню отримані ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» перераховані виконавчою службою кошти в сумі 256 065,05 грн за п/д 9375 від 13.11.2023. У випадку визнання наказу про примусове стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» від 26.08.2021 по справі № 908/697/21 таким, що не підлягає виконанню, на виконання ухвали суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) буде надано Боржнику подання, яке разом з іншими визначеними Порядком № 787 документами буде направлено до Державного казначейства з заявою про повернення виконавчого збору. Що стосується 475,92 грн витрат виконавчого провадження, стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження № 72528722 та перерахованих Держказначейській службі України (ЦМРУ Міністерства Юстиції м. Київ) п/д 9119 та 9120 від 09.11.2023, діючим законодавством не передбачений порядок його повернення, та оскільки вказані витрати були понесені внаслідок безпідставних дій стягувача, заявник вважає, що ця сума також підлягає стягненню з боржника.

Стягувач, позивач у справі в судові засідання не з`явився, заперечення на заяву не надав.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) клопотанням від 15.02.2024 просив суд долучити до справи матеріали виконавчого провадження № 72528722.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд частково задовольнив її вимоги, постановивши ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошені в судовому засіданні 16.02.2024.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши представника заявника, суд постановив наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

У заяві заявник просить замінити боржника у цій справі Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» (ідентифікаційний код 19355964). В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 11.01.2024 відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024. З 11.01.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Так, відповідачем у справі № 908/697/21 та боржником за виконавчим документом наказом Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 908/697/21 є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964).

Як свідчать матеріали заяви, наказ пред`явлено до виконання до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП № 69607437).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень:

12. У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

13. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

У лютому 2023 року було прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до цього Закону утворення товариства (акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою від 29 грудня 2023 року № 1420 «Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято рішення про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України 11 січня 2024 року було проведено відповідні реєстраційні дії, а саме:

- припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

- державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - акціонерного товариства

"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 11 січня 2024 року приватним нотаріусом Федоровою К.І. була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в результаті її реорганізації, реєстраційна дія 251000221; підстава: рішення щодо реорганізації.

11 січня 2024 року приватним нотаріусом Федоровою К.І. також була проведена державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, реєстраційна дія 000105879, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" .

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України товариство (АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. № 1420 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня його державної реєстрації.

Відповідні відомості закріплені і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до наданого витягу у графі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа зазначено ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", Код .

Таким чином, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Отже, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Враховуючи, що наявний запис про припинення юридичної особи боржника в результаті реорганізації, є необхідність у заміні відповідача та боржника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалює замінити відповідача та боржника у справі № 908/697/21 його правонаступником, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на правонаступника - Акціонернне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964).

Суд також задовольняє вимоги заяви в частині визнання наказу суду у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, Господарським судом Запорізької області 26.08.2021, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/697/21, яке набрало законної сили 26.07.2021, видано наказ, яким: стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; адреса для листування: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169) основний борг у сумі 2153822,40 грн. (два мільйони сто п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 40 коп.), 3% річних у сумі 34520,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять грн.), втрати від інфляції в сумі 109817,70 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 70 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 34472,40 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 40 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2024.

16.08.2023 Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження № 72528722 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у спарві № 908/697/21.

Однак, як встановлено судом, ВП «Запорізька АЕС» в добровільному порядку, 17.08.2021, тобто до видачі 26.08.2021 судом наказу у даній справі, сплатив стягнуті судом кошти, що підтверджується платіжними дорученнями: № 13509 на суму 2 153 822 грн 40 коп., № 13502 від на суму 109 817 грн 70 коп., № 13503 на суму 34 520 грн 00 коп. № 13504 на суму 34 472 грн 40 коп., з відповідним призначенням платежів (основний борг, інфляційні збитки, 3% річних та судовий збір у справі № 908/697/21).

Таким чином, 17.08.2021 боржник добровільно припинив зобов`язання виконанням, проведеним належним чином в повному обсязі, сплативши ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» 2 332 632,50 грн за рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі № 908/697/21.

Матеріали справи містять платіжні доручення, проведені банком. Крім того, зазначений факт відображений державним виконавцем в постанові про закінчення виконавчого провадження ВП 72528722 від 05.12.2023.

01.12.2023 до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло клопотання боржника про закінчення виконавчого провадження, з якого вбачається що 17.08.2021 останнім самостійно сплачено борг на користь стягувача, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 13502 на суму 109 817,70 грн., № 13503 на суму 34 520,00 грн., № 13504 на суму 34 472,40 грн. та № 13509 на суму 2 153 822,40 грн.

Враховуючи викладене, 05.12.2023 державним виконавцем, керуючись вимогами п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки 17.08.2021 боржник добровільно припинив зобов`язання виконанням, проведеним належним чином в повному обсязі, сплативши ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» 2 332 632,5 грн, на дату відкриття виконавчого провадження (16.08.2023), обов`язок боржника за рішенням суду № 908/697/21 був відсутній.

Таким чином, на підставі ст. 328 ГПК України, враховуючи, що обов`язок боржника за наказом суду у даній справі відсутній повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником 17.08.2021, суд визнає наказ Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 908/697/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Слід зазначити, що в межах зведеного виконавчого провадження № 68517235 із боржника частково стягнуто кошти, які на підставі розпорядження державного виконавця від 13.11.2023 перераховано на користь ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (у розмірі 256 065,05 грн), на користь держави як виконавчий збір (у розмірі 25 606,50 грн), а також на користь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як витрати виконавчого провадження (у розмірі 457,92 грн).

Відповідно до ч.4 ст. 328 ГПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що стягнення за наказом суду у даній справі частково відбулось, суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за цим наказом, а саме 256 065,05 грн безпідставно одержаних коштів в ході проведення виконавчого провадження.

Крім того, заявник просить стягнути зі стягувача виконавчі витрати та повернути виконавчий збір.

Постановою державного виконавця від 16.028.2023 боржникові визначено 457 грн 92 коп. виконавчих витрат, а постановою від 16.08.2023 стягнуто з боржника виконавчий збір у т.ч. за цим наказом суду в сумі в сумі 25 606 грн 50 коп.

Клопотанням від 01.12.2023 боржник просив ВДВС повернути йому суми виконавчого збору та виконавчих витрат.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 вказаного Закону виконавчий збір не стягується:

7. У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

9. Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, дана ухвала суду про визнання судом наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, є підставою для звернення боржника із відповідною заявою до державного виконавця для повернення виконавчого збору.

Також слід зазначити, що Законом не передбачено повернення витрат виконавчого провадження у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказані витрати фактично понесено ВДВС на вчинення певних дій у виконавчому провадженні за постановою від 16.08.2023. Частиною 4 ст. 328 ГПК України не передбачено можливості повернення сум за іншими документами, окрім, наказу суду, у т.ч. за постановою ВДВС про стягнення витрат виконавчого провадження. Крім того, сторона виконавчого провадження має право на оскардження дій виконавця та постанов ВДВС.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині стягнення зі стягувача на користь боржника 475,92 грн витрат виконавчого провадження та повернення боржникові виконавчого збору у розмірі 25 606,50 грн.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 328, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Замінити відповідача та боржника у справі № 908/697/21 його правонаступником, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на правонаступника - Акціонернне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964).

3. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 908/697/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/697/21, яке набрало законної сили 26.07.2021, про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; адреса для листування: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169) основний борг у сумі 2153822,40 грн. (два мільйони сто п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 40 коп.), 3% річних у сумі 34520,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять грн.), втрати від інфляції в сумі 109817,70 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 70 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 34472,40 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 40 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; адреса для листування: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) 256 065 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістдесят п`ять) грн 05 коп. безпідставно одержаних коштів. Видати наказ.

5. В іншій частині у заяві відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024.

Суддя А.О. Науменко