УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/4473/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від ГУ ДПС у м. Києві - Лінцов О.О.,

керуючий реструктуризацією - Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - відомостей від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, зокрема витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - проект плану реструктуризації боргів; - відомостей чи перебуває остання у шлюбі, або відомостей про особу, з якою шлюб було розірвано протягом трьох років до дня подання декларації.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.03.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 № 910/4473/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1815). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

24.06.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог до боржника, які можуть бути заявлені.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

06.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , складений керуючим реструктуризацією.

06.07.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи та розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 16.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у строк до 25.08.2021 подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо наявності у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в державному реєстрі іпотек запису щодо заборони на нерухоме майно: АДРЕСА_2 та обтяжень у вигляді іпотеки на вказане майно, яке було забезпеченням вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по Кредитному Договору № 39.29-50/819к від 26.06.2007, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та було реалізовано у 2018 році, шляхом здобуття ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на вказаний об`єкт. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.08.21.

28.08.2021 до Господарського суду міст Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Судове засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21. Відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання боржника про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про виплату основної винагороди.

08.12.2021 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією примірник акту інвентаризації майна боржника від 22.06.2021.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

08.12.2021 до суду надійшли письмові обґрунтовані пояснення керуючого реструктуризацією на пояснення АТ "Альфа-Банк" по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.05.2021 по 31.08.2021 в розмірі 38 809,68 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 19.03.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.02.2022.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 880 527,44грн.

17.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності до заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 7 880 527,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.02.2022. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.01.2022 до суду надійшли письмові заперечення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.02.2022.

26.01.2022 до суду надійшло від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. нормативно-документальне обґрунтування щодо розгляду заявлених до боржника вимог АТ "Альфа-Банк".

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, за період з 01.09.2021 по 30.09.2021.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 500,00 грн.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено попереднє засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4473/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 8 500,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 29.06.2022.

24.05.2022 до суду надійшли письмові пояснення АТ "Альфа-Банк" щодо заперечень боржника та керуючого реструктуризацією стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

14.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

20.06.2022 до суду надійшло повідомлення боржника щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_3

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про розгляд справи без участі представника.

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло обґрунтування керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою попереднього засідання від 29.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/4473/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 13 462,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 8 500,00 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 1 540 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 19.10.22. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 6 340 527,44 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 10.08.2022 про направлення запиту до Головного управління ДПС у м. Києві.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2022.

Судове засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 07.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.08.2022р. по справі №910/4473/21 - без змін. Справу №910/4473/21 повернуто до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява ОСОБА_3 про заміну кредитора;

- повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві;

- заява керуючого реструктуризацією про продовження процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05грн. на 15.02.2023.

Судове засідання, призначене на 15.02.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/4473/21 в частині визнання кредитором Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою майна фізичної особи скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в частині визнання кредитором Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 1 540 000 грн., що забезпечені заставою майна фізичної особи, відмовити.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 07.06.2023.

23.05.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про продовження процесуальних строків на подання проекту плану реструктуризації боргів боржника та рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надіслання кредитору боржника повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 02.08.2023.

02.08.2023 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві на повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/4473/21 по відношенню до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) правонаступником - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ). Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 27.09.2023.

29.08.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2023 щодо нарахованої пені на прострочений податковий борг ОСОБА_1 , а також періодів її нарахування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/4473/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 153 789,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 848 170,48 грн. - вимоги другої черги, 300 656,57 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 08.11.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.12.2023.

20.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 щодо обставин затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

01.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника щодо додаткових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві.

06.12.2023 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. щодо додаткових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.01.2024.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заява ОСОБА_5 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 24.01.2024, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що вони містять погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на наступних умовах:

«І. Загальні відомості про боржника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , орган, що видав: 17.06.2014 Шевченківським РВ ГУ ДМС України у м. Києві.

Зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 , що є місцем фактичного проживання боржника.

Місце роботи: безробітна.

Додаткові відомості: контактний номер телефону НОМЕР_4 .

ІІ. Проект плану

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

ОСОБА_1 подала до Господарського суду м. Києва заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 року (надалі за цим Планом - "Кодекс").

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 року по справі №910/4473/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів Боржника.

ОСОБА_1 у 2007 отримала валютний кредит погашення якого на той час вбачалося за можливе, враховуючи наявність стабільної роботи та доходів. Однак, глобальна фінансова криза 2010 року, обставини в економіці, пов`язані з революцією 2014 року та епідемією COVID-19, спричинили стрімке зростання курсу долару США, що негативно вплинули на фінансовий стан Боржника, що в свою чергу призвело до проблем із обслуговуванням заборгованості за кредитним договором.

Цей План подається на підставі того, що фінансовий стан ОСОБА_1 перебуває в критичному стані, оскільки Боржник має затверджену Господарським судом м. Києва прострочену заборгованість у розмірі 1 167 251,05 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 05 коп.) гривень, з яких: 856 670,48 (вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят грн. 48 коп.) гривень - вимоги другої черги задоволення; 300 656,57 (триста тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 57 коп.) гривень - вимоги третьої черги задоволення; 9 924,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні - вимоги, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення

1) Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, тел. ): вимоги другої черги у розмірі 848 170,48 грн., вимоги третьої черги у розмірі 300 656,57 грн., судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.;

2) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ): вимоги другої черги у розмірі 8 500,00 грн., судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Земельна ділянка, домоволодіння, квартира, корпоративні права, транспортний засіб, грошові кошти на банківських рахунках, частка боржника у спільній власності подружжя - відсутні.

У боржника є право вимоги до ОСОБА_6 у розмірі 615 887,22 грн.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Планується влаштування на роботу ((7 100,00 - (22 % ЄСВ*18 % ПДФО грн. * 1,5 військовий збір)) * 60 місяців = 245 702,34 грн. (отриманий дохід за 60 місяців після податкових відрахувань). Місячний дохід складатиме 5 715,50 грн. після податкових відрахувань. Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Планується направити на погашення заборгованості щомісяця суму коштів у розмірі 2 709,50 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства відносно Боржника застосовуються передбачені нижче та, погоджені між Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011), громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), Боржником ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією Приходьком Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017 року) (разом надалі за цим текстом - "Сторони Плану"), умови реструктуризації заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення боргів Боржника перед Сторонами Плану.

1) Господарським судом м. Києва у справі №910/4473/21:

- визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) загальною сумою 1 153 789,05 грн., з яких: 4 962,00 - позачергово (судовий збір за подання заяви з кредиторським вимогами до боржника); 848 170,48 грн. - основна заборгованість; 300 656,57 грн. - неустойка (штраф, пеня).

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) загальною сумою 13 462,00 грн., з яких 4 962,00 - позачергово (судовий збір за подання заяви з кредиторським вимогами до боржника); 8 500,00 грн. - основна заборгованість.

2) Відповідно до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства (борги, що не підлягають реструктуризації) податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Таким чином грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, у сумі 1 148 827,05 грн. визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

3) Погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства та з урахуванням відсоткової пропорційності кредиторських вимог.

Грошові вимоги ОСОБА_4 складають 13 462,00 грн., що у відсотковому значенні становить 73,07 %;

Грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві складають 4 962,00 грн., що у відсотковому значенні становить 26,93%.

4) Цей План передбачає наступний графік погашення боргів Боржника перед кредиторами:

Щомісячне погашення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у м. Києві у розмірі 729,67 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 1 979,83 грн. з 01.02.2024 протягом 6 місяців.

Залишок непогашеної заборгованості складає:

- ГУ ДПС у м. Києві - 0,00 грн.

- ОСОБА_4 - 0,00 грн.

5) Погоджено (схвалено), що Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості будь-якої суми передбаченої за графіком погашення боргів в будь-який час та на будь-який стадії виконання цього Плану.

6) З дня підписання цього Плану будь-які відсотки / неустойка (штрафи, пені) та інші прямі чи непрямі санкції на суму заборгованості Боржника по якій здійснюється реструктуризація за цим Планом не нараховується і нараховуватиметься не буде.

7) Належною оплатою Боржником планових щомісячних платежів вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на реквізити (рахунки) Сторін Плану (надалі за цим Планом - "Реквізити Сторін Плану").

7.1) Реквізити Сторін Плану можуть бути змінені, про що сторона, у якої були змінені Реквізити, повинна повідомити Боржника за 15 (п`ятнадцять) календарних днів шляхом направлення відповідного цінного листа з описом вкладення на адресу місця проживання Боржника.

7.2) У випадку ненадходження та неотримання відповідного листа про зміну Реквізитів Сторін Плану Боржником вважатиметься, що останнім виконані умови щодо зарахування коштів на відповідні Реквізити Сторін Плану в належному порядку.

8) Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед Сторонами Плану вважається день зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником платежів.

9) З дня повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед Головним управлінням ДПС ум. Києві та ОСОБА_4 за цим планом, Кредитори зобов`язуються:

9.1) Протягом 2 (двох) робочих днів з дня зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником, надати безкоштовно Боржнику оригінал письмової Довідки про виконання цього Плану та про відсутність будь-яких вимог до Боржника, у тому числі і тих, які були приховані або можуть бути донараховані на ім`я Боржника, відповідно за попередньою письмовою заявою Боржника.

10) Сторони Плану звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов цього Плану у випадку настання форс-мажорних обставин, які, як обґрунтовано вважається, не залежать від Сторін Плану і безпосередньо відображаються на можливості виконання Сторонами Плану цього Плану своїх обов`язків.

10.1) Форс-мажорні обставини включають серед іншого: стихійні лиха, війни, збройні конфлікти, епідемії, пандемії тощо.

10.2) Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, при першій нагоді письмово повідомляє інших Сторін Плану про початок та припинення такої обставини.

10.3) Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, підтверджує наслідки такої обставини у відповідності із чинним законодавством України.

10.4) Наявність форс-мажорної обставини повинна бути письмово підтверджена Торгово-промисловою палатою України.

10.5) У випадку настання форс-мажорної обставини дія цього Плану може бути призупинена в повному обсязі або частково на строк дії такої обставини.

11) Загальний строк реалізації цього Плану становить 6 (шість) місяців і набирає чинності з дня його затвердження Господарським судом м. Києва і є обов`язковим для його виконання для всіх Сторін Плану.

12) З дня затвердження цього Плану Боржник починає погашення вимог згідно з умовами цього Плану.

13) Сторони Плану протягом дії Плану зобов`язуються:

13.1) Поза межами виконання цього Плану не здійснювати жодних дій щодо майна Боржника, грошових коштів тощо.

13.2) Не заявляти жодних претензій та/або позовів та/або звернення стягнення щодо Майна та будь-яких інших майнових чи немайнових зобов`язань до Боржника.

14) Боржник протягом дії Плану зобов`язується:

14.1) Не здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

14.2) Не укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна Боржника.

14.3) Не виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

14.4) Повідомляти Сторін Плану про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

15) У разі порушення Боржником цього Плану, Сторони Плану мають право звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів Боржника.

15.1) У разі задоволення судом одного з таких клопотань, вимоги Сторін Плану, які мали бути прощені (списані) на умовах цього Плану відновлюються в повному обсязі.

16) Господарський суд м. Києва має право за вмотивованим клопотанням Боржника чи Сторони Плану змінити цей План у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог Банку, чи суми, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб.

17) Якщо відповідне положення цього Плану буде визнано недійсним, незаконним чи неможливим для примусового застосування, дійсність, законність та можливість для примусового застосування решти положень цього Плану залишається незмінним.

18) Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, Боржник зобов`язаний звернутись та надати до Господарського суду м. Києва та Сторін Плану складений письмовий звіт про виконання цього Плану до якого додаються докази задоволення вимог Сторін Плану згідно з таким Планом.

19) З метою відновлення платоспроможності Боржника, на підставі ч.4 ст.129 Кодексу підлягають звільненню від боргів, не заявлені кредиторами до господарського суду в повному обсязі за кредитними договорами (договорами позики тощо) станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

6. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів

1) Визнані судом кредиторські вимоги кредиторів Головного управління ДПС у м. Києві () у розмірі 1 148 827,05 грн. та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 13 462,00 грн.

2) Відхилені судом кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» у розмірі 1 540 000,00 грн.

3) Сплачені кредиторами суми судового збору у розмірі 9 924,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 58 років - 3 028,00 грн. на місяць.

8. Інші положення згідно ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства

Відсутні.»

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано 28.05.2021 за номером 66519.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального глосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви із кредиторськими вимогами до боржника у даній справі надійшли від ОСОБА_3 10.02.2022 та від Головного управління ДПС у м. Києві 01.09.2022. Тобто, зазначені заяви надійшли до суду із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а, отже, кредитори ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_3 ) та Головне управління ДПС у м. Києві є конкурсними кредиторами, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.

Так, господарський суд ухвалою від 06.12.2023 з-поміж іншого зобов`язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. скликати збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких прийняти протокольне рішення у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника, та подати суду у строк до 17.01.2024 (включно) відповідний протокол зборів кредиторів.

12.01.2024 відбулися збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на яких були присутні боржник, керуючий реструктуризацією та представники кредиторів Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС і ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що жодний з кредиторів не має права вирішального голосу на зборах кредиторів з огляду на пропуск строку, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подачі заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно з долученим Протоколом зборів кредиторів ОСОБА_1 від 12.01.2024 зборами одноголосно погоджено порядок денний зборів, а саме:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Приходька Д.В. - керуючого реструктуризацією Кулик І.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з урахуванням інформації щодо перевірки фактів, викладених у додаткових поясненнях ГУ ДПС у м. Києві, щодо реалізації боржником у 2020 році нерухомого майна, отримання коштів за відповідним правочином, тощо.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Розгляд та схвалення звіту про відшкодування витрат та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Приходька Д.В. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На зборах кредиторів ОСОБА_1 12.01.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Приходьком Д.В. надано звіт на розгляд кредиторам у відповідності до положень ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим з метою перевірки декларації про майновий стан боржника на адреси органів влади, які здійснюють реєстрацію права власності на майно були направлені запити. За результатами аналізу отриманих відповідей було встановлена наступні обставини та інформація:

1. ОСОБА_1 не перебуває у шлюбі та не має дітей, тобто перевірка поданої заявницею

декларації про майновий стан стосується лише майнового стану самої боржниці.

2. На підставі відповідей Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві від 28.08.2021 № 81851/6/26-15-12-06-22 та ОСОБА_1 отримані керуючим реструктуризацією в межах перевірки майнової декларації боржниці встановлено, що розрахункових рахунків у банківських установах ОСОБА_1 не має.

3. Наявне у власності боржника рухоме, нерухоме та інше майно.

А) Відомості відносно боржника з державних реєстрів та пошукових баз даних з офіційних джерел та веб-сайтів

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.06.2021 № 262561046, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.06.2021 № Р109455, повідомленням РСЦ у м. Києві від 23.06.2021 № 31/26-678, повідомленням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.06.2021 № 10/04/12975, результатами пошуку в базі даних «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту», результатами пошуку у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, результатами пошуку інформації в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» в частині виконавчих проваджень, стягувачем або боржником у яких є ОСОБА_1 , повідомленням Міністерства юстиції України Департамент державної виконавчої служби від 09.06.2021 № 6237/21468-33-21/20.1 майна боржника не виявлено, що відповідає з відомостям, зазначеним у деклараціях боржника про майновий стан.

Б) Відомості щодо майна боржника, отримані від державних органів та установ

Відповідно до повідомлень Державного космічного агентства України від 14.06.2021 №2994-3.3, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 15.06.2021 № 33-26-0.21-2866/2-21, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 08.06.2021 № 17.3-10/13553, ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 08.06.2021 № 912/8-11, Міністерства економіки України від 09.07.2021 № 4432-12/35837-07, Головного управління Держпраці у Київській області від 09.06.2021 № 11/3/21/11752, Національного банку України від 18.06.2021 № 25-0006/55385, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.06.2021 № 10/04/12975, Державної служби морського та річкового транспорту України від 09.06.2021 № 4194/03/15-21, ПАТ "Укрзалізниця" Філія ГІОЦ від 09.06.2021 №59/1073, ДП "Держреєстри України" від 16.06.2021 № 447, Державної митної служби України від 30.06.2021 № 19-19-02/19-02-03/14/700, Державного агентства водних ресурсів України від 15.06.2021 №3609/3/6/11-21, Державної служби геології та надр України від 30.06.2021 № 10709/01/07-21, Державного агентства рибного господарства України від 10.06.2021 № 2-18-17/3452-21, Державної архітектурно-будівельна інспекція від 25.06.2021 № 40-304-950/21, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.08.2021 № 91-30718/0/15-21-вих та результатів пошуку інформації на офіційному веб-сайті Національної комісій з цінних паперів та фондового ринку зареєстрованого за ОСОБА_1 майна виявлено не було, що відповідає відомостям, зазначеним у деклараціях боржника про майновий стан.

4. Доходи боржника.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві від 28.08.2021 № 81851/6/26-15-12-06-22 на запит керуючого реструктуризацією у податкового органу відсутні відомості стосовно доходів боржника за 2018, 2019 та 2020 роки. Зазначене відповідає відомостям, зазначеним у деклараціях ОСОБА_1 про майновий стан.

ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, а тому звітність щодо фінансового стану до податкових органів не подає.

З метою належного виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим Приходьком Д.В. на адресу ОСОБА_1 направлено запит від 29.12.2023 № 01-28/385 з вимогою про надання інформації для перевірки фактів, викладених у додаткових поясненнях ГУ ДПС у м. Києві, щодо реалізації ОСОБА_1 у 2020 році нерухомого майна, отримання коштів за відповідним правочином, тощо (в т.ч. основні напрями використання коштів, отриманих в результаті продажу нерухомого майна).

Станом на дату проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 подала запитувану інформацію, яка містить інформацію щодо використання коштів від продажу квартири у 2020 році, отримання коштів за відповідним правочином, тощо,

Таким чином, наразі інформація про перевірку декларації ОСОБА_1 про майновий за 2018, 2019,2020 роки є повною та містить вичерпну інформацію щодо використання коштів та поточного фінансового стану, за результатами перевірки Декларації про майновий стан боржника у справі №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з врахуванням наявної інформації за 2018,2019, 2020 роки, не виявлено неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника.

За результатами заслуховування вищевказаного звіту керуючого реструктуризацією представником кредитора ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС повідомлено, що звіт від 12.01.2024 № 01-28/15 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 взято до відома та буде використано під час роботи щодо представлення інтересів та захисту прав ГУ ДПС у м. Києві у межах провадження у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Представником кредитора ОСОБА_4 повідомлено про схвалення звіту від 12.01.2024 № 01-28/15 про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 та визнання інформації про майновий стан у декларації повною та такою, що містить вичерпну інформацію щодо використання коштів та поточного фінансового стану ОСОБА_1 .

За результатами розгляду другого питання порядку денного зборів кредиторів представником кредитора ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС висловлено позицію проти схвалення та затвердження судом Плану реструктуризації, запропонованого керуючим реструктуризацією Приходьком Д.В. , який передбачає списання податкового боргу. Представником кредитора ОСОБА_4 схвалено План реструктуризації, запропонований керуючим реструктуризацією Приходьком Д.В., зазначено про можливість затвердження його господарським судом як таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючий реструктуризацією також висловив позицію щодо доцільності затвердження розробленого плану реструктуризації боргів боржника. Представник кредитора ОСОБА_4 запропонував керуючому реструктуризацією подати до суду клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами розгляду третього питання порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 представники кредиторів ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та ОСОБА_4 взяли до відома інформацію щодо нарахованої суми основної винагороди арбітражного керуючого Приходька Д.В. у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У кінці Протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.01.2024 зазначено про те, що порядок денний вичерпаний. Зауважень/скарг щодо проведення зборів кредиторів, порядку голосування та підрахунку голосів не надійшло. Протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 від 12.01.2024 містить підписи усіх учасників провадження у справі/їх представників.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Разом з тим, системний аналіз статей 123, 126 КУзПБ дає підстави для висновку, що у цьому випадку, за відсутності рішення зборів кредиторів внаслідок відсутності кредитора з правом голосу, сторони мають реалізувати свої права та обов`язки задля узгодження плану реструктуризації боргів боржника і за наявності кредитора/кредиторів без права голосу, арбітражний керуючий повинен звернутися до суду про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а кредитор висловити свою позицію щодо плану реструктуризації боргів боржника у порядку визначеному законом.

Оскільки саме до дискреції господарського суду відноситься вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури, у даній справі суд розглядає план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в порядку, визначеному статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням Протоколу зборів кредиторів від 12.01.2024 з голосуванням учасників справи з правом дорадчого голосу.

Частиною 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Частиною 4 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що учасниками справи заслухано на зборах кредиторів ОСОБА_1 12.01.2024 звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. № 01-28/15 від 12.01.2024 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , будь-яких зауважень збоку кредиторів стосовно вказаного звіту Протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 від 12.01.2024 не містить.

За результатами розгляду погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника кредитором Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС з грошовими вимогами на суму 1 153 789,05 грн. прийнято рішення не схвалювати вказаний план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Єдиною підставою такого рішення кредитором зазначено ту обставину, що погоджений боржником план реструктуризації боргів передбачає списання податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 1 148 827,05 грн.

При цьому, господарським судом в ухвалі від 27.09.2023, якою визнано Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором по відношенню до ОСОБА_1 , що не була оскаржена та набрала законної сили 27.09.2023, були встановлені наступні обставини.

«Відповідно до акту Головного управління ДПС у м. Києві від 27.01.2020 № 192/26-15-42-02-30/ документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення платником податків-фізичною особою ОСОБА_1 : п. 179.1 ст. 179 розділу IV Податкового кодексу України з урахуванням п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Кодексу, не подано до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві податкову декларацію про майновий стан і доходи з відповідними додатками за 2018 рік; п.п. "а" п. 176.1 ст. 176, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, не надано до перевірки Книгу обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу; п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України з урахуванням вимог п.п. "д" п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Кодексу, не задекларовано річний оподатковуваний дохід за 2018 рік у сумі 4 349 976,83 грн. та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 782 995,83 грн.; п.п. 1.2, п.п. 1.3, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір за 2018 рік у сумі 65 249,65 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2020 № на підставі вищезазначеного акта перевірки встановлено порушення п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання по сплаті військового збору на суму 16 312,41 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 № на підставі вказаного акта перевірки встановлено порушення п.п 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України з урахуванням вимог п.п. "д" п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання по сплаті податку на доходи фізичних осіб на суму 195 748,96 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2020 № на підставі зазначеного акта перевірки встановлено порушення п. 179.1 ст. 179 розділу IV Податкового кодексу України з урахуванням п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на підставі підпункту 54.3.1, 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 120.1 статті 120 Глави 11 Розділу ІІ Податкового кодексу України за зобов`язанням по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 № на підставі вказаного акта перевірки встановлено порушення п.п. "а" п. 176.1 ст. 176, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України та на підставі підпунктів 54.3.1, 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн. зі сплати податку на доходи фізичних осіб.»

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнаться безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023, виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ухвала Господарського суду м. Києва від 19.05.2021), а тому визнаються безнадійними та списуються у відповідності до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, списання податкового боргу ОСОБА_1 у погодженому боржником плані реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність № 910/4473/21 відповідає нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому не може бути законною та обґрунтованою підставою для відмови у схваленні такого плану реструктуризації.

Іншим кредитором ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 13 462,00 грн. прийнято рішення схвалити погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 910/4473/21.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Дослідивши погоджений ОСОБА_1 план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність № 910/4473/21, Протокол зборів ОСОБА_1 від 12.01.2024, висловлені позиції кредиторів із правом дорадчого голосу на вказаних зборах, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що положення вказаного плану реструктуризації відповідають статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Відмова кредитора ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у схваленні погодженого 12.01.2024 боржинком плану реструктуризації боргів є необґрунтованою, адже визнання безнадійним та списання податкового боргу боржника, який виник протягом трьох років до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, (кредиторські вимоги податкового органу виникли у зазначений період, обставини чого встановлені ухвалою суду від 27.09.2023) прямо передбачено ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

У судовому засіданні 24.01.2024 судом не було встановлено підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 910/4473/21, визначених ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Приходьком Д.В. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами зазначеного плану.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/4473/21 на наступних умовах:

«І. Загальні відомості про боржника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , орган, що видав: 17.06.2014 Шевченківським РВ ГУ ДМС України у м. Києві.

Зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 , що є місцем фактичного проживання боржинка.

Місце роботи: безробітна.

Додаткові відомості: контактний номер телефону НОМЕР_4 .

ІІ. Проект плану

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

ОСОБА_1 подала до Господарського суду м. Києва заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 року (надалі за цим Планом - "Кодекс").

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 року по справі №910/4473/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів Боржника.

ОСОБА_1 у 2007 отримала валютний кредит погашення якого на той час вбачалося за можливе, враховуючи наявність стабільної роботи та доходів. Однак, глобальна фінансова криза 2010 року, обставини в економіці, пов`язані з революцією 2014 року та епідемією COVID-19, спричинили стрімке зростання курсу долару США, що негативно вплинули на фінансовий стан Боржника, що в свою чергу призвело до проблем із обслуговуванням заборгованості за кредитним договором.

Цей План подається на підставі того, що фінансовий стан ОСОБА_1 перебуває в критичному стані, оскільки Боржник має затверджену Господарським судом м. Києва прострочену заборгованість у розмірі 1 167 251,05 грн (один мільйон сто шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 05 коп.) гривень, з яких: 856 670,48 (вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят грн. 48 коп.) гривень - вимоги другої черги задоволення; 300 656,57 (триста тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 57 коп.) гривень - вимоги третьої черги задоволення; 9 924,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні - вимоги, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення

1) Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, тел. ): вимоги другої черги у розмірі 848 170,48 грн., вимоги третьої черги у розмірі 300 656,57 грн., судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.;

2) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ): вимоги другої черги у розмірі 8 500,00 грн., судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Земельна ділянка, домоволодіння, квартира, корпоративні права, транспортний засіб, грошові кошти на банківських рахунках, частка боржника у спільній власності подружжя - відсутні.

У боржника є право вимоги до ОСОБА_6 у розмірі 615 887,22 грн.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Планується влаштування на роботу ((7 100,00 - (22 % ЄСВ*18 % ПДФО грн. * 1,5 військовий збір)) * 60 місяців = 245 702,34 грн. (отриманий дохід за 60 місяців після податкових відрахувань). Місячний дохід складатиме 5 715,50 грн. після податкових відрахувань. Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Планується направити на погашення заборгованості щомісяця суму коштів у розмірі 2 709,50 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства відносно Боржника застосовуються передбачені нижче та, погоджені між Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011), громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), Боржником ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією Приходьком Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017 року) (разом надалі за цим текстом - "Сторони Плану"), умови реструктуризації заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення боргів Боржника перед Сторонами Плану.

1) Господарським судом м. Києва у справі №910/4473/21:

- визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) загальною сумою 1 153 789,05 грн., з яких: 4 962,00 - позачергово (судовий збір за подання заяви з кредиторським вимогами до боржника); 848 170,48 грн. - основна заборгованість; 300 656,57 грн. - неустойка (штраф, пеня).

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) загальною сумою 13 462,00 грн., з яких 4 962,00 - позачергово (судовий збір за подання заяви з кредиторським вимогами до боржника); 8 500,00 грн. - основна заборгованість.

2) Відповідно до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства (борги, що не підлягають реструктуризації) податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Таким чином грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, у сумі 1 148 827,05 грн. визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

3) Погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства та з урахуванням відсоткової пропорційності кредиторських вимог.

Грошові вимоги ОСОБА_4 складають 13 462,00 грн., що у відсотковому значенні становить 73,07 %;

Грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві складають 4 962,00 грн., що у відсотковому значенні становить 26,93%.

4) Цей План передбачає наступний графік погашення боргів Боржника перед кредиторами:

Щомісячне погашення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у м. Києві у розмірі 729,67 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 1 979,83 грн. з 01.02.2024 протягом 6 місяців.

Залишок непогашеної заборгованості складає:

- ГУ ДПС у м. Києві - 0,00 грн.

- ОСОБА_4 - 0,00 грн.

5) Погоджено (схвалено), що Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості будь-якої суми передбаченої за графіком погашення боргів в будь-який час та на будь-який стадії виконання цього Плану.

6) З дня підписання цього Плану будь-які відсотки / неустойка (штрафи, пені) та інші прямі чи непрямі санкції на суму заборгованості Боржника по якій здійснюється реструктуризація за цим Планом не нараховується і нараховуватиметься не буде.

7) Належною оплатою Боржником планових щомісячних платежів вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на реквізити (рахунки) Сторін Плану (надалі за цим Планом - "Реквізити Сторін Плану").

7.1) Реквізити Сторін Плану можуть бути змінені, про що сторона, у якої були змінені Реквізити, повинна повідомити Боржника за 15 (п`ятнадцять) календарних днів шляхом направлення відповідного цінного листа з описом вкладення на адресу місця проживання Боржника.

7.2) У випадку ненадходження та неотримання відповідного листа про зміну Реквізитів Сторін Плану Боржником вважатиметься, що останнім виконані умови щодо зарахування коштів на відповідні Реквізити Сторін Плану в належному порядку.

8) Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед Сторонами Плану вважається день зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником платежів.

9) З дня повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед Головним управлінням ДПС ум. Києві та ОСОБА_4 за цим планом, Кредитори зобов`язуються:

9.1) Протягом 2 (двох) робочих днів з дня зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником, надати безкоштовно Боржнику оригінал письмової Довідки про виконання цього Плану та про відсутність будь-яких вимог до Боржника, у тому числі і тих, які були приховані або можуть бути донараховані на ім`я Боржника, відповідно за попередньою письмовою заявою Боржника.

10) Сторони Плану звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов цього Плану у випадку настання форс-мажорних обставин, які, як обґрунтовано вважається, не залежать від Сторін Плану і безпосередньо відображаються на можливості виконання Сторонами Плану цього Плану своїх обов`язків.

10.1) Форс-мажорні обставини включають серед іншого: стихійні лиха, війни, збройні конфлікти, епідемії, пандемії тощо.

10.2) Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, при першій нагоді письмово повідомляє інших Сторін Плану про початок та припинення такої обставини.

10.3) Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, підтверджує наслідки такої обставини у відповідності із чинним законодавством України.

10.4) Наявність форс-мажорної обставини повинна бути письмово підтверджена Торгово-промисловою палатою України.

10.5) У випадку настання форс-мажорної обставини дія цього Плану може бути призупинена в повному обсязі або частково на строк дії такої обставини.

11) Загальний строк реалізації цього Плану становить 6 (шість) місяців і набирає чинності з дня його затвердження Господарським судом м. Києва і є обов`язковим для його виконання для всіх Сторін Плану.

12) З дня затвердження цього Плану Боржник починає погашення вимог згідно з умовами цього Плану.

13) Сторони Плану протягом дії Плану зобов`язуються:

13.1) Поза межами виконання цього Плану не здійснювати жодних дій щодо майна Боржника, грошових коштів тощо.

13.2) Не заявляти жодних претензій та/або позовів та/або звернення стягнення щодо Майна та будь-яких інших майнових чи немайнових зобов`язань до Боржника.

14) Боржник протягом дії Плану зобов`язується:

14.1) Не здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

14.2) Не укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна Боржника.

14.3) Не виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

14.4) Повідомляти Сторін Плану про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

15) У разі порушення Боржником цього Плану, Сторони Плану мають право звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів Боржника.

15.1) У разі задоволення судом одного з таких клопотань, вимоги Сторін Плану, які мали бути прощені (списані) на умовах цього Плану відновлюються в повному обсязі.

16) Господарський суд м. Києва має право за вмотивованим клопотанням Боржника чи Сторони Плану змінити цей План у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог Банку, чи суми, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб.

17) Якщо відповідне положення цього Плану буде визнано недійсним, незаконним чи неможливим для примусового застосування, дійсність, законність та можливість для примусового застосування решти положень цього Плану залишається незмінним.

18) Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, Боржник зобов`язаний звернутись та надати до Господарського суду м. Києва та Сторін Плану складений письмовий звіт про виконання цього Плану до якого додаються докази задоволення вимог Сторін Плану згідно з таким Планом.

19) З метою відновлення платоспроможності Боржника, на підставі ч.4 ст.129 Кодексу підлягають звільненню від боргів, не заявлені кредиторами до господарського суду в повному обсязі за кредитними договорами (договорами позики тощо) станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

6. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів

1) Визнані судом кредиторські вимоги кредиторів Головного управління ДПС у м. Києві () у розмірі 1 148 827,05 грн. та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 13 462,00 грн.

2) Відхилені судом кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» у розмірі 1 540 000,00 грн.

3) Сплачені кредиторами суми судового збору у розмірі 9 924,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 58 років - 3 028,00 грн. на місяць.

8. Інші положення згідно ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства

Відсутні.».

2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/4473/21 набирає чинності з 24.01.2024 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний номер 44116011) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

3. З 24.01.2024 вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний номер 44116011) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев