ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

12.02.2024 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1783/12,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 4/5, 9)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м`ясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

За участі представників:

Ліквідатор Верченко Д.В. (в режимі відеоконференції)

АТ "Банк Кредит Дніпро" Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

ГУ ПФУ у Сумській області Жидченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс.

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як ліквідатора ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс припинено, призначено ліквідатором ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

Згідно ухвали суду від 28.04.2020 залучено до участі у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс як правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (9).

Ліквідатором арбітражним керуючим Верченком Д.В. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12.

Ухвалою суду від 07.09.2023 призначено розгляд звіту в судове засідання на 05.10.2023, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 05.10.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023 розгляд звіту ліквідатора призначено в судове засідання на 18.10.2023, 12:00.

Кредитором ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг подано до суду відзив на звіт ліквідатора від 18.10.2023, в якому просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату для надання можливості ознайомлення зі звітом та викладення своєї позиції щодо звіту. Окрім того, у відзиві зазначив, що вважає поданий звіт не повним, а його затвердження передчасним.

Ухвалою суду від 18.10.2023, зокрема, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 09.11.2023, 12:00.

В судовому засіданні 09.11.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 30.11.2023, 11:30. Ухвалою суду від 09.11.2023 було повідомлено кредиторів про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 30.11.2023, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 30.11.2023 не відбулося, ухвалою суду від 01.12.2023, призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі №5021/1783/12 в судове засідання на 18.12.2023, 11:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича та представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Сухої М.В.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12.

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву ОСОБА_2 від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12 залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами, шляхом подання до суду належних доказів надсилання заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

У зв`язку із усуненням ОСОБА_2 недоліків заяви з кредиторськими вимогами, ухвалою суду від 01.12.2023 призначено розгляд вказаної заяви на 18.12.2023, 11:30.

18.12.2023 ліквідатором подано до суду відзив на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами від 15.12.2023 (вх.№4944), в якому просить застосувати до вимог ОСОБА_2 позовну давність, відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 до ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс. У відзиві зазначає, що заява ОСОБА_2 не містить доказів щодо заявлених кредиторських вимог, а сам заявник не вжив жодних заходів щодо отримання належних доказів. Також вказує на те, що заборгованість із заробітної плати виникла у заявника з квітня 2012 року, боржника ж визнано банкрутом 18.12.2012, відповідно з цієї дати повноваження ОСОБА_2 , який був керівником банкрута, припинилися посилаючись на ч.3,4 ст.267 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.12.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 18.12.2023; відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) та заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами від 09.11.2023 (вх.№4334) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 24.01.2024, 12:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 24.01.2024, ухвалою суду від 18.01.2024 призначено розгляд звіту та заяви на 12.02.2024, 11:30.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, просив відмовити у заяві ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами, також просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 5021/1783/12. Представники кредиторів не заперечили проти звіту ліквідатора, поклались на розсуд суду.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт та клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

ОСОБА_2 подано до суду заяву від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник, зокрема просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс у розмірі 22 500, 00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 був призначений керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" () у листопаді 2010 року, про що свідчить відповідна відкрита інформація в ЄДРПОУ та довідка форма ОК-5 Пенсійного фонду України.

Також повідомляє, що перед ОСОБА_2 існує заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" по заробітній платі починаючі з квітня 2012 року, розрахунку здійснено не було до даного часу всупереч нормам діючого законодавства України. Згідно довідки форма ОК-5 Пенсійного фонду України вбачається, що заробітна плата складала 2500 грн на місяць, а тому за період з квітня 2012 по грудень 2012 заборгованість складає 22 500,00 грн.

Ліквідатором заявлені ОСОБА_2 кредиторські вимог не визнаються.

У поданому відзиві ліквідатор вказує на те, що заборгованість із заробітної плати виникла у заявника з квітня 2012 року, боржника ж визнано банкрутом 18.12.2012, відповідно з цієї дати повноваження ОСОБА_2 , який був керівником банкрута, припинилися відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 абз. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45).

Частиною 7 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс порушено ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року. Постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 04.09.2023 ліквідатором поданий на затвердження суду Звіт та ліквідаційний баланс.

Заява кредитора з вимогами до боржника надійшла до суду 09.11.2023, тобто після завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків та подання до суду відповідного Звіту.

Єдиним доказом на підтвердження наявності кредиторських вимог ОСОБА_2 надана довідка форми ОК-5 Пенсійного фонду України за період з 1998 по 2023 роки. Зазначена довідка дійсно містить інформацію про нараховану застрахованій особі заробітну плату, яка використовується для визначення розміру пенсії, проте не містить жодної інформації про виплату такої заробітної плати та наявність заборгованості з неї. Інших доказів завний не надав.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що дані бухгалтерського обліку ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс не містили інформації про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 , наявність перед ним заборгованості із заробітної плати. Відсутність належних доказів на підтвердження наявності заборгованості із заробітної плати унеможливлює задоволення відповідної заяви.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши повноважних учасників судового процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.12.2012 боржника ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як ліквідатора ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс припинено, призначено ліквідатором ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013), а також зобов`язано Курбанова Н.В. передати арбітражному керуючому Верченку Д.В. документи, печатки, штампи, інші матеріальні цінності ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс, зобов`язано ліквідатора Верченка Д.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наслідками ліквідаційної процедури.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.04.2020 залучено до участі у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс як правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (9).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2021 року у справі № 5021/1783/12 заяву ОСОБА_3 про зобов`язання боржника вчинити дії щодо повернення передплати в сумі 22361,46 грн., сплаченої за договорами купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах від 11.01.2017 (вх.№996) задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сумський м`ясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код /ДРПОУ 36550406) повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19.08.1997, РНОКПП НОМЕР_3 ) 6749,34 грн передплати, сплаченої за договорами купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладених на відкритих торгах 11.01.2017; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Також ухвалою суду від 11.02.2021 було задоволено заяву ОСОБА_4 про зобов`язання боржника вчинити дії щодо повернення передплати в сумі 35435,96 грн., сплаченої за договорами купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах від 12.01.2017 (вх.№1001); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сумський м`ясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код /ДРПОУ 36550406) повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2008, РНОКПП НОМЕР_5 ) 35435,96 грн передплати, сплаченої за договорами купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладених на відкритих торгах 12.01.2017.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

У своєму звіті ліквідатор зазначив, що 03.09.2018 було підписано Акт приймання-передачі печатки ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс від попереднього ліквідатора, Акт приймання-передачі майна ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс», яке було реалізовано на відкритих торгах, та не передано переможцям аукціону, Акт приймання-передачі майна ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс».

Станом на 13.09.2018 проведена інвентаризація майна підприємства банкрута ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс», в ході якої перелічено та зазначено в Інвентаризаційному описі 1410 одиниць рухомого майна, 25 430,91 грн на розрахунковому рахунку, про що складено Протокол інвентаризаційної комісії.

26.06.2018 ліквідатором отримано лист № 34-2297 від забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Кредит Дніпро» щодо організації проведення аукціону з продажу частини заставного майна, а також кредитором було надано згоду на реалізацію заставного майна.

17.09.2018 було підписано Договір № 20409/18/1 між ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченком Д.В. та ТОВ «Капітель-Групп» про проведення робіт щодо оцінки обладнання в кількості 49 та 391 одиниць.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2011 визнано право власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на 41 об`єкт нерухомості, які були забезпеченням виконання кредитного зобов`язання ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором №030909-КЛ від 03.09.2009. Рішення набрало законної сили 20.06.2012.

Також ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченко Д.В. та ФОП Нагнибіда Н.О 25.10.2018 підписано Договір № 36/10 на проведення експертної оцінки обладнання в кількості одиниць 789 одиниць. Отримано Звіт про незалежну оцінку групи інвентарних об`єктів - обладнання на суму 74 682,87 грн.

29.10.2018 на сайті ВГСУ опубліковано оголошення № 55130 про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута у кількості 440 одиниць за ціною, визначеною в звітах про оцінку майна, а саме 2 900 879,00 грн.

У свою чергу, ліквідатором отримано лист № 34-4839 від 15.11.2018 р. AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в якому зазначено, що лист № 34-4216/1 про дозвіл на продаж майна банкрута, був підписаний особою від імені AT "БАНК Кредит Дніпро", яка на дату підписання цього дозволу не мала відповідних повноважень, та просили вважати його недійсним.

16.11.2018 опубліковано оголошення № 55570, в якому зазначено, що у зв`язку з листом ліквідатора № 02-16/279 від 15.11.18 р, та листом AT "БАНК Кредит Дніпро" №34-4839 від 15.11.18 р про те що, згода на продаж майна банкрута була підписана особою від імені AT "БАНК Кредит Дніпро" яка на дату підписання цього дозволу не мала відповідних повноважень, Сумська регіональна біржа - НОВА прийняла рішення про скасування аукціону, призначеного на 28.11.2018 10:00 з продажу майна, що належить боржнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський м"ясопродуктовий комплекс".

AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у листі ліквідатору визначило умови проведення аукціону з продажу заставного майна в кількості 622 одиниці.

12.02.2019 між ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченком Д.В. та Сумською регіональною біржею - НОВА підписано договір про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціон) № 12/02.

18.02.2019 на сайті ВГСУ опубліковано оголошення №57594 про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута у кількості 622 одиниць, за ціною визначеною в звітах про оцінку майна.

21.03.2019 на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна № 58310, отримано протокол про проведення аукціону від 21.03.2019 p. та підписано Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) між ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченком Д.В. та переможцем торгів ТОВ «МАСТЕРМЕТ» на загальну суму 4 315 460,88 грн.

Також 21.03.2019 було підписано Акт прийняття наданих послуг за договором про надання послуг з проведення аукціону між ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченком Д.В. та директором Сумської регіональної біржі-НОВА на суму 43 155,00 грн.

Між ліквідатором ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» Верченком Д.В. та переможцем торгів ТОВ «МАСТЕРМЕТ» 22.03.2019 підписано Акт про передання права власності на рухоме майно.

03.12.2020 було підписано акт прийому-передачі рухомого майна між ліквідатором ТОВ «СМК» Верченко Д.В. та гр. ОСОБА_5 відповідно до результатів аукціону, що був проведений на товарній біржі «Сумська регіональна біржа- НОВА» 03.03.2016 р.

У подальшому 11.01.2022 між ліквідатором ТОВ «СМК» Верченко Д.В. та переможцем аукціону ТОВ «СПЕЦЛОМ» підписано акт про придбання майна на аукціоні.

Не реалізованими залишилось 36 одиниць рухомого майна. Однак, при проведенні підготовки наявного майна для його реалізації в квітні 2022 року, після введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, виявлено відсутність майна у місці його розташування.

Стан розрахунків з кредиторами на 31.08.2023 має такий вигляд:

Кредитор ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг вимоги погашено у розмірі 5365,00 грн (перша черга), не погашеними залишились 3307,58 грн; вимоги кредитора забезпечені заставою погашені повністю у розмірі 23 743 998,89 грн.

Кредитор - ГУ ПФУ у Сумській області погашено 2026,56 грн (друга черга);

Кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» погашено 420 019,19 грн (четверта черга), не погашеними залишились 288948,16 грн.

За результатами проведених ліквідатором дій було складено звіт, в якому вказано, що виявленого та реалізованого майна не вистачило для задоволення всіх вимог кредиторів.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, кредиторська заборгованість частково непогашена внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Представники кредиторів в судовому засіданні повідомили суду, що із Звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом ознайомлені, заперечення щодо його затвердження судом відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник, як юридична особа, ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Пересадька Романа Івановича від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12 відмовити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ) №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) - затвердити.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406) ліквідувати як юридичну особу.

4. Повноваження ліквідатора ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» арбітражного керуючого Верченко Д.В. у справі № 5021/1783/12 припинити.

5. Провадження у справі №5021/1783/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ) - закрити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко