УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 910/15328/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023

за заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про забезпечення позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 (повний текст складено 12.01.2024) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 про задоволення заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" про забезпечення позову у справі № 910/15328/23. Вказана касаційна скарга була подана 02.02.2024 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" - адвокатом Яценком С. А. через підсистему "Електронний суд".

09.02.2024 від Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Верховного Суду надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15328/23.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024, повний текст якої складено 12.01.2024, є 01.02.2024.

Касаційну скаргу подано 02.02.2024, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" у касаційній скарзі заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 16.01.2024 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету представника скаржника, доданою до касаційної скарги.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" посилається на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 про задоволення заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" про забезпечення позову у справі № 910/15328/23.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15328/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15328/23.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 і ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15328/23 у письмовому провадженні.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/15328/23 / матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15328/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).