ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.Справа № 924/971/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький

Комуністичної партії України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 року відмовлено в позові Міністерства юстиції України, м. Київ до благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький, Комуністичної партії України, м. Київ про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав.

20.12.2023 року матеріали справи №924/971/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду від 27.11.2023 року. Станом на даний час справа №924/971/23 до Господарського суду Хмельницької області не поверталась.

20.02.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшло клопотання з проханням скасувати заходи забезпечення позову, вжиті абзацом другим частини другої резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 року у справі №924/921/23 у частині заборони органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - приміщення офісу, загальною площею 607,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Заяву мотивує необхідністю реального виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року, якою задоволено позов у справі №924/971/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2024 року вказане клопотання передано для розгляду судді Музиці М.В.

Приписами статті 145 Господарського процесуального кодексу України врегульований інститут скасування заходів забезпечення позову та частиною 2 цієї статті визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд у разі, якщо заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду під час перебування матеріалів справи за межами суду.

Приписами підпункту 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи №924/971/23 в Господарському суді Хмельницької області здійснювався за матеріалами справи у паперовій формі.

Як зазначалося вище, матеріали справи №924/971/23, в межах якої подано позивачем заяву про скасування заходів забезпечення позову, направлені до Північного-західного апеляційного господарського суду та на даний час не повертались, що унеможливлює вирішення клопотань у справі №924/971/23 по суті.

Водночас, 21.02.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду поданого 20.02.2024 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/971/23, як таке, що подане помилково.

З приводу заяви позивача від 21.02.2024 року судом враховується, що подання заяви про залишення ініційованого стороною клопотання без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті клопотання або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити стороні, яка просить не розглядати її вимоги по суті. Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21.

З викладеного, враховуючи те, що суд розглядає будь-які клопотання не інакше, як за ініціативою сторони, проте, волевиявлення позивача на розгляд його клопотання від 20.02.2024 року про скасування заходів забезпечення позову відсутнє, суд доходить висновку про залишення клопотання Міністерства юстиції України від 20.02.2024 року про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №924/971/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Міністерства юстиції України від 21.02.2024 року у справі №924/971/23 про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) без розгляду.

Клопотання Міністерства юстиції України від 20.02.2024 року про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №924/971/23 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет