overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1037/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: прокурора Гоголя В. В.,

представника відповідача Борзих А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, вул. Маршала Батицького, буд. 23, м. Харків, 61038, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: ТОВ "РН-ІФ", вул. Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, 76026

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: АТ "Укрзалізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

про стягнення пені в розмірі 60 659,36 грн та судового збору

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "РН-ІФ" (. вул. Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, 76026) до Державного бюджету України - 60 659,36 грн пені.

Стягнути з ТОВ "РН-ІФ" (. вул. Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, 76026) на користь Харківської обласної прокуратури (реквізити отримувача: , вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків.61001, розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 2 684 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/535/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Акціонерне товариство "Страхова компанія ІНГО"

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька",

Приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича

як учасників у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 98000 грн 00 к.

про те, що розгляд справи відбудеться 13.03.2024 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2024

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2024Справа № 910/15419/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД"

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Дизайн"

про стягнення 167 214,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Дизайн" про стягнення заборгованості в сумі 167 214,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 позов ТОВ "Європроект Україна ЛТД" був задоволений частково, з ТОВ «Бланк Дизайн» стягнуто основний борг в сумі 77 635,18 грн., пеню в сумі 45 032, 11 грн., штраф у сумі 23 290, 55 грн., інфляційні втрати в сумі 17 364,18 грн., 3 % річних у сумі 3 318,66 грн. та судовий збір в сумі 2 674,00 грн, у решті вимог - відмовлено.

13.02.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2024 по справі № 910/15419/23.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення неправильно вказано найменування відповідача, а саме - «Банк Дизайн», замість правильного - «Бланк Дизайн», що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану описку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як технічна помилка, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024, зазначивши у його резолютивній частині правильне найменування позивача - «Бланк Дизайн».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 по справі № 910/15419/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

20.02.2024Справа № 910/19953/23

Суддя Господарського суду м. Києва Головіна К.І. розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання одностороннього правочину недійсним.

За вказаним позовом ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкрито провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2024.

31.01.2023 від представника АТ "Львівгаз" Гарбузюка Р. О. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.01.2024, в якому він зазначив, що Гарбузюк Р. О. не є адвокатом, а здійснює самопредставництво АТ "Львівгаз" на підставі трудового договору.

Водночас, перевіряючи вказану заяву, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутній вказаний трудовий договір (позивач надав лише витяг з цього договору), у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 позов АТ "Львівгаз" було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ньому недоліків.

16.02.2024 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив трудовий договір та наказ про прийняття на роботу юрисконсульта Гарбузюка Р. О.

Таким чином, оскільки недоліки заявником усунуті, позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов АТ "Львівгаз" підлягає прийняттю до подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/19953/23

2. Підготовче засідання призначити на 22.02.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Явка сторін є необов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/16211/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16211/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 12.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 911/3445/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та

2) Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санеко Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 28.675,82 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі № 911/3445/23 - Одеську обласну державну (військову) адміністрацію,

Відповідача у справі № 911/3445/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санеко Трейд" та

Третю особу у справі № 911/3445/23 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" у підготовче засідання, що відбудеться 05.03.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/20161/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Кіровоградської обласної військової адміністрації та 2) Міністерства

розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1.982.526,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі № 910/20161/23 - Кіровоградську обласну військову адміністрацію,

Відповідача у справі № 910/20161/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо-Юкрейн",

Третю особу у справі № 910/20161/23 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" у підготовче засідання, що відбудеться 27.02.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 911/3445/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та

2) Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санеко Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 28.675,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-1 у справі № 911/3445/23 - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, що судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 ГПК України про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.03.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/5699/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна

агенція "АММ"

до держави - російської федерації в особі міністерства юстиції російської

федерації та міністерства оборони російської федерації

про стягнення 14.150.768 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5699/23 - державу - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації у підготовче засідання, що відбудеться 19.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/17139/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17139/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач 1),

Акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" (відповідач 2),

про визнання гарантії № 2446/23- ТГ від 18.08.2023 такою, що не підлягає виконанню, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень" про оголошену у судовому засіданні перерву до 05.03.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/64/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/64/23, -

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до компанії ІНСПІРЕЙШН СОЛЮШНЗ С.А. (INSPIRATION S.A.) (відповідач 1),

Громадської організації "Труханів Гай" (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (третя особа 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна (третя особа 2),

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та третю особу 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 12.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко