ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1503/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Баліцький О.П. - довіреність вих. №03-30/1120 від 05.12.2023;

прокурор: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Житомирської обласної військової адміністрації, звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, у якому просить витребувати у власність держави в особі позивача з незаконного володіння відповідача земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0424 площею 34,4513 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те що, спірна земельна ділянка належить до земель державної власності природоохоронного призначення, відноситься до природно-заповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Трощанський парк» та перебуває у розпорядженні Житомирської обласної державної адміністрації, проте в порушення вимог земельного законодавства зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Вільшанською сільською радою за відсутності будь-яких рішень щодо її передачі у комунальну власність, тобто фактично вибула з володіння власника держави в особі уповноваженого органу не з його волі.

Ухвалою суду від 26.01.2024 призначено підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. о 10:20.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Присутні представники сторін не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2- керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на ел.пошту: ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

4-5 - сторонам (ЄСІТС).

6- третій особі на стороні позивача ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОАКП "Житомироблагроліс" (ЄСІТС).