ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 916/4153/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви, у справі

за позовом: Приватного підприємства „Локо (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ),

до: STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD (Room 1205, 12/F, Таi Sang Bank Building, 130-132, Des Voeux Road, Central, HONG KONG, China, 999077),

про стягнення 99500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2767587,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Локо звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD про стягнення 99500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2767587,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням продавцем - STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD, умов договору № 4 від 03.12.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарському суду Одеської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву Приватного підприємства „Локо до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4153/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в засіданні суду.

16 січня 2024 до суду від Приватного підприємства „Локо надійшло клопотання про продовження позивачу строку до 19.02.2024 для надання належним чином нотаріально завірений переклад ухвали суду від 19.12.2023, прохання про вручення документів та позовну заяву разом з доданими до неї документами на англійську мову у трьох примірниках

Ухвалою Господарському суду Одеської області від 24.01.2024 клопотання Приватного підприємства „Локо про продовження строку для надання документів задоволено. Постановлено продовжити Приватному підприємству „Локо строк для надання належним чином нотаріально завіреного перекладу ухвали суду від 19.12.2023, прохання про вручення документів та позовну заяву разом з доданими до неї документами на англійську мову у трьох примірниках в строк до 19.02.2024 включно.

19 лютого 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для надання документів до 29.02.2024. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що станом на 17.02.2024 року переклад позовної заяви з додатками та ухвали виконаний, разом із тим через відмову декількох нотаріусів засвідчити прохання про вручення документів та засвідчити переклад не прошитого рішення суду, нотаріальне засвідчення передане вже третьому нотаріусу, який погодився виконати засвідчення підпису на перекладі. Засвідчення перекладу має відбутись 21.02.2024, що знаходиться поза межами визначеного судом строку.

Розглянувши заяву Приватного підприємства „Локо про продовження строку, суд дійшов до такого висновку.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Позивачем у наданій заяві не обґрунтовано причин, які перешкоджали йому подати документи у встановлений в ухвалі суду від 24.01.2024 строк, доказів, підтверджуючих викладені обставини позивачем, матеріали справи не містять, а викладені заявником підстави для продовження строку не підтверджують поважність причин його неподання у встановлений строк, оскільки несвоєчасне подання документів зумовлене, з огляду на доводи, наведені заявником, не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої позивачем заяви.

При цьому, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, яке має бути подане разом із доказами виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024 згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству „Локо у задоволенні заяви про продовження строку для надання документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.02.2024.

Суддя Нікітенко С.В.