У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА",

вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600,

про визнання недійсними рішення зборів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА" про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА", оформленого протоколом № 1 від 06.06.2021.

Позов мотивований порушенням вимог закону та / або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, та прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Ухвалою від 06.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам судового процесу строки для подання письмових заяв по суті спору.

Ухвалою від 05.04.2023 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинив.

Ухвалою від 04.09.2023 суд поновив провадження у справі № 927/1045/22.

10.10.2023, у підготовчому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.11.2023.

У судовому засіданні 02.11.2023 оголошувалась перерва до 23.11.2023 о 09:00.

Судове засідання 23.11.2023 відкладене на 04.12.2023 о 14:30.

Відповідно до розпорядження №02-01/149/23 від 04.12.2023, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 справа № 927/1045/22 передана на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою від 04.12.2023 справа № 927/1045/22 прийнята до провадження в складі судді Демидової М.О., зі стадії розгляду справи по суті, розгляд якої призначений на 20.12.2023 о 12:20.

20.12.2023, судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 24.01.2024 о 12:40.

24.01.2024, судове засідання в справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., про що сторони повідомлені відповідним листом.

29.01.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/24/24 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1045/22, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 31.01.2024 справу № 927/1045/23 прийнято до розгляду судом у складі судді Романенко А.В. зі стадії розгляду справи по суті, перебіг строків розгляду якої розпочатий спочатку, призначене судове засідання на 14.02.2024 о 12:00. Участь представника позивача в судовому засіданні 14.02.2024 забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.02.2024, від Акціонерного товариства Чернігівобленерго на адресу суду надійшов лист від 12.02.2024 № 57/08/1366/01-13, з повідомленням, що 14.02.2024 з 09:00 по 17:00 заплановано проведення ремонтних робіт на трансформаторній підстанції від якої отримує живлення Господарський суд Чернігівської області, в зв`язку з чим електропостачання буде припинене в указаний період.

Ухвалою суду від 13.02.2024 судове засідання призначене на 21.02.2024 о 12:00.

21.02.2024, в судове засідання з`явились повноважні представники позивача (участь якої забезпечено в режимі відеоконференції) та відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав представників сторін.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2024 о 13:00.

Представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 06.03.2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/1045/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні в справі № 927/1045/22 06 березня 2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань № 306) братиме участь відповідач.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко