ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа № 915/1835/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Захаренкової А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м.Одеса, вул.Середня, буд.83в, ; електронна пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Масіна О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника Захаренкової А.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735792,28 грн, -

в с т а н о в и в:

08.12.2023 Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№16149/23), в якій просить суд стягнути з Миколаївської міської ради набуті без достатніх правових підстав грошові кошти в сумі 735792,28 грн, які було безпідставно сплачено позивачем у період з квітня 2019 року по 24 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2024.

29.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2024 (вх.№1126/24) в електронному вигляді, в якому відповідач виклав свої заперечення на позов та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, у відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилаючись на ч.1 ст.50 ГПК України вважає доречним залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у зв`язку з тим, що даний спір безпосередньо стосується прав та обов`язків вказаної особи як нового власника нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Також, відповідач зазначає, що з позовної заяви вбачається, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , оскільки саме він є новим власником нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та обов`язок зі сплати орендної плати покладається саме на нового власника нерухомого майна - ОСОБА_1 , що і не заперечується позивачем.

Під час розгляду справи представником відповідача підтримано клопотання про залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач заперечень проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи суду не надав.

Розглянувши клопотання, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо відповідача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 06 березня 2024 року об 11:00.

3. Зобов`язати позивача:

- направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2024, викладені в п.4 її резолютивної частини.

4. Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 06.03.2024 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва