УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/16997/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення 3 080 264,15 грн

За участю

від прокурора - Галась О.М.;

від скаржника (боржник) - Лукомський П.В.;

від стягувача - Смаляна А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина від 01.09.2017 № 77 основного боргу в розмірі 2292633 грн., пені в розмірі 205583,23 грн., трьох процентів річних у розмірі 181086,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 400961,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідачем у порушення умов укладеного 01.09.2017 договору № 77 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина не виконано зобов`язання щодо своєчасної сплати пайового внеску у розмірі 2 292 633,00 грн., у зв`язку з чим існують підстави для стягнення з останнього зазначеної суми заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/16997/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, позовні вимоги задоволено частково. Визнано обґрунтованими позовні вимоги в частині вимоги про стягнення 191 052,75 грн. основного боргу, 35 204,37 грн. інфляційних втрат, 14 995,94 грн. - 3% річних. Присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури 3603,80 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2022 року у справі №910/16997/21 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 зі справи № 910/16997/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позову.

Справу № 910/16997/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу № 910/16997/21 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 року було прийнято до розгляду справу та призначено судове засідання у справі на 26.01.2023.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, ) на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; ) суму основної заборгованості у розмірі 2 101 580 (два мільйона сто одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 25 коп., пеню у розмірі 205 583 (двісті п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 23 коп., 3 % річних у розмірі 165 823 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 357 319 (триста п`ятдесят сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 42 454 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 60 коп. В іншій частині позовних вимог в межах перегляду справи відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 залишено без змін. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" залишено без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/16997/21 змінено, викладено пункт другий його резолютивної частини у такій редакції:

« 2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, ) на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; ) суму основної заборгованості у розмірі 2 101 580 (два мільйона сто одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 25 коп., пеню у розмірі 205 583 (двісті п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 23 коп., 3 % річних у розмірі 165 823 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 365 756 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 42 581 (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн 16 коп.»

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 27/2, ) 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 року у справі №910/16997/21 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/16997/21 залишено без змін.

31.10.2023 та 01.11.2023 від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшли однотипні за змістом заяви про виправлення описки в Рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 09.03.2023 у справі № 910/16997/21.

15.01.2024 в системі «Електронний суд» представником Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» сформовано скаргу на дії державного виконавця.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що 08 листопада 2023 року державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. (надалі - державний виконавець Супрун А.М.) було відкрито виконавче провадження №73277415 на підставі Наказу суду.

Представник заявника зазначає, що при аналізі документів виконавчого провадження №73277415 ним було виявлено невідповідність назви особи Стягувача у Постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2023 року зазначеній у виконавчому документі особі-належному Стягувачу. Відтак заявник вказує, що державний виконавець Супрун А.М. фактично виконувала і продовжує виконувати у межах відкритого нею виконавчого провадження судове рішення на користь не того стягувача, який є зовсім іншою юридичною особою, аніж належний Стягувач за виконавчим документом.

Заявник звертає увагу суду, що у наказі суду Стягувачем зазначено Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (), тоді як у Постанові державного виконавця Супрун А.М. від 08.11.2023 р. (ВП №73277415) та низці інших прийнятих нею у межах цього виконавчого провадження постанов (розміщених на веб-сторінці Мін`юсту України за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua з ідентифікатором доступу: 36Е44272В7В2) Стягувачем зазначено Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ().

Враховуючи вищевикладене заявник просить визнати неправомірними постанову державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. від 08.11.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №73277415 та дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. щодо примусового виконання нею судового рішення всупереч Наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 р. №910/16997/21 шляхом стягнення грошових коштів із банківських рахунків ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь особи, яка не є належним Стягувачем з огляду на вказаний виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця Супрун А.М. у справі №910/16997/21 до розгляду та призначено розгляд скарги на 01.02.24 о 10:50 год.

Судове засідання призначене на 01.02.2024 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. у період з 23.01.2024 по 02.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 розгляд скарги призначено на 15.02.24 о 11:20 год.

Судове засідання призначене на 15.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 15.02.2024 розгляд скарги призначено на 20.02.24 о 11:10 год.

У судове засідання 20.02.2024 прибули учасники справи та прокурор, надали свої пояснення.

В судовому засіданні 20.02.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

08 листопада 2023 року державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №73277415 на підставі Наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023.

У зазначеній постанові державним виконавцем зазначено стягувача - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,адреса - 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Святошинська, будинок 29, код ЄДРПОУ - 34091724.

У той час як відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 №910/16997/21 вказано стягувача: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; ).

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження долучених скаржником, а також з матеріалів виконавчого провадження (за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua з ідентифікатором доступу: 36Е44272В7В2) у виконавчих документам, зокрема у постанові про відкриття виконавчого провадження №73277415, державним виконавцем невірно було вказане найменування стягувача, а також відсутні відомості стосовно здійснення перевірки державним виконавцем (одержання) необхідних документів для ідентифікації стягувача.

Частиною 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

З Постанови про відкриття виконавчого провадження №73277415 вбачається, що стягувачем є КОМІТЕТ ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса - 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 29, код ЄДРПОУ - 34091724.

Окрім того із долученої скаржником копії заяви про примусове виконання рішення, заявником (стягувачем) - Вишневою міською радою Бучанського району Київської області вказано .

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Із зазначеного вище вбачається, що при здійсненні заходів з примусового виконання рішення суду органи державної виконавчої служби та приватні виконавці мають діяти в межах повноважень та у спосіб, який передбачений законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Нездійснення посадовою особою (державним чи приватним виконавцем) своїх обов`язків, покладених на неї законом, не повинно будь-яким чином призводити до порушення чи обмеження прав суб`єктів права на оскарження її незаконних дій. Державний чи приватний виконавець зобов`язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом чи чинним законодавством.

Таким чином, державними та приватними виконавцями проводяться дії для виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів поданої скарги, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343, 345 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця - задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірною постанову державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. від 08.11.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №73277415.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. щодо примусового виконання нею судового рішення всупереч Наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 р. №910/16997/21 шляхом стягнення грошових коштів із банківських рахунків ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь особи, яка не є належним Стягувачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ