ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2024 р. Справа № 911/409/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (03179, м. Київ, Берестейське шосе, буд. 8-А)

до фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернути обладнання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 05 від 12.02.2024 до фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича, у якій просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця Сологуба Максима Валерійовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» обладнання SPRINT, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, а саме:

№НайменуванняКіл-тьОд.Ціна з пдвСума з ПДВ
Комплект № 1: Обладнання SPRINT
1SPRINT Рама 0,75*2,0 м151шт3 849,00581 199,00
2SPRINT Платформа стальна 3,0 м66шт3 066,00202 356,00
3SPRINT Платформа стальна 2,5 м29шт2 769,0080 301,00
4SPRINT Платформа стальна 2,0 м77шт2 477,00190 729,00
5SPRINT Платформа з драбиною 3,0 м15шт14 425,00216 375,00
6SPRINT Платформа з драбиною 2,5 м12шт13 197,00158 364,00
7SPRINT Перила подвійні 3,0 м54шт1 829,0098 766,00
8SPRINT Перила подвійні 2,5 м48шт1 648,0079 104,00
9SPRINT Перила подвійні 2,0 м51шт1 476,0075 276,00
10SPRINT Перила одинарні 3,0 м9шт1 028,009 252,00
11SPRINT Перила одинарні 2,5 м2шт944,001 888,00
12SPRINT Перила одинарні 2,0 м2шт854,001 708,00
13SPRINT Перила краєві 0,75 м19шт527,0010 013,00
14SPRINT Рамна перильна опора 0,75 м34шт1 451,0049 334,00
15SPRINT Перильна опора3шт963,002 889,00
16SPRINT Діагональ з кірпленням 2*2,52шт1 841,003 682,00
17SPRINT Діагональ з кірпленням 2*23шт1 424,004 272,00
18SPRINT Діагональ 2*3,015шт1 325,0019 875,00
19SPRINT Діагональ 2*2,533шт1 191,0039 303,00
20SPRINT Діагональ 2*210шт1 024,0010 240,00
21SPRINT Основа 0,75 м6шт1 401,008 406,00
22Домкрат Універсальний64шт630,0040 320,00
23SPRINT Хомут поворотний29шт106,003 074,00
24SPRINT Хомут неповоротний109шт100,0010 900,00
25Анкерна труба 1,5 м17шт756,0012 852,00
26Анкерна труба 2,0 м31шт989,0030 659,00
27Ящик сітка оцинк (EUROBOX) 1200x800x8001шт8 364,008 364,00
28Ящик сітка (EUROBOX) 1240x1005x11201шт8 364,008 364,00
Всього:1 957 865,00

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 49/1 від 29.09.2023.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Також у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власними технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частин першої і другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши викладене у позовній заяві клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», установив, що клопотання відповідає вимогам статті 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/409/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.03.2024 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

5. Провести судове засідання, призначене у справі на 18.03.2024 о 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» Петченко Інна Володимирівна.

7. Попередити особу, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

10. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін