ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у заміні стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень

"25" січня 2024 р. Справа№ 873/41/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

секретар судового засідання Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 25.01.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа

в межах розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Акціонерне товаристо "Райффайзен Банк" звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №136/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 у справі № 873/41/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №136/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд заяви призначено на 07.02.2023 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи відкладено на 28.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/2309/01273369 від 12.11.2021 року у сумі 487 075 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 75 копійок, по 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 37 копійок з кожного."

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

28.03.2023 на виконання ухвали суду від 28.02.2023 видано наказ.

09.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у правовідносинах за виконавчим документом №873/41/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за кредитним договором №011/2309/01273396 та відшкодування судових витрат, а також внести доповнення до виконавчих документів, виданих на підставі ухвали суду від 28.02.2023 та виправити описку в номері кредитного договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа призначено до розгляду на 25.01.2024 на 13:30 год.

Водночас, судом було встановлено, що подані заявником копії документів до заяви не завірені належним чином, у зв`язку з чим було постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у судове засідання надати оригінали (для огляду) або належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023;

- витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023;

- витягу з реєстру договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023);

- платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023.

23.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (одержано електронною поштою) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла зава на виконання вимог ухвали суду, до якої додано копії: договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023; витягу з реєстру договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023); платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023.

В судове засідання 25.01.2024 учасники справи та заявник не з`явились, відповідач та заявник про причини неявки суд не повідомили, водночас, 24.01.2024 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

За змістом частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Господарським процесуальним кодексом України як процесуальним законом не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Верховний суд у постанові від 916/2024/20 у справі №916/2024/20 зазначив, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії. У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

В підтвердження вимог заяви з урахуванням заяви про виконання ухвали суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подало копії:

- договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023;

- витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023;

- витягу з реєстру договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023);

- платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023.

Водночас, подані сторонами копії належним чином не завірені, на кожному аркуші документів міститься лише підпис невстановленої особи та відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", однак без зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, що завіряє копію, відсутні також відмітка «З оригіналом згідно», дата засвідчення копії, що не відповідає вимогам частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України щодо подання до суду копій доказів, належним чином завірених.

З огляду на викладене, подані до заяви документи не беруться судом до уваги.

А відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не надано доказів правонаступництва за кредитним договором №011/2309/01273396, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Повний текст складено: 16.02.2024.

Суддя А.І. Тищенко