ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/1569/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.12.2023 (повний текст складено 16.01.2024)

у справі № 911/1569/23 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ліфт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна"

про стягнення 161 835, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі №911/1569/23 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ліфт" 110 000, 00 грн. заборгованості, 12 369, 89 грн. пені, 34 241, 00 грн. інфляційних нарахувань, 4 753, 07 грн. 3 % річних та 2 676, 18 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1569/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" на рішення від 06.12.2023 у справі № 911/1569/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

14.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надішли матеріли справи № 911/1569/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги представнику позивача адвокату Дяченко Андрію Миколайовичу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу саме позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ліфт".

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1569/23 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова