ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/56/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Південного офісу Держаудитслужби; 2. Генічеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 43291,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не прибули

від відповідача: не прибув

взяв участь: Ільченко П.Л., прокурор, посв. №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відкрив провадження за ухвалою від 12.01.2024 року про відкриття провадження у справі за позовом Керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Південного офісу Держаудитслужби, 2. Генічеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 43291,43 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 20.02.2024 року о 10:00 (надалі за текстом - Прокурор, Держаудитслужба, Міська рада, Товариство).

До початку розгляду підготовчого засідання надійшли через діловодну службу такі документи:

- 15.01.2024 року на електронну пошту суду, однак без дотримання вимог про КЕП, а також 15.01.2024 року через підсистему "Електронний суд" керівник Геніческої окружної прокуратури Денис Кудрявченко надіслав додаткове обгрунтування від 15.01.2024 року за №51-91вих-24 щодо необхідності залучення до участі у справі третю особу (вх. г/с №666/24 від 15.01.2024 року);

- 18.01.2024 року до суду повернулася ухвала суду від 12.01.2024 року про відкриття провадження у справі з відміткою органу зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" судом отримано електронний витяг за №2 від 20.02.2024 року щодо юридичної особи-відповідача ТОВ "Покрів Гранд-Буд" () та встановлено, що адреса місцезнаходження відповідає тій, на яку було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.01.2024 року.

Частинами 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України вбачається, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено та встановлено, що позивачі Південний офіс Держаудитслужби та Генічеська міська рада отримали ухвалу від 12.01.2024 року про відкриття провадження у справі в їх електронних кабінетах 12.01.2024 року.

Наразі, письмові заяви (пояснення) з викладеними правовими позиціями по суті позову прокурора, не подано.

В підготовчому засіданні Прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Так, відповідно до статті 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу.

Виконання завдання підготовчого провадження здійснюється у підготовчому засіданні шляхом вчинення необхідних процесуальних дій, в тому числі, розгляду та вирішення заяв/клопотань з процесуальних питань (п.п.8, 10, ч.2 ст. 182 ГПК України). Порядок та послідовність вчинення процесуальних дій забезпечує головуючий (ч. 3 ст. 198 цього Кодексу).

Щодо клопотання Прокурора про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі - Комунальне підприємство "Азовкомунсервіс" () (надалі - Клопотання про залучення третьої особи).

Клопотання про залучення третьої особи господарський суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи (постанови ВС/КГС від 13.03.18р. у справі №911/1506/17, від 03.04.18р. у справі №911/1330/17, від 17.09.20р. у справі № 922/3588/18).

У ч.2 ст. 51 ГПК України передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

Прокурор доводить, що за умовами п. 7.1. та 7.2. Договору №5 від 06.03.2020 року, укладеного між КП "Азовкомунсервіс" (замовник) та ТОВ "Солвінг Сістемс" (виконавець) визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. Штрафні санкції за порушення зобов`язань нараховуються у розмірі, передбаченому частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Тому, за доводами Прокурора, рішення у даній справі буде впливати на права або обов`язки КП "Азовкомунсервіс", зокрема на право вимоги до ТОВ "Покрів Гранд-Буд" про стягнення пені (штрафних санкції) за прострочення виконання зобов`язань щодо поставки палива за договором закупівлі. Крім того, результат вирішення спору у даній справі впливатиме на права або обов`язки КП "Азовкомунсервіс" щодо урахування суми заборгованості ТОВ "Покрів Гранд-Буд" у бухгалтерському обліку підприємства, зокрема при складанні балансу підприємства.

Суд приймає до уваги, що засновником КП "Азовкомунсервіс" є Генічеська міська рада ().

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання учасникам провадження можливості скористатися процесуальними правами до ухвалення судом процесуального рішення по суті.

Судом перевірено та встановлено, що станом на 20.02.2024 року у КП "Азовкомунсервіс" (код 32368086) відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 13, 50, 51, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2024 у строк до 01.03.2024.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Азовкомунсервіс" (вул. Гоголя, буд. 196В, м. Генічеськ, Херсонської області, 75500, ) на стороні позивача-2 Генічеської міської ради ().

4. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

5. Прокурору у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати в цей самий строк господарському суду.

6. Третій особі КП "Азовкомунсервіс" протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду письмові пояснення щодо предмету спору у цій справі з дотриманням вимог ст. 168 ГПК України.

Зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС для обміну документами.

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Генічеськ. окр. прок. (через Ел. суд) + на ел. пошту:

3- Півд. офіс Держаудит. (через Ел. суд)

4- Генічеськ. м/рада (через Ел. суд)

5-відповідачу (рек. з повід)

6- третій особі КП "Азовкомунсервіс" на ел. пошту: