overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту

Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»

до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

(правонаступник Сквирської районної державної адміністрації)

2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Христенко О.О.

без участі представників сторін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/2523/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації), 2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024.

Однак, у звязку із оголошенням 21.02.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога, яка тривала 1 год. 09 хв. з 12:11 до 13:21, судове засідання з розгляду справи №911/2523/20 не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 20.03.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Запропонувати позивачу 1 та відповідачу 1 в строк до 12.03.2024 надати письмові пояснення по справі, з врахуванням постанови Верховного Суду від 22.11.2023.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 21.02.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (910/16801/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" із позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 справу №910/16801/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору передано до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України.

Справа №910/16801/23 надійшла до Господарського суду Київської області 19.01.2024, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області (вх.№262/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/3471/23 (910/16801/23) призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Враховуючи наведені обставини, Суд приймає справу №911/3471/23 (910/16801/23) до свого провадження та вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №911/3471/23 (910/16801/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 14.03.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" лютого 2024 р. Справа № 911/2269/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня

про стягнення 2 396 174,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня як відповідача по справі про те, що в судовому засіданні 21.02.2024 року судом оголошено перерву до 28.02.2024 року о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3790/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті груп» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 15А, нежиле приміщення 235 А, )

до Бориспільської міської ради (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, )

та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради ( Бориспільський міськвиконком) (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, )

за участю Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Глибоцька, будинок 128-А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень та визнання права користування, визнання укладеним договору оренди землі у запропонованій позивачем редакції,

за участю представників:

позивача: Мельников Денис Олександрович;

відповідача 1,2: не з`явились,

третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.02.2024 брав участь представник позивача. Судом прийнято до матеріалів справи відзив, відповідь на відзив, пояснення третьої особи. Також надійшло клопотання від позивача про відмову в долученні відзиву, клопотання/заперечення від відповідачів. Зважаючи на те, що відзив надіслано засобами поштового зв`язку в встановленні судом терміни суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи відсутність відповідачів та неможливість суду з`ясувати намір про подання заперечень, суд встановлює строк відповідачам для подання заперечень до 27.02.2024 у зв`язку з чим суд відкладає підготовче провадження на 04.03.2024 на 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 27.02.2024.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 04.03.2024 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" лютого 2024 р. Справа № 911/3265/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ГАЗ"

про стягнення 37 156,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ГАЗ" про стягнення 37 156,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання).

13.02.2024 року через канцелярію Господарського суду київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подане позивачем клопотання від 13.02.2024 року, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3112/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 4 557 490,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3112/23 до розгляду по суті на 20.03.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/194/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13)

як третю особу у справі №911/3471/23 (911/194/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089), арбітражний керуючий Франко Олег Павлович (33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13) про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 15.03.2024 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3070/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом гр. ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медік Київ»

2) Державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медік Київ», як відповідача-1 у справі

Державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації, як відповідача-2 у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/3070/23 на 06.03.2024 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/71/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Шевченка Тараса, будинок 178, )

до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, )

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу №09420DJTFTDT016 від 01.01.2016,

за участю представників:

позивача: Роговий Микола Володимирович;

відповідача: Дяченко Любов Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.02.2024 брали участь представники сторін. Судом прийнято до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив. Також від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів підтвердження оплати основної заборгованості. Представник відповідача повідомила, що заперечення подавати не буде.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2024 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)..

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3161/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

прo стягнення 1 238 287,14 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

22.02.2024 року у підготовчому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/3161/23 на 29.02.2024 року на 12:10.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) не брав участі у судовому засіданні 22.02.2024 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 29.02.2024 року на 12:10.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/420/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дитятки»,

Київська область, село Дитятки(з)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лак»,

Київська область, смт. Бородянка

про стягнення 645 341,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «20» березня 2024 об 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 15.03.2024 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -21.02.2024.

Суддя О.О. Христенко