УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/13842/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурал" про стягнення 18 709,31 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 709,31 грн. заборгованості за Договором оренди №202 від 01.07.2020 року та Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди №202 від 01.07.2020 року на підставі ст.ст. 525, 526, 762 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 407,64 грн. закрито.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з інформацію, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» Державне підприємство «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про повернення судового збору слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна