СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

без участі представників сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2501 від 19.02.2024) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №922/2828/23 заяву ФОП Мкртчян Ю.В. (вх.№545 від 11.01.2024, №565 від 12.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2828/23 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.96, кв.1, ) на користь фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 13011,22 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в Господарському суді Харківської області, 7927,63 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану у Східному апеляційному господарському суді.

Ухвалено повернути справу №922/2828/23 до Господарського суду Харківської області для видачі наказу.

19.02.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича надійшла заява (вх.№2501) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23, а саме в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Таким чином, в п.2 резолютивної частини додаткової постанови від 08.02.2024 була допущена технічна описка, в частині зазначення ідентифікаційного номера Мкртчян Юрія Робертовича, замість НОМЕР_2 , зазначено НОМЕР_1 , в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2501 від 19.02.2024) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №922/2828/23, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова