УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 757/38308/19-ц

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання неправомірними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України, у якому просить суд визнати неправомірними та скасування рішень Президії Федерації велосипедного спорту України від 12.07.2019, які оформлені протоколом від 12.07.2019.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено, а саме, визнано неправомірним та скасовано рішення Президії Федерації велосипедного спорту України від 12.07.2019, які оформлені протоколом від 12.07.2019, оформленого протоколом від 12.07.2019.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2024 рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 скасовано; провадження у справі закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 (враховуючи, що позивач звернувся до суду 22.07.2019) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1 921,00 грн.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже, за подання даного позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано дублікат квитанції №0.0..1 від 22.07.2019 на суму 768,40 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 1 152,60 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна