ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/140/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Валентини Олегівни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 202 527, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року Фізична особа-підприємець Лук`яненко Валентина Олегівна звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція "Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 202 527, 80 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року позовну заяву, залишено без руху, запропоновано заявнику у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати господарському суду заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, докази доплати судового збору у розмірі 7,20 грн, уточнення позовної заяви в частині визначення відповідача.

13 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документообігу суду на виконання ухвали від 13.02.2024 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Як зазначено судом в ухвалі суду від 13.02.2024 року, позивач мав сплатити за подання даного позову 2429,60 грн. При обрахуванні суми судового збору, суд виходив із суми заявленої позивачем до стягнення, а саме 202 527 грн * 1,5% = 3037 * 0,8 = 2429,60 грн.

При цьому, як вбачається із обрахунків судового збору в позовній заяві, позивачем обраховано 195 275,00 грн (сума основного боргу, без врахування заявлених 3% річних та інфляційних втрат), що є невірним та про що зазначено в ухвалі суду від 13.02.2024 року.

Таким чином, позивачу було запропоновано ухвалою суду від 13.02.2024 року подати суду зокрема докази доплати судового збору у розмірі 7,20 грн. Натомість представник позивача у своїй заяві про усунення недоліків зазначив, що судовий збір сплачений у належному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Валентини Олегівни підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідачем в даній справі має бути визначено Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

Керуючись 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Валентини Олегівни (вх. № 1332/24) , з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.02.2024 року та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Північно - Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н. Церковна