ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/13752/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В. та Козир Т.П. про самовідвід

у справі № 910/13752/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЦИТ"

до ОСОБА_1

про спонукання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/13752/23 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЦИТ» в особі директора Височанського Романа Володимировича по акту приймання-передачі: оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит», первинні документи бухгалтерського обліку; оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»; оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»; оригінали господарських договорів, укладених від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит», та додатків до них; банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит», платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»; оригінали правовстановлювальних документів на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»; будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит», (ділову переписку, журнали реєстрації, тощо); печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»; документи, які стосуються рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЦИТ» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13752/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/13752/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.02.2024 матеріали справи № 910/13752/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

На стадії вирішення питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/13752/23 судді Мальченко А.О., Агрикова О.В., Козир Т.П. заявили самовідвід у справі, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникли за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЦИТ" від 30.01.2023, стосовно передачі відповідачем позивачеві документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність вказаного товариства, а також первинні документи бухгалтерського обліку.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки заявлений у справі спір є спором з корпоративних відносин, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. у справі № 910/13752/23 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/13752/23 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 910/13752/23 задовольнити.

2. Передати справу № 910/13752/23 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир