ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1309/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, Дніпро, 49074, )

до Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 170 352 грн 09 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак про стягнення 170 352 грн 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Акцент-Банк" зазначає, що Фізична особа-підприємець Айрапетян Севак не виконує зобов`язання за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021, у зв`язку з чим банк просить суд стягнути з позичальника 131 277 грн 61 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 20 890 грн 48 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 584 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000 грн 00 коп. - штраф (фіксована складова) та 9 600 грн 00 коп. - штраф (змінна складова).

Ухвалою від 25.12.2023, між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1309/23. Постановлено справу № 918/1309/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 розгляд справи по суті відкладено на 13.02.2024.

13 лютого 2024 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи пропозиції Акціонерного товариства "Акцент-Банк" щодо врегулювання заборгованості та доказів оплати заборгованості за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021.

13 лютого 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 16.01.2024 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

У позовній заяві позивач просив суд в разі неявки у судове засідання відповідача проводити розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення за трек-номером 463 (а саме: ухвала від 16.01.2024) повернулося із адреси Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак ( АДРЕСА_1 ) із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 15.01.2024 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 27.01.2024 належним чином.

Судом встановлено, що 19.01.2024 сплинув процесуальний строк на подання відповідачем відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Водночас, як вбачається, від відповідача на виконання пропозиції позивача щодо врегулювання заборгованості за трьома кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021, що є предметом даного позову, надійшли докази оплати заборгованості у розмірі 207 959 грн 00 коп., а саме: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 13.02.2024.

З метою з`ясування наявності між позивачем та відповідачем неврегульованих питань стосовно заборгованості за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засідання.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на "27" лютого 2024 р. на 15:30 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/1309/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" у термін до початку судового засідання надати суду правову позицію, із документальним її підтвердженням, щодо наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2024, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич