УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 295/3068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №295/3068/20

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання наказів про звільнення № 2 від 25.03.2019 та № 2 від 13.01.2022 незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (згідно із заявою про зміну предмета позову від 09.02.2022),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» (далі - ГО «ГК «Світанок Плюс», Гаражний кооператив), в якому просить, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.02.2022:

- визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 25.03.2019, виданий ГО «ГК «Світанок-Авто» про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління МГО «ГК «Світанок» на підставі п.2 ст.40 Кодексу законів про працю України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації;

- визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 13.01.2022, виданий ГО «ГК «Світанок Плюс», про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління МГО «ГК «Світанок» на підставі п.3 ст.99 ЦК України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови ГО «ГК «Світанок Плюс» з 27.03.2019 року;

- стягнути з ГО «ГК «Світанок Плюс» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 по день ухвалення судом рішення;

- стягнути з ГО «ГК «Світанок Плюс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 у справі №295/3068/20 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у справі № 295/3068/20 стягнуто з позивача на користь відповідача 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 у справі №295/3068/20. Прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 2 від 25.03.2019, виданого Громадською організацією «Гаражний кооператив «Світанок-Авто» про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України, закрито. Внесено зміни до наказу Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» від 13.01.2022 № 2 в частині дати припинення повноважень голови правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_1 з 26.03.2019 на 04.09.2019, викладено п. 1 наказу від 13.01.2022 № 2 в наступній редакції: « 1. Повноваження голови правління Міської громадської організації "Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_1 вважати припиненими з 04.09.2019, відповідно до ч. 3 ст. 99 ЦК України». Стягнуто з Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.03.2019 по 04.09.2019 в розмірі 47 448, 06 грн. У задоволенні позову в частині вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» з 27.03.2019, відмовлено. Стягнуто з Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» на користь ОСОБА_1 1 540,81 грн судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» в дохід Державного бюджету України 2 928,33 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду. Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у справі №295/3068/20 змінено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» 10 944,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20.

29.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №295/3068/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2024 касаційне провадження у справі №295/3068/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20 в частині часткового задоволення позову, внесення змін до наказу ГО «ГК «Світанок плюс» від 13.01.2022 № 2 щодо дати припинення повноважень голови правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_1 з 26.03.2019 на 04.09.2019, стягнення з ГО «ГК «Світанок плюс» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.03.2019 по 04.09.2019 в розмірі 47 448, 06 грн, та відмови позивачеві в позові про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови ГО «ГК «Світанок плюс» з 27.03.2019 закрито. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20 в частині зміни додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у справі №295/3068/20 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20 в частині зміни додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву ГО «ГК «Світанок плюс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 16.08.2022 у справі №295/3068/20 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ГО «ГК «Світанок плюс» 10 944,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяву Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» залишено без задоволення. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №295/3068/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2024 додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 295/3068/20 залишено без змін.

14.02.2024 ГО «ГК «Світанок Плюс» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №295/3068/20 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, які заявник сплатив адвокату Струковій Л.В. у сумі 15 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №295/3068/20 у Верховному Суді.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ГО «ГК «Світанок Плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі №295/3068/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №295/3068/20 на 22 лютого 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд