ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.02.2024м. ХарківСправа № 922/336/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
боржник Фізична особа-підприємець Максименко Тарас Леонідович, м.Ізюм

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року Господарським судом Харківської області на підставі заяви АТ "КБ "ПриватБанк" був виданий судовий наказ (суддя Ольшанченко В.І.) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Максименко Тараса Леонідовича наявний борг у сумі 96200,00 грн, що складається з: 78200,00 грн - заборгованість за кредитом, 18000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який виник на підставі кредитного договору б/н від 26.01.2022.

У судовому наказі боржнику - ФОП Максименко Т.Л. було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

12 лютого 2024 року від боржника - ФОП Максименко Т.Л. надійшла заява (вх.№3982) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що ним було проведено оплату в погашення кредиту у розмірі 5 200,00 грн, що не зазначено АТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві. Також, заявник посилається на те, у зв`язку з нападом країни агресора, магазин зазнав руйнувань, який згорів разом з товаром, автомобіль забрали окупанти, а отже настали форс-мажорні обставини.

Зазначена заява (вх. №3982) про скасування судового наказу була перерозподілена на підставі розпорядження №6/2024 від 12.02.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, де визначено суддю Жигалкіна І.П.

Дослідивши подані докази, заяву (вх. №3982) про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про задоволення останньої, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.157 ГПК України, ФОП Максименко Т.Л., звертається, поряд з цим, до Господарського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу від 06 лютого 2024 року у справі №922/336/24, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування наказу не настав.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву (вх. № 3982) ФОП Максименко Т.Л. про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом, надаючи достатньо доказів, непогодження між сторонами відповідних дій та наявного спору, тобто суд зазначає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №3982 від 12.02.2024) Фізичної особи-підприємця Максименко Тараса Леонідовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06 лютого 2024 року по заяві за № 922/336/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.