ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4921/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Шпак І.А.,

розглянувши заяву (вх. № 361/24 від 04.01.2024) представника Одеської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 916/4921/23

за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; )

до відповідача: територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1; )

про зобов`язання вчинити певні дії та звернення стягнення на предмет іпотеки;

представники сторін:

від позивача Тодирець А.О.,

від відповідача Явченко Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, в якому просить:

1) зобов`язати Одеську міську раду здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11.07.2023 року по справі № 523/7352/23 визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади міста Одеси;

2) звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що визнана відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в рахунок погашення на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року у розмірі 68057,09 дол.США (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят сім доларів США 09 цнт., з яких: 46617,19 дол.США - по кредиту, 18852,82 дол.США - по процентах, 212,40 дол.США та 2374.68 дол.США - по пені, а також судового збору у розмірі 37037,89 грн. шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позову посилається на укладення з ОСОБА_1 , як позичальником, Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2008, отримання позичальником кредитних коштів у розмірі 47000,00 дол. США, підписання з позичальником Договору іпотеки № 1565 від 20.06.2008 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом передання в іпотеку квартири, загальною площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає про порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором, що призвело до звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, яка станом на 15.12.2011 складала 68057,09 дол.США. Вказує про встановлення факту смерті ОСОБА_1 13.01.2019 та включення переданої в іпотеку квартири до складу спадщини, яка рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11.07.2023 у справі № 523/7352/23 була визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради. Звертає увагу, що Одеська міська рада не здійснює дій щодо державної реєстрації права власності на вказану нерухомість та з посиланням на ст. 23 Закону України «Про іпотеку» відзначає, що відповідач набув статусу іпотекодавця, має всі його права і обов`язки за іпотечним договором, у зв`язку з чим АТ «УКРСИББАНК» і звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою від 21.11.2023 позовну заяву (вх. № 5493/23 від 10.11.2023) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4921/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.01.2024 за вх. № 361/24 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить закрити провадження у справі № 916/4921/23 в частині вимог про зобов`язання Одеської міської ради здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11.07.2023 року по справі № 523/7352/23 визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади міста Одеси.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 21.11.2023 за Одеською міською радою зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер об`єкта в РПВН: 14901991, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 15.12.2023 р. № 358680048.

Вказані обставини відповідач підтверджує інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023 р. № 360817265.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2024, представник позивача, посилаючись на відсутність повноважень на подачу заяв щодо закриття провадження у справі, залишив дане питання на розсуд суду. Водночас зауважив, що у матеріалах справи наявне підтвердження реєстрації відповідачем права власності на спірну квартиру.

12.02.2024, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру прав, який додано відповідачем до заяви про закриття провадження у справі та долучено судом до матеріалів справи, 21.11.2023 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради зареєстровано право власності Одеської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив, що після звернення АТ «УКРСИББАНК» з позовом та відкриття провадження у даній справі, за Одеською міською радою зареєстровано спірну нерухомість, тому провадження у справі № 916/4921/23 в частині вимог про зобов`язання Одеської міської ради здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на спірну квартиру підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 361/24 від 04.01.2024) представника Одеської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 916/4921/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/4921/23 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1; ) про зобов`язання вчинити певні дії та звернення стягнення на предмет іпотеки закрити в частині вимог про зобов`язання Одеської міської ради здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11.07.2023 року по справі № 523/7352/23 визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади міста Одеси.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 12 лютого 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков