Справа № 909/103/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (вул. Торгова, буд. 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500) до відповідача Фізичної особи - підприємця Кащука Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 17 466, 83 гривень, з яких: 14 690, 09 гривень - інфляційні втрати, 2 776, 74 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 909/24 від 02.02.2024) до Фізичної особи - підприємця Кащука Ярослава Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 17 466, 83 гривень, з яких: 14 690, 09 гривень - інфляційні втрати, 2 776, 74 гривень - 3 % річних.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи № 909/103/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Михайлишину В. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024).

06.02.2024 суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Встановив позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача, зокрема: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку); номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа із зазначенням найменування адресата та його адреси, а також із поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви); доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 06.02.2024 по справі № 909/103/24 (суддя Михайлишин В. В.) було доставлено представнику позивача Захаріїву Б. Д. в його електронний кабінет 08.02.2024 о 06:42.

15.02.2024 за вх. № 2583/24 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Захаріїва Б. Д. надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначив про наявність у позивача електронного кабінету та у вступній частині якої зазначено вірне місцезнаходження відповідача.

16.02.2024 за вх. № 2679/24 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Захаріїва Б. Д. надійшла заява про долучення доказів надсилання позовної заяви відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

У відповідності до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Пунктом 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені статтею 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист, який не містить поіменний перелік предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви, натомість до суду позивачем подана позовна заява з переліком та конкретизацією додатків.

Отже, наданий опис вкладення не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що отримано судом, оскільки з вказаного опису не зрозуміло, які саме та на скількох аркушах додатки були надіслані адресату.

Відтак, суд встановив, що витребуваних ухвалою суду від 06.02.2024 про залишення позовної заяви без руху документів позивачем до суду надано не було.

За правилами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до Фізичної особи - підприємця Кащука Ярослава Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 17 466, 83 гривень, з них: 14 690, 09 гривень - інфляційні втрати, 2 776, 74 гривень - 3 % річних (вх. № 909/24 від 02.02.2024) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 909/24 від 02.02.2024) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Івано-Франківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала підписана 19.02.2024.

Суддя В. В. Михайлишин