ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2024 Справа № 905/1482/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - адвокат (на підставі довіреності);

від відповідача: Камченко Д.В.- самопредставництво (на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.02.2024 відклав підготовче засідання на 19.02.2024.

В підготовче засідання представники сторін з`явилися, брали участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

16.02.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення співвідповідача Державну податкову службу України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що договір укладався з Державною податковою службою України, в особі начальника Головного управління ДПС у Донецькій області, тому належним відповідачем по справі є саме Державна податкова Служба України.

Суд дослідив, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, не є юридичною особою, є відокремленим структурним підрозділом Державної податкової Служби України. Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України такими особами є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 48 Господарського кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі належного відповідача - юридичну особу Державну податкову Службу України.

В ході підготовчого провадження суд з`ясував, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за теплову енергію, яка складається з суми заборгованості в розмірі 91 542,63грн за листопад 2021 року. Виходячи з матеріалів , поданих до позовної заяви, між позивачем та відповідачем 19.02.2021 року укладено договір №106, термін дії якого з січня 2021 року по 31.12.2021. 28.12.2021 між тими самими сторонами укладений тотожній за змістом договір №106/1, в якому встановлено, що термін його дії розповсюджується на попередні періоди з 20.10.2021 по 31.12.2021року. Позивач також звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за поставленою тепловою енергією за публічним договором №106, який, за позицією позивача є укладеним, за період січня-квітня 2022 року. Таким чином зобов`язання щодо сплати за листопад 2021 року за заборгованість за січень-квітень 2022 року виникли з різних підстав та не тотожні один одному.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 ст.173 Господарського кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Враховуючи різні підстави виникнення зобов`язань, суд вважає, що спільний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме встановленню всіх обставин справи, об`єктивному з`ясуванню спірних правовідносин та утруднить вирішення спірних відносин. Тому, враховуючи, різні підстави виникнення зобов`язань та відсутність спільних доказів, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимоги за постачання теплової енергії за січень-квітень 2022 року в самостійне провадження.

Керуючись 183, 234, 48, ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залучення в якості співвідповідача Державну податкову Службу України - задовольнити.

2. Залучити Державну податкову Cлужбу України(04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) до участі у справі №905/1482/23 в якості відповідача.

3. Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1482/23, шляхом виділення вимог щодо стягнення заборгованості за січень-квітень 2022 року у самостійне позовне провадження з присвоєнням номеру справи після автоматичного розподілу.

4.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до відповідача Державної податкової служби України про стягнення заборгованості за договором №106/1 від 28.12.2021 в розмірі 262 141,76 грн, за листопад 2021 року в розмірі 91 542,63грн , а також за публічним договором №106 від 19.02.2021, розглядати в межах справи №905/1482/23.

5. Позивачу направити Державній податковій Службі України позовну заяву з додатками.

6. Головному управлінню Державної податкової Служби у Донецькій області направити Державній податковій Службі України відзив на позовну заяву з додатками.

7. Відкласти підготовче засідання справи № 905/1482/23 на 05.03.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання № 105.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова