ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/645/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб у справі, яке надійшло від відповідача (вх. №02.3.1-02/1178/24 від 16.02.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.,

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Піун С.П. в режимі ВКЗ,

від відповідача - адвокат Горбатова А.А. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства про стягнення 1 004 968 130,93 грн., з яких: 695 865 925,57 грн. основного боргу; 58 747 521,92 грн. пені, 6 655 025,14 грн. 3% річних; 31 962 482,65 грн. інфляційних втрат; 211 737 175,65 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав зобов`язання, чим порушив вимоги рамкового та індивідуального договорів купівлі-продажу природного газу. У зв`язку з простроченням Товариством виконання зобов`язань з оплати вартості природного газу позивач нарахував і просив стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні втрати, пеню та штраф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2023), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22, позов задоволено частково; стягнуто 764 483 433,36 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 695 865 925,57 грн.; пеню 20 000 000.00 грн.; 3 % річних - 6 655 025,14 грн.; інфляційні втрати 31 962 482,65 грн.; штраф 10 000 000.00 грн.; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; судові витрати покладено на відповідача та стягнуто 868 350 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2023 касаційні скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Закарпатгаз Збут" - задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 - скасовано. Справу №907/645/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

В подальшому, ухвалою суду від 12.01.2024 справу №907/645/22 прийнято до провадження судді Господарського суду Закарпатської області - Андрейчука Л.В. Постановлено розгляд справи №907/645/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 907/645/22 підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 21 лютого 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб у справі від відповідача (вх. №02.3.1-02/1178/24 від 16.02.2024 року), в якому відповідач просить залучити до участі у розгляді справи №907/645/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ - 05448610).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з проведеним АТ "Закарпатгаз" коригуванням обсягів спожитого населенням природного газу - ТОВ "Закарпатгаз Збут" здійснило постачання природного газу побутовим споживачам протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 в обсягах, менших від тих, які зазначені в актах приймання - передачі природного газу до індивідуального договору, укладеного з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг". Відповідно у Актах приймання - передачі природного газу до Індивідуального договору зазначено не правильні обсяги природного газу, передані за договором, а також визначено невірну суму зобов`язань відповідача перед ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за індивідуальним договором. Заявник вказує, що у разі встановлення в ході розгляду даної справи, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" придбало у ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" менший об`єм природного газу та встановлено, в якому саме реальному обсязі такий природний газ було придбано відповідачем, Оператор ГРМ АТ "Закарпатгаз" буде змушений скорегувати такі дані (привести їх у відповідність до фактичних реальних обсягів придбаного газу) на інформаційній платформі оператора ГТС України, який в свою чергу, буде змушений відкоригувати алокації за скорегований період. Таким чином, заявник зазначає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Закарпатгаз" у зв`язку з тим, що саме зазначені товариства є відповідальними за облік спожитого природного газу, фіксацію таких обсягів та обмін інформацією про кількість таких спожитих обсягів газу.

До початку підготовчого засідання у справі (21.02.2024) на адресу суду також надійшло заперечення від позивача на клопотання відповідача про призначення судової експертизи, залучення третіх осіб та витребування доказів, в якому він вказує, що товариства, які відповідач просить залучити до справи в якості третіх осіб, не мають жодного відношення щодо проведення оплати за поставлений природний газ позивачем відповідачу. На думку позивача, вказане рішення не впливає і не може вплинути на права та обов`язки вказаних товариств.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (частина 3 статті 166 ГПК України).

Частиною 1 статті 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 168 ГПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд погоджується з позицією відповідача про необхідність залучення вказаних товариств в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки надання такими особами письмових пояснень має значення для правильного вирішення спору в даній справі і прийняття обґрунтованого рішення в справі. Суд підкреслює увагу сторін, що на дану обставину звернув увагу і Верховний Суд в своїй постанові від 28.11.2023 в межах даної справи. Так, зокрема Верховний Суд дійшов висновку, що відхилення клопотання про залучення третіх осіб і про витребування інформації та документів щодо здійснених коригувань обсягів спожитого газу від Оператора ГРМ в попередньому розгляді справи, не містить обґрунтувань, аргументів, мотивів і міркувань, з огляду на доводи та докази сторін, з точки зору кола доказування у справі, за доводами учасників спору, які впливають на правову кваліфікацію спірних правовідносин у матеріально-правовому та процесуально-правовому сенсі. Верховний Суд вказав, що відповідач послідовно вказує на необхідність дослідження та з`ясування питання наявності/відсутності підстав для коригування об`єму природного газу переданого за Індивідуальним договором Компанією Товариству, оскільки, встановлення такого об`єму природного газу напряму впливає на розмір основного боргу відповідача перед позивачем і, як наслідок, на розрахунок розміру 3 % річних, інфляційних втрат і пені.

Відтак, оскільки розгляд даної справи та прийняття рішення у ньому може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ - 05448610), то суд залучає останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Також частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ - 05448610) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Позивачу встановити строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надсилання та подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб.

4. Відповідачу встановити строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надсилання та подання до суду доказів направлення копії відзиву з доданими до нього документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а також доказів направлення третім особам інших заяв по суті справи, які надійшли на адресу суду від відповідача.

5. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України - строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 15 днів з дати отримання копій заяв по суті справи від позивача та відповідача. Надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 27.03.2024 на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук