УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/1056/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр духовного розвитку" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним наказу та поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр духовного розвитку" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) про визнання недійсним наказу Міністерства від 26 жовтня 2023 року "Про задоволення скарги" № 3763/5 у частині анулювання рішення про державну реєстрацію прав від 13 липня 2023 року № 68442526 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. Крім того, Товариство просило поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на церкву, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вулиця Центральна, будинок 224-г, за Товариством відповідно до договору дарування, посвідченого 13 липня 2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіним Максимом Сергійовичем за реєстровим № 989.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Товариство всупереч положенням частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пунктів 2, 61, 65 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, не надало належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 лютого 2024 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 7 лютого 2024 року (19 година 46 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 13 лютого 2024 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Компанії і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр духовного розвитку" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним наказу та поновлення державної реєстрації права власності з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 лютого 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко