УХВАЛА

15.02.2024Справа № 910/15076/23

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 41427817)
до за участю проДержавного підприємства «Українська геологічна компанія» (02088, місто Київ, ПРОВУЛОК ГЕОФІЗИКІВ, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 38078094) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71; ідентифікаційний код: 05424874) стягнення заборгованості в розмірі 248 225 грн. 93 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про стягнення 248 225,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 240122/2 від 24.01.2022 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі №910/15076/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71; ідентифікаційний код: 05424874), витребувано у Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" наступну інформацію: докази постачання ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" електричної енергії ДП "Українська геологічна компанія" у період з 01.10.2022 по 31.12.2022.

04.12.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

21.12.2023 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заперечення.

25.12.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення.

Відповідно до розпорядження керівника Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/15076/23 у зв`язку із звільненням судді Приходько І.В .

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15076/23 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет та підстави позову, виходячи з ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд приходить до висновку про необхідність повторного розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти справу №910/15076/23 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 15 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин