overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/3069/23

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3721/08-08/24 від 16.02.2024) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3069/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ; електронна пошта: )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ; електронна пошта: )

про стягнення 20 630 657,12 грн.

За зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (електронна пошта: ; ; бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (електронна пошта: ; вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; )

про стягнення 15 321 625,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК надійшла заява № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3721/08-08/24 від 16.02.2024) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2024, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.02.2024 о 10 год. 30 хв. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ до призначеного судового засідання направити на адреси суду та заявника письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 24/271/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/3208/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2024 у справі № 908/3208/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ», (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, )

про стягнення 1777 410 грн 19коп.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3208/23 на 12 місяців.

Згідно із протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку прийняти подану заяву до розгляду з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі №908/3208/23 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 28.02.2024 об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення на заяву боржника.

4. Заявнику: надати суду документальні докази надіслання копії заяви про надання розстрочки виконання рішення з додатками на адресу позивача.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати стягувану та боржнику.

Ухвалу підписано 19.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/157/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/1897/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1897/23

за позовом Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» ( 70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ , вулиця Запорізька , будинок 65 , ).

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 19.02.2024 надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» про визнання наказу від 05.02.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1897/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.02.2024 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу підписано 19.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.02.2024 Справа № 908/1476/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/1476/19, ухвали Верховного суду від 06.09.2023
Рішення набрало законної сили 06.09.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/31/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 908/418/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/418/23

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; )

про стягнення 385 407,95 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 № 908/418/23 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3755/08-08/24 від 16.02.2024) про винесення додаткового рішення по справі № 908/418/23 та призначено судове засідання.

Між тим, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2024 № 908/418/23 допущено описку при зазначенні дати та часу наступного судового засідання, а саме замість: «на 01.03.2024 об 11 год. 00 хв.» зазначено: «на 29.02.2024 о 12 год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 по справі № 908/418/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 по справі № 908/418/23, а саме пункт 2 резолютивної частини ухвали читати: «Судове засідання призначити на 01.03.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2024 Справа № 908/1417/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1417/22.
Рішення набрало законної сили 28.03.2023, з моменту прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду (28.03.2023)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2024 Справа № 908/1417/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1417/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 02.05.2023, з моменту прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду (02.05.2023)
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2024 Справа № 908/1077/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 908/1077/23,
Рішення набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2024 Справа № 908/353/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 908/353/22,
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2024 Справа № 908/353/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 908/353/22,
Постанова набрала законної сили 30.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.02.2024 Справа № 908/3501/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі № 908/3501/23 (номер провадження справи 24/298/23)
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі № 908/3501/23 здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 731284,75 грн починаючи з 01.11.2023 до моменту остаточного виконання рішення суду. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 731284,75 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Рішення набрало законної сили 06.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 34/203/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 908/2728/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали заяви від 19.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2728/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ», ідентифікаційний код 40915658 (вул. вул. Поштова, буд. 31, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Запорізької об`єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код 05507715 (вул. Леоніда Жаботинського, 50, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 28 641 грн 24 коп.

УСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2728/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити одаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.02.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Запропонувати відповідачеві у справі надати заперечення на заяву, які завчасно направити суду та заявникові.

3. Явка сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2024 Справа № 908/47/24
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по
про стягнення суми 183899,45 грн
Суддя Боєва О.С.
Ухвалою суду від 19.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/47/24, присвоєний номер провадження 9/4/24. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 12.02.2024 включно.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
З метою доведення даної ухвали до відома ЗАТ «Запоріжмеблі» опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
Запропонувати позивачу у разі отримання пояснень третіх осіб надати відповідь на пояснення протягом семи днів з дня отримання пояснень.
Запропонувати відповідачу у разі отримання пояснень третіх осіб надати відповідь на пояснення протягом семи днів з дня отримання пояснень.
Третім особам запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву протягом семи днів з дня отримання позовної заяви/відзиву/опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.02.2024.

Суддя О.С. Боєва