ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Народицької селищної ради

про стягнення 12498,21 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В. - довіреність №8343 від 09.02.2023;

від відповідача: Фомичев О.В. - витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Народицької селищної ради 12498,21 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою від 12.02.2024 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "19" лютого 2024 р. о 09:15.

19.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить замінити неналежного відповідача - Народицьку селищну раду на належного - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, м Коростень, вул. І.Франка, 5).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представник Народицької селищної ради не заперечив.

Положеннями ч.2 ст.48 ГПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 ГПК України).

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч.6 ст.250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/1129/23 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 12, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/1129/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи №906/1129/23 по суті підготовчим засіданням.

3. Клопотання представника позивача від 12.02.2024 №18/20 у справі №906/1129/23 задовольнити.

4. Замінити неналежного відповідача - Народицьку селищну раду ( 11401, м. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175 ) на належного - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. І.Франка,5 )

5. Призначити підготовче засідання на "13" березня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

6. Позивачу рекомендувати надіслати суду й відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив протягом 3-х днів з моменту отримання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й позивачу відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету відповідача, а протягом 3-х днів з моменту отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки відзиву та заперечення надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - в справу

2- Акціонерне товариство "Укртелеком" (ЄСІТС)

+ ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3- Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ЄСІТС)

4 - Народицька селищна рада (ЄСІТС)