ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.02.2024м. ХарківСправа № 922/330/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича про скасування судового наказу (вх. № 4123 від 13.02.2024) у справі № 922/330/24

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570),
боржник Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 Господарським судом Харківської області, на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570), (, місцезнаходження: вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001) суму заборгованості у розмірі 130 150, 28 грн (з яких: 102 150, 28 грн - заборгованість за кредитом; 28 000, 00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та суму судового збору у розмірі 242, 24 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Фізичній особі-підприємцю Білому Миколі Олександровичу, було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

13.02.2024 від боржника - Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича надійшла заява (вх. № 4123) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на відсутність заборгованості за кредитним договором від 23.04.2021, укладеним з Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк".

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Білим Миколою Олександровичем заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича та скасування судового наказу від 06.02.2024, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 лютого 2024 року по заяві за № 922/330/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/330/24