УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2273/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"

про стягнення 34 052 070,36 доларів США,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АК "Укргазбанк", позивач, скаржник) звернулося 19.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2023, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (повний текст постанови виготовлено 29.01.2024) у справі № 916/2273/23; про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги позивача на предмет їх прийнятності з метою вирішення питання про відкриття касаційного провадження, відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про таке.

За змістом частини першої статті 304 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

ПАТ АК "Укргазбанк" оскаржується ухвала місцевого суду від 22.11.2023, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду від 25.01.2024, у справі № 916/2273/23 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Однак ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини першої статті 255 ГПК України), переглянута в апеляційному порядку, до переліку таких ухвал не входить, а тому не підлягає касаційному оскарженню окремо від судового рішення, зважаючи на вимоги змісту частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо що стосується умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18.11.2010).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, § 48, ЄСПЛ, від 23.10.1996) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежена перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Колегія суддів Касаційного господарського суду звертає увагу скаржника, що процесуально-процедурні обмеження на касаційне оскарження ряду ухвал після їх перегляду в апеляційному порядку окремо від остаточного рішення у справі жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, а лише відтерміновує вказане право до винесення остаточного рішення по суті у справі.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги ПАТ АК "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 916/2273/23.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 304 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 916/2273/23 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок