РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/19065/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 88 Логістікс» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54; ідентифікаційний код: 42808771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8-В; ідентифікаційний код: 43169366)

про стягнення 151524,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 88 Логістікс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» про стягнення 151524,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не виконав свій обов`язок з оплати наданих позивачем експедиторських послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 151524,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі №910/19065/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/19065/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8-В), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 640).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю « 88 Логістікс» (експедитор) укладено Договір №19/09/23 транспортного експедирування, відповідно до умов якого експедитор зобов`язується за плату і за рахунок клієнта надати послуги, пов`язані з перевезенням вантажу клієнта, шляхом укладення від свого імені та за рахунок клієнта договору перевезення вантажу з третьою особою.

Відповідно до п. 2.1 Договору №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023 вартість перевезення визначається у Додатку (заявці) до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023 розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі протягом 7-10 банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку, якщо інше не зазначене в заявці.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не виконав свій обов`язок з оплати наданих позивачем експедиторських послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 151524,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст. 933 Цивільного кодексу України клієнт зобов`язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов`язків, встановлених договором.

Між сторонами було погоджено та підписано Заявку №25/09/23 від 25.09.2023, в якій сторони погодили, що товар перевозиться за маршрутом Іспанія - Україна, дата завантаження - 05-06.10.2023, вантажоотримувач - ТОВ «Раваго Кемікалс Юкрейн», сума фрахту - 3900 Євро по курсу НБУ на день вивантаження (безготівка, 7-10 днів по сканкопіях).

Позивачем долучено до позовної заяви докази належного виконання ним свого обов`язку, передбаченого Договором №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023 та Заявкою №25/09/23 від 25.09.2023, зокрема, копії міжнародної товарно-транспортної накладної, договору №1705-23 про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17.05.2023, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №112 від 11.10.2023 на суму 145541,00 грн, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №113 від 12.10.2023 на суму 4983,00 грн, а також докази сплати грошових коштів у загальному розмірі 151524,00 грн на користь третьої особи, до якої звернувся позивач для організації перевезення.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом надання експедиційних послуг з вказаного перевезення позивачем було виставлено відповідачу рахунок №909 від 11.10.2023 на суму 146541,00 грн та рахунок №910 від 12.10.2023 на суму 4983,00 грн, а також складено відповідно Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №909 від 11.10.2023 на суму 146541,00 грн та Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №910 від 12.10.2023 на суму 4983,00 грн.

З листа позивача від 07.12.2023 №01 вбачається, що вказані документи позивач надіслав відповідачу 23.10.2023.

Крім того, вказані документи були також повторно надіслані позивачем на адресу відповідача 08.12.2023 разом з претензією.

В термін 5-ти робочих днів з моменту виконання своїх зобов`язань експедитор надає клієнту акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Надісланий клієнту акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) повинен бути підписаний останнім і відправлений експедитору протягом 10 робочих днів з дати його направлення клієнту. У разі відсутності відписаного клієнтом акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) в зазначений термін, такий акт вважається підписаним, а послуги за ним - надані експедитором належним чином (п. 2.5 Договору №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 Договору №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023 розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі протягом 7-10 банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку, якщо інше не зазначене в заявці.

У заявці №25/09/23 від 25.09.2023 сторони погодили, що оплата здійснюється протягом 7-10 днів по сканкопіях.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 151524,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» за Договором №19/09/23 транспортного експедирування від 19.09.2023 (за Заявкою №25/09/23 від 25.09.2023) у сумі 151524,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 88 Логістікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» про стягнення 151524,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Мультимодал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8-В; ідентифікаційний код: 43169366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 88 Логістікс» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54; ідентифікаційний код: 42808771) грошові кошти у розмірі 151524 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак