СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№2276 від 13.02.2024) Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 (повний текст рішення складено 08.11.2023 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», м.Куп`янськ, Харківська обл.,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 09.02.2024, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача заявила про орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач поніс і, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, зокрема, 1) очікувані витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 30000,00 грн; 2) очікувані витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн у зв`язку з залученням представника відповідача для участі в судових засіданнях у суді апеляційної інстанції. Просила стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн, докази понесення яких будуть надані відповідачем з урахуванням вимог частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

13.02.2024 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 09.02.2024) представник Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвокат Степанюк О.А., через систему «Електронний суд» подала заяву (вх.№2276) про відшкодування судових витрат, в якій на підставі ст.124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариством «Куп`янський молочноконсервний комбінат» понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у даній справі у розмірі 32600,00 грн.

До заяви надано ордер серії АХ №1164837 про надання правничої допомоги ПрАТ «Куп`янський МКК» на підставі договору про надання правової допомоги №21/12-23 від 21.12.2023, у тому числі і у Східному апеляційному господарському суді адвокатом Степанюк О.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4007 від 07.09.2011; акт №1 прийому адвокатських послуг від 12..02.2024 до договору №21/12-23 про надання правової (правничої) допомоги віл 21.12.2023, докази надіслання вказаної заяви позивачу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№2276 від 13.02.2024) представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у даній справі за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі №922/2822/23 відбудеться "07" березня 2024 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний завод», викладених у заяві.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова