ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.02.2024 Справа № 917/110/22(917/2134/23)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ;

2) Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №2298/23 від 29.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" та Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №410 від 30.03.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №490 від 04.05.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №638 від 05.06.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №805 від 06.07.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір №1089 від 25.08.2020 про внесення змін до Договору оренди (найму) транспортних засобів №805 від 06.07.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №01/10/20-1 від 01.10.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №01/11/20-1 від 01.11.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною;

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №01/12/20-1 від 01.12.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою - підприємцем Ісак Людмилою Василівною.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху .

21.12.2023 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшли заява з доказами усунення недоліків даної позовної заяви та додано докази сплати судового збору (за вих. №15/12-1 від 15.12.2023).

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №16542 від 21.12.2023), в обґрунтування якого посилається на неможливість вирішення даного спору в порядку спрощеного провадження.

За ухвалою від 11.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ"; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2024; встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвала від 11.01.2024 була направлена відповідачу 1 за адресою, зазначеною у позовній заяві - 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, проте була повернута підприємством зв`язку до господарського суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.02.2024 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №1375) відповідно до якого ФО-П Ісак Л.В проти задоволення позову заперечує та прохає суд відмовити в його задоволенні. Крім того, в п. 1 прохальної частини якого прохає суд поновити процесуальний строк для подання даного відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.01.2024 року відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 2 отримала копію ухвали від 11.01.2024 - 15.01.2024року. Отже, останнім днем для подання відзиву є 30.01.2024. Відзив подано до суду - 01.02.2024.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що пропуск строку є не значним (один день), суд вважає за доцільне в порядку ст. 119 ГПК України, поновити відповідачу-2 пропущений строк для подання відзиву.

13.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. №1910) відповідно до якої позивач не погоджується з твердженнями відповідача 2 викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду від 11.01.2024 не виконала, в матеріалах відсутні докази отримання ухвали від 11.01.2024.

В судовому засіданні відповідач 2 прохав суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з відповіддю на відзив.

Представник позивача також прохав суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати відповідь на запит, здійснений ТОВ "БЕСТ" до Приватного підприємства "АЄС СТАНДАРТ" з метою підтвердження або спростування проведення ними перевірки технічного стану транспортних засобів, що належать Ісак Л.В.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2 та представника позивача.

В зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

3. Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали від 11.01.2024.

4. Відповідачу 2 направити розпоряднику майна Борових І.А. відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень по суті справи - 5 -ть днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Роз`яснити сторонам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.