ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від позивача - арбітражний керуючий - Сидоренко Марія Вікторівна - в режимі відеоконференції

від (АТ "Державний ощадний банк України") - Юрків Роман Володимимров, адвокат, довіреність № 19/3-02/606 від 07.12.2023 - в режимі відеоконференції

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.07.2020 було призначено підготовче засідання по розгляду позовної заяви ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, м. Київ та до ДП СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника на 27.08.2020 року.

У судовому засідання 27.08.2020 відкладено підготовче засідання по розгляду позовної заяви на 29.09.2020 року.

Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. навчання, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалами суду від 01.10.2020, 27.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020 розгляд справи відкладався.

23.12.2020 року надійшов письмовий відзив на позов від особи, яка діє від імені Міністерства юстиції України.

Ухвалами суду від 10.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021, 12.10.2021, 17.11.2021, 08.12.2021, 26.01.2022 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2021 було відкладено розгляд справи на 23.02.2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалами суду від 17.10.2022 , 08.11.2022, 07.12.2022 р. розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 18.01.2023 задоволено клопотання АК Сидоренко М.В., м. Київ, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Проте, судове засідання призначене на 24.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалами суду від 24.01.2023 р., 22.02.2023 р., 28.03.2023 р.,19.04.2023 р., 24.05.2023 р. розгляд справи відкладався.

Проте, судове засідання призначене на 24.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено судове засідання на 28.06.2023 р.

Ухвалою суду від 28.06.2023 р. відкладено судове засідання на 05.09.2023 р.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. відкладено судове засідання на 04.10.2023 р.

Ухвалою суду від 04.10.2023 р. відкладено судове засідання на 14.11.2023 р.

Ухвалою суду від 14.11.2023 р. відкладено судове засідання на 16.01.2024 р.

Ухвалою суду від 16.01.2024 р. відкладено судове засідання на 20.02.2024 р.

Арбітражним керуючим у судовому засіданні 20.02.2024 року в режимі відеоконференції заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового процесу повторно в засідання суду не з`явились.

Розглянувши усне клопотання залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2024 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ремецькі О.Ф.