ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/3342/23

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», м. Полтава
до відповідача:Приватного підприємства «Гові», Львівська обл., с. Жужеляни,
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Андрухів Д.О.
Представники сторін:
від позивача:Бондаренко О.А. адвокатка;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Гові» (надалі Відповідач, ПП «Гові») про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.12.2023.

У підготовчому засіданні 11.12.2023 оголошувалась перерва до 15.01.2024.

Ухвалою від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 05.02.2024.

Ухвалою від 05.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.02.2024.

Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 19.02.2024 у режимі відеоконференції, подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4285/24 від 13.02.2024), а також відповідь на відзив (вх. №4425/24 від 14.02.2024).

Що стосується сторони відповідача, то повноважний представник ПП «Гові» у підготовче засідання 19.02.2024 не з`явився, хоча мав намір брати участь у такому в режимі відеоконференції у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

З цього приводу слід зазначити, що 19.02.2024 на усій території України, у т.ч. у м. Львів, було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим підготовче засідання у справі №914/3342/24, призначене на 13:00 год., розпочалося лише після її завершення. Про вказані особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, сторони належним чином повідомлені, оскільки це зазначено судом як в ухвалі про відкриття провадження у справі, так і в інших процесуальних документах суду.

Згідно із поясненнями працівниці Червоноградського міського суду Львівської області, наданими суду на початку підготовчого засідання, представник відповідача з`являвся до приміщення суду для участі в режимі відеоконференції, однак покинув його через повітряну тривогу та необхідність участі у іншому судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача на адресу суду не направляв.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представниці позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 11.03.2024 на 13:00 год.

У судовому засіданні представницею позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представниця позивача просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Полтавської області.

Здійснивши технічну перевірку забезпечення можливості проведення відеоконференції Господарським судом Полтавської області за участю представниці позивача у судовому засіданні 11.03.2024 о 13:00 год., суд встановив технічну можливість проведення відповідного засідання.

Відтак, для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3342/23 та призначити розгляд справи по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.03.2024 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Судове засідання у справі №914/3342/23, призначене на 11.03.2024 на 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 1; ).

5. Доручити Господарському суду Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 1; ) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6а; ), а саме адвокатка Бондаренко Ольга Андріївна, яка діє на підставі Ордеру серії ВІ №1180644 від 21.11.2023.

6. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника учасника справи в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області для організації її виконання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.

Суддя Крупник Р.В.