УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/14074/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 22184598,87 грн.

за участі представників:

від позивача: Прохоренко М.М.

від відповідача: Остапенко С.Л.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019 № 0156-09021 основного боргу в сумі 25427704,57 грн., трьох процентів річних у розмірі 105577,55 грн., 7 % штрафу в сумі 1009419,25 грн. та пені в розмірі 1619575 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 22069524,53 грн. основного боргу, 105577,55 грн. трьох процентів річних, 9496,79 грн. пені, 332768,98 грн. судового збору, а також повернути з державного бюджету переплачену суму судового збору в розмірі 89665,17 грн.

08.11.2023, 06.12.2023, 08.01.2024 від відповідача та 09.01.2024 від позивача через «Електронний суд» надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 25427704,57 грн.

Із долучених відповідачем до матеріалів справи копій платіжних інструкцій слідує, що відповідачем сплачено під час розгляду справи грошові кошти в рахунок повної оплати послуг за червень-грудень 2022 року, квітень-червень 2023 року (з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог) у розмірі 22069524,53 грн.

Судом прийняті до уваги зауваження відповідача про те, що строк оплати за надані послуги за період вересень-грудень 2022 року не настав на час звернення позивача з даним позовом до суду, відтак у задоволенні відповідної частини позовних вимог слід відмовити, а не закривати провадження у справі. При цьому, відповідач просив урахувати постанову НКРЕКП від 30.01.2023 № 153, в якій наведений строк для повної оплати ПУП вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Постановою НКРЕКП від 30.01.2023 № 153 визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 квітня 2022 року № 396 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану» (зі змінами). З метою врегулювання питань, які виникають у зв`язку із пунктом 1 цієї постанови оператору системи передачі забезпечити повну оплату ПУП вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у 2022 році, зокрема, за вересень - до 20 вересня 2023 року; за жовтень - до 20 жовтня 2023 року; за листопад - до 20 листопада 2023 року; за грудень - до 20 грудня 2023 року.

Отже, постанова НКРЕКП від 30.01.2023 № 153 встановлює оператору системи передачі строки для забезпечення саме повної оплати ПУП вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Разом із цим, як слідує з пункту 13.4 Порядку № 641 (у редакції, чинній станом на вересень 2022 року), протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої ПУП у розрахунковому місяці, ОСП здійснює 100 % оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі.

Так, постановами НКРЕКП затверджені розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальниками універсальних послуг, серед інших, позивачем, зокрема, від 25.10.2022 № 1354 (вересень 2022 року) - 1 095 018,26 грн. без ПДВ; постанова від 10.01.2023 № 55 (жовтень 2022 року) - 1 558 014,63 грн. без ПДВ; постанова від 10.01.2023 № 56 (листопад 2022 року) - 257 205,68 грн. без ПДВ; постанова від 31.01.2023 № 208 (грудень 2022 року) - 140 858,67 грн. без ПДВ.

Із розрахунку заборгованості слідує, що позивач просив стягнути з відповідача саме затверджений постановами НКРЕКП розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (із ПДВ), з прийняття якими пункт 13.4 Порядку № 641 пов`язує строк оплати послуг.

Таким чином, погашення відповідачем заборгованості за надані послуги за період вересень-грудень 2022 року здійснено після настання строку для оплати, встановленого постановами НКРЕКП від 25.10.2022 № 1354, від 10.01.2023 № 55, від 10.01.2023 № 56, від 31.01.2023 № 208.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, оскільки станом на момент відкриття провадження у справі за відповідачем існувала заборгованість, зокрема, за надані послуги за період вересень-грудень 2022 року, що погашена відповідачем після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку у відповідній частині провадження в справі також закрити.

З огляду на те, що після зменшення позивачем розміру позовних вимог заявлена до стягнення сума основного боргу складає 22069524,53 грн., провадження у справі внаслідок погашення відповідачем указаної суми боргу підлягає закриттю саме в межах пред`явленої позовної вимоги на суму 22069524,53 грн.

Отже, клопотання про закриття провадження у справі підлягають задоволенню частково, в межах суми основного боргу 22069524,53 грн., що становить предмет спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору в частині вимог, провадження по яким закрито, в судовому рішенні за наслідками розгляду справи по суті.

Поряд із цим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем за подання до суду даного позову про стягнення 28162276,37 грн. сплачено судовий збір у розмірі 422434,15 грн. Відтак, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог до розміру 22184598,87 грн. позивач має право на повернення судового збору в розмірі 89665,17 грн.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі № 910/14074/23 задовольнити частково.

Провадження у справі № 910/14074/23 у частині позовних вимог про стягнення 22069524,53 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині клопотань відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 126Б; ідентифікаційний код 41823846) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 89665 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 17 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 28.08.2023 № 122938.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова