ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 873/176/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 20.02.2024 у даній справі не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/176/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у справі №163/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №873/176/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №163/22 задоволено частково; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №163/22 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135 796 гривень 22 копійки.; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 757 гривень 96 копійок»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 грн. 00 коп.; в іншій частині заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №163/22 - залишено без задоволення.

08.02.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72568001, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/176/23 АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» () за кредитним договором №R322904/8391/880750 від 14.08.2020; розгляд заяви здійснювати за відсутності представниці заявника.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.02.2023 заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі №873/176/23 передано головуючій судді: Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі прийнято до розгляду; запропоновано сторонам надати свої міркування щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заяви про заміну сторони у виконавчому документі; розгляд заяви призначено на 20.02.2024.

У судове засідання 20.02.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі №163/22 Північним апеляційним господарським судом 26.06.2023 видано накази №873/176/23, у тому числі наказ від 26.06.2023 №873/176/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135 796 гривень 22 копійки.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича від 17.08.2023 ВП №72568001 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №873/176/23 від 26.06.2023, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135 796 гривень 22 копійки.

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до пункту 2.2 договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 №114/2-64 відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формулою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (уються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 №114/2-64 новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 7637714,28 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 20.10.2023 №73076 ТОВ "ФК "Кредит-капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №1090 включено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» за кредитним договором від 13.08.2020 № R322904/8391/880750 на суму заборгованості за основною сумою боргу 126578,26 грн та за сумою відсотків 39582,88 грн.

При цьому у рішенні третейського суду від 09.12.2022 у справі №163/22 встановлено, що вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 126578,26 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 9217,96 грн підлягають задоволенню у повному обсязі. Третейським судом встановлено, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.09.2022 року складає 135796,22 грн, у тому числі - заборгованість за кредитом у розмірі 126578,26 грн, - заборгованість за відсотками у сумі 9217,96 грн.

В заяві ТОВ "ФК "Кредит-капітал", виходячи з встановлених судом обставин справи, припущено описку у прохальній частині щодо дати договору №R322904/8391/880750 та помилково зазначено 14.08.2020, тоді як вірною датою цього договору є 13.08.2020.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-капітал" вказаних прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС».

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у третейській справі №163/22 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72568001 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» () заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135796 гривень 22 копійки.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) у виконавчому провадженні №72568001 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ТРАНС» () заборгованість за Кредитним договором №R322904/8391/880750 від 13.08.2020 у сумі 135796 гривень 22 копійки.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскарженою до Верховного Суду.

Суддя М.Л. Доманська