Справа № 909/60/24
У Х В А Л А

21.02.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс"

(Урочище "Кальне", буд. 10, сільрада Сошниківська, Бориспільський

район, Київська область, 08363)

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 197 078, 07 гривень,

за участю:

від позивача: Бахур Наталії Василівни,

від відповідача: Остап`юка Михайла Петровича,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 197 078, 07 гривень.

Ухвалою від 24.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 21.02.2024.

20.02.2024 за вх. № 2902/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс", адвоката Остап`юка М. П. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судовому засіданні 21.02.2024 представник відповідача, адвокат Остап`юк М. П. заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечувала щодо задоволення означеного клопотання представника відповідача.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Заслухавши пояснення представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на обставини і обґрунтування щодо необхідності поновити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX.

Зокрема, приписами абзаців 1, 2 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При формуванні засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС судом встановлено, що станом на 22.02.2024 на 12:32 год у юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс" () відсутня реєстрація в електронному кабінеті ЄСІТС.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена садиба плюс" на його обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 6, 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс", адвоката Остап`юка М. П. про поновлення строку на подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 14.03.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Повторно звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

5. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк до 01.03.2024 відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача, в строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив чи заперечення на відповідь позивача.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 21.02.2024 та не підлягає оскарженню.

12. Повний текст ухвали складено - 22.02.2024.

Суддя В. В. Михайлишин