УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/14805/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання умов договору такими, що поширюють свою дію на відносини.

Представники сторін:

від позивача: Медяний О.Ю.

від відповідача: Коваль Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання позивача включеним до балансуючої групи, з червня 2022 року, згідно договору про утворення балансуючої групи від 21.06.2022 № БГ3 та про визнання умов договору № 101/ПГ3755-ОГРМ купівлі продажу природного газу такими, що поширюють свою дію на відносини, що фактично склалися між сторонами до його укладення, а саме з 01.06.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що попри виконання позивачем умов пункту 1.2.2 додатку 2 до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 06.03.2022, відповідачем в порушення норм чинного законодавства України не включено позивача до балансуючої групи, з червня 2022 року та не визнано, що відмовлено у поширенні умов договору № 101/ПГ3755-ОГРМ купівлі продажу природного газу з 01.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14805/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

23.10.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.11.2023.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 02.11.2023, відповідь на відзив.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 15.11.2023, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 15.11.2023, заява про зміну предмету позову.

16.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли, сформовані 20.11.2023, заперечення на відповідь на відзив.

20.11.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.01.2024.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшов, сформований 11.12.2023, відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 01.01.2024, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 03.01.2024, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшли, сформовані 04.01.2024, додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 08.01.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 04.02.2024, клопотання про ознайомлення з записом фіксування судового засідання технічними засобами.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 19.02.2024, клопотання до розгляду справи в підготовче засідання.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли, сформовані 21.02.2024, заперечення щодо клопотання про повернення розгляду в підготовче засідання.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 22.02.2024, клопотання про доручення доказів.

22.02.2024 через електрону пошту позивача на адресу суду надійшов лист відповідь на адвокатський запит щодо проведення відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2024 заявив усне клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на запитання, які поставлені в позовній заяві, повернення справи до розгляду у підготовче засідання.

Представник відповідача заперечив проти клопотань позивача.

Заслухавши представників сторін у судовому засіданні 22.02.2024, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на запитання, які поставлені в позовній заяві та задовольнив клопотання позивача про повернення до розгляду справи в підготовче засідання.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з огляду на що суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись частинами 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/14805/23 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. У підготовчому засіданні 22.02.2024 оголошено перерву до 11.03.2024 о 16 год. 10 хв.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, вулиця Любомира Гузара, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

5. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Учасникам справи направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька