ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06.02.2024 Справа № 917/1358/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А,офіс 602, м. Київ, 02121, ) від 19.01.2024 № 15679021 (вх. №1004 від 25.01.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1358/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53, )

до Фізичної особи - підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів,

за відсутності учасників провадження у справі

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", м. Київ (далі - ТОВ "Дебт Форс", заявник) із заявою від 19.01.2024 № 15679021 (вх. №1004 від 25.01.2024) про заміну сторони, шляхом заміни його правонаступником (а.с. 87-129 т. 1).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 заяву ТОВ "Дебт Форс" прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2024.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети в системі "Електронний суд" і була доставлена 31.01.2024 в 13:58, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 138-142).

За визначенням п. 2 ч. 6, ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Суд встановив, що явка учасників у справі в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 у справі № 917/1358/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк") задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича (далі - ФОП Авдюгін В.В.) ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) заборгованості за Кредитним договором №011/41939/502567/1 від 29.11.2019 в сумі 93 188,00грн, з яких: 75 998,12грн - заборгованість за кредитом, 17 189,88грн заборгованість за відсотками та 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору (а.с. 66-71).

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області 17.01.2022 було видано відповідний наказ, який стягувачем - АТ "Райффайзен Банк" було пред"явлено на виконання приватному виконавцю Скрипнику Володимиру Леонідовичу, Полтавська обл (постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2022, ВП 68659569) (Інформація про виконавче провадження від 18.01.2024 - а.с. 93-94).

За даними Єдиного державному реєстру виконавчих проваджень вказане виконавче провадження на даний час зупинено.

Заявник - ТОВ "Дебт Форс" у поданій заяві просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження №68659569 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 у справі № 917/1358/21, оскільки право стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/41939/502567/1 від 29.11.2019 перейшло до нього на підставі Договору № 07-11/23 про відступлення (куплю-продажу) прав вимоги від 07.11.2023.

Суд встановив, що предметом розгляду справи № 917/1358/21 був спір про стягнення з ФОП Авдюгіна В.В. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості в сумі 93 188,00грн за Кредитним договором № 011/41939/502567/1 від 29.11.2019, укладеним між Банком та ФОП Авдюгіним В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 у справі № 917/1358/21 відбулося вибуття кредитора (стягувача) внаслідок відсуплення права вимоги.

Так, з представлених заявником документів вбачається, що 21.02.2022 між АТ "Райффайзен Банк Аваль", (Первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал", (Новий кредитор) було укладено Договір 114/2-48 про відступлення права вимоги (а.с. 94-100), відповідно до якого АТ "Райффайзенбанк Аваль" перадало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" за плату, а ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення. (п.2.3 Договору).

Згідно Реєстру боржників від 09.03.2023р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022 (Додаток № 1 до Договору) (а.с. 98-100) до ТОВ "Вердикт Капітал" як Нового кредитора перейшло права вимоги в тому числі за Кредитним договором 011/41939/502567/1 від 29.11.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Авдюгіним В.В. (п. 82).

Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 1 173 419,45 грн (п.3.1 Договору).

Згідно п. 3.2. Договору, Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, , МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладання цього Договору.

Вартість Прав Вимог в сумі 1 173 419,45 грн була перерахована ТОВ "Вердикт Капітал" на користь Банку за платіжним дорученням № 033320000 від 21.02.2022 (а.с. 100 зворотний бік аркуша).

10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал", (Первісний кредитор) та ТОВ "Коллект Центр", (Новий кредитор) було укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 101-106), за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" належні ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Коллект Центр" набуло права вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до боржників (далі за текстом - Боржники) , зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (далі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання - передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

В п. 7.1. та п. 7.2. Договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами) відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 794 503,18грн без ПДВ. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному п. 5.6.2. Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього Договору.

10.03.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (а.с. 107).

Згідно Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (Додаток № 4 до Договору) до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги в тому числі за Кредитним договором 011/41939/502567/1 від 29.11.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Авдюгіним В.В. (п. 29125).

В подальшому між ТОВ "Коллект Центр", (Первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс", (Новий кредитор) було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 (а.с. 109-113 ).

Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, a Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників (далі за текстом - Боржники), зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (далі - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором

Згідно до п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання - передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

В п. 7.1. та п. 7.2. Договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами) відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 125 963,83грн без ПДВ. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному п. 5.6.2. Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього Договору.

07.11.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 (а.с. 114).

Згідно Реєстру Боржників за Договором № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 (Додаток № 4 до Договору) до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги в тому числі за Кредитним договором 011/41939/502567/1 від 29.11.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Авдюгіним В.В. (п. 1642).

При розгляді заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд керувався наступним.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні встановлені ст. 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно із ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦКУкраїни встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні надано належні докази, які підтверджують факт набуття ним права вимоги до Авдюгіна В.В.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Дебт Форс" від 19.01.2024 № 15679021 (вх. №1004 від 25.01.2024) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши стягувача у виконавчому провадженні № 68659569 - АТ "Райффайзен Банк" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53, ) на ТОВ "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А,офіс 602, м. Київ, 02121, ).

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 19.01.2024 за вих. № 15679021 (вх. №1004 від 25.01.2024) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 68659569 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 у справі № 917/1358/21 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024

Суддя О.О. Ореховська