УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3611/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/3611/23

за позовом Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, припинення зобов`язання сторін та стягнення 185 865, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс" (далі - ПП "Хладоюг Сервіс") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» (далі - ТОВ «МР»), у якому просить:

- визнати розірваним договір між ПП «Хладоюг Сервіс» і ТОВ «МР», який був укладений у спрощеній формі шляхом виставлення рахунків на оплату від 18.08.2021 № СФ-0000660, від 21.10.2021 № СФ-0000847, № СФ-0000848, від 31.01.2022 № СФ-0000061, від 31.01.2022 № СФ-0000062, від 31.01.2022 № СФ-0000063, від 03.02.2022 № СФ-0000078, від 03.02.2022 № СФ-0000079 за товарно-матеріальні цінності та оплатою цих рахунків платіжними дорученнями від 22.10.2021 № 50735, від 22.10.2021 № 50736, від 29.10.2021 № 50767, від 31.01.2022 № 51548, від 31.01.2022 № 51549, від 31.01.2022 № 51550, від 18.02.2022 № 51659, від 18.02.2022 № 51660 загальною сумою 185 865, 60 грн;

- стягнути з ТОВ «МР» на користь ПП «Хладоюг Сервіс» заборгованість в сумі 185 865, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/3611/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/3611/23 стягнуто з ПП «Хладоюг Сервіс» на користь ТОВ «МР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 залишено без змін.

17.12.2023 ПП "Хладоюг Сервіс" звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2024 касаційну скаргу ПП "Хладоюг Сервіс" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 залишено без змін.

20.02.2024 ТОВ «МР» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3611/23 у якій просить стягнути з ПП "Хладоюг Сервіс" на користь заявника 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ «МР» у зв`язку із розглядом справи №910/3611/23 в суді касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.02.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А.- доповідач (головуючий), Баранець О.М., Вронська Г.О.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 №32.2-01/314, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3611/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 для розгляду справи №910/3611/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «МР» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3611/23 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МР" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3611/23 на 29 лютого 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд