ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024м. ХарківСправа № 922/2470/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4)
до LOZOVA MACHINERY Inc. Канада (46 Nantucket Dr. Richmond, Hill Ontario, Саnаdа L4E 3V8)
про стягнення 61'548,15 дол. США.
за участю представників:

позивача - Солонинки С.П.;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до LOZOVA MACHINERY Inc (відповідач) про стягнення коштів за контрактом №20/05/2020 від 20.05.2020 в розмірі 61'548,15 дол. США.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним контрактом в частині оплати товару.

Суд установив, що пунктами 10.1., 10.2. контракту №20/05/2020 від 20.05.2020 сторони погодили, що у разі недосягнення сторонами узгодженого рішення спір буде розглядатись за місцезнаходженням Постачальника Господарським судом Харківської області із застосуванням законодавства України. Мова судочинства - українська.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2470/23. Призначено підготовче засідання на 25 січня 2024 року о 14:00 та зупинено провадження у справі №922/2470/23 до надходження відповіді від компетентного органу Канади про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2024 року о 14:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2024 підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також зазначив про обізнаність відповідача стосовно розгляду даного спору в Господарському суді Харківської області.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2024 року не з`явився, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується супровідним листом від 04.07.2023, який було направлено на адресу Department of Justice Canada Сonstitutional, Administrative and International Law Section. Проте жодної відповіді від уповноваженого органу Канади суд так і не отримав. Враховуючи наявність в матеріалах справи листа, в якому позивач визнає заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані ними докази, суд установив такі обставини.

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (позивач, Виконавець) та LOZOVA MACHINERY Inc (відповідач, Замовник) укладено зовнішньоекономічний договір - Контракт №20/05/2020 (далі - Договір, Контракт), відповідно до умов якого позивач зобов`язувався здійснити поставку товару, а відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений товар. Номенклатура, кількість, ціни, строки та інші умови поставки сторони узгоджують в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Контракту.

В рамках Контракту позивач та відповідач підписали Специфікацію № 11 від 04 січня 2023 року, яким узгодили поставку сільськогосподарського обладнання та запчастин на загальну суму 87'356 доларів США. Строк оплати був визначений протягом 60 календарних днів з дати підписання специфікації.

10 січня 2023 року позивач здійснив відвантаження товару загальною вартістю 87'356,00 доларів США, що підтверджується митною декларацією №23UA88U6. Таким чином свої зобов`язання з поставки товару на адресу відповідача позивач виконав в повному обсязі.

Згідно з п.6 Специфікації №11 (в новій редакції) передбачено, що відповідач зобов`язується провести оплату протягом 120 календарних днів з дати відвантаження товару.

Останній строк належної оплати Товару сплинув 10 травня 2023 року.

Свої зобов`язання з оплати Товару відповідач виконав частково, сплатив грошові кошти у сумі 25'380 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 01.06.2023.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 02 січня 2023 року (до дати відвантаження за Специфікацією №11), з урахуванням попередніх розрахунків по Контракту, обліковується передплата у розмірі 427,85 доларів США.

Таким чином заборгованість відповідача за Контрактом №20/05/2020 від 20.05.2020 складає 61'548,15 доларів США (87'356 - 25'380 - 427,85 = 61'548,15).

Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який був підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач направив відповідачу претензію вих.№3105 від 31 травня 2023 року, в якій вказав на порушення відповідачем умов Контракту з визначенням суми заборгованості.

На претензію позивача відповідач надав відповідь від 01 червня 2023 року вих.№01, якою визнав факт господарських правовідносин з позивачем, факт поставки та отримання Товару та суму кредиторської заборгованості в повному обсязі та наголосив на важку фінансова ситуацію. Але на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до наданих до матеріалів справи доказів позивачем було поставлено відповідачу сільськогосподарського обладнання та запчастин на загальну суму 87'356,00 доларів США.

У свою чергу відповідач частково сплатив виставлений позивачем рахунок на суму 25'380. Крім того, у відповідача існувала передплата в суму 427,85 доларів США.

Отже, факт приймання Товару відповідачем також підтверджується частковою оплатою рахунку відповідно до виписки, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість відповідача, станом на час подання позову, склала 61'548,15 доларів США.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем суми боргу за Контрактом у сумі 61'548,15 доларів США, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 61'548,15 доларів США заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з LOZOVA MACHINERY Inc. (46 Nantucket Dr. Richmond, Hill Ontario, Саnаdа L4E 3V8; Corporation number 1117807-5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ) заборгованість в сумі 61'548,15 дол. США та 33'760,95 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, );

Відповідач - LOZOVA MACHINERY Inc. (46 Nantucket Dr. Richmond, Hill Ontario, Саnаdа L4E 3V8; Corporation number 1117807-5).

Повне рішення складено "21" лютого 2024 р.

Суддя І.В. Трофімов