ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Справа № 924/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 100 781, 30 грн. основного боргу, 22 088, 34 грн. пені, 1 354, 23 грн. 3% річних, 3 072, 66 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі №924/1099/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) 100 781, 30 грн (сто тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 30 коп.) основного боргу, 21 948, 60 грн (двадцять одну тисячу дев`ятсот сорок вісім гривень 60 коп.) пені, 1 345, 83 грн (одну тисячу триста сорок п`ять гривень 83 коп.) 3% річних, 3 072, 66 грн (три тисячі сімдесят дві гривні 66 коп.) інфляційних втрат, 2 680, 78 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 78 коп.) судового збору. У задоволенні 139, 74 грн пені та 8, 40 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 07.11.2023 у справі №924/1099/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі №924/1099/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 139, 74 грн та 3% річних у сумі 8, 40 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Апелянт зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим господарським судом невірно розраховано розмір пені та 3% річних, чим порушено норми статей 236 та 238 ГПК України, що стало підставою часткової відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та 3% річних.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/1099/23/7792/23 від 29.11.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області. 11.12.2023 матеріали справи №924/1099/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23.

Запропоновано відповідачу - у строк до 29.12.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали доставлено сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС (а.с. 186).

02.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в якому останній не ставить під сумнів правильність розрахунків сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, що розраховані судом першої інстанції за допомогою системи "Законодавство", та вважає такий розрахунок законним та обґрунтованим, просить відмовити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у задоволені апеляційних вимог в повному обсязі (а.с. 187-194).

Згідно з ст.ст. 269, 270 ГПК України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

28.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено договір постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно), в кількості 55 тис.куб.м, в тому числі по місяцях: листопад 2021р. 5,5; грудень 2021р. 7,0; січень 2022р. 7,0; лютий 2022р. 6,5; березень 2022р. 6,0; квітень 2022р. 2,5; травень 2022р. 1,0; червень 2022р. 1,0; липень 2022р. 1,0; серпень 2022р. 1,0; вересень 2022р. 1,0; жовтень 2022р. 2,5; листопад 2022р. 6,0; грудень 2022р. 7,0.

Згідно п. 2.4. договору в будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до п. 3.5. цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

У відповідності до п. 3.5. договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу.

Як передбачено п. 3.5.1. договору, споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу / транспортування газу за такий період, що складений між Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

У п. 3.5.2. договору погоджено, що на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом 2-х робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3. договору).

Відповідно до п. 3.5.4. договору у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1. цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Згідно п. 4.1. договору всього ціна газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим договором становить 16554,00 грн.

У відповідності до п. 4.3. договору загальна вартість цього договору на дату укладання становить 910470,00 грн.

Як передбачено п. 5.1. договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природного газу здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4. п. 3.5. цього договору.

У п. 7.2. договору сторонами погоджено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1. та/або строків оплати за п. 8.4. цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 31.12.2022 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п. 13.1. договору).

Згідно п. 13.4. договору сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 13.5. та 13.6. цього договору.

07.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено додаткову угоду № 2 до договору постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р., відповідно до якої сторони вирішили доповнити договір п. 4.4. наступного змісту:

"4.4. Відповідно до кошторисних призначень споживача на 2022 рік виділені бюджетні зобов`язання складають, на дату підписання даної додаткової угоди, 516687,00 грн".

Невідповідність обсягів бюджетного фінансування вартості договору не позбавляє споживача від обов`язку виконання п. 5.1. даного договору.

В подальшому бюджетні зобов`язання можуть збільшуватися відповідно до кошторисних призначень споживача.

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено додаткову угоду № 3 до договору постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р., відповідно до якої сторони вирішили:

викласти п. 4.1. Розділу "Ціна та вартість природного газу" договору у наступній редакції, зокрема: всього ціна газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн;

викласти п. 4.3. договору у наступній редакції: "4.3. Загальна вартість цього договору становить 910468,19 грн".

15.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено додаткову угоду № 4 до договору постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р., відповідно до якої сторони вирішили доповнити договір п. 4.4. наступного змісту:

"4.4. Відповідно до кошторисних призначень споживача на 2022 рік виділені бюджетні зобов`язання складають, на дату підписання даної додаткової угоди, 621460,00 грн".

Невідповідність обсягів бюджетного фінансування вартості договору не позбавляє споживача від обов`язку виконання п. 5.1. даного договору.

В подальшому бюджетні зобов`язання можуть збільшуватися відповідно до кошторисних призначень споживача.

25.11.2022 відповідачем підписано календарний план № 5 до договору постачання природного газу від 28.11.2021р. № 21-1240/21-БО-Т, відповідно до якого замовлений обсяг газу складав: у 2021 році 173943,63 грн, у 2022 році 621460,00 грн, у 2023 році 115064,56 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено додаткову угоду № 5 до договору постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р., відповідно до якої сторони вирішили доповнити договір п. 4.4. наступного змісту:

"4.4. Відповідно до кошторисних призначень споживача на 2023 рік виділені бюджетні зобов`язання складають, на дату підписання даної додаткової угоди, 115064,56 грн".

Невідповідність обсягів бюджетного фінансування вартості договору не позбавляє споживача від обов`язку виконання п. 5.1. даного договору.

В подальшому бюджетні зобов`язання можуть збільшуватися відповідно до кошторисних призначень споживача.

На виконання умов договору від 28.11.2021р. № 21-1240/21-БО-Т позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 896184,93 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.12.2021р. на суму 122729,83 грн (7,41391 тис.куб.м); від 31.01.2022р. на суму 129624,58 грн (7,83041 тис.куб.м); від 28.02.2022р. на суму 111325,78 грн (6,72501 тис.куб.м); від 31.03.2022р. на суму 116214,18 грн (7,02031 тис.куб.м.); від 25.04.2022р. на суму -104,60 грн (коригуючий акт); від 30.04.2022р. на суму 68730,04 грн (4,15561 тис.куб.м); від 31.05.2022р. на суму 31926,20 грн (1,92861 тис.куб.м); від 30.06.2022р. на суму 25981,67 грн (1,56951 тис.куб.м); від 31.07.2022р. на суму 27122,23 грн (1,63841 тис.куб.м); від 31.08.2022р. на суму 23988,55 грн (1,44911 тис.куб.м); від 30.09.2022р. на суму 26226,49 грн (1,58431 тис.куб.м); від 31.10.2022р. на суму 34481,92 грн (2,08301 тис.куб.м); від 30.11.2022р. на суму 69407,30 грн (4,19281 тис.куб.м); від 31.12.2022р. на суму 108530,76 грн (6,55621 тис.куб.м).

02.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (споживач) укладено договір постачання природного газу № 21-2240/22-БО-Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2023 року по березень 2023 року (включно), в кількості 20,0 тис.куб.м, в тому числі по місяцях: січень 2023 року 8,0; лютий 2023 року 6,0; березень 2023 року 6,0.

Згідно п. 2.4. договору в будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до п. 3.5. цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

У відповідності до п. 3.5. договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно п. 4.1. договору всього ціна газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим договором становить 16553,89 грн.

У відповідності до п. 4.3. договору загальна вартість цього договору на дату укладання становить 331077,80 грн.

На виконання умов договору від 02.12.2022 № 21-2240/22-БО-Т позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 108530,76 грн, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом приймання-передачі природного газу № 149 від 31.01.2023р.

Згідно платіжного доручення № 199 від 09.02.2023 відповідачем сплачено позивачу по договору від 02.12.2022 № 21-2240/22-БО-Т 108530,76 грн вартості спожитого природного газу за січень 2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся із адвокатським запитом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у якому просив надати інформацію з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС-код 56ХS00008MBM4000) природного газу з ресурсу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за період з 01.12.2021р. по 31.12.2022р. (помісячно).

На вказаний запит Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" повідомлено (а також надано інформацію щодо остаточної алокації відборів газу споживачем), що обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56ХS00008MBM4000 у зазначеній період та віднесений в алокацію постачальника, становить: з 01.12.2021р. по 31.12.2021р. 7413,91 м.куб.; з 01.01.2022р. по 31.01.2022р. 7830,41 м.куб.; з 01.02.2022р. по 28.02.2022р. 6725,01 м.куб.; з 01.03.2022р. по 31.03.2022р. 7020,31 м.куб.; з 01.04.2022р. по 30.04.2022р. 4155,61 м.куб.; з 01.05.2022р. по 31.05.2022р. 1928,61 м.куб.; з 01.06.2022р. по 30.06.2022р. 1569,51 м.куб.; з 01.07.2022р. по 31.07.2022р. 1638,41 м.куб.; з 01.08.2022р. по 31.08.2022р. 1449,11 м.куб.; з 01.09.2022р. по 30.09.2022р. 1584,31 м.куб.; з 01.10.2022р. по 31.10.2022р. 2083,01 м.куб.; з 01.11.2022р. по 30.11.2022р. 4192,81 м.куб.; з 01.12.2022р. по 31.12.2022р. 6556,21 м.куб.

Згідно банківської виписки від 27.07.2023 в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ за договором № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р. відповідачем сплачено 795403,63 грн, а саме: 23.12.2021р. 173943,63 грн; 22.03.2022р. 78410,78 грн; 22.03.2022р. 111325,78 грн; 18.05.2022р. 68730,04 грн; 18.05.2022р. 116214,18 грн; 26.06.2022р. 31926,20 грн; 06.08.2022р. 25981,67 грн; 20.10.2022р. 26226,49 грн; 16.11.2022р. 34481,92 грн; 17.12.2022р. 23988,55 грн; 17.12.2022р. 27122,23 грн; 21.12.2022р. 69407,30 грн; 23.12.2022р. 7644,86 грн.

Крім того, відповідачем сплачено позивачу по договору від 28.11.2021 № 21-1240/21-БО-Т 621460,00 грн за природний газ, що підтверджується платіжними дорученнями: № 543 від 22.03.2022р. на суму 78410,78 грн, № 544 від 22.03.2022р. на суму 111325,78 грн, № 930 від 16.05.2022р. на суму 116214,18 грн, № 931 від 16.05.2022р. на суму 68730,04 грн, № 1276 від 24.06.2022р. на суму 31926,20 грн, № 1651 від 05.08.2022р. на суму 25981,67 грн, № 2203 від 19.10.2022р. на суму 26226,49 грн, № 2438 від 15.11.2022р. на суму 34481,92 грн, № 2902 від 16.12.2022р. на суму 27122,23 грн, № 2903 від 16.12.2022р. на суму 23988,55 грн, № 2970 від 20.12.2022р. на суму 69407,30 грн, № 3013 від 22.12.2022р. на суму 7644,86 грн.

В зв`язку з простроченням виконання відповідачем договірних зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 100 781, 30 грн основного боргу, 22 088, 34 грн пені, 1 354, 23 грн 3% річних, 3 072, 66 грн інфляційних втрат на підставі договору постачання природного газу № 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021р. (з урахування змін, внесених додатковими угодами).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 100 781, 30 грн. основного боргу, 21 948, 60 грн. пені, 1 345, 83 грн. 3% річних, 3 072, 66 грн. інфляційних втрат, 2 680, 78 грн. судового збору. У задоволенні 139, 74 грн пені та 8, 40 грн 3% річних відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 139,74 грн та 3% річних у сумі 8,40 грн місцевий господарський суд зазначив, що часткова оплата основного боргу за зобов`язаннями вересня 2022 у сумі 16 524,26 грн та за зобов`язаннями жовтня 2022 у сумі 34 481,92 грн здійснена відповідачем 17.12.2022, а не 19.12.2022, як зазначено в розрахунку основного боргу позивача, а тому суд здійснив перерахунок розрахунку пені та 3% річних в цій частині по 16.12.2022.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23 в частині відмови у стягненні 139, 74 грн пені та 8, 40 грн 3% річних, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 269 ГПК України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги основним доводом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є невірний розрахунок судом першої інстанції розміру пені та 3% річних, що стало підставою часткової відмови в задоволенні позовних вимог.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку основного боргу та розрахунку пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних (додаток № 3 до позовної заяви), часткова оплата основного боргу за зобов`язаннями вересня 2022 у сумі 16 524, 26 грн здійснена відповідачем 19.12.2022; пеня за вересень 2022 на суму 16 524, 26 грн нарахована за період з 16.11.2022 по 18.12.2022 в сумі 746, 99 грн, 3% річних на суму 16 524, 26 грн нараховані за період з 16.11.2022 по 18.12.2022 в сумі 44, 82 грн.

Також, часткова оплата основного боргу за зобов`язаннями жовтня 2022 у сумі 34 481,92 грн здійснена відповідачем 19.12.2022; пеня за жовтень 2022 на суму 34 481,92 грн нарахована за період з 16.12.2022 по 18.12.2022 в сумі 141,71 грн, 3% річних на суму 34 481,92 грн нараховані за період з 16.12.2022 по 18.12.2022 в сумі 8,50 грн.

Згідно Довідки АТ "Ощадбанк" про надходження коштів по договору 21-1240/21-БО-Т від 28.11.2021 відповідачем здійснювались розрахунки за Договором шляхом здійснення міжбанківських платіжних операцій з рахунку Державного казначейської служби України відповідача на рахунок в АТ "Ощадбанк" позивача.

Так, відповідачем, між іншого, було здійснено 2 міжбанківських платежі на погашення заборгованості за вересень та жовтень 2022 в сумі 23 988, 55 грн та в сумі 27 122, 23 грн на підставі платіжних інструкцій від 16.12.2022 № 2903 та від 16.12.2022 № 2970 відповідно. Датою вказаних міжбанківських операцій зазначено 17.12.2022.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції залишено поза увагою, що 17.12.2022 є суботою, а 18.12.2022 є неділею, і ці дні є неробочими днями та не є банківськими днями, а тому кошти в сумі 23 988, 55 грн та в сумі 27 122, 23 грн надійшли на рахунок позивача 19.12.2022 (перший робочий (операційний) день після неробочих днів) та правомірно обліковуються позивачем як погашення заборгованості відповідача за вересень та жовтень 2022 саме 19.12.2022.

Суд першої інстанції, відмовляючи частково в задоволенні позовних вимог виходив з того, що часткова оплата основного боргу за зобов`язаннями у сумі 16 524, 26 грн та за зобов`язаннями жовтня 2022 у сумі 34 481, 92 грн здійснена відповідачем саме 17.12.2022 (тобто в день переказу коштів відповідачем на рахунок позивача), що є днем виконання зобов`язань.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Як передбачено п. 7.2. договору, у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1. та/або строків оплати за п. 8.4. цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Місцевим господарським судом здійснено перерахунок пені у системі "Законодавство" з урахуванням часткових оплат відповідача, відповідно до якого суд поважав підставною до стягнення суму пені в розмірі 21 948, 60 грн., здійснивши розрахунок зобов`язань за вересень 2022 року і жовтень 2022 року та враховуючи те, що проплата відповідачем здійснена 17.12.2022, а тому у задоволенні 139,74 грн пені суд відмовив з підстав необґрунтованості.

Також місцевим господарським судом здійснено перерахунок 3% річних у системі "Законодавство" з урахуванням часткових оплат (аналогічно розрахунку пені), відповідно до якого суд повважав підставною до стягнення суму 3% річних в розмірі 1 345, 83 грн., а у задоволенні 8,40 грн 3% річних суд також відмовив з підстав необґрунтованості.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що статтею 49 Закону України "Про платіжні послуги" передбачено, що платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 914/1027/16 нормами глави 48 Цивільного кодексу України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (ст. 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (ст. 529 ЦК України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (ст. 530 ЦК України); належне місце виконання зобов`язання (ст. 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.

Зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд неналежне виконання зобов`язання відповідачем.".

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №910/9619/19: "57. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 57.1. Разом з тим, зобов`язання припиняється не будь-яким виконанням, а лише виконанням, проведеним належним чином. Основні критерії належності виконання містяться у статті 526 ЦК України, відповідно до якої належно виконаним буде вважатися зобов`язання, яке виконано відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

59. Верховний Суд зазначає, що моментом фактичного виконання зобов`язання є саме момент надходження коштів з рахунку боржника на відповідний рахунок кредитора".

Отже, з урахуванням п. 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги" платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про платіжні послуги" ініціатором платіжної операції може бути:

1) платник (у тому числі через надавача платіжних послуг з ініціювання платіжної операції);

Ініціювання платіжної операції здійснюється шляхом:

1) надання ініціатором платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, в якому відкрито його рахунок.

Таким чином, надані відповідачем платіжні доручення з перерахування коштів 17.12.2022 не є доказом саме зарахування суми грошових коштів на рахунок отримувача, а є лише доказом списання коштів з рахунку відповідача.

Отже, відповідачем не доведено обставин перерахування коштів на рахунок позивача в порядку, визначеному Законом України "Про платіжні послуги".

А тому, за відсутності доказів зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" або видачі останньому їх готівкою, колегія суддів не погоджується з доводам суду першої інстанції щодо здійснення неправомірного нарахування позивачем пені та 3% річних по 18.12.2022 включно.

Окрім того, відповідно до п. 1 глави 1 розділу I Інструкції, банківський день у системі електронних платежів Національного банку (далі - банківський день) - позначений календарною датою проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов`язані з проведенням міжбанківських платіжних інструкцій через систему електронних платежів Національного банку (далі - СЕП), за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на рахунках учасників СЕП у Національному банку на ту саму дату. Банківський день може включати два і більше календарних днів, якщо міжбанківські платіжні операції через СЕП здійснюються у вихідні, святкові та неробочі дні, що передують даті цього банківського дня. Підсумки розрахунків за міжбанківськими платіжними інструкціями, проведеними через СЕП у вихідні, святкові та неробочі дні, відображаються на рахунках учасників СЕП у Національному банку в перший робочий (операційний) день після вихідних, святкових та неробочих днів.

Таким чином, враховуючи, що дата операцій платежів відповідача припали на неробочі дні 17.12.2022 та 18.12.2022, кошти в сумі 23 988,55 грн та в сумі 27 122,23 грн надійшли на рахунок позивача 19.12.2022 (перший робочий (операційний) день після неробочих днів) та правомірно обліковуються позивачем як погашення заборгованості відповідача за вересень та жовтень 2022 саме 19.12.2022, а відтак, нарахування пені та 3% річних, здійснене позивачем по 18.12.2022 (включно) є законним та обґрунтованим, таким, що відповідає нормативно-правовим актам, що регулювали порядок виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті у спірний період.

Суд першої інстанції не врахував вищезазначеного та дійшов помилкового висновку про часткову відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлене судом апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що суд першої інстанції, частково відмовляючи в позові в частині стягнення пені та 3% річних, допустився неправильного застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23 - частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову в оскаржуваній частині.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача, згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 227, 229, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2023 у справі № 924/1099/23 задоволити.

Рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 139, 74 грн та 3% річних у сумі 8, 40 грн.

Прийняти цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) 139, 74 грн - пені та 8, 40 грн - 3% річних.

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) 3 220, 80 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної карги.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

5. Справу №924/1099/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.