overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1379/22

За заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі: Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП" НАЕК "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 320 812,73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №904/1379/22 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» (Ідентифікаційний код: 39688675; місцезнаходження: 52204, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» (Ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до рогляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/1379/22 до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2024 о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5442/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 14.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5933/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5933/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5563/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 09.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024, яке набрало законної сили 09.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кутенкова Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4647/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 16.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2024 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи №905/694/23

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В.,

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 116, 121, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №905/694/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2023 у справі № 905/694/23.

3. Припинити процедуру реструктуризацією боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шестопалова О.В. у справі №905/694/23.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника за період з 21.09.2023 по 21.12.2023.

У судовому засіданні 15.02.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.02.2024 Справа № 905/1065/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2023.
Рішення набрало законної сили 15 січня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2024 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
Ухвалою від 16.02.2024 суд постановив призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 118325682,92грн в судовому засіданні на 16.01.2024 з подальшим відкладанням на 20.02.2024 об 11:30 год.
13.02.2024 та 16.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи це клопотання, суд враховує положення ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.02.2024, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та Головного управління ДПС у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та Головного управління ДПС у Донецькій області про участь 20.02.2024 об 11:30год у судовому засіданні у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 20.02.2024 об 11:30 год у справі №905/2465/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.01.2024
19.02.2024 Справа № 905/766/23
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мак-Транс заборгованість у розмірі 121 708,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.
Рішення набрало законної сили 15.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.02.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Мак-Транс (вул. Надпільна, 261, оф. 202, м. Черкаси, 18000; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Грета (вул. Чайковського, 1, м. Дружківка, Донецька область, 84205; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.01.2024
19.02.2024 Справа № 905/1123/23
Рішення набрало законної сили 08.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.05.2024.

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057; )

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.01.2024
20.02.2024 Справа № 905/745/23
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс заборгованість в сумі 145 663,49 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Рішення набрало законної сили 20.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.02.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; ).

Боржник - Комунальне некомерційне підприємство Станція переливання крові м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.01.2024
20.02.2024 Справа № 904/4588/23
Рішення набрало законної сили 19.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.02.2024 Справа № 905/1224/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна А.С.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство ТОВ Хлібсервіс, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Петросян А.С. Судове засідання призначено на 27.02.2024 о 13:00год.
До суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у судовому засіданні 27.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав боржника, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у судовому засіданні 27.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.02.2024 Справа № 905/210/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,
до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем неправильно вказано місцезнаходження відповідача.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2024 шляхом надання суду належних відомостей щодо місцезнаходження відповідача.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2024 Справа № 905/1299/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 28.12.2023.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40081237.
Боржник - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31599557.
Рішення набрало законної сили 18.01.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.01.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1420/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
про визнання недійсною третейської угоди
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в п. 9.2 та п. 9.3 укладеного між сторонами договору поставки №91-ТР від 27.10.2021 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.10.2024).
Ухвалою суду від 29.01.2024 призначено підготовче засідання на 13.02.2024 о 13:30 год.
08.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2024 о 13:30 год. та всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2024 о 13:30 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 13.02.2024 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1420/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
про визнання недійсною третейської угоди
Ухвалою суду від 29.01.2024 призначено підготовче засідання на 13.02.2024 о 13:30 год.
12.02.2024 від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2024 о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що питання залучення розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. до участі у справі на час розгляду заяви не вирішено, остання не набула статусу учасника справи для участі в судовому засіданні..
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяву арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2024 о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова