ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" лютого 2024 р. Справа № 916/5398/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/5398/23:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС (код 37244754; 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ФАБРИКА (код 37541696; 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18)

про стягнення 120185,51 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін:

Від позивача: Гур`єва О.С.

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ФАБРИКА про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 26.02.2020 року у розмірі 120185,51 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

15.12.2023 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247 - 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в змішаній формі та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.01.2024 року від відповідача ТОВ ТРЦ ФАБРИКА надійшло до господарського суду клопотання в поряду ст. 42 ГПК України (вх.№1603/24), в якому товариством з метою недопущення прийняття судом передчасного рішення просило надати додатковий час для проведення звірки розрахунків між сторонами. У вказаному клопотанні товариство повідомило, що на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем проводиться звірка розрахунків з метою визначення суми коштів до повернення та оформлення даних правовідносин відповідним чином.

30.01.2024 року до господарського суду від позивача ТОВ СВП ПЛЮС надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№ 3773/24), в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору шляхом реструктуризації заборгованості відповідача, з огляду на що, керуючись положеннями статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого згідно з наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі та підготовче засідання призначено на "15" лютого 2024 р. о 10:00.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС заяву про залишення позову без розгляду (вх.№ 3773/24 від 30.01.2024 р.), господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ФАБРИКА про стягнення 120185,51 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання позивача у вищевказаній заяві про повернення сплаченого ним судового збору за подачу позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 2. ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Вищевказані положення Закону виключають можливість повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Враховуючи те, що господарським судом було залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС у даній справі саме на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України, відповідно сплачений вказаним позивачем судовий збір не підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ФАБРИКА про стягнення 120185,51 грн. у справі № 916/5398/23 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 16.02.2024р.

Суддя О.А. Демешин