ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3357/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Поліщук Л.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023

по справі №916/3357/23

за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Хаустова Сергія Олеговича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А.

місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст постанови складено та підписано: 26.10.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі №916/3357/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко І. А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанда»; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013); скасовано арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда», визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; зобов`язано посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України та зобов`язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 та направити справу №916/3357/23 до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Поліщук Л.В., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3357/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3357/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

14.02.2024 матеріали справи №916/3357/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги було додано докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріанда» відповідно до квитанції №564830 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Крім того, до апеляційної скарги було додано список про відправку рекомендованих листів, де зазначені відправлення на ім`я Хаустова Сергія Олеговича та арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни, який не є належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зі змісту вказаного списку не вбачається, які саме процесуальні документи та по якій справі Головним управлінням ДПС у Запорізькій області були надіслані на адреси Хаустова Сергія Олеговича та арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: кредитору Хаустову Сергію Олеговичу та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївни разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270. Про що було складено акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

По-друге, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Апеляційна скарга подана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023, повний текст якої підписаний 26.10.2023. Отже, останній день оскарження вказаного рішення з моменту складання повного тексту судового рішення - 15.11.2023.

Скаржник зазначає, Головне управлінням ДПС у Запорізькій області не приймало участі у справі, а оскаржуваною постановою суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, як податкового органу.

Однак, при поданні апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, з відповідними додатками, а саме: кредитору Хаустову Сергію Олеговичу та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївни, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Богатир К.В.