ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ Б8/065-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.11.2023 (повний текст складено 05.02.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 у справі №Б8/065-12 залишено без задоволення скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди за період, з урахуванням уточнення (що надійшло до суду 09.10.2023) з 01.02.2021 по 30.09.2023 у розмірі 494 400,00 грн. - основної грошової винагороди та 95 620,81 грн. - додаткової грошової винагороди; 77 444,35 грн. - витрат у ліквідаційній процедурі; задоволено клопотання арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про затвердження витрат пов`язаних зі сплатою судового збору на суму 44 911,35 грн; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 20 100,00 грн. - основної грошової винагороди, 47 816,35 грн. - витрат; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 12.06.2023 № 0000606/18497-23 про закриття провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ "Маєток-Сервіс"; визнано погашеними кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" на загальну суму 508 623,78 грн, закрито провадження в частині цих кредиторських вимог; залишено без зхадоволення кредиторську заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 22 688 765,94 грн; заяву ліквідатора банкрута Горбача Сергія Федоровича про дострокове припинення його повноважень задоволено та відсторонено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"; задоволено заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу в частині визнання грошових вимог ТОВ "Маєток-Сервіс" погашеними та закриття провадження у справі про банкрутство за такими вимогами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, для розгляду справи № Б8/065-12 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Поляков Б.М., Копитова О.С.

Також Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2023 в частині пунктів 1, 2, 4, 7 та прийняти в цій чатсині нове рішення.

Відповідно до протоколупередачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 19.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Поляков Б.М., Копитова О.С.

Суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № Б8/065-12.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у даній справі була задоволена заява судді Полякова Б.М. про самовідвід та ухвалено відвести зазначеного суддю від розгляду справи №Б8/065-12.

Тобто, вищевказаною ухвалою суддю Полякова Б.М. вже було відведено від розгляду справи №Б8/065-12.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № Б8/065-12 задовольнити.

Матеріали справи № Б8/065-12 разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2023 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова