ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2024 Справа № 21/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про заміну позивача та стягувача правонаступником

в межах справи №21/200

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомв особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат

про стягнення стягнення 21374187,53 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат задоволені в повному обсязі.

Вирішено стягнути на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат 21374187,53 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн.

На виконання рішення суду по справі №21/200 виданий наказ від 27.06.2001.

16.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №01-302/10-вих від 15.02.2024 (вх..№1373/24) про заміну позивача у цій справі та стягувача у наказі Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДОПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () його правонаступником, яким є філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 1935564) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст.334 Господарського процесуального кодексу України строку обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської Федерації на територію України.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

У відповідності до наказу господарського суду Донецької області Про організацію роботи Господарського суду Донецької області №6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Необхідно зазначити, що господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної заяви здійснюватиметься судом у судовому засіданні 04.03.2024 без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх.№1373/24) про заміну позивача та стягувача правонаступником.

2.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3.Запропонувати боржнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

4.Акціонерному товариству Національна атомна компанія Енергоатом до дати судового засідання надати до суду докази виконання наказу по справі №21/200 від 10.07.2001 станом на теперішній час.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік