ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/310/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Соборна,12;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м.Львів, просп.Чорновола,63 (поштова адреса: м.Львів, пл.Міцкевича,8, 5 поверх)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" (20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Комарова,1,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 347755,05 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. прокурор відділу за посвідченням;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Перший заступник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів: Катеринопільської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" з вимогами про визнання недійсними додаткових угод від 05.01.2021 №2, від 11.01.2021 №3, від 12.01.2021 №4, від 13.01.2021 №5, від 14.01.2021 №6, від 15.01.2021 №7, від 19.01.2021 №8, від 20.01.2021 №9 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.12.2020 №28-12-2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Катеринопільська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" та стягнення 347755,05 грн, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.05.2022 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 та зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

15.12.2023 за вх.суду№20974/23 надійшло повідомлення прокурора про прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 постанови від 21.06.2023, із клопотанням про поновлення провадження у справі №925/310/23. Ухвалою суду від 08.01.2024 поновлено провадження у справі та проведення судового засідання призначено на 25.01.2024.

У справу надійшли наступні документи:

- від відповідача Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" лист №15 від 22.01.2024 (вх.суду№1500/24 від 24.01.2024) - пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23, в якому підтримує позов першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради та заяву від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду№15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а саме позовної вимоги, що стосується представництва прокуратурою інтересів держави у особі Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", а також залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також просить стягнути з відповідача на користь Катеринопільської селищної ради кошти в сумі 347755,05 грн та розгляд справи здійснювати за відсутності його представника;

- від позивача Катеринопільської селищної ради лист №02-32/154 від 15.01.2024 (вх.суду№1074/24 від 19.01.2024) з пропозиціями по судовому розгляду справи з огляду на правові висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23, в якому підтримує позов першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради та заяву від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду№15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а саме позовної вимоги стосовно представництва прокуратурою інтересів держави у особі Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", а також залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також просить стягнути з відповідача на користь Катеринопільської селищної ради кошти в сумі 347755,05 грн та розгляд справи здійснювати за відсутності його представника;

- від Звенигородської окружної прокуратури клопотання від 25.01.2024 (вх.суду№1549/24 від 25.01.2024) в порядку ст.ст.46, 55, 177, п.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить в зв`язку з виниклими обставинами, а саме виключення сторони Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" - зі складу позивачів та залучення її у якості третьої особи на боці позивача - повернутися на стадію підготовчого засідання суду для врегулювання процесуальних питань.

В судовому засіданні 25.01.2024 прокурор підтримав клопотання від 25.01.2024 (вх.суду№1549/24 від 25.01.2024) в порядку ст.ст.46, 55, 177, п.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України та просив суд його задовольнити.

Судом задоволено клопотання про виключення Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" - зі складу позивачів та залучення її у якості третьої особи на стороні позивача.

Представники сторін та учасників в засідання суду не з`явились. Відповідач відзиву не подав, проти клопотань прокурора не заперечив.

Суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі для врегулювання процесуальних питань та відклав проведення підготовчого засідання на 20.02.2024.

20.02.2024 в підготовче засідання через підсистему "Електронний суд" прокурором подано заяву про зміну предмету позову. Прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди від 05.01.2021 №2, від 11.01.2021 №3, від 12.01.2021 №4, від 13.01.2021 №5, від 14.01.2021 №6, від 15.01.2021 №7, від 19.01.2021 №8, від 20.01.2021 №9 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.12.2020 №28-12-2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Катеринопільська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум";

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" на користь держави в особі Катеринопільської селищної ради 347755,05 грн;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" судовий збір в розмірі 7900,33 грн.

Прокурором разом з заявою до суду подані доказі направлення процесуальних документів учасникам. Дата відправлення документів учасникам відповідно реєстрації АТ"Укрпошта" 19.02.2024. Тобто прокурор на виконання ухвали суду від 25.01.2024 визначився з позовними вимогами та до кого саме.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому засіданні 20.02.2024 прокурором заявлено клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання для можливості учасників відреагувати на документи прокурора та подати суду відповідні заперечення проти них.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача лише на стадії підготовчого провадження, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, зважаючи на правові висновки, зроблені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23 стосовно повноважень прокурора при зверненні з позовом у подібних правовідносинах, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та витребування додаткових документів від сторін.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Звенигородської окружної прокуратури від 20.02.2024 (вх.суду№3169/24 від 20.02.2024) про зміну предмету спору задовольнити.

1.1. Прийняти заяву прокурора та продовжити розгляд справи з вимогами:

- визнати недійсними додаткові угоди від 05.01.2021 №2, від 11.01.2021 №3, від 12.01.2021 №4, від 13.01.2021 №5, від 14.01.2021 №6, від 15.01.2021 №7, від 19.01.2021 №8, від 20.01.2021 №9 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.12.2020 №28-12-2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Катеринопільська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" на користь держави в особі Катеринопільської селищної ради 347755,05 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" судовий збір в розмірі 7900,33 грн.

2. Задовольнити заяву прокурора про відкладення проведення підготовчого засідання.

2.1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 12:00 год. 05 березня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: яке право позивача порушено та ким саме. Можливість та підставність приведення сторін за договором в первоначальний стан (реституція). Обґрунтувати неможливість укладення сторонами додаткових угод до основного договору про закупівлі енергоносіїв. Чия ініціатива в укладенні додаткових угод.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: яке право позивача порушено. Можливість та підставність приведення сторін за договором в первоначальний стан (реституція).

Відповідачу, третій особі: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по реституції. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба