overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2219/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "Астор Груп"

про визнання недійсним договору оренди,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача Сілкіна М.М., відповідача Гончарова О.О., третьої особи - Охріменка Р.О.

у с т а н о в и в:

22.11.2023 ПП ПВФ "Ацинус" звернулась з позовом до ТОВ Медичний центр "Астор Груп" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 119-21 від 07.12.2021.

Ухвалою від 27.11.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав.

Заяву ТОВ Медичний центр "Астор Груп" про залучення третіх осіб від 24.01.2024 Суд задовольнив частково та ухвалою від 24.01.2024 залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

У зв`язку із закінченням строку попереднього провадження, залученням третьої особи та відкладенням розгляду справи, Суд ухвалою від 24.01.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 27.02.2024.

В судовому засіданні 21.02.2024 Суд протокольною ухвалою відхилив усне клопотання представника Відповідача про витребування доказів, оскільки воно подане не у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача, Відповідача та третьої особи невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 13.03.2024 о 12:00 год.

3.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повну ухвалу Суд склав 22.02.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПП ПВФ "Ацинус", ТОВ "Астор Груп" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", як позивача

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32 А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 22.02.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/163/24

до 19.03.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/85/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 829516,04 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.02.2024 Суд повідомив ТОВ "Світловодськпобут" про наступне судове засідання, проте при друкуванні тексту ухвали допустив описку.

Так, у резолютивній частині замість "28.02.2024 о 12:00" вказав "28.02.2024 о 10:30".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в :

Виправити, допущену в ухвалі від 14.02.2024 описку, у зв`язку з чим у резолютивній частині замість: "28.02.2024 о 10:30", слід читати: "28.02.2024 о 12:00".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Світловодськпобут" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2024 рокуСправа № 922/248/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/236/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", як відповідача у справі №912/236/24

про наступне: протокольною ухвалою від 22.02.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 07.03.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити до електронного кабінету відповідача.

Ухвалу підписано 22.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/238/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/238/24

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Скіф", вул. Центральна. 18, с. Іванівка, Петрівська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28321

до: Петрівської селищної ради , вул. Святкова, 7, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300

про визнання права оренди

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Скіф", яка містить вимоги до Петрівської селищної ради про - визнання за Селянським (фермерським) господарством "Скіф" право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, загальною площею 50,0000 га, кадастровий номер :02:000:9050, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 06.03.2003 між Петрівською РДА таТкаченком Геннадієм Миколайовичем, зареєстрований у Чечеліївській сільській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 2 від 07.04.2003.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/238/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.02.2024; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

22.02.2024 суд розпочав підготовче провадження.

Позивач та відповідачі своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористались, уповноважених представників в засідання суду не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/238/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Скіф" та Петрівській селищній раді до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/2263/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Фермерське господарство "Глорія", як позивача у справі №912/2263/23

Фермерське господарство "ДЮК", як відповідача у справі №912/2263/23

Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, як третю особу у справі №912/2263/23

про наступне: протокольною ухвалою від 22.02.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 06.03.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Глорія" (до електронного кабінету через систему "Електронний суд), Фермерському господарству "ДЮК" (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте), представнику ФГ "ДЮК" адвокату Пономарьову О.В. (до електронного кабінету через систему "Електронний суд"), Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (до електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 22.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

21 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/13/24
Провадження №10/913/13/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
кредитора Арцизьку міську раду;
боржника Колективне підприємство «Тандем - Буд»;
арбітражного керуючого ОСОБА_1 ;
приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича;
Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;
Відділ з питань банкрутства у Харківській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
ОСОБА_7 , про наступне:
в судовому засіданні 21.02.2024 у справі №913/13/24 за заявою Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Тандем Буд», постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
11.12.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшов запит справи Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.
18.12.2023 р. справа №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про банкрутство була надіслана за супровідним листом від 18.12.2023 р. № 913/375/23 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.01.2024 р.
Ухвалою суду від 26.12.2023 р. суд відклав розгляд справи до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
07.02.2024 р. справа №913/375/23 повернулась до Господарського суду Луганської області.
06.02.2024 р. до Господарського суду Луганської області від боржника надійшло клопотання/заява № 01-45-24/2/11 від 05.02.2024 про розгляд кредиторських вимог (Документ сформований в системі Електронний суд 06.02.2024 р.), за яким повідомили, що вимоги кредитора Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк визнаються боржником частково, у розмірі 432 385,69 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору, в іншій частині боргу боржник заперечує та не визнає.
07.02.2024 р. від розпорядника майна Каленчук О.І. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ Ощадбанк (Документ сформований в системі Електронний суд 07.02.2024 р.), з якого вбачається, що розпорядник майна ТОВ Енера Схід арбітражна керуюча Каленчук О.І. частково визнає кредиторські вимоги АТ Ощадбанк, а саме: 5368,00 перша черга; 458 380,15 четверта черга.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.02.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/275/23
Провадження № 30/913/275/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 20.02.2024 представника Фермерського господарства «Криничне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ
до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області
другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, м. Київ
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Без повідомлення (виклику) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 20.02.2024 поновив провадження у справі № 913/275/23 та призначив розгляд справи по суті на 27.02.2024 об 11 год. 30 хв.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України представник першого відповідача не надіслав копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справита не надав судувідповідні докази.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Криничне» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 20.02.2024 представника Фермерського господарства «Криничне» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.02.2024 Справа № 914/912/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000»,

як третю особу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м. Львів

до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м. Львів

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

У підготовче засідання 21.02.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 21.02.2024 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання 21.02.2024 не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерувала.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 28.02.2024 о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.02.2024 Справа № 914/149/24

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Турківську міську раду, яка є позивачем

у справі №914/149/24

за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м.Турка в інтересах держави в особі позивача : Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Турка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с.Завадівка Самбірського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі б/н (ділянка №17-з) від 01.04.2014, зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0095 площею 1,0000 га.

про те, що розгляд справи відкладено на 20.03.2024 о 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.