ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2024 р. справа № 914/135/24

м.Львів

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Axis Industries», Вільнюс, Литва

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів Україна

про: визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди №LDHP-A.3 від 27.07.2017,

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Чередніченко М.М.-представника ( в режимі відеоконференції

від відповідача: Трофимчук О.В.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства «Axis Industries» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди №LDHP-A.3 від 27.07.2017.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.02.2024.

25.01.2024, за вх.№2377/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання від 24.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 31.01.2024 клопотання позивача задоволено.

15.02.2024, за вх.№658/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву від 14.02.2024, у якому просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, а також про продовження строків підготовчого провадження.

15.02.2024,за вх.№4484/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило клопотання від 14.02.2024 про залучення експерта.

15.02.2024 за вх.№4507/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 15.02.2024 забезпечив, підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 15.02.2024 забезпечив в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про перерву для можливості подання відповіді на відзив та просив продовжити строк на подання відповіді на відзив до 22.02.2024, у зв`язку з необхідністю опрацювання відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, які місять значний об`єм.

Щодо продовження строку позивачу на подання відповіді на відзив представник відповідача не заперечив. Щодо продовження строків підготовчого провадження, то таке клопотання представник відповідача вважає передчасним і просив у даному засіданні не розглядати.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі зобов`язано відповідача у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа відповідач отримав ухвалу суду від 22.01.2024 - 24.01.2024 о 08:38.

Відтак, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 08.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача пояснює, що оскільки для підготовки відзиву необхідно було підняти значну кількість документації та звернутись до ряду організацій, що в стислі строки в реальних умовах є складним, а тому просить поновити строк на надання відзиву. Пояснив, що з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву не звертався до закінчення цього строку, оскільки мав сподівання і вживав всіх посильних заходів для своєчасного подання відзиву з додатками у становлений строку.

Враховуючи наведені відповідачем обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Розглянувши в підготовчому засіданні усне клопотання позивача щодо продовження строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням того, що відзив на позовну заяву подано до суду 15.02.2024 та, відповідно, скеровано позивачу, беручи до уваги те, що клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив позивачем заявлено до закінчення такого строку, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання позивача та продовження строку на подання відповіді на відзив до 22.02.2024 включно.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.02.2024 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.03.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.