ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 907/849/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг в Закарпатській області (Вх.№ ЗАГС 01-05/3844/23 від 19.12.23)

на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023, суддя Лучко Р.М.)

у справі: 907/849/23

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави,

в особі позивача 1 Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ-77, м. Бровари Київської області

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.23 у справі №907/849/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір підряду №7 від 21.01.2022, укладений між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ШБУ-77 за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 071305 Драгово-Сокирниця км 0+000 16+500 в Закарпатській області. Коригування. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва. ГБН Г.1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт (Код ДК 021:2015 - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), в частині позовних вимог Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, - відмовлено в задоволенні позову, стягнуто з Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області скасувати, винести постанову, якою у задоволенні позовної заяви Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним договору підряду від 21.01.2022 №17, укладеного між ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" та ТОВ ШБУ-77 відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 Апеляційну скаргу Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг в Закарпатській області (Вх.№ ЗАГС 01-05/3844/23 від 19.12.23) залишено без руху, апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2024 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 25.12.2024 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Станом на 13.02.2024 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 25.12.2023 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі та не надано інформацію щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або в її окремій підсистемі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг в Закарпатській області (Вх.№ ЗАГС 01-05/3844/23 від 19.12.23)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 у справі 907/849/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 22 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.