ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації

боргів у справі про неплатоспроможність

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/8122/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників:

від кредитора: Подольська Ольга Вячеславівна, довіреність №020390/23 від 13.11.2023, представник АТ "Сенс Банк".

від боржника: Бронова Юлія Георгіївна , адвокат.

керуюча реструктуризацією: Тищенко Оксана Іванівна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до16.03.2022. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №318; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Цією ж ухвалою суду призначено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкладено попереднє засідання суду на 20.01.2022.

20.01.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 відкладено попереднє засідання суду на 01.03.2022 об 11:00 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи у попередньому засіданні суду на 28.04.2022 о 11:00 год.

Боржник у попереднє судове засідання 28.04.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення попереднього судового засідання боржника повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №464, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 відкладено судове засідання на 31.05.2022 о 12:30 год.

Боржник у попереднє судове засідання 31.05.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 31.05.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№15766/22 від 31.05.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 відкладено судове засідання на 05.07.2022 о 15:00 год.

16.06.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшло клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 призначено судове засідання на 05.07.2022 о 15:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Тищенко Оксану Іванівну надати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; відомості щодо інвентаризації майна боржника із визначенням його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника.

Боржник та керуючий реструктуризацією у попереднє судове засідання 05.07.2022 не з`явились, явку повноваженого представника не забезпечили, відомостей про причини неявки до суду не надали.

У попередньому засіданні 05.07.2022 судом завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника - ОСОБА_1 , за результатами розгляду винесено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого вирішено внести до реєстру вимоги наступних кредиторів у наступній черговості:

- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 32, ) сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 175 178,13 грн. (2 черга).

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ) сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 67 624, 68 грн. (2 черга).

Цією ж ухвалою встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 розгляд клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відкладено на 08.08.2022 на 10:30 год. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Тищенко Оксану Іванівну надати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; відомості щодо інвентаризації майна боржника із визначенням його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника.

14.07.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/31 від 14.07.2022 (вх. №22351/22), яким просить суд долучити до справи наступні документи: проект плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; виписки по банківському рахунку боржника в АТ КБ "Приватбанк" щодо актуальних доходів.

18.07.2022 через систему "Електронний суд" представником боржника Броновою Ю.Г. подано додаткові пояснення по справі щодо виправлення декларацій.

25.07.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/35 від 21.07.2022 (вх. №23611/22), про долучення до справи матеріалів зборів кредиторів №1/2022 від 18.07.2022.

29.07.2022 в системі "Електронний суд" представником боржника подано додаткові пояснення по справі (вх. №24439/22) , якими просить суд долучити відкориговані декларації за 2018, 2019, 2022, 2021рр.

01.08.2022 до відділу канцелярії Господарського суду від кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання (вх. № 24527/22 від 01.08.2022) про закриття провадження у справі №904/8122/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

03.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/38 від 03.08.2022 (вх. №24985/22) про неможливістю представника прибути в судове засідання, оскільки вона є мешканкою міста Харків та немає змоги прибути у призначене судове засідання. Також вказує на те, що представником боржника подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, просить вважати поважними причинами пропуску судового засідання на 08.08.2022.

03.08.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Тищенко О.І. №02-49/28 від 06.07.2022 (вх. №25049/22) подано звіт №3 про хід процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

08.08.2022 через систему "Електронний суд" представником боржника Броновою Ю.Г. подано додаткові пояснення по справі щодо відкоригованих декларацій за 2018, 2019, 2020, 2021 рр. в які внесена інформація стосовно батьків боржника та реєстраційний номер облікової картки платників податків сина та доньки боржника.

08.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/37 від 02.08.2022 (вх. №25608/22) про долучення до справи матеріалів зборів №2 /2022 від 01.08.2022.

Боржник у підсумкове судове засідання 08.08.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 08.08.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№25408/22 від 08.08.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у підсумкове засідання 08.08.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Проте, 08.08.2022 також надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на продовження воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 відкладено підсумкове засідання на 12.09.2022 о 10:30 год.

31.08.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Тищенко О.І. №02-49/41 від 31.08.2022 (вх. №25049/22) подано клопотання про долучення до справи документів, а саме довідка (форма 4-ОПП).

05.09.2022 на електронну адресу суду від кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли додаткові пояснення до поданого клопотання (вх. № 24527/22) про закриття провадження у справі №904/8122/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

05.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №01-20/25 від 05.09.2022 (вх. №29056/22) про участь у справі про банкрутство.

09.09.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Тищенко О.І. №02-49/45 від 09.09.2022 (вх.№29871/22) подано звіт за результатами процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

12.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-49/44 від 09.09.2022 (вх. №29881/22) про долучення до справи матеріалів зборів №3 /2022 від 08.09.2022.

12.09.2022 до системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1

12.09.2022 кредитор Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у підсумкове судове засідання не з`явився, явку повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника кредитора до суду не надходило.

В судовому засіданні 12.09.2022, що відбулось в режимі відеоконференції, заслухано присутніх учасників справи.

Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" повідомила, що станом на день слухання справи кредитор до тепер не визначився із погодженням плану реструктуризації.

У зв`язку з необхідністю заслуховування пояснень кредитора (представника) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", суд вирішив відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Присутні представники учасників справи проти відкладення підсумкового засідання на іншу дату не заперечували.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 відкладено підсумкове засідання на 10.10.2022.

Судове засідання призначене на 10.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022 о 11:30 год.

20.10.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли письмові пояснення №02-49/48 від 20.10.2022, щодо скарги б/н від 04.09.2022 кредитора - АТ "Альфа-Банк" на дії арбітражного керуючого Тищенко О.І.

28.10.2022 на електронну адресу суду від кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх.№36423/22) щодо погодження плану реструктуризації боргу боржника в частині кредиторських зобов`язань перед АТ "Банк Кредит Дніпро".

28.10.2022 на електронну адресу суду від кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх.№36490/22) про відкладення розгляду справи, для вирішення питання щодо погодження запропонованого плану реструктуризації боргу ОСОБА_1 в частині кредиторських забов`язань перед АТ "Банк Кредит Дніпро". Додатково повідомлено про неможливість бути присутньою у призначеному судовому засіданні на 31.10.2022, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Боржник у підсумкове судове засідання 31.10.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив відомостей про причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкладено судове засідання на 15.11.2022 о 11:00 год.

Боржник у судове засідання не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив.

Кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у судове засідання не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив.

Кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у судове засідання не з`явився, явку повноваженого представника не забезпечив. Проте, 14.11.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву (вх.№39097/22) про відкладення розгляду справи, та повідомив про неможливість бути присутньою під час розгляду справи, у зв`язку з віддаленим місцем перебування. Додатково зазначив про бажання кредитора бути присутньою у судовому засіданні.

Керуючий реструктуризацією боргів Тищенко О.І. не з`явилась, але направила 14.11.2022 на електронну адресу суду клопотання (вх.№39106/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю приймати участь особисто.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкладено судове засідання на 28.11.2022 о 16:00 год.

Керуючий реструктуризацією боргів Тищенко О.І. не забезпечила участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила суд відмовити в задоволенні скарги кредитора - АТ "Альфа-Банк".

У судовому засіданні заслухано думку представників кредитора та боржника щодо плану реструктуризації боргів та скарги на дії керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 19.12.2022 о 11:00 год.

Ухвала суду про призначення направлена на електронні адреси учасників справи, на які здійснено підписку в АСДС КП "ДСС" для надсилання процесуальних документів в електронному вигляді.

13.12.2022 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією Тищенко Оксана Іванівна надіслала клопотання №02-49/55 від 13.12.2022 (вх. №43664/22) про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у зв`язку із зміною назви кредитора.

15.12.2022 через систему "Електронний суд" представник боржника (заявника) надіслала додаткові пояснення по справі (вх. №44203/22), за змістом яких просить суд визнати боржника банкрутом і відкрити процедури погашення боргів ОСОБА_1 , призначити керуючою реалізацією арбітражну керуючу Тищенко О.І.

19.12.2022 арбітражна керуюча Тищенко О.І. надіслала на електронну адресу суду заяву вих. №01-20/25 від 16.12.2022 (вх. №44515/22), якою надає згоду на призначення її керуючою реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . А також клопотання вих. №02-49/56 від 16.12.2022 (вх. №44513/22), за змістом якого просить суд винести постанову про визнання банкрутом і відкрити процедури погашення боргів ОСОБА_1 , призначити керуючою реалізацією арбітражну керуючу Тищенко О.І.

Судом оглянуто вищевказані клопотання та долучено до матеріалів справи.

Представник кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" у судовому засіданні повідомила суд про те, що станом на день проведення судового засідання на адресу кредитора не надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Тищенко О.І. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів ОСОБА_1 . У зв`язку з неотриманням клопотання заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки кредитору необхідний додатковий час для ознайомлення з його змістом та подання до суду письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 03.01.2023 о 14:30 год.

30.12.2022 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Сенс Банк" (найменування до 30.11.2022 - АТ "Альфа - Банк") подав письмове пояснення (вх. №46541/22), які просив суд врахувати при розгляді відповідних питань у судовому засіданні.

02.01.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро" подав додаткові письмові пояснення (вх. №22/23), за змістом яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Судом оглянуто вищевказані клопотання та долучено до матеріалів справи.

Керуюча реструктуризацією боргів Тищенко О.І. не забезпечила участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Кредитор - АТ "Сенс Банк" (найменування до 30.11.2022 - АТ "Альфа - Банк") у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника боржника та кредитора щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Представник кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів. Також наполягала на витребуванні інформації про доходи боржника за останні шість місяців, для встановлення факту його неплатоспроможності.

Представник боржника зазначила про необхідність додаткового часу для отримання таких відомостей.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.23 відкладено підсумкове судове засідання на 24.01.2023 о 14:30 год.

Боржник, кредитори та керуюча реструктуризацією у судове засідання 24.01.2023 не з`явились, явку свого повноваженого представника не забезпечили.

19.01.2023 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду клопотання (вх. №3069/23), за змістом якого остання по відмолила про неможливість бути присутньою у судовому засідання. Додатково просила суд ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Представник кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 24.01.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву (вх.№33584/23) про відкладення розгляду справи, та просила суд проводити подальші засідання, з урахуванням технічної можливості суду, в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, ухвалою суду від 03.01.2023 відкладено підсумкове засідання, з метою надання додаткового часу представнику боржника для отримання довідки про доходи боржника за останні шість місяців. Проте, боржником не виконано вимоги ухвали суду від 03.01.2023 не виконано, довідки про доходи боржника за останні шість місяців до суду не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 відкладено підсумкове судове засідання на 06.02.2023 о 16:00 год.

03.02.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника подав додаткові пояснення у справі (вх. №5564/23), до яких на виконання вимог ухвали суду додано довідку про доходи боржника за останні шість місяців.

06.02.2023 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією боргів Тищенко О.ксана Іванівна надіслала клопотання №02-19/60 від 06.0.2023 (вх. №5751/23) про проведення судового засідання без її участі, у зв`язку з тим, що станом на 03.02.2023 вона хворіє.

У підсумкову засіданні заслухано пояснення представника кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" та представника боржника.

Суд, дослідивши надану боржником відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.02.2023 встановив, що в ній відображено відомості про отриманні боржником доходи за період липень-вересень 2022, тобто лише за 3 місяці, тоді як судом було зобов`язано подати відомості про доходи боржника за останні шість місяців.

Заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд дійшов висновку самостійно здійснити запит до податкового органу про надання інформації про доходи боржника - ОСОБА_1 за останні шість місяців, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 06.03.2023.

02.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро" надіслав клопотання про закриття провадження у справі 904/8122/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 10447/23).

06.03.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника - адвокат Бронова Юлія Георгіївна надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у засіданні 06.03.2023.

Керуюча реструктуризацією боргів Тищенко О.І. не забезпечила участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Кредитор - АТ "Сенс Банк" (найменування до 30.11.2022 - АТ "Альфа - Банк") у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 06.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023 відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період липень-грудень 2022 року відносно боржника - ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Дослідивши клопотання кредитора-АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі судом встановлено, що до клопотання не додано належних доказів направлення даного клопотання адресу заявника (представника), кредитора - АТ "Сенс Банк" та керуючої реструктуризацією боргів Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 27.03.2023 о 16:00 год., зобов`язано кредитора-АТ "Банк Кредит Дніпро" здійснити направлення копії клопотання на адресу заявника (представника), кредитора - АТ "Сенс Банк" та керуючої реструктуризацією боргів Тищенко О.І. Докази направлення надати до суду.

08.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро" надіслав заяву (вх. №11414/23) про долучення до матеріалів справи докази надсилання клопотання з додатками учасникам справи.

09.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро" надіслав додаткові письмові пояснення по справі (вх. №11483/23).

27.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання/заява керуючої реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Тищенко О.І., за змістом якого остання вказувала на перебування ОСОБА_1 починаючи з 25.02.2022 в лавах територіальної оборони м.Дніпро та подальшим перебуванням в лавах Збройних сил України. Посилаючись на дані обставини Тищенко О.І. вказувала на неможливість розгляду даної справи до завершення перебування боржника на службі у статусі бійця ЗСУ.

В судовому засіданні 27.03.2023 представник боржника Бронова Ю.Г. висловила свою позицію про необхідність участі Кудріча при розгляді справи, що унеможливлюється об`єктивними обставинами - введенням військового стану в Україні та перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. З даних підстав просила суд зупинити провадження у справі до завершення військового стану в Україні або відкласти слухання справи на строк до часу коли ОСОБА_1 зможе особисто прийняти участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Представник кредитора адвокат Борейко Н.О. заперечувала проти клопотань представника боржника та керуючої реструктуризацією Тищенко О.І. Представник кредитора просила суд розглянути клопотання кредитора про закриття провадження у справі з огляду на відсутність належних підстав які б вказували на неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.23 зупинено провадження у справі №904/8122/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможнім до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення анти терористичної операції. Зобов`язано боржника - ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі №904/8122/21 скасовано. Справу №904/8122/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 призначено підсумкове засідання суду на 27.06.2023 об 10:00 год.

Боржник, кредитори та керуюча реструктуризацією у судове засідання 27.06.2023 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Представник кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 26.06.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву (вх. суду №31224/23) про відкладення розгляду справи, та просила суд проводити подальші засідання, з урахуванням технічної можливості суду, в режимі відеоконференції.

26.06.2023 представник боржника - адвокат Бронова Юлія Георгіївна через підсистему "Електронний суд" надіслала заяву (вх. суду №31262/23), за змістом якого остання повідомила про неможливість бути присутньою у судовому засідання та просила суд провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

26.06.2023 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду клопотання (вх. суду №31335/23), за змістом якого остання по відмолила про неможливість бути присутньою у судовому засідання та просила суд відкласти судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 14.08.2023 об 11:00 год.

Кредитор - АТ "Сенс Банк" у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.08.2023 представник боржника - адвокат Бронова Юлія Георгіївна через систему "Електронний суд" надіслала заяву (вх. суду №40579/23), за змістом якого остання повідомила про неможливість бути присутньою у судовому засідання та просила суд провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" та керуючу реструктуризацією боргів Тищенко Оксану Іванівну.

Керуючою реструктуризацією боргів повідомлено суд про те, що боржником частково погашено заборгованість перед кредитором АТ "Банк Кредит Дніпро".

Суд зазначає, що ні кредитором ні боржником доказів часткового погашення кредиторської заборгованості до суду не подано, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобов`язати учасників подати до суду докази погашення заборгованості перед кредитором - АТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 12.09.2023 об 14:00 год.

12.09.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро" на виконання вимог ухвали суду надано докази часткового погашення боржником заборгованості (вх. суду №46394/23 та №46403/23).

12.09.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслала для долучення до матеріалів справи докази часткового погашення кредиторської заборгованості перед кредитором - АТ "Банк Кредит Дніпро". Також представник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату (вх. суду №46341/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 16.10.2023 об 12:30 год.

Боржник та керуюча реструктуризацією боргів у підсумкове засідання суду не з`явились, про причин неявки суд не повідомними. Клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 27.11.2023 об 14:00 год.

Боржник, кредитори та керуюча реструктуризацією у судове засідання 27.11.2023 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Представник кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 27.11.2023 через систему "Електронний суд" надіслала клопотання/заява (вх. суду №60745/23) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Додатково повідомила, що боржником було здійснено часткове погашення боргу за Кредитним договором, у зв`язку з чим, кредитор зобов`язався до наступного судового засідання подати відповідну заяву з доказами часткового погашення.

27.11.2023 від керуючої реструктуризацією боргів через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №60603/23). Клопотання обґрунтоване тим, що керуюча реструктуризацією боргів запропонувала зборам кредиторів оновлену редакцію плану реструктуризації станом на 24.11.2023. Відповідне повідомлення про скликання зборів кредиторів призначено на 01.12.2023.

Дослідивши матеріалів справи, враховуючи неявку учасників справи та наявність клопотань про відкладення, ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено підсумкове судове засідання на 09.01.2024 о 14:00 год.

06.12.2023 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією Тищенко О.І. надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи докази скликання зборів кредиторів на 01.12.2023, які не відбулись, у зв`язку з неявкою кредитора АТ "Сенс Банк" (вх. суду №62494/23, аналогічного змісту клопотання надійшло 10.12.2023).

21.12.2023 на електронну пошту суду представник кредитора - АТ "Сенс Банк" надіслала клопотання про зміну назви кредитора (вх. суду №65312/23).

22.12.2023 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією Тищенко О.І. надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи докази скликання зборів кредиторів на 21.12.2023 (вх. суду №65443/23).

25.12.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" надіслала клопотання (вх. суду №65628/23), за змістом якого просить суд раніше подане клопотання про закриття провадження у справі - залишити без розгляду, так як будь - які грошові вимоги кредитора до боржника за вказаними кредитами - відсутні.

27.12.2023 до канцелярії суду від керуючої реструктуризації Тищенко О.І. надійшло клопотання про долучення до справи диску із відеозаписом зборів кредиторів №5/2023 від 05.12.2023 (вх. суду №65992/23).

28.12.2023 до канцелярії суду від керуючої реструктуризації Тищенко О.І. надійшло клопотання про долучення до справи диску із відеозаписом зборів кредиторів №6/2023 від 21.12.2023 (вх. суду №65992/23).

03.01.2024 до відділу канцелярії суду від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи підписаний та погоджений ним план реструктуризації боргів (вх. суду №335/24).

05.01.2024 до канцелярії суду від керуючої реструктуризації Тищенко О.І. надійшло клопотання про долучення до справи диску із відеозаписом зборів кредиторів №5/2023 (повторні) від 15.12.2023 (вх. суду №65992/23).

У судовому засіданні заслухано пояснення присутніх представників учасників справи щодо поданих заяв та клопотань.

Розглянувши клопотання представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2023 на електронну адресу суду від представника кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про закриття провадження у справі 904/8122/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №10447/23).

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання (вх. суду №65628/23), за змістом якого просить суд раніше подане клопотання про закриття провадження у справі - залишити без розгляду, так як будь - які грошові вимоги кредитора до боржника за вказаними кредитами - відсутні.

Присутня у судовому засіданні представник кредитора підтримала клопотання про залишення без розгляду та просила суд його задовольнити.

21.12.2023 на електронну пошту суду представник кредитора - АТ "Сенс Банк" надіслала клопотання про зміну назви кредитора (вх. суду №65312/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 клопотання представника кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/8122/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №10447/23) - залишено без розгляду. Замінено найменування кредитора у справі №904/8122/21, а саме: «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714)» на «Акціонерне товариство «Сенс банк» (ідентифікаційний код 23494714)». Зобов`язано представника кредитора АТ "Сенс Банк" надіслати для долучення до матеріалів справи клопотання у відповідності до вимог статті 170 ГПК України копію статуту АТ "Сенс Банк" та копію протокол загальних зборів АТ "Альфа-Банк" №2/2022 від 12.08.2022. Також письмові пояснення щодо погодження чи непогодження запропонованого керуючою реструктуризацією Тищенко О.І. плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відкладено підсумкове засідання на 12.02.2024 об 15:00 год.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Сенс Банк" надіслала клопотання про про зміну назви кредитора (вх. суду №1927/24).

22.01.2024 на електронну адресу суду представник кредитора - АТ "Сенс Банк" на вимогу суду надіслала письмові пояснення щодо проведення зборів кредитора у справі 904/8122/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. суду №3690/24). За змістом поданих пояснень кредитор повідомляє суд про те, що станом на цей час АТ "Сенс Банк" є єдиним конкурсним кредитором. На зборах кредиторів АТ "Сенс Банк" проголосувало "За" прийняття про схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Запропоновані боржником умови реструктуризації боргів були розглянуті АТ "Сенс Банк" та схвалені, оскільки відповідають умовам реструктуризації. Наразі план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений самим боржником та схвалений зборами кредиторів.

У судовому засіданні заслухано представника кредитора, боржника та керуючої реструктуризацією боржника щодо поданого на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Учасники зборів повідомлені про час і місце проведення належним чином.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 21.12.2023 були присутні представник кредитора - АТ "Сенс Банк", представник боржника, а також керуюча реструктуризацією боргів боржника Оксана Тищенко , якими відповідно і було прийняте дане рішення.

Збори кредиторів відбулись 21.12.2023 о 16:00 годині в режимі відеоконференції (диск із звукозаписом зборів кредиторів міститься в матеріалах справи - том-7, арк.с. 53).

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу №6/2023 від 21.12.2023 засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення вимог кредитора АТ "Сенс Банк" в розмірі 1202, 75 грн. щомісячно протягом 59 місяців, в останній 60 -й місяць - в сумі 1202, 43 грн, загалом 72 164,48 грн.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було схвалено на засіданні зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №6/2023 від 21.12.2023 засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі №904/8122/21.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи та схвалений план реструктуризації боржника, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до частин 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Частиною 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, статтями 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

СХВАЛЕНОСХВАЛЕНО
Конкурсними кредиторами боржника Забезпеченими кредиторами боржника
Протокол від 21.12.2023 року N6/2023Протокол від ___ ____ року N ____
21.12.2023 (дата)
ПОГОДЖЕНО
ОСОБА_1
20.12.2023
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: тел: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язання на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника початок широкомасштабного наступу рф в Україну та активних бойових дій в м. Харкові, втрата роботи та отримання доходів, заробітної плати, загроза життю, вимушене переселення та неможливість знайти нову роботу.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 242 802, 81 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 72 164, 68 грн.

- 1 черга задоволення - 4 450, 00 грн

- 2 черга задоволення - 67 624, 68 грн.

Кредиторські вимоги АТ "Банк Кредит Банк" станом на 19.12.2023 погашені у повному обсязі.

3. Перелік вимог кредиторів, які у визначений законом строк не звернулись до боржника із грошовими вимогами:

- ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", загальна сума заборгованості - 8032,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп", загальна сума заборгованості - 11 000,00 грн;

- ТОВ Кредитна установа "Європейська кредитна група", загальна сума заборгованості - 10725,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", загальна сума заборгованості - 79 224,00 грн;

- АТ "Перший Український міжнарожний банк", загальна сума заборгованості - 15 144,61 грн;

- ТОВ "Служба миттєвого кредитування", загальна сума заборгованості - 62 861,00 грн;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс", загальна сума заборгованості - 19 350,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Форза", загальна сума заборгованості - 3937,15 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): 3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: майно відсутнє

N з/п Назва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
1- -- -

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє майно, що перебуває в заставі, чи обтяжено у інший спосіб. 5. Інформація про доходи боржника: грошове забезпечення військовослужбовця.
5.1 Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): не отримує.

5.2 Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: грошове забезпечення військовослужбовця в сумі 34 000, 00 грн щомісяця.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1202, 75 грн. щомісячно протягом 59 місяців, в останній 60 -й місяць - в сумі 1202, 43 грн, загалом 72 164,48 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): зазначені види платежів відсутні та не передбачені.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: не передбачено.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 32 797, 25 грн щомісяця.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: майно відсутнє, реалізація не передбачається.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачається.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачається.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1 Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини:

- АТ "Сенс Банк" - загальна сума вимог кредитора - 72 164, 68 грн; графік погашення вимог кредитора: 1202, 75 грн. щомісячно протягом 59 місяців, в останній 60 -й місяць - в сумі 1202, 43 грн, загалом 72 164,48 грн, протягом 5 - ти років від дати затвердження плану реструктуризацією господарським судом Дніпропетровської області.

13.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частин: не передбачено.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: закінчення військових дій, звільнення із лав Збройних сил України, повернення постійного місця роботи.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців від дати затвердження даного плану реструктуризації господарським судом Дніпропетровської області у справі про неплатоспроможність.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачені.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: Такі самі, що передбачають для умов та порядку погодження на затвердження плану реструктуризації.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.

Керуючий реструктуризацією Оксана Тищенко

Припинити повноваження арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №318), як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати боржника-фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.02.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин