УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1075/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"

про розірвання договору та стягнення 216 155,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 30.11.2023 Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та залишити рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у відповідній частині в силі.

2. 13.02.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 скасував у частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" інфляційних втрат у загальному розмірі 41 995,58 грн, 3 % річних у загальному розмірі 5 247,84 грн та відмови у відшкодуванні 708,76 грн судового збору за подання позовної заяви, залишивши в силі в цій частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі № 922/1075/23. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 5 368,00 грн судового збору, сплаченого в суді касаційної інстанції.

3. 14.02.2024 Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" надіслало до Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить прийняти додаткову постанову та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" 19 000,00 грн вартості витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 922/1075/23.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

6. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1075/23 до розгляду на 27 лютого 2024 року о 10:25 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" подати заперечення щодо заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1075/23 у строк до 23.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд