ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1242/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О. - ордер АМ № 1068040 від 25.10.23;

від відповідача: Мацієвська М.В. - довіреність від 31.01.2023 №132,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати право Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир ім.С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" щодо користування з 12.09.2017 року на умовах оренди земельною ділянкою (інше речове право на майно, в т.ч. землю) зменшеної площі (12.4278 га), аніж передбачено договором оренди земельної ділянки від 08.04.2015 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.04.2015 р. за №9408073 (57,7098 га).

- зобов`язати Глибочицьку сільську раду внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.04.2015 р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.04.2015 р. за №9408073 шляхом визнання укладеною додаткової угоди, визначеного позивачем у позовній заяві, змісту.

Ухвалою від 18.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2023.

Ухвалою від 18.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.01.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 17.01.2024 об 11:00 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення у Житомирській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 17.01.2024 суд призначив судове засідання на 16.02.2024.

02.02.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду позивачу.

12.02.2024 надійшла заява від представника позивача, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказу ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/1104/23 від 01.02.2024 про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 16.02.2024 представник відповідача, в порядку ст. 207 ГПК України, заявила клопотання про витребування доказів та повернення до стадії підготовчого провадження.

В обгрунтування клопотання представник відповідача пояснила, що 15.01.2024, тобто після винесення ухвали про закриття підготовчого провадження, під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено, що серед наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області матеріалів відсутні витребувані дані щодо спірних земельних ділянок площею 45,2271 га, кадастровий номер :01:000:1750, та площею 12,4827 га, кадастровий номер 0:01:000:1749.

Представник позивача не заперечив проти клопотання.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

За вказаного суд враховує, що у судовому засіданні 16.02.2024, виникла необхідність повторного витребування документів для з`ясування обставин спору між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, замінити судове засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області кадастровий план спірних земельних ділянок площею 45,2271 га, кадастровий номер :01:000:1750, та площею 12,4827 га, кадастровий номер 0:01:000:1749 та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 181, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/1242/23.

2. Витребувати у розпорядника кадастрового реєстру - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області кадастровий план земельних ділянок площею 45,2271 га, кадастровий номер :01:000:1750, та площею 12,4827 га, кадастровий номер 0:01:000:1749.

Витребувані документи подати до 15.03.2024.

3. Наступне підготовче засідання призначити на "18" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е мою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Головному управлінню держгеокадастру у Житомирській області 10002, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 45, - рек. з пов.