ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3826/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни - адвоката Опанасенко А.В. про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/3826/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

про визнання незаконним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

про стягнення 206 409,08 грн.

суддя суду першої інстанції Петренко Н.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 у справі №916/3826/21 скасовано та прийнято нове рішення.

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни відмовлено повністю.

Позов Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» 206409,08 грн. вартості необлікованого обсягу природного газу, 3096,14 грн. судового збору та 20640,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» 8049,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

09.10.2023 представник позивача Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни - адвокат Опанасенко А.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив виправити допущені в описовій частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 по справі №916/3826/21 описки, а саме: змінити ініціали позивача ФОП Сандул Лариси Леонідівни з «В.М.» на «Л.Л.».

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ознайомившись зі змістом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 було встановлено наявність в ній описок-невірного зазначення ініціалів позивача. Зокрема, у описовій частині постанови суду від 26.09.2023 декілька разів написано, що «…АТ «Одесагаз» на ім`я позивача Сандул В.М….» та зазначає, що позивачем у цій справі є ФОП Сандул Лариса Леонідівна.

У зв`язку з чим, заявник вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 916/3826/21, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Фізична особа-підприємець Сандул Л.Л. просить виправити описку по тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 щодо ініціалів позивача та зазначає, що декілька разів написано, що «…АТ «Одесагаз» на ім`я позивача Сандул В.М….» та зазначає, що позивачем у цій справі є ФОП Сандул Лариса Леонідівна.

Проте, вказане є викладенням (наведенням) встановлених під час вирішення спору фактичних обставин справи у справі № 916/3826/21, а саме у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 було встановлено, що «як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2021 представниками AT «Одесагаз» було проведено перевірку лічильника газу споживача за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, особовий рахунок № НОМЕР_1 , в результаті якої було зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та складено Акт про порушення споживачем №02061. Споживачем вказано Сандул В.М.

Як вірно зауважено судом першої інстанції, що враховуючи пред`явлення ФОП Сандул Л.Л. позову про визнання незаконним та скасування рішення про застосування до ФОП Сандул Л.Л. оперативно-господарської санкції про донарахування об`єму природного газу та факт договірних відносин саме ФОП Сандул Л.Л. із АТ «Одесагаз», а також посилання у всіх документах на особовий рахунок НОМЕР_1 , наявність допущеної технічної описки працівниками АТ «Одесагаз» при оформленні документів.», а отже, не може вважатися опискою у розумінні наведених положень процесуального законодавства, яка би у наведеному випадку підлягала виправленню.

Таким чином, беручи до уваги викладене, колегія суддів судів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у цій справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати опискою встановлені обставини у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 916/3826/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.