РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/19440/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, кімната 244; ідентифікаційний код: 37269255)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13Б, кімната 410; ідентифікаційний код: 35454282)

про стягнення 133500,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» про стягнення 133500,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним було належним чином виконано свій обов`язок за Договором №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022, надавши відповідачу позику у сумі 133500,00 грн. Однак, відповідач у встановлений договором позики строк не повернув позивачу позику, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 відкрито провадження у справі 910/19440/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/19440/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13Б, кімната 410), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 169).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» (позичкодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» (позичальник) укладено Договір №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позичкодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 поворотна фінансова допомога надається повністю в національній валюті України в розмірі 133500,00 грн без ПДВ. Поворотна фінансова допомога в розмірі 133500,00 грн без ПДВ надається позичкодавцем не пізніше ніж через 5 робочих днів з дати підписання даного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 31.12.2022.

Відповідно до п. 8.1 Договору №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.01.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Договір може бути розірвано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що ним було належним чином виконано свій обов`язок за Договором №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022, надавши відповідачу позику у сумі 133500,00 грн. Однак, відповідач у встановлений договором позики строк не повернув позивачу позику, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133500,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови Договору №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022, надавши відповідачу позику у сумі 133500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №632 від 16.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.1 Договору №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 31.12.2022.

Доказів виконання відповідачем обов`язку з повернення позики за Договором №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» за Договором №16/02-22 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.02.2022 у сумі 133500,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» заборгованості у розмірі 133500,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Альгіз» (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13Б, кімната 410; ідентифікаційний код: 35454282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, кімната 244; ідентифікаційний код: 37269255) грошові кошти у розмірі 133500 (сто тридцять три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак