ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/9690/15

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", яке має заборгованість перед боржником

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" борг за активну електроенергію у сумі 1 868 908,22 грн, борг за реактивну електроенергію у сумі 94 420,11 грн, пеню в сумі 231 378,03 грн, 3% річних у сумі 62 386,75 грн, інфляційні втрати в сумі 810 042,57 грн та 46 007,04 грн судового збору.

07.12.2015 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

19.02.2024 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (), яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Дніпрометробуд" () згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №904/1854/23, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" () в сумі 165 437,06 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №904/9690/15.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Подана заява не містить доказів її направлення Акціонерному товариству "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, за умов встановлення судом факту невідповідності поданої Позивачем заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 336, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" , яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Дніпрометробуд" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський