ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 лютого 2024 рокуСправа № 912/2281/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2281/23
про стягнення 679 568,09 грн
за участю представників:
від позивача - Кальчев Л.В., довіреність №2023/11/01 від 01.10.2023 (у режимі відеоконференції);
від відповідача - участі не брали.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 679 568,09 грн, з яких 613 800,00 грн основний борг, 42 763,20 грн інфляційні втрати, 23 000,89 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №18/11 від 18.11.2022 в частині відвантаження товару, за який позивачем було сплачено 100% попередню оплату. Позивач також просить суд у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснювати нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.
Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, наведеного в позовній заяві, витрати на професійну правничу допомогу складають 20 000,00 грн (а.с. 5-6).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" попередню оплату у розмірі 613 800,00 грн, 42 763,20 грн інфляційних втрат, 23 004,89 грн 3% річних, а також 10 193,53 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі здійснювати нарахування 3% річних на суму непогашеної заборгованості у розмірі 613 800,00 грн за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість; за кожен повний день прострочення, починаючи з 25.11.2023 і до моменту виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

24.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, з вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн. До заяви додано докази на підтвердження понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу у справі.

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд прийняв заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" від 24.01.2024 № б/н про ухвалення додаткового рішення по справі № 912/2281/23 до розгляду. Заяву призначено до розгляду в засіданні на 13.02.2024 на 12:00 год.

В засіданні суду 13.02.2024 представник позивача підтримав заяву про стягнення з відповідача витрат у заявленій сумі.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив.

Господарський суд враховує, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" від 24.01.2024 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2281/23, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Господарський суд враховує, що рішенням від 23.01.2024 по справі № 912/2281/23 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" попередню оплату у розмірі 613 800,00 грн, 42 763,20 грн інфляційних втрат, 23 004,89 грн 3% річних, а також 10 193,53 грн судового збору.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" документів, підтверджено, що 10.01.2023 між адвокатом Кальчевим Леонідом Вікторовичем (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №АА/43690858/2023 (далі - Договір), згідно п. 1.1 якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій), адвокатських запитів та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається Сторонами окремо додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (п. 4.1 Договору).

Оплата за даним Договором здійснюється Клієнтом в строки та спосіб визначені в Додаткових угодах або додатках до цього Договору (п. 4.2 Договору).

При розрахунку вартості правової (юридичної) допомоги, враховується час, витрачений Адвокатом, складність доручення, справи, та інші істотні обставини (п. 4.3 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору останній діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього.

Згідно Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги №АА/43690858/2023 від 01.11.2023, укладеної між Адвокатом та Клієнтом, сторонами погоджено ціну та порядок оплати гонорару Адвокату за надання правничої допомоги у спірних правових відносинах з СТОВ "Агрофірма Ясенівська" ().

Сторони погодили, що Адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу при досудовому врегулюванні спору, а також представництво та захист інтересів Клієнта у суді першої інстанції - Господарський суд Кіровоградської області,

Ціна послуг:

1. Попереднє опрацювання матеріалів. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів). Формування правової позиції - ціна за 1 годину грн без ПДВ 1500,00 грн.

2. Досудове врегулювання спору (претензійний порядок) - ціна за 1 годину грн без ПДВ 1500,00 грн.

3. Підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, відповідь на відзив, додаткові письмові пояснення, заяви, клопотання, адвокатські запити тощо) - ціна за 1 годину грн без ПДВ 2000,00 грн.

4. Судове представництво у суді першої інстанції (участі у судових засіданнях) - ціна за 1 годину грн без ПДВ 2500,00 грн (п. 2 Додаткової угоди).

Загальна вартість послуг, визначених п. 2 цієї Додаткової угоди, буде визначена Сторонами згідно Акту наданих послуг з урахуванням часу витраченого при наданні правничої допомоги, складності справи та інших істотних обставин (п. 3 Додаткової угоди).

Пунктом 4 Додаткової угоди сторони визначили порядок оплати послуг (гонорару). Так, сторони передбачили, що Клієнт здійснює оплату послуг визначених цією Додатковою угодою в наступному порядку та строки - 100% вартості послуг, згідно підписаного Сторонами Акту наданих послуг, сплачується протягом 5 (п`яти) банківських днів після набрання законної сили рішенням господарського суду першої інстанції.

Згідно Акту надання послуг № АА/43690858/2024-24 від 24.01.2024, який підписано обома сторонами, Адвокатом надано наступні послуги:

- попереднє опрацювання матеріалів. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів). Формування правової позиції - 1 год - 1500,00 грн;

- досудове врегулювання спору (претензійний порядок) - 2 год - 3000,00 грн;

- підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, відповідь на відзив, додаткові письмові пояснення, заяви, клопотання) - 4 год - 8000,00 грн;

- судове представництво у Господарському суді Кіровоградської області справа 912/2281/23 - 2 год - 5000,00 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 17 500,00 грн.

До справи додано копію довіреності №2023/11/01 від 01.11.2023, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №003992 від 17.08.2015 на ім`я адвоката Кальчева Л.В. (а.с. 135).

Як вбачається з матеріалів справи, в Господарському суді Кіровоградської області інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" представляв адвокат Кальчев Л.В., згідно довіреності №2023/11/01 від 01.11.2023 (а.с. 100). Адвокат брав участь у судових засіданнях 26.12.2023 та 23.01.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами судових засідань від відповідних дат.

Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів в суді першої інстанції адвокатом Кальчевим Л.В., а саме: додаткових пояснень у справі від 12.01.2024, заяви про ухвалення додаткового рішення від 24.01.2024, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.01.2024. Зазначений адвокат брав участь в засіданнях суду, що проводились у даній справі та у своїх поясненнях був належним чином підготовленим до розгляду і в повній мірі володів, як матеріалами справи, так і фактичними обставинами.

Наведене підтверджує реальність надання Адвокатом правової допомоги позивачеві у справі № 912/2281/23 та понесення витрат на таку допомогу.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

У розумінні положень частини 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись тими ж міркуваннями, що і про розподілі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд на підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування витрат позивача на оплату послуг перекладача у розмірі 17 500,00 грн.

В пункті 28.2. постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 916/2087/18 зазначено, що враховуючи положення пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України, яким передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору, а також положення частини 8 статті 129 ГПК України, сторони не позбавляються права на відшкодування судових витрат у разі їх підтвердження та подання у порядку та строки, встановлені процесуальним законом.

Згідно з пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оцінюючи викладене, об`єм матеріалів справи, категорію спору, поведінку Адвоката позивача, а також не доведення відповідачем неспівмірності заявлених витрат, суд вважає доведеними та такими, що відповідають критерію розумності і співмірності, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2281/23 задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, офіс 11, ) 17 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 16.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук