ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Cправа № 902/1109/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Боржника: Цимбал А.А.

арбітражний керуючий Соловей Ю.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1109/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі №902/1109/23. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1109/23 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Також, ухвалою суду від 19.12.2023 року відкладено попереднє засідання у справі №902/1109/23 на 19.02.2024 року.

14.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання б/н від 14.02.2024 року про закриття провадження у справі.

14.02.2024 року до суду від представника Боржника надійшло клопотання б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23.

Ухвалою від 15.02.2024 року вказане клопотання представника Боржника призначено до розгляду на 19.02.2024 року.

16.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. надійшла заява б/н від 16.02.2024 року про участь у справі про банкрутство.

19.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло заперечення б/н від 19.02.2024 року на клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23, в якому арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання та задоволити клопотання про закриття провадження у даній справі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник боржника. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Представник боржника заперечила щодо даного клопотання та зазначила про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Також, представник боржника надала пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23, підтримала його вимоги та просила задоволити.

Арбітражний керуючий заперечив щодо даного клопотання.

На запитання суду, представник боржника зазначила, що наразі не може надати інформацію та належні докази щодо здійснення боржником оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, судом було встановлено, що на даний час у справі наявні нерозглянуті заяви про визнання кредиторських вимог до боржника: АТ "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 26.10.2023 року (вх. № 01-36/1196/23), АТ "Сенс Банк" б/н від 10.11.2023 року (вх. № 01-36/1206/23), АТ "Державний ощадний банк України" №55/5.8-03/76535/2023 від 06.11.2023 року (вх. № 01-36/1198/23).

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи надані пояснення учасників справи, з огляду на наявність нерозглянутих кредиторських заяв та в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання представника Боржника б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 та клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 14.02.2024 року про закриття провадження у справі та про відкладення попереднього судового засідання у даній справі - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1009/23 на 08.04.2024 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Клопотання представника Боржника б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 та клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 14.02.2024 року про закриття провадження у справі № 902/1109/23 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2024 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Боржнику - Січкарю Ю.В. до 03.04.2024 року надати до суду:

- письмове пояснення та докази щодо здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., згідно договору про оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.08.2023 року;

- у випадку неможливості надання будь-якого з письмових доказів, надати до суду письмове пояснення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: Січкарю Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Боржника - адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Ідея Банк" - ; 19390819@mail. gov.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.