ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" лютого 2024 р. Cправа №902/1585/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс", м.Дніпро

про стягнення 7059,90 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з невиконанням договору поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся Львівський державний університет безпеки життєдіяльності в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" 7059,90 грн неустойки, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору про закупівлю за державні кошти №201 від 30.08.2023 щодо поставки товару, а саме: 2579,90 грн - пені та 4480,00 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі №902/1585/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.02.2024.

На визначену судом дату, 15.02.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 01.01.2024 на адреси електронної пошти (а.с.63), а також до електронних кабінетів сторін в підсистемі ЄСІТС.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 01.02.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №91 02-195/91 20 від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1199/24 від 01.02.2024), в якій заявник просить закрити провадження у справі №902/1585/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, що обумовлено добровільним погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" заявленої до стягнення неустойки в розмірі 7059,90 грн, а також, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача №91 02-195/91 20 від 31.01.2024, суд враховує таке.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: платіжною інструкцією №3321 від 26.01.2024 підтверджується, що після звернення з цим позовом до суду відповідач в повному обсязі погасив заявлену до стягнення неустойку в розмірі 7059,90 грн, нараховану зв`язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов`язань згідно з договором про закупівлю за державні кошти №201 від 30.08.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1585/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подачі цієї позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №422 від 21.12.2023 (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/1585/23.

2. Повернути Львівському державному університету безпеки життєдіяльності (вул.Клепарівська, буд.35, м.Львів, 79007, ідентифікаційний код: 08571340) в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (вул.Генерала Арабея, буд.7, м.Вінниця, 21020, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 38821236) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №422 від 21.12.2023.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 15.02.2024 у справі №902/1585/23 є підставою для повернення Львівському державному університету безпеки життєдіяльності в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 15.02.2024 у справі №902/1585/23 підписана суддею та набрала законної сили 20.02.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

5. Примірники ухвали суду від 15.02.2024 у справі №902/1585/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Львівському державному університету безпеки життєдіяльності - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

3, 4, 5 - Вищому професійному училищу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (вул.Генерала Арабея, буд.7, м.Вінниця, 21020) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5, 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()