УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/9359/23
За первісним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо»

про стягнення 1 108 421,43 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо»

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс»

про стягнення 1 712 910,51 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» про стягнення 1 108 421,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на розробку дизайн-проекту № 355-300821-ДП від 30.08.2021, у зв`язку з чим позивач відповідно до п. 4.7. Договору направив відповідачу відмову від указаного правочину, а за даним позовом просить стягнути з відповідача сплачені ним кошти попередньої оплати як безпідставно отримані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (суддя Приходько І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9359/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшли:

- заява про розгляд справи в порядку загального провадження;

- клопотання про огляд електронних доказів;

- заява про виклик свідка у справі;

- заява про письмове опитування позивача;

- відзив на позовну заяву.

15.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9359/23, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9359/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023.

15.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» надійшла відповідь на відзив.

27.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» надійшли:

- клопотання про витребування доказів;

- заперечення на клопотання про огляд електронних доказів;

- відзив на зустрічну позовну заяву;

29.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 22.11.2023 представників сторін, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

23.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

01.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» надійшли:

- заперечення на клопотання позивача за зустрічним позовом щодо поновлення процесуального строку;

- додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів;

- клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надати відповіді на поставлені Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» у відзиві на зустрічну позовну заяву питання;

13.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» надійшло клопотання про долучення відомостей до матеріалів справи.

В підготовче засідання 22.11.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс» про витребування доказів, витребувано у позивача за зустрічним позовом пояснення та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення за зустрічним позовом суми та строків настання зобов`язань перерахування авансових платежів; докази направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом шести примірників документації, розробленої за договором від 30.08.2021 № 355-300821-ДП на етапі 1 (розробка візуалізації приміщень) на паперовому носії, а також на електронному носії в узгодженому сторонами форматі, в тому числі у форматі DWG (на виконання п. 5.4. Договору від 30.08.2021 № 355-300821-ДП).

21.12.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 та надання доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 21.12.2023, не відбулось.

По виходу судді Приходько І.В. з лікарняного ухвалою суду від 08.01.2024 справу призначено до розгляду на 21.02.2024.

25.01.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Істо» надійшли:

- заява про приєднання до матеріалів справи заяви свідка (відповіді на питання, поставлені Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Мірекл Резіденс»);

- заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В. , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9359/23.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9359/23 між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає необхідним почати спочатку розгляд справи № 910/9359/23 та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9359/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/9359/23 призначити на 13.03.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко