ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 910/15681/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи Господарського суду м. Києва № 910/15681/23

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», (04050, вул. Юрій Іллєнка, 2/10, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зовнішекспобізнес», (01054, вул. Бульваро-Кудрявська, буд. 37/14, м. Київ)

про стягнення 192 371, 72 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» звернулось в Господарський суд м. Києва із позовом до ТОВ «Фірма «Зовнішекспобізнес» про стягнення за Договором оренди № 29ВА-11: 64 730,61 грн основного боргу, 5 583,13 грн штрафних санкцій, 15 499, 00 грн інфляційного збільшення та стягнення за Договором компенсації витрат № 067-673/2020: 71 616, 59 грн основного боргу, 9 974, 13 грн штрафних санкцій, 24 968, 26 грн інфляційного збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем щодо своєчасної оплати оренди нерухомого майна згідно з Договором № 29ВА-11 від 01.07.2011 р. та компенсації витрат на утримання нерухомого майна згідно з Договором № 067-673/2020 від 01.12.2020 р. про компенсацію витрат (плати за землю, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) на утримання орендованого майна до договору оренди № 29ВА-11 від 01.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2023 р. відкрито провадження у справі № 910/15681/23 за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зовнішекспобізнес» про стягнення 192 371, 72 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2024 р. справу № 910/15681/23 за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зовнішекспобізнес» про стягнення 192 371, 72 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30-31, 120, 121, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/15681/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца