УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/15043/21 (910/11194/23)

За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м.Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, оф.1, ідентифікаційний номер 44875331);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Сердюк М.М.

від відповідача-1-Косминін О.В.

від відповідача-2 -не з`явилися

від відповідача-3 -не з`явилися

від відповідача-4- Зазула І.М., Герасименко М.В. , Опанасик В.В.

вільний слухач - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст"; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.12.2020, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №1893.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 06.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №84.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 06.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №82.

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №67.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4038.

6. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4041;

7. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4040;

8. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу торгового центра від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4039;

9. Визнати недійсним Договір іпотеки від 20.04.2023, укладений між ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ" та ОСОБА_1 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3026;

10. Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" () із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКЕН ФАСТ" () наступне майно:

- нежилі будівлі (літ. М, К, Н, Л), загальною площею 1474,60 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000;

- квартира, загальною площею 52,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18;

- квартира, загальною площею 65,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18;

- торговий центр, загальною площею 2140,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18.

11. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКЕН ФАСТ" () наступне майно:

- нежилі будівлі (літ. М, К, Н, Л), загальною площею 1474,60 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000;

- квартира, загальною площею 52,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18;

- квартира, загальною площею 65,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18;

- торговий центр, загальною площею 2140,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на позовну заяву.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2023.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-4 про надання додаткового строку на подання письмових доказів по справі.

04.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про врахування висновків Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у відповідних постановах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15043/21 (910/11194/23) за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

Судове засідання, призначене на 15.11.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/15043/21(910/11194/23) залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про поновлення строку для подання відзиву, а також подано відзив на позовну заяву;

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 призначено підготовче засідання на 26.01.2024.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва надішло клопотання відповідача-3 про поновлення Товариству строку на подання додаткових доказів та долучення до матерілаів справи копій звіту про незалежну оцінку вартості спірних об`єктів.

26.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та залишення без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024.

07.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема, звітів про оцінку спірного майна.

У підготовчому засіданні 14.02.2024 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.02.224, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15043/21 (910/11194/23).

2. Призначити справу № 910/15043/21 (910/11194/23) до розгляду по суті на 13.03.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев