overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2024Справа № 910/16415/23
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 11 729,42 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 11 729,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16415/23 та призначено засідання на 08.12.2023.

17.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2024.

В судове засідання 02.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 02.02.2024 року не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1, ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2024Справа № 911/1606/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБІР`Я" (08145, Київська область, Фастівський район, с.Забір`я)

до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Аламазова, 18/9)

За участі Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2)

про визнання права власності.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАБІР`Я" (08145, Київська область, Фастівський район, с.Забір`я) та Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Аламазова, 18/9) та Київську обласну прокуратуру (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2) про призначення підготовчого засідання у справі №911/1606/23 на 06.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2024Справа № 910/16218/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-КОНДИТЕР» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32)

про стягнення 1071234,69 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерное товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-КОНДИТЕР» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32) про призначення судового засідання у справі №910/16218/23 на 06.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2024Справа № 910/12512/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 18/2, квартира 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 4, )

про стягнення 582 008,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 18/2, квартира 12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 4, ) про призначення підготовчого засідання у справі №910/12512/22 на 04.03.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2 .

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/16877/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерні програми»

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та визначення частки у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача - Крупка М.П.,

від відповідача - Лозниця О.О., Бартащук Л.П.,

від третьої особи - не з`явився

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/13839/23

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича

про стягнення 227.991,31 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича про стягнення 227.991,31 грн, з яких 212.160,84 грн неустойки, 13.349,88 грн інфляційних втрат та 2.480,59 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1815 від 06.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 (суддя Приходько І.В.) відкрито провадження у справі № 910/13839/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/479/24 від 13.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13839/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що у даній справі судове засідання не призначалось тому розгляд її по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 910/13839/23 до свого провадження повторно розпочавши її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13839/23 до свого провадження повторно розпочавши її розгляд по суті.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2024Справа № 910/1627/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/408/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Катруся" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 8660,25 грн. та розірвання договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 року підготовче засідання призначено на 21.02.2024 року о 12:30 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 21.02.2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/4924/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 16 313,03 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 16 313,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради повернуто заявнику без розгляду.

На адресу суду від позивача надійшла заява № 379/10 від 26.01.2024 про вирішення питання про повернення судового збору згідно платіжної інструкції від 13.03.2023 №24027.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю у поданому клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд прийшов до висновку, що його слід повернути без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 20.12.2023 року аналогічна заява поверталась без розгляду з вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна