номер провадження справи 14/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/2077/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи № 908/2077/20

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даметра Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ "А"

2. Приватне підприємство "Оміс Плюс", , вул. Біласовиця, буд.270/270А, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, 89321

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10,

ліквідатор - арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович, 01019, м. Київ, а/с 71

За участі представників:

від кредитора 2 - Лясковський В.В.(в режимі відеоконференції)

ліквідатор - Беркут М.С., особисто (в режимі відеоконференції )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі №908/2077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою суду від 26.10.2021 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено у справі №908/2077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даметра Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ "А", .

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 змінено назву кредитора 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даметра Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ "А", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Даметра Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ "А", .

21.11.2023 до суду надійшла скарга кредитора 2 на дії (бездіяльність) ліквідатора - арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою суду від 27.11.2023 для розгляду поданої скарги призначено судове засідання на 07.12.2023, 11-20 год.

Від арбітражного керуючого Беркут М.С. 07.12.2023 надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно з ухвалою суду від 07.12.2023 судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора було відкладено до 25.01.2024,11-20год.

Ліквідатором вимоги ухвал суду від 27.11.2023 та 07.12.2023 не виконано, нормативно-обґрунтований відзив на скаргу, звіт про хід ліквідаційної процедури, станом на поточну дату не надано.

В судовому засіданні 25.01.2024 ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання йому часу скликати комітет кредиторів, підготувати інформацію про заплановані подальші дії в ліквідаційній процедурі. Також зазначив, що копію скарги не отримував, а сам заявник скарги кореспонденцію від нього не отримує, на зв`язок не виходить.

Представник кредитора 2 в судовому засіданні 25.01.2024 пояснив, що ліквідатор не надає, а ні суду, а ні кредиторам інформації про хід ліквідаційної процедури, його запит не отримав, вважає, що ліквідатор безпідставно затягує ліквідаційну процедуру. Усі контакти його, як представника кредитора, а саме поштова та електронна адреса, номер телефону у ліквідатора наявні.

З матеріалів справи судом встановлено, що скарга кредитора 2 подана до суду через підсистему «Електронний суд», ліквідатор також має кабінет в зазначеній підсистемі та підписку у даній справі. Тобто в арбітражного керуючого в доступі всі документи, які завантажені в систему щодо даної справи, та він має змогу їх дослідити. Крім того, до скарги додано квитанцію № 329506 від 21.11.2023 про доставку документів, а саме скарги, до Електронного кабінету користувача Беркута М.С.

Беручи до уваги вищезазначене, посилання ліквідатора на неотримання копії скарги суд вважає безпідставним та таким, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2024 судове засідання з розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено до 13.02.2024,12-20 год., ліквідатора зобов`язано надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу, звіт про хід ліквідаційної процедури, станом на поточну дату, в тому числі з відображенням вчинених дій по поверненню активів боржника від третіх осіб, а також попереджено про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання вимог ухвал суду.

12.02.2024 до суду електронною поштою з КЕП надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 3335/08-08/24 від 12.02.2024), до якого додано копію вимоги ГБК «Ямський» вих. № 02-01/05-52 від 26.04.2023, копію вимоги (повторної) ГБК «Ямський» вих. № 02-04/05-66 від 12.02.2024, скріншоти направлення електронної пошти.

Поданим клопотанням ліквідатор просить зобов`язати :

1.Зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив «Ямський»» (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 37/41, кв. 44; ) надіслати на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Господарського суду Запорізької області інформацію та засвідчені копії документів (усі первинні документи бухгалтерського обліку та будь-які інші документи, у т.ч. договори, накладні, акти приймання-передачі майна, за які відбувались оплати і т.ін.) про розмір частки (долі, права вимоги) в будівництві комерційної нерухомості у складі комплексу споруд офісного та торгівельного призначення з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу з приміщеннями соціально-побутового призначення у Печерському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2-20, яка належить та/або належала ТОВ «Классік-Ассістанс» та/або ТОВ «Український фінансовий альянс» на підставі Договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів; інформацію чи передавалось до ТОВ «Классік-Ассістанс» та/або ТОВ «Український фінансовий альянс» нерухоме майно, яке утворилось в результатів будівництва комерційної нерухомості у складі комплексу споруд офісного та торгівельного призначення з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу з приміщеннями соціально-побутового призначення у Печорському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2-20 на підставі договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів. Якщо так, надати детальний перелік цього майна та підтверджуючі документи; надати ліквідатору детальний розрахунок розміру про інвестованих грошових коштів ТОВ «Классік-

Ассістанс» та/або ТОВ «Український фінансовий альянс» в будівництво комерційної нерухомості у складі комплексу спору офісного та торгівельного призначення з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу з приміщеннями соціально-побутового призначення у Печерському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2-20 на підставі Договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів.

2. Зобов`язати Гаражно-будівельиий кооператив «Ямський»» (03150, м. Київ,

вул. Боженка, буд. 37/41, кв. 44; код ЄДРПО України 21483215) надіслати на адресу

арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право па

здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) - адреса для

листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії: Договору від 27.07.2004 №2/2 про дольову участь в будівництві, що укладений між Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістаис» з усіма змінами та доповненнями та додатками до цього договору; Договору №1-В/15 від 20.01.2015, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «ФК «Український фінансовий альянс» купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ГБК «Ямський»; Доказів оплати за договором №1-В/15 від 20.01.2015, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «ФК «Український фінансовий альянс» купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві; Договору від 04.05.2016 року№5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» (нова назва ТОВ «Альянс Плаза») та ГБК «Ямський»; Докази оплати за договором від 04.05.2016 року№5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» (нова назва ТОВ «Альянс Плаза») та ГБК «Ямський».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Плаза» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, кв. 133; код ЄДРПО України 32304389) надіслати на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії: Договору від 27.07.2004 №2/2 про дольову участь в будівництві, що укладений між Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» з усіма змінами та доповненнями та додатками до цього договору; Договору №1-В/15 від 20.01.2015, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «ФК «Український фінансовий альянс» купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ГБК «Ямський»; Доказів оплати за договором №1-В/15 від 20.01.2015, що укладений між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «ФК «Український фінансовий альянс» купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві; Договору від 04.05.2016 року№5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» (нова назва ТОВ «Альянс Плаза») та ГБК «Ямський»; Докази оплати за договором від 04.05.2016 року№5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» (нова назва ТОВ «Альянс Плаза») та ГБК «Ямський».

Також, 13.02.2024, перед судовим засіданням ліквідатором подано наступні документи: відзив на скаргу, клопотання про продовження строку для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, поточний звіт ліквідатора ТОВ «Український фінансовий альянс» з додатками, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з 01.02.2023 по 31.01.2024.

В судовому засіданні представник кредитора 2 скаргу підтримав, вважає, що ліквідатором не вжито належних дій до проведення та завершення ліквідаційної процедури, за рік направлено лише один запит, решта дій вчинена на передодні судового засідання, вважає безпідставним продовження строку для надання остаточного звіту ліквідатора, імовірність виявлення активів банкрута спростовується відмовою ліквідатору в задоволенні позову про визнання недійсними низки договорів про відступлення права вимоги.

Ліквідатор вважає скаргу безпідставною, в обґрунтування позиції посилається на представлений поточний звіт, зазначає, що завершення ліквідаційної процедури не можливе без вжиття заходів по поверненню активів банкрута, притягнення до субсидіарної, солідарної відповідальності учасників та керівника боржника.

З огляду на обставини справи та надходження заяв та клопотань від ліквідатора та скаржника, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, зобов`язати сторін вчинити певні дії та надати відповідні докази.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання з розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотання ліквідатора про витребування доказів на 12.03.2024,10-40 год.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити ліквідатору наступне.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 81 ГПК України унормовано порядок та підстави витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначні приписами ст. 170ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертаю увагу ліквідатора на необхідність дотримання наведених приписів при звернені з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотання про витребування доказів на 12.03.2024, 10-40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати ліквідатора надати докази направлення клопотання учасникам справи, відповідно до приписів ст.172 ГПК України, обґрунтування заявленого клопотання з зазначенням заходів, яких вживав ліквідатор для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Дозволити участь ліквідатора та представника кредитора 2 в засіданні по справі №908/2077/20, призначеному на 12.03.2024, 10-40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 13.02.2024 та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Л.М. Сушко