ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2024 Справа № 904/4933/23
За позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ
До: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», м. Київ (відповідач - 1) та Марганецької міської організації Комуністичної партії України, м. Марганець (відповідач - 2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Комуністична партія України, м. Київ
Про: визнання недійсним договору
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Міністерство юстиції України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до БО «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (відповідач - 1) та Марганецької міської організації Комуністичної партії України (відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комуністична партія України про:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.23 позовні вимоги задоволено.

15.02.2024 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/4923/23, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судових витрати сплачені за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342,00грн., свою позицію обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

Відповідно частини 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами частини 3 статті 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Як зазначає позивач, 29.08.23 Міністерство юстиції України звернулося в інтересах держави в особі до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (до подачі позовної заяви) до відповідача-1 - Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та відповідача-2 - Марганецької міської організації Комуністичної партії України про забезпечення позову. За подання вищевказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 342,00грн., що підтверджується платіжним доручення №1489 від 17.08.2023.

Ухвалою суду від 31.08.23 заяву про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - 1/5 частки нежитлового приміщення загальною площею 64,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Клубна, буд. 9А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 13. В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову - відмовлено.

Враховуючи те, що судом не вирішено питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви в частині стягнення 671,00грн. В решті заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Заяву Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача 1: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, ) на користь позивача - Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; ) 671,00грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складання.

Суддя Васильєв О.Ю.