ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 915/1597/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) позивача про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16А; ідентифікаційний код 13852064)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» (03127, м. Київ, вул. Сєченова, 7; ідентифікаційний код 37250253)

про: визнання частково недійсним договору № 165 від 08.11.2011,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 02.02.2024 (вх. № 1400/24) про заміну стягувача його правонаступником, у якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Здійснити заміну Стягувача у виконавчому провадженні у справі № 915/1597/13 а саме, у виконавчому документі - наказі про примусове виконання рішення у справі № 915/1597/13, виданого Господарським судом Миколаївської області 07.02.2014, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 865,25 грн. судового збору його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 06.02.2024 судове засідання у справі № 915/1597/13 для розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 02.02.2024 (вх. № 1400/24) про заміну стягувача його правонаступником було призначено на 13 лютого 2024 року о 12:30.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на таке:

Відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2013 рік, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України, були відібрані до знищення документи (у тому числі, судові справи за 2013 рік), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 915/1597/13.

Отже, станом на час розгляду даної заяви матеріали справи № 915/1597/13 знищено.

Разом із тим, у відповідності до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис справ постійного зберігання (судові справи) за 2013 рік.

При цьому, суд зауважує, що як вбачається із Акту Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2024 про втрату документів, 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Господарського суду Миколаївської області було знищено (втрачено) документи щодо справи № 915/1597/13 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» про визнання частково недійсним договору № 165 від 08.11.2011, а саме: акт про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2013 рік, опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2013 рік.

Водночас, оригінали судових рішень у справі № 915/1597/13 збереглися, та з них судом були зроблені відповідні копії, зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2013 у справі № 915/1597/13 про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 у справі № 915/1597/13 про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2013 у справі № 915/1597/13;

- ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі № 915/1597/13 про прийняття апеляційної скарги до провадження;

- ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 915/1597/13 про відкладення розгляду апеляційної скарги;

- постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 915/1597/13;

- ухвали Вищого господарського суду України від 22.04.2014 у справі № 915/1597/13 про повернення касаційної скарги.

08.02.2024 до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 08.02.2024 (вх. № 1622/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 12.02.2024.

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

13.02.2024 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 02.02.2024 (вх. № 1400/24) про заміну стягувача його правонаступником, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2013 у справі № 915/1597/13 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) було відмовлено в позові Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» про визнання частково недійсним договору № 165 від 08.11.2011.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 915/1597/13 апеляційну скаргу позивача було задоволено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2013 по справі № 915/1597/13 скасовано; прийнято нове рішення у справі, який позов задоволено.

Вказаною постановою було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» у рівних частках на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 1 730,50 грн судових витрат; а також доручено Господарському суду Миколаївської області видати наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

07.02.2014 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом Миколаївської області були видані стягувачу відповідні накази (суддя Гриньова-Новицька Т.В.).

У подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 справу № 915/1597/13 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.

Суд встановив, що позивачем у справі № 915/1597/13 є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України.

Із наданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 процентів акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд враховує, що відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

За змістом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661 та його філій, зокрема, філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код ВП: 42041573, здійснена 11.01.2024.

Отже, з 11.01.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» продовжив функціонувати як філія «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2014 у справі № 915/1597/13, виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 915/1597/13 щодо стягнення з грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп».

Додатково, суд зауважує, що приписами ч. 3 ст. 52 ГПК України унормовано, що про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Отже, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 02.02.2024 (вх. № 1400/24) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 915/1597/13 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/1597/13, замінивши позивача (стягувача) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) його правонаступником Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2014 у справі № 915/1597/13, виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 915/1597/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» (03127, м. Київ, вул. Сєченова, 7, ідентифікаційний код 37250253) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 25 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19.02.2024.

Суддя О.Г. Смородінова