УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2024Справа №910/1649/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3; ідентифікаційний код 42943975)

до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714)

про визнання припиненим обтяження та виключення запису з реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому просить суд визнати припиненим обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №27057910 про обтяження автомобіля Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрованого на підставі Договору застави №131/062-3-131/093/08 від 11.08.2008, обтяжувачем за яким є Акціонерне товариство "Сенс Банк".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" вказує, що придбало у ОСОБА_1 автомобіль Toyota Land Cruiser 2008 року випуску з VIN-кодом НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу №8048/2020/2075689 від 02.07.2020 та на дату купівлі авто жодних відомостей про наявність будь-яких обтяжень на вказаному транспортному засобі в ході численних перевірок виявлено не було, а відтак як позивач, так і попередній власник автомобіля - ОСОБА_1 є належними набувачами спірного автомобіля, тому внесення будь-яких обтяжень після цього є незаконним та безпідставним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/1649/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" просить суд залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та Регіональну філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що позивачем спірний автомобіль був придбаний у ОСОБА_1 , в той час як відомості щодо обтяження легкового автомобіля Toyota Land Cruiser 2008 року випуску з VIN-кодом НОМЕР_2 були внесенні реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", то суд вбачає підстави для залучення вказаних осіб до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що згідно запису №27057910 боржником є ОСОБА_2 , суд вбачає за необхідне також залучити останнього для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" було доручено клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та від Акціонерного товариства "Сенс Банк" доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для зняття обтяження з рухомого майна - легкового автомобіля Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №83509.401-86/4821 від 10.04.2019 про відсутність заборгованості за договором застави, виданої приватним нотаріусом Міссіяж Оленою Анатоліївною, позивач вказує, що в період з 10.04.2019 по 02.10.2019 обтяження було зняте на підставі довідки №83509.401-86/4821, виданої приватним нотаріусом Міссіяж Оленою Анатолівною, а тому даний доказ необхідний для підтвердження правомірності набуття у власність позивачем спірного майна.

Клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Сенс Банк" належним чином посвідчених копій договору застави легкового автомобіля (Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ) №131/062-3-131/093/08 від 11.08.2008 та інших документів, пов`язаних з виконанням договору застави №131/062-3-131/093/08 від 11.08.2008 транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані" не є стороною такого правочину, а тому необізнане про його зміст та довідалось про його існування лише після набуття у власність спірного автомобіля, проте для вирішення даного спору необхідно дослідити питання правомірності обтяження даного майна.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що для повного та всебічного вирішення даного спору існує необхідність дослідження документів, на підставі яких було обтяжено спірний автомобіль (в тому числі дослідження питання правомірності зняття такого обтяження у 2019 році), проте цих документів немає в наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінг-Компані", так як останнє не було учасником таких правовідносин.

При цьому, судом також враховано, що позивач звертався із адвокатськими запитами до Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для отримання таких документів, проте йому було відмолено в їх наданні.

Враховуючи необхідність дослідження даних доказів для розгляду спору у справі №910/1649/24, суд з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні приписів Господарського процесуального кодексу України та забезпечення швидкого розгляду справи, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" і Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області докази.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 50, 74, 80, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Регіональну філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4; ідентифікаційний код 39881922) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача направити третій особі-2 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в термін до 27.02.2024.

7. Підготовче засідання призначити на 19.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

12. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) належним чином посвідчені копії договору застави легкового автомобіля (Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ) №131/062-3- 131/093/08 від 11.08.2008 та посвідчені копії інших документів, пов`язаних з виконанням договору застави №131/062-3-131/093/08 від 11.08.2008 транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

15. Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14; ідентифікаційний код 36840613) належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для зняття обтяження з рухомого майна - легкового автомобіля Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно довідку ПАТ "Укрсоцбанк" №83509.401-86/4821 від 10.04.2019 про відсутність заборгованості за договором застави, виданої приватним нотаріусом Міссіяж Оленою Анатоліївною.

16. Встановити Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області та Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

17. Попередити Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області та Акціонерне товариство "Сенс Банк", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

18. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.