ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа № 911/312/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1 А)

до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10)

про стягнення 44569,66 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 02.02.2024 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення 44569,66 грн, з яких: 43032,28 грн заборгованості з розподілу електричної енергії, 641,37 грн 3% річних та 896,01 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 230030605 від 17.07.2019.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.02.2024 позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням яким актам чи рахункам, які долучені до позовної заяви, відповідають номери документів, відображені у таблицях детальної інформації нарахування 3% річних (додаток № 7 до позовної заяви) та інфляційних відсотків (додаток № 8 до позовної заяви); письмових пояснень із зазначенням підстав зменшення суми заборгованості із 8417,69 грн до 6175,56 грн, відображеної у таблицях детальної інформації нарахування 3% річних та інфляційних відсотків у графі, яка відповідає номеру документа .

Повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» суд отримав 08.02.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 12.02.2024 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач, Керуючись пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» нарахованих 3% річних в розмірі 641,37 грн та інфляційної складової боргу в розмірі 896,01 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 230030605 від 17.07.2019 в розмірі 43032,28 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивач усунув шляхом зменшення розміру позовних вимог у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд установив, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає формальним вимогам статті 46 ГПК України і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає таку заяву до розгляду, з огляду на що спір вирішується відповідно до викладених у заяві позовних вимог.

Враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних відсотків, недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, усунуті.

Відповідно до приписів частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/312/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін