ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2775/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/2775/23

за позовом: Державного підприємства Дороги Харківщини

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.08.2023) Державного підприємства Дороги Харківщини до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд про стягнення 13706,00 грн за непоставлений бензин А-95 згідно договору № 17/11-4 від 17.11.2022 про закупівлю талонів на пальне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2775/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд на користь Державного підприємства Дороги Харківщини 13706 грн 00 коп. основного боргу, 2684 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2775/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2775/23 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу всіх учасників справи та докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 22.12.2023, з довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим скаржником направлено до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у сумі 4026,00 грн та доказами надіслання копії апеляційної скарги на адресу всіх учасників справи.

Доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) скаржником не надано.

За запитом апеляційного суду, сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надана відповідь № 517604 від 16.02.2024 з якої вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Скаржник у визначений апеляційним господарським судом строк не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги та не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув у повному обсязі недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2775/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко