ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. Справа № 909/693/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю СМЕК від 15.02.2024 (вх №ЗАГС 01-04/1170/24 і №ЗАГС 01-04/1173/24 від 16.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ б/н від 28.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3913/23 від 29.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 (суддя Ткаченко І.В)

у справі № 909/693/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СМЕК, м.Івано-Франківськ

про стягнення 791 856,00 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз від 28.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3913/23 від 29.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області та призначено розгляд справи №909/963/23 на 20.02.2024 об 11:20.

16.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшли заяви від представників Товариства з обмеженою відповідальністю СМЕК від 15.02.2024 (вх №ЗАГС 01-04/1170/24 і №ЗАГС 01-04/1173/24 від 16.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю СМЕК від 15.02.2024 (вх №ЗАГС 01-04/1170/24 і №ЗАГС 01-04/1173/24 від 16.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Провести судове засідання по справі №909/693/23, що призначене на 20.02.2024 об 11:20 год з представниками відповідача Задна Р.Є. та Семків М.Н. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В