ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1377/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

Житомирська холдингова компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління

№19"

про стягнення 597 381,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1066824 від 11.10.2023,

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серія АМ №1069719 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 597 381,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №08 про надання послуг від 10.05.2017.

Ухвалою суду від 19.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив відповідача від 06.12.2023 з додатками; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024, зокрема, зобов`язано Головне Управління Державної податкової служби у Житомирській області невідкладно надати господарському суду копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за періоди з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020, які стосуються взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.02.2024.

07.02.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" подано заяву (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову, в якій останній посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" та Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" здійснювало загальний облік заборгованості, без посилання на конкретні договори, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність відобразити у поданій заяві усі правовідносини, які існували між сторонами починаючи з 2017 року.

Через загальний відділ канцелярії суду 14.02.2024 від Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла відповідь №1735/5/06-30-12-03-11 від 13.02.2024 щодо надання копій звітностей.

У судовому засіданні 15.02.2024 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" підтримав подану заяву (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову та просив суд прийняти її до розгляду. Крім того, ним було подано клопотання (вх.№01-44/559/24) про витребування доказів.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" вважала за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову. Водночас, заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву позивача (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

Дослідивши зміст заяви позивача (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову, суд приходить до висновку, що зазначеною заявою позивачем змінюються (доповнюються) лише підстави позову, при цьому предмет позову залишається незмінними.

З огляду на вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову та постановляє розгляд справи здійснювати в межах поданих змін.

У клопотанні (вх.№01-44/559/24) про витребування доказів позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" вказує, що у заяві про доповнення підстав позову, позивачем зазначено, що на виконання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги: б/н від 15.03.2018, №4 від 12.07.2018 ТОВ "ПЖХК" сплатило на користь ПрАТ "ШБУ №19" 500 000,00грн. Крім того, 22.08.2018 ТОВ "ПЖХК" сплатило на користь ПрАТ "ШБУ №19" 55 000,00грн поворотної фінансової допомоги без укладення договору. Сплата поворотної фінансової допомоги здійснена згідно платіжних доручень: №185 від 15.03.2018 на суму 100 000,00грн, №1199 від 12.07.2018 на суму 40 000,00грн, №1200 від 12.07.2018 на суму 300 000,00грн, №1205 від 13.07.2018 на суму 60 000,00грн, №1394 від 22.08.2018 на суму 55 000,00грн. Позивачем до суду подано копії платіжних доручень та виписки по рахунку про здійснення зазначених платежів через ПАТ "СБЕРБАНК", який припинив діяльність на території України. Із змісту виписок по рахунку вбачається, що грошові кошти в сумі 500 000,00грн перераховувалися на рахунок відповідача, який відкритий в Філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". Отримання позивачем відомостей про рух коштів по рахунку відповідача в позасудовому порядку є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просить суд витребувати у Філії-Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" виписки по рахункам Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за 15.03.2018, 12.07.2018 та 13.07.2018.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що представник відповідача не підтвердила факт надходження від позивача коштів поворотної фінансової допомоги 15.03.2018 на суму 100 000,00грн, 12.07.2018 на суму 40 000,00грн та суму 300 000,00грн та 13.07.2018 на суму 60 000,00грн, те, що банк, через який позивач здійснював платежі - ПАТ "СБЕРБАНК" припинив діяльність на території України, а також враховуючи, що на вимогу представника позивача така інформація не буде надана, оскільки це рахунки відповідача, які відкриті в Філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд, задовольняє клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№01-44/559/24) про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про доповнення підстав позову, задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 81, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

2. Зобов`язати Філію-Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () невідкладно надати господарському суду виписки по рахункам Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" () за 15.03.2018, 12.07.2018 та 13.07.2018.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

4. Роз`яснити право відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" подати письмові пояснення у строк до 01.03.2024 на заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову.

5. Роз`яснити право позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" подати в строк до 15.03.2024 власні письмові пояснення на письмові пояснення (у разі наявності таких) Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19".

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - представнику позивача - адвокату Шахраю В.В.- "Електронний Суд",

3 - відповідачу та представнику відповідача - адвокату Струковій Л.В. - "Електронний Суд",

4 - ФІЛІЇ-ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

(рек.) (, 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 15).