overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024м. СумиСправа № 920/488/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

01.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 01.07.2023.

Ухвалою суду від 10.08.2023, зокрема затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.08.2023. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

15.02.2024 кредитором у даній справі ТОВ "Дебт Форс" подано до суду клопотання №1-2547 від 12.02.2024 (вх.№865) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ТОВ "Дебт Форс" №1-2547 від 12.02.2024 (вх.№865) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 13.03.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024м. СумиСправа № 920/1238/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/23 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Надія (вул. Підлозіївська, буд. 30, с. Підлозієвка, Охтирський район, Сумська область, 42760) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон (вул. Козацький Вал, буд. 1, оф. 8, м. Суми, 40000) про стягнення 7 015 977 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.02.2024, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 29.02.2024, 10-30; протокольну ухвалу про повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне сільськогосподарське підприємство Надія про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 29.02.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/4639/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.09.2023 (вх. № 647 від 05.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11980 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до Шосткинського міськрайонного суда Сумської області з позовом про стягнення з відповідачів 11980,42 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 та 11980,42 грн судового збору.

Ухвалою від 02.10.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 05.01.2024 суд постановив цивільну справу за позовом ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити до Господарського суду Сумської області, за підсудністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 09.02.2024 суд постановив позовну заяву (вх. № 647 від 05.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначивши в прохальній частині позовної заяви щодо стягнення вказаної суми з кожного відповідача, чи з першого та другого відповідачів солідарно.

Ухвалу від 09.02.2024 було доставлено в електронний кабінет ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 09.02.2024.

Відтак встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 19.02.2024.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 05.09.2023 (вх. № 647 від 05.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024м. СумиСправа № 920/1349/23

Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи 920/1349/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про визнання незаконними дій

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 29.01.2024 було оголошено перерву до 21.02.2024.

Розгляд справи 21.02.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.02.2024.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024м. СумиСправа № 920/1353/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1353/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платформ»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»,

про стягнення 1 490 000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2024 призначено підготовче засідання на 21.02.2024.

Розгляд справи 21.02.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.02.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

14 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/843/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК"

про стягнення 6 750 грн заборгованості

за участі представника позивача : Мартищук Л.П.- адвокат

Керуючись ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2024 рокуСправа № 921/289/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест"
до відповідача 1: ОСОБА_1
до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн"
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК")
про визнання недійсною угоди
ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/289/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" до відповідачів: ОСОБА_1 , ТОВ "Тернопіль Онлайн" та ТОВ "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК") про визнання недійсною угоди.
Ухвалою суду від 07.02.2024 призначено у справі №921/289/23 судову технічної експертизу. Однак, у тексті цієї ухвали було допущено описку, зокрема, у пункті 3 резолютивної частини замість "судової технічної експертизи" зазначено " земельно-технічної експертизи".
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року у справі №921/289/23, виклавши її п.3 в наступній редакції: "3. Проведення судової технічної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз".
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2024 у справі №921/289/23.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/443/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши справу №921/443/23 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого): не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №921/443/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП, призначено попереднє судове засідання на 21.02.2024 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Згідно до статті 216 Господарського процессуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє судове засідання на 08 березня 2024 року на 11 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підисання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 21 лютого 2024 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

21 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/788/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, бульв. Т. Г. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025

про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

за участі представників

позивача: Перейми М. І.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув

відповідача: Боднар Г. В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мацея А. М.

Керуючись ст. 42, 81, 169, 177, 181-183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Державний архів Тернопільської області, у строк до 27.02.2024, надати суду належним чином завірені копії Регламенту Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року та Регламенту виконавчого комітету Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.02.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації, Почаївській міській раді, Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Державному архіву Тернопільської області, вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль, 46018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" із грошовими вимогами до банкрута у справі

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"(правонаступник приватне підприємство "Фортуна Лімітед)
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.09.2023 Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, залишити без задоволення; Постанову Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №5023/2756/11 залишено без змін.

16.02.2024 до суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява із поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 1 750 139,50 грн. та 4844,80 грн. судового збору ( із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору)

Разом з тим, суд зазначає, що даний час матеріали справи № 5023/2756/11, у зв`язку із надходженням до суду касаційного запиту від 15.02.2024, направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури подану в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на постанову господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі № 5023/2756/11 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що матеріали справи №922/2756/11 відсутні в Господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько