ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/662/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія

Форвард Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про зобов`язання передати товар належної якості на суму 459041,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/662/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" передати для позивача товар належної якості на суму 459041,00 грн згідно переліку, зазначеному у специфікації №АБ-00000667 до договору поставки №2021/03/25 від 25 березня 2021 року.

Зокрема, ухвалою суду від 03.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

Ухвалою суду від 21.03.2023, серед іншого, призначено у справі №906/662/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення будівельно-технічної експертизи було поставлено питання: Чи відповідають залізобетонні колони виготовлені ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на замовлення ТОВ "БВК Форвард Плюс" згідно з Договором поставки №2021/03/35 від 25.03.2021 року вимогам нормативно-правових актів у галузі виробництва будівельних матеріалів, зокрема ДСТУ Б В.2.6-2:2009, за такими параметрами: міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

22.02.2024 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2481/5145-4-23/45 від 07.02.2024, до якого додано клопотання судового експерта від 06.02.2024 про надання дозволів, відповідно до якого експерт заявляє про необхідність залучення Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (м. Київ) до виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи в частині виконання лабораторних досліджень та інструментальних випробувань залізобетонних виробів, або надання висновків Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" за результатами проведення лабораторних досліджень та інструментальних випробувань залізобетонних виробів за всіма показниками (міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів), вказаними в ухвалі суду. З урахуванням наведеного, судовий експерт просить узгодити поставлені запитання та вказує, що у разі незадоволення даного клопотання протягом 45 календарних днів ухвала суду буде залишена без виконання.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання дозволів, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/662/22 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання дозволів на "07" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Сторонам в строк до 05.03.2024 письмово викласти свою позицію щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Ігнатькова від 06.02.2024 про надання дозволів на залучення Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (м. Київ) до виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи або надання висновків Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" за результатами проведення лабораторних досліджень та інструментальних випробувань залізобетонних виробів за всіма показниками (міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів).

Ухвала суду набирає законної сили 23.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2- позивачу та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу та представнику - Електронний Суд,

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз () - рек. на адресу 03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.