ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4118/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

перевірив апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, ухвалену суддею Лічманом Л.В.у м. Одесі

у справі №916/4118/23

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської району Одеської області

2.Приватного підприємства ,,Будівельний департамент ,,Південна пальміра

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору підряду, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі №916/4118/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4118/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.01.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 15.01.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4118/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі №916/4118/23 до надходження матералів даної справи до суду апеляційної інстанції..

23.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4118/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі №916/4118/23 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2684грн.

12.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Богацької Н.С. з 12.02.2024, розпорядженням керівника апарату суду №38 від 13.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4118/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Разюк Г.П., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/4118/23 за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/4118/23 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі №916/4118/23.

2. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №916/4118/23 на 14 березня 2024 року об 11:30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.