ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Справа № 915/146/24

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», код 38727770 (м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14), в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон», код 14291113 (м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1), про стягнення грошових коштів у сумі 2722494,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість послуг, які оплачуються портовими зборами, у загальній сумі 1705645,38 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 852105,54 грн. та 3% річних - 164743,19 грн.

У позові зазначається, що з 01.08.2020 року по 31.12.2020 року вантажними суднами та плавучими спорудами відповідача (буксирами, баржами, плавкранами) при каботажних перевезеннях здійснено входи в акваторію морського порту Миколаїв (на зовнішній рейд порту) та виходи з акваторії морського порту Миколаїв (з зовнішнього рейду порту) для виконання вантажних операцій, у зв`язку з чим позивачем нараховані портові збори. По кожному суднозаходу (всього 825 суднозаходів) позивачем нараховані адміністративний збір, корабельний збір за вхід в акваторію, корабельний збір за вихід з акваторії, а для буксирів та самохідних плавкранів також нарахований санітарний збір.

При нарахуванні портових зборів позивач керувався положеннями ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 22 Закону України "Про морські порти", Порядком справляння та розміром ставок портових зборів, який затверджений наказом Міністерства інфраструктури України №316 від 27.05.2013 року.

За заходження суден відповідача у порт (на зовнішній рейд) адміністративний збір становить 191372,17 грн. з ПДВ, який включений до рахунків.

За вхід суден в акваторію морського порту (на зовнішній рейд) і вихід з неї корабельний збір становить 1478784,95 грн. з ПДВ, який включений до рахунків.

За стоянку буксирів та самохідних плавкранів санітарний збір становить 35488,26 грн. з ПДВ, який включений до рахунків.

Загальна сума портових зборів становить 1705645,38 грн. з ПДВ., яку позивач включив до 750 рахунків за кількістю суднозаходів.

У встановлений законодавством термін та на дату звернення до суду із позовом оплата портових зборів по 750 суднозаходам не здійснена.

Отже, предметом позову є стягнення портових зборів окремо по кожному з 750 суднозаходів.

Тобто, позовом об`єднано в собі позовні вимоги про стягнення портових зборів за 750 суднозаходами, які позивачем включені до 750 рахунків.

Таким чином, кількість позовних вимог становить 750, що відповідає кількості суднозаходів та кількості виставлених рахунків.

Частиною 1 ст. 173 ГПК визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У позові не наведено обґрунтувань з яких саме підстав виходив позивач, об`єднуючи позовні вимоги про стягнення портових зборів за 750 рахунками в одному позові.

Принаймні якщо такі підстави й були зазначені у позові, позивач з огляду на положення ч. 1 ст. 173 ГПК міг об`єднати в одному позові вимоги про стягнення портових зборів за декількома рахунками (5-7 рахунків).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог по об`єднанню позовних вимог в одній позовній заяві щонайменше за їх кількістю.

Позивач був вправі об`єднати у позові вимоги про стягнення портових зборів за 5-7 рахунками, обов`язково вказавши при цьому, як вимоги пов`язані між собою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 175 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 6 ст. 173 ГПК передбачено, що суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

З огляду на значний обсяг приєднаних до позову доказів, відсутність аргументації підстав об`єднання 750 позовних вимог в одній позовній заяві, суд не застосовуватиме надане право на роз`єднання позовних вимог.

З огляду на те, що позовна заява разом із додатками була сформована у системі "Електронний суд", тобто у цифровій формі, і письмові додатки до позову у суду відсутні, поверненню, також формальному, підлягає лише позовна заява.

Керуючись ст. ст. 173, 175, 232-235 ГПК

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», яку 09.02.2024 року сформовано у системі "Електронний суд", повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання суддею, тобто з 21.02.2024 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя А.П. Алексєєв