ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРІНЛАЙН"

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

- Міністерства фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер АМ № 1018498 від 01.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Грінлайн" та ОСОБА_1 1792953,59 грн, з яких: 322750,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 179202,71 грн заборгованості за процентами та 1291000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначив на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2023.

Ухвалою від 27.11.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", та відклав підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.01.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 24.01.2024 о 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 11:41 по 13:57) у Житомирській області тривала повітряна тривога, тому суд призначив судове засідання на 22.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомляє, що 22.02.2024 о 13:45, він, як адвокат, буде брати участь у справі №687/255/23 провадження №22-з/4820/33/24, а тому просить суд відкласти розгляд справи по суті на другу половину березня.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про доцільність відкласти розгляд справи, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через електронний суд;

- відповідачу1 - через електронний суд;

2 - відповідачу2 (рек. з пов.);

- Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" - через електронний суд;

3 - Міністерству фінансів України (рек. з пов.)