ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Справа № 914/3519/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чужанського Сергія Івановича, м.Львів,

до відповідача: Львівської філії приватного підприємства «АРХІМІДЖБУД», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 20 000,00 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чужанського Сергія Івановича до Львівської філії приватного підприємства «АРХІМІДЖБУД» про стягнення заборгованості 20 000,00 грн.

05.12.2023 залишено позовну заяву без руху. 14.12.2023 позивач подав заяву(вх.№30732/23) про усунення недоліків до позову.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не оплатив повністю вартість наданих послуг екскаватора, що підтверджуються актом надання послуг від 11.05.2021 року № 33, підписаним обома сторонами.

Попередній розрахунок судових витрат:

-2684,00 грн сума сплаченого судового збору,

-10 000,00 грн витрати на правову допомогу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав. Поштове повідомлення, надіслане на адресу ЛФ ПП «АРХІМІДЖБУД», повернулося на адресу суду з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання».

Обставини справи.

Львівська філія приватного підприємства «АРХІМІДЖБУД» звернулося до ФОП Чужанського Сергія Івановича про надання послуг екскаватора на загальну суму 24 700,00 грн, включно з ПДВ.

Актом надання послуг(виконання робіт) від 11.05.2021 року №33, надані послуги прийняті, що підтверджується підписами обох сторін. Позивач належним чином склав податкову накладну №4 на суму 24 700,00 грн, втому числі ПДВ 4 116,67 грн. Проте, відповідачем сплачено суму частково, а саме - 4 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №291 від 03.11.2021 року.

27.03.2023 року на адресу ЛФ ПП «АРХІМІДЖБУД» надіслано претензію від 10.03.2023 із вимогою погасити борг у сумі 20 000,00 грн, однак відповідач жодної відповіді не надав.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати спірної суми позивачу.

Оцінка суду.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.206, ч.1 ст.207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, письмового договору між сторонами не укладалося, проте у сторін виникли взаємні права та обов`язки у зв`язку із надання позивачем відповідачу послуг екскаватора.

Матеріалами справи підтверджується часткове виконання Відповідачем зобов`язань з оплати послуг екскаватора, а саме Актом надання послуг (виконання робіт) №33 від 11.05.2021, підписаного обома сторонами, платіжним допученням №291 від 03.11.2021 на суму 4700,00грн.

Відповідачем не подано доказів оплати решти наданих послуг на суму 20 000,00 грн, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівської філії приватного підприємства «АРХІМІДЖБУД» (79000, м.Львів, вул. Героїв УПА, 73, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чужанського Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн заборгованості, 2684,00 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Козак І.Б.