УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19.02.2024Справа № 910/1854/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
прозабезпечення позову
до пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

до Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)

про стягнення 6 300 000,00 дол. США

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторментекспорт" (далі - ТОВ "Вторметекспорт", заявник) про забезпечення позову до його подачі шляхом:

- накладення арешту на частку GNT TRADE DMCC у статутному капіталі ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (ідентифікаційний код 20005502) у розмірі 261 390 411,80 грн, що становить 100 відсотків Статутного капіталу,

- накладення арешту на частку GNT TRADE DMCC у статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ідентифікаційний код 19349403) у розмірі 143 947,39 грн, що становить 100 відсотків Статутного капіталу,

- накладення арешту на частку GNT TRADE DMCC у статутному капіталі ТОВ «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код 31893739) у розмірі 4 066 920,00 грн, що становить 90 відсотків Статутного капіталу,

- встановлення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (ідентифікаційний код 20005502), ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ідентифікаційний код 19349403), ТОВ «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код 31893739), в тому числі щодо розміру статутного капіталу, переліку чи відомостей про засновників (учасників), розміру частки кожного із засновників (учасників), керівника, місцезнаходження, будь-які інші реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо товариства.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим при дослідженні матеріалів поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору.

При цьому слід зазначити, що судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином за подану заяву про забезпечення майбутнього позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, вказані вимоги закону не виконав.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" про забезпечення позову до його подачі.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.