УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/13438/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.11.2023 у справі №910/13438/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

(01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

до Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-

підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича заборгованості в розмірі

34 835, 62 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича заборгованості в розмірі 34 835, 62 грн., з яких: 11 000, 00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 22 185, 62 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1 650, 00 грн. - сума прострочених платежів за комісією, за договором про надання кредиту № 451644-КС-002 від 13.08.2022, та суму сплаченого судового збору за подання заяви про отримання судового наказу в розмірі 214, 72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 у справі №910/13438/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу було передано для розгляду судді ОСОБА_1.

29.08.2023 суддею Барановим Дмитром Олександровичем був виданий судовий наказ у справі №910/13438/23, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу відповідно до норм ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича.

12.10.2023 розпорядженням №05-23/1106/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 справу №910/13438/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу було передано для розгляду судді Лиськову Максиму Олександровичу.

03.11.2023 суддею Лиськовим Максимом Олександровичем повторно був виданий судовий наказ у справі №910/13438/23, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу відповідно до норм ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича.

28.12.2023 відповідно до норм ст. 159 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу у справі №910/13438/23 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки в судовому наказі від 03.11.2023 №910/13438/23, ухвалено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 21.02.2024 о 13:10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13438/23.

У судове засідання 21.02.2024 представники учасників судового процесу не з`явились.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 по справі №910/13438/23 помилково зазначений не вірний РНОКПП боржника - Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва помилку.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.11.2023 у справі №910/13438/23.

Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.11.2023 у справі №910/13438/23 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі № 910/13438/23.

3. Замість помилково зазначеного РНОКПП боржника в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі 910/13438/23: «», вважати вірний: «».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/13438/23.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024.

Суддя М.О. Лиськов