УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 924/976/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Універсам»

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

у справі за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області

до Приватного підприємства «Універсам»

про стягнення 5 359 287,43 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Універсам» (далі - відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/976/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Універсам» на користь Городоцької міської ради Хмельницької області 4 242 560,66 грн заборгованості по орендній платі. Вирішено розірвати договір оренди землі від 10.08.2005, із змінами та доповненнями, укладений між Городоцькою міською радою Хмельницької області та Приватним підприємством «Універсам»; Приватному підприємству «Універсам» повернути Городоцькій міській раді Хмельницької області земельні ділянки площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в частині задоволення позовних вимог.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень у справі № 924/976/22 відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у разі набрання сили оскаржуваними рішеннями Городоцька міська рада може розпорядитися спірною земельною ділянкою (передати в оренду іншому орендодавцю), що унеможливить відновлення прав скаржника, у разі передачі земельної ділянки або її частини іншому орендарю, здійснити поворот виконання рішення буде не можливим. Крім того, виконання оскаржуваних рішень може призвести до знесення нерухомого майна відповідача, що перебуває на земельних ділянках та спричинити цим йому майнову шкоду.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Городоцької міської ради Хмельницької області надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі. Також подано заперечення на клопотання про зупинення виконання (дію) судових рішень.

31.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Універсам» подано відповідь на заперечення щодо клопотання про зупинення виконання (дію) судових рішень, яке обґрунтовано тим, що 31.01.2024 Городоцька міська рада своїм рішенням затвердила технічну документацію щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :15:002:0009 відповідно до якого зазначену земельну ділянку поділено на шість ділянок.

01.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Універсам» подано відповідь на заперечення проти відкриття провадження у цій справі.

01.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Городоцької міської ради Хмельницької області надійшло пояснення на відповідь на заперечення щодо клопотання про зупинення виконання (дію) судових рішень. Городоцька міська рада просить відмовити Приватному підприємству «Універсам» у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки на даний час підприємство не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, тобто не здійснює виробництво цукру з 2007 року. Городоцька міська рада на даний час не вживає заходів з позбавлення права користування земельною ділянкою Приватного підприємства «Універсам» під нерухомістю.

06.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Універсам» подано додаткові пояснення на клопотання про зупинення виконання (дію) судових рішень у цій справі. Заявник зазначає, що Городоцька міська рада Хмельницької області в терміновому порядку вчиняє дії щодо земельних ділянок, що являються предметом оспорюваного договору, а саме: поділ земельних ділянок та передача їх в користування іншим особам, що може призвести до права користування одними земельними ділянками під різними кадастровими номерами у різних осіб.

09.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Городоцької міської ради Хмельницької області надійшла відповідь на додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень. Заявник вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню та просить відмовити в його задоволенні.

14.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Універсам» подано додаткові пояснення на клопотання про зупинення виконання (дію) судових рішень у цій справі. Заявник повідомляє суд, що 13.02.2024 Городоцьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавчі провадження на виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 по справі № 924/976/22 про стягнення 4 242 560,66 грн заборгованості по орендній платі та повернення Городоцькій міській раді Хмельницької області земельних ділянок площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001 (постанови додаються). Отже, Державним виконавцем накладено арешти на усі рахунки підприємства, тобто робота Приватного підприємства «Універсам» повністю паралізована. Вчинення таких дій призведуть до утруднення здійснення повороту виконання рішення суду.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Універсам" про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/976/22 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Універсам» та розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Універсам" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/976/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 березня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.03.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Універсам" про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/976/22 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

5. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 924/976/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.