ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/427/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 15.02.2024 (вх.№1369 від 15.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

про стягнення 11043249,38грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Миколайчук Н.Л., начальник юридичного відділу, довіреність №114/03 від 20.02.2024.

Зміст поданої заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулося 15.02.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області, в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України, із заявою без номера від 15.02.2024 про виправлення помилки, допущеної у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 та наказі суду від 24.01.2024 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - стягувача.

Заперечення інших учасників справи з приводу заяви.

Відповідач та третя особа своїм правом на подання відзиву на заяву про виправлення помилки не скористалися.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" без номера від 15.02.2024 (вх.№1369 від 15.02.2024) прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 20.02.2024, про що учасників справи повідомлено шляхом направлення ухвали суду в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідок про доставку відповідних електронних листів, котрі долучено до матеріалів справи, підтверджується отримання учасниками справи електронної копії ухвали від 15.02.2024.

Довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (пункт 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21).

Отже, учасники справи є належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви про виправлення помилки не заперечила. Водночас повідомила суду про оскарження Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" судового рішення до суду апеляційної інстанції.

Представник заявника (позивача у справі) та третьої особи (ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг) в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, тому суд, зважаючи на обставини належного повідомлення заявника та третю особу про розгляд судом заяви про виправлення помилки, дійшов висновку про можливість здійснення її розгляду в даному судовому засіданні.

За результатами розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення судом постановляється ухвала (ст.243, ч.2 ст.328 ГПК України).

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз України", м.Київ до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ, про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 8165487,99грн основного боргу, 2541071,03грн інфляційних нарахувань, 336690,36грн 3% річних та 165648,74грн в повернення сплаченого судового збору. Повний текст рішення складено та підписано 03.01.2024.

24 січня 2024 року на примусове виконання даного судового рішення господарським судом видано відповідний наказ.

З матеріалів справи, а саме із змісту судового рішення від 26.12.2023 та наказу від 24.01.2024 вбачається, що у резолютивній частині рішення та у наказі допущено друкарську помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду особи стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а саме замість "40121452" помилково зазначено код "42399676", що присвоєний юридичній особі ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Аналогічна помилка допущена і в скороченому рішенні, текст якого проголошено в судовому засіданні 26.12.2023.

Мотиви, з яких суд виходить, постановляючи дану ухвалу.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" присвоєно ідентифікаційний код 40121452. Натомість в судовому рішення від 26.12.2023 у даній справі зазначено інший ідентифікаційний код даної юридичної особи, а саме "42399676".

У даному випадку, виправлення помилки в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача є опискою, що носить технічний характер. Дана описка не зачіпає суті рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі, а тому враховуючи, що викладені в заяві стягувача обставини дійсно мають місце, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та виправити помилку, допущену у резолютивній частині судового рішення у справі №921/427/23, а саме в частині зазначення відповідного ідентифікаційного коду позивача у справі (стягувача).

Разом з тим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частинах рішення суду, проголошеного в судовому засіданні 26.12.2023.

Щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходить з такого.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.1291 Конституції України, ст.18 ГПК України).

Аналогічні положення містить стаття 326 ГПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .

У відповідності до приписів ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду, виданий про примусове виконання судового рішення, є виконавчим документом.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язкові реквізити щодо виконавчого документу та визначено, що у виконавчому документі, поряд з іншими відомостями зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У поданій заяві стягувач просить виправити також допущену судом описку в наказі від 24.01.2024, виданому на примусове виконання судового рішення від 26.12.2023 у справі №921/427/23 в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду особи - стягувача (позивача у справі).

Із змісту наказу від 24.01.2024 вбачається, що дійсно судом, при виготовленні його тексту невірно вказано номер ідентифікаційного коду стягувача та помилково зазначено "42399676" замість правильного "40121452".

Згідно з ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідна заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, оскільки допущена у наказі суду від 24.01.2024 помилка унеможливлює виконання судового рішення, що є неприпустимим згідно з положеннями ст.ст.18, 326 ГПК України, тому суд доходить висновку про необхідність приведення змісту наказу вимогам закону, зокрема ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» а відтак, допущена помилка підлягає виправленню шляхом постановляння ухвали.

Щодо обставин подання відповідачем у справі апеляційної скарги на рішення від 26.12.2023, то як встановлено судом, на момент розгляду заяви про виправлення описки в наказі суду, в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом апеляційної інстанції 05.02.2024 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" №68/03 від 25.01.2024 у справі №921/427/23 залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків апеляційної скраги. На даний час апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги відповідача Західним апеляційним господарським судом не відкрито (див. посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/116792156).

Отже, підстав для залишення без задоволення заяви про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.01.2024 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.4, 18, 46, 160, 161, 162, 232-235, 238, 240-243, 255, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 15.02.2024 (вх.№1369 від 15.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі у справі №921/427/23, - задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а саме: замість "42399676" слід читати: "40121452".

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 у справі №921/427/23, виданому на виконання рішення від 26.12.2023, в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а саме: замість "42399676" слід читати: "40121452".

4. Виправити з власної ініціативи суду у вступній і резолютивній частинах рішення суду від 26.12.2023 допущену помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а саме: замість "42399676" слід читати: "40121452".

5. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, а електронну копію в електронний кабінет і підсистемі "Електронний суд" - Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУН-ЕНЕРГО" та Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2024.

Суддя Н.О. Андрусик