ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16.02.2024м. ДніпроСправа № 904/187/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

про стягнення у сумі 190 426,62 грн. Суддя Мельниченко І.Ф.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 190 426,62 грн., що складають суму вартості необлікованої електричної енергії.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок ПрАТ "Київстар" до електромережі ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» без укладення договору на постачання електричної енергії.

Ухвалою від 17.01.2024 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/187/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.01.2024 Приватним акціонерним товариством «Київстар» через систему "Електронний суд" подано клопотання про передання справи за підсудністю, яке обґрунтовано тим, що до спірних правовідносин не застовосуються положення про виключну підсудність справ (стаття 30 Господарського процесуального кодексу України) та підсудність справ за вибором позивача (стаття 29 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідач вказує про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням його підприємства є: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, що є підставою для передачі справи до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи та подане Приватним акціонерним товариством «Київстар» клопотання господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, що виникла внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі). Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази існування між сторонами договірних зобов`язань щодо постачання електричної енергії.

Таким чином, даний спір не відноситься до категорії спорів з приводу нерухомого майна в аспекті положень частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Київстар» зареєстроване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

До того ж, у позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» також посилається на норми частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що підприємство відповідача знаходиться у місті Київ.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених зазначеними вище положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 904/187/24 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Розгляд справи судом відповідної територіальної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною третьою статті 31 цього Кодексу встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 904/187/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення у сумі 190 426,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко