ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 914/124/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Інвест Трейдінг"

про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням з посади директора

за участю представників:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Інвест Трейдінг" про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням з посади директора.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2024.

29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх.№ 2645/24) про участь в судовому засіданні 13.02.2024 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.01.2024 задоволено вказану заяву позивача та забезпечено представнику позивача можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/124/24, яке призначене на 13.02.2024 на 13:10, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

12.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№ 4078/24) про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності позивача та його представника.

Сторони явку представників в підготовче засідання 13.02.2024 не забезпечили.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відправленням на адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі із відміткою установи поштового зв`язку причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

Поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Також, згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2022 р. у справі № 910/1730/22, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вчинив усі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, неотримання відповідачем зазначеного повідомлення було обумовлене об`єктивно незалежними від суду обставинами.

Заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/124/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/124/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 на 14:45 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.