overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 906/1099/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Білокоровицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмбер Транс»

про стягнення 446784,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Білокоровицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; 11054, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, буд. 1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Люмбер Транс» (01042, місто Київ, вул. Дорошенка Дмитра, будинок 18)

про відкладення підготовчого засідання на 20.03.24 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/8908/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 1589112,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судвого розгляду по суті на 20.03.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/9899/23

Господарський суд містка Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали справи №910/9899/23

За позовом Міністерства оборони України

(просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг

військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

про стягнення 191 184 218,64 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Міністерства оборони України від позову та закрити провадження у справі №910/9899/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 469 700,00 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №403/1/787 від 20.06.2023 на загальну суму 939 400,00 грн.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/15493/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" про стягнення 865 187,50 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю"Терратоп",

про те, що судове засідання відкладено на 29.02.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/13438/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.11.2023 у справі №910/13438/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

(01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

до Фізичної особи-підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-

підприємця Грошевихіна Пилипа Юлійовича заборгованості в розмірі

34 835, 62 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.11.2023 у справі №910/13438/23 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі № 910/13438/23.

3. Замість помилково зазначеного РНОКПП боржника в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі 910/13438/23: «», вважати вірний: «».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/13438/23.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

22.02.2024Справа № 910/16870/23 (911/2207/22)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 матеріали справи № 911/2207/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2023 справу № 910/16870/23 (911/2207/22) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 заяву за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу залишено без розгляду.

13.02.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Під час подачі позовної заяви до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 25 800,91 грн, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції від 20.10.2022 № 989.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути сплачений Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () судовий збір в розмірі 25 800,91 грн, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції від 20.10.2022 № 989, з державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок UA3010001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

22.02.2024Справа № 910/16870/23 (910/8628/23)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 56 704,87 грн.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 матеріали справи № 910/8628/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 справу № 910/16870/23 (910/4988/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 заяву за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення залишено без розгляду.

13.02.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Під час подачі позовної заяви до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.05.2023 № 991.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути сплачений Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.05.2023 № 991, з державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача 37993783, рахунок UA3026001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2024Справа № 910/1940/24
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/5865/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача (заявника) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» про відстрочення виконання рішення у справі 910/5865/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» про стягнення грошових коштів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» про відстрочення виконання рішення у справі №910/5865/23 і призначено судове засідання на 29.02.2024.

08.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (позивача, заявника, боржника) Данілової Анни Андріївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 07.02.2024 серії ВІ №1197071(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №4195 від 04.04.2023, що видане на підставі рішення №5 Ради адвокатів Полтавської області), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» - Даніловій Анні Андріївні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/2005/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЙВ ПЛЮС"

про стягнення заборгованості 440 368,93 грн.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЙВ ПЛЮС» про стягнення 440 368,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, остання всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить саме детального розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, на які нараховані 3% річних, пеня та інфляційні втрати, оскільки з обставин, наведених у позовній заяві, встановити період та підстави виникнення заборгованості саме у розмірі 100 797,73 грн, 144 099,01 грн, 113 264,52 грн на даний час суду неможливо.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум основного боргу, на які нараховані 3% річних, пеня та інфляційні втрати.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/19154/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії" про стягнення 3 702 864,00 грн,

за участю представників:

позивача: Цапи І.М.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/5663/22
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (ідентифікаційний код 33940565)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Сокур Інвест": Дробот Д.М.;

від боржника: Аністратенко О.О.;

арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович;

від Нац ком з цінних паперів та фондового ринку: Горжий А.В.;

АТ "Укртелеком": Білоножко О.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Мосійчук Я.І.;

від ПрАТ "Систем кепітал менеджмент" Іващенко С.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко