ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5162/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до Садівничого товариства "Світанок", село Лизогубівка, Харківська область
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача:не з`явився;

відповідача: ОСОБА_2 , керівник

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Світанок" в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Правління та рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого Товариства "СВІТАНОК" (), оформлені протоколами засідання правління та Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого Товариства "СВІТАНОК" в частині виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) зі складу членів Садівничого Товариства "СВІТАНОК".

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неповідомлення/неналежне повідомлення його про час, місце, дату засідання Правління та Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства, на якому було прийнято рішення про виключення позивача з членів Садівничого Товариства "СВІТАНОК", що позбавило останнього права на участь в управлінні Товариством.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.01.2024 року об 11:00. Також цією ухвалою витребувано від Садівничого товариства "СВІТАНОК" засвідчені копії документів; повідомлено Садівниче товариство "СВІТАНОК" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

08.01.2024 від Садівничого товариства "СВІТАНОК" до суду надійшов відзив (вх.№446).

Ухвалою суду від 09.01.2024 повернуто Садівничому товариству "СВІТАНОК" відзив (вх.№446 від 08.01.2024) без розгляду.

Ухвалою суду від 07.01.2024 до Садівничого Товариства "СВІТАНОК" застосований захід процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 11.12.2023 р. в частині витребування доказів. Протокольною ухвалою від 07.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024 об 11:00.

22.01.2024 від відповідача надійшли пояснення на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 (вх.№1851), до яких долучені наступні копії документів: засвідчена копія зави про прийняття в члени товариства від 15.05.2021; засвідчена копія Листа від 12.04.2023 за вих.№12/04-53 з доказами направлення та конвертом №805; засвідчена копія виписки з протоколу №2 про виключення з членів товариста позивачку; засвідчена копія Повідомлення від 31.07.2023 за вих.№31/07-20 з доказами направлення та конвертом №096; засвідчена копія заяви ОСОБА_3 від 02.11.2023; засвідчена копія відповіді ОСОБА_3 ; засвідчена копія виписки з протоколу №2 про виключення з членів товариства позивачку; засвідчена копія Адвокатського запиту від 16.11.2023 №17-11/23; засвідчена копія вдповіді від 24.11.2023 р. адвокату з доказами відправлення та роздруківкою відстеження пересилання №281; засвідчена копія адвокатського запиту від 22.12.2023 №22-12/23.

Також до вказаних пояснень (вх.№1851 від 22.01.2024) відповідачем додано заяву про продовження строку на подання відзиву, клопотання про забезпечення витрат на правову допомогу та клопотання про закриття провадження у справі.

08.02.2024 від позивача надійшли до суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх. №3690 від 08.02.2024).

14.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4201), до якого також долучені наступні документи: засвідчена копія Статуту СТ "СВІТАНОК" (нова редакція); засвідчена копію рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів товариства; оголошення про збори 01.07.2023.

У судове засідання 14.02.2024 представник позивача не з`явився.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 4201 від 14.02.2024), вказаний відзив долучено до матеріалів справи; долучено до матеріалів справи пояснення (вх. № 1851 від 22.01.2024).

Присутній у судовому засіданні 14.02.2024 керівник Садівничого товариства "Світанок" Андрій Олефір вказав, що ухвала суду від 11.12.2023 не виконана відповідачем в частині витребування копій рішень правління та загальних зборів зборів уповноваженних Садівничого товариства"Світанок" про прийняття в члени Садівничого товариства "світанок" та закріплення ділянки АДРЕСА_2 за іншими особами. Повідомив що виконувати вимоги ухвали суду від 11.12.23 в цій частині не буде, оскільки у такий спосіб захищає корпоративні права особи, яка стала членом садівничого товариства замість позивача та за якою закріплено ділянку АДРЕСА_2 .

Таким чином, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 Садівничим товариством "СВІТАНОК" виконані не повністю. Повідомлені керівником Садівничого товариства "Світанок" причини невиконання ухвали суду від 11.12.2023 в частині витребування копій рішень правління та загальних зборів зборів уповноваженних Садівничого товариства"Світанок" про прийняття в члени Садівничого товариства "світанок" та закріплення ділянки №645 по вулиці №28 за іншими особами, суд не вважає поважними.

З огляду на вказане суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 132 ГПК України, одним з видів процесуального примусу є зокрема штраф.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що Садівничим товариством "СВІТАНОК" протягом тривалого часу без поважних причин у повному обсязі не виконані вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 щодо надання витребуваних документів , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до Садівничого товариства "СВІТАНОК" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи ступінь допущеного порушення, можливі правові наслідки допущеного порушення для подальшого розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне покласти на Садівниче товариство "СВІТАНОК" штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу Садівниче товариство "СВІТАНОК", що за приписами п. 2 ст. 132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд повідомляє, що згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.За невиконання ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/5162/23 від 11.12.2023 в частині витребування копій рішень правління та загальних зборів (зборів уповноважених) Садівничого Товариства «СВІТАНОК» про прийняття в члени Садівничого Товариства «СВІТАНОК» та закріплення ділянки №645 по вулиці №28 за іншими особами застосувати до Садівничого товариства "Світанок" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Садівничого товариства "Світанок" (адреса: 62492, Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка; ) в дохід Державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 3 028 грн 00 коп. штрафу.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник - Садівниче товариство "Світанок" (адреса: 62492, Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка; ).

Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття 14.02.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 14.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, та строк, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2024.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.