ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 м. Дніпро Справа № 908/2693/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58», м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з заявою про відвід від участі у розгляді апеляційної скарги секретаря судового засідання Саланжій Тетяни Юріївни, яку підтримала у судовому засіданні 14.02.2024.

Заява про відвід секретаря судового засідання мотивована порушеннями, допущеними секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, оскільки до протоколу судового засідання внесені відомості про представників відповідача, повноваження яких не встановлені головуючим суддею, тому внесення до протоколу судового засідання відомостей про ОСОБА_4 і Панкратова Юрія Вікторовича, вчинені секретарем судового засідання Саланжій Тетяною Юріївною з перевищенням повноважень.

Також перевищенням повноважень секретаря судових засідання, на думку заявника, є долучення до матеріалів справи доказів наявності у ОСОБА_4 і Панкратова Юрія Вікторовича повноважень представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» без клопотання учасників провадження у справі.

Заявник зазначає, що секретар судового засідання Саланжій Тетяна Юріївна 06.12.2023 не внесла до протоколу судового засідання протокольну ухвалу суду, якою відмовлено позивачам у справі № 908/2693/21 в задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, наслідком чого є обмеження їх прав на оскарження даного судового рішення у касаційному порядку. Крім того, секретар судового засідання у протоколі судового засідання не вказала назв процесуальних дій, що є порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до змісту протоколу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить відвести від участі у розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини десятої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Апеляційний господарський суд зазначає, що відвід повинен бути вмотивованим, водночас доводи заяви про відвід секретаря судового засідання зводяться до незгоди заявника зі змістом протоколу судового засідання, у разі наявності якої заявник не позбавлений права звернутися до суду з зауваженнями щодо протоколу судового засідання в порядку статті 224 Господарського процесуального кодексу України.

Встановивши у судовому засіданні думку учасників справи і секретаря судового засідання щодо заявленого секретарю судового засідання відводу, апеляційний господарський суд відмовляє у його задоволенні, оскільки наведені підстави стосуються ведення секретарем протоколу судового засідання та не свідчать про упередженість секретаря судового зсідання.

Керуючись статтями 35, 37, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання Саланжій Тетяни Юріївни від участі у розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.02.2024

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ