ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) з грошовими вимогами до боржника подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; )

за участю представників сторін:

кредитора (ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі») - Лазаренко І.В. (довіреність № 17/07-1 від 17.07.2023)

кредитора (ДПС) - не з`явився;

ліквідатора - Демчан О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (далі ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) (далі - боржник);

2) визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; ) в розмірі 3784132,15 грн, в тому числі:

2929675,21 грн - основного боргу;

171562,57 грн - інфляційних нарахувань;

76605,34 грн - 3% річних;

315615,01 грн - пені;

53534,02 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат;

150000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу;

26840,00 грн - судовий збір за відкриття провадження у справі про банкрутство;

60300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому та включити їх до вимог кредиторів боржника;

3) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

4) ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" в розмірі 3784132,15 грн. (в тому числі: 2929675,21 грн - основного боргу; 171562,57 грн - інфляційних нарахувань; 76605,34 грн - 3% річних; 315615,01 грн - пені; 53534,02 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат; 150000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу), та 87140 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича якого зобов`язано вчини певні дії; призначено проведення попереднього засідання на "08" листопада 2023 р. о(б) 10:00 год.

19.09.2023 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" за № 71428.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/3873/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" підлягають включенню наступні визнані судом грошові вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" в розмірі 3784132,15 грн., та 87140 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; - Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 5100 грн., а також суми судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5368,00 грн.; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання на 12.01.2024.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/3873/23 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 3486 від 07.02.2024), в якій просить суд розглянути заяву про кредиторські вимоги до ТОВ "Гермес Пром І" та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 2040,00 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника (вх. № 3486 від 07.02.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2024; зобов`язано ліквідатора до призначеного судового засідання надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Ліквідатор надіслав на адресу суду звіт про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в якому визнав заявлені останнім грошові вимоги в повному обсязі.

На судове засідання 14.02.2024 прибули ліквідатор та представник кредитора (ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі»).

Ліквідатор повідомив суд про визнання ним грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник кредитора (ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі») повідомив суд що не має заперечень проти задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області.

Головне управління ДПС у Харківській області на судове засідання свого представника не направило. Представник Головного управління ДПС у Харківській області надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 4224/24 від 14.02.24) про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) з грошовими вимогами до боржника суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, підприємство боржника перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області.

На даний час боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 2040 грн (штрафні санкції по акцизному податку), визначені у податковому повідомленні-рішенні №208910905 від 13.09.2023.

Зазначені обставини стали підставами для звернення Головного управління ДПС у Харківській області з заявою з грошовими вимогами до боржника в межах даної справи про банкрутство.

Надаючи правову кваліфікацію вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 36 Податкового кодексу передбачено наступне:

36.1. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

36.2. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

36.3. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

36.4. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

36.5. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку повідомленням-рішенням ДПС від №208910905 від 13.09.2023 на боржника було накладено штрафні санкції в сумі 2040 грн. за вчинення правопорушень, які відображені в акті перевірки. В даному акті зазначено, що штрафні санкції підлягають оплаті протягом 10 днів з моменту винесення даного повідомлення-рішення.

Однак, доказів виконання боржником зазначеного обов`язку матеріали справи не містять.

Таким чином, станом на дату винесення даної ухвали боржник має борг перед бюджетом в сумі 2040 грн.

За таких обставин, заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області грошові вимоги в зазначеній сумі підлягають визнанню судом, та включенню ліквідатором до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Судом також встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ДПС сплачено судовий збір у розмірі 6056 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: вул.. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ ВП: 43983495) до боржника в сумі 2040 грн., а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 6056 грн.

Зобов`язати ліквідатора внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.