ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року Справа № 926/1802-б/15
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про визнання права власності на втомобіль КРАЗ 65055

у справі за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/1802-б/15 за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016, № публікації 31957.

Ухвалою від 04.04.2023 припинено повноваження ліквідатора МПП Яніс ОСОБА_2 за його заявою, новим ліквідатором МПП Яніс призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 01.06.2023 припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., новим ліквідатором Малого приватного підприємства Яніс призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

До господарського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою від 29.01.2024 до МПП Яніс про визнання права власності на автомобіль КРАЗ 65055 (2007 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання ліквідатора Вікнянську Т.В. вчинити дії із зняття автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка купила на аукціоні з продажу майна банкрута МПП Яніс зазначений автомобіль, однак не змогла поставити його на облік на своє ім`я у зв`язку з не зняттям даного автомобіля з обліку попереднім арбітражним керуючим ОСОБА_2 , крім того, за клопотанням ліквідатора Вікнянської Т.В. ухвалою господарського суду від 26.10.2023 зазначений автомобіль оголошено в розшук та затримано працівниками поліції, що порушує її право власності на вказане майно.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати: 1) докази сплати судового збору в установлених розмірі і порядку; 2) письмове уточнення другої позовної вимоги, 3) докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо затримання автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) працівниками поліції; 4) засвідчену копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2023; 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 6) підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 7) докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; 8) докази надіслання відповідачеві копій документів, які подаватимуться на виконання даної ухвали суду.

Заявою від 07.02.2024 позивачка усунула недоліки, зазначені в резолютивній частині ухвали від 02.02.2024, а 08.02.2024 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовилася від вимоги зобов`язати ліквідатора Вікнянську Т.В. вчинити дії із зняття автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) і просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на автомобіль КРАЗ 65055 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 .

Враховуючи перебування судді Ковальчук Т.І. з 06.02.2024 по 14.02.2024 на лікарняному, питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за позовної заявою ОСОБА_1 вирішується суддею після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 15.02.2024.

Розглянувши подані на виконання ухвали від 02.02.2024 заяви ОСОБА_1 та додані до них документи, суд дійшов до висновку, що позивачка своєчасно усунула недоліки позовної заяви, унаслідок чого позовна заява є такою, що відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з абзацом 4 частини 2 статті 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 5 статті 12 ГПК України).

Враховуючи наведені положення КУзПБ і ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини 5 статті 252 ГПК України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 4, 12, 20, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10-00 год. 07 березня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачу строк упродовж 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження;

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- відомостей про електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Попередити відповідача, що:

- відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та повідомити про це суд. Невиконання зазначеного обов`язку має наслідком залишення без розгляду заяв по суті та повернення заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.ст. 6, 165, 169, 170 ГПК України);

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позов протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/