ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 915/44/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/44/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна",

49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А, e-mail: ;

до фізичної особи підприємця Острянського Станіслава Олександровича,

АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про стягнення основного боргу за договором поставки від 18.09.2023, та 30 % річних, а всього грошових коштів у сумі 390097 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Долфі-Україна" пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Острянського Станіслава Олександровича (далі - підприємець Острянський) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 390097 грн. 19 коп., з яких: 385170 грн. 29 коп. - основний борг, 4926 грн. 90 коп. - 30% річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 18.09.2023 № ЛЗ+МВ/01/М (далі - договір), внаслідок чого виник борг, на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 30 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 5.5 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з підприємець Острянський грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на професійну правничу допомогу

За такими вимогами ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/44/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 24.01.2024 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена підприємцю Острянському за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54000, м.Миколаїв, пр. Миру, 60, кв. 51, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою "із закінченням терміну зберігання".

Відповідачем вимоги запропоновані ухвалою суду від 24.01.2024 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 24.01.2024 року відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 24.01.2024 на адресу відповідача:

фізичної особи підприємця Острянського Станіслава Олександровича, АДРЕСА_1 , з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.