ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5006/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 922/5006/23 та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" (вх. 645), поданого в межах справи № 922/5006/23

за позовом Багатопрофільної приватної фірми "Астра" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, офіс 6; ідент. код 22612778)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2; ідент код 44613287)

про стягнення 1649216,43 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2; ідент код 44613287)

до Багатопрофільної приватної фірми "Астра" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, офіс 6; ідент. код 22612778)

про розірвання Договору поставки

за участю представників:

позивача за первісним позовом Ципліцький Д.О.

відповідача за первісним позовом не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Багатопрофільна приватна фірма "Астра", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 649 216,43 грн, з яких: 850 000,00 грн - сума основного боргу (заборгованості) за поставлений позивачем товар; 138 658,45 грн - пеня, передбачена п. 6.1.1. договору; 326 687,95 грн - штраф за користування товарним кредитом, передбачений п. 6.1.1. договору; 324 069,40 грн - штраф за перевищення терміну оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, передбачений п. 6.1.1. договору; 9 800,63 грн - сума 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 20/06-1 від 20 червня 2023 р. укладеного між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ "ТАЛИСМАН +" всі понесені та документально підтверджені судові витрати (включаючи сплачений судовий збір та майбутні витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі № 922/5006/23, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Через відділ документального забезпечення 09.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" надійшов зустрічний позов (вих. № 645) до Багатопрофільної приватної фірми "Астра" про розірвання Договору поставки № 20/06-1 від 20 червня 2023 р., укладеного між Багатопрофільною приватною фірмою "Астра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +".

Підготовче засідання у справі 18.01.2024 не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену масштабну повітряну тривогу на території всієї України, в т.ч. на території м. Харкова та Харківської області. У зв`язку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року проведення підготовчого засідання у справі № 922/5006/23 було призначено на 01.02.2024 року о 13:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2024 року було вирішено залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" до Багатопрофільної приватної фірми "Астра" про розірвання договору та надано ТОВ "ТАЛИСМАН +" п`ять днів з моменту постановлення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з метою надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Крім того, у підготовчому засіданні 01.02.2024 року було постановлено: протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача вх. № 2784 про відкладення підготовчого засідання; протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 13.03.2024 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/5006/23, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 15.02.2024 о13:00.

12.02.2024 року ТОВ "ТАЛИСМАН +" надано до суду клопотання (вх. 3891) про долучення до справи доказів оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за подачу до суду зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "ТАЛИСМАН +" на предмет наявності правових підстав для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ТОВ "ТАЛИСМАН +" зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "ТАЛИСМАН +" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі в одному провадженні.

Керуючись статтями 2, 13-14, 119, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН +" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2; ідент. код 44613287) до Багатопрофільної приватної фірми "Астра" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, офіс 6; ідент. код 22612778) про розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/5006/23.

2. Надати відповідачу за зустрічним позовом (Багатопрофільній приватній фірмі "Астра") строк 15 днів з моменту постановлення ухвали суду для надання до суду відзиву на зустрічний позов, оформленого в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

3. Попередити учасників справи, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.02.2024

Суддя М.І. Шатерніков