УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2824/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Здоровко Л.М., Крестьянінов О.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка»

до Фізичної особи - підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни

про стягнення коштів та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2824/23 в частині відмови у задоволенні позову скасовано. Ухвалено нове рішення, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Гладушевської Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» заборгованість з орендної плати за договором оренди від 27.02.2020 № 25-02-20-1 у розмірі 3 767 827,02 грн, 114 034,88 грн 3% річних, 653 875,70 грн інфляційних втрат, 329 117,40 грн штрафу, а також судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 58 378,26 грн та апеляційної скарги у розмірі 87 567,39 грн.

11.02.2024 ФОП Гладушевська Т.В. через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №922/2824/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 922/2824/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/2824/23 за касаційною скаргою ФОП Гладушевської Т.В. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2824/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ФОП Гладушевська Т.В. заявила клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване статусом одинокої матері та необхідністю недопущення звернення стягнення на квартиру, яка є єдиним цінним майном заявниці. На підтвердження наведених доводів ФОП Гладушевська Т.В. додала до матеріалів касаційної скарги копії відповідних документів.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Гладушевської Т.В., з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2824/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 13 березня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 922/2824/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2824/23 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.