ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023

у справі № 911/515/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум",

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

9. ОСОБА_6

10. ОСОБА_7

11. ОСОБА_8

12. ОСОБА_9

13. ОСОБА_10

14. ОСОБА_11

15. ОСОБА_12

16. ОСОБА_13

17. ОСОБА_14

18. ОСОБА_15

19. ОСОБА_16

20. ОСОБА_17

21. ОСОБА_18

22. ОСОБА_19

23. ОСОБА_20

24. ОСОБА_21

25. ОСОБА_22

26. ОСОБА_23

27. ОСОБА_24

28. ОСОБА_25

29. ОСОБА_26

30. ОСОБА_27

31. ОСОБА_28

32. ОСОБА_29

33. ОСОБА_30

34. ОСОБА_31

35. ОСОБА_32

36. ОСОБА_33

37. ОСОБА_34

38. ОСОБА_35

39. ОСОБА_36

40. ОСОБА_37

41. ОСОБА_38

42. ОСОБА_39

43. ОСОБА_40

44. ОСОБА_41

45. ОСОБА_42

46. ОСОБА_43

47. ОСОБА_44

48. ОСОБА_45

49. ОСОБА_46

50. ОСОБА_47

51. ОСОБА_48

52. ОСОБА_49

53. ОСОБА_50

54. ОСОБА_51

55. ОСОБА_52

56. ОСОБА_53

57. ОСОБА_54

58. ОСОБА_55

59. ОСОБА_56

60. ОСОБА_57

61. ОСОБА_58

62. ОСОБА_59

63. ОСОБА_60

64. ОСОБА_61

65. ОСОБА_62

66. ОСОБА_63

67. ОСОБА_64

68. ОСОБА_65

69. ОСОБА_66

70. ОСОБА_67

71. ОСОБА_68

72. ОСОБА_69

73. ОСОБА_70

74. ОСОБА_71

75. ОСОБА_72

76. ОСОБА_73

77. ОСОБА_74

78. ОСОБА_75

79. ОСОБА_76

80. ОСОБА_77

81. ОСОБА_78

82. ОСОБА_79

83. ОСОБА_80

84. ОСОБА_81

85. ОСОБА_82

86. ОСОБА_83

87. ОСОБА_84

88. ОСОБА_85

89. ОСОБА_86

90. ОСОБА_87

91. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віллас Крюківщина»

92. ОСОБА_88

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича

3. Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни

4. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни

5. ОСОБА_89

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків

В с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20.

31.01.2024 до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0817-0625-1530-9019 від 17.01.2024 у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) сформовано колегію у складі: головуючий суддя Гаврилю О.М.., судді Руденко М.А., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028,00 ( три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0817-0625-1530-9019 від 17.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім