overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/1211/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів № 3/2023 від 21.11.2023 року.

Рішенням від 15 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Антарес") (33013, м. Рівне, вул.Кавказька, 3, офіс 305, ) від 21.11.2023 року, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" №3/2023 від 21.11.2023 року.

19 лютого 2024 року позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд призначає заяву про прийняття додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "27" лютого 2024 р. на 11:00 год. у залі судового засідання№ 10

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 19.02.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/8/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/8/24 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімсервіс (вул. Івана Сірка, буд. 16, оф. 1, м. Суми, 40035), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Перспектива (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7, м. Суми, 40021) про стягнення 119 623 грн 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2024 господарський суд відклав та призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.02.2024, 11:40.

Разом з цим, у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 12.02.2024 допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового засідання, замість 28.02.2024 вказано 28.02.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/8/24, вірно зазначивши дату судового засідання 28.02.2024, 11:40.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/1393/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи №920/1393/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Окружна, 53/1, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

08.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 07.02.2024.

15.02.2024 до суду надійшла заява № 5.3-03/1/73 від 07.02.2024 Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника у загальній сумі 5606710,22 грн, з яких: 607241,53 грн основна заборгованість, 1913126,56 грн пеня, 2519088,00 грн штраф, 407826,92 грн інфляційні втрати, 159427,21 грн 3% річних, а також 6056,00 грн судовий збір.

З огляду на вищезазначене, заява з кредиторськими вимогами до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 5.3-03/1/73 від 07.02.2024 Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника у загальній сумі 5606710,22 грн у судове засідання на 22.02.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог кредитора.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/1417/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1417/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначити попереднє засідання на 07.03.2024.

16.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.02.2024.

13.02.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2024 кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами до боржника у сумі 37473,90 грн кредитної заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

15.02.2024 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 433573,80 грн, з яких: 409212,00 грн основний борг, 18305,80 грн 3% річних, 6056,00 грн судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами до боржника у сумі 43529,90 грн;

заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 433573,80 грн у судове засідання на 07.03.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати заявникам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом.

Постановою від 16.02.2023 суд постановив визнати боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.02.2024 до суду надійшло клопотання № 02-01/025 від 07.02.2024 ліквідатора ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/025 від 07.02.2024 ліквідатора ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку ліквідаційної процедури на 07.03.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати пояснення щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2024м. СумиСправа № 920/153/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 13.02.2024 (вх №842 від 14.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЄ ГРУПП» (провулок Архангельський, буд. 20А, м. Запоріжжя, 69013, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 4 288 703,28 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4 288 703,28 грн заборгованості по договору №79/9-50-21 від 21.12.2021, а саме: 2 271 863,50 грн основного боргу та 2 016 839,78 грн пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/153/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.03.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 14.03.2024.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/1434/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Габріель (вх. № 914 від 19.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1434/23 за позовом Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Габріель (пров. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків, 61052) про стягнення 327 769 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 22.02.2024, 11-20.

19.02.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 914 від 19.02.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 22.02.2024 об 11 год. 20 хв. у справі № 920/1434/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 914 від 19.02.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1434/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 22.02.2024 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2024 Справа № 920/158/24
про видачу судового наказу про стягнення з
99 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором №0128А від 09.01.2020 р., Договором №0129А від 09.01.2020 р., Договором №0130А від 09.01.2020 р.,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/1152/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1152/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2024 суд постановив сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1152/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.10.2023 по 31.12.2023 у розмірі 8052,00 грн (шість тисяч тридцять дев`ять гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у загальному розмірі 8052,00 грн, на підставі квитанції код 3457-2269-4137-0830 від 18.08.2023, квитанції код 5285-2364-5435-4819 від 21.11.2023, квитанції код 7735-2395-9759-6728 від 22.12.2023, квитанції код 3918-2428-0134-7724 від 24.01.2024.

При виготовленні резолютивної частин ухвали від 07.02.2024 судом була допущена описка, а саме невірно зазначено суму прописом грошової винагороди, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому, а саме: вказано « 8052,00 грн (шість тисяч тридцять дев`ять гривень)», а потрібно вказати « 8052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні)».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.02.2024 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 07.02.2024, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

« 2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1152/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.10.2023 по 31.12.2023 у розмірі 8052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у загальному розмірі 6039,00 грн, на підставі квитанції код 3457-2269-4137-0830 від 18.08.2023, квитанції код 5285-2364-5435-4819 від 21.11.2023, квитанції код 7735-2395-9759-6728 від 22.12.2023, квитанції код 3918-2428-0134-7724 від 24.01.2024».

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/43/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/43/24

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022, )

до відповідачів:

1. Управління житлово комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРКАСОН» (вул. Мечнікова, 16, оф. 21, м. Київ, 01021, )

про визнання недійсним договору про закупівлю

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2024, 12:20.

Розгляд справи 19.02.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.03.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко