номер провадження справи 9/76/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 908/1328/22

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення суми 588129,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача (стягувача): Легка О.Ю.;

від боржника (заявника): Гриценко В.С.

УСТАНОВЛЕНО:

05.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд») АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22 таким, що частково не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 11.01.2024 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73781915 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на користь ТОВ «Елпроменерго» основного боргу в розмірі 509999,00 грн, трьох процентів річних в розмірі 6245,74 грн; інфляційних втрат в розмірі 71800,56 грн, судового збору в розмірі 8820,68 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Крім того, винесено постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 60086,59 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 457,92 грн. Разом з тим, сума 458554,92 грн погашена боржником під час вчинення органами виконання виконавчих дій, про що надано копію платіжної інструкції №5196 від 04.07.2023. Також зазначено про стягнення з відповідача суми 45855,49 грн - боргу зі сплати виконавчого збору та суми 457,92 грн боргу зі сплати мінімальних витрат виконавчого провадження, що підтверджується наданими копіями платіжних інструкцій. Залишок заборгованості згідно з наказом Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/1328/22 становить 142311,06 грн. Отже звернення до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду, заборгованість за яким відсутня, містить ознаки зловживання процесуальними правами, за яке настає передбачена законодавством відповідальність та обов`язок відшкодувати завдану таким зловживанням шкоду. У заяві, зокрема, зазначено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 №908/1328/22 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» замінено на правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція». З урахуванням викладених обставин, зокрема, просив суд зупинити виконання за виконавчим документом: наказом Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/1328/22 (дублікат), на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №73781915.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 06.02.2024 заяву передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.02.2024 вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 14.02.2024.

У судовому засіданні 14.02.2024 представник заявника підтримав заяву про визнання наказу суду від 16.02.2023 у справі №908/1328/22 таким, що частково не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 14.02.2024 проти заяви заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях, що надійшли до суду 14.02.2024 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.02.2024), зазначивши зокрема про те, що рішення суду в даній справі боржником повністю не виконано (виконано не в повному обсязі), просила в задоволенні заяви відмовити.

За змістом ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже з вказаної норми вбачається, що право на звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню належить стягувачу або боржнику.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 05.02.2024 заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 73781915 боржника за наказом від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22: з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», дослідивши надані заявником документи, заслухавши учасників (стягувача та боржника), суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/1328/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» суму 509 999 грн. 00 коп. основного боргу, суму 6245 грн. 74 коп. 3% річних, суму 71 800 грн. 56 коп. інфляційних витрат, суму 8 820 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 21.12.2022 у справі №908/1328/22, яке набрало законної сили 31.01.2023, господарським судом 16.02.2023 видано наказ про примусове стягнення.

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.02.2023 ВП №71137056 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1328/22 від 16.02.2023 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» суми 509 999 грн. 00 коп. основного боргу, суму 6245 грн. 74 коп. 3% річних, суму 71 800 грн. 56 коп. інфляційних витрат, суму 8 820 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У пункті 3 вказаної постанови ухвалено про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавцю у розмірі 60086,59 грн.

За результатами розгляду заяви стягувача державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.10.2023 прийнято постанову ВП №71137056 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 908/1328/22 від 16.02.2023.

16.11.2023 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову ВП №73131313 про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14231,10 грн закінчити у зв`язку з повним виконанням.

Ухвалою суду від 14.12.2023 задоволено заяву ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі №908/1328/22 та видано його дублікат.

11.01.2024 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі заяви ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» вих. №05-01-1/24 від 05.01.2024 прийнято постанову ВП №73781915 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Запорізької області № 908/1328/22 від 16.02.2023 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» суми 509 999 грн. 00 коп. основного боргу, суму 6245 грн. 74 коп. 3% річних, суму 71 800 грн. 56 коп. інфляційних витрат, суму 8 820 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У пункті 3 вказаної постанови зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавцю у розмірі 60086,59 грн.

Цього ж дня ВДВС були винесені постанови ВП №73781915 про визнання для боржника розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 457,92 грн та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 60 086,59 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що 04.07.2023 за платіжною інструкцією № 5196 Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в рамках виконавчого провадження з виконання наказу № 908/1328/22 від 16.02.2023 було перераховано на рахунок ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» кошти в розмірі 458 554,92 грн. У платіжній інструкції в графі призначення платежу зазначено: «№908/1328/22; 16.02.2023; Державне підприємство «Національна атомна енергоге; №71137056; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача».

Отже обов`язок боржника за наказом господарського суду від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22 в сумі 458 554,92 грн, станом на день повторного відкриття виконавчого провадження (11.01.2024) з примусового виконання наказу від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22, але вже його дублікату, був відсутній у зв`язку з його виконанням боржником (04.07.2023).

Проте при повторному відкритті виконавчого провадження, зазначену оплату державним виконавцем враховано не було, що призвело до повторного покладення на боржника виконавчого збору у розмірі 60086,59 грн, який був розрахований виходячи із загальної суми примусового стягнення за наказом (10% від загальної суми за наказом № 908/1328/22 від 16.02.2023).

Також заявником додані до заяви копії платіжних інструкцій № 5195 від 04.07.2023 на суму 69,00 грн, №5193 від 04.07.2023 на суму 388,92 грн, №5194 від 04.07.2023 на суму 45855,49 грн, №9351 від 13.11.2023 на суму 14231,10 грн, які свідчать про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №71137056 (виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлений судом факт часткового виконання боржником рішення суду у справі № 908/1328/22 за наказом від 16.02.2023 (платіжна інструкція № 5196 від 04.07.2023 на суму 458 554,92 грн; відповідне зарахування здійснено 06.07.2023) до відкриття виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2024), який, в свою чергу, не був врахований державним виконавцем та призвів до безпідставного повторного покладення на боржника виконавчого збору у розмірі 60086,59 грн, а також враховуючи відсутність у зв`язку з частковим виконанням боржником обов`язку за наказом господарського суду від 16.02.2023 у справі № 908/1328/23, а саме на суму 458554,92 грн, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви боржника та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/1328/22 таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95; ) суми 509 999,00 грн. основного боргу, суми 6245,74 грн. 3% річних, суми 71800,56 грн. інфляційних витрат, суми 8 820,68 грн. витрат зі сплати судового збору та суми 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме у розмірі виконаного зобов`язання на суму 458 554,92 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Боєва