ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Cправа№ 914/2004/23

м.Львів

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м.Дніпро

про виправлення описок в рішенні суду

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 25488,59 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

На розгляді Господарського суду міста Львівської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №72 від 20.03.2020 у розмірі 25488,59 грн. з якої: 160582,19 грн. основного боргу, 8286,56 грн. інфляційних втрат, 1317,58 грн. 3% річних та 1957,14 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у даній справі позов задоволено повністю. На виконання рішення суду видано наказ.

19.02.2024, за вх.№696/24, від позивача поступила заява про виправлення описок у рішенні суду від 04.09.2023 у справі. Заявник зазначає, що при виготовленні тексту рішення суду від 04.09.2019р. у справі №914/1875/19, у п.2 її резолютивної частини, було допущено описки в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «Приватного акціонерного товраиства «Дніпрометалсервіс» замість «Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», а також після інформації про місцезнаходження та ідентифікаційний код Позивача (49033, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, буд. 122, ідентифікаційний код 01881051) помилково зазначено текст з назвою вулиці, номером будинку та ідентифікаційним кодом, що не мають відношення до учасників справи а саме: «вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399765)».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне задоволити заяву позивача та внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Заяву позивача про виправлення описок в п.2 резолютивної частини рішення суду від 04.09.2023 у справі №914/2004/23 задоволити

2. Виправити описки у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі №914/2004/23 та викласти п.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» (49033, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, буд. 122, ідентифікаційний код 01881051) 13927,31 грн. основного боргу, 8286,56 грн. інфляційних втрат, 1317,58 грн. 3% річних, 1957,14 грн. пені та 2684,00 грн. судового збору".

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.