ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокуСправа № 912/2044/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2044/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 106 247 468,13 грн,

представники:

від позивача - Сапунцов В.Д., довіреність від 12.10.2023 № б/н;

від відповідача - Григоренко В.В., довіреність від 10.01.2024 № 26/04/07.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" стягнення 72 672 280,70 грн, з яких: 70 265 649,97 грн заборгованості за надану послугу, 1 337 040,96 грн інфляційного збільшення суми боргу та 1 069 589,77 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.06.2019 № 0532-02041 (в редакціях додаткових угод від 15.08.2019, 24.07.2020, 17.09.2021, 24.12.2021, 21.12.2022) в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення 72 672 280,70 грн залишив без руху.

13.11.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2044/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.12.2023 на 12:00.

29.11.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшов відзив на позовну заяву від 28.11.20223 № 5566/07, в якому відповідач просить закрити провадження в частині стягнення 3 000 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг з передачі електричної енергії в лютому 2023 року; в задоволенні решти позовних вимог про стягнення коштів відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Водночас, наданий позивачем загальний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних не відповідає вказаним нормам законодавства, не є арифметично правильним, та містить, наприклад, розрахунок інфляційних втрат в сумі 465 660,34 грн з простроченої суми 31 044 022,85 грн за 14 днів з 17.03.2023 по 31.03.2023.

Вказане свідчить, що вимоги у вказаній частині позову не можуть вважатись обґрунтованими та, відповідно, не підлягають задоволенню.

До відзиву додано платіжні інструкції кредитового переказу на загальну суму 3 000 000,00 грн.

13.12.2023 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні 13.12.2023 брали участь уповноваженні представники сторін. Представником позивача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою від 13.12.2023 господарський суд задовольнив усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та оголосив перерву до 03.01.2024 на 15:00 год.

03.01.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшло клопотання від 02.01.2024 № 07-05/07 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій платіжних інструкцій (кредитового переказу) про сплату позивачу 3 500 000,00 грн.

03.01.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 03.01.2024 суд долучив до матеріалів справи № 912/2044/23 клопотання відповідача про долучення документів від 02.01.2024 № 07/05/07.

Протокольною ухвалою від 03.01.2024 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2044/23 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2044/23 до 22.01.2024 на 12:00 год.

18.01.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшло клопотання від 17.01.2024 № 243-05/07 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій платіжних інструкцій кредитового переказу про сплату позивачу 4 002 073,32 грн.

19.01.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява від 18.01.2024 про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить:

- прийняти та врахувати при розгляді справи цю заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме про збільшення розміру позовних вимог в частині основного боргу у розмірі 50 003 321,79 грн, в частині інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2 316 836,00 грн та в частині суми 3 % річних у розмірі 855 504,97 грн;

- з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за надану послугу у розмірі 120 268 971,76 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3 653 876,96 грн, 3 % річних у розмірі 1 925 094,74 грн, а всього стягнути заборгованість на загальну суму 125 847 943,46 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

З врахуванням часткових сплат, що були здійснені відповідачем за період позовних вимог та з врахуванням здійснених коригувань станом на 16.01.2024 загальна сума заборгованості відповідача складає вже 120 268 971,76 грн.

22.01.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 22.01.2024 господарський суд оголосив перерву до 29.01.2024 на 14:30 год.

22.01.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення відповідачу заява від 18.01.2024 про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

29.01.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 18.01.2024 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог разом із заявою про усунення недоліків від 22.01.2024 та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 18.01.2024 - до 05.02.2024. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов - до 07.02.2024. Встановив строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - до 09.02.2024. Закрив підготовче провадження у справі № 912/2044/23. Справу № 912/2044/23 призначив до судового розгляду по суті на 12.02.2024 на 14:00 год.

12.02.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшло клопотання від 12.02.2024 № 673-05/07 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій платіжних інструкцій кредитового переказу про сплату позивачу 13 571 608,79 грн.

12.02.2024 суд відкрив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 господарський суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи від 12.02.2024 № 673/05/07.

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2044/23 до 21.02.2024 на 11:30 год.

21.02.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті. У судовому засіданні брали участь представники сторін.

Представник позивача через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС подав Акт коригування № ПРА_К-0001140 до Акту приймання-передачі Послуги від 30.09.2023 згідно з Договором від 26.06.2019 № 0532-02041.

Протокольною ухвалою від 21.02.2024 господарський суд долучив до матеріалів справи Акт коригування № ПРА_К-0001140 до Акту приймання-передачі Послуги від 30.09.2023 згідно з Договором від 26.06.2019 № 0532-02041.

Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів від 21.02.2024, а саме платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 21.02.2024 № 217325 на суму 5 000 000,00 грн.

Протокольною ухвалою від 21.02.2024 господарський суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд закрив провадження у справі № 912/2044/23 в частині стягнення 19 600 475,33 грн заборгованості за надану послугу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Відповідно до пункту 3.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" воно є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (а.с. 55, т. 1).

01.01.2019 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" уклало з Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0532-02041 (далі - Договір, а.с. 10-14, т. 1).

У подальшому Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як правонаступник Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", уклало з Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" декілька додаткових угод до вказаного Договору, а саме: від 15.08.2019, 24.07.2020, 17.09.2021, 24.12.2021, 21.12.2022 (а.с. 15-38, т. 1)

Згідно із п. 1.1. Договору (у редакції додаткових угод) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі, ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (Користувач) зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору (у редакції додаткових угод) розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2. Договору (у редакції додаткових угод) Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору.

Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена з гідно, з розділом 3 цього Договору відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Пунктом 5.5. Договору (у редакції додаткових угод) передбачено що, Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно).

Пунктом 5.6. Договору (у редакції додаткових угод) встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 5.7. Договору (у редакції додаткових угод) визначено що, у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нараховувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 9.4. Договору (у редакції додаткових угод) рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною:

- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником;

- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

- Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до пп. 3 п. 8.3. Договору (у редакції додаткових угод) Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Так, у відповідності до умов Договору (у редакції додаткових угод), а також заяви про збільшення розміру позовних вимог, в період з 01.01.2023 16.01.2024, відповідачу була надана Послуга. При цьому відповідач своєчасно не сплачував повну вартість послуги за фактичний обсяг отриманої Послуги за цей період та не в повному обсязі платив планові платежі за цей період, що є порушенням умов договору.

Зазначене підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: актами звірки розрахунків (а.с. 39-40, т. 1), повідомленнями щодо планового обсягу послуги з передачею електричної енергії (41-49, т. 1; 137-141), актами приймання-передачі Послуги, актами коригування, листами про планові обсяги, рахунками за послугу з передачі електричної енергії, доказами відправки актів (а.с. 49а, диск DVD-R, додаток № 6 до позову; а.с. 142-172, т. 2), платіжними інструкціями кредитового переказу коштів від 10.10.2023 № , від 11.10.2023, від 31.10.2023 № , від 31.10.2023 № , від 07.11.2024 № , від 08.11.2023 № , від 13.12.2023 № , від 16.01.2024 № , від 17.01.2024 № , від 09.02.2024 № 216825, від 09.02.2024 № 216826, від 09.02.2024 № 216827, від 21.02.2024 № 217325, платіжними інструкціями від 26.12.2023 № 215407, від 28.12.2023 № 215445, Актом приймання-передачі Послуги від 30.09.2023 згідно з Договором від 26.06.2019 № 0532-02041 (а.с. 85-90, 106-108, 122, 123, т. 1; 3-7, т. 2).

Станом на день проведення судового засідання у даній справі (з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат в ході розгляду справи та закриття провадження в цій частині) за відповідачем рахується заборгованість за надану послугу у розмірі 100 668 496,43 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги в частині наявної заборгованості за надану послугу не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором (у редакції додаткових угод) є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану послугу в розмірі 100 668 496,43 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивачем заявлено про стягнення з відповідача інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 3 653 876,96 грн та 3 % річних у розмірі 1 925 094,74 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Так, згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень ст. 524, 533, 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), які передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування утримуваними ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Отже, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунком позивача (з врахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) сума 3 % річних за період з 01.01.2023 по 16.01.2024 складає 1 925 094,74 грн.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних та вважає його обґрунтованим, а позовні вимоги про стягнення 1 925 094,74 грн 3 % річних такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з розрахунком позивача (з врахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) сума інфляційних втрат за період з 01.01.2023 по 16.01.2024 складає 3 653 876,96 грн.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 сформулювала позицію щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 по справі № 924/312/18, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17, від 17.10.2018 по справі № 916/1883/16.

За підрахунком суду втрати позивача від інфляційних процесів складають 2 198 882,97 грн, а саме: за лютий 2023 року - 101 061,63 грн, за березень 2023 року - 386 776,72 грн, за квітень 2023 року - 77 064,37 грн, за травень 2023 року - 243 615,82 грн, за червень 2023 року - 432 046,27 грн, за липень 2023 року - мала місце дефляція (-359 299,20 грн), за серпень 2023 року - мала місце дефляція (-974 882,99 грн), за вересень 2023 року - 394 509,38 грн, за жовтень 2023 року - 658 236,20 грн, за листопад 2023 року - 471 848,08 грн, за грудень 2023 року - 767 906,69 грн. Розрахунок здійснено з урахуванням суми боргу, яка існувала у період з 1 до 15 числа кожного місяця, а також оплат, що були здійснені в цей період.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача 104 792 474,14 грн, з яких: 100 668 496,43 грн заборгованості за надану послугу, 2 198 882,97 грн інфляційного збільшення суми боргу та 1 925 094,74 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) заборгованість на загальну суму 104 792 474,14 грн, з яких заборгованість за надану послугу у розмірі 100 668 496,43 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2 198 882,97 грн, 3% річних у розмірі 1 925 094,74 грн, а також 926 530,22 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його адвокату Сапунцову В.Д., Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 22.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко