УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/402/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА»

до Акціонерного товариства «Укртрангаз»

про стягнення 4 460 328,03 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрангаз» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 460 328,03 грн, з яких: 4 081 948, 85 грн основний борг, 147 430,77 грн 3% річних та 230 948,41 грн втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду (капітальне будівництво) №210800192 від 31.08.2021, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/402/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 21.02.2024.

19.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

19.02.2024 позивача від представника позивача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні призначеному на 21.02.2024 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

Згідно із ч.ч.1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У той же час представником позивача подано відповідне клопотання про участь у підготовчому засіданні призначеному 21.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за чотири дні до проведення підготовчого засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд залишає без розгляду клопотання представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» адвоката Носика Б.М. про участь у підготовчому засіданні призначеному на 21.02.2024 в режимі відеоконференції.

Також суд наголошує, що представництво позивача знаходиться в місті Києві та позивачем не надано належних і допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду в підготовче/судове засідання.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство з місцезнаходженням у місті Києві, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в засіданнях, враховуючи ту обставину, що представником позивача не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду в підготовче/судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» адвоката Носика Б.М. про участь у підготовчому засіданні призначеному на 21.02.2024 в режимі відеоконференції по справі №910/402/24 залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання представника TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» адвоката Носика Б.М. про участь в усіх засіданнях у режимі відеоконференції по справі №910/402/24 відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань