overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/19/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/19/24

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

в інтересах держави в особі

Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 12, м. Конотоп, Сумська область 41600; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (вул. Бориса Гмирі, буд. 9, м.Київ, 02140; код за ),

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/19/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 19.02.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою, в тому числі, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.03.2024, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 19.02.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 19.02.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 12, м. Конотоп, Сумська область 41600; код за ) про оголошену судом 19.02.2024 перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2024 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 12, м. Конотоп, Сумська область 41600; код за ) про оголошену судом перерву в підготовчому засіданні на 04.03.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024м. СумиСправа № 920/23/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/23/24

за позовом: Фермерського господарства РУТА-2010 (41753, Сумська область, Конотопський район, с. Черепівка, вул. Українська, буд. 8, ),

до відповідача: Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд.1, ),

про визнання укладеною додаткову угоду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2024 провадження у справі № 920/23/24 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.02.2024, 11:00.

В судовому засіданні 14.02.2024 за участю представника відповідача Ігнатенка Є.В. оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.03.2024, 11:00 у зв`язку з неявкою позивача.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 07.03.2024, 11:00.

Керуючись ст. ст. 120-121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 07.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/713/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович

про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт (торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи) площею 445,9 кв.м. за ПрАТ "Котломонтаж", що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101

за участі представника позивача: Друзюк Р.М

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт (торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи) площею 445,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі за Приватним акціонерним товариством "Котломонтаж" з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт за №101.

3. Закрити розділ Державного реєстру речових прав за №101 відносно об`єкта (торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи) площею 445,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі .

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" (вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 34334305) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/818/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142", вул. Степана Бандери, буд. 60, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача 1 - Чортківської міської ради, вул. Шевченка, буд. 21, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача 2 - Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область,

про визнання недійсним правочину та продовження строку дії договору

За участі представників від:

позивача: Квятковський Д.В., ордер серія ВО № 1059307 від 08.12.2023;

відповідача-1: Польний А.В., довіреність б/н від 09.11.2023

відповідача-2: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 194, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2024 рокуСправа № 911/129/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання №б/н (вх.№1395) від 16.02.2024 ТОВ "Хімія Парк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
про стягнення 1 008 807,27 грн основної заборгованості, 10 613 грн - 3% річних, 25 454,15 грн інфляційних втрат, 123 931,24 грн пені.
ТОВ "Хімія Парк" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "БМБУД" про стягнення 1 168 805,66 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято справу №911/129/24 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.
В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про надання представнику ТОВ "Хімія Парк", адвокату Нагірняк Яні Валентинівні, можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суддя
1. Клопотання задовольнити.
2. Для участі у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Хімія Парк", адвокату Нагірняк Яні Валентинівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Хімія Парк", адвокату Нагірняк Я.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 06.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №911/129/24, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити на адресу ТОВ "Хімія Парк" в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2024 рокуСправа № 921/852/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н (вх. №1409 від 16.02.2024) від 25.01.2024 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивача 1 Тернопільської обласної державної адміністрації
позивача 2 Міністерства оборони України
до відповідача 1 Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент"
про: визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.10.2017 №3/17 про будівництво багатоповерхового житлового будинку, укладеного між відповідачами
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України до відповідачів Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ "ІФ Міськбуд Девелопмент" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору.
Ухвалою суду від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 28.02.2024
Через систему "Електронний суд" від позивача 2 надійшла заява б/н (вх. №1409 від 16.02.2024) від 25.01.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву задовольнити.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 28.02.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати позивачу 2 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/851/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпродконтракт", вул. Промислова 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про визнання недійсним рішення Великоберезовицької селищної ради від 14 вересня 2023 року за №2364 "Про відмову у передачі земельної ділянки в оренду"; визнання укладеним з 14 вересня 2023 року договору оренди землі у редакції, зазначеній у позовній заяві; визнання з 14 вересня 2023 року права оренди Позивача, строком на 10 років, на земельну ділянку за цільовим призначенням: землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення за кадастровим номером :01:001:0575, площею 2.7700 га, яка розташована: с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Промислова, буд. 7

За участі представників

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи: Моленя Р. Б.

Керуючись ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/851/23 на 14:00 год. 04.03.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно зобов`язати позивача, у строк до 21.02.2024, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та долучених до неї документів (докази надіслання - надати суду).

3. Запропонувати третій особі, протягом 7 (семи) днів з дня отримання позовної заяви, подати/надіслати суду:

- письмові пояснення по суті позову, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (19.02.2024) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Облпродконтракт", Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області та Приватному малому підприємству "Імпульс" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2024 рокуСправа № 921/334/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№6873 від 23.08.2023) Головного управління ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Представники учасників судового процесу не з`явилися.
Суть справи:
28.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 21.06.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
23.08.2023 Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог (вх.№6873 від 23.08.2023) до боржника ОСОБА_1 в сумі 15 320 грн 06 коп.
Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника до розгляду.
У призначене судове засідання 06.02.2024 представники учасників судового процесу не з`явилися.
Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано заперечення (без номера від 06.02.2024, вх. №1035 від 06.02.2024).
Враховуючи зазначене, для надання оцінки зазначеним запереченням та надання можливості іншим учасникам процесу відреагувати на них, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання іншим учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника на 12.03.2024 о 16 год. 00 хв.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202, 216, 223,233234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу підписано 19.02.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2024 року Справа № 921/715/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2024 р., яке набрало законної сили "30" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2024 рокуСправа № 921/715/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2024 р., яке набрало законної сили "30" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 лютого 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/759/23)
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23(921/759/23).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №1367 від 15.02.2024) та надання доступу до електронної справи 921/600/23(921/759/23) в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України. Ухвалу підписано 19.02.2024.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику заявника Деркач Ользі Романівні до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко