УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 916/4911/23
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянув господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ"

до Одеської обласної державної адміністрації

треті особи: 1. Кілійська міська рада

2. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна

3. Державне підприємство «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ»

про визнання незаконним та скасування рішення.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року та супровідним листом Господарського суду Одеської області справу передано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 прийнято справу до провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального провадження.

У судовому засіданні 20.02.2024 представник позивача заявив клопотання, подане до Господарського суду Одеської області 26.12.2023 про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68549730 від 21.07.2023 та документів на підставі яких прийняте дане рішення.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, беручи до уваги предмет і підстави позову, та зважаючи на подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68549730 від 21.07.2023 та документів на підставі яких прийняте дане рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну надати суду належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68549730 від 21.07.2023 та документів на підставі яких прийняте дане рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М.Ярмак