ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.02.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Позивача-1: ОСОБА_1 та Позивача-2: ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_5 , м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_6 , м. Дніпро

Відповідача-5: Портан Інвестінг Лімітед, Единбург, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

Відповідача-6: ОСОБА_7 , м. Кишинів, Республіка Молдова

Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу і розміру часток учасників

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ

Позивач-1: ОСОБА_1 та Позивач-2: ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_3 , Відповідача-2: ОСОБА_4 , Відповідача-3: ОСОБА_5 , Відповідача-4: ОСОБА_6 , Відповідача-5: Портан Інвестінг Лімітед, Відповідача-6: ОСОБА_7 , Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" про визначення розміру статутного капіталу ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309) у розмірі 237 000,00 грн. із таким розміром часток учасників ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - у розмірі 45,0 %, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - у розмірі 45,0%, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень, ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень.

Ухвалою суду від 12.02.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачами, 12.02.2024 надано до суду спільну заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, ОСОБА_10 , громадянство Молдова - відчужувати частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309) у будь-який спосіб та заборони передання частки (відповідних частин частки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" в заставу, чи в забезпечення виконання будь-яких зобов`язань;

- заборони суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо частки (частин частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309), які зареєстровані за:

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) в розмірі 1 %, що становить 2 370 грн.;

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) в розмірі 3,5 %, що становить 8 295 грн.;

- ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) в розмірі 24,5 %, що становить 58 065 грн.;

- Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023) в розмірі 0,5 %, що становить 1 185 грн.

- ОСОБА_10 (громадянство АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 %, що становить 1 185 грн.,

в тому числі, але не виключно, заборонити державну реєстрацію змін відомостей щодо розміру часток (частин часток) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309), які зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023), ОСОБА_10 (громадянство АДРЕСА_1 ), державну реєстрацію змій відомостей про спірний склад учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309).

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачі зазначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" мало у складі двох учасників: ОСОБА_8 , якій належало 50 % статутного капіталу, з номінальною вартістю 11 850,00 грн. та ОСОБА_11 , якому належало 50 % статутного капіталу, з номінальною вартістю 11 850,00 грн. Розмір статутного капіталу складав 23 700,00 грн.

За твердженням позивачів, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ДЛМК "Верстатолив", оформленим протоколом № 1/2018 від 31.01.2018, були прийняті рішення про вхід до складу Товариства нових учасників: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та збільшення статутного капіталу Товариства з 23 700,00 грн. до 237000,00 грн., за рахунок внесків цих нових учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 106 650,00 грн.

Позивачі зазначили, що у зв`язку із вступом нових учасників здійснено перерозподіл статутного капіталу товариства серед всіх учасників таким чином:

- ОСОБА_8 - 11 850,00 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - 11 850,00 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

- ОСОБА_3 - 106 650,00 грн., що становить 45 % статутного капіталу;

- ОСОБА_1 - 106 650,00 грн., що становить 45 % статутного капіталу.

Позивачі вказали, що директором Товариства, відповідно до протоколу № 1/2018 від 31.01.2018 загальних зборів учасників, призначено ОСОБА_1 , який є директором і до теперішнього часу.

Також рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом від 31.01.2018 № 1/2018, затверджено нову редакцію статуту Товариства . Відповідно до п. 3.3 Статуту у редакції від 31.01.2018, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок грошових внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 237 000,00 грн., що складає 100 % статутного капіталу та розподіляється серед учасників. Розподіл відповідає вказаному в протоколі № 1/2018 від 31.01.2018 загальних зборів учасників Товариства. В листопаді 2020 року учасники Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснили відчуження частини своїх часток у статутному капіталі на користь ОСОБА_2 , продавши кожним з них по 15 % від своїх часток із номінальною вартістю по 35550,00 грн.

За твердженням позивачів, 18.11.2020 було здійснено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, а саме зміну складу учасників - про включення нового учасника ОСОБА_2 , з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 30 %, що в грошовому еквіваленті склало 71 100,00 грн. Зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «ДЛМК «Верстатолив», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом від 31.01.2018 № 1/2018, редакція якого діє і по теперішній час.

Позивачі зазначили, що після проведення державної реєстрації вищевказаних змін про Товариство, склад учасників і їх частки у статутному капіталі Товариства розподілились таким чином:

- ОСОБА_3 - розмір частки у статутному капіталі Товариства складає 30 % номінальна вартість якої 71 100,00 грн.;

- ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі Товариства складає 30 % номінальна вартість якої 71 100,00 грн.;

- ОСОБА_2 - розмір частки у статутному капіталі Товариства складає 30 % номінальна вартість якої 71 100,00 грн.;

- ОСОБА_8 - розмір частки у статутному капіталі Товариства складає 5 % номінальна вартість якої 11 850,00 грн.;

- ОСОБА_9 - розмір частки у статутному капіталі Товариства складає 5 % номінальна вартість якої 11 850,00 грн.

Як вказали позивачі, в лютому місяці 2023 року в господарській діяльності ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» виникла необхідність у збільшенні розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників з метою поповнення обігових коштів за для подальшого економічного розвитку та зросту підприємницької діяльності Товариства.

За таких обставин, директором ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» ОСОБА_1 перед винесення відповідного питання для обговорення всіх учасників Товариства на загальних зборах, було доручено посадовій особі Товариства - економісту з фінансової роботи надати інформацію щодо внесення всіма учасниками Товариства своїх часток до статутного капіталу та здійснення відповідної звірки з цього питання.

За результатом аналізу банківських рахунків ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» було з`ясовано, що станом на лютий 2023 рік учасником гр. ОСОБА_3 фактично не було внесено його вклад, зокрема, у нього існує прострочення внесення частки статутного капіталу.

Позивачі вказали, що ОСОБА_3 відмовився від здійснений погашення прострочення по внесенню ним свого вкладу.

Пунктом 5.7. Статуту Товариства в редакції від 17.11.2020 передбачено, що учасник товариства повинен повністю внести свій вклад до статутного капіталу протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства.

За твердженням позивачів, на виконання вимог п. 5.12 Статуту Товариства та ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», директором товариства ОСОБА_1 було направлено всім учасникам, які мають прострочення вкладу, відповідні письмові попередження. В тому числі ОСОБА_3 було надіслано письмове попередження від 17.02.2023 за вих. № 17-02/01 про прострочення внесення ним вкладу в повному обсязі, який не внесений ним з дати вступу ним до складу учасників Товариства, надано додатковий строк для її погашення.

Однак, як вказали позивачі, ОСОБА_3 не здійснено погашення прострочення вкладу в зазначений у попередженні строк.

За таких обставин, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ДЛМК «Верстатолив», оформленим протоколом № 9 від 08.05.2023, на підставі пункту 5.13 та підпункту 5.13.3 Статуту Товариства, п. 3 ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» перерозподілено залишок неоплаченої частки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у розмірі - 71 100,00 грн. між учасниками, які внесли свої вклади: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не змінюючи розмір статутного капіталу, шляхом внесення кожним пропорційно своїм вкладам наявного залишку неоплаченої заборгованості у розмірі - 71 100,00 грн., тобто по 35 550,00 грн. кожним, які повинні бути внесені ними протягом 30 днів з дати прийняття цього рішення загальних зборів учасників. Після чого затвердити наступний перерозподіл між учасниками:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - належить частка у розмірі 45 %, що становить 106 650,00 гривень;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - належить частка у розмірі 45 %, що становить 106 650,00 гривень;

- ОСОБА_8 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - належить частка у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень;

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) - належить частка у розмірі 5 %, то становить 11 850,00 гривень.

Позивачі зазаначили, що, 09.05.2023 директором Товариства ОСОБА_1 було подано до державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» № 9 від 08.05.2023.

Однак, за твердженням позивачів, 10.05.2023 за результатом розгляду поданих документів державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Оскільки, відповідно до відомостей ЄДР, у ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» був наявний новий учасник - ОСОБА_5 , а розмір частки ОСОБА_3 змінився і становив 2 370,00 грн.

За таких обставин, позивачі наполягають на тому, що ОСОБА_3 протиправно здійснив відчуження іншим особам неоплачену ним частину частки у статутному капіталі ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» попри заборону щодо такого відчуження за імперативним приписом, який закріплений в ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

На думку позивачів, такі дії ОСОБА_3 мають на меті блокування господарської діяльності ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» та перешкоджання державній реєстрації прийнятого загальними зборами учасників ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» рішення, оформленого протоколом № 9 від 08.05.2023.

Позивачі вказали, що з наданої приватним нотаріусом інформації (лист від 10.05.2023 № 183/01-16) вбачається, що частка ОСОБА_5 набута ним у власність від відчужувача - ОСОБА_4 на підставі акту приймання-передачі частки від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , складеного 26.04.2023. Такий акт був наданий приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричці Ю.О. з метою вчинення реєстраційної дії від 27.04.2023 № 028006213.

Позивачі зазначили, що ОСОБА_4 частка статутному капіталі Товариства у розмірі 68 730,00 грн. (що становить 29 % від загального розміру статутного капіталу) набута у власність як частина частки, яка належала ОСОБА_3 на підставі акту приймання-передачі частини частки від ОСОБА_3 до ОСОБА_5 від 25.04.2023. Такий акт був наданий приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. з метою вчинення реєстраційної дії від 26.04.2023 № 027006213.

В подальшому, за твердженням позивачів, у складі Товариства з`явився ще один учасник - ОСОБА_6 , а також змінились розміри часток учасників: ОСОБА_5 - 4 %, номінальна вартість 9 480,00 грн., ОСОБА_6 - 25 %, номінальна вартість 59 250,00 грн.).

За твердженням позивачів, у період з 29.05.2023 по 01.06.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. були здійснені ще чотири реєстраційній дії щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» та відомостей про них, а саме :

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 29.05.2023, 14:37:54, 030006213, Зміна складу засновників (учасників) 30806873 або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 30.05.2023 12:50:18, 031006213, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 30.05.2023 14:49:12, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Інше;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 01.06.2023 15:56:00, 032006213, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

В подальшому з ЄДР позивачам стало відомо, про укладення договору дарування частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» між ОСОБА_6 та Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited), а також договору від 05.12.2023 дарування частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ «ДЛМК «Верстатолив» в розмірі 1 185,00 грн., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Позивачі зауважили, що, як вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було здійснено неодноразове послідовне ланцюгове відчуження (переоформлення) неоплаченої частини частки 30% у статутному капіталі ТОВ «ДЛМК «Верстатолив», яка до 25.04.2023 належала ОСОБА_3 на інших, не пов`язаних із діяльністю цього підприємства, осіб.

Позивачі наполягають на тому, що учасник ОСОБА_3 , який фактично був достовірно та належним чином обізнаний про той факт, що ним не внесений вклад (у т.ч. спірні 30%), отримавши відповідне про це попередження, а в подальшому і повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства від 08.05.2023, не сплатив суму вкладу, а 25.04.2023 навмисно та свідомо здійснив протиправне відчуження неоплаченої частки в статутному капіталі Товариства іншій особі - ОСОБА_4 без наявних на то правомочиостей та пряму заборону чинного законодавства України на відчуження неоплаченої частини вкладу. Відповідно, всі наступні відчуження частин цієї частки на наступний день - 26.04.2023 здійснені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , а в свою чергу ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та потім на користь Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) і на користь ОСОБА_7 є недійсними і мають бути скасовані в судовому порядку, відповідно і здійснені реєстраційні дії державних реєстраторів. на підставі яких внесені записи про зміну відомостей про учасників Товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та реєстраційні записи, мають бути скасовані.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 2).

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

У рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 у справі № 4-рп/2011 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв`язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову (абзац п`ятий пункту 4 мотивувальної частини цього рішення).

Вказаний інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи, виконання рішення) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в господарському судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для людини рішення, оскільки надає можливість суду до ухвалення рішення в господарській справі вжити заходів до забезпечення реалізації позовних вимог.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, вбачається, що застосування заходів забезпечення позову необхідне через існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі №904/1417/19.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2020 у справі № 910/11739/19.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Так, як зазначено вище, предметом спору у справі є визначення розміру статутного капіталу ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309) у розмірі 237 000,00 грн. із таким розміром часток учасників ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - у розмірі 45,0 %, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - у розмірі 45,0%, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень, ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 було неправомірно відчужено частину частики у статутному капіталі ТОВ "ДЛМК "Верстатолив".

З матеріалів справи вбачається, що неоплачена (за твердженням позивачів) частина частки 30% у статутному капіталі ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" була неодноразово з короткими проміжками часу розподілена та відчужена на користь третіх осіб, що не були учасниками ТОВ "ДЛМК "Верстатолив". Наразі вказані особи не обмежені у здійсненні будь-яких дій із зареєстрованими за ними частинами фактично не оплаченої частки 30% у Статутному капіталі ТОВ «Дніпровська Ливарно-Металургійна Компанія «Верстатолив» ().

Тому, за відсутності судової заборони цим особам та суб`єктам, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати державну реєстрацію реєстраційних дій щодо змін відомостей про засновників, розміру їх часток, які передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вони не обмежені у можливості здійснити чергові відчуження спірної частки (її частини), що спричинить неможливість здійснити чи значною мірою ускладнить здійснення ефективного захисту або поновлення порушених прав, охоронюваних законом інтересів Позивачів за захистом яких вони звернулися до суду.

Оскільки у разі вчинення державним реєстратором нових реєстраційних дій щодо Товариства та зміни складу засновників (учасників), в процесі розгляду судової справи №904/527/24 або після її розгляду, захист або поновлення прав та законних інтересів Позивачів в межах одного судового провадження фактично буде неможливим. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до виникнення нових спорів щодо права власності на 30% частки у Статутному капіталі ТОВ «Дніпровська Ливарно-Металургійна Компанія «Верстатолив» та матиме необхідність залучення до судового розгляду нових власників такої частки у якості учасників справи.

Також слід зазначити, що застосування будь-якого способу забезпечення позову має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом заходу забезпечення позову повинно забезпечити реальну можливість виконання будь-якого рішення суду; обраний спосіб захисту має відповідати характеру спору; застосування обраного способу має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82), від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 (пункт 24)).

При цьому, здійснюючи оцінку адекватності обраного заявником способу забезпечення позову, судом прийнято до уваги, що обраний вид забезпечення позову не призводить до невиправданого обмеження прав ТОВ "ДЛМК "Верстатолив", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Портан Інвестінг Лімітед, Единбург, ОСОБА_7 . Оскільки відповідачі зможуть вільно володіти та здійснювати свої корпоративні права, окрім права на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "ДЛМК "Верстатолив".

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача-1: ОСОБА_1 та Позивача-2: ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023), ОСОБА_10 (громадянство АДРЕСА_1 ) - відчужувати частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309) у будь-який спосіб та заборони передання частки (відповідних частин частки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14) в заставу, чи в забезпечення виконання будь-яких зобов`язань.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо частки (частин частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14), які зареєстровані за:

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) в розмірі 1 %, що становить 2 370 грн.;

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) в розмірі 3,5 %, що становить 8 295 грн.;

- ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) в розмірі 24,5 %, що становить 58 065 грн.;

- Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023) в розмірі 0,5 %, що становить 1 185 грн.

- ОСОБА_10 (громадянство АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 %, що становить 1 185 грн.,

в тому числі, але не виключно, заборонити державну реєстрацію змін відомостей щодо розміру часток (частин часток) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14), які зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023), ОСОБА_10 (громадянство АДРЕСА_1 ), державну реєстрацію змій відомостей про спірний склад учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14).

Стягувач-1: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Стягувач-2: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" (ідентифікаційний код: 33338309; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14).

Боржник-2: ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Боржник-3: ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Боржник-4: ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Боржник-5: Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023).

Боржник-6: ОСОБА_13 (громадянство АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 14.02.2027 включно.

Суддя М.О. Ніколенко