overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2024 року Справа № 921/702/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "18" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Фізична особа-підприємець Ярема Антон Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2024 рокуСправа № 921/702/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "18" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Фізична особа-підприємець Ярема Антон Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/25/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кос В.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54, ідентифікаційний код 03353503;

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, буд.16, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 37199618;

про: стягнення 3 825 751,62 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 878 700,04 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором, 705369,37 грн. втрат від інфляційних процесів, 186 144,77 грн. 3% річних та судові витрати.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Луків Ростислав Михайлович, начальник юридичного відділу, посвідчення №1477 від 02.11.2020, наказ (розпорядження) №1573 від 11.12.23 про прийняття на роботу, Положення про юридичний відділ затв. головою правління ПрАТ «Тернопільгаз» 18.12.2018

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 11 березня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Зобов`язати подати в строк до 01.03.2024 з доказами надіслання та вручення іншим учасникам:

-позивачу:

*положення про Збаразьке УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз»;

*офіційна довідка щодо Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз»;

*договір розподілу природного газу №12/п-012 від 01 січня 2018 року;

*всі додатки і додаткові угоди до договору розподілу природного газу №12/п-012 від 01 січня 2018 року;

*докази на підтвердження майнового стану позивача (баланс, Звіт і т.д.);

*докази на підтвердження понесення позивачем збитків в результаті невиконання відповідачем зобов`язань по договору.

- відповідачу:

*докази на підтвердження важкого майнового стану позивача (баланс, Звіт про майновий стан, виписка по рахунку про рух коштів за спірний період і т.д.).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-відповідачу Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/834/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Товстенської селищної ради, вул. Українська, буд. 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630

про стягнення 42 203, 77 грн заборгованості

За участі представників

позивача: Овчарука О. О.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 165, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240-242, 248, 252, 326, 327 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товстенської селищної ради, вул. Українська, буд. 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630, ідентифікаційний код 02045722, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452, 28 113 грн 10 коп. основного боргу; 4 314 грн 02 коп. пені, 1 529 грн 73 коп. 3% річних, 8 246 грн 92 коп. інфляційних втрат та 2 147 грн 20 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 лютого 2024 рокуСправа № 921/555/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кос В.В.
розглянувши матеріали справи № 921/555/22
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реструктиризацією: не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора- Акціонерного товариства «Кредобанк»: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 24.01.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.02.2024 на 16 год. 00 хв.
19.02.2024 через канцелярію суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №87 від 19.02.2024 (вх. №1452 від 19.02.2024) про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи №921/555/22 на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття справи на 5 (п`ять) днів.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
В судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Кредобанк» не з`явився.
В судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи Клопотання арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/555/22.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 березня 2024 року на 12 год. 30 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
3.Ухвалу надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»)
-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Акціонерному товариству «Кредобанк» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 19 лютого 2024 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 910/371/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича ( АДРЕСА_2 )
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ФОП Прозорова В.Г., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 30.212,00 грн та штраф у розмірі 40.670,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного контрактом.

Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строків поставки товару за державним контрактом (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.05.2023 №245/ВЗЗ-2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/371/24 передано матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 справу №910/371/24 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 у справі №910/371/24 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява (вх. №4300/24), в якій, посилаючись на положення частини третьої статті 174 ГПК України, просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідне клопотання надійшло від позивача до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 19.02.2024.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/415/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 50 723,93 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про за участю сторін: визнання банкрутом розпорядник майна - Тищенко О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту судового рішення та керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 частково в загальній сумі 94732,12 грн, з якої: 85252,92 грн - матеріального відшкодування, 908,00 грн - судового збору, 4875 грн - витрати на правову допомогу, 3500 грн - витрати на проведення оцінки та 5368 грн витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду.

2. Визнати вимоги кредитора конкурсними, але без права вірішального голосу.

3. В решті вимоги кредитора - відхилити.

4. Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/21/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002),

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ),

- Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, ),

у справі № 922/21/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

про те, що протокольною ухвалою суду від 14.02.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на "11" березня 2024 р. об 15:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2024 м. ХарківСправа № 922/983/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон" (вул. Каштанова, 29, м. Харків, 61124);

- ФОП Лук`яненка О.В. ( АДРЕСА_1 );

- Командитне товариство "Гайрок Сейлс" (вул. Ю.Вєтрова, 35, оф. 40, м. Суми, 40004);

- Фізичну особу-підприємця Гайдукова В.П. ( АДРЕСА_2 ),

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057);

- Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000),

учасників провадження у справі № 922/983/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олега Володимировича, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м. Харків
про визнання банкрутом.

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 21 лютого 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/983/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/416/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 269100,15 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):269402,95 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2024 м. ХарківСправа № 922/184/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (вул. Чернишевська, 38-Б, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 34758124)

як відповідача у справі № 922/184/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 36441934)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (вул. Чернишевська, 38-Б, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 34758124)
про стягнення 666 242,12 грн

про відкладення підготовчого засідання у справі на 04 березня 2024 року о(б) 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .