СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Харків Справа №5023/2756/11 (922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх. №1371Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі №5023/2756/11 (922/336/20) (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача Державного підприємства Харківський завод шампанських вин, м.Харків

про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) скасовано повністю; ухвалено нове рішення; відмовлено в позові частково; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Фізичної особи ОСОБА_1 23 522,65 грн - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; визнано незаконним та скасувати наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП Харківський завод шампанських вин; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Фізичної особи ОСОБА_1 145800,00 грн - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 24 317,50 грн; постановлено допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП Харківський завод шампанських вин та стягнення з ДП Харківський завод шампанських вин на користь ОСОБА_1 2430,00 грн - середнього заробітку за місяць.

20.09.2023 на виконання вищезазначеної постанови Східним апеляційним господарським судом видано накази.

20.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить визнати наказ по справі №5023/2756/11 (922/336/20) від 20.09.2023 Східного апеляційного господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на "29" лютого 2024 р. о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Заявнику конкретизувати який саме з двох наказів Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук