overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2024 Справа № 905/124/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 1 259 246,19 грн.
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення 1 259 246,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу №04-1001/21-БО-Т від 27.10.2021.
Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/124/24, підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 14:00год.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 06.02.2024 судом допущена описка при визначенні дати підготовчого засідання: замість вірної дати 05.03.2024, помилково зазначена 06.03.2024.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/124/24.
2. Вважати правильною дату підготовчого засідання 05.03.2024.
3. Ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.02.2024.
4. Ухвала набирає чинності з дати її підписання.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2024 Справа № 905/1530/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг

про винесення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг (, вул.Виговського, буд. 1Ю, м.Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП

(, вул.Комишова, м.Маріуполь, Донецька область, 87535)

про стягнення заборгованості 478000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2024 по справі №905/1530/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг заборгованість в сумі 47800,00 грн та судовий збір у розмірі 5736,00 грн.

16.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг б/н від 16.02.2024 (вх..№1368/24) про винесення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг вартості судових витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1530/23 прийняти до розгляду.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг б/н від 16.02.2024 (вх..№1368/24) про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1371/23.

2.Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 10000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу у строк до 26.02.2024 шляхом надіслання через підсистему "Електронний суд" .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.02.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши, в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк»: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_1 : Панченко А.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток України» б/н від 13.02.2024 - задовольнити.

2.Призначити ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: 02034, м.Київ, а/с 8).

3.Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Арбітражному керуючому Драліну А.В. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

5.Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Драліну А.В. та Заріцькому Ю.М, учасникам у справі та державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.02.2024 Справа № 905/1043/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 по справі № 905/1043/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 по справі № 905/1043/23 набрало законної сили 13.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 14.02.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32, код 00131268).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еком Білдинг Компані" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Тараса Шевченка, буд. 22, оф. 209, код 40179649).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2024 Справа №905/178/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Фізична особа-підприємець Пивоваров Юрій Тимофійович.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш".

Про стягнення 414777,43 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Наумова О.М.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2024р. Справа №905/1329/23

за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод», м.Маріуполь

про стягнення 1624384,52 грн., з яких: передоплата у сумі 850463,10 грн., штрафні санкції у сумі 619137,14 грн. та неустойка у сумі 154784,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод», м.Маріуполь про стягнення 1624384,52 грн., з яких: передоплата у сумі 850463,10 грн., штрафні санкції у сумі 619137,14 грн. та неустойка у сумі 154784,28 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» (87552, Донецька обл., м.Маріуполь, провулок Єрмака, буд. 44а, ) на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (61001, м.Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6; ) передоплату в сумі 850463,10 грн., пеню в сумі 531651,42 грн., всього заборгованість в сумі 1382114,52 грн., судовий збір в сумі 20731,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.02.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2024р. Справа №905/1332/23

за позовом Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Колективного підприємства АРТ, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 38912,24 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко В.І.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ до Колективного підприємства АРТ, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 38912,24 грн.

В судовому засіданні 19.02.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.02.2024р. Справа №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П., представник ТОВ "Завод "Екосплав" Богданов І.С., представник АТ "Таскомбанк" - Писаренко О.В., представник ГУ ДПС у Донецькій області - Сахаров В.В., представник ТОВ МЕТІНВЕСТ СМЦ - Кравчук А.С.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ», що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 25484,03грн. - четверта черга.

В судовому засіданні 20.02.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/71/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про стягнення 334500,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Попова Л.І. - представник за довіреністю від 30.01.2024

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Семенівської сільської ради в особі Виконавчого комітету про стягнення 334500,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 20.02.2024 15:30; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; зобов`язано учасників провадження подати визначені резолютивною частиною даної ухвали процесуальні документи.

До суду 12.02.2024 надійшли такі документи:

- від КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на виконання вимог ухвали суду - лист з повідомленням про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС (а. с. 78 - 80);

- від відповідача - відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову (а. с. 81-83) та на виконання вимог ухвали господарського суду - відповіді на запитання, що викладені у додатку до уточненої позовної заяви від 17.01.2024, вих. №31861-2 (а. с. 84 - 132).

Позивач та третя особа своїх представників судове засідання не направили, причин неявки суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "21" березня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали на електронні адреси (в особисті кабінети системи "Електронний суд") учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд) на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

19.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ поштою, від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява №301 (вх. дата від 19.02.2024) про участь у справі, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №301 (вх. дата від 19.02.2024) на участь у справі на "05" березня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/105/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

23.01.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 22.01.2024 про неплатоспроможність, з додатками, у тому числі заява від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі та призначення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.01.2024 про неплатоспроможність.

При дослідженні матеріалів, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в пунктах 5, 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/105/24 допущено описки, а саме: не вірно зазначено ПІБ заявника.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/105/24.

2. В пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/105/24: замість ОСОБА_2 , вказати - ОСОБА_1 .

3. В пункті 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/105/24: замість ОСОБА_2 , вказати - ОСОБА_1 .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/105/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- за участю: Бучинська І.В. (в залі суду, п-к Головного управління ДПС у Житомирській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб); Віскунов О.В. (в режимі відеоконференції, розпорядник майна);

- від кредитора Решитова Е.В. (в режимі відеоконференції, представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз", дов. № 1-3842 від 12.01.2024); Митюк С.П. (в режимі відеоконференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокат Митюка С.П., дов. № 568 від 28.09.2023).

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3914/06-30-13-04 від 07.11.2023 про грошові вимоги - задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на суму 170 540,99грн. заборгованості (з яких: 107 671,98грн. штрафні санкції; 62 869,01грн. пеня) та 5 368,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.