УХВАЛА

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/18017/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/18071/21

За позовомМіністерства енергетики України
до1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
2. Фірми AVIS TRADING GROUP, LLC (Евіс Трейдінг Груп)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:
відповідача 2:1. Закрите акціонерне товариство Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
2. AC ENERGY HOLDING L.L.C., LTD (ЕйСі ЕНЕРДЖІ ХОЛДІНГ Ел.Ел.Сі., ЛТД)
відповідача 1:3. Кабінет Міністрів України
провизнання недійсним договору та додаткової угоди

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство енергетики України (далі - Міненерго) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (нова назва - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; далі - відповідач 1, Підприємство) та фірми AVIS TRADING LLC (Евіс Трейдінг Груп; далі - відповідач 2, Фірма "Евіс"), в якому просило (з урахуванням письмових пояснень від 22.11.2022): визнати недійсними договір від 24.11.1997 № 1331 (далі - Договір № 1331) та додаткову угоду від 02.03.1998 № 1 до Договору № 1331 (далі - Додаткова угода № 1) в редакції пунктів 2, 2.1 угоди від 19.05.1998 № 1 (далі - Угода № 1).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані правочини укладені із порушенням цивільного законодавства, з метою суперечною інтересам держави та суспільства на вкрай невигідних умовах для Підприємства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2022, залишеним без змін постановою, позов задоволено частково. Визнано недійсними: пункт 4.6 Договору № 1331, укладеного між Державним підприємством "Рівненська АЕС" (далі - ДП "Рівненська АЕС") та Фірмою "Евіс"; пункт 3.2.1 Додаткової угоди № 1 до Договору № 1331, укладеної між відокремленим структурним підрозділом (далі - ВП) "Рівненська АЕС" Підприємства та Фірмою "Евіс"; пункти 2, 2.1 Угоди № 1, укладеної між Підприємством, ВП "Рівненська АЕС", Фірмою "Евіс" та Закритим акціонерним товариством Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - ЗАТ "Укрелектроват"; третя особа 2). В решті позову відмовлено.

09.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №910/18017/21.

08.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Також, представник заявника просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодекс України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.02.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.02.2024 (включно) надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМ.Є. Літвінова