ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3881/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОС ЛТД" про повернення судового збору у справі № 904/3881/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ЛУКАШОВА ІВАНА МИКОЛАЙОВИЧА

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОС ЛТД"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ЛУКАШОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ звернувся до господарського суду з позовною заявою від 06.07.2023 вих. №б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРОПОС ЛТД" про стягнення 820 000,00 грн помилково перерахованих коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 у справі № 904/3881/23:

-позовні вимоги задоволено повністю.

-стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРОПОС ЛТД" на користь Фізичної особи-підприємця ЛУКАШОВА ІВАНА МИКОЛАЙОВИЧА 820 000,00 грн помилково перерахованих коштів, 2 684,00 судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОПОС ЛТД" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 у справі № 904/3881/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у сумі 18 450, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 27 від 04.10.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.01.2024 о 14:30 год.

27.11.2023 до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 прийнято відмову Фізичної особи-підприємця ЛУКАШОВА ІВАНА МИКОЛАЙОВИЧА від позовних вимог у справі № 904/3881/23; визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 у справі № 904/3881/23; закрито провадження у справі № 904/3881/23.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

05.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про вирішення питання про повернення апелянту судового збору з бюджету.

У зв`язку з вищевикаденими нормами законодавства відповідачу (апелянту) підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОС ЛТД" задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРОПОС ЛТД" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 12; ідентифікаційний код 42811234) із Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, який складає 9 225 (дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) 00 коп. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 у справі № 904/3881/23, сплаченого згідно платіжної інструкції № 27 від 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз