ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа № 904/6113/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЛЮКС МОНТАЖ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 78 513,08 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" (далі-Позивач) 22.11.2023 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд:

відкрити провадження за даним позовом та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" 78513,08 грн, з яких: 39353,06 грн - сума основного боргу, 31879,16 грн - інфляційні втрати, 7280,86 грн - 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №01-08.17 купівлі-продажу від 01.08.2017 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

27.11.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 15.12.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений 21.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 75), 04.01.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Відповідача за наявними у справі матеріалами (арк.с. 76-108).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" (далі-Продавець) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (далі-Покупець) укладено Договір №01-08.17 купівлі-продажу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар згідно Специфікацій до Договору Рахунків-фактур до Договору у відповідності до заявок Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти зазначений Товар і оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

1.2. Рахунок-фактура до даного Договору повинна мати відомості про вид продукції, ціни, кількість, загальну суму.

3.1. Продавець зобов`язується забезпечити Товар, що відвантажується, супровідними документами: накладна, інструкції по експлуатації, при необхідності товаро-транспортний документ, а Покупець зобов`язується прийняти перераховані документи одночасно з Товаром.

3.2. Постачання Товару Продавцем здійснюється протягом 10-ти робочих днів з моменту надання заявки від Покупця.

4.1. Ціна за одиницю Товару, за даним договором, є договірною, відповідає рівню звичайних цін та вказується у Рахунка-фактурах.

5.1. Оплата здійснюється на підставі рахунків, рахунків-фактур, виставлених Продавцем за Товар, що поставляється.

5.2. Форма розрахунків - безготівковий розрахунок (платіжне доручення)

5.3. Оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% оплати на розрахунковий рахунок Продавця протягом 7 календарних днів з моменту одержання товару.

11.1. Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року.

01.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" та Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради підписали Специфікацію №1 до Договору №01-08.17 (арк.с. 22), в якій домовились про наступне:

Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти та оплатити його в номенклатурі, кількості та цінах, вказаних у таблиці:

1. Кондиціонер Mitsushito SMK/SMC 26 AG1- 6 шт., 42768,00 грн без ПДВ.

2. Кондиціонер Mitsushito SMK/SMC 34 AG1 - 1 шт., 7870,50 грн без ПДВ.

3. Кондиціонер Mitsushito SMK26AG1 - 3 шт., 6415,20 грн без ПДВ.

4. Кондиціонер Mitsushito SMC26AG1 - 3 шт., 14968,80 грн без ПДВ.

5. Кондиціонер Mitsushito SMK82AG1 - 3 шт., 45478,11 грн без ПДВ.

6. Кондиціонер Mitsushito SMK82AG1 - 3 шт., 19490,61 грн без ПДВ.

Всього без ПДВ 136 991,22 грн. Всього із ПДВ 164389,46 грн.

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 164389,46 грн, що підтверджується видатковою накладною №6 від 31.08.2017 року та виставленими на оплату рахунком №94 від 31.08.2017 (арк.с. 23, 24).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 125036,40 грн, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 25-28), внаслідок чого заборгованість останнього склала 39353,06 грн основного боргу, що підтверджується підписаними у двосторонньому порядку актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2016 - 01.10.2021 (арк.с. 29).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 7280,86 грн 3% річних за загальний період з 08.09.2017 по 07.11.2013 та 31879,16 грн інфляційних втрат за період вересень 2017 - вересень 2023.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його неповну оплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 39353,06 грн основного боргу, 31879,16 грн інфляційних втрат та 7280,86 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Поля Олександра, буд. 4, приміщення 83, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Люкс Монтаж" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд. 10, ) 78513,08 грн, з яких: 39353,06 грн - сума основного боргу, 31879,16 грн - інфляційні втрати, 7280,86 грн - 3% річних та 2684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.02.2024

Суддя Н.Б. Кеся