ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6730/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради

Відповідача - 2 - Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів борг за житлово-комунальні послуги за період з 15.12.2017 по 01.01.2023 в розмірі 11 817,16 грн., з яких: 11 536,65 грн. за послуги з постачання теплової енергії, 280,51 грн. - плати за абонентське обслуговування.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до Відповідача -2 - Криворізької міської ради, мотивуючи тим, що Відповідач -1 - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, зокрема, до заяви надано довіреність № 1 від 31.12.2023, якою адвокату Костіковій Є.В. надано, зокрема право повної чи часткової відмови від позовних вимог та визнання позову, ця ж представниця підписала і позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову в частині вимог до Відповідача -2, а провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача -2 закрити.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відмову від позову в частині вимог до Криворізької міської ради.

Закрити провадження у справі № 904/6730/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Відповідача -2 - Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 22.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков