ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1881/21

Суддя Д. Заєць, розглянувши клопотання експертів б/н від 30.01.2024 року (вх. №1825/24 від 08.02.2024) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження у справі №911/1881/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Фермерського господарства «Простоквашино 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року, направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1881/21. Погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи у строк понад 90 днів. Провадження у справі №911/1881/21 зупинено до отримання висновків експертів.

До суду від Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертів б/н від 30.01.2024 року (вх. №1825/24 від 08.02.2024) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 13.03.2024 з 11:00, шляхом забезпечення прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представників учасників, зважаючи на питання, які експерт ставить у відповідному клопотанні, що потребують термінового вирішення для проведення експертизи, враховуючи дату призначення дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), експерт користується правами, визначеними у відповідній нормі, а також іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як визначено ч. 1 ст. 103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В силу п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за N 705/3145 (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як визначено п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Об`єктами досліджень при проведенні призначеної у даній справі експертизи є: земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1960 та місця розташування магістрального газопроводу «Південний Промінь», газопроводувідводу до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільної станції «Осокорки».

Таким чином, зважаючи на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідних об`єктів (Київська область), для проведення відповідної експертизи необхідно забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

Отже, суд покладає на Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ», за клопотанням якого призначена експертиза, обов`язок забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання експертів б/н від 30.01.2024 року (вх. №1825/24 від 08.02.2024) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

2. Зобов`язати відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1960 та місця розташування магістрального газопроводу «Південний промінь», газопроводувідводу до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільної станції «Осокорки»), яке відбудеться 13.03.2024 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін у справі, власників земельних ділянок та належні умови праці а також повернення експерта до експертної установи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць