overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа № 917/1405/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", вул. ім. Швецова М. Я. буд. 33, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп", вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Сивенко В.М.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ОРІОН ГРУП» (вул. Половка, буд. 87, м. Полтава, 36034, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» (вул. імені Швецова М. Я., с. Боромля, буд. 33, Охтирський р-н, Сумська обл., 42621, ) 53 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 917/1554/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 917/1554/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор"

до Фізичної особи-підприємця Григорьєвої Марії Олексіївни

про стягнення 18 224,00 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альф туристичний оператор подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цій справі, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 08.02.2024 (а.с. 153) суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альф туристичний оператор про стягнення судових витрат у справі до розгляду у судове засідання на 20.02.2024 о 13:40 год.

Ухвала від 08.02.2024 надсилалася відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 43).

Станом на 20.02.2024 у суду відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 08.02.2024 в цій справі.

На офіційному сайті АТ "Укрпошта" станом на цей час не зазначено про вручення вказаного відправлення відповідачу.

Відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет у системі Електронний суд, тому доставка ухвали по цій системі не можлива.

Отже у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд заяви про розподіл судових витрат у цій справі.

З огляду на викладене, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 216, 121, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 29.02.2024 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59. Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1252/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

про стягнення заборгованості в сумі 282 000 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк Інна Петрівна (в залі суду, посвідчення адвоката № 1752 від 24 жовтня 2019 року);

від відповідача не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про стягнення в сумі 282 000 грн 00 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 5019/1274/11
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного господарського суду від 05 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 05 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1021/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1021/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1334/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" січня 2024 року, яке набрало законної сили "20" лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" лютого 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1291/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненська обласна державна адміністрація (на час воєнного стану - Рівненська обласна військова адміністрація) ,

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення пені в сумі 124 695 грн. 32 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники присутні 14.02.2024 під час слухання справи по суті:

від прокуратури Немкович І.І.

від відповідача Боровець М.С.

від третьої особи Яковчук О.Д.

від позивачів не з`явилися

Оголошено перерву до 20.02.2024.

Після перерви на стадію дослідження письмових доказів учасники не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Червоноградський район, с.Павлів, просп.Юності, 39, ) на користь Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненська обласна державна адміністрація (на час воєнного стану - Рівненська обласна військова адміністрація) (33013, м. Рівне, майдан Просвіти 1, ) пеню в розмірі 29 974 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 83 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Червоноградський район, с.Павлів, просп.Юності, 39, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ) 1 290 (одну тисячу двісті дев`яносто) грн. 20 коп. судового збору.

4. В задоволенні вимог про стягнення 94 720,49 грн пені відмовити.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/29/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича, відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської (підприємницької ) діяльності

за участю представників сторін:

від позивача - Твердий М.К. (згідно договору про надання юридичних послуг від 01.02.2021 року)

Керуючись статтями 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича, відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської (підприємницької ) діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.02.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/1211/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної розглянувши заяву представника відповідача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів № 3/2023 від 21.11.2023 року.

Рішенням від 15 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Антарес") (33013, м. Рівне, вул.Кавказька, 3, офіс 305, ) від 21.11.2023 року, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" №3/2023 від 21.11.2023 року.

20 лютого 2024 року представником відповідача подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд призначає заяву про прийняття додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "27" лютого 2024 р. на 11:00 год. у залі судового засідання№ 10

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 20.02.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1254/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2024 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1304/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: стягнення 44 999 111,42 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: А.Балика

від відповідача: А.Сухомлин

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 44 999 111,42 грн., з яких: 8 513 472,64 грн. три відсотки річних та 36 485 638,78 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 січня 2024 року.

У судовому засіданні 23 січня 2024 року оголошено перерву до 20 лютого 2024 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "12" березня 2024 р. на 13:30 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2024 р. Справа № 918/1209/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2024 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 20 лютого 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа №918/1254/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, 106, ) до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032. м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія відокремлений підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Україна, 34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 995516,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 995 516 грн. 80 коп. за договором поставки №53-122-01-23-13204 від 07 квітня 2023 року.

Рішенням суду від 24.01.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія відокремлений підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." 792 216,00 грн основного боргу, 5941,62 грн судового збору (50% від пропорційно задоволеної вимоги), 2000,00 грн правничої допомоги. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." з Державного бюджету України 30 363,17 грн судового збору (175,68 грн - 50% суд. збору за відмову в частині інфляції та 3% річних; 5941,62 грн - 50% суд. збору пропорційно задоволених вимог та 24 245,87 грн - надмірно сплаченого судового збору), сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №8853від 17.11.2023 року.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2024 року рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2024 року у даній справі набрало законної сили, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 363,17 грн, сплачений за платіжною інструкцією№8853від 17.11.2023 року на загальну суму 39 178,62 грн.

Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, 106, ) з Державного бюджету України 30 363,17 грн судового збору (175,68 грн - 50% суд. збору за відмову в частині інфляції та 3% річних; 5941,62 грн - 50% судового збору пропорційно задоволених вимог та 24 245,87 грн - надмірно сплаченого судового збору), сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №8853від 17.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна