ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/8850/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 25.01.2024р. у справі № 904/8850/14

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П`ятихатської Міської ради "П`ятихатський водоканал"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024р. у справі № 904/8850/14:

- у задоволенні заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду відмовлено;

- продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 29.02.2024;

- відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 29.02.2024 на 12:00.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 по справі № 904/8850/14 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича від 25.10.2023, Вих. № 02-01/123 про здійснення зміни порядку (способу) виконання рішення суду (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 по справі № 904/8850/14); постановити нове рішення по справі № 904/8850/14 про задоволення заяви ліквідатора Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича від 25.10.2023, Вих. № 02-01/123 про здійснення зміни порядку (способу) виконання рішення суду (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 по справі № 904/8850/14) на виконання якого було видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 по справі № 904/8850/14 та здійснити стягнення з Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, ) на користь Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименка, 85, ) грошових коштів у сумі 3 417 651 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 81 коп.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8850/14, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8850/14.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/8850/14 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко