ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4664/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Романа Кармена, буд. 21)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ейсмонт І.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Демура Р.В. - самопредставництво;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, вартістю 111 618 782, 00 грн., укладений між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2022 до Договору підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, укладену між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь (), та припинити господарське зобов?язання, яке оформлено договором підряду № 86K від 01.10.2021 про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, вартістю 111 618 782 грн, укладеним між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь (), а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 відкрито провадження у справі №916/4664/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2023 призначено судове засідання по справі №916/4664/23 на "04" січня 2024 р. о 14:00.

19.12.2023 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

03.01.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 04.01.2024 з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача-1. Відповідач-2 до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 04.01.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні при розгляді справи до 22.01.2024 о 16:30.

19.01.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

19.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

22.01.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 22.01.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що 09.01.2024 на веб-порталі "Prozorro публічні закупівлі" був опублікований звіт про виконання договору про закупівлю, з якого вбачається, що сторони розірвали договір №86K від 01.10.2021 у зв`язку з відсутністю фінансування, зазначивши про закінчення терміну дії договору. Відповідно до цього звіту сума оплати за договором про закупівлю відсутня.

Відтак, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо оскаржуваних правочинів, а претензії сторін одна до одної, пов`язані з виконанням договору підряду від 01.10.2021 №86K, відсутні.

Таким чином, прокуратура просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо договору підряду від 01.10.2021 №86K, додаткової угоди до нього та припинення господарського зобов`язання.

Крім того, у поданій заяві прокурором заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 5 368 грн.

В судове засідання 22.01.2024 з`явилися прокурор та відповідач-1. Позивач та відповідач-2 до суду не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 22.01.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 12.02.2024 о 16:00.

Крім того, судом зазначено про необхідність надання позивачем та відповідачем письмових пояснень щодо клопотання про закриття провадження у справі.

09.02.2024 до суду від відповідача-1 надійшли пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до яких останній не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.

09.02.2024 до суду від відповідача-2 надійшла заява, у якій останній просить суд задовольнити клопотання Одеської обласної прокуратури про закриття провадження у справі № 916/4664/23 та провести судове засідання, призначене на 12.02.2024 о 16.00, без участі представника відповідача-2.

В судове засідання 12.02.2024 з`явився прокурор та відповідач-1. Позивач та відповідач-2 до суду не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, вартістю 111 618 782, 00 грн., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь (), та визнання недійсної додаткової угоди № 3 від 16.12.2022 до Договору підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, укладеної між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь (), а також припинення господарського зобов?язання, яке оформлено договором підряду № 86K від 01.10.2021 про закупівлю робіт Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса, вартістю 111 618 782 грн, укладеним між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ Автомагістраль-Південь ().

Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи, 09.01.2024 на веб-порталі "Prozorro публічні закупівлі" опубліковано звіт про виконання договору про закупівлю, з якого вбачається, що сторони розірвали договір №86K від 01.10.2021 у зв`язку з відсутністю фінансування, зазначивши про закінчення терміну дії договору.

При цьому, прокурор та відповідачі 1,2 підтримали клопотання про закриття провадження у справі та зазначили про відсутність претензій за спірним договором.

З огляду на вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що предмет спору у справі №916/4664/23 відсутній та вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/4664/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги заявлене прокуратурою клопотання, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/4664/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №1541 від 27.07.2023 судовий збір у сумі 5 368 грн - поверненню Одеській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4664/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про визнання недійсним договору та додаткової угоди закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) суму судового збору у розмірі 5 368 /п`ять тисяч триста шістдесят вісім/ грн, сплаченого за платіжною інструкцією №1541 від 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська