ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2024 м. Харків Справа № 905/98/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (85401, Донецька обл., Покровський р-н, м. Селидове, вул. Європейська, 41-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1)

про стягнення 13 454 705,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донурлогістик» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» попередньої оплати у розмірі 13 454 705,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині поставки вугілля за договором №435 від 08.09.2016 (з урахуванням додатків № 1 від 08.09.2016, № 2 від 30.09.2016, № 3 від 01.11.2016, № 4 від 01.12.2016 до нього), який укладено між ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та ТОВ «Донвуглересурси».

При цьому, право вимоги до відповідача набуто позивачем на підставі договору відступлення права вимоги від 07.05.2019 № 05/01/19, який укладено між ТОВ «Донвуглересурси», ТОВ «Стиль-Кепітал» та ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», та договору про відступлення права вимоги (цесії) №03/05/2022-1 від 03.05.2022, який укладено між ТОВ «Донурлогістик» та ТОВ «Стиль-Кепітал».

Одночасно, позивач зазначає, що вимога № 0708323-1 від 07.08.2023 про повернення попередньої оплати в розмірі 13 454 705,58 грн, яка вручена відповідачу, залишена ним без задоволення, що є підставою для стягнення такої попередньої оплати в судовому порядку.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням ціни позову.

Разом із позовною заявою ТОВ «Донурлогістик» надано клопотання про витребування доказів, в якому останнє просить суд витребувати від АТ «МР Банк» документи, які підтверджують переказ ТОВ «Донвуглересурси» коштів у розмірі 14 500 000 грн на рахунки ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на виконання договору №435 від 08.09.2016 через АТ «Сбербанк» (завірені копії платіжних доручень №33 від 21.12.2016 на суму 5 000 000 грн, №37 від 22.12.2016 на суму 5 000 000 грн, №57 від 26.12.2016 на суму 1 500 000 грн, №60 від 27.12.2016 на суму 3 000 000 грн, банківські виписки або інші аналогічні за змістом документи).

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час укладання договорів відступлення права вимоги за договором №435 від 08.09.2016 отримано копії платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на загальну суму 14 500 000 грн без відбитку штампу АТ «Сбербанк» (назву якого змінено на АТ «МР Банк») про прийняття до виконання цих доручень.

Для доведення обставин оплати вартості вугільної продукції за договором №435 від 08.09.2016 позивач самостійно звернувся із запитом до АТ «МР Банк», але листом від 14.09.2023 за вих.№3359 банк відмовив у задоволенні цього запиту з посиланням на те, що такі дані є банківською таємницею.

Позивач зазначає, що підтвердження оплати ТОВ «Донвуглересурси» вартості вугільної продукції є необхідним задля обґрунтування в суді права на стягнення з відповідача попередньої оплати.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у позивача можливості надати відповідні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також те, що останнім вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, але вони виявилися безрезультатними, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та про його задоволення.

Слід зазначити, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено. Востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затв. ЗУ від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, дата, час і місце проведення підготовчого засідання будуть визначені додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/98/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити додатково.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» про витребування доказів задовольнити та витребувати від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідент. код 25959784) документи, які підтверджують переказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглересурси» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34-Б, ідент. код 25121804) коштів у розмірі 14 500 000 грн на рахунки Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1, ідент. код 00174846) на виконання договору №435 від 08.09.2016 через Акціонерне товариство «Сбербанк» (завірені копії платіжних доручень №33 від 21.12.2016 на суму 5 000 000 грн, №37 від 22.12.2016 на суму 5 000 000 грн, №57 від 26.12.2016 на суму 1 500 000 грн, №60 від 27.12.2016 на суму 3 000 000 грн, банківські виписки або інші аналогічні за змістом документи).

Встановити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» строк для надання витребуваних судом доказів - 7 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості подання цих доказів або неможливості їх подання у встановлений строк, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Запропонувати позивачу подати до суду додаткові угоди від 08.09.2016, від 30.09.2016, від 01.11.2016, від 01.12.2016, про які зазначено у п. 1.4 договору про відступлення права вимоги від 07.05.2019 № 05/01/19.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

05.02.2024 11:00

Суддя Л.В. Ніколаєва