ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

23.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/43/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 6, ідентифікаційний код 32921289)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Дніпро" (49068, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31, ідентифікаційний код 41434274)

про стягнення 100 000,00 грн. передоплати, 5 819,39 грн. інфляційних втрат, 17 136,99 грн. 15% річних, 66 000,00 грн. неустойки, 10 000,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №23-62 від 20.12.2023, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Дніпро" заборгованості на загальну суму 198 956,38 грн., з яких:

- 100 000,00 грн. передоплата;

- 5 819,39 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по листопад 2023 року;

- 17 136,99 грн. 15% річних за період з 28.10.2022 по 18.12.2023;

- 10 000,00 грн. 10% штраф;

- 66 000,00 грн. неустойка за період з 30.08.2022 по 01.10.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 984,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/08-2022 від 25.08.2022 щодо своєчасної та повної поставки товару за який позивачем здійснена передоплата у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №741 від 26.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду заяву про уточнення позовних вимог або обґрунтований розрахунок суми боргу.

До суду 16.01.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/43/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 21.02.2024 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач вказує на те, що вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Дніпро" заборгованості на загальну суму 1 072 419,90 грн., з яких:

- 100 000,00 грн. передоплата;

- 6 986,37 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по січень 2024 року;

- 19 433,53 грн. 15% річних за період з 28.10.2022 по 12.02.2024;

- 946 000,00 грн. неустойка за п.5.2 договору за період з 28.10.2022 по 12.12.2024.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас у ч. 5 ст. 46 та ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Так, згідно з ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3028,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 1 072 419,90 грн. останній зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 13 101,94 грн.

Разом з тим, доказів доплати судового збору у необхідному розмірі, а саме 13 101,94 грн. до заяви про збільшення позовних вимог не долучено.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені у ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 920/949/19 від 15.05.2021 виснував, що положення ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

За вказаних обставин та підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 170, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази доплати судового збору у встановлено порядку та розмірі 13 101,94 грн.

3. Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв