ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Фещенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Каплі С.В. № 01-21/126 від 06.12.2023 про затвердження звіту ліквідатора Каплі С.В. за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 149 310, 39 грн у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство,

за участі представників:

- від боржника: Капля С.В. - ліквідатор, посвідчення №154 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.02.2013;

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) .

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 12.12.2023, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в судове засідання клопотання № 01-21/126 від 06.12.2023 про затвердження звіту ліквідатора Каплі С.В. за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 149 310, 39 грн; наступне судове засідання призначено на "15" лютого 2024 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні ліквідатор Капля С.В. підтримав подане до суду клопотання та просив затвердити звіт ліквідатора про основну грошову винагороду за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 та понесені витрати на загальну суму 149310,39 грн.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Згідно поданого звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі арбітражним керуючим за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 нараховано основну грошову винагороду в сумі 140 700 грн та зазначено про 8 359,39 грн понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого ліквідатором розрахунку за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи ліквідатором Каплею С.В. долучено протоколи комітету кредиторів від 24.07.2023, від 16.10.2023 та від 05.12.2023, згідно яких комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Каплі С.В. про основну грошову винагороду на загальну суму 140 700 грн та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 8 610,39 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради Каплею С.В. за період з 01.05.2023 по 30.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи, які додані до звіту ліквідатора та наявність підстав для оплати основної грошової винагороди на загальну суму 140 700 грн.

Стосовно понесених витрат, суд дослідивши матеріали справи, встановив наявність підтверджених доказів про понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 на суму 5 893 грн.

Таким чином, затвердженню підлягає звіт про основну грошову винагороду за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 на суму 140 700 грн, а також понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 на суму 5 893 грн з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Каплею С.В. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Як було зазначено вище, до матеріалів справи ліквідатором долучено протоколи комітету кредиторів, згідно яких встановлено, що комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Каплі С.В. про основну грошову винагороду у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 140 700 грн.

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 на суму 5893 грн у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Перевіривши розрахунок витрат, додані до матеріалів справи докази про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено наявність підстав для затвердження звіту про понесені ліквідатором за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 витрати на суму 5893 грн .

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Каплею С.В. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Каплі С.В. за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 про основну грошову винагороду на суму 140 700 грн та понесених витрат за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 на суму 5893 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. № 01-21/126 від 06.12.2023 про затвердження звіту ліквідатора Каплі С.В. за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 основної грошової винагороди на загальну суму 140700 грн. та за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 понесених витрат на суму 5893 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. № 01-21/126 від 06.12.2023 про затвердження звіту ліквідатора Каплі С.В. про основну грошову винагороду та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 .

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Каплі С.В. про основну грошову винагороду за період з 01.05.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 140 700 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 на суму 5 893 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали:19.02.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на елект. адр.)

3 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001, код 33020013- прост.

4- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014, код 05395919 - прост.

5 - ГУ ДПС у Житомирській обл. електронний кабінет;

6- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) - на електр. адр.

7- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. електронний кабінет

8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" 04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77)Код - прост.

9 - ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ" - електронний кабінет

10 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 -прост.

11- ТОВ "ІНЖБУД КОМПАНІ" -електр.пошт. ІНФОРМАЦІЯ_2;. 04111, м.Київ, вул.Щербаківського Данила, буд.52, оф.39А - на елеектр. пошт.