ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 лютого 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/28/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 19.02.2024 (вх.№1450 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", місто Дніпро
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", місто Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИШКІВЕЦЬКЕ", село Заруддя Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області
про стягнення 257365,76грн,
Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 19 січня 2024 року про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання, при значене на 13.02.2024 відкладено на 19.02.2024 на 11:40год.
Водночас, адвокатом, в порядку ст.119 ГПК України, заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на те, що територія України зазнає масованих ракетних обстрілів з використанням БПЛА, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю громадянам, у зв`язку із цим, своєчасне вчинення процесуальних дій є ускладненим через необхідність перебування в укритті або бомбосховищі.
Розглянувши подані клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 19.02.2024 (вх.№1450 від 19.02.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача 19.02.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, котре обґрунтовано неможливістю вчасно скерувати до суду заяву через масовані ракетні обстріли територій України ворогом з використанням БПЛА, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю, у зв`язку із цим своєчасне вчинення процесуальних дій є ускладненим через необхідність перебування в укритті або бомбосховищі.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з відповідною заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд зазначає, що розумні строки в господарському судочинстві це, зокрема, найкоротші за конкретних обставин строки, якщо інше не визначено законом або встановлено судом, протягом яких сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об`єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників (забезпечення балансу інтересів).

Надаючи оцінку доводам представника позивача, викладеним в заяві від 19.02.2024, щодо обставин, які унеможливили подання ним клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в передбачений законодавством процесуальний строк, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості це зробити через постійні масовані ракетні обстріли території України, то суд враховує, що місцезнаходженням позивача та його представника є місто Дніпро.

Даний населений пункт за офіційною статистикою зазнає найбільшу кількість повітряних атак ворога, оскільки місто Дніпро є найбільш наближеним містом України до прифронтової зони території бойових/воєнних дій, що свідчить про безумовну необхідність дотримання заходів, спрямованих для збереження здоров`я та життя цивільного населення, адже людина, її життя і здоров`я, безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а їх нехтування задля вчинення тих чи інших процесуальних дій, на думку суду, є неприпустимим.

За таких обставин, суд вважає наведені в клопотанні доводи достатніми та переконливими на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, а тому вважає за можливе поновити позивачу строк на подання заяви про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд ухвалює провести судове засідання 19.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.4, 113, 114, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", місто Дніпро строк на подання заяви про участь представника Беззубкіна С.М. у судовому засіданні 19.02.2024 в режимі відеоконференції.

2. Заяву без номера від 19.02.2024 (вх.№1450 від 19.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" - адвоката Беззубкіна С.М., про його участь у судовому засіданні 19.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

3. Проведення судового засідання 19.02.2024 о 11:40год. у справі №921/28/24 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Беззубкіна С.М., в судовому засіданні 19.02.2024 у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Роз`яснити адвокату Беззубкіну С.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 19.02.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик