ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 927/1429/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року (повний текст складено 29.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 року (повний текст складено 16.01.2024)

у справі №927/1429/23 ( суддя Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

про стягнення 194 017,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

до Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича

про стягнення 191 070,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Луцкевич Ігор Володимирович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», у якому позивач просить стягнути з відповідача 194 017,78 грн, з яких: 138 250,00 грн заборгованості за виконані за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 роботи, 7795,03 грн - 3% річних та 47 972,75 грн інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» подало зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича, у якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 191 070,00 грн у зв`язку з невиконанням робіт за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову повністю відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське») на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 138 250,00 грн заборгованості за виконані роботи, 7 795,03 грн 3% річних, 47 972,75 грн інфляційних втрат та 2 910,27 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» відмовити повність та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/1429/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/1429/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом доказів сплати судового збору в сумі 6 931,58 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23.

2. Призначити справу до розгляду на 19.03.2024 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко