ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5087/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, офіс 516, ) за вх.суду№3116/24 від 04.01.2024 про закриття провадження у справі №916/5087/23

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, офіс 516, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОМІР (65121, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 4/Д, );

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/5087/23 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОМІР» про зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог керівник Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОМІР» умов укладеного між сторонами договору №8-23/10/20 від 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5087/23, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 11:00.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 18.01.2024, підготовче засідання 25.01.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 29.01.2024 призначено підготовче засідання на 06.02.2024 о 12:30 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

25.01.2024 за вх.суду№3116/24 позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, повернення судового збору у розмірі 2684,00грн та розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче засідання від 06.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.02.2024 о 11:30.

09.02.2024 за вх.суду№5478/24 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить залишити без розгляду заяву про закриття провадження в частині повернення судового збору.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач виконав вимоги позивача у повному обсязі після відкриття провадження та надіслав відповідні звіти на адресу позивача у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про закриття провадження позивач просив повернути йому судовий збір у сумі 2684,00грн, натомість 09.02.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить залишити без розгляду заяву про закриття провадження в частині повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про закриття провадження в частині повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, офіс 516, ) за вх.суду№3116/24 від 04.01.2024 про закриття провадження у справі №916/5087/23 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/5087/23 за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, офіс 516, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОМІР (65121, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 4/Д, ) про зобов`язання виконати умови договору закрити.

Повний текст ухвали підписано 16 лютого 2024.

Ухвала набирає чинності 12.02.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова