УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/11510/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРО-РУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІН-ІНВЕСТ"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору від 03.02.2020 № 161 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Нечитайленко Н.О.

від відповідача-1 Хромеєв Д.С.

від відповідача-2 Шилець А.Р.

від ОСОБА_1. не з`явився

від ОСОБА_2 Щербак Є.М.

від ФГВФО Шилець А.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11510/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРО-РУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІН-ІНВЕСТ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (на стороні позивача), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (на стороні відповідача-2), про визнання недійсним договору від 03.02.2020 № 161 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності.

Ухвалою суду від 09.03.2023 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи постановлено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

09.11.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку ненаданням необхідних документів та відсутністю оплати вартості експертизи, ухвала суду від 09.03.2023 про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі залишена без виконання.

Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у даній справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 04.12.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.12.2023.

08.12.2023 від представника відповідача-1 (ТОВ "Фінансова Компанія "ФІН-ІНВЕСТ") надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізовано 13.12.2023.

15.12.2023 відповідачем-1 подано відзив на позов, в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18.12.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 .

14.01.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Компанії "Галфіна Бізнес ЛТД".

29.01.2024 від представника ОСОБА_2 надійшли пояснення, а також клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законноі сили судовим рішенням у справі № 757/43162/23-ц.

Ухвалою суду від 29.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, а також залишено відзив, поданий відповідачем-1, без розгляду, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2024.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 представники учасників судового процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.03.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Удалова