УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 908/2175/23

За позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету

до Приватного підприємства "Адванта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 84 663,99 грн. (2 315,21 дол. США)

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Волошина Є.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 908/2175/23 за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Приватного підприємства "Адванта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 84 663,99 грн. (2 315,21 дол. США).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (суддя ОСОБА_3) прийнято справу № 908/2175/23 до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

02.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

18.10.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

19.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 20.12.2023.

18.12.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (письмові пояснення).

Судове засідання, призначене на 20.12.2023, не відбулось, у зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.01.2024 призначено проведення підготовчого засідання на 31.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2175/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 справу № 908/2175/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 справу № 908/2175/23 прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.24 о 14:45 год.

16.02.2024 від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача.

19.02.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника відповідача, а також клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, у підготовчому засіданні 19.02.2024 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 19.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне

Так, вказане клопотання мотивоване відповідачем тим, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів за надання освітніх послуг іноземному студенту (третій особі у даній справі), проте така особа є фізичною особою, а відтак на переконання відповідача, вказаний спір не підсудний господарському суду.

Проте, дослідивши заявлені позивачем позовні вимоги, суд зазначає, що останні заявлені на підставі договору № 41/18 від 02.05.2018 зі змінами та доповненнями, а також тристороннього договору № 18-266 від 05.09.2018, укладеного між позивачем (виконавець) відповідачем (координатор набору) та третьою особою у даній справі (студент), який, у свою чергу, укладено на підставі контракту № 21/12 від 23.04.2012.

При цьому, згідно з п. 5.6 контракту № 21/12 від 23.04.2012 саме на відповідача як координатора набору покладено обов`язок щодо здійснення оплати.

Крім того, відповідні обов`язки покладено на відповідача за умовами договору № 41/18 від 02.05.2018 зі змінами та доповненнями, а також тристороннього договору № 18-266 від 05.09.2018.

При цьому, наявність певної альтернативи внесення оплати (від студента або іншої третьої особи) не свідчить на непідсудність спору господарському суду.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження необґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 представник позивача повідомив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте, як вказано вище, ним подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.03.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Удалова