ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2024 Справа № 905/38/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Василенко О.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго

про звернення стягнення на грошові кошти, які належить особі, яка має заборгованість перед боржником

в межах справи 905/38/21

за позовом Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі (один мільярд двісті чотирнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн 39 коп., 3% річних у розмірі 13926346 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять шість тисяч триста сорок шість) грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 31004987 (тридцять один мільйон чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 44 коп. судовий збір в сумі 463046 (чотириста шістдесят три тисячі сорок шість) грн 17 коп.

На виконання рішення суду від 24.06.2021, Господарським судом Донецької області 04.08.2021 було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №905/38/21.

16.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго №01/10007 від 15.02.2024 (1364/24) в якому останній просить суд: звернути стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019 по 01.01.2022 у розмірі 21461,85 грн та судові витрати в розмірі 2481,00 грн, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заборгованості останнього перед Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» () відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.07.2023 у справі №229/181/22 на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (), на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 по справі № 905/38/21; видати відповідний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст.336 Господарського процесуального кодексу України строку обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської Федерації на територію України.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

У відповідності до наказу господарського суду Донецької області Про організацію роботи Господарського суду Донецької області №6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Необхідно зазначити, що господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної заяви здійснюватиметься судом у судовому засіданні 04.03.2024 без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, матеріали вищезазначеної заяви містять клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд: витребувати від Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадження ВП №73843989 грошових сум на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (); зобов`язати Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду відомості стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме РНОКПП та адресу реєстрації/проживання даної особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго не є стороною за виконавчим провадженням ВП №73843989 відкритим 17.01.2024, що позбавляє його права на отримання інформації за ним.

Відповідно до приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, на виконання завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви по суті та встановлення наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати у Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо сплати, часткової сплати, або несплати ОСОБА_1 заборгованості перед Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у судовому засіданні на 04.03.2024 року о 15:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Задовльнити клопотання Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго про витребування доказів.

3. Витребувати від Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (37600, Полтавська область, м.Мирноград, вул.Гоголя 96/6) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадження ВП №73843989 грошових сум на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (, 87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177-А).

4. Витребувати від Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (37600, Полтавська область, м.Мирноград, вул.Гоголя 96/6) відомості стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме РНОКПП та адресу реєстрації/проживання даної особи, що наявні в матеріалах виконавчого провадження №73843989.

5. Встановити Дружківському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для надання документів до 29.02.2024.

6. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

7.Роз`яснити Дружківському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік