ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1123/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника боржника: адвоката Хохленка А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву (вх. № 13913/23 від 14.12.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 13.12.2023 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 19.12.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Засобами підсистеми ЄСІТС фізична особа ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків (вх. № 18814/23 від 29.12.2023), якою усунув недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 13913/23 від 14.12.2023); підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 23.01.2024; зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше 22.01.2024 надати суду: 1) відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків членів сім`ї боржника: а) ОСОБА_2 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестра); б) ОСОБА_3 , громадянка України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (племінниця); 2) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами; 3) копії кредитних договорів (договорів позики), укладених ОСОБА_1 з: ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Інвеструм Груп", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "Є Гроші Ком", ТОВ "Таліон Плюс", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Споживчий центр"; 4) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).

Засобами підсистеми ЄСІТС (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.01.2024) ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 1123/24 від 22.01.2024), в якому просить суд долучити до матеріалів справи Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, квитанцію від 29.12.2023 року, додаткову угоду №2 до Договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2 від 20.01.2023 року. Суд задовольнив клопотання боржника та долучив до матеріалів подані докази.

22.01.2024 до суду, на виконання вимог ухвали від 03.01.2024, від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області клопотання надійшов лист № 884/5/09-19-12-01-05 від 22.01.2024 (вх. № 1192/24), в якому надані відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків членів сім`ї боржника: ОСОБА_2 (сестра), ОСОБА_3 (племінниця).

Засобами підсистеми ЄСІТС ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1224/24 від 23.01.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання, яке призначене на 23.01.2024.

23.01.2024 у підготовче засідання учасники справи не з`явилися; суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання по розгляду заяви на 12.02.2024.

30.01.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Хохленка А.О. (вх.1642/24 від 30.01.2024) про участь у судовому засіданні у справі №909/1123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.02.2024 суд задовольнив вищевказане клопотання; ухвалив провести підготовче засідання відкладене на 12.02.2024 у справі №909/1123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Хохленко А.О. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

12.02.2024 засобами підсистеми ЄСІТС ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх. № 2335/24), в якому надані письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду від 03.01.2024. У поданому клопотанні заявник просить суд долучити до матеріалів справи відповіді кредиторів; прийняти до відома його пояснення, провести підготовче засідання за відсутності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

12.02.2024 у підготовчому судовому засіданні присутній представник боржника адвокат Хохленко А.О. (в режимі ВКЗ); Тихан В.М. в судове засідання не з`явився. Враховуючи належне повідомлення боржника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної вище заяви, клопотання (вх. № 2335/24 від 12.02.2024), присутність у підготовчому судовому засіданні представника боржника, достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд в підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд проводить підготовче засідання за відсутності заявника.

У підготовчому засіданні суд повідомляє про надходження від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомостей про реєстраційні номери облікової картки платників податків членів сім`ї боржника; від заявника письмових пояснень щодо виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024. Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні, 12.02.2024, представник боржника заяву (вх. № 13913/23 від 14.12.2023) підтримує; просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що його кредитна історія почалася у 2019 році при оформленні кредиту для придбання вживаного автомобіля. При цьому стверджує, що перші кредити виплачував вчасно, до моменту втрати роботи у грудні 2020 року. Відтак, з огляду на проблеми зі здоров`ям (інвалідність 3 групи), виникли проблеми з подальшим працевлаштування, в зв`язку з чим скористався послугами мікрофінансових організацій, внаслідок чого потрапив у боргову яму, і з грудня 2021 року повністю припинив погашення кредитів.

Боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість у розмірі 445468,32 грн перед двадцяти двома кредитними установами, а саме: ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Сіті Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Ідея Банк", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Інвеструм Груп", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Є Гроші Ком", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Споживчий центр".

При цьому, боржник стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надав копії договорів позики (кредиту), довідок-розрахунків заборгованості, виписок по банківських рахунках, зокрема: договір позики № 3542024 від 19.11.2021, укладений з ТОВ "Маніфою" на суму 3400,00 грн, договір про споживчий кредит № 3317646 від 14.11.2021, укладений з ТОВ "МІЛОАН" на суму 5000,00 грн, договір про споживчий кредит № 100298696 від 16.12.2021, укладений з ТОВ "МІЛОАН" на суму 4000,00 грн, договір про відкриття кредитної лінії № 0860-9057 від 30.11.2021, укладений з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на суму кредиту 10000,00 грн, договір про споживчий кредит № 84439 від 19.09.2021, укладений з ТОВ "ФК "Кредіплюс", на суму 22223,00 грн, договір позики № 77325816 від 01.12.2021, укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на суму 4000,00 грн, договір про надання споживчого кредиту № 5196372 від 10.12.2021, укладений з ТОВ "Авентус Україна" на суму 2500,00 грн, договір № 397592-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 14.12.2021, укладений з ТОВ "Бізнес Позика" на суму 10000,00 грн, кредитний договір № R01.00110.008521221 від 16.08.2021, укладений з АТ "Ідея Банк" на суму 38882,70 грн, кредитний договір № 00-4968099 від 01.12.2021, укладений з ТОВ "Качай гроші" на суму 1000,00 грн, договір кредитної лінії № 473096443 від 31.10.2021, укладений з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога" на суму кредиту 6000,00 грн.

Наявність простроченої заборгованості ОСОБА_1 підтверджується:

- повідомленням ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" від 04.12.2024, згідно якого борг в сумі 6060,00 грн, який виник за кредитним договором № 5196372 від 10.12.2021 перед ТОВ "Авентус Україна", проданий ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" на підставі договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023;

- повідомленнями ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" від 30.01.2024 Вих. № 30.01.2024 про те, що сума заборгованості за договором № 06100-12/2021 від 08.12.2022, за яким було відступлено право грошової вимоги (договір факторингу № ІК-3 від 26.09.22), складає 4750,00 грн, з яких: 2000,00 - сума заборгованості по тілу, 2750,00 грн - сума заборгованості по процентах; сума заборгованості за договором № 3542024 від 19.11.2021, за яким було відступлено право грошової вимоги (договір факторингу № 02-11/2022 від 02.11.22), складає 40193,44 грн, з яких: 3400,00 - сума заборгованості по тілу, 21203,08 грн - сума заборгованості по процентах, 15590,36 - відсотки нараховані новим кредитором;

- повідомленням ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" від 30.11.2023 Вих. № 30/11/23-32 про відступлення право грошової вимоги за договором позики № 77325816 від 01.12.2021 в сумі 4000,00 грн ТОВ "Сіроко Фінанс";

- повідомленням ТОВ "Таліон Плюс" від 05.02.2024 2024/21-173 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 473096443 від 31.10.2021 (сума кредиту 6000,00 грн), який був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога" на суму 6000,00 грн (договір факторингу № 28/1118-01).

Дані документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 61003,44 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про двадцяти двох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Сіті Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Ідея Банк", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Інвеструм Груп", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Є Гроші Ком", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Споживчий центр", та зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами становить 445468,32 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 29.11.2023. З інформації, наведеної у вказаній роздруківці слідує, що ОСОБА_1 з серпня 2021 року користувався послугами мікрокредитування, і починаючи з грудня 2021 року заборгованість ним не погашалась взагалі.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними ним зобов`язаннями з грудня 2021 року, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2023/000341351; дата формування: 13.01.2023), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що до членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належить: мати - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сестра - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; племінниця - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявне Свідоцтво про розірвання шлюбу від 05 серпня 2015 року (серія НОМЕР_2 ), зі змісту якого вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_6 розірвано.

Згідно довідки № 601421 від 20.01.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Бази Громади Калуської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано усього 5 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Боржник стверджує, що з 04.08.2022 по даний час фактично проживає у Республіці Польща, за адресою: АДРЕСА_3 ; на підтвердження зазначеного факту долучив до матеріалів заяви розписку від 04.12.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем.

У поданій заяві боржник стверджує, що станом на 13.12.2023 не працевлаштований в Україні. Натомість, з 03.01.2023, працевлаштований в Польщі та отримує щомісячний дохід у сумі 2800-3200,00 злотих (розписка від 01.12.2023).

Згідно запису у трудовій книжці ( НОМЕР_3 дата заповнення 10 серпня 2001 р.), останнє місце роботи ОСОБА_1 - ТОВ "Карпатнафтохім", посада - провідний інженер з підготовки виробництва управління виробництва етилену і поліетилену; 28.12.2020 звільнений з роботи у зв`язку зі скороченням штату (наказ 383-к від 28.12.2020). За період з 01.01.2020 року до 01.11.2023 ОСОБА_1 отримав 588379,89 грн (483299,89 грн - заробітна плата; 105080,00 грн - пенсія), а саме: за 2020 рік - 209920,20 грн (заробітна плата), 24800 грн (пенсія); за 2021 рік - 3379,69 грн (заробітна плата), 26200 грн (пенсія); за 2022 рік - 27400 грн (пенсія); за 01.01.2023 - 01.11.2023: 30000 злотих, що становить 270000,00 грн (заробітна плата), 26680 грн (пенсія).

В матеріалах справи наявна довідка про доходи № 3827 8587 9340 1818, видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності.

Також до матеріалів заяви боржником додано довідку (серія 12 АВВ № 423916) до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено інвалідність (третя група) до 01.06.2023 року.

Станом на 29.11.2023, громадянин України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України ВР - 001817794.

Відповідно до даних довідки № Т-9зОП від 02.02.2022, виданої Головним сервісним центром МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 2642, згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України, станом на 02.02.2022, за ОСОБА_1 зареєстровано такі транспортні засоби: Mercedes-Benz, 260, 1992 року випуску.

На виконання ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомив суд, що у його власності перебуває таке майно: 1/3 трикімнатної квартири, заг. площа - 52,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (номер інформаційної довідки: 356479787 дата формування: 30.11.2023 року). Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності від 16 січня 2004 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної приватної (спільної сумісної) власності гр. ОСОБА_4 та членам її сім`ї: чоловіку - ОСОБА_5 , сину - ОСОБА_1 в рівних долях.

Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості щодо єдиного рахунки в банку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 у АТ "Державний ощадний банк України" (залишок на рахунку: 0 грн).

В контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в короткий термін.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у даній судовій процедурі, звернення кредиторів з вимогами до боржника та визначення розміру вимог кредиторів у попередньому засіданні, створить для боржника умови для погашення боргів.

Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, місячний дохід боржника значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050).

В підготовчому засіданні 12.02.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частину цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення:19.02.2024.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050).

Керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні:

- подати до господарського суду у строк до 13.03.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 13.03.2024;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 13.05.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону, за період з 01.01.2021 і по дату подання суду відповіді, наступними особами:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Ідея Банк" ( 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ); Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, ), Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, м. Вінниця, 21050) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 08.04.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк