overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/2042/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 (повний текст рішення складено 05.02.2024, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/2042/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", вул. Магдалинівська, 1А, м. Дніпро, 49074

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод", вул. Центральна, буд. 15, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020

про стягнення 1 232 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/2042/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 22.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2042/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2042/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/6371/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 42" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 (повний текст рішення складено 29.01.2024, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/6371/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 42", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 128 104,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 42", м. Кривий Ріг Дніпропетровська обалсть на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/6371/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 22.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6371/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6371/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2024 р. Справа №902/973/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2024 р. у справі №902/973/23, яке набрало законної сили 21 лютого 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2024 р. Справа № 902/1513/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2024 р. у справі № 902/1513/23, яке набрало законної сили 22 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "ВДВ" інформацію про Кількість абонентів станом на 10.04.2020 за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020;
- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "ВДВ" та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020, третій квартал 2020, четвертий квартал 2020, перший квартал 2021, другий квартал 2021, третій квартал 2021, четвертий квартал 2021, перший квартал 2022, другий квартал 2022, третій квартал 2022, якщо у звітному кварталі відбулися зміни за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2024 р. Справа № 902/1513/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2024 р. у справі № 902/1513/23, яке набрало законної сили 22 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" лютого 2024 р. Cправа № 902/1302/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1302/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.02.2024 судове засідання у справі призначено на 28.02.2024 на 10:30 годину.

16.02.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 28.02.2024 об 10:30 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_1 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.02.2024р.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Справа № 903/38/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/38/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юнімілк, м. Луцьк

про стягнення 544000 грн.,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Група Юнімілк про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13 березня 2024 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні з розгляду справи по суті 13.03.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.02.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
22 лютого 2024 року Справа№ 903/988/20
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/988/20
Ухвала набрала законної сили 20.02.2024.

Стягувач: ліквідатор Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, )

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл.,м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл.,м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь ліквідатора Рабана Микити Тарасовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) грошову винагороду в розмірі 65711,47 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 47 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання ухвали
22 лютого 2024 року Справа № 903/988/20
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/988/20
Ухвала набрала законної сили 20.02.2024.

Стягувач: ліквідатор Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, )

Боржник: ПАТ УКРНАФТА (провулок Несторівський,3-5, м.Київ, 04053, ) в особі Нафтогазовидобувного управління Полтавнафтогаз (вул.Монастирська,12, м.Полтава, 36000, )

Стягнути з кредитора ПАТ УКРНАФТА (провулок Несторівський,3-5, м.Київ, 04053, ) в особі Нафтогазовидобувного управління Полтавнафтогаз (вул.Монастирська,12, м.Полтава, 36000, ) на користь ліквідатора Рабана Микити Тарасовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) грошову винагороду в розмірі 477901,60 грн (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот одна гривня 60 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання ухвали
22 лютого 2024 року Справа № 903/988/20
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/988/20
Ухвала набрала законної сили 20.02.2024.

Стягувач: ліквідатор Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, )

Боржник: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 )

Стягнути з кредитора Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 ) на користь ліквідатора Рабана Микити Тарасовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) грошову винагороду в розмірі 5973,77 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 77 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №4
про примусове виконання ухвали
22 лютого 2024 року Справа № 903/988/20
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/988/20
Ухвала набрала законної сили 20.02.2024.

Стягувач: ліквідатор Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, )

Боржник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл.Шашкевич,1, м. Львів, 79000, )

Стягнути з кредитора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл.Шашкевич,1, м. Львів, 79000, ) на користь ліквідатора Рабана Микити Тарасовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ) грошову винагороду в розмірі 47790,16 грн (сорок сім тисяч сімсот дев`яносто гривень 16 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6441/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЖІНЕЛ"

про стягнення 299 343,22 грн. за Договором № 1020/05 про надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивач - не прибув.

Відповідач - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 200 000,00 грн. - основного боргу, 16 635,62 грн. - 3 % річних, 82 707,690 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 1020/05 від 10.10.2020 про надання поворотної фінансової допомоги.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

19.02.2024 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 19.03.2024 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3275/23

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ОСОБА_1 : Рябчук С.В.

керуючий реструктуризацією боргів Хандурін Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Призначити попереднє засідання суду на 23.01.2024 на 12:00.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024 відкладено попереднє засідання суду на 20.02.2024 на 11:40.

У судове засідання 20.02.2024 з`явився представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів.

У вказаному судовому засіданні 20.02.2024 обговорені питання стосовно подальшого розгляду справи.

У додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 19.03.2024 на 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 20.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/210/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6881/23

За позовом Приватного підприємства ВЛАДІКОС, 39601, м.Кременчук, вул.Леонова, 4 Д, кв.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", 49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47, оф.503,

про стягнення збитків в розмірі 219 662,66грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Владікос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків в розмірі 219 662,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 165 від 21.01.2021р. щодо реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 03.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024р. о 14:00год.

19.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.02.2024р. о 11:30 год. поза межами суду.

Господарський суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Крім того позивач в порушенні ч.2 ст. 197 Господарського-процесуального кодексу України не подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк не надіслана іншим учасникам справи.

Господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - Гонтарю Валерію Миколайовичу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 22.02.2024р. о 11:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/8306/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р., які набрали законної сили 12.02.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Леуський Владислав Антонович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027.
Суддя С.П. Панна