ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1257/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення заборгованості в розмірі 17 032,47 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

про: стягнення 79 016,49 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від ТОВ "Браво Н.В.": М.Черноус

від АТ "НАЕК "Енергоатом" ВП "РАЕС": М.Гутнік

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в розмірі 756 486,51 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 січня 2024 року.

09 січня 2024 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." про стягнення 79 016,49 грн., з яких: 35 089,56 грн. пені та 43 926,93 грн. штраф.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року замінено відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Також вказаною ухвалою роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 739 454,04 грн. заборгованості.

Первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 11 145,47 грн. інфляційних втрат та 5 887,00 грн. 3 % річних, та зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." про стягнення 35 089,56 грн. пені та 43 926,93 грн. штрафу розглядати у справі №918/1257/23.

У судовому засіданні 23 січня 2024 року оголошено перерву до 20 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." подало до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 34 847,09 грн. інфляційних втрат та відсотків річних.

Щодо вказаної заяви суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 163 ГПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

До заяви про збільшення позовних вимог, позивачем не було долучено доказів сплати судового збору.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 10 ст. 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У своїй постанові від 27 травня 2021 року у справі №910/5506/20 Верховний Суд зауважує, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог. Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Звертаючись з позовом позивачем за первісним позовом заявлено вимоги про стягнення 756 486,51 грн., відповідно розмір судового збору становить 11 347,30 грн.

Таким чином, збільшивши позовні вимоги до 774 301,13 грн. (з врахуванням частини позову яка була виокремлена в окреме провадження), розмір судового збору становить 11 614,52 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 267,22 грн., а суду надати відповідні докази такої сплати.

З врахуванням наведеного, заява позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог підлягає до залишення без руху.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05 березня 2024 року 14:00 години.

Згідно з правилами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 174, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, а саме заявнику до 04 березня 2024 року надати суду докази сплати судового збору в розмірі 267,22 грн.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "05" березня 2024 р. об 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР