ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1406/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Громадської організації ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст про розподіл судових витрат на правову допомогу при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства ,, Дніпронафтопродукти

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2023, повний текст складено та підписано 23.10.2023

у справі №916/1406/23

за позовом Приватного підприємства ,,Дніпронафтопродукти

до Громадської організації ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/1406/23 (суддя Сулімовська М.Б.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024р. року апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,Дніпронафтопродукти залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/1406/23 залишено без змін.

При цьому, у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до Південно-західного апеляційного господарського суду 04.01.2024, представник ГО ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст зокрема просив стягнути судові витрати на користь ГО ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст пов`язані з витратами на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. (документи, що підтверджують витрати на правову допомогу буде надано до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5-ти днів після ухвалення постанови суду).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Громадської організації ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст, сформульовану у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу, про стягнення судових витрат на користь ГО ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст пов`язані з витратами на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. у справі №916/1406/23, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Громадської організації ,,Херсонська обласна агенція громадської журналістики ,,Міст про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі №916/1406/23 на 28 лютого 2024 року о 10:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький