ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/520/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до боржника Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ"

про видачу судового наказу

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ" 5 006,63 грн. заборгованості за Договором про надання маркетингових послуг №552М від 03.01.2017; 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 210,20 грн судового збору.

11.06.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом Рівненської області було видано судовий наказ.

22.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2024.

Ухвалою суду від 01.02.2024 розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадження відкладено на 13.02.2024. Зобов`язано заявника до 12.02.2024 (включно) повідомити інформацію про хід виконавчого провадження № 62945941 при виконанні Судового наказу від 11.06.2020 у справі № 918/520/20 про стягнення з Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заборгованості (у випадку закриття провадження - надати копію постанови). Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 12.02.2024 (включно) повідомити інформацію про хід виконавчого провадження № 62945941 при виконанні Судового наказу від 11.06.2020 у справі № 918/520/20 про стягнення з Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заборгованості (у випадку закриття провадження - надати копію постанови).

12.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено скріншот електронного листа Відділу ДВС у м. Рівному.

13.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 13.02.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

За твердженням заявника, на даний час у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться відкрите виконавче провадження № 62945941 від 04.09.2020 щодо стягнення з Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" 5 006,63 грн заборгованості за Договором про надання маркетингових послуг №552М від 03.01.2017; 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 210, 20 грн судового збору.

01.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (новий кредитор) укладено договір №01-09-2022 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору №01-09-2022 про відступлення права вимоги, первісний кредитор надає новому кредитору право вимоги до Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ". Право вимоги у первісного кредитора виникло на підставі договору про надання маркетингових послуг №552М від 03.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" та Приватним підприємством "УКРПРОМКОНТРАКТ".

Пунктом 1.2. договору №01-09-2022 про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли на підставі договору про надання маркетингових послуг № 552М від 03.01.2017 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" у виконавчому провадженні, яке на підставі вищезазначеного договору набуло прав стягувача у виконавчому провадженні.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №62945941 від 04.09.2020 з виконання судового наказу Господарського суду Рівненської області №918/520/20 від 11.06.2020, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 7 к, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (49106, м. Дніпро, бульвар Слави 7 к, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк