ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/811/23

За позовом Приватного підприємства «Приватна фірма АГРОБІЗНЕС-ЦЕНТР»

до Компанії «GLOBAL CROP SP.Z.O.O.»

про стягнення 218 071, 87 євро

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Приватна фірма АГРОБІЗНЕС-ЦЕНТР» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Компанії «GLOBAL CROP SP.Z.O.O.» (далі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 218 071, 87 євро.

Ухвалою Господарського суд Київської області від 22.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

27.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2023. Постановлено звернутися через Міністерство юстиції (м. Київ) до Міністерства юстиції Республіки Польща, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами) відповідачу - Компанії «GLOBAL CROP SP.Z.O.O.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 зупинено провадження у справі №911/811/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду.

04.07.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

06.07.2023 на адресу Міністерства юстиції України направлено матеріали судового доручення по справі №911/811/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 поновлено провадження в справі № 911/811/23.

У підготовче засідання 17.10.2023 сторони не з`явилися, позивач повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 16.11.2023, зупинено провадження у справі № 911/811/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду та в порядку ст.74 ГПК України витребувано документи для долучення до матеріалів справи.

15.11.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 поновлено провадження в справі № 911/811/23.

У підготовче засідання 16.11.2023 сторони не з`явилися. Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 12.12.2023, зупинено провадження у справі № 911/811/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду та в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання клопотанням про вручення судових документів від 03.04.2023 в справі № 911/811/23 Компанії «GLOBAL CROP SP.Z.O.O.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 поновлено провадження в справі № 911/811/23.

12.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання по розгляд справи 12.12.2023 проводити без його участі.

У підготовче засідання 12.12.2023 сторони не з`явилися. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 13.02.2024, зупинено провадження у справі № 911/811/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду та в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання клопотанням про вручення судових документів від 03.04.2023 в справі № 911/811/23 Компанії «GLOBAL CROP SP.Z.O.O.».

15.12.2023 від Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист.

02.01.2024 від Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, у якому останнє повідомляє, що 30.10.2023 звернулося до Міністерства юстиції Республіки Польща з проханням повідомити про результати виконання доручення Господарського суду Київської області про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2024 поновлено провадження в справі № 911/811/23.

У підготовче засідання 12.12.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10. ч. 3 ст.2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії" (AlimentariaSanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 19.02.2024.

Суддя В.М. Антонова