ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2024 року Справа № 5016/3770/2011(17/183)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

представники сторін не явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв",

54023, м.Миколаїв, Аеропорт ЦА, а/с 80,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк",

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз",

54003, м.Миколаїв-03, а/с 157,

Треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія",

65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59;

2. Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної

державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22;

про визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія" та Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009р. недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що майнові права, що визначені як предмет застави в договорі застави майнових прав на грошові кошти від 16 вересня 2009 року, ще до укладення цього договору були припинені на підставі частин 1, 2 ст.604 та ст.1053 ЦК України шляхом новації.

16.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз" було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти. Заставодержателем за договором визначений ПАТ "КБ "Інвестбанк", а заставодавцем -ТОВ "МАН Індастріз" та боржником стосовно заставодавця є Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (надалі - КП МАМ).

Відповідно до п.1.1 договору відповідач-2 передав в заставу відповідачу-1 у якості забезпечення повернення наданого ТОВ "Авіакомпанія "Таврія" (надалі - позичальник банку) кредиту майнові права на грошові кошти в сумі 845160,81 гривень, із загальної суми 1690321,62 гривень, що будуть отримані за відповідними договорами, права вимоги за якими належить застоводавцю на підставі укладених договорів відступлення прав вимоги, а саме:

- договір № 06/37 на базування і аеропортове обслуговування повітряних суден від 26.06.2006 року, укладеного між позичальником та КП МАМ права вимоги за яким належать заставодавцю на підставі відповідного договору від 01.06.2007 р. про відступлення прав вимоги.

- договір № Тб-1/2007 про виконання чартерних рейсів від 01.01.2007 року, укладеного між позичальником та КП МАМ, права вимоги за яким належать заставодавцю на підставі відповідного договору від 01.06.2007 року про відступлення прав вимоги.

- договір № SА477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.2006 року, укладеного між позичальником та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Миколаїв", права вимоги за яким належать заставодавцю на підставі договору від 01.06.2007р. про відступлення прав вимоги за договором № SА477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.2006р.,

- договір № NLVKBP 06/06 про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ(Бориспіль)- Миколаїв від 30.06.2006р., укладеного між позичальником та КП МАМ, права вимоги за яким належать заставодавцю на підставі відповідного договору від 01.06.2007 року про відступлення прав вимоги.

- договір № Тб-20 постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу від 07.08.2006 року, укладеного між позичальником та КП МАМ, права вимоги за яким належать заставодавцю на підставі відповідного договору від 06.06.2007 року про відступлення права вимоги.

10.08.2008 року між Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Миколаїв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз" було укладено угоди про заміну зобов`язань за наступними договорами:

- № 06/37 на базування і аеропортове обслуговування повітряних суден від 26.06.2006 року;

- № Тб-1/2007 про виконання чартерних рейсів від 01.01.2007 року;

- № SА 477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.2006 року;

- № NLVKBP про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ (Бориспіль)- Миколаїв від 30.06.2006 року;

- № Тб-20 постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу від 07.08.2006 року.

Відповідно до пункту 5 вказаних угод про заміну зобов`язань, грошові зобов`язання КП МАМ перед ТОВ "МАН Індастріз" за п`ятьма зазначеними вище основними договорами припиняються, а згідно пункту 6 угод встановлюються нові зобов`язання КП МАМ перед ТОВ "МАН Індастріз" - позика грошових коштів.

Отже, на момент укладення договору застави майнових прав за договорами: № 06/37 на базування і аеропортове обслуговування повітряних суден від 26.06.2006 року; № Т6-1/2007 про виконання чартерних рейсів від 01.01.2007 року; № SА 477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.2006 року; № NLVKBP 06/06 про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ (Бориспіль)-Миколаїв від 30.06.2006 року та № Т6-20 постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу від 07.08.2006 року, вже не існувало.

В договорі предметом застави серед інших зазначається майнове право за договором № Т6-20 на додання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006 року у сумі 202582,83 грн. Проте рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 17/822/07 від 15 листопада 2007 року, на виконання якого 28 листопада 2007 року був виданий відповідний наказ, на користь ТОВ "МАН Індастріз" з боржника (КП МАМ) вже стягнуто повний борг за договором № Т6-20 на додання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006 р. у сумі 405165,66 грн.

Постановою ВДВС Новоодеського РУЮ від 04.12.2007 року за наказом № 17/822/07 від 28 листопада 2007 року було відкрите виконавче провадження по стягненню основного боргу у розмірі 405165,66 грн.

Таким чином, можна говорити не про заставу майнового права, а про заставу сукупності дій та рішень виконавчої служби (державних виконавців) щодо стягнення за рішенням суду та безпосередньо рішення суду, постановленого на користь ТОВ "МАН Індастріз".

За таких обставин, заставодержатель не може одержати задоволення за рахунок заставленого майнового права за договором № Т6-20 як з причини неможливості звернення стягнення на предмет застави так і через неможливість судового стягнення грошових коштів з КП МАМ, що явно суперечить ст. ст. 572, 576 ЦКУ та ст.1 ЗУ "Про заставу".

Отже, договір суперечить законодавству про заставу і в частині застави майнових прав за договором №Т6-20 на додання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006 року.

Ухвалою суду від 18.01.2024 призначено розгляд справи на 13.02.2024 об 11 год. 00 хв.

На адресу суду 13.02.2024 від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" надійшли додаткові пояснення, з яких випливає, що право вимоги за кредитними договором від 29 вересня 2008 № 112-08/ОД, від 18 вересня 2008 № 92-08, від 02 лютого 2009 № 08-09/ОД, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ «Авіакомпанія «Таврія» (), було відступлено ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ GL18N618742) у складі лоту GL18N618742, оформлене протоколом електронного аукціону від 24.07.2020 № UA-EA-2020-07-02-000005-b (https://prozorro.sale/). За даними ЄОІС ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" забезпечення за даними кредитними договорами, а саме за договором застави від 16.09.2009 та договором поруки від 03.07.2009, укладеними між ПрАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» та ТОВ «Авіакомпанія «Таврія» (), в зв`язку з відступленням прав вимоги було списано з балансу банку 19.08.2020.

При цьому, не подано доказів в підтвердження наведеного.

Представники сторін у судове засідання 13.02.2024 не явились.

Згідно чинного процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що у даному випадку сторони належним чином не виконали свої обов`язки щодо доказування - ПрАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" не подав доказів щодо фактів, викладених у додаткових поясненнях щодо відступленням прав вимоги за оспорюваними договорами та списання з балансу банку 19.08.2020; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у ПрАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" докази за якими відступлено право вимоги останньому за кредитними договорами від 29 вересня 2008 № 112-08/ОД, від 18 вересня 2008 № 92-08, від 02 лютого 2009 № 08-09/ОД, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ «Авіакомпанія «Таврія» (), у складі лоту GL18N618742, оформлене протоколом електронного аукціону від 24.07.2020 № UA-EA-2020-07-02-000005-b (https://prozorro.sale/).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 177, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2024 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.

2. Витребувати з ПрАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) у строк до 13.03.2024 року докази за якими відступлено ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" право вимоги за кредитними договорами від 29 вересня 2008 № 112-08/ОД, від 18 вересня 2008 № 92-08, від 02 лютого 2009 № 08-09/ОД, укладеними між ПрАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ «Авіакомпанія «Таврія» (), у складі лоту GL18N618742, оформлене протоколом електронного аукціону від 24.07.2020 № UA-EA-2020-07-02-000005-b (https://prozorro.sale/).

3. Витребувати з ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, офіс 9; адреса електронної пошти: ) у строк до 13.03.2024 року докази за якими відступлено ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" право вимоги за кредитними договорами від 29 вересня 2008 № 112-08/ОД, від 18 вересня 2008 № 92-08, від 02 лютого 2009 № 08-09/ОД, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ «Авіакомпанія «Таврія» (), у складі лоту GL18N618742, оформлене протоколом електронного аукціону від 24.07.2020 № UA-EA-2020-07-02-000005-b (https://prozorro.sale/).

4. Запропонувати КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" надати пояснення щодо відсутності права вимоги до ПрАТ "Комерційний банк "Інвестбанк".

5. Ухвалу направити учасникам справи та ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, офіс 9; адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.