ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5600/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/5600/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) до Комунального підприємства «Джерело» Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Сафяни, вул. Грушевського, 85, ), Товариства з обмеженою відповілаьністю «Лайк Інвест» (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 29, корп. Б, ), Товариства з обмеженою відповілаьністю «Октан Лімітед» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) про стягнення збитків у розмірі 1283850,00грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 за вх.№ 6183/23 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до КП «Джерело» Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ТОВ «Лайк Інвест», ТОВ «Октан Лімітед» про стягнення збитків у розмірі 1283850,00грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5600/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.01.2024 за вх.№ 530/24 та 05.01.2024 за вх.№ 545/24 до суду від ТОВ «Лайк Інвест» надійшли відзиви на позовну заяву, 08.01.2024 за вх.№ 824/24 до суду від ТОВ «Октан Лімітед» надійшов відзив на позовну заяву, 01.02.2024 завх.№ 4225/24 до суду від КП «Джерело» Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву.

15.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь за вх.№ 1698/24 на відзив ТОВ «Октан Лімітед». 25.01.2024 за вх.№ 3275/24 від ТОВ «Октан Лімітед» 3275/24 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (ч.ч.1, 2, 3, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на подані сторонами до справи процесуальні заяви та докази в підтвердження власних позицій, з урахуванням складності справи, необхідності надання можливості викласти сторонам свої позиції у відношенні до спірних відносин, обсягу та характеру доказів у справі та враховуюче те, що позивачем надано відповідь на відзив лише ТОВ «Октан Лімітед», суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розглядати справу №916/5600/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання суду на "18" березня 2024 р. о 09:50.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надати відповідь на відзив КП «Джерело» Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ТОВ «Лайк Інвест» до 18.03.2024.

5 У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.02.2024 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук