ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
16 лютого 2024 року Справа № 902/45/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Захарова М.О.
за участю представників сторін:
позивача Дікун Євгени Олександрівни - не з`явилися
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" - не з`явилися
третьої особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - не з`явилися
третьої особи ОСОБА_1 - не з`явилися
третьої особи ОСОБА_2 - не з`явилися
третьої особи ОСОБА_3 - не з`явилися
третьої особи ОСОБА_4 - не з`явилися
розглянувши заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат у справі № 902/45/20
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про визнання рішень загальних зборів недійсними
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.22 р. у справі № 902/45/20 залишено без змін.
Також постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 на додаткове рішення залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.06.22 р. у справі № 902/45/20 залишено без змін.
При цьому судом апеляційної інстанції не було вирішенно питання про судові витрати сторін на судовий збір на стадіі касаційного розгляду справи, тому 01.02.2024 р. третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати на судовий збір у сумі 4204,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарськрго суду від 13.09.2022р. у справі № 902/45/20.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ч. 13 ст. 129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Постановою Верховного Суду від 02.11.2023 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 р. у справі № 902/45/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Верховний Суд у даній постанові зазначив, що враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа передається на новий розгляд до апеляційного господарського суду, розподіл судових витрат у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" при поданні вказаної вище касаційної скарги сплатило судовий збір в сумі 4204.00 грн. /а.с. 79 у т. 6/.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розподіл понесених судових витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги та стягнення з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4204,00 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат у справі № 902/45/20 задоволити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскарженау касаційному порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/45/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текс постанови складений 16.02.2024 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.