УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/17200/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»

про стягнення 16324910,11 грн

Представники:

від позивача Качула Р.Г.

від відповідача Максименко Я.О. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про стягнення 16324910,11 грн за договором підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3» від 23.04.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/17200/23 у порядку загального позовного провадження та витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками.

24.01.2024 до суду надійшов лист від Головного управління Національної поліції в Харківській області в якому зазначено, що оригінали витребуваних документів були надані на виконання ухвали Господарського суду міста Києва №910/17878/21 (суддя Ярмак О.М.).

Позивач повторно звернувся з клопотання про витребування наведених вище доказів у Головного управління Національної поліції в Харківській області. Обґрунтовуючи необхідність повторного вчинення такої процесуальної дії позивач зазначає, що після розгляду справи № 910/17878/21 оригінали примірників договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками повернуті до Головного управління Національної поліції в Харківській області. Інформацію про повернення документів надано відповідачу 15.02.2024 режимно-секретним відділом Господарського суду міста Києва.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що відсутні обставини для залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2024 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2.Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002):

договір підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладений між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»;

додаткову угоду № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, укладену між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»;

додаткову угоду № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками, укладену між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1».

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун