ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 53/321-10 (н.р. 53/278-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Дребот І.А. від 16.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" , 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
про стягнення 18526296,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі від 14.02.2024 прийнято до розгляду заяву АТ "Мегабанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2072/24). Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 22.02.2024 о 12:00.

16.02.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Дребот І.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Дребот І.А.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Дребот І.А. від 16.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "22" лютого 2024 р. о 12:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Мегабанк" адвокатом Дребот І.А. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.02.2024.

Суддя А.М. Буракова