ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6831/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 2 000 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Маєвська К.В. ордер серія АЕ № 1250166 від 26.12.2023, т.1, а.с. 62

відповідач: Душка М.М.

від відповідача: Лубинець О.Г. ордер серія АЕ № 1258465 від 29.01.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 000 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки № ФК220920 від 22.09.2020 з повернення кредитних коштів, наданих позичальнику за договором про надання фінансового кредиту № ФК220920 Д від 22.09.2020.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

В підготовчому засіданні від 31.01.2024 оголошено перерву до 12.02.2024.

В підготовчому засіданні від 12.02.2024 оголошено перерву до 19.03.2024.

Позивач, 01.02.2024 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара".

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" є позичальником за договором про надання фінансового кредиту № ФК220920 Д від 22.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" є позичальником за договором про надання фінансового кредиту № ФК220920 Д від 22.09.2020, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідач, 12.02.2024 надав до суду клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (вул. Симферопольська, 2Н, прим. 263-265, м. Дніпро, 49005) інформацію про здійснення виконавчого провадження № 72877257 від 25.09.2023 з питань:

- коли та яке арештоване майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за якими цінами та на яку суму реалізоване. Як визначалась вартість цього майна;

- коли та яке майно планується до реалізації, чи проведена його оцінка відповідно до ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VIII та яка визначена вартість цього майна.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, інформація, яку просить витребувати відповідач, впливає на визначення остаточної суми заборгованості позичальника за договором про надання фінансового кредиту №ФК220920 Д від 22.09.2020.

А отже, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (вул. Симферопольська, 2Н, прим. 263-265, м. Дніпро, 49005) інформацію про здійснення виконавчого провадження № 72877257 від 25.09.2023 з питань:

- коли та яке арештоване майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за якими цінами та на яку суму реалізоване. Як визначалась вартість цього майна;

- коли та яке майно планується до реалізації, чи проведена його оцінка відповідно до ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VIII та яка визначена вартість цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (ідентифікаційний код: 37513475; місцезнаходження: 51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Кочережки, вул. Шевченко, будинок 85).

3.До дня судового засідання надати до суду:

Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Відповідачу: докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву з додатками з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

4.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

5.Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (вул. Симферопольська, 2Н, прим. 263-265, м. Дніпро, 49005) інформацію про здійснення виконавчого провадження № 72877257 від 25.09.2023 з питань:

- коли та яке арештоване майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за якими цінами та на яку суму реалізоване. Як визначалась вартість цього майна;

- коли та яке майно планується до реалізації, чи проведена його оцінка відповідно до ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VIII та яка визначена вартість цього майна.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2024.

Суддя М.О. Ніколенко