ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 914/2759/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03.01.2024 2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/70/24 від 05.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст рішення підписано 22.02.2023р. суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2759/22

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду від 21.02.2023 Львівської області позовні вимоги Львівського міського комунального підприємстваЛьвівтеплоенерго задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 301 242,92 грн. заборгованості та 4 518,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляійної скарги та прийняти апеляційну скаргу до свого провадженняя.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03.01.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/70/24 від 05.01.2024) залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 777,96 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.02.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, який надсилалися на адресу ОСОБА_1 , з копією ухвали від 10.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 6777,96 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03.01.2024 2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/70/24 від 05.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2759/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.