УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 872/9/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картетре В.І., Погребняка В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,

за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" - Кушніренка І.С., Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - Керницької І.Р,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023

у складі судді Діброви Г.І.

у справі № 872/9/23

за заявою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 (третейський суддя Тригуб О.В.) у справі № 5/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

про стягнення 9 352 882,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" (далі - ТОВ "ТЕХНОТОРГ") звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" (далі - ПП "ГВМ-АГРО"), в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 9 352 882,87 грн, з яких 4 482 101, 67 грн - пені, 386 873,67 грн - штраф 5%; 116 0621 грн - штраф 15 %, 2 874 638,28 грн - інфляційні втрати, 446 648,25 грн - 3% річних, а також вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних із розглядом справи в Третейському суді.

16.10.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області у справі № 5/2023 позовні вимоги ТОВ "ТЕХНОТОРГ" до ПП "ГВМ-АГРО" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 462 227,48 грн пені, 936 387,51 грн штрафу, 2 379 531,06 грн інфляційних витрат, 352 733,24 грн - 3% річних; вирішено питання про розподіл витрат.

ПП "ГВМ-АГРО" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просило скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі № 5/2023 та у задоволенні позовних вимог ТОВ "Техноторг" до ПП "ГВМ-АГРО" відмовити в повному обсязі.

20.12.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 872/9/23 заяву ПП "ГВМ-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023, прийняте третейським суддею Тригуб О.В. у справі № 5/2023, задоволено частково. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023, прийняте третейським суддею Тригуб О.В. у справі № 5/2023.

29.12.2023 (через систему "Електронний Суд") ТОВ "ТЕХНОТОРГ" подано до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 872/9/23; рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023, прийняте третейським суддею Тригуб О.В. у справі № 5/2023, залишити без змін.

08.01.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В.Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В.І., Погребняк В.Я.

12.01.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі № 872/9/23 за апеляційною скаргою ТОВ "ТЕХНОТОРГ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023; розгляд справи призначено на 15.02.2024 о 10:00. Витребувано з Південно-західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області матеріали справи № 872/9/23 та третейську справу № 5/2023.

24.01.2024 до Верховного Суду надійшла справа № 872/9/23 та один том третейської справи № 5/2023.

Водночас, у матеріалах справи № 872/9/23 та третейської справи № 5/2023 відсутній Регламент Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в редакції станом на дату відкриття провадження у третейській справі № 5/2023.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області Регламент в редакції станом на дату відкриття провадження у третейській справі № 5/2023.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області Регламент Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в редакції станом на дату відкриття провадження у третейській справі № 5/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк