УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/1840/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка" про стягнення 1 142 014,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати у розмірі 1 142 014,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством його зобов`язань за укладеним між сторонами договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Новинка" за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 20) від 5 квітня 2018 року № 2647 (ЦМК), - у частині своєчасного повернення орендованого майна.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою Департамент подав: платіжну інструкцію від 6 лютого 2024 року № 25 про сплату судового збору в розмірі 17 130,22 грн, копію рішення Київської міської ради від 2 березня 2023 року № 6023/6064 "Про затвердження Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" та копію наказу від 8 лютого 2018 року № 20-ОС про переведення Тетерятник О.В. на посаду головного спеціаліста юридичного управління (додатки 7, 9.1., 9.2. до позовної заяви). Однак, докази направлення відповідачу вказаних документів, як це прямо передбачено статтею 172 ГПК України, у матеріалах позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 лютого 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко