ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи, при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (пров. Артилерійський, 5-А, оф. 1, м. Київ, 03113, ) до відповідача-1 Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" (вул. Дубенська, буд. 46, кв. 75, м. Рівне, 35800, ), до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Господарського суду Рівненської області звернулось ТОВ "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" з позовом до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА", ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Аксель Медікал", інформацію, поширену Громадською організацією "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" та журналістом ОСОБА_2 на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- зобов`язати Громадську організацію "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" та журналіста ОСОБА_3 спростувати інформацію, поширену на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема, в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- зобов`язати Громадську організацію "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" видалити інформацію поширену на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема, в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2024.

Ухвалами від 01.02.2024 і 02.02.2024 задоволено клопотання представників сторін (адвоката Гурез І.О. - позивача і адвоката Воробйова Є.Л. - відповідача 1) і надано їм можливість бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.01.2024 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

ОСОБА_1 , крім іншого, просить у відзиві оглянути в порядку ст. 82 ГПК України посилання на публікації, що знаходяться в мережі інтернет:

- ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також, ОСОБА_1 повідомила, що на виконання вимоги п.6 ч.3 ст. 165 ГПК України, з метою збирання доказів, будуть за отримання їх згоди викликані на допит експерти, коментарі, яких відображені в оскаржуваній публікації, або будуть надані їх письмові пояснення. Планується отримати відповідь від ТСК при ВРУ. А також, будуть подані інші докази з урахуванням подальшої позиції позивача.

Ухвалою від 09.01.2024 підготовче засідання відкладено на 23.01.24.

16.01.2024 від ТОВ "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" до суду надійшла відповідь на відзив.

19.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з повідомленням про номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

22.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких, відповідач, зокрема просить:

- поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи: аудіозапис засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, яке відбулося 07.09.2023; скрін-шот переписки із фізіотерапевтом з м. Києва.;

- поновити строк на подання доказів та оглянути з метою фіксування змісту веб-сайти за їх місцезнаходженням в мережі інтернет:

- ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ІНФОРМАЦІЯ_12.

29.01.2024 від представника відповідача 1 - адвоката Воробйова Є.Л. надійшло клопотання про вступ у справу у якості представника відповідача 2.

У судове засідання 06.02.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не забезпечили явку уповноважених представників.

06.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду спору по суті. Представник повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні.

Також, 06.02.2024 від представника відповідачів надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду спору по суті без участі у судовому засіданні.

Так, сторони скористалися правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при поданні відзиву на позовну заяву повідомила суд про майбутнє долучення додаткових доказів після їх отримання, суд дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі відкрито 23.10.2023, строк підготовчого провадження продовжений до 22.01.2024, включно, відтак у сторонам надано достатній строк для висловлення своєї правової позиції.

Оскільки провадження у справі відкрито 14.12.2023, строк підготовчого провадження триває до 12.02.2024.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо призначити судове засідання з розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 13.03.2024 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником позивача - адвокатом Гурез І.О. і відповідачів - адвокатом Воробйовим Є.Л. в режимі відеоконференції.

Окрім того, розглянувши клопотання представника відповідача 2 про дослідження електронних доказів, суд враховує наступне.

Відповідно ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та про дослідження на стадії розгляду справи по суті електронних доказів, розміщених в мережі інтернет за посиланнями:

- ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ІНФОРМАЦІЯ_12.

Керуючись ст.ст. 82, 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 та 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи аудіозапис засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, яке відбулося 07.09.2023; скрін-шот переписки із фізіотерапевтом з м. Києва.

3. Клопотання ОСОБА_1 про огляд електронних доказів задовольнити.

4. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі №918/1201/23 на 30 днів - до 13.03.2024 включно.

5. Закрити підготовче провадження у справі №918/1201/23.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2024 р. на 11:30 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №15.

8. Надати сторонам можливість подати суду додаткові пояснення по суті спору (у разі їх наявності) у строк до 04.03.2024 року.

9. Повідомити сторін, що огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням, буде проведено у судовому засіданні з розгляду справи по суті в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал №15.

10. Провести судове засідання із представником позивача - адвокатом Гурез І.О. (електронна адреса 2gmail.gov.ua ), а також із представником відповідачів - адвокатом Воробйовим Є.Л. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції.

11. Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної силив порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК