ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши скаргу Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 (вх.суду №2561/24 від 09.02.2024)

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни,

у справі за заявою Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.11.2017 позовну заяву Фермерського господарства "Урожай" задоволено повністю: зобов`язано Державне підприємство "Златодар" повернути Фермерському господарству "Урожай" в натурі зерно кукурудзи 3-го класу ДСТУ 4525:2006 у кількості 117100 кг, вартістю 508214 грн.

Не отримавши задоволення, ФГ "Урожай" звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву Фермерського господарства "Урожай" від 26.09.2019 задоволено: спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2017 у цій справі змінено; присуджено до стягнення з Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, 47, ) на користь Фермерського господарства "Урожай" (19746, Черкаська область, Золотоніський район, с.Кривоносівка, вул.Шевченка, 6, ) 508214 грн, як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи.

На виконання ухвали суду від 04.11.2019 видано наказ від 08.07.2020.

09.02.2024 за вх.№2561/24 до суду надійшла скарга Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 з вимогами:

визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни щодо винесення повідомлення від 18.01.2024 про повернення виконавчого документу, наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №925/1770/15 стягувачу без прийняття до виконання та скасувати таке повідомлення;

зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну прийняти до виконання наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №925/1770/15.

Скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим останню ухвалою суду від 13.02.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

20.02.2024 за вх.№3187/24 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Урожай" від 19.02.2024 про усунення недоліків поданої скарги від 08.02.2024 (вх.№2561/24 від 09.02.2024).

Враховуючи, що заявником усунено недоліки скарги від 08.02.2024 (вх.№2561/24 від 09.02.2024), суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 (вх.№2561/24 від 09.02.2024) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни і призначити її до розгляду на 10:00 год. 28 лютого 2023 року.

2. Судове засідання з розгляду скарги провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи. Участь представників сторін (стягувача, боржника) та державного виконавця у засіданні визнати необов`язковою.

4. До дня засідання подати суду:

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) заперечення проти скарги; мотивоване спростування доводів стягувача з посиланням на норму права. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба