ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/254/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи скаргу АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця та скасування постанов

у межах справи № 906/254/20

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м.Житомир);

2. ОСОБА_1 (м.Львів);

3. ОСОБА_2 (м.Львів)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 (Львівська область, с.Новий Яричів);

2. ОСОБА_4 (м.Львів);

3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ);

4. ОСОБА_5 (смт.Новий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область)

про стягнення 1287086,58грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/354/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1287086,58грн в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору. В позові АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 видано відповідні накази.

19.01.2021 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської Оксани Станіславівни від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №66516286 про стягнення солідарно з ТОВ "Візин Річ" на користь АТ "Банк Альянс" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу;

- визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської Оксани Станіславівни від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №66516281 про стягнення солідарно з ТОВ "Візин Річ" на користь АТ "Банк Альянс" 9 653,15грн заборгованості в порядку регресу.

Ухвалою суду від 05.02.2024 продовжено строк розгляду скарги, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд скарги АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця та скасування постанов на "19" лютого 2024 р. о 12:00.

Виконавча служба не виконала вимоги суду, які детально викладені в п.п.4,5 резолютивної частини ухвали від 05.02.2024.

15.02.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-2 копія ухвали суду від 23.01.2024 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

15.02.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-3 копія ухвали суду від 23.01.2024 з відміткою органу зв`язку: "за закінченям терміну зберігання".

15.02.2024 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідачів-2 копія ухвали суду від 23.01.2024 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

19.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 05.02.2024, до якої додані докази направлення копії скарги ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ".

Через загрозу безпеці учасників справи (у зв`язку з тим, що з 12год.03хв. до 13год.27хв. 19.02.2024 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/254/20 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця та скасування постанов на "18" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) ,в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника стягувача - Вергелес Ю.О., та представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Чорномаза А.В.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Учасникам справи надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу заявника.

4. Повторно зобов`язати державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинську Оксану Станіславівну:

- надати докази направлення АТ "Банк альянс" постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2023;

- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу заявника;

- надати суду матеріали виконавчого провадження №66516286 та №66516281 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи.

5. Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинську Оксану Станіславівну.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу-1 ТОВ "Візин Річ" через "Електронний суд");

4- відповідачу-2 Михайлюку Є.О. ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід);

5 - відповідачу-3 ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек з повід);

6 - третій особі ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) (рек);

7 - третій особі ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 )( рек)

8 - третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) (простою);

9- третій особі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через "Електронний суд";

10- Богунський відділ ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через "Електронний суд";

11- ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" (рек з повідом) (код 39244468)