ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 8/95-Д.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали скарги ПП "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2024 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вікторія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом: Селянське фермерське господарство "Сонячний пагорб"

про визнання договору купівлі-продажу від 04.06.2004 дійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

до Приватного підприємства "Вікторія"

про визнання договору купівлі-продажу зерноскладу від 04.06.2004 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.09.2008 у справі №8/95-Д у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 визнано недійсним договір купівлі-продажу зерноскладу та іншого нерухомого майна, укладений між ТОВ "Левків-Агро" та ПП "Вікторія"; стягнуто з ТОВ "Левків-Агро" на користь ПП "Вікторія" 28 000,00грн сплачених на виконання спірного договору купівлі-продажу від 04.06.2004 та 322,50грн державного мита в дохід Державного бюджету України. Крім того, вищезазначеною постановою стягнуто з ПП "Вікторія" в дохід Державного бюджету України 42,50грн державного мита.

Видано накази №8/95-Д від 26.03.2009.

20.02.2024 до суду від ПП "Вікторія" надійшла повторно скарга на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2024, згідно з якою стягувач просить поновити строк на подання даної скарги, визнати бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протиправною щодо закриття виконавчого провадження №49965617 та зобов`язати останнього відновити виконавче провадження №49965617 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №8/95-Д.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", справа №8/95-Д перебувала у провадженні судді Давидюка В.К., який відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 24.02.2022 за №32-к увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період.

На підставі викладеного, за розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 №5/2024, призначено повторний автоматизований розподіл скарги на бездіяльність відділу ДВС у справі №8/95-Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, вказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

За приписами ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів скарги, листом №20932 від 01.02.2024 Житомирське ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) надало стягувачу відповідь на його заяву від 18.01.2024 про стан виконання рішення суду.

12.02.2024 ПП "Вікторія" подало до Господарського суду Житомирської області скаргу на бездіяльність Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за вх.№01-19/17/24 від 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2024 скаргу ПП "Вікторія" (вх.№01-19/17/24 від 12.02.2024) було повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

За таких обставин та з огляду на приписи ст.341, суд дійшов висновку поновити стягувачу строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби від 20.02.2024, прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПП "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2024 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної скарги призначити на "29" лютого 2024 р. о 17:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Житомирськму відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) завчасно до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження та доказами їх відправки іншим учасникам.

4. Боржнику надати суду, стягувачу та відділу державної виконавчої служби письмові пояснення по суті скарги, заперечення (у разі їх наявності) обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

5. Повідомити стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ПП "Вікторія" (ЄСІТС);

3 - ТОВ "Левків-Агро" (вул. Героїв України, 35, с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, 12405) (рек.);

4 - Житомирський відділ Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ЄСІТС) та на ел. пошту: .