ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/7/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану в підсистемі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 16.02.2024 року до відповідачів 1. Любарської селищної ради Житомирської області, 2. Комунального підприємства по обслуговуванню адмінстративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення солідарно коштів в розмірі 123 438, 77 грн у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області

до 1. Комунального підприємства по обслуговуванню адмінстративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та стягнення 1 397 320 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16 січня 2024 року відкрив провадження у справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області до відповідачів 1. Комунального підприємства по обслуговуванню адмінстративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та стягнення 1 397 320 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 20.02.2024 року о 12:00.

16.02.2024 року до господарського суду в підсистемі "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 16.02.2024 року до відповідачів 1. Любарської селищної ради Житомирської області, 2. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення солідарно коштів в розмірі 123 438, 77 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги заявника в цій частині зустрічної позовної заяви від 16.02.2024 року не дотримано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої в підсистемі "Електронний суд" зустрічної позовної заяви ТОВ "Житомиргаз збут" від 16.02.24р. копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслано до Електронного кабінету Любарської селищної ради Житомирської області, про що свідчить квитанція про доставку №602240.

Разом з тим, у визначеного ТОВ "Житомиргаз збут" відповідачем-2 - Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області () відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС (відповіді станом на 09.01.2024 року та 19.02.2024 року).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.12.2020 зі справи №911/4670/13, чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7, від 29.01.2019 у справі №922/705/18.

Заявником не дотримані вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 16.02.2024 року залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 2-х (двох) денного строку з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України - надіслати Комунальному підприємству по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області копію зустрічної позовної заяви від 16.02.2024 року листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити ТОВ , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ТОВ згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. кабінет)