ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4245/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 39, кв. 278; )
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Світличне, вул. Центральна, 36; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" заборгованість у розмірі 222 780,00 грн. - основного боргу на підставі договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 58 106,94 грн., а також розподілити судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 позовну заяву (вх.№4245/23 від 02.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду інформації стосовно коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ".

04.10.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26974 від 04.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4245/23.

25.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29174 від 25.10.2023).

Разом з відзивом на позовну заяву представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 долучено до матеріалів справи №922/4245/23 відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023). Зобов`язано позивача зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) до усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 виправлено технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 по справі №922/4245/23, виклавши другий абзац вказаної ухвали наступним чином: "Відповідачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) у справі №922/4245/23 разом з клопотанням представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів.

20.11.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№31632 від 20.11.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 задоволено клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №922/4245/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/4245/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" грудня 2023 р. о 10:00.

08.12.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№33864 від 08.12.2023).

25.12.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№35376 від 25.12.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024.

17.01.2024 через кабінет Електронного Суду від представника відповідача надійшли пояснення (вх.№1452 від 17.01.2024).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 продовжено строк на подання доказів.

В підготовчому засіданні 17.01.2024 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 відкладено судове засідання на 07.02.2024.

Присутні в судовому засіданні 07.02.2024 представники сторін заявили усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості укласти мирову угоду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 відкладено судове засідання на 14.02.2024.

12.02.2024 через канцелярію суду надійшла спільна заява представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про затвердження мирової угоди (вх.№3892 від 12.02.2024), в якій просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі №922/4245/23 закрити.

Разом із спільною заявою сторони надали оригінал мирової угоди, укладеної 08 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня".

Представники сторін у судове засідання 14.02.2024 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з цим, 09.02.2024 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла заява (вх.№3817 від 09.02.2024), в якій просить судове засідання, призначене на 14.02.24, проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАГРОПРОМ».

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 08 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що cторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", укладену сторонами 08 лютого 2024 року.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 496,00 грн. відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача в строк до 20 березня 2024 року включно, - суд цією ухвалою не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№3892 від 12.02.2024) представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4245/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" "08" лютого 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/4245/23

м. Харків «08» лютого 2024 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ", в особі в особі представника адвоката Яковенко Оксани Григорівни, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №б/н від 03.04.2023 року та на підставі Ордеру АХ №1149281 від 29 вересня 2023 року (з повноваженнями без обмежень), та

Відповідач: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШЕ ТРАВНЯ", в особі директора Реви Володимира Олександровича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, під час розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/4245/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 222 780,00 грн. - основного боргу на підставі договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційних втрат у розмірі - 58 106,94 грн., а також розподілу судових витрат, уклали дану Мирову угоду у справі № 922/4245/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - Мирова угода), про таке:

1. На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний в строк до 20.04.2024 перерахувати на поточний рахунок Позивача основний борг у сумі 222 780,00 грн., 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та суму судового збору у розмірі 3 496,00 грн., що разом складає: 246 276 грн.

2. Сторони визначили, що Погашення заборгованості Відповідачем на користь Позивача здійснюється в наступному порядку:

2.1. 111 390 грн. (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто гривень 00 копійок) основного боргу, 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу та суму судового збору у розмірі 3 496,00 грн. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в строк до 20 березня 2024 року включно;

2.2. 111 390 грн. (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто гривень 00 копійок) основного боргу Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в строк до 20 квітня 2024 року включно.

3. Відповідач зобов`язується здійснювати погашення заборгованості за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач платежу: ТОВ "СХІДАГРОПРОМ"

61001, Харківська обл., м. Харків, пр-кт Гагаріна, буд.39, кв. 278

(IBAN) НОМЕР_1 в ХАРКIВ.ГРУ АТ

КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ

Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі №922/4245/23, згідно договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, оплата основної заборгованості (222 780,00 грн), (здійснюється двома платежами по 111 390,00 грн.) витрати на правничу допомогу (20 000,00 грн) та судовий збір (3 496,00 грн).

4. Сторони домовились, що в разі дотримання Відповідачем строків оплати зазначених в п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від застосування 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційних втрат у розмірі 58 106,94 грн., та не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача щодо заборгованості, заявленої у справі №922/4245/23 та по договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021.

5. Позивач зобов`язується у строки визначені Податковим кодексом України та чинним законодавством України, але не пізніше 18 травня 2024 року, зареєструвати Податкову накладну на суму 222 780,00 грн. з ПДВ. У разі невиконання цього обов`язку до 18 травня 2024 року протягом 10 робочих днів Позивач зобов`язується сплатити на користь Відповідача збитки у розмірі 37130 грн. на суму недоотриманого податкового кредиту, яка підлягає поверненню протягом 10 робочих днів з моменту реєстрації відповідної податкової накладної.

6. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

9. У разі невиконання Відповідачем або Позивачем цієї Мирової угоди, Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У випадку невиконання Відповідачем умов мирової угоди з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" () у примусовому порядку стягується основна заборгованість за договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021 у розмірі 222 780,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 58 106,94 грн. грн., три відсотка річних у розмірі 10 363,85 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 3 496,00 грн, а всього - 314 746,79 грн.

10. Ця Мирова угода підписана та скріплена печатками Сторін на кожному її аркуші у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Харківської області. Відсутність підпису та/або печатки Сторони на будь-якому з аркушів мирової угоди вказує на її неукладеність.

11. Обов`язок подання примірника цієї Мирової угоди та спільної заяви Сторін до Суду покладається на Відповідача.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СХІДАГРОПРОМ» «ПЕРШЕ ТРАВНЯ»

61001, Харківська обл., м. Харків, ідентифікаційний код юридичної особи:

пр-кт Гагаріна, буд. 39, кв. 7

місцезнаходження: вул. Центральна, 36,

(IBAN) село Світличне, Золочівський район,

НОМЕР_1 Харківська обл., 62221

в ХАРКIВ.ГРУ АТ Телефон: НОМЕР_2

КБ «ПРИВАТБАНК», М. ХАРКIВ НОМЕР_3

Телефон: НОМЕР_4 Електронна пошта:

Електронна пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1 IBAN НОМЕР_5

AT «Райффайзен Банк»

Представник Директор

ТОВ «СХІДАГРОПРОМ» СТОВ «Перше травня»

_____________ О.Г. Яковенко ______________ В.О. Рева

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "14" лютого 2024 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "15" лютого 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 39, кв. 278; ).

Боржником є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Світличне, вул. Центральна, 36; )

4. Закрити провадження у справі №922/4245/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.02.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко