overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа №902/752/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/752/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський

міжгосподарський комбікормовий завод» м.Гайсин Вінницька обл.

про стягнення 470 764, 48 грн заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/752/23.

19.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника ТОВ "Логістикс Солюшнз" - адвоката Приступи Ю.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/752/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №902/752/23.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "01" березня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно -західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2024 р. Справа № 918/463/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвоката Бутко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/463/22 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г, суддя Тимошенко О.М.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2024 о 14:00.

19.02.2024 від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвоката Бутко Д.Г. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№776/24) про участь представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" у судовому засіданні 21.02.2024 о 14:00 год. у справі №918/463/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвоката Бутко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/463/22 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Бутко Д.Г. проведення судового засідання "21" лютого 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2024 р. Справа №902/1496/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.24р. у справі № 902/1496/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони

про стягнення 44937,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.02.2024 призначено у справі №902/1496/23 судову експертизу харчових продуктів, проведення якої доручено експертам Вінницької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Провадження у справі № 902/1496/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1496/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.24р. у справі №902/1496/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 04.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1496/23.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2024 р. Справа № 906/795/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.10.2023 (суддя Соловей Л.А., повний текст складено 19.10.2023) у справі № 906/795/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.02.2024 о 12:00 год.

До суду надійшло клопотання відповідача про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 906/795/23 - задоволити.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод": адвокат Кушнір Оксана Валентинівна та адвокат Діковицька Ольга Миколаївна .

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" лютого 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4638/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх №438 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4638/23, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений та підписаний 05.02.2024 (суддя Жиляєв Є.М.),

за позовом: Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка", м. Харків,

про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 96659,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій скаржник просить відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі 922/4638/23; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4638/23 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4638/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1202/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача,за вх. №232 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.24 (повний текст складено 12.01.24, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/1202/23

за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до ПрАТ "Хліб", м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 1 646 307,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.01.24 у справі №905/1202/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Хліб», м.Слов`янськ про стягнення про стягнення 1646307,64 грн, з яких 1280765,13 грн основний борг, 306329,31 грн пеня, 18430,28 грн 3% річних, 40782,92 грн інфляційні втрати, задоволено частково. Закрити провадження по справі в частині стягнення 750000,00 грн основного боргу за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Хліб» (84116, Донецька обл., м.Слов`янськ, пров.Богомольця, б.68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, ) заборгованість у розмірі 530765,13грн, пеню в розмірі 61265,86 грн, 3% річних в розмірі 18430,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 40782,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/1202/23 до розгляду на "11" березня 2024 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 лютого 2024 року Справа № 905/322/23

На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року у справі № 905/322/23, яка набрала законної сили 19 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/322/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши заяву позивача, за вх.2317, про прийняття додаткового рішення у справі №917/322/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №2620 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.23 (повний текст складено 27.11.23) у справі

за позовом ТОВ "Об`єднання "Хорс", мКиїв ,

до ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків,

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.02.2024, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/322/23 залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/322/23 залишено без змін.

Представник позивача адвокат Боровська Н. В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2317).

Зокрема заявник просить стягнути з ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь ТОВ "Об`єднання "Хорс" , понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника позивача адвоката Боровської Н. В. про розподіл судових витрат в судовому засіданні ,поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання позивача адвоката Боровської Н. В. про розподіл судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі у справі №917/322/23 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "26" лютого 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 лютого 2024 року Справа № 905/322/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року у справі № 905/322/23, яка набрала законної сили 19 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/321/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання прокурор від позивача 1 від позивача 2 від відповідача 1 від відповідача 2 Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Хряк О.О. на підставі службового посвідчення №072721 від 03.03.2023; не з`явився; не з`явився; не з`явився; Патюк С.О. на підставі ордеру серія АА №1344525 від 26.08.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене12.12.2023 (повний текст підписано 21.12.2023)
у справі №913/321/23 (суддя Косенко Т.В)
за позовомвиконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1)Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1)Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2) ОСОБА_1 , м.Вінниця
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2023 (повний текст підписано 21.12.2023) у справі №913/321/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2023 (повний текст підписано 21.12.2023) у справі №913/321/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Прокуратури Харківської області, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна