ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 911/987/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Годяцької С.В. №3892/23 від 09.01.2024

за апеляційною скаргою Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2023

у справі № 911/987/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області

до 1. Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника,

2. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський земельний центр"

3. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

4. Державне агентство України з управління зоною відчуження

5. Кабінет Міністрів України

за участю Заступника керівника Київської обласної прокуратури

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 911/987/22 клопотання Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/987/22 задоволено.

Призначено у справі №911/987/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи винесено наступні питання:

- Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0111, :08:005:0001, :01:001:0112 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0169, :01:001:0170, :01:001:0171?

- Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0112, :01:001:0111, :08:005:0001 на земельні ділянки державної форми власності згідно з межами, визначеними державними актами на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002872 від 30.05.1999 та серії ІІ-КВ №003600 від 09.10.2000, виданими державному департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення МНС України?

- Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0112, :01:001:0111, :08:005:0001 на межі, які визначені у технічній документації по перенесенню в натуру проєкту відведення земельних ділянок зони безумовного (обов`язкового) відселення Адміністрації зони відчуження в межах території Поліського району Київської області?

- Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0112, :01:001:0111, :08:005:0001 на межі, які визначені у технічній документації по складанню державного акту на право постійного користування землею Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення МНС України в межах території Іванківського району Київської області?

- Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0112, :01:001:0111, :08:005:0001 на межі Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника, які визначені у проєкті його створення згідно Карти-схеми попереднього функціонального зонування території?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0171, :01:001:0169, :01:001:0170 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0171, :01:001:0169, :01:001:0170, а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи встановлювались коли-небудь межі зон відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення в порядку, передбаченому частиною 5 статті 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи"?

Витрати по проведенню експертизи покладено на Поліську селищну раду Вишгородського району Київської області, з подальшим розподілом судових витрат відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Для проведення судової експертизи матеріали справи №911/987/22 направлено на адресу Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 44173085, 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Апеляційне провадження у справі №911/987/22 зупинено на час проведення експертизи.

22.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Годяцької С.В. №3892/23 від 09.01.2024

У вищезазначеному клопотанні експерт просить внести зміни до ухвали від 09.11.2023 про призначення експертизи, визначивши в резолютивній її частині призначену експертизу як комплексну земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 22.01.2024 по 05.02.2024, процесуальні дії у справі не здійснювались.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці 12.02.2024 та у відрядженні з 13.02.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу № 911/987/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Коробенка Г.П.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні експерта, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/987/22, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду вказаного клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Годяцької С.В. №3892/23 від 09.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 69, 81, 99, 102, 103, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/987/22.

2. Поновити провадження у справі № 911/987/22.

3. Розгляд клопотання експерта Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Годяцької С.В. №3892/23 від 09.01.2024 у справі № 911/987/22 призначити на 21.02.2024 о 16 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 8, ІІ поверх).

4. Витребувати з Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/987/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко