У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/65/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/65/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Приватного підприємства "ТТ-Нафта",

вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001;

код 37021932

до відповідача: Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп",

вул. Залінійна, буд.47, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

код 31188244;

про стягнення 116715,76 грн;

представники сторін не викликались;

Встановив:

Позивач Приватне підприємство "ТТ-Нафта" звернулося до суду з позовною заявою до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" про стягнення 116715,76 грн заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору купівлі-продажу товарів № 388 від 01.01.2022 року, з яких 86175,00 грн - сума основного боргу, 25541,21 - інфляційні збитки, 4999,55 грн - 3 % річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач повідомлений про розгляд справи в суді шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету останнього.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету позивача 17.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в суді шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу останнього.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Договору купівлі-продажу товарів № 388 від 01.01.2022.

Відповідач відзиву на позов не надав.

30.01.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Заява долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

30.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача № 55 від 29.01.2024 про залишення позову без розгляду.

Свою заяву представник позивача обґрунтував тим, що сторонами було досягнута домовленість щодо добровільного погашення заборгованості.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 17.01.2024, розгляд справи по суті розпочинається з 17.02.2024.

Заява про залишення позову без розгляду від позивача надійшла 15.11.2023.

Тобто позивачем заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Заява підписана директором ПП «ТТ-Нафта» О.А. Ріпко, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача директором Ріпко О.А., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача від 29.01.2024 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Приватного підприємства «ТТ-Нафта» до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" про стягнення 116715,76 грн, підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства «ТТ-Нафта», код 37021932 до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп", код 31188244 про стягнення 116715,76 грн заборгованості, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.