ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 903/1060/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» (45000, місто Ковель, вулиця Грушевського, будинок 100, )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Луцький район, село Губин Перший, )

про стягнення 256 102, 99 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та просить стягнути 256 102, 99 грн. заборгованості в т.ч. 142 501, 60 грн. основного боргу, 67 348, 59 грн. індексу інфляції, 9702 грн. 3% річних, 36 550, 80 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання послуг №24/06/21 від 24.06.2021, в частині своєчасної оплати за надання послуг будівельною технікою.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів за вх.№ 01-74/1615/23 від 30.10.2023 повернуто заявнику. Відкладено підготовче засідання на 04.12.2023. Зобов`язано позивача надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024.

13.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду щодо витребування матеріалів справи № 903/1060/23, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 08.12.2023 зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка стягнення 256 102, 99 грн. до повернення оригіналів справи №903/1060/23 в Господарський суд Волинської області.

23.01.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду повернулись матеріали справи № 903/1060/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2024 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.02.2024.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали заяву про затвердження мирової угоди сторін за вх.№ 01-74/236/24 від 06.02.2024 за вх.№ 01-75/1429/24 від 14.02.2024, у якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, а провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України закрити.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/1387/24 від 14.02.2024 у якій просить суд затвердити мирову угоду та просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/1387/24 від 14.02.2024 у якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони у п.1 погодили, що Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань.

Пунктом 2 мирової угоди визначено, що Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 142 501,60 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. відшкодування сплаченого Позивачем судового збору згідно наступного графіку:

1) 42 501,60 грн. основного боргу до 31.01.2024 року включно;

2) 100 000,00 грн. - основного боргу до 29.02.2024 року включно;

3) 3 842,00 грн. - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору до 29.02.2024 року включно.

У п. 3 мирової угоди сторони погодили, що Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 67 348,59 грн. інфляційного збільшення, 9 702,00 грн. 3% річних, 36 550,80 грн. пені, 10 000,00 грн. витрат за отриману професійну правову допомогу, які є предметом спору у справі №903/1060/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання зобов`язань та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання зобов`язань, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 10.01.2024р.

Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/1060/23 (п. 5 мирової угоди).

Пунктом 10 мирової угоди визначено, що Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання будь-яких зобов`язань, які існували між Сторонами станом на 10.01.2024 року.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі (п. 15 мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана позивачем директором ТОВ «ВОЛИНЬБУДТЕХ» Демчуком Русланом Миколайовичем та відповідачем директором ПОСП ім. Івана Франка Тарараєм Олегом Васильовичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, не здійснюється, оскільки згідно п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу 3 842,00 грн. - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору до 29.02.2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» (45000, місто Ковель, вулиця Грушевського, будинок 100, ) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) про затвердження мирової угоди сторін у справі № 903/1060/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 16.01.2024, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» в особі директора Демчука Руслана Миколайовича та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка в особі директора Тарарая Олега Васильовича у справі №903/1060/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/1060/23 ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Луцьк 16.01.2024р.

Ми, що нижче підписалися, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬБУДТЕХ» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 100), в особі директора Демчука Руслана Миколайовича (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/1060/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬБУДТЕХ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 142 501,60 грн. основного боргу, 67 348,59 грн. інфляційного збільшення, 9 702,00 грн. 3% річних, 36 550,80 грн. пеня, 10 000,00 грн. витрати за отриману професійну правову допомогу, а також судового збору у розмірі 3 842,00 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/1060/23, на наступних умовах:

1. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань.

2. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 142 501,60 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. відшкодування сплаченого Позивачем судового збору згідно наступного графіку:

1) 42 501,60 грн. основного боргу до 31.01.2024 року включно;

2) 100 000,00 грн. - основного боргу до 29.02.2024 року включно;

3) 3 842,00 грн. - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору до 29.02.2024 року включно.

3. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 67 348,59 грн. інфляційного збільшення, 9 702,00 грн. 3% річних, 36 550,80 грн. пені, 10 000,00 грн. витрат за отриману професійну правову допомогу, які є предметом спору у справі №903/1060/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання зобов`язань та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання зобов`язань, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 10.01.2024р.

4. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, не здійснюється, оскільки згідно п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу 3 842,00 грн. - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору до 29.02.2024 року включно.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/1060/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання будь-яких зобов`язань, які існували між Стронами станом на 10.01.2024 року.

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬБУДТЕХ» з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка " сум, зазначених у п. 2 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3. Закрити провадження у справі № 903/1060/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» (45000, місто Ковель, вулиця Грушевського, будинок 100, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 19.02.2024 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 20.02.2027.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як