ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Cправа №902/954/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Войцишеної Г.В. (посвідчення №072238 від 01.03.2023),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в особі Ладижинської міської ради, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області подав до Господарського суду Вінницької області позов в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" про визнання недійсним Договору про надання послуг №99 від 11.03.2022, що укладений між позивачем та відповідачем, та стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн.

Рішенням Господарського суду від 29.01.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено; призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу у справі №902/954/23 на 13.02.2024.

На визначену судом дату, 13.02.2024, з`явився прокурор.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, а саме: шляхом відправлення повного тексту рішення від 29.01.2024 на відомі суду адреси електронної пошти останніх, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.28,т.2).

Відповідно до частини 4 ст.244 ГПК України: "Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

В судовому засіданні прокурор просив відмовити відповідачу в стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, п.1, 4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до абз.1, ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/2022/19, від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 20.05.2021 року у справі №922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

Так, в судовому засіданні, 29.01.2024 (до закінчення судових дебатів), представник відповідача адвокат Савенецька-Фурс Т.В. звернулась до суду із усним клопотанням про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Після повернення із нарадчої кімнати суд, в присутності прокурора та представника відповідача адвоката Савенецької-Фурс Т.В., оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами норм частин 1, 2 ст.221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, рішенням суду від 29.01.2024 було призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати на 13.02.2024.

За правилами абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України: докази про розмір судових витрат, які сторони сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом: 31.01.2024 до суду надійшло клопотання відповідача "про компенсацію витрат на правову допомогу" без номеру та дати (а.с.33, т.2), до якого долучені докази щодо судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи №902/954/23, а саме: договір про надання юридичних послуг №19/09/2023 від 19.09.2023, рахунки-фактури №1 від 19.09.2023 та №2 від 04.12.2023, акти приймання-здавання виконаних робіт по наданню юридичних послуг №1 від 27.12.2023 та №2 від 19.09.2023.

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, суд враховує, що відповідно до частин 1, 9 ст.80 ГПК України: учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, суд констатує, що в порушення вимог частини 9 ст.80 ГПК України представником відповідача до клопотання "про компенсацію витрат на правову допомогу" без номеру та дати (а.с.33, т.2) не долучені докази надіслання або вручення іншим учасникам справи копій документів про розмір судових витрат, які сторони сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи.

Таким чином, беручи до уваги, що обсяг означених доказів не є надмірним, вони не є публічно доступними, у суду відсутні відомості щодо наявності таких документів в інших учасників справи, - докази в підтвердження судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи №902/954/23, що долучені до клопотання "про компенсацію витрат на правову допомогу" без номеру та дати (а.с.33, т.2), судом не беруться до уваги.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України: у разі неподання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що станом на 13.02.2024 відповідачем не виконані вимоги частини 9 ст.80 ГПК України, його клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.74, 76-80, 91, 126, 129, 221, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/954/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 13.02.2024 у справі №902/954/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 13.02.2024 у справі №902/954/23 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - прокурору - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Ладижинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - представнику КП "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" адвокату Савенецькій-Фурс Т.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1)