УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 917/272/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Манад",

про ухвалення додаткової постанови, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 917/272/23,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про: зобов`язання виготовити та передати у власність вагони; нарахування до стягнення штрафної санкції у вигляді пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі - ТОВ "Манад", позивач, заявник) задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 917/272/23 - скасовано; рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у вказаній справі залишено в силі з мотивів, викладених у цій постанові; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь ТОВ "Манад" 36 618,78 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 5 368 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції та доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази на виконання зазначеної постанови.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України позивач у касаційній скарзі, поданої до Касаційного господарського суду 16.10.2023 (згідно з поштовими відмітками), просив відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції по справі № 917/272/23. При цьому відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через підсистему "Електронний суд" 15.02.2024.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 13.02.2024 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Манад" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції в порядку статті 244 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 917/272/23 у засіданні Касаційного господарського суду на 29 лютого 2024 року о 09:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос