overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/656/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М. П., при розгляді справи № 927/656/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Еліта,

вул. Освіти, вул. 10, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

до відповідача: Лола Бебі, Опочинська, 41А,26-625, ВОЛАНУВ, Польща

LOLA BABY, Opoczynska, 41А, 26-625, WOLANOW, Poland

про стягнення 15000.00 євро;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства Еліта звернулось до суду з позовом до відповідача Лола Бебі, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15000 євро.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом №2211-24 від 24.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято суддею Демидовою М.О. до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2024.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Республіки Польща, провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ст. 228, п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України до 21.02.2024.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/38/24 від 16.02.2024, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/656/23.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Ноувен М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

За наведених обставин, справа №927/656/23 приймається суддею Ноувен М.П. до свого провадження.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2023 розгляд справи по суті призначено на 21.02.2024 о 12 год.00 хв., суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/656/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 927/656/23 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі № 927/656/23 поновити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 лютого 2024 року справа № 927/1604/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/59/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України,

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України та відповідача - фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2024 о 12:20, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Чернігівську обласну організацію товариства сприяння обороні України (вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2024 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача - фізичну особу підприємця Лукіянчук Марину Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2024 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1660/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Солошенка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп,

вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094,

про стягнення 1720400,00 грн.

З огляду на необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2024 о 12:40, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2024 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 лютого 2024 року справа № 927/736/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024
Дата набрання рішенням законної сили 07.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Микола Віталійович Фесюра
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1335/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Державна установа «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

3) Міністерство охорони здоров`я України

про зобов`язання вчинити дії,

за участю:

- від позивача - ОСОБА_1

- від відповідача - Федорчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/1335/23 призначено до розгляду у судовому засіданні 20.02.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/1335/23 до 27 лютого 2024 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 912/140/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Кіровоград-Планета" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-Планета"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023

у справі за позовом Кропивницької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Кіровоград-Планета"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-Планета" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 912/140/23, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Кіровоград-Планета" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Кіровоград-Планета" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного підприємства "Кіровоград-Планета" у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

4. Доручити Господарському суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3001/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Канципа Є.С., адвокат (довіреність від 27.01.2022),

відповідача - ОСОБА_1 - Малега С.О., адвокат (ордер від 06.02.2024 АЕ № 1261073),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 (суддя Євстигнеева Н.М.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий суддя: Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 904/3001/22

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - позивач, скаржник, Банк)

до ОСОБА_1 (далі - відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (далі - третя особа, ТОВ «Істейтглобал», Товариство)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 904/3001/22 скасувати.

3. Справу № 904/3001/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/26/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

секретар судового засідання - Гибало В.О.,

за участю представників:

позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»: Бойка В.О., Заікіна В.М., Ткачук А.А. (самопредставництво)

відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оленюка С.Л. (самопредставництво)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 (головуючий - суддя Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 (повний текст складено 23.08.2023, суддя Манюк Т.П.)

у справі № 914/26/23

за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач - ОСОБА_1 ,

про скасування рішення,

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 914/26/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Булгакова

Суддя: І. Колос
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4114/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Осадчук Т. А. (самопредставництво),

відповідача - Науменко Я. М. (самопредставництво),

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/4114/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2024 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/4114/23 до 19 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5428/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Друцької О. Г. (самопредставництво),

відповідача - Медведського В. В. (самопредставництво),

третьої особи-1 - Кшемінської Ю. І. (самопредставництво),

представники іншої третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Національної поліції в Київській області,

2) Фонд державного майна України,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/5428/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/5428/22 до 19 березня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/5428/22.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ