ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 лютого 2024 року Справа № 903/1140/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Ульчака Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "КРП"

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права"

про зобов`язання надати завірені копії документів

встановив: позивач - Приватне підприємство "КРП" звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад Академія рекреаційних технологій і права (відповідача) надати Приватному підприємству КРП завірені підписом уповноваженої особи Приватного вищого навчального закладу Академія рекреаційних технологій і права копії наступних документів:

- детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу навчального закладу за період 2020-2023 роки в розрізі найменувань основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, кредиторів та дебіторів із зазначенням дати утворення заборгованостей;

- головну книгу (оборотно-сальдові відомості по рахунках обліку) за 2020, 2021, 2022 роки;

- документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів), відображених в балансі підприємства по його статтях на кінець звітного 2020, 2021 та 2022 років;

- інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) за 2020, 2021, 2022 роки;

- акти звірки з кредиторами станом на серпень 2023 року;

- первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів 2020-2023 роки;

- правовстановлюючі документи щодо формування активів та зобов`язань ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права станом на 30.08.2023 року;

- угоди з постачальниками та покупцями товарів (робіт, послуг) та інші угоди виконання яких, в той чи інший спосіб, впливало на рух активів, зобов`язань та власного капіталу ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права за 2020-2023 роки;

- інші документи щодо формування показників фінансової звітності ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права станом на 30.08.2023 року;

- фінансову звітність суб`єкта малого підприємництва за 2020, 2021, 2022 та частину 2023 років.

- протоколи зборів засновників ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права за період 2020-2023 років та копії документів про організацію їх проведення (повідомлення засновників про збори), книгу протоколів.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката. Повідомив суд, що судові витрати становлять сплачений судовий збір у розмірі 2684грн та витрати на правову допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких становить 10000грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2023р.

06.12.2023р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/7462/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому відповідач зазначив, що адвокатські запити позивача від 30.08.2023, 29.09.2023 на адресу академії не поступали. В листопаді 2023 року відповідач отримав вимогу про надання завірених копій документів. У відповідь на вимогу відповідачем направлено на адресу ПП «КРП» лист із погодженням про ознайомлення із документами щодо діяльності академії, але в наперед визначені строки. Проте представники ПП «КРП» до відповідача з приводу ознайомлення із документами більше не зверталися. Разом з тим, Законом України «Про освіту» передбачено, що засновник або уповноважений ним орган (особа) не має права втручатися в діяльність закладу освіти, що здійснюється ним у межах його автономних прав, визначених законом та установчими документами.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 р.

Ухвалою суду від 09.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 16.01.2024р.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на "06" лютого 2024 р.

06.02.2024 від відповідача надійшло пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, в якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання 06.02.2024 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 06.02.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач - Приватне підприємство "КРП" є одним із засновників відповідача - Приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права", розмір частки засновника (учасника): 500.

Згідно ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач зазначає, що Приватне підприємство "КРП", як засновник Приватного вищого навчального закладу Академія рекреаційних технологій і права має право одержувати інформацію про господарську діяльність відповідача, проте не має такої можливості, що є порушенням його корпоративних прав.

Позивач вказує, що він неодноразово усно звертався до ректора закладу з проханням надати документи, що стосуються господарської діяльності відповідача, проте усі вони були проігноровані.

30.08.2023, 28.09.2024, 26.10.2023, а також 26.10.2023 адвокат в інтересах позивача надсилав на адресу відповідача адвокатські запити з проханням надати:

- детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу навчального закладу за період 2020-2023 роки в розрізі найменувань основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, кредиторів та дебіторів із зазначенням дати утворення заборгованостей;

- головну книгу (оборотно-сальдові відомості по рахунках обліку) за 2020, 2021, 2022 роки;

- документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів), відображених в балансі підприємства по його статтях на кінець звітного 2020, 2021 та 2022 років;

- інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) за 2020, 2021, 2022 роки;

- акти звірки з кредиторами станом на серпень 2023 року;

- первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів 2020-2023 роки;

- правовстановлюючі документи щодо формування активів та зобов`язань ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права станом на 30.08.2023 року;

- угоди з постачальниками та покупцями товарів (робіт, послуг) та інші угоди виконання яких, в той чи інший спосіб, впливало на рух активів, зобов`язань та власного капіталу ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права за 2020-2023 роки;

- інші документи щодо формування показників фінансової звітності ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права станом на 30.08.2023 року;

- фінансову звітність суб`єкта малого підприємництва за 2020, 2021, 2022 та частину 2023 років.

- протоколи зборів засновників ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права за період 2020-2023 років та копії документів про організацію їх проведення (повідомлення засновників про збори), книгу протоколів.

Крім того, 26.10.2023 позивач, за підписом директора ПП «КРП», звернувся до відповідача з вимогою, в якій просив протягом 5 днів з дня надходження письмової вимоги надати завірені підписом уповноваженої особи ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права копії вказаних документів.

Позивач зазначає, що запит адвоката та вимога позивача про надання завірених копій документів від 26.10.2023 була отримана відповідачем 01.11.2023, проте останній не надав таких документів ПП "КРП, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Суд зазначає, що діяльність закладів вищої освіти регулюється Законами України «Про освіту», «Про вищу освіту».

Згідно ч.1-4 ст.25 Закону України «Про освіту» права і обов`язки засновника щодо управління закладом освіти визначаються цим Законом та іншими законами України, установчими документами закладу освіти.

Засновник закладу освіти або уповноважений ним орган (особа):

приймає рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію, зміну типу закладу освіти, затверджує статут (його нову редакцію), укладає засновницький договір у випадках, визначених законом;

укладає строковий трудовий договір (контракт) з керівником закладу освіти, обраним (призначеним) у порядку, встановленому законодавством та установчими документами закладу освіти;

розриває строковий трудовий договір (контракт) з керівником закладу освіти з підстав та у порядку, визначених законодавством та установчими документами закладу освіти;

затверджує кошторис та приймає фінансовий звіт закладу освіти у випадках та порядку, визначених законодавством;

здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу освіти;

здійснює контроль за дотриманням установчих документів закладу освіти;

забезпечує створення у закладі освіти інклюзивного освітнього середовища, універсального дизайну та розумного пристосування;

здійснює контроль за недопущенням привілеїв чи обмежень (дискримінації) за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, сімейного та майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками;

здійснює контроль за виконанням плану заходів, спрямованих на запобігання та протидію булінгу (цькуванню) в закладі освіти; розглядає скарги про відмову у реагуванні на випадки булінгу (цькування) за заявами здобувачів освіти, їхніх батьків, законних представників, інших осіб та приймає рішення за результатами розгляду таких скарг; сприяє створенню безпечного освітнього середовища в закладі освіти та вживає заходів для надання соціальних та психолого-педагогічних послуг здобувачам освіти, які вчинили булінг (цькування), стали його свідками або постраждали від булінгу;

реалізує інші права, передбачені законодавством та установчими документами закладу освіти.

Засновник або уповноважений ним орган (особа) не має права втручатися в діяльність закладу освіти, що здійснюється ним у межах його автономних прав, визначених законом та установчими документами.

Засновник або уповноважений ним орган (особа) може делегувати окремі свої повноваження органу управління закладу освіти та/або наглядовій (піклувальній) раді закладу освіти.

Частиною 10 статті 25 даного Закону встановлено, що заклади освіти самостійно розпоряджаються надходженнями від провадження господарської та іншої діяльності, передбаченої їхніми установчими документами.

Проте, у позовній заяві позивач посилається на ст.116 ЦК України, ст.88, 167 ГК України, з яких ст.88, 167 Господарського кодексу України виключені.

Відповідно до ст.80 ГК України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Порядок створення, функціонування та припинення господарських товариств регулюється Цивільним кодексом України та законом.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ст..10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма Приватного вищого навчального закладу Академія рекреаційних технологій і права приватна організація (установа, заклад); органи управління юридичної особи загальні збори власників.

Згідно ст.113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи.

Тобто відповідач не є господарським товариством у розумінні ЦК України та Законів України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства».

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на постанову Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, в якій відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю, а його діяльність регулюється Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". У постанові Верховний Суд зробив висновок, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відповідно до ст.57 ГК України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону.

Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону.

Отже, в установчих документах юридичної особи визначаються органи управління та контролю підприємством їх компетенція, права та обов`язки засновників такої особи тощо.

Установчих документів ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права, а саме: статуту навчального закладу, установчого, засновницького договору позивачем суду не надано.

Крім того, у вимозі про надання завірених копій документів позивач просить протягом 5 днів з дня надходження письмової вимоги надати достатньо великий обсяг документів за 2020, 2021, 2022 та частину 2023 років. Водночас, позивач не зазначає, якими саме нормами закону передбачені такі строки для надання завірених копій витребуваних документів в таких об`ємах, не зазначено якими нормами встановлений обов`язок академії надавати позивачу копії таких документів.

У той же час, згідно ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що адвокатські запити від 30.08.2023 та 29.09.2023 на адресу навчального закладу не поступали. Лише в листопаді 2023 року ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права отримала вимогу про надання завірених копій документів.

Як вбачається із наданого відповідачем листа-відповіді від 03.11.2023 №143 на вимогу про надання копій документів, ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права повідомила позивача, що ознайомитися із зазначеними у вимозі документами ПП «КРП» може у бухгалтерії академії, попередньо домовившись із головним бухгалтером ОСОБА_1 . Надати у вказані у вимозі строки - 5 днів, належним чином завірені копії зазначених документів немає технічної можливості, так як окремі із зазначених документів ведуться лише в електронному вигляді, а копіювання інших тих, що ведуться в паперовому вигляді, потребуватиме значного часу і затрат. Також, відповідач зазначив, що можливо, після ознайомлення з документами в електронному вигляді, потреба в їх копіюванні відпаде. Повідомив, що попередній аналіз фінансово-господарської діяльності ПВНЗ «АРТіП» у 2023-2024 навчальному році показав, що отриманих за оплату студентами за навчання коштів вистачить лише на заробітну плату працівникам. Фінансової змоги орендувати необхідні для академії площі не буде, у зв`язку з цим буде ставитися перед засновниками питання про значне збільшення статутного фонду ПВНЗ «АРТіП».

Вказаний лист був отриманий наручно під розписку ОСОБА_2 , яка є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП «КРП».

Суд зазначає, що у листі-відповіді на запит відповідач не відмовився надати позивачу завірені копії документів, а лише просив наперед визначити строки, оскільки у нього немає технічної можливості у 5-денний термін відкопіювати великий обсяг затребуваних позивачем документів та запропонував домовитись із головним бухгалтером академії про вчинення таких дій.

Після отримання листа-відповіді позивач більше не звертався до відповідача такою вимогою, а 08.11.2023 звернувся з позовом до суду.

Крім того, позивач посилається на адвокатські запити Ульчака Б.І., які надсилалися відповідачу, проте доказів надіслання таких запитів відповідачу суду не надано. Також, ні до зазначених запитів, ні до позовної заяви позивачем не додано ордеру адвоката на надання правової допомоги, посилання на який міститься у адвокатських запитах.

В матеріалах справи міститься лише договір про надання правової допомоги від 29.08.2023, який не зазначено ні в запитах адвоката, ні в описі вкладення до поштового конверту від 26.10.2023.

Водночас, представником позивача для участі у судових засіданнях було надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Ульчаком Б.І. від 09.01.2024 на підставі договору про надання правової допомоги від 17.10.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день звернення до суду позивачем не доведено та не надано суду доказів порушення відповідачем прав ПП «КРП», як одного із засновників академії, на отримання інформації про діяльність ПВНЗ Академія рекреаційних технологій і права, а позовні вимоги є передчасними.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у позові повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою в позові

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.02.2024.

Суддя О. Г. Слободян