ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 909/938/23

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вх. № ЗАГС 01-05/479/23 від 15.02.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 (суддя Малєєва О.В.), повний текст складено 23.01.2024

у справі № 909/938/23

позивач: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПАТ "Прикарпаттяобленерго"),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп" (надалі ТзОВ "Компанія текстиль груп"),

про стягнення 88 823, 82 грн, з яких 61 907, 51 грн пеня, 26 916, 31 грн штраф,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось з позовом до ТзОВ "Компанія текстиль груп" про стягнення 88 823, 82 грн, з яких 61 907, 51 грн пеня, 26 916, 31 грн штраф.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 у справі № 909/938/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 27 650, 05 грн (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень п`ять копійок), з яких 7 462, 82 грн - пеня, 20 187, 23 грн - штраф. Відмовлено в позові в частині стягнення 61 173, 77 грн, з яких 54 444, 69 грн пеня, 6 729, 08 грн штраф.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 4 259, 70 грн судових витрат, з яких 835, 50 грн - судовий збір, 3 424, 20 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду від 23.01.2024, Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема такі, як залишення апеляційної скарги без руху, залишення заяви/клопотання без розгляду.

Так, ч. 2 ст. 260 ГПК України в редакції від 18.10.2023 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 та жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржником не наведено.

Враховуючи, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 у справі № 909/938/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю відомостей про наявність електронного кабінету та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 у справі №909/938/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду відомостей про наявність електронного кабінету та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук