УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6760/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" (далі - ТОВ "Інтермет"),

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"

про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 04.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №904/6760/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 на підставі п.4 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

2. 20.01.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ямкового В.І. про повернення судового збору.

3. У вказаному клопотанні заявник просить суд повернути на його розрахунковий рахунок сплачену суму судового збору в розмірі 40 955,28 грн за подання касаційної скарги до Верховного Суду у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Сплата судового збору підтверджується квитанцією від 27.10.2023 №1629-4553-9994-2798 на суму 40 955,28 грн, зі змісту якої вбачається, що в графі особа, яка сплатила судовий збір зазначено - Ямковий В.І. , а в графі призначення платежу вказано його ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

5. Згідно з інформацією про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 40 955,28 грн, сплачений відповідно до квитанції від 27.10.2023 №1629-4553-9994-2798, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

6. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

7. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

8. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

9. З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ямкового В.І. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Ямковому Владиславу Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 40 955 (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 28 коп., сплачений на підставі квитанції від 27.10.2023 №1629-4553-9994-2798.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова