ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2024 Справа № 917/1719/23(917/185/24)

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Олевської міської ради, вул.Володимирська, 2, м.Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, 11001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 135 375,36грн заборгованості, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

Встановив:

Олевська міська рада звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №202/24 від 07.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" відповідно до якої прохає суд:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" заборгованість з орендної плати за оренду земельних ділянок загальною площею 19 417 м2 (0,19417 га) в сумі 135 375,36грн;

2) Розірвати договори оренди земельних ділянок комунальної власності від 01 серпня 2019 року, що укладені між Олевською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" () щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0010, площею 11 390 м2 (1,1390 га);

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0011, площею 1705 м2 (0,1705 га);

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0010, площею 6322 м2 (0,6322 га).

3). Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" () повернути на користь Олевської міської ради () земельні ділянки комунальної власності, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0010, площею 11 390 м2 (1,1390 га);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0011, площею 1705 м2 (0,1705 га);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0010, площею 6322 м2 (0,6322 га).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Частини 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено шість немайнових вимог (про розірвання трьох договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути три об`єкта оренди) та одну майнову вимогу (про стягнення 135 375,36грн), загальна сума належного до сплати судового збору становить 21 196,00грн.

Позивач до позову додав платіжні інструкції №32 від 02.02.2024 на суму 3 028,00грн, №33 від 02.02.2024 на суму 3 028,00грн та №34 від 02.02.2024 на суму 3 028,00грн.

Сума недоплаченого судового збору складає 12 112,00грн.

Таким чином, вимоги щодо оплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази доплати судового збору в сумі 12 112,00грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.