ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/600/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Дочірнього підприємства Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд-2007, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС - УА Холдинг», м. Київ

про стягнення 1 071 301,19 грн.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд-2007 з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 071 301,19 грн., з яких: 974 080,00 грн. сума основного боргу; 97 221,19 грн. - штрафні санкції. Позов заявлено з посиланням на статті 629, 525, 692, 612 Цивільного кодексу України та ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 позовна заява була залишена без руху. Встановлено позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви в строки та спосіб, встановлені в даній ухвалі.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 03.11.2022 надійшла заява вх. №02.3.1-02/5946/22, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, до суду надійшло клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного до загального провадження. Ухвалою суду від 22.11.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/600/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022 року.

14.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

У підготовчому засіданні 15.12.2022 оголошено перерву до 31.01.2023 року.

30.01.2023 на адресу суду надійшла від відповідача заява про приєднання доказів до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Також, ухвалою суду від 31.01.2023 призначено наступне судове засідання на 28.02.2023 року.

22.02.2023 на адресу суду надійшло повторно клопотання від відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "КЕС - УА Холдинг".

Ухвалою суду від 28.02.2023 призначено наступне судове засідання на 30.03.2023 року.

29.03.2023 на адресу суду надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи від відповідача, якою він просив приєднати до матеріалів справи копію висновку експерта від 23.03.2023 з додатками, копію платіжної інструкції №2407, які долучаються судом до справи.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено судове засідання на 26.04.2023 року.

Ухвалою суду від 26.04.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "КЕС-УА Холдинг" і встановлено такій третій особі строк для подання до суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Даною ж ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2023 року.

В подальшому, ухвалою суду від 08.06.2023 призначено наступне судове засідання на 12.07.2023, яке не відбулось через неявку сторін. Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено судове засідання на 16.08.2023 року.

18.08.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2023 призначено наступне судове засідання на 21.09.2023, яке не відбулось через неявку сторін. Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено судове засідання на 02.11.2023 року.

31.10.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, яким він просив долучити до матеріалів справи №907/600/22 висновок експерта ТОВ "СЕРБ" Бочуляка Р.П. від 19.09.2023, який долучається судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.11.2023 призначено наступне судове засідання на 07.12.2023 року.

В подальшому ухвалою суду від 07.12.2023 призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024, яке не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Відтак, ухвалою суду від 18.01.2024 призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 року.

В судовому засіданні 08.02.2024 оголошено перерву до 22.02.2024 року. Також, ухвалою суду від 08.02.2024 витребувано від позивача Дочірнього підприємства Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, докази, а саме належним чином завірені копії видаткових накладних/товарно-транспортних накладних (не виключно), які б підтверджували прийняття відповідачем товару (тарного бетону) від позивача за договором поставки №18-09/20 від 18.09.2020 у кількості та на суму боргу, яку просить стягнути позивач в межах даної справи. Постановлено витребувані докази позивачу подати в строк - до дати підготовчого судового засідання в даній справі.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 березня 2024 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук