ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 925/39/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024

про відкриття провадження у справі

у справі № 925/39/24 (суддя Чевгуз О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд»

про стягнення 3 272785,57 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» про стягнення заборгованості за договором поставки №П-82 від 11.10.2021 у розмірі 3 272 785,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі №925/39/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» про стягнення 3 272785,57 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року скасувати. Одночасно апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року у справі № 925/39/24, якою відкрито провадження у справі №925/39/24.

Колегія суддів зазначає, що положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, частиною 3 вказаної вище статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 у справі № 925/39/24 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року у справі № 925/39/24.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 року у справі № 925/39/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Матеріали апеляційного провадження у справі №925/39/24 надіслати до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко