ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Cправа № 902/207/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В,

с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Постановою суду від 24.01.2023 ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 10.10.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 1 184 385,66 грн. з потреб капіталізації коштів по відшкодуванню шкоди, завданої здоров`ю Бондару А.В. основного боргу (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн. - судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення), замінено кредитора у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ "Фірма Поділля" - ТОВ "Терра Крафт" на нового кредитора ТОВ "ФК "Плаза Інвест" з сумою вимог 860 040,12 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 судове засідання у справі № 902/207/22 призначено на 15.02.2024.

03.01.2023 до суду від ТОВ "Цефей-Еко" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Цефей-Еко" на ТОВ "ФК "Плаза Інвест" з сумою вимог 2 753 519,07 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2024.

На визначену дату учасники справи не з`явилися.

Разом з тим судом встановлено, що 13.02.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ліквідатора.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Дане клопотання ліквідатор мотивує тим, що на даний час вживаються заходи щодо повернення майна банкрута від третіх осіб та визнання правочинів недійсними в порядку ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі № 902/207/22 закінчився 24.01.2024.

Ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений.

За таких обставин, зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі № 902/207/22, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Поділля" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 902/207/22 на шість місяців - до 15.08.2024.

Також в судовому засіданні 15.02.20234 судом розглянуто заяву ТОВ "Цефей-Еко" про заміну кредитора ТОВ "Цефей-Еко" на ТОВ "ФК "Плаза Інвест".

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що 22.08.2022 ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 4 579 879,96 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення).

В подальшому, в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ Фірма "Поділля" заборгованості, 25.08.2022 відбулось часткове погашення заборгованості перед ТОВ "Цефей-Еко" в сумі1 831 322,89 грн. Отже розмір боргу ТОВ Фірма "Поділля" перед ТОВ "Цефей-Еко" становив 2 748 557,07 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення), а всього 860 040,12 грн.

Визнані судом грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" заявлені на підставі договору поставки нафтопродуктів № 1365 від 05.03.2020 укладеним між боржником та ТОВ "Євростандарт", на підставі Договору № 2020/2 про відступлення права вимоги (цесії) від 12.08.2020, укладеним між ТОВ "Євростандарт" і ТОВ "Цефей-Еко", і на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2021 у справі № 902/1112/20.

01.12.2023 між ТОВ "Цефей-Еко" (клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Плаза Інвест" (Фактор/Новий кредитор) договір про надання послуг з факторингу №011/07/12/23-Ф.

Відповідно до 1.1. договору факторингу, ТОВ "Цефей-Еко"" зобов`язується відступити Факторові/Новому кредитору своє право грошової вимоги за Договором поставки нафтопродуктів № 1365 від 05.03.2020 (надалі Основний договір) укладеним між ТОВ Фірма "Поділля", ідентифікаційний код якого 13338404 (надалі іменується "Боржник") та ТОВ "Євростандарт" (ідентифікаційний код 32223787), на підставі Договору № 2020/2 про відступлення права вимоги (цесії) від 12.08.2020, укладеним між ТОВ "Євростандарт" і ТОВ "Цефей-Еко", і на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2021 у справі № 902/1112/20 та Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2022 у справі № 902/207/22 про визнання грошових вимог Клієнта до Боржника, в розмірі 2 753 519,07 грн.

Згідно п. 1.6. договору факторингу, в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного Договору відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (за наявності). Право грошової вимоги передається в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом. (п. 1.7. договору факторингу).

Пунктом 1.9. договору факторингу передбачено, що право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності з п. 1.10 договору факторингу з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Основного договору, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідним Договором та набуває всіх прав за ним. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотнього відступлення (без регресу).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. (п. 5.1. договору факторингу). Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору факторингу, сторонами був підписаний акт приймання-передачі від 01.12.2023, відповідно до якого, ТОВ "Цефей-Еко" передав Новому кредитору право грошової вимоги до Боржника та документи, які засвідчують права, що передаються за договором факторингу.

У відповідності з п. 3.4.3. договору факторингу, ТОВ "Цефей-Еко" направив Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується квитанцією, накладною та описом вкладення до поштового відправлення. Згідно відомостей про відстеження поштового відправлення № 020, повідомлення про відступлення права вимоги вручено для ТОВ "Фірма "Поділля" 15.12.2023.

18.12.2023 Новий кредитор перерахував ТОВ "Цефей-Еко" 1 927 463,35 грн. як оплату за договором факторингу згідно положень пунктів 2.2.-2.3. договору факторингу.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у справі - ТОВ "Цефей-Еко" на ТОВ "ФК "Плаза Інвест".

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитор у справі № 902/207/22 - ТОВ "Цефей-Еко" підлягає заміні на ТОВ "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі № 902/207/22 на 22.05.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 43, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 52, 113, 115, 119, 196, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Цефей-Еко" від 02.01.2024 про заміну кредитора у справі № 902/207/22 на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ "Фірма Поділля" - ТОВ "Цефей-Еко" (код 42414840) на нового кредитора ТОВ "ФК "Плаза Інвест" (код 43415392, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А, оф. 408) з сумою вимог 2 753 519,07 грн., в тому числі:

- основний борг в сумі - 2 748 557,07 грн. (четверта черга задоволення);

- судовий збір в сумі - 4 962,00 грн. (перша черга задоволення).

3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-01/28 від 13.02.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Фірма Поділля" та повноважень ліквідатора у справі № 902/20722 задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Фірма Поділля" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 902/207/22 до 15.08.2024.

5. Призначити судове засідання у справі № 902/207/22 на 22.05.24 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

6. Проведення судового засідання 22.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/207/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "ФК "Плаза Інвест" Оніщука Є.В., представника ТОВ "Дейвест" - адвоката Довгалюка Р.О.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.02.2024.

10. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом: ФГ "РОДИНА Н.С." - ІНФОРМАЦІЯ_7; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС України у Вінницькій області - , представнику ТОВ "Цефей-Еко", ТОВ "ФК "Плаза Інвест", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ФОП Башинського Е.В., адвокату Величку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Дейвест", адвокату Гладишевій С.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Довгалюку Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокату Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6, ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, м. Вінниця, 21011)