ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 912/2352/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2352/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія", вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

- гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

- гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ;

- державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В., вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28035.

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" про наступне:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Українська тепло енергетична компанія", оформлене протоколом № 2 від 18.11.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1461, 1462, недійсним;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ "Українська тепло енергетична компанія" № 002000578 від 27.11.2023, які проведені державним реєстратором Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що її не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників вказаного товариства, що відбулися 18.11.2023, чим позбавили його можливості приймати участь у даних зборах. Крім того відповідачем не було вжито будь-яких організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, та повідомлення учасників про такі заходи. Також спірний протокол підписаний не уповноваженою особою, суперечить положенням статуту товариства та ч. 4 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що унеможливлювало прийняття рішень загальними зборами, оформленими протоколом від 18.11.2023. Також позивачка зазначає, що вимога про скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу є похідною від вимоги про визнання недійсними оспорюваного рішення загальних зборів, оскільки саме на підставі вказаного рішення було проведено державну реєстрацію змін.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2352/23. Крім того, даною ухвалою, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В.

Ухвалою від 01.02.2024 підготовче засідання у справі №912/2352/23 відкладено на 21.02.2024.

21.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача від 20.02.2024 про залишення позову без розгляду та проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представники сторін в підготовчому засіданні 21.02.2024 участі не брали.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана особисто позивачкою - ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову останньої без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська тепло енергетична компанія" за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200 та електронною поштою: ; ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; державному реєстратору Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В. за адресою: вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28035 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська