ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 Справа № 905/4796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дублікату наказу по справі №905/4796/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-Ас»

про стягнення 336 401,28 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2013 у справі №905/4796/13 стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-Ас» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитом в сумі 255860,08 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 55086,53 грн, пеню в сумі 3793,16 грн та 3% річних від простроченої суми нарахованих процентів та простроченої основної суми кредиту в сумі 16594,46 грн, судовий збір в сумі 6626,69 грн.

23.09.2013 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від приватного виконавця Григорчука П.В. надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №905/4796/13.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/10 від 13.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/4796/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.102.2024 справу №905/4796/13 передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Перед тим, як вирішити питання про видачу дублікату наказу, необхідним є вирішення питання про відновлення втраченої справи, оскільки справа 2013 року.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставини, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р. Проте, матеріали справи №905/4796/13 залишились на непідконтрольній Україні території.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні Господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви приватного виконавця Григорчука П.В. матеріали справи №905/4796/13 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновлює частково справу №905/4796/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» з метою розгляду заяви приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дублікату наказу по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити частково справу №905/4796/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова