СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3477/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

арбітражний керуючий (апелянт) - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора майна Акціонерного товариства "Електромашина" Іваненка Євгена Володимировича (вх. №2894 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/3477/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика", м. Харків

до Акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків

про стягнення 68 641,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 46 від 04.03.2021, пені в розмірі 18022,14 грн, 3% річних у розмірі 1631,72 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 11180,58 грн та судових витрат у розмірі 13420,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/3477/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Електромашина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика" заборгованість у розмірі 37807,26 грн, пеню у розмірі 6080,80 грн, 3% річних у розмірі 1631,72 грн, інфляційні нарахування у розмірі 10886,65 грн та 2205,44 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий, ліквідатор майна Акціонерного товариства "Електромашина" Іваненко Євген Володимирович (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, у якій просить суд визнати причини пропуску строків арбітражним керуючим, ліквідатором майна АТ Електромашина Іваненко Є.В. на апеляційне оскарження поважними та поновити арбітражному керуючому ліквідатору майна АТ Електромашина Іваненку Є.В. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 по справі №922/3477/23.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 по справі № 922/3477/23 та направити справу на новий розгляд за встановленою законом підсудністю. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий, ліквідатор майна АТ Електромашина вважає, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, як розпорядника майна у відкритій справі про банкрутство, а саме:

- спір про стягнення з Боржника грошових коштів є спором, результатом якого може бути повернення потенційних активів Боржника та виключення їх з вимог (дебіторської заборгованості) Кредитора;

- відповідно, Скаржник має інтерес у даній справі, оскільки у випадку повернення стягуваних грошових коштів за оскаржуваним рішенням в актив Боржника, за їх рахунок можуть бути погашені вимоги інших кредиторів;

- таким чином, відмова в задоволені позовних вимог впливає на права та обсяг майнових зобов`язань Боржника перед іншими кредиторами у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 для розгляду справи №922/3477/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024, зокрема, поновлено арбітражному керуючому, ліквідатору майна Акціонерного товариства "Електромашина" Іваненку Євгену Володимировичу процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі № 922/3477/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора майна Акціонерного товариства "Електромашина" Іваненка Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі № 922/3477/23. Встановлено учасникам справи строк до 17.01.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 17.01.2024 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Відзив на апеляційну скаргу від позивача до Східного апеляційного господарського суду не надходив.

Апелянт та представники сторін у судове засідання 21.02.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні та розгляду зазначених арбітражним керуючим Іваненком Є.В. в апеляційній скарзі підстав для оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/3477/23, як особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №922/2588/23 про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, ). Визнані вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника - АТ "Електромашина" в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул.Озерянська, 106, ). Ухвалено направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Ленінському районному суду м. Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до норм ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Апелянт, арбітражний керуючий Іваненко Є.В., звертаючись з апеляційною скаргою діє як особа, яка представляє відповідача юридичну особу Акціонерне товариство "Електромашина" в її інтересах.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується активів боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розпорядника майна Акціонерного товариства "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №922/3477/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна Акціонерного товариства "Електромашина", арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика" надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання таких документів надати Східному апеляційному господарському суду.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпоряднику майна Акціонерного товариства "Електромашина", арбітражному керуючому Іваненко Є.В. надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання таких документів надати Східному апеляційному господарському суду.

4. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3477/23 перерву до "04" березня 2024 р. об 11:00 год.

5. Розгляд справи №922/3477/23 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна