УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/6312/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

1. Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна»

2. Компанія «Прайзен Інвестментс Лімітед»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» про скасування рішень про держану реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного проадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

10.08.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2022 від Київської міської ради надійшли пояснення по справі.

02.09.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надйшлов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання.

05.09.2022 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.09.2022 прокурор надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

15.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелтекс - Троєщина» надійшло клопотання про вступ останнього у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 19.09.2022 під розписку було повідомлено учасників про відкладення розгляду справи на 03.10.2022.

03.10.2022 від Київської міської прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів.

У судовому засіданні 03.10.2022 під розписку було повідомлено учасників про відкладення розгляду справи на 17.10.2022.

05.10.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшли пояснення по справі.

06.10.2022 від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 17.10.2022 прокурор підтримав подану заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, представник відповідача розгляд даної заяви залишив на розсуд суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» у судовому засіданні 17.10.2022 просив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелтекс - Троєщина» про вступ останнього у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 було відкладено розгляд справи на 28.11.2022 та залучено до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб.

У судовому засіданні 28.11.2022 прокурор надав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 28.11.2022 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 було відкладено розгляд справи на 23.01.2023.

19.01.2023 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

23.01.2023 перед судовим засіданням від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.01.2023 прокурор та представник відповідача 1 надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було відкладено розгляд справи на 20.02.2023 та зобов`язано Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради в найкоротший строк надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційні мови Республіки Кіпр ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6312/22.

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.02.2023 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшли переклади на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

13.02.2023 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2023 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, без належних доказів на підтвердження неможливості прибуття у призначене судове засідання.

У судовому засіданні 20.02.2023 прокурор надав усні пояснення по справі та на рахунок виконання вимог ухвал Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було відкладено розгляд справи на 27.03.2023 та зобов`язано Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради в найкоротший строк надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційні мови Республіки Кіпр ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6312/22.

У судовому засіданні 27.03.2023 прокурор та представник Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надали усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 провадження у справі зупинено.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Ministry of Justice and Public Order надійшли документи на виконання прохання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 провадження у справі № 910/6312/22 поновлено.

У судовому засіданні 25.09.2023 прокурор надав усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Як вбачається з відповіді наданої на виконання прохання Господарського суду міста Києва, Ministry of Justice and Public Order повідомляє, що Компанія «Прайзен Інвестментс Лімітед» за адресою :THEMISTOKLI DERVI, 48, ATHIENITIS CENTENNIAL BUILDING, 1 ST FLOOR, FLAT/OFFICE 104, Postal Code 1066, Nicosia, Cyprus не знаходиться.

В судовому засіданні 25.09.2023 Господарському суду міста Києва стало відомо, про ще одну адресу Компанія «Прайзен Інвестментс Лімітед» Кіпр, 1105, НІКОСІЯ, ПАВЛУ СТРІТ,15.

З огляду на вищезазначене, з метою належного повідомлення відповідача 2, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 18.03.24, зобов`язано прокурора в строк до 12.10.23 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати:

- нотаріально завірені переклади даної ухвали на грецьку мову в трьох примірниках;

- нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на грецьку мову - два примірники для Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру;

- квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру (bank transfer to the Ministry of Justice and Public Order, at the following bank account: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order; IBAN: НОМЕР_1 ; Swift Code: CBCYCY2N) та зупинено провадження у справі.

В судовому засіданні 25.09.2023 Господарським судом міста Києва було погоджено дату на отримання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та судового доручення про надання правової допомоги наручно в приміщенні Господарського суду - 28.09.2023 з метою пришвидшення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023.

Після неотримання представником Київської міської прокуратури повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 та судового доручення про надання правової допомоги наручно в приміщенні Господарського суду 28.09.2023, засобами телефонного зв`язку Господарським судом міста Києва було погоджено з прокурором дати отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 та судового доручення про надання правової допомоги наручно в приміщенні Господарського суду, однак прокурор за отриманням вказаних документів не з`являвся.

В подальшому, після неотримання представником Київської міської прокуратури повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та судового доручення про надання правової допомоги наручно в приміщенні Господарського суду міста Києва 28.09.2023, Господарським судом міста Києва засобами поштового зв`язку на адресу Київської міської прокуратури 06.10.2023 було направлено рекомендованим листом ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 та судове доручення про надання правової допомоги, яке отримано Київською міською прокуратурою 09.10.2023 (№618).

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 та направити справу № 910/6312/22 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 скасовано, матеріали справи № 910/6312/22 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Скасовуючи вищезазначену ухвалу Північний апеляційний господарський суд зазначив про можливість застосування ст. 10 Конвенції та направлення судових рішень безпосереднього поштою на адресу відповідач-2, а не в загальному порядку, передбаченому Конвенцією (через Центральний орган), що тягне за собою зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак компанію Preisen Investments Limited слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Кіпр, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Зокрема, Нотою від 05.01.1984 року Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

З огляду на зазначене, враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне направити відповідні судові документи (копію даної ухвали) безпосередньо на адресу відповідача 2 відповідно до п. а) статті 10 Конвенції.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/6312/22 та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 99, 100, 182, 228, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/6312/22.

2.Призначити судове засідання у справі на 18.03.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Алєєва