СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

без участі представників сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№2619 від 20.02.2024) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робетровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.96, кв.1, ) заборгованість за договором оренди №25-02-20-3 від 27.02.2020, з яких: 187 487,36 грн основний борг, 68 271,45 грн інфляційні втрати, 10 807,37 грн 3% річних.

В іншій частині позову відмовлено.

20.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" надійшла заява (вх.№2619) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23 в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Крім того колегію суддів встановлено допущення технічної описки в резолютивній частині постанови від 14.12.2023 при зазначенні по батькові відповідача, замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 . В зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку за власною ініціативою.

Таким чином, в абз.3 резолютивної частини постанови від 14.12.2023 були допущені технічні описки, а саме, в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - замість НОМЕР_2 , зазначено НОМЕР_1 , та в частині зазначення по батькові відповідача - замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічних описок.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№2619 від 20.02.2024) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №922/2828/23 задовольнити.

2. Виправити описки допущені в абз.3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №922/2828/23, замінивши:

помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 ;

помилково зазначене по батькові ОСОБА_1 - замість ОСОБА_3 на правильне ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова