overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.02.2024 Справа № 917/2108/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко - Край" про стягнення 11 902 447,94грн. заборгованості за Договором про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17 від 02 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2023

08.12.2023 за вхід. № 15834 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.02.2024 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.02.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1017/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

про: повернення майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство економіки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне агентство резерву України

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська 11, ) повернути Державній організації "Комбінат "Рекорд" (10028, м. Житомир, вул. Вільський Шлях 281, ) дизельне паливо у кількості 5 183,55 тонн, та бензин автомобільний А-95 у кількості 6 977,13 тонн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська 11, ) на користь Державної організації "Комбінат "Рекорд" (10028, м. Житомир, вул. Вільський Шлях 281, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державній організації "Комбінат "Рекорд" (10028, м.Житомир, вул. Вільський Шлях 281, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська 11, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1258/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення боргу 415 920,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Черноус М.А.

від відповідача Гутнік М.А.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, м. Звягель, вул. Анни Ярославни, 3, код. 43174564) - 278920 (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 40 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." 137 000 грн. 00 коп. заборгованості.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, 106, ) з Державного бюджету України - 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №8853 від 17.11.2023 року. Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1298/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВААВТОТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙТІС ЛТД"

про стягнення боргу 25 157,30 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙТІС ЛТД" (33000, м. Рівне, вул. Київська 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВААВТОТРАНС" (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська 7, ) - заборгованість з орендної плати в сумі 12 611 (дванадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 14 коп., 3% річних 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. та інфляційних втрат 1 946 (одну тисячу дев`ятсот сорок шість) грн. 50 коп., 1 613 (одну тисячу шістсот тринадцять) грн. 62 коп. - витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 1000,00 грн. штрафу та 9 031,64 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/974/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2027 року
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/195/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 січня 2024 р., яка набрала законної сили 17 січня 2024 р.
Стягувпч: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024м. СумиСправа № 910/11999/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (вх. № 863 від 15.02.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 910/11999/23 за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001), про стягнення 258 408 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.02.2024, 12:00.

15.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» подав заяву (вх. № 863 від 15.02.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 910/11999/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 863 від 15.02.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 22.02.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2024 Справа № 920/152/24
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 841 від 14.02.2024)
стягувача Фізичної особи підприємця Клипун Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
43 269 грн 23 коп., в тому числі: 39 696 грн 54 коп. заборгованості за виконані роботи у вересні 2022 року, 3572 грн 69 коп. пені відповідно до укладеного договору підряду № 0109-2022 від 01.09.2022.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2024 року Справа №921/73/24
до боржника: Фізичної особи - підприємця Базелян Алли Валеріївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 18 934,13 грн, 1 647,31 грн пені, 211,54 грн інфляційних нарахувань, 1 325,39 грн штрафу, 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №250 від 02.02.2024), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Базелян Алла Валеріївна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н від 12.02.2024 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 лютого 2024 року Справа № 921/819/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" січня 2024 р., яке набрало законної сили "09" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 лютого 2024 рокуСправа № 921/819/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" січня 2024 р., яке набрало законної сили "09" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2672/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи за заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дмитрович", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство опубліковано на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) 27.07.2023 № 71086.

До господарського суду 15.12.2023 надійшла заява ТОВ "Адванс-Лізинг" з вимогами до боржника, в якій заявник просить суд стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 1 913 721,74 грн та 5368 грн судового збору, яка була призначена ухвалою суду від 11.01.2024 р. до розгляду на 08.02.2024 р.

08.02.2024 р. протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви ТОВ "Адванс-Лізинг" на 07.03.2024 р.

Однак, судом встановлено допущення описки при визначенні дати розгляду заяви, а саме: замість 22.02.2024 р. о 14:15 вказано 0703.2024 р. о 15:30.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі повідомленні описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ТОВ "Адванс-Лізинг" (вх. № 34555 від 15.12.2023 р. ) з вимогами до боржника - 22.02.2024 р. о 14:15.

Керуючись ст.ст. 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234,243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі повідомленні від 08.02.2024 р. описку та зазначити дату та час, на які відкладено розгляд заяви ТОВ "Адванс-Лізинг" (вх. № 34555 від 15.12.2023 р. ) з вимогами до боржника - "22" лютого 2024 р. о 14:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.02.2024.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2024 м. ХарківСправа № Б-19/81-10 (922/5157/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003), 04059243 як відповідача,

- ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод",

як позивача у справі № Б-19/81-10 (922/5157/23)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод"
до Харківська міська рада
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 04 березня 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2024 м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1

- керуючому реалізацією Косякевич С.О. (04211, м. Київ, а/с 5),

- ТОВ "Спектр-Агро" (на електронну адресу представника: ), як

учасників провадження у справі № 922/3059/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться 26 березня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .