ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" лютого 2024 р. Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (вх. № 2-224/24) про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ),

до відповідача-1: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення 116801,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 задоволено скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18, котрі виразились у винесенні постанови від 16.02.2023 про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/2497/18, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. 31.07.2023 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через скриньку суду (вх. №2360/23 від 31.07.2023).

08 серпня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 про невідкладне надіслання матеріалів справи № 916/2497/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа від 14.08.2023 матеріали справи № 916/2497/18 було направлено до суду апеляційної інстанції.

03 жовтня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла справа 916/2497/18.

12 лютого 2024 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 по справі № 916/2497/18.

Щодо заяви позивача про виправлення помилки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у заяві позивача про виправлення помилки від 12.02.2024 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та у Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 2-224/24) від 12.02.2024 подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява позивача подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС від 12.02.2024 (вх. № ГСОО 2-224/24) у справі № 916/2497/18 - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.