ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6573/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтира" (м. Дніпро)

про

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтира" про стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості в розмірі 34944,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором закупівлі №ОД/НХ-23-476НЮ від 17.07.2023 щодо поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

18.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, а також про повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання позову, з Державного бюджету України. Зазначає, що відповідачем сплачено заявлений до стягнення штраф у сумі 14196,00грн.

Також, 24.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача наді йшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначає, що між сторонами був укладений акт №2 про фактичну якість і комплектність поставленої продукції за договором закупівлі №ОД/НХ-23-476НЮ від 17.07.2023, яким сторони встановили, щодошка хвойних порід необрізна 1-й ґатунок, 50 мм у кількості 13 м2 з 32 м2, на суму 70980,00грн., з ПДВ, є такою, що підлягає заміні на якісну.

Отже, сторонами було встановлено, що лише 13 м2 дошки хвойних порід необрізна 1-й ґатунок, 50 мм є такою, що не відповідає належної якості, а не 32 м2. Таким чином, позивач зазначає, що сума штрафу, згідно п. 9.3.2 Договору складає 70980,00грн. х 20% = 14196,00грн., а не 34944,00грн, які заявлені в позовній заяві. Отже, ціна позову складає 14196,00грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяви та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісної продукції в розмірі 34944,00грн. Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, між сторонами укладено новий акт №2 про фактичну якість і комплектність поставленої продукції за договором закупівлі №ОД/НХ-23-476НЮ від 17.07.2023, яким сторони встановили меншу кількість поставленої неякісної продукції у зв`язку з чим розмір штрафу складає 14196,00грн.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином предметом розгляду є стягнення з відповідача штрафу у сумі 14196,00грн.

Із поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору вбачається, що 18.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтира" сплатило позивачу суму штрафу в розмірі 14196,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2403 від 18.01.2024.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав копію платіжної інструкції №2403 від 18.01.2024 на суму 14196,00грн (а.с. 75 том 1).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтира" спірної заборгованості.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10764 від 15.12.2023 (а.с. 5 том 1).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі просить повернути сплачений ним судовий збір.

З урахуванням викладеного, судовий збір в розмірі 2684,00грн, сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/6573/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтира" про стягнення штрафу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 40081200) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №10764 від 15.12.2023, копія якої міститься в матеріалах справи №904/6573/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук