ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/242/24

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила»
доПриватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод»
простягнення 185106,57 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод» (далі відповідач) про стягнення 185106,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду у продовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують зарахування судового збору за платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 75 на суму 3028 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі 09.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» надійшла заява від 08.02.2024 (вх. № суду 1375/24 від 09.02.2024) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Євромастила».

В поданій заяві про відкликання позовної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору сплаченого ним при зверненні до господарського суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на час постановлення даної ухвали про повернення позовної заяви підтверджень Державної казначейської служби України про зарахування платежів зі сплати судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод» про стягнення 185106,57 грн., за платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 75 на суму 3028 грн. не знайдено.

Доказів, які підтверджують зарахування судового збору за платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 75 на суму 3028 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України позивач-заявник суду не надав.

Відсутність доказів зарахування судового збору за вказаною платіжною інструкцією до спеціального фонду Державного бюджету України судом було розцінено як недолік позовної заяви, що стало підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення вказаного недоліку. Позивач доказів усунення виявлених судом недоліків, зокрема, доказів, які б підтверджували зарахування судового збору сплаченого за подання позовної заяви до спеціального фонду Державного бюджету України суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» від 08.02.2024 (вх. № суду 1375/24 від 09.02.2024) про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо повернення судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач в разі отримання доказів, які підтверджують зарахування судового збору за платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 75 на суму 3028 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України може повторно звернутися до суду з відповідною заявою для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» від 08.02.2024 (вх. № суду 1375/24 від 09.02.2024) про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо повернення позовної заяви.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод» про стягнення 185106,57 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» від 08.02.2024 (вх. № суду 1375/24 від 09.02.2024) про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод» про стягнення 185106,57 грн. згідно платіжної інструкції від 26.01.2024 № 75 на суму 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк