ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2024 р. Справа № 5/109-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" (с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.

в якості вільного слухача: Ярмак В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/109-09 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 14.11.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Віктор" та повноважень ліквідатора Томашука М.С. у справі №5/109-09 до 20.02.2024 року. Призначено справу № 5/109-09 до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2024 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися ліквідатор боржника та в якості вільного слухача - Ярмак В.В..

Також, судом встановлено, що 16.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов поточний звіт № 02-19/33 від 16.02.2024 року про виконану роботу по справі № 5/109-09 станом на 16.02.2024 року (із додатками).

Разом з цим, у цьому звіті арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Віктор" та повноважень ліквідатора на два місяці.

В ході розгляду справи, ліквідатор боржника надав суду пояснення по суті поданих документів та просив суд прийняти звіт до відома і задоволити вказане вище клопотання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту поданого поточного звіту № 02-19/33 від 16.02.2024 року, згідно реєстру судових рішень, кредитором - ПАТ "РВС-Банк" подано до Вінницького апеляційного суду заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами по цивільні справі № 2-646/2007.

Тобто, кредитором - ПАТ "РВС-Банк" здійснюється реалізація своїх майнових прав, щодо майна іпотекодавця ТОВ ТД "Віктор" по зобов`язанням позичальника за кредитним договором - ТОВ фірма "Укрводпром" поза межами справи про банкрутство.

Остаточне рішення з питання відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами по цивільні справі № 2-646/2007 вирішено ухвалою ВС КЦС від 26.01.2024 р., якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Вінницького міського суду від 04 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Ліквідатором було повідомлено кредиторів, що станом на 16.02.2024 р. відсутні підстави для продовження ліквідаційної процедури банкрута та про необхідність прийняття рішення про підготовку кінцевого звіту ліквідатора та його розгляд комітетом кредиторів та судом.

Водночас, ліквідатором було направлено члену комітету кредиторів ПАТ "РВС Банк" запит із проєктом рішення комітету кредиторів та повідомлено, що 16.02.2024 р. о 10:00 год. відбудеться засідання комітету кредиторів ТОВ Торговий дім "Віктор" з наступним порядком денним : продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Торговий дім "Віктор" на один місяць для підготовки кінцевого звіту ліквідатора.

Однак, станом на 16.02.2024 р. відповіді від кредитора стосовно питання порядку денного ліквідатор боржника не отримав.

В зв`язку із цим, засідання комітету кредиторів не відбулось та відповідно рішення про продовження ліквідаційної процедури кредиторами не приймалось.

Заважаючи на викладені обставини та необхідність підготовки кінцевого звіту ліквідатора, арбітражний керуючий просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури ТОВ Торговий дім "Віктор" та повноважень ліквідатора Томашука М.С. на два місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-19/33 від 16.02.2024 року про виконану роботу по справі № 5/109-09 станом на 16.02.2024 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-19/33 від 16.02.2024 року про виконану роботу по справі № 5/109-09 станом на 16.02.2024 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Віктор" та повноважень ліквідатора Томашука М.С. у справі № 5/109-09 до 22.04.2024 року.

3. Призначити справу № 5/109-09 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Віктор" та надати суду на затвердження остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута із підтверджуючими документами.

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. до 19.04.2024 року надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 5/109-09.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ "РВС Банк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Малиш" - вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21100.