ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1014/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: приватного підприємства "Ліго 1"
про стягнення 50 755 грн 86 коп. заборгованості
представники сторін не з`явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 частково задоволено позов фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича до приватного підприємства "Ліго 1", стягнуто з відповідача на користь позивача 50 695 грн 20 коп. заборгованості, з них: 41 764 грн 00 коп. основного боргу, 8 176 грн 59 коп. пені, 545 грн 79 коп. 3% річних, 208 грн 82 коп. інфляційних втрат та 2680 грн 24 коп. судового збору.
01.02.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 12.02.2024.
07.02.2024 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 06.02.2024 (вх.№1055/24 від 07.02.2024) про розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу без його участі.
Представники сторін не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь у судовому засіданні, хоча у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи орієнтовно становлять 15 000 грн.
У заяві від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
До заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу приєднано:
- копію договору на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023;
- копію додаткової угоди №1 від 05.07.2023 до договору на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023;
- копію акту приймання наданих послуг № 52 від 29.01.2024 на суму 10 000 грн;
- копію рахунку-фактури №52 від 29.01.2024.
Як вбачається зі змісту договору на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023, укладеного між фізичною особою-підприємцем Усачуком Олександром Володимировичем (клієнт) та адвокатом Усачуком Андрієм Васильовичем (адвокат), адвокат уповноважений надавати правничу (правову) допомогу та представляти інтереси клієнта в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, в судах будь-якої інстанції, включаючи загальні, господарські, адміністративні, а також третейські суди (п.1).
Згідно з п. 7 договору, обсяг та вартість виконаних за даним договором доручень фіксується в аті приймання наданих послуг, що підписується сторонами або їх повноважними представниками.
Відповідно до п. 7.1. договору, сума коштів, що вказана в п. 7 даного договору є гонораром адвоката за надання правової допомоги. Сплачена адвокату сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів клієнта у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання пов`язаних з судовою справою консультацій може бути відшкодована клієнту в порядку, визначеному відповідними процесуальним законом.
05.07.2023 фізична особа-підприємець Усачук Олександр Володимирович (клієнт) та адвокат Усачук Андрій Васильович (адвокат) уклали додаткову угоду №1 до договору на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023, відповідно до п.1 якої дійшли взаємної згоди доповнити договір на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023 відповідними пунктами/умовами.
Клієнт сплачує на користь адвоката суму коштів за надання послуг правової допомоги протягом 30 днів з дня підписання сторонами акту приймання надання послуг та ухвалення Господарським судом Івано-Франківської області рішення по справі щодо стягнення заборгованості з ПП "Ліго-1" по договору № 11/03-2023 на транспортно-експедиційні послуги для перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортній заявці №1103/-1 (п. 7.2 додаткової угоди).
Згідно з пунктами 7.3, 7.4 додаткової угоди сторони погодили, що у відповідності до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - гонорар адвоката обчислюється у фіксованому розмірі за підготовку та ведення конкретної судової справи.
Сторони погодили, що окрім основних процесуальних повноважень якими наділений адвокат по вказаному договору, на нього також покладаються зобов`язання по наданню наступної правової (правничої) допомоги:
7.4.1 визначення позиції клієнта, ознайомлення та аналіз договору №11/03-2023 на транспортно-експедиційні послуги для перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортної заявки №1103/-1 в сумі 41 764 грн, а також всіх первинних документів по вказаному договору щодо існуючої заборгованості, підготовка та погодження правової позиції з клієнтом;
7.4.2 підготування позовної заяви про стягнення заборгованості з ПП "Ліго-1" по договору № 11/03-2023 на транспортно-експедиційні послуги для перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортній заявці №1103/-1 в сумі 41 764 грн;
7.4.3 надання усних та/або письмових консультативних послуг з приводу розгляду справи в Господарському суді Івано-Франківської області та представництва інтересів клієнта;
7.4.4 підготовка всіх необхідних процесуальних документів (в тому числі, але не виключно: заяви по суті справи, клопотання, заяви) по справі щодо стягнення заборгованості з ПП "Ліго-1";
7.4.5 представництво інтересів (в тому числі: участь у всіх судових засіданнях, не враховуючи тривалості таких) клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області - у випадку слухання справи за участі сторін спору.
За змістом 7.5 додаткової угоди, при виконанні зазначених у п. 7.4. цього договору обов`язків, адвокат керується чинним законодавством та даним договором. Вартість послуг, що надаються адвокатом в обсязі, визначеному п. 7.4. Договору (також з урахуванням інших послуг/умов договору), становить 10 000 грн.
Відповідно до акту приймання наданих послуг №52 від 29.01.2024, адвокат Усачук А.В. надав, а клієнт - ФОП Усачук О.В. прийняв визначені у п. 7.4.1. - 7.4.4 договору на представництво від 28.06.2023 послуги на суму 10 000 грн.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, докази щодо розміру понесених судових витрат позивач мав подати суду у строк до 29.01.2024 включно (протягом п`яти днів після ухвалення рішення від 24.01.2024).
Заява від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу направлена до суду поштою 29.01.2024, тобто в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Надання адвокатом Усачуком А.В. позивачу адвокатських послуг при розгляді справи №909/1014/23 підтверджується: договором на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023; додатковою угодою №1 від 05.07.2023 до договору на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 28.06.2023; актом приймання наданих послуг № 52 від 29.01.2024 на суму 10 000 грн.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правничу допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правничу допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).
До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Разом з тим, згідно з актом приймання наданих послуг №52 від 29.01.2024, адвокат Усачук А.В. надав визначені у п. 7.4.1. - 7.4.4 договору на представництво від 28.06.2023 послуги, тобто без врахування п. 7.4.5 (участь у всіх судових засіданнях), оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Суд взяв до уваги ту обставину, що спір у цій справі для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом. Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом, і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час.
Враховуючи ціну позову, складність справи, виконані представником відповідача роботи (надані послуги), принципи реальності, співрозмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку покласти на відповідача такі витрати частково - у розмірі 5000 грн.
За приписами п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати (в тому числі витрати на професійну правову допомогу) пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що спір між сторонами у даній справі вирішено шляхом часткового задоволення позову (99,88%), з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 993 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) задовольнити частково.
В задоволенні решту вимог відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 19.02.2024

Суддя О.В. Рочняк