overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ДП "Конярство України" по справі

за заявою Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" код ЄДРПОУ 00846412

за участю - Фонду державного майна України ()

кредитори:

- Головне управління ДПС у Харківській області ()

- Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості ()

арбітражний керуючий - Гнатченко Петро Миколайович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) знаходиться справа за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Підсумкове засідання у справі та розгляд заяви ДП "Конярство України" про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 11282 від 05.05.2023) призначено на "18" березня 2024 р.

20.02.2024 до суду надійшла заява ДП "Конярство України" (вх. №4726) про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши означену заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки до неї не було подано доказів направлення заяви на адресу інших учасників справи.

За таких обставин, суд відмовляє ДП "Конярство України" в задоволенні заяви (вх. №4726) про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП "Конярство України" (вх. №4726 від 20.02.2024) про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2024.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» (вх. № 34800/23 від 18.12.2023) в частині зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» (40030, місто Суми, вул. О. Береста, буд. 13, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» (42700, місто Охтирка, пров. Хвильового Миколи, будинок 1-А, )

до Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Соборна, буд. 2, )

про стягнення 1 745 569,18 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача - Кендюшенка А. О.,

відповідача - Добрусєвої С. О,

третьої особи - Чернявської О. Д.,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» (вх. № 34800/23 від 18.12.2023) в частині зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/4137/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

3. Учасникам справи повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 922/4609/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП", , юридична адреса: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ініціюючого кредитора - не з`явився;

боржника - Телитченка А.О.;

розпорядника майна - не з`явився;

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі № 922/4609/23 на три місяці до 06.06.2024.

2. Відкласти попереднє засідання суду на "08" квітня 2024 р. о 14:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги попередніх ухвали суду, а саме:

розпоряднику майна - надати належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов`язковими для розпорядника в межах процедури розпорядження майном боржника, зокрема (але не виключно) надати суду: 1) докази, що підтверджують дані, зазначені в наданих суду матеріалах інвентаризації майна боржника, в тому числі: належні докази на підтвердження відсутності у боржника активів; належні докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника; документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ Рекламна Агенція Х1 тощо; 2) складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; 3) складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку;

боржнику - провести аудит своєї фінансово-господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду та розпоряднику майна.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2024 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (904/2267/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (49000, м. Дніпро, прт Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105)

як відповідача

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

як 3-ю особу на стороні відповідача

у справі № 922/3921/21 (904/2267/20)

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (49000, м. Дніпро, прт Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"

про наступне: протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 21.02.2024 було закрито підготовче провадження у справі № 922/3921/21 (904/2267/20) та призначено справу до розгляду по суті на 11 березня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2024 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1335/22)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, )

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт" (61046, м. Харків, вул. Високогірна, буд. 2А, )

як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі № 922/3921/21 (922/1335/22)

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" (61046, м. Харків, вул. Високогірна, буд. 2А, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, )
про стягнення 1 800 000,00грн
про наступне: протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 21.02.2024 було закрито підготовче провадження у справі №922/3921/21 (922/1335/22) та призначено справу до розгляду по суті на 11 березня 2024 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2024 м. ХарківСправа № 922/5176/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини"

(64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Геологічна, 61)

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/5176/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс СМ" (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Геологічна, 61)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 773095,27 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Геологічна, 61) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс СМ" (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163Г) визнання недійсним договору.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 березня 2024 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2827/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/2827/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Покусая Євгенія Борисовича, м. Харків;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 20.08.2018 № 943 у загальному розмірі 20039,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 29.01.2024 протокольною ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі № 922/2827/23 та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2024 о 12:30.

14.02.2024 за вх. № 4227 від відповідача ФОП Покусая Є.Б. до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача. Також у вказаній заяві відповідач заперечує проти вимог, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 20.08.2018 № 943 мають бути перераховані з урахуванням строків позовної давності та просить застосувати строки позовної давності, зазначені у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті 21.02.2024 не відбувся у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території всієї України, в т.ч. на території м. Харкова та Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.03.2024 о 15:40.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120-121, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи № 922/2827/23 по суті на "11" березня 2024 р. о 15:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2024.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4972/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Громова Ігора Олеговича, м. Харків
про стягнення 23898,75 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4972/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.02.2024 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (Фізична особа-підприємець Громов Ігор Олегович) про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "14" березня 2024 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2024.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД» з вимогами до боржника від 17.11.2023 вих. № 829/1 (вх. № 32115 від 22.11.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

заявника (ТОВ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД») - не з`явився;

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

кредитора (Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ») - Шкворця Я.А.;

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД» до боржника в розмірі 53911,52 грн (з яких: 50000,00 грн - сума основного боргу; 753,30 грн - інфляційні втрати; 513,70 грн - 3% річних; 2644,52 грн - судовий збір за подання позову), а також судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2024 м. ХарківСправа № 922/4103/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

як учасника у справі № 922/4103/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Семиволоса Ігоря Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 / фактична адреса: АДРЕСА_3 );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьменко Юлії Олегівни (адреса: АДРЕСА_4 );

про стягнення заборгованості по договору оренди від 17.11.2018 № б/н в розмірі 622014,45 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменко Юлії Олегівни

до Фізичної особи-підприємця Семиволоса Ігоря Володимировича

про розірвання договору оренди

про наступне: протокольною ухвалою суду від 21.02.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 11 березня 2024 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/528/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 624-626, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя