ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3543/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до відповідача-1 - Фермерського господарства "КОЛОС-2021"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити та повернути приміщення

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" до відповідача-1 - Фермерського господарства "КОЛОС-2021", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ", яким просить:

- визнати недійсним договір оренди від 31.12.2021, укладений між ТОВ "КОЛОС" та ФГ "КОЛОС-2021",

- визнати недійсним договір суборенди від 01.06.2022, укладений між ФГ "КОЛОС-2021", та ТОВ "ФЛОРА-ЮЖНИЙ",

- зобов`язати ФГ "КОЛОС-2021" звільнити та повернути ТОВ "КОЛОС" нежитлові будівлі за адресою: м. Теплодар Одеської області Промзона 91

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.10.2023.

Рішенням від 14.02.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.02.2024 представник відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" адвокат Боднар М.О. подав до суду заяву про стягнення з позивача 30000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що станом на 20.02.2024 відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю № 526954 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

З 18.10.2023 набрали законної сили зміни до ГПК України щодо обов`язкової реєстрації електронних кабінетів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд неодноразово в ході розгляду справи звертав увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет (ухвали від 15.11.2023, від 22.11.2023 у справі № 916/3543/23.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" не виконало свого обов`язку і не зареєструвало електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки заявник ТОВ "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний був зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд-

постановив:

1. Повернути ТОВ "ФЛОРА-ЮЖНИЙ" заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Суд зауважує, що в даному випадку заява була подана через підсистему Електронний суд, тобто заявник не подавав її в паперовому виді, тому і заява з додатками в паперовому виді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дата підписання 20.02.2024

Суддя В.В. Литвинова