УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/54/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державної організації (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" (04053, місто Київ, 04053, вул.Артема, будинок 59)

до Фізичної особи-підприємця Мартинова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 138073,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартинова Володимира Володимировича про стягнення 138073,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором надання послуг зберігання №2019/04/03 від 01.04.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/54/24 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" до Фізичної особи-підприємця Мартинова Володимира Володимировича про стягнення 138073,01 грн залишено без руху, зобов`язано Державну організацію (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та адвоката позивача. При цьому, суд зауважив, що у позивача та представника позивача існує обов`язок реєстрації такого кабінету згідно з ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України. Невиконання такого обов`язку матиме наслідком повернення позовної заяви без розгляду (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 була доставлена позивачу та представнику позивача через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 17.01.2024, що підтверджується відповідними повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 29.01.2024 включно) недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Державної організації (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" до Фізичної особи-підприємця Мартинова Володимира Володимировича про стягнення 138073,01 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної організації (установа, заклад) "70 управління начальника робіт" до Фізичної особи-підприємця Мартинова Володимира Володимировича про стягнення 138073,01 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова