ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2024 р. Справа № 906/908/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління ДПС в Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023 р.,

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 07.12.2023 р.

у справі № 906/908/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор"

до відповідача Головного управління ДПС в Житомирській області

про припинення податкової застави нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 28.11.2023 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" у справі № 906/908/23. Рішенням припинено податкову заставу щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Коростенської міської ради Огланської Ольги Миколаївни від 10.08.2018 р. № 27431297.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління ДПС в Житомирській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Головного управління ДПС в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Головне управління ДПС в Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Головному управлінню ДПС в Житомирській області ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 24.01.2024 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.02.2024 р.

Також, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 906/908/23.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Головному управлінню ДПС в Житомирській області даної ухвали до його електронного кабінету 02.02.2024 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між обласними центрами (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Головному управління ДПС в Житомирській області.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління ДПС в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023 р. у справі № 906/908/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.