ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/166/24

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Авіакомпанія Silk Way West»

(AZ1109, міжнародний аеропорт ім. Гейдара Алієва, м. Баку, Азербайджан;

адреса для листування: 03067, м. Київ, а/с 106)

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль»

(8300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Silk Way West» («SILK WAY WEST AIRLINESS LLC») (далі позивач, ТОВ «Авіакомпанія Silk Way West») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (далі відповідач, ДП МА «Бориспіль») про витребування з незаконного володіння наступного майна, а саме: колесо авіаційне P/N - 3 - 1664, S/N2512; засоби пакетування вантажів: PGA70422FF, PMC21483ZP, PMC02914ZP, PMC13505ZP, PMC21928ZP, PMC22099ZP, PMC004177ZP, PMC13034ZP, PMC56893FF, PMC57705FF, PMC20378ZP, PMC21294FF, PMC21792ZP, PMC30083ZP, PMC58494FF, PMC11262ZP, PGA07366FF, PMC22638ZP, PMC320577ZP, PMC22665ZP, PMC10015ZP, PMC21966ZP, PMC38187JG, PYB01470FF, PMC21374ZP, PYB01452FF, PMC67079FF, PMC20707ZP, PMC10395FF, PMC21582ZP, PGA70125FF, PMC10052ZP, PMC04689FF, PMC03775FF, PGA20323JG, PMC22021ZP, PMC11455JG, PYB21523ZP, PMC71237ZP, PYB21531ZP, PMC68597FF, PMC06430FF, PMC18219ZP; PMC03451FF, PMC77034ZP, PMC08985FF, PMC21672ZP, PMC59937FF, PMC27099FF, PMC63619FF.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є власником спірного майна, яке незаконно утримує відповідач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Мороза В.П. 30.01.2024 о 18:01.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, в силу ч.7, п.2 ч.6 та аб.2 ч.6 ст.242 ГПК України відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 31.01.2024.

09.02.2024 через систему «Електронний суд», у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками, зокрема уточненою позовною заявою.

З відповідної заяви та додатків вбачається, що позивачем усунута частина недоліків, а щодо іншої частини позивач повідомив, що немає можливості їх усунути, оскільки при поданні позову надав усі наявні у нього докази і інші докази відсутні, у т.ч. щодо вартості майна, що позивач витребує.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.1 ст.5 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі, яку визначив позивач, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, така ціна вона вочевидь не відповідає вартості майна, що позивач витребує, та буде встановлюватись під час розгляду справи.

Відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, обраний спосіб захисту, неможливість на момент відкриття провадження у справі встановити вартість майна, яке позивач витребує, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Як зазначено у позовній заяві, позивач є юридичною особою, що створена та діє відповідно до законодавства іншої держави.

В силу ст.26 Закону України «Про міжнародне приватне право» цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.25 вказаного Закону особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ст.74 такого Закону: процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України; на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази його правосуб`єктності оформлені з урахуванням ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.74 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити проведення підготовчого засідання на 20.03.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3.Зобов`язати позивача до 20.03.2024 надати докази його правосуб`єктності оформлені з урахуванням ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право».

4.Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше непередбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова