ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 912/54/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/54/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП"

про стягнення 12 212,23 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП" про стягнення 12 212,23 грн, з яких: 6 129,13 грн заборгованості за поставлений товар, 4 014,58 грн пені відповідно до п. 7.1. Договору, 1 738,55 грн інфляційне збільшення та 329,97 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 02.11.2021 № 25/21 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 09.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/54/24; постановив справу № 912/54/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначив на 07.02.2024 на 12:00.

29.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог повністю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначає, що основний борг за Договором купівлі-продажу від 02.11.2021 № 25/21 у розмірі 6 129,13 грн було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП", на підтвердження чого до відзиву додано платіжну інструкцію в національній валюті від 19.01.2024 № 3525, призначення платежу: "Сплата заборгованості зг. Договору купівлі-продажу № 25/21 від 01 листопада 2021 року у т.ч. ПДВ - 20% - 1021,52 грн".

07.02.2024 господарський суд відкрив судове засідання.

Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд дозволив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг" до 14.02.2024 подати до суду додаткові пояснення щодо надходження оплати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП" за Договором купівлі-продажу від 02.11.2021 № 25/21. Оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/54/24 до 21.02.2024 на 14:30 год.

07.02.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

У поданій заяві позивач просить провести розгляд справи без його участі. Враховуючи оплату відповідачем заборгованості у розмірі 6 129,19 грн за поставлений товар, просить суд задовольнити позов частково в частині стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних, здійснити розподіл судових витрат, оскільки відповідач провів оплату після відкриття провадження у даній справі.

21.02.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, зміст якої аналогічний до змісту заяви від 07.02.2024.

21.02.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті. Уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули.

Суд враховує, що позивачем у заявах від 07.02.2024 та від 21.02.2024 підтверджено оплату відповідачем основного боргу у розмірі 6 129,19 грн.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 19.01.2024 № 3525, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 6 129,13 грн заборгованості за поставлений товар існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/54/24 в частині стягнення 6 129,13 грн заборгованості за поставлений товар на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак судовий збір у справі № 912/54/24 сплачено в мінімальному розмірі - 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову після закриття провадження в частині стягнення 6 129,13 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі-продажу від 02.11.2021 № 25/21 становить 6 083,10 грн, то судовий збір в такому спорі також складає мінімальний розмір, встановлений підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Отже, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/54/24 в частині стягнення 6 129,13 грн заборгованості за поставлений товар на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Роялторг" до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське ХПП" (28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 13, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ).

Ухвалу підписано 21.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко