ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4114/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланої А.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 42742/23 від 22.11.2023/ у справі № 916/4114/23

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" /, адреса - 65045, м. Одеса, провул. Успенський, 11, e-mail: /

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора

за участю представників:

від позивача: адвокат Макаренко В.С. на підставі ордеру ВТ № 1041375 від 24.10.2023;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про відкладення розгляду справи /вх. № 6027/24 від 14.02.2024/.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4666/23/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" з вимогами про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 року в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 року та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_13

- припинення юридичної особи ОСББ "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова О.О., голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 87, 89, 104-105, 110, 111, 237, 244 ЦК України, ст. 57 ГК України, Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/4114/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 42742/23/, в якому позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України з 24.02.2022 по 01.11.2022 громадян: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Лукянова Олександра Олександровича .

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідачем не надано доказів, які підтверджують правовідносини з представництва, які виникли між співвласниками багатоквартирного будинку та їх представниками на дату проведення спірних установчих зборів. Позивач зауважує на наявності сумнівів у дійсності довіреностей на представництво у зборах учасників ОСББ від 17.09.2022, які видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Лукянова О.О . Витребування відповідної інформації направлене на встановлення/спростування вказаних обставин.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що інформація щодо перетинання державного кордону України з 25.02.2022 року співвласниками багатоквартирного будинку, які оформили довіреності на їх представництво у зборах учасників від 17.09.2022 перебуваючи за межами України, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 має значення для справи, оскільки може підтвердити сумніви позивача щодо дійсності наданих відповідачем довіреностей від цих осіб, якщо вони на момент видачі довіреностей не перебували за кордоном, а були в Україні.

Окрім того позивач вказує, що Лук?янов О.О. є згідно поданих відповідачем документів одночасно представником багатьох співвласників багатоквартирного будинку, тому з урахуванням того, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та його неодноразового продовження, в тому числі існування станом на 17.09.2022, слід перевірити інформацію чи знаходився Лук?янов О.О. в Україні на момент проведення зборів 17.09.2022 та взагалі з 24.02.2022 в Україні.

Позивач наголошує, що інформація з обмеженим доступом - це конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою (ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Інформація про фізичну особу включає відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, за допомогою яких така фізична особа может бути ідентифікована (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

З огляду на викладене інформація про перетинання громадянами України кордону України є конфіденційною, самостійно її отримати позивач немає можливості.

14.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання /вх. № 6027/24/ у зв`язку із хворобою представника.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник зауважив, що відповідачем не надано доказів, які підтверджують правовідносини з представництва, які виникли між співвласниками багатоквартирного будинку та їх представниками на дату проведення спірних установчих зборів.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ "П`єр" щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 року в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 року та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_13 та припинення юридичної особи ОСББ "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначення ліквідатором Лук`янова О.О., голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України щодо відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Лукяновим О.О . Оскільки вказані обставини входять у предмет доказування по вимогам про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації. У зв`язку із чим клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 42742/23 від 22.11.2023/ у справі № 916/4114/23 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

При цьому з урахуванням пояснень представника позивача суд вважає за необхідне також витребувати у відповідача оригінали документів, доданих разом із відзивом.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст.ст., 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 42742/23 від 22.11.2023/ у справі № 916/4114/23 - задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: / відомості про перетинання державного кордону України з 24.02.2022 по 01.11.2022 громадян:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , запис № 467, виданий 25.02.2021, органом 5115, дійсний до 25.02.2031, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , запис № 426, виданий 25.02.2021, органом 5115, дійсний до 25.02.2031, РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Лук`яновим Олександром Олександровичем , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" /, адреса - 65045, м. Одеса, провул. Успенський, 11, e-mail: / оригінали документів, доданих разом із відзивом.

4. Відкласти підготовче засідання на "21" березня 2024 р. о 10:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(В (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна