ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517 424,76 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД» про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Рух справи викладено у попередніх ухвалах суду в цій справі.

Зокрема, під час підготовчого провадження ухвалою від 26 липня 2023 року суд повторно призначив у справі № 907/393/22 повторну судову експертизу проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі №907/393/22 та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2023 року, надалі у підготовчому засіданні 15 листопада 2023 року судом оголошено перерву до 01 грудня 2023 року та до 18 січня 2024 року.

Так, у підготовчому засіданні 01 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД про відвід експерта Кормош О.В. від участі в справі № 907/393/23 та відвід старшого судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кормоша Олександра Васильовича від участі в справі № 907/393/22, визнавши необґрунтованим підготовлений ним висновок за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів від 09.10.2023 №3415-Е.

Також у підготовчому засіданні 01 грудня 2023 року суд постановив окрему ухвалу на адресу директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Зелінської Марії Борисівни щодо виявлених в Закарпатському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України порушень вимог законодавства Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень призначення судових експертиз та експертних досліджень, ст. 107 ГПК України.

Однак, до дня призначеного підготовчого засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 грудня 2023 у справі №907/393/22 про витребування цієї справи у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2023 у справі № 907/393/22, матеріали справи №907/393/22 скеровано супровідним листом від 02.01.2024 за № 01-16/1/24 до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, ухвалою від 18.01.2024 суд зупинив провадження у справі № 907/393/22 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 скасовано окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2023 у справі № 907/393/22.

09 лютого 2024 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали означеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи №907/393/22 до суду та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/393/22.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/393/22.

2. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 14 березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко