ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Справа № 915/1217/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участі представників учасників справи:

від позивача - Виродов А.Ю.

від відповідача - Кучерява Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, м. Київ, 01010

електронна пошта:

представник позивача, адвокат Виродов Антон Юрійович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача, адвокат Шамраєв Максим Євгенович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", вул. Мала Морська, буд. 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002

електронна пошта:

представник відповідача, адвокат Кучерява Тетяна Юріївна

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3

про: стягнення 12 815 096, 85 грн. (з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.11.2023 (вх. № 15749/23 від 29.11.2023))

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.07.2023 (заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.11.2023 (вх. № 15749/23 від 29.11.2023) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" заборгованість в сумі 12 815 095,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву (вх.№1111/23 від 24.08.2023) (т.1 а.с.217-254) в якому частково визнає позовні вимоги щодо зобов`язання сплатити заборгованість і вважає вимогу правомірною, але не визнає розмір боргу. В обґрунтування зазначає:

- при формуванні позовних вимог і визначенні розміру заборгованості Позивачем не були враховані всі здійснені ТОВ "ВІМК" платежі, зокрема не була врахована оплата боргу у розмірі 100 000,00 грн., здійснена згідно платіжної інструкції № 6647 від 28.07.2023. Після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено ще ряд платежів по Договору, а саме: - 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 6850 від 14.08.2023; - 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 6851 від 16.08.2023; - 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 6852 від 18.08.2023; - 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 6853 від 21.08.2023;

- через розпочату 24.02.2022 військову агресію рф на території України сторони Договору не могли належним чином виконувати свої зобов`язання, через що обидві сторони стали кредиторами по відношенню одна до одної. Станом на 21.08.2023 заборгованість ТОВ "ВІМК" перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" становить 14 015 096,85 грн. за несплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ, в свою чергу заборгованість ТОВ "Юнайтед Енерджі" перед ТОВ "ВІМК" становить 4 760 545,10 грн. за несплату електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику, в підтвердження чого посилається на акти звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 30.06.2023 за договором № БГ21/02/24-6 від 24.02.2021 станом на 30.06.2023. З посиланням на ст. 601 ЦК України, ч. 3 ст. 203 ГК України, ТОВ "ВІМК" 21.08.2023 направило на адресу ТОВ "Юнайтед Енерджі" заяву № 530 від 21.08.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором у розмірі 4 760 545,10 грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед Позивачем була зменшена на 4 760 545,10 грн. Відповідач вважає, що є підстави для закриття провадження в частині стягнення боргу у розмірі 4 760 545,10 грн.;

- позивач заявляє суму у розмірі 4 764,04 грн. до стягнення з ТОВ "ВІМК", хоча насправді дана сума за електроенергію для врегулювання небалансів (повернення коштів) повинна бути сплачена ТОВ "Юнайтед Енерджі" Відповідачу на підставі рахунків, які були виставлені і направлені ТОВ "ВІМК" Позивачу. Відповідач не погоджується з цим, оскільки, по-перше, Позивачем не врахована сума зазначена в рахунку на оплату із урахуванням змін № 1463 до акта-коригування (врегулювання) № 4754 від 31.12.2021 складених 08.06.2022. По-друге, ТОВ "ВІМК" згідно зазначених змін до актів-коригування були виставлені ТОВ "Юнайтед Енерджі" наступні рахунки: - рахунок-фактура від 17.12.2021 на суму 880,47 грн. (зміни № 4262); - рахунок-фактура від 09.03.2022 на суму 240,77 грн. (зміни № 696); - рахунок-фактура від 05.05.2022 на суму 2459,42 грн. (зміни № 1352); - рахунок-фактура від 24.05.2022 на суму 368,85 грн. (зміни № 1417); - рахунок-фактура від 08.06.2022 на суму 814,53 грн. (зміни № 1463). Всього на суму 4 764, 04 грн. Вважає необґрунтованим не врахування Позивачем вище зазначених рахунків за електроенергію на суму 4 764,04 грн., які підлягають оплаті СВБ, а не Учасником. Дана заборгованість була згорнута бухгалтерами сторін для зручності здійснення платежів, для недопущення здійснення зайвих операцій по рахунку;

- заборгованість, яка підлягає розгляду у цій справі, сформована за розрахунковий місяць: березень 2022 року. ТОВ "ВІМК" здійснює постачання електричної енергії по всій території України, в тому числі споживачам, які територіально розташовані в Херсонській, Запорізькій областях, які після 24.02.2022 року опинились в зоні активних бойових дій, а деякі території вже з 25.02.2022 опинились в тимчасовій окупації. Так, оператори розподілу, які є відповідальними за комерційний облік електричної енергії, за правильність передачі обсягів, формування цих показників в системі ММS, зокрема це АТ "Херсонобленерго", ПАТ "Запоріжжяобленерго" з початку повномасштабного вторгнення рф не могли в повній мірі виконувати свою функцію, оскільки були окупованими, не було забезпечено доступу до точок обліку електроенергії всіх споживачів. На теперішній час, оператори системи розподілу електричної енергії вже отримують від споживачів, які почали функціонувати, були звільнені від окупації, фактичні показники лічильників і з огляду на це - здійснюють перерахунок спожитих обсягів, змінюють данні в Системі MMS, відповідно - повідомляють про це постачальника, зокрема, ТОВ "ВІМК", шляхом надсилання нових звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника. Все це призводить до змін обсягів комерційного обліку, в тому числі і за розрахунковий період березень 2022 року, а тому наразі сума заборгованості ТОВ "ВІМК" перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" є не коректною, не точною, і підлягає перерахунку з огляду на нові дані комерційного відпуску операторів. Зазначає, що станом на 22.08.2023 сума заборгованості ТОВ "ВІМК" перед позивачем за оплату електричної енергії по рахунку № 936 від 31.03.2022 не визначена і є не точною, що зумовлює необхідність перевірки правильності формування позовних вимог.

Позивач через систему «Електронний суд» надав відповідь на відзив (вх.№12063/23 від 14.09.2023) (т.2 а.с.11-21) в якому зазначає, що відповідачем вчинено односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №530 від 21.08.2023 на суму 4 760 545,10 грн. щодо заборгованості позивача перед відповідачем. Однак на даний час учасники Балансуючої групи, не здійснили своєчасну та повну оплату рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів, а тому строк виконання зобов`язання позивача щодо погашення заборгованості перед відповідачем не настав. Вказує, що оскільки строк виконання зобов`язання позивача перед відповідачем не настав, вчинення відповідачем одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог є неправомірним. Зазначає, що виходячи із системного тлумачення змін та доповнень Правил ринку, внесених на підставі постанови НКРЕКП №458 від 06.05.2022 «Про затвердження Змін до Правил ринку» врегулювання сторонами взаємних зобов`язань шляхом неттінгу можливе лише у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу балансуючої електричної енергії в одній декаді за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та договором про участь у балансуючої групі. Натомість заборгованість позивача перед відповідачем виникла в інший період, аніж заборгованість відповідача перед позивачем. Вказує, що у спірних правовідносинах, що склались між позивачем і відповідачем, зарахування зустрічних однорідних вимог є недопустимим в силу закону (ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанови НКРЕКП №458 від 06.05.2022). Зазначає, що доводи відповідача про невизначеність і неточність суми його заборгованості за Договором підлягають відхиленню, оскільки у період з 24.02.2021 по 14.03.2022 позивач і відповідач здійснювали діяльність з купівлі - продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умови Договору №БГ21/02/24-6 від 24.02.2021. За відповідний період сторони підписали акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів відповідно до Договору (з подальшими коригуваннями та змінами). Заперечення на вказані акти не надходили, тому вони вважаються узгодженими та є підставою для здійснення подальших розрахунків. Однак, відповідач повною мірою таких розрахунків не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за Договором в сумі 14 519 860,89 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, відкладено підготовче засідання на 12.10.2023.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав заперечення (на відповідь на відзив) (вх.№12523/23 від 25.09.2023) (т.2 а.с.36-56) в яких зазначає, що у позивача відсутні підстави для ствердження про не настання строку оплати заборгованості перед Учасником у розмірі 4 760 545,10 грн. Вказує, що відповідачем був наданий акт звіряння взаємних розрахунків від 10.07.2023 за період 01.01.2023 - 30.06.2023 по Договору №БГ21/02/24-6 від 24.02.2021, де позивач підтвердив наявність заборгованості перед відповідачем в розмірі 4 760 545,10 грн. Щодо внесення змін до Правил ринку постановою НКРЕКП №458 від 06.05.2022, якими були визначені поняття «неттінгу», доповнено п.п.5.14.10, 5.17.5, внесено зміни до Типового договору (доповнено новим п.5.11), відповідач зазначає, що учасники спору не вносили відповідних змін до Договору, не приводили його у відповідність до типового, а отже не визначили в Договорі умови здійснення неттінгу. Вказує, що позивачем у першій заяві по суті спору було заявлено, що заборгованість перед ТОВ «ВІМК» у розмірі 4764,04 грн. не була оплачена СВБ через не виставлення постачальником на оплату рахунків, але у відповіді на відзив, вже визнав факт виставлення рахунків на суму 4764,04 грн., не зменшив суму до стягнення на цю суму. Відповідач не погоджується з цим вважає, що сума позову підлягає зменшенню на суму 4 764,04 грн. Зазначає, що відповідачем була здійснена часткова оплата боргу, крім суми заборгованості, яка була зазначена у відзиві на позовну заяву, а саме ще 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023, яку занесено до протоколу судового засіданні, за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 02.11.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№14385/23 від 30.10.2023) (т.2 а.с.63-66) в якій позивач зменшує розмір позовних вимог на 1 504 764,04 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 015 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2023, занесену до протоколу судового засідання, за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 15.11.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у період часу відведеного для проведення підготовчого засідання по даній справі, у Миколаївській області та місті Миколаїв була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область", "Тривога. м. Миколаїв"), підготовче засідання 15.11.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 29.11.2023.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх.№15749/23 від 29.11.2023) в якій зменшує розмір позовних вимог на 200 000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 815 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, яка судом прийнята до розгляду.

Позивачем через систему «Електронний суд» надало заяву (вх.№15764/23 від 29.11.2023) в якій просить суд підготовче засідання призначене на 29.11.2023 провести без участі позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.11.2023, занесену до протоколу судового засідання, судом у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2023.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№16503/23 від 18.12.2023) в якому просить суд зупинити провадження у справі №915/1217/23 до прийняття судом остаточного рішення за наслідками кримінального провадження №0000091 від 03.05.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.3 ст.209 КК України та доведення легальності операцій ТОВ «Юнайтед Енерджі» щодо закупівлі обсягів електричної енергії, які в подальшому були реалізовані ТОВ «ВІМК» (т.2 а.с.118-132).

Також, відповідач через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№16552/23 від 18.12.2023) в якому просить суд приєднати до матеріалів справи №915/1217/23 докази часткової оплати ТОВ`ВІМК» заборгованості у розмірі 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2023, занесену до протоколу судового засідання, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 30.01.2024.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№551/24 від 16.01.2024) в якому просить су приєднати до матеріалів справи №915/1217/23 докази часткової сплати заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Протокольною ухвалою від 30.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з урахуванням наступного.

Так, питання зупинення провадження у справі врегульовано у ст.ст.227, 228 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Поряд з цим, положеннями ч.3 ст. 195 ГПК України унормовано, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, на стадії розгляду справи по суті у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 30.01.2024 судом оголошено перерву до 06.02.2024.

Позивач через систему «Електронний суд" надав пояснення щодо часткових сплат відповідачем по справі (вх.№1312824 від 31.01.2024) (т.2 а.с.168-172) в яких зазначив, що відповідачем після направлення позовної заяви до суду 27.07.2023 здійснено оплату заборгованості на суму 2 500 000,00 грн., тому позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову на суму 2 500 000,00 грн., та водночас, керуючись ч.3 ст.130 ГПК України заявляє про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Вказує, що суму заборгованості відповідача становить 12 015 096, 85 грн. Вказує, що учасники Балансуючої групи, не здійснили своєчасну та повну оплату рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів, а тому строк виконання зобов`язання позивача щодо погашення заборгованості перед відповідачем не настав. З посиланням на п.7.5 Договору вказує, на наявність у позивача права призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями, що робить недопустимим зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки строк виконання зобов`язання позивача перед відповідачем не настав.

Судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 815 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021., з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.11.2023 (вх. № 15749/23 від 29.11.2023).

У судовому засіданні 06.02.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

24 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (надалі - сторона відповідальна за баланс (СВБ)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК" (надалі - Учасник балансуючої групи (Учасник) укладено Договір №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі (далі - Договір).

15 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК" укладено Додаткову угоду №01/06/21 до Договору №БГ21/02/24-6 від 24.02.2021 про участь у балансуючій групі згідно якої сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, шляхом викладення Договору із Додатками №1 і №2 до Договору у новій редакції, а також доповнити Договір Додатками №3 та №4 до нього (т.1 а.с.30-51).

У відповідності до п.1.1 Договору у новій редакції, умови цього Договору розроблені, а терміни (їх скорочення) у Договорі вживаються у значеннях відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №307, чинного законодавства, що регулює ринок електричної енергії.

Згідно п.1.2 Договору у новій редакції, сторони дійшли згоди про визначення у Договорі додатково наступних термінів (їх скорочень):

- Система ММS - система управління ринком відповідно до Правил ринку;

- Розрахунковий місяць - календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно), що є періодом визначення фінансових зобов`язань за цим Договором;

- Розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги

небалансів купівлі - продажу електричної енергії на ринку електричної енергії;

- Електронна пошта - офіційна електронна адреса сторони Договору зазначена у розділі

12 цього Договору;

- Поштова адреса - офіційна адреса сторони згідно її місцезнаходження за даними

Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або адреса, яку сторона зазначила у розділі 12 Договору як поштову;

- КЕП - кваліфікований електронний підпис (відповідно до ч.1 ст.1 Закону України

«Про електронні довірчі послуги»);

- Електронний сервіс М.Е.DOC. - програмне забезпечення для подання звітності до

контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді;

- Фінансова гарантія - спосіб забезпечення Учасником виконання його зобов`язань за

Договором перед СВБ.

Відповідно до п.1.3 Договору у новій редакції, сторони підтверджують, що в момент укладення цього Договору кожна із них у встановленому порядку уклала з ОСП договір про врегулювання небалансів електричної енергії, який є діючим на момент укладення цього Договору, а також усі інші договори, передбачені законодавством України, які необхідні для виконання умов цього Договору.

Пунктом 1.5 Договору у новій редакції визначено, що обмін двосторонніми документами на виконання умов цього Договору між Сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на веб-сайті Центрального засвідчувального органу (надалі також - «ЦЗО») Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov.ua та надіслання на Електронну пошту Іншої Сторони з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою Сторони з проставленням печатки (за наявності) оригіналів документів на Поштову адресу іншої Сторони та/або надіслання скан-копії підписаних документів на Електронну пошту іншої Сторони, з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою Сторони з проставленням печатки (за наявності) оригіналів документів на Поштову адресу іншої Сторони, за винятком випадків коли для певного документу цим Договором встановлений інший порядок обміну документами.

Обмін односторонніми документами на виконання умов цього Договору між Сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на веб-сайті Центрального засвідчувального органу (надалі також - «ЦЗО») Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.gov.ua та надіслання на Електронну пошту іншої Сторони та/або надіслання скан-копії підписаних документів на Електронну пошту іншої Сторони, за винятком випадків коли для певного документу цим Договором встановлений інший порядок обміну документами.

СВБ надсилає сформовані у форматі «PDF» акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акти коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, зміни до актів коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику шляхом надіслання таких документів на Електронну пошту Учасника.

Сторони надсилають рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC. Сторони визнають таке надіслання належним і зобов`язуються оплачувати рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів, надіслані таким чином, у строки, передбачені Договором.

У відповідності до п.2.1 Договору у новій редакції, сторони об`єднались на умовах та в порядку визначеному цим Договором, чинним законодавством у балансуючу групу в розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною, відповідальною за баланс ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», ЕІС-код 56X701, ідентифікаційний код юридичної особи: 41963985 (надалі також - «Балансуюча група»).

Згідно п.2.2 Договору у новій редакції, за умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до Балансуючої групи, а Учасник зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед СВБ, а також своєчасно та в повному обсязі виконувати інші зобов`язання, визначені Договором. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії Балансуючої групи здійснюється між СВБ та ОСП за укладеним між ними

договором про врегулювання небалансів електричної енергії (п.2.3 Договору у новій редакції).

Відповідно до п.2.4 Договору, врегулюванням небалансів Балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів здійснюється протягом Розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого Системою MMS обсягу електричної енергії, якщо цим Договором не передбачено інше (п.2.5 Договору).

У відповідності до п.4.2 Договору у новій редакції, вартість купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів розраховується АР для кожного Розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії та цін електричної енергії для врегулювання небалансів, визначених відповідно до Правилу ринку для Балансуючої групи в цілому.

Пунктом 4.8 Договору у новій редакції визначено, що фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів визначаються в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акті коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та в змінах до акта коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, які оформлюються сторонами в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п.4.10 Договору у новій редакції, на підставі розрахунків, здійснених відповідно до пунктів 4.1. - 4.7. цього Договору, СВБ не пізніше третього робочого дня після отримання від ОСП акта купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, направляє Учаснику в порядку, встановленому п.1.5. Договору, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для Учасника акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому п. 1.5. Договору. У разі наявності розбіжностей Сторони керуються п. 4.16. Договору.

Відповідно до п.4.15 Договору у новій редакції, У разі виявлення розбіжностей між даними по версії 2 в Системі MMS (п. 4.12-4.13. Договору) та даними остаточних звітів ОСП (акта-коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів отриманих від ОСП), СВБ направляє Учаснику в порядку передбаченому п. 1.5. Договору зміни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для Учасника таких змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів оформляє та надсилає ці зміни СВБ в порядку, встановленому п. 1.5. Договору. За наявності розбіжностей Сторони керуються п. 4.16. Договору.

У відповідності до п.4.16 Договору у новій редакції, якщо Учасник має заперечення до інформації, яка міститься в актах купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або а актах коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або в змінах до актів коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або у відповідних рахунках, він зобов`язаний повідомити про це СВБ шляхом надання письмових заперечень на наступний робочий день після їх направлення СВБ Учаснику в порядку, передбаченому в.1.5 Договору.

СВБ розглядає заперечення Учасника протягом наступного робочого дня і у разі згоди направляє відкориговані акти та/або рахунки для підписання Учасником протягом одного робочого дня.

У разі незгоди СВБ з запереченнями Учасника, СВБ не пізніше наступного робочого дня після дня отримання заперечень направляє на адресу Учасника в порядку, передбаченому п.1.5 Договору, обґрунтування такої незгоди та рахунок на суму, яка не оспорюється сторонами. В цьому випадку сторони мають право передати неузгоджені розбіжності на вирішення до суду відповідно до підсудності та підвідомчості, встановленої чинним законодавством України.

Згідно п.4.18 Договору у новій редакції, сторони узгодили, що у випадку не підписання та не направлення Учасником СВБ в порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, протягом 2 (двох) робочих днів без обґрунтованих заперечень (викладених у письмовому вигляді в порядку, передбаченому п. 4.16. Договору) акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у строки, визначені Договором, направлені СВБ для Учасника відповідні акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими Учасником та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за Договором.

Відповідно до п.4.19 Договору у новій редакції, учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 1600 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок Учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку, передбаченому п. 4.16. Договору.

СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний Розрахунковий місяць від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Згідно п.4.20 Договору у новій редакції, розрахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України. Днем здійснення оплати під Сторони, що купує електричну енергію для врегулювання небалансів, вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на банківський рахунок Сторони, що продає небаланси електричної енергії (п.4.21 Договору у новій редакції).

Відповідно до п.4.22 Договору у новій редакції, при здійсненні платежів Сторони повинні вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому обов`язково зазначається номер та дата Договору, за яким здійснюється купівля-продаж електричної енергії для врегулювання небалансів, та Розрахунковий період.

У відповідності до п.11.1 Договору у новій редакції, цей договір набирає чинності з 01 березня 2021 року і діє до 31 грудня 2021 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором. Якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за один місяць до закінчення цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір щоразу вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п.11.2 Договору у новій редакції).

Позивач у позові зазначає, що у період з 24.02.2021 по 14.03.2022 сторони здійснили діяльність з купівлі - продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами Договору, на підставі чого між сторонами було складено акти, а саме:

- Акт-коригування (врегулювання) № 1009 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 914 від 31.03.2021 складений 31.03.2021 року (т.1 а.с.52);

- Акт-коригування (врегулювання) № 1356 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №1318 від 30.04.2021 складений 30.04.2021 року (т.1 а.с.53);

- Акт-коригування (врегулювання) № 1757 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 1687 від 31.05.2021 складений 31.05.2021 року (т.1 а.с.54);

- Акт-коригування (врегулювання) № 2150 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати Інших платежів № 2066 від 30.06.2021 складений 30.06.2021 року (т.1 а.с.55);

- Акт-коригування (врегулювання) №2550 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 2468 від 31.07.2021 складений 31.07.2021 року (т.1 а.с.56);

- Акт-коригування (врегулювання) № 2956 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 2876 від 31.08.2021 складений 31.08.2021 року (т.1 а.с.57);

- Акт-коригування (врегулювання) № 3342 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 3285 від 30.09.202! складений 30.09.2021 року (т.1 а.с.58);

- Акт-коригування (врегулювання) № 3838 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 3712 від 31.10.2021 складений 31.10.2021 року (т.1 а.с.59);

- Акт-коригування (врегулювання) № 4310 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 4190 від 30.11.2021 складений 30.11.2021 року (т.1 а.с.60);

- Акт-коригування (врегулювання) № 4754 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 4688 від 31.12.2021 складений 31.12.2021 року (т.1 а.с.61);

- Акт-коригування (врегулювання) № 443 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №355 від 31.01.2022 складений 31.01.2022 року (т.1 а.с.62);

- Акт-коригування (врегулювання) №890 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №815 від 28.02.2022 складений 28.02.2022 року (т.1 а.с.63);

- Акт-коригування (врегулювання) № 1258 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 1169 від 31.03.2022 складений 31.03.2022 року (т.1 а.с.64).

У подальшому, позивач керуючись умова Договору направив відповідачу зміни до актів - коригування, а саме:

- Зміни №3793 до Акту-коригування (врегулювання) № 1009 від 31.03.2021 складені 16.11.2021 року (т.1 а.с.65);

- Зміни № 4029 до Акту-коригування (врегулювання) № 1356 від 30.04.2021 складені 06.12.2021 року (т.1 а.с.66);

- Зміни № 4262 до Акту-коригування (врегулювання) № 1757 від 31.05.2021 складені

17.12.2021 року (т.1 а.с.67);

- Зміни № 4449 до Акту-коригування (врегулювання) № 2150 від 30.06.2021 складені 30.12.2021 року (т.1 а.с.68);

- Зміни № 164 до Акту-коригування (врегулювання) № 2550 від 31.07.2021 складені

02.02.2022 року (т.1 а.с.69);

- Зміни № 492 до Акту-коригування (врегулювання) № 2956 від 31.08.2021 складені 22.02.2022 року (т.1 а.с.70);

- Зміни № 696 до Акту-коригування (врегулювання) № 3342 від 30.09.2021 складені 09.03.2022 року (т.1 а.с.71);

- Зміни № 1352 до Акту-коригування (врегулювання) № 3838 від 31.10.2021 складені 05.05.2022 року (т.1 а.с.72);

- Зміни №1417 до Акту-коригування (врегулювання) №4310 від 30.11.2021 складені 24.05.2022 року (т.1 а.с.73);

- Зміни № 1463 до Акту-коригування (врегулювання) №4754 від 31.12.2021 складені 08.06.2022 року (т.1 а.с.74);

- Зміни №1513 до Акту-коригування (врегулювання) №443 від 31.01.2022 складені 30.06.2022 року (т.1 а.с.75);

- Зміни № 1567 до Акту-коригування (врегулювання) № 890 від 28.02.2022 складені 19.07.2022 року (т.1 а.с.76);

- Зміни №1648 до Акту-коригування (врегулювання) №1258 від 31.03.2022 складені 11.08.2022 року (т.1 а.с.77);

- Зміни №134 до Акту Змін №1648 від 11.08.2022 складені 15.05.2023 року (т.1 а.с.78), які не підписані зі сторони відповідача. Разом з тим заперечень щодо інформації яка міститься у змінах №134 до Акту Змін №1648 від 11.08.2022 відповідачем позивачу не надано, що не спростовано відповідачем.

Позивачем у позові зазначено, що вказані акти є підставою для здійснення подальших розрахунків.

Позивач на виконання умов Договору направив відповідачу рахунки на оплату (т.1 а.с.80-89).

Проте відповідач повної та своєчасної оплати у встановлені Договором строки не здійснив внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 815 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.11.2023 (вх. № 15749/23 від 29.11.2023).

У послідуючому, враховуючи часткові сплати заборгованості відповідачем під час розгляду справи в суді, позивач у наданих до суду додаткових пояснення (вх.№1312/24 від 31.01.2024) зазначив, що відповідачем було здійснено сплату заборгованості, зокрема 28.11.2023 в розмірі 200 000,00 грн., 06.12.2023 в розмірі 200 000,00 грн., 18.12.2023 в розмірі 200 000,00 грн., 15.01.2024 в розмірі 200 000,00 грн., що також підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач здійснив сплату заборгованості згідно Договору №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021 в сумі 800 000,00 грн., під час розгляду справи судом, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 800 000,00 грн. згідно Договору №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, судом розглядаються вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 015 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 015 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Твердження відповідача, що його заборгованість перед позивачем була зменшена на 4 760 545,10 грн., у зв`язку з направленням на адресу позивача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором, є неправомірними, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 601 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Згідно абз.2 п.4.19 Договору, СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий місяць від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

У відповідності до п.7.5 Договору, у разі порушення учасником балансуючої групи строків розрахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до цього Договору на строк більш ніж 5 днів СВБ має право призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед таким учасником балансуючої групи відповідно до цього Договору до моменту погашення ним сум прострочених платежів з урахуванням пені, що розраховуються відповідно до п.7.2 Договору, у повному обсязі.

Позивач з посиланням на абз.2 п.4.19 Договору та п.7.5 Договору зазначає, що учасники Балансуючої групи не здійснили своєчасну та повну оплату рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів, а тому строк виконання зобов`язання позивача щодо погашення заборгованості перед відповідачем не настав. Наявність у позивача узгодженого сторонами за Договором права призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед учасниками балансуючої групи, робить недопустимим зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки строк виконання зобов`язання позивача перед відповідачем не настав, що не спростовано відповідачем.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (рішення у справі "Серявін та інші проти України", пункт 58).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

Відповідно до ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у справі.

Так, відповідно положень ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує до стягнення понесені ним у справі витрати з відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 192 226,45 грн. (12 815 096,85 грн. (заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) х 1,5%) покладається на відповідача.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач у наданій до суду заяві б/н від 28.11.2023 про зменшення позовних вимог просив суд повернути сплачену суму судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог (зменшив до 12 815 096,85 грн., судовий збір при зменшених вимогах - 192 226,45 грн.).

Враховуючи викладене, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, поверненню підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 25 571,47 грн. (217 797,92 грн. (сума сплаченого судового збору) - 192 226,45 грн. (сума судового збору за зменшими позовними вимогами).

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 800 000,00 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021 - за відсутністю предмету спору.

2. В решті позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" (вул. Мала Морська, буд. 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вул.Левандовська, буд.8А, нежиле приміщення 1-8, м. Київ, 01010, ) заборгованість в сумі 12 015 096,85 грн. за Договором №БГ21/02/24-6 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021 та судовий збір в розмірі 192 226,45 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вул.Левандовська, буд.8А, нежиле приміщення 1-8, м. Київ, 01010, ) з Державного бюджету України (р/р UA3014478, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України, код отримувача: 37992030, призначення платежу « 101;41963985; судовий збір, за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі», Господарський суд Миколаївської області), сплачений згідно платіжної інструкції №5275 від 27.07.2023 судовий збір у розмірі 25 571,47 грн.

Повне рішення складено 16.02.2024.

Суддя Н.О. Семенчук