ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"15" лютого 2024 р. Справа № 924/198/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "БУКОВИНА ТРЕК", м. Чернівці

про стягнення 268 923,00грн, з яких: 263 673,00грн - матеріальної шкоди, 5 250,00грн - витрат на проведення оцінки

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до Приватного підприємства "БУКОВИНА ТРЕК", м. Чернівці про стягнення 268 923,00грн, з яких: 263 673,00грн - матеріальної шкоди, 5 250,00грн - витрат на проведення оцінки.

Одночасно із позовною заявою Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області подано заяву від 14.02.2024 про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити позов до Приватного підприємства "БУКОВИНА ТРЕК", м. Чернівці про стягнення 268 923,00грн шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову, що належать відповідачу.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п.2 ч.1 статті - заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом також звернуто увагу, що за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не вказав відомості про наявність або відсутність у сторін (учасників справи) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем (заявником) не виконано вимоги ст.ст. 139, 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 140, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для:

- повернення заяви про забезпечення позову заявнику;

- залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 138, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області від 14.02.2024 про забезпечення позову повернути заявнику.

Позовну заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до Приватного підприємства "БУКОВИНА ТРЕК", м. Чернівці про стягнення 268 923,00грн, з яких: 263 673,00грн - матеріальної шкоди, 5 250,00грн - витрат на проведення оцінки залишити без руху.

Встановити прокурору та позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області від 14.02.2024 про забезпечення позову на 6-ти аркушах, в т.ч. платіжна інструкція №1393 від 14.02.2024 року.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.02.2024, а також може бути оскаржена в частині повернення заяви про забезпечення позову в порядку та строки визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (заявнику) - ПП "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна, 34А, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька область, 31222) надісл. реком. з повідом.