номер провадження справи 19/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 908/3807/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 12362, (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, ідентифікаційний код 03116878)

до відповідача 1 Приватного підприємства Термінал, (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра (кол. Анрі Барбюсса), буд. 3, кв. 1, ідентифікаційний код 23856442)

до відповідача 2 Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК, (02512, м. Київ, вул. Бучми, буд. 5, ідентифікаційний код 40253879)

до відповідача 4 Державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8)

до відповідача 5 Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16, ідентифікаційний код 20488647)

до відповідача 6 Державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни, (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева (кол. Лермонтова), буд. 18, оф. 90)

про визнання протиправними та скасування наказу, скасування рішень державних реєстраторів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Яма Д.М., ордер серія АР № 1161334 від 02.02.2024

Цикановський Г.Л.- директор, витяг

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Монастиренко О.Ю., ордер серія АА № 1057180 від 16.10.2023

від відповідачів 4, 5, 6: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 15.12.2023 (вх. № 4181/08-07/23 від 25.12.2023) Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 12362, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Термінал, м. Запоріжжя, до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК, м. Київ, до державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, м. Запоріжжя, до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області і до державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни, м. Запоріжжя про:

1. визнання протиправним та скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради № 125р(а) від 23.09.2021;

2. скасування рішення державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни індексний номер: 61576194 від 15.11.2021 про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства Термінал на будівлю охорони літ. В-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

3. скасування рішення державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна О.Ю. індексний номер: 60234329 від 08.09.2021 10:502:46 про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства Термінал на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0176, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

4. скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни індексний номер: 62159253 від 09.12.2021 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК на будівлю автозаправної станції з магазином супутніх товарів (літ. С), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

5. скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни індексний номер: 62159253 від 09.12.2021 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0177 реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 справу № 908/3807/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 29.12.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2024 включно.

04.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 у зв`язку із усуненням недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3807/23, справі присвоєно номер провадження справи 19/4/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 12.02.2024.

22.01.2024 від Монастирського О.Ю. надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача 3- ТОВ «ГУД МАРК».

23.01.2024 до суду від приватного нотаріуса Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою суду від 02.02.2024 задоволено заяву ТОВ «ГУД МАРК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3807/23 та вирішено розгляд справи здійснювати у Підсистемі «Електронний суд «Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи».

02.02.2024 від представника відповідача -1 до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2553/08-08/24).

05.02.2024 до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від відповідача 3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2590/08-08/24). В обгрунтування клопотання посилається на те, що позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже була подана раніше. За результатами розгляду була винесена ухвала суду від 20.11.2023 по справі № 908/2812/23 про залишення даного позову без розгляду. Наразі у провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/2812/23 за апеляційною скаргою ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/2812/23. Відтак, ухвала від 20.11.2023 про залишення позовної заяви ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» по справі 3 908/2812/63 без розгляду, не набула законної сили.

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3219/08-08/24) відповідно до якого спросить суд провести судове засідання без участі представників позивача.

Судове засідання 12.02.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

У підготовче засідання 12.02.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідач 3 в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідач 1 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача 3 щодо залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача 3 про залишення позову без розляду, суд вважає за необхідне розглянути в наступному засіданні.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів 2, 4, 5, 6, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також відзиви, відповіді на відзиви та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи намір представника відповідача -3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-1 повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2024 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника відповідача -3.

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 09.01.2024.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко