ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/667/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Марганець

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36", м. Марганець

про визнання незаконною підставі для звільнення. зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення 56 060,50 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною, в якому просить суд:

1. визнати незаконною підставу для звільнення у наказі голови ОСББ "Луганська 36" Ласкіной Л.А. від 23.09.2020 № 1-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 звільнено з посади голови ОСББ "Луганська 36" з 23.09.2020 у зв`язку переобранням, як така що не відповідає вимогам КЗпП України;

2. зобов`язати ОСББ "Луганська 36" внести записи до трудової книжки ОСОБА_1 про підстави його звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства (КЗпП України, ГК України) і з посиланням на відповідну статтю, пункт Закону;

3. стягнути з ОСББ "Луганська 36" на користь ОСОБА_1 несплачені при звільненні 23.09.2020 усі належні кошти за відпрацьований час у серпні 2020 року в сумі 4 723,00 грн;

4. стягнути з ОСББ "Луганська 36" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні 23.09.2020 сумі 51 337,50 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

В порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано належних документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів. Так до позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" завантажена копія скріншоту про направлення позовної заяви на електронну адресу відповідача. тобто без дотримання вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності / відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позові позивач посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 10.01.2024 у справи № 180/862/22 однак до позову не додано копію зазначеної постанови.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011, з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №3674-VІ).

Частиною 2 статті 9 Закону №3674-VІ визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону №3674-VІ).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме:

1. визнати незаконною підставу для звільнення у наказі голови ОСББ "Луганська 36" ОСОБА_2 від 23.09.2020 № 1-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 звільнено з посади голови ОСББ "Луганська 36" з 23.09.2020 у зв`язку переобранням, як така що не відповідає вимогам КЗпП України;

2. зобов`язати ОСББ "Луганська 36" внести записи до трудової книжки ОСОБА_1 про підстави його звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства (КЗпП України, ГК України) і з посиланням на відповідну статтю, пункт Закону;

3. стягнути з ОСББ "Луганська 36" на користь ОСОБА_1 несплачені при звільненні 23.09.2020 року усі належні кошти за відпрацьований час у серпні 2020 року в сумі 4 723,00 грн;

4. стягнути з ОСББ "Луганська 36" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні 23.09.2020 року в сумі 51 337,50 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас заявником заявлено вимоги, на які не поширюють свою дію положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" - про визнання незаконною підставу для звільнення у наказі голови ОСББ "Луганська 36" ОСОБА_2 від 23.09.2020 № 1-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 звільнено з посади голови ОСББ "Луганська 36" з 23.09.2020 у зв`язку переобранням, як така що не відповідає вимогам КЗпП України та про зобов`язання ОСББ "Луганська 36" внести записи до трудової книжки ОСОБА_1 про підстави його звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства (КЗпП України, ГК України) і з посиланням на відповідну статтю, пункт Закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 6 056,00 грн (3 028,00 грн.х2).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінету сторін;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 10.01.2024 у справі № 180/862/22 ;

- докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова