ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/447/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглядаючи справу за позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

до: Акціонерного товариства"Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - адвокат, довіреність №1/09 від 14.09.2023,

від відповідача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/32567 від 06.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії АТ "Житомиробленерго" щодо нарахування Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по 2 (другому) класу напруги;

- зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" у період за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 року №1102-У, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.

Зокрема, ухвалою суду від 21.01.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на 22.02.2024.

У судовому засіданні 22.02.2024 представники сторін надали усні пояснення щодо предмету спору та документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти них. Вказали про необхідність з`ясування наявності додатків до Договору №102-У від 29.12.2018 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та договору оренди.

Заслухавши пояснення сторін, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "25" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу - через систему "Електронний суд".