номер провадження справи 16/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 908/2502/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2502/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю НТЦПМ Аквамарин (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 63, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Металок (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 16, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (вул.Сергія Зорського, 8, офіс 69, м.Запоріжжя, 69005)

про банкрутство

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

Постановою від 04.04.2023 Господарський суд Запорізької області припинив процедуру розпорядження майном ТОВ Металок (), припинив повноваження розпорядника майна боржника Клименка О.Ю., визнав ТОВ Металок банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Металок суд призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020).

05.04.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70356).

В межах справи № 908/2502/22 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.05.2023 № 18492 про:

- зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора;

- зобов`язати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т. ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо;

- надати документи фінансово-господарської діяльності за період з 02.11.2020 по дату їх надання до контролюючого органу.

Головне управління ДПС у Запорізькій області просило врахувати надану ним інформацію та документи при вирішенні питання про ліквідацію банкрута ТОВ Металок, до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізької області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Металок.

Ухвалою від 30.05.2023 у справі № 908/2502/22 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області суд відмовив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута ТОВ Металок () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрити.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просило:

- апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у даній справі задовольнити в повному обсязі;

- скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду;

- ухвалити нове судове рішення, яким клопотання ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

За наслідками апеляційного провадження, постановою від 13.09.2023 у справі № 908/2502/22 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі № 908/2502/22.

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало касаційну скаргу, у якій заявило вимогу скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №908/2502/22.

Верховний Суд постановою від 06.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнив; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №908/2502/22 скасував; справу № 908/2502/22 направив до Господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2502/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 10.01.2024).

Необхідно відзначити, що скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд зазначив: з урахуванням того, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі та не встановили фактичні обставини справи щодо того, що ліквідатором був здійснений аналіз первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у оскаржуваних судових рішеннях відсутній аналіз дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та не досліджувалося те, чи вчинялися ліквідатором дії щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області та про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №908/2502/22 з направленням справи до Господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури у справі про банкрутство (п.22 постанови від 06.12.2023 у справі № 908/2502/22).

Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу №908/2502/22 до свого провадження та нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру у справі, розгляд справи і питання про призначення нового ліквідатора у справі суд призначив на 22.02.2024 о 10.00.

22.02.2024 до початку судового засідання від голови комітету кредиторів у справі ТОВ НТЦПМ Аквамарин суд отримав клопотання (вих.№21/02/24 від 21.02.2024), в якому заявник просить суд призначити ліквідатором у справі №908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок () арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво №496 від 09.04.2013). В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.10.2023 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по місту Запоріжжя загинув арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович, який виконував повноваження ліквідатора ТОВ Металок (). 21.02.2024 проведено засідання комітету кредиторів боржника , на якому було прийнято рішення про призначення ліквідатором у справі №908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013), яка надала свою згоду. До клопотання надано копію протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 21.02.2024. Також в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№ 01-21/91 від 21.02.2024), згідно якої вона надає згоду на участь у справі №908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок (). До заяви додано копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 496 від 09.04.2013; договору № ДЦВАК/258/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків, від 03.10.2023 та доказів виконання вказаного договору; свідоцтв щодо підвищення кваліфікації арбітражним керуючим; листа Міністерства юстиції України (вих.№9.4-33/1429 від 08.02.2016) щодо присвоєння арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. п`ятого рівня кваліфікації, а також інформацію про арбітражного керуючого.

Учасники справи в засідання 22.02.2024 не прибули, у зв`язку із чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути по суті клопотання голови комітету кредиторів у справі №908/2502/22 та заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№01-21/91 від 21.02.2024) про призначення ліквідатором у справі.

Виходячи з положень абз. 2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів у даній справі діє у складі ініціюючого кредитора ТОВ Навчально-тренажерний центр підготовки моряків Аквамарин (одночасно голова комітету кредиторів).

Суду подано протокол № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок від 21.02.2024, згідно з яким на порядок денний засідання комітету цього дня було винесено питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. За підсумками засідання комітетом вирішено призначити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. ліквідатором у справі № 908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок.

Арбітражний керуючий Сєдова Н.І., у свою чергу, надала заяву (вих.№01-21/91 від 21.02.2024) про призначення ліквідатором у справі №908/2502/22 про банкрутство ТОВ Металок ().

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам.

До заяви арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. додано укладений нею 03.10.2023 із страховою компанією діючий договір ДЦВАК/258/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків. В заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство і зворотного не встановлено. Зазначає, що має належні організаційно-технічні можливості для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого та виконання повноважень у даній справі (офіс, автотранспорт, оргтехніка).

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись, не пропонувались.

Обґрунтованих заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від будь-кого до суду не надходило.

За таких обставин ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Металок суд призначив арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Сергія Зорського, 8, офіс 69).

З огляду на призначення нового ліквідатора у справі, з метою отримання пояснень щодо обставин ліквідаційної процедури у справі, слід призначити судове засідання на 07.05.2024 о 10.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

У справі №908/2502/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металок призначити іншого ліквідатора.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Металок (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 16, ) призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання суду для розгляду звіту ліквідатора призначити на 07.05.2024 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

ліквідатора надати письмово позицію на клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.05.2023 № 18492, звіт про проведену роботу по справі;

ГУ ДПС у Запорізькій області надати інформацію про рахунки боржника, про наявність грошових вимог до боржника, призначення та проведення податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю Металок, актуальність клопотання від 12.05.2023 № 18492 на час слухання справи, позицію по вимогах клопотання.

Явку в засідання ліквідатора, представника Головного управління ДПС у Запорізькій області визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 23.02.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко