overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/338/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, буд. 2 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про стягнення 86 030,11 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 86 030,11 грн, з яких: 56 943,57 грн основного боргу, 8 138,27 грн пені, 3 298,60 грн 3 % річних, 17 649,67 грн інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 12.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.03.2024 об 11:30 год.

12.02.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 07.03.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Овчарук Олександр Олексійович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/338/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/338/24 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Овчарук Олександр Олексійович.

3. Провести засідання у справі № 912/338/24, призначенене 07.03.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/61/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/61/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, 13-Б, м. Київ, 01001

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані", вул. Ельворті, 7, офіс 211, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 7 411 510,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" про стягнення заборгованості в розмірі 7 411 510,15 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 31.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №912/61/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2024 об 11:30 год.

У зв`язку перебуванням судді Тимошевської .В.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 56 від 15.02.2024, судове засідання 15.02.2024 не відбулося.

Отже судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 912/61/24 до судового розгляду по суті на 29.02.2024 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - адвоката Виродова А.Ю. у справі №912/61/24 у засіданні суду 29.02.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Провести засідання суду, призначене на 29.02.2024 о 14:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 рокуСправа № 912/425/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/248/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" (вул. Першотравнева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 6 481,23 грн,

УСТАНОВИВ:

Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" про стягнення 6 481,23 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.02.2024 господарський суд постановив позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління залишити без руху. Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутність у відповідача електронного кабінету, а також докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 05.02.2024 доставлена до Одеського квартирно-експлуатаційного управління 06.02.2024 о 08:58. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 06.02.2024 о 09:59. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, 5-ти денний строк, встановлений судом в ухвалі суду від 05.02.2024 на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, закінчився 12.02.2024.

Станом на 19.02.2024 позивачем до суду не подано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 05.02.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню.

Суддя звертає увагу Одеського квартирно-експлуатаційного управління, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 260 від 19.01.2024 Одеського квартирно-експлуатаційного управління та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/395/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

За заявою боржника у останнього наявна заборгованість у розмірі 238 604,28 грн заборгованість за основними зобов`язаннями перед 18 кредиторами відповідно до Списку кредиторів (доданого до такої заяви), погашати яку, заявник не має можливості.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд визнав подані гр. ОСОБА_1 документи достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

Керуючись ст. 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2-4, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Підготовче засідання призначити на 07.03.2024 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. (0522)32-05-11.

Явку боржника чи його повноважного представника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати заявнику (через систему "Електронний суд"), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32 А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 8 600 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 8 600 000,00 грн боргу за електричну енергію з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 22.02.2024 о 10:30 год.

19.02.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі, в тому числі 22.02.2024 о 10:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Сивець Олег Іванович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/163/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи № 912/163/24 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Сивець Олег Іванович.

3. Провести засідання у справі № 912/163/24, призначене на 22.02.2024 о 10:30 та всіх інших засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 рокуСправа № 912/424/24
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 рокуСправа № 912/432/24
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/267/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованості у розмірі 22648,88 грн,

у с т а н о в и в:

30.01.2024 ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованості за договором на закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу № 3 від 25.01.2022 у розмірі 22648,88 грн.

31.01.2024 Суд видав Заявнику судовий наказ № 912/267/24, за змістом якого з боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на користь стягувача ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» стягнуто 22648,88 грн основної заборгованості та 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

31.01.2024 Боржник отримав копію судового наказу через Електронний кабінет.

15.02.2024 (за поштовим штемпелем) у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу Боржник звернувся із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що не має заборгованості перед ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржник заяву про скасування судового наказу подав у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 912/267/24 від 31.01.2024.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 року Справа № 913/39/24
Провадження №13/913/39/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 06.02.2024 р. № б/н
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за кредитним договором №б/н від 19.01.2022 р. в сумі 108000 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В. Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили" ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.
Суддя Б.В. Яресько