ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/378/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 (суддя Ю.І. Мостепаненко, м.Одеса, повний текст складено 01.02.2024) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №916/378/24

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський андрологічний центр»

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський андрологічний центр», в якій просив:

-розірвати договір купівлі-продажу від 25.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський андрологічний центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект», на підставі якого на користь останнього відчужено нежилу будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1-Б, яка складається з нежилої будівлі під літ. «А», загальною площею 1168,4 кв. м, та басейну під літ. «Ж»;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» повернути до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області в особі Одеської обласної ради нежилу будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1-Б, яка складається з нежилої будівлі під літ. «А», загальною площею 1168,4 кв. м, та басейну під літ. «Ж», шляхом підписання відповідного акту приймання- передачі.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, заступником керівника Одеської обласної прокуратури до Господарського суду Одеської області було подано заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-167/24 від 31.01.2024), в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позовної заяви шляхом:

-накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 1168,40 кв.м, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1-Б (пам`ятка містобудування та архітектури місцевого значення - особняк Гавсевича), реєстраційний номер: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, код за ), іншим юридичним та фізичним особам, а також будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, загальною площею 1168,40 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, ГБ (пам`ятка містобудування та архітектури місцевого значення - особняк Гавсевича), реєстраційний номер: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2024 у задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову (вх.№2-167/24 від 31.01.2024) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, направивши її 12.02.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 14.02.2024 за вх.№507/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №916/378/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №916/378/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/378/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/378/24, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін