ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 914/2210/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еконива від 27.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/16/24 від 02.01.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 (Повний текст додаткового рішення складено 08.12.2023. суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/2210/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод, м. Кам`янка-Бузька Львівської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еконива, с. Банюнин Львівського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 496 800,00 грн боргу, 496 800,00 грн штрафу, 125 220,82 грн пені, 49 119,25 грн інфляційних втрат та 12 862,36 грн трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод 32 700,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2210/23 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еконива від 27.12.2023 залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі модулі.

09.01.2024 ухвалу про залишення без руху доставлено в електронний кабінет скаржника, що свідчить про наявність електронного кабінету. Проте, станом на 19.02.2024 скаржником ненадано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еконива від 27.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/16/24 від 02.01.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2210/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 2 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.