ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 Справа № 905/5369/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

про зміну сторони стягувача у справі

в межах справи №905/5369/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля м. Добропілля

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 3 513, 45 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/5369/13 від 07.08.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 3 513, 45 грн. задоволені у повному обсязі.

23.08.2013 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» надійшла заява про зміну сторони стягувача у справі.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України, матеріали справи №905/5369/13 в місті Донецьк є втраченими.

Як зазначалось, відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» матеріали справи №905/5369/13 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №905/5369/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

10 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявігулля» (далі - первісний кредитор) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1062 від 19.06.2013), який діє на підставі постанови Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі №905/1977/21 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (далі - новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1. договору відступлення права вимоги, у порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, підтвердженої даними бухгалтерського обліку по 81 боржникам на суму 5 066 493,48 грн. без ПДВ (деталізація у Додатку 1 до Протоколу № 8 від 29.11.2023 року Комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»), в результаті чого новий кредитор стає кредитором за основним зобов`язанням на всю суму заборгованості за основним зобов`язанням.

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань за основним договором.

В межах договору укладено додаток №2, яким встановлені договори та справи, за якими права вимоги передаються новому кредитору, серед них наявна справа №905/5369/13.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

З огляду на норми чинного законодавства та матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про зміну сторони стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Щодо посилань заявника на норми статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про зміну сторони стягувача у справі, не вбачається відомостей відносно примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2013 у справі №905/5369/13, також заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження або документів, прийнятих державним/приватним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2013 у справі №905/5369/13.

Тому, суд вважає, що заява про заміну сторони в межах виконавчого провадження є недоведеною, та як слід, не підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №905/5369/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про зміну сторони стягувача у справі №905/5369/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №905/5369/13, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявігулля» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом 21.02.2024.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна