УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6349/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

у справі № 910/6349/22

за позовом Акціонерного товариства «Український інвестиційно-будівельний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСО ІНВЕСТ», ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»;

2) Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - АТ «Український будівельно-інвестиційний банк») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/6349/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» 09.02.2024 звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у сумі 15 959, 72 грн. До вказаного клопотання додано платіжну інструкцію від 28.12.2023 № 115677059.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.02.2024 у справі № 910/6349/22 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Жайворонок Т.Є., судді Булгакової І.В., Колос І.Б.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 15 959, 72 грн відповідно платіжної інструкції від 28.12.2023 № 115677059 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про повернення судового збору у справі № 910/6349/22 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 8, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 959, 72 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 72 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.12.2023 № 115677059.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос