УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2131/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/2131/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

про стягнення 1 732 935,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" (далі - ТОВ "КРОН Ч та К", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" (далі - ТОВ "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду від 25.01.2018 № 008/01, на загальну суму 1 732 935,32 грн, з якої: 1 000 000,01 грн основного боргу, 564 250,54 грн пені, 56 584,77 грн 3% річних та 112 100,00 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 000 000,01 грн боргу, 56 584,77 грн 3 % річних, 112 100,00 грн інфляційних втрат, 127 154, 57 грн пені, 19 437,59 грн судового збору та 5 234,40 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023, рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача, 217 230,25 грн основного боргу, 25 548,43 грн інфляційних втрат, 12 274,12 грн 3% річних, 4 410,17 грн судового збору, 1 187,63 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 47 624,10 грн судових витрат з оплати судової експертизи, решту судових витрат по оплаті експертизи в сумі 9 730,90 грн та 69 420,00 грн щодо оплати вартості послуг фахівців залишено за відповідачем. Стягнуто з позивача на користь відповідача 24 670,62 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. В решті витрати за розгляд апеляційної скарги залишено за відповідачем.

30.12.2023 ТОВ "КРОН Ч та К" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №911/2131/20.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2024 касаційну скаргу ТОВ "КРОН Ч та К" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №911/2131/20 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2020 у справі № 911/2131/20 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" на користь ТОВ "КРОН Ч та К" 41 590,45 грн судового збору за розгляд касаційної скарги. Доручено Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

19.02.2024 ТОВ "КРОН Ч та К" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2131/20 у якій просить стягнути з ТОВ "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" на користь ТОВ "КРОН Ч та К" грошові кошти у сумі 115 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ТОВ "КРОН Ч та К" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2131/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2131/20 на 29 лютого 2024 року об 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд