ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23 (904/640/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 329 752,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражна керуюча Носань Наталія Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" про стягнення заборгованості в розмірі 329 752,45 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що ТОВ "СПЕКТР-15" було перераховано на користь ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ", від імені та в інтересах якого на підставі договору доручення №12-1622/1501 від 15.01.2021 та довіреності №3 від 15.01.2021 діяло ТОВ "РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", 329 752,45 грн відповідно до Договору генерального підряду №29-04/1 від 29.04.2021 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 06.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/415/23, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/415/23(904/640/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

15.02.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражної керуючої Носань Н.С. надійшло клопотання вих.№02-39/194 від 15.02.2024 про закриття провадження у справі №904/415/23(904/640/24).

З поданого ліквідатором клопотання вбачається, що 15.02.2024 на ліквідаційний рахунок ТОВ "СПЕКТР-15" надійшли грошові кошти від ТОВ «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в рахунок погашення заборгованості, що являється предметом позову, у розмірі 329 752,45 грн.

Також від ТОВ «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшов лист №Р-2024-0091 від 15.02.2024, відповідно до якого ліквідатора повідомлено про погашення боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 3847 від 07.02.2024 та № 4043 від 15.02.2024.

Таким чином, ліквідатор зазначив, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням заборгованість ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ» перед ТОВ «СПЕКТР-15» повністю погашена, а тому предмет спору у справі №904/415/23 (904/640/24) - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В той же час, судом встановлено, що станом на дату звернення ліквідатора з клопотанням про закриття провадження у справі №904/415/23(904/640/24), питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі господарським судом вирішено не було.

Отже, з викладеного вбачається, що клопотання ліквідатора ТОВ «СПЕКТР-15» про закриття провадження у справі №904/415/23(904/640/24), є фактичним відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражній керуючій Носань Н.С. (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) позовну заяву вих.№02-39/148 від 13.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова