ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2024 Справа №905/1318/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м.Львів, до Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 250970,97 грн.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 по справі №905/1318/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м.Львів, до Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 250970,97 грн., у тому числі: сума боргу за договором про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013 у розмірі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 12016,23 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 63470,86 грн., задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1, , р/ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» МФО339500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; , банківські реквізити не зазначено) 229428,95грн., у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 8174,21грн., сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43грн.

15.01.2024 Господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документа по справі №905/1318/23 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

15.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» на електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заяви №9 від 13.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

За змістом абзацу 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Донецької області в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІКС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІКС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІКС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІКС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

У відповідності до зазначених вище положень законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, про що свідчить відповідь №525325, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд»,.

Проте, заява №9 від 13.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі подана шляхом її надіслання на електронну поштову адресу суду.

Тобто, заява №9 від 13.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі подана в електронній формі без використання підсистеми «Електронний суд», що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення.

З огляду на те, що заява №9 від 13.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі надіслана до Господарського суду Донецької області не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, вона підлягає поверненню.

Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Поряд з цим, 20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» через підсистему «Електронний Суд» отримано заяву б/н від 19.02.2024 (сформовано в системі 19.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі, з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1318/23; замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 15.01.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/1318/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» 229428,95 грн., у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 8174,21 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд».

Як зазначає заявник, між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» укладено договір про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» право вимоги на підставі договору про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та Приватним акціонерним товариством «Грета», відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2023 у справі №905/1318/23 у розмірі 229428,95грн., у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 8174,21грн., сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписом ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду.

За викладених обставин, враховуючи встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, поряд з цим забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), вбачається потреба у визначенні дати проведення судового засідання у більш тривалий термін.

З огляду на таке, датою проведення судового засідання для розгляду заяви визначено 04.03.2024.

Керуючись ст.ст.2, 114, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» №9 від 13.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

3.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2024 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№406.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» надати: докази щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора на виконання умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (позивачу) надати суду: пояснення по суті заяви б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо пред`явлення/непред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 по справі №905/1318/23; докази щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора на виконання умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024.

6.Запропонувати відповідачу: викласти правову позицію по суті заяви.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива у режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 20.02.2024.

Суддя О.В. Кротінова