ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5111/23

Господарський суд Одеської області у складі Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу №916/5111/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"; (проспект Академіка Глушко, буд.29, офіс 228, м.Одеса, Одеська область,65104, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 42163494) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодал Карго Термінал" (вул. Академічна, буд.20Б, кв.99, м.Одеса, Одеська область, 65009, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 22480383) про стягнення збитків та моральної шкоди 176 964,83 грн.

Представники:

від позивача - не прибули;

від відповідача - Малюк Є.Є., за ордером.

УХВАЛИВ:

Позивач ТОВ Контейнери України просить суд прийняти рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ТОВ Мільтимодал Карго Термінал матеріальну шкоду 26 964,83 гривень; моральну шкоду 150 000, 00 гривень; витрати з правничої (правової) допомоги 20 000,00 гривень; судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023р. відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2023р. Ухвалою від 19.12.2023р. продовжено строк підготовчого провадження, вирішено розглядати справу в розумний строк та відкладено підготовче засідання на 15.02.2024 року.

07.02.2022р. за вх. №5095/24 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якого останній просить суд зупинити провадження по дійсній справі до вирішення справи № 916/101/23 у Касаційному Господарському суді Верховного Суду. При цьому в обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що в справі №916/5111/23 посилається на рішення суддів першої та другої інстанції по справі №916/101/23.

В судове засідання 19.12.2024 року з`явився представник відповідача, проти клопотання про зупинення не заперчував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку має з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення та унеможливлюють вирішення спору до розгляду справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає, що до набрання законної сили рішення суду у справі №916/101/23, провадження по справі №916/5111/23 слід зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з цим, суд зауважує, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" від 07.02.2024р. за вх.№5095/24 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 916/5111/23 до вирішення справи № 916/101/23 у Касаційному Господарському суді Верховного Суду.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 916/101/23

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Пінтеліна