ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3303/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
доФізичної особи-підприємця Халікової Ганни Ігорівни
простягнення 24753,13 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Халікової Ганни Ігорівни (далі відповідач) про стягнення 24753,13 грн., з яких 10000 грн. тіло кредиту, 14753,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту (електронна форма) від 24.07.2021 № 227700-КС-002, укладеного між сторонами у справі, щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами.

В поданій позовній заяві міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування у Акціонерного товариства «Універсал банк» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 24.07.2021 року по 09.01.2023 року включно, на яку як стверджує позивач він перерахував на виконання умов кредитного договору 10000 грн. кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 12.12.2023 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 26.12.2023 та встановлено відповідачу строк до 09.01.2024 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання кредиту від 24.07.2021 № 227700-КС-002, укладеного між сторонами у справі, щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві. Витребувано в Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 24.07.2021 року по 09.01.2023 року включно.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На адресу Господарського суду Київської області від АТ «Універсал банк» на виконання ухвали суду від 09.11.2023 надійшла запитувана судом інформація.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про надання кредиту (електронна форма) від 24.07.2021 № 227700-КС-002 (далі договір), відповідно до умов якого позивач кредитодавець надає відповідачу позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту складає 24 тижні; процентна ставка в день 1,07766643, фіксована; комісія за надання кредиту - 1500,00 грн.; загальний розмір кредиту 10000,00 грн.; термін дії договору до 08.01.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 24960,00 грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом), нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

У п. 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Згідно з п. 5 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текс яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх.

Пунктом 10 договору закріплено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Підпунктом 4.2.2.2 п. 4.2.2 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», затверджених наказом директора ТОВ Бізпозика» від 22.06.2021 № 10-ОД (далі Правила) на позичальника покладено обов`язок повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну дії договору.

Згідно з пп. 4.3.1.3 п 4.3 Правил кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії та комісії за зміну умов договору, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Відповідно до положень розділу 5 Правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту: п. 5.1 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування; п. 5.2 нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів; п. 5.4 заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця; п. 5.6 у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту у разі їх нарахування; у третю чергу прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу проценти за користування кредитом; у п`яту чергу сума кредиту.

Заперечень щодо факту укладення вказаного вище договору від відповідача до суду не надходило.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24.07.2021 № 427229164 з призначенням платежу «перерах. Коштів Халікова Г.І. IПН зг. до кредитного дог. № 227700-КС-002 від 24.07.2021 Без ПДВ», яка залучена до матеріалів справи.

В матеріалах справи наявна анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи (https://my.bizpozyka.com/)) від 13.10.2023, згідно якої номер банківського рахунку (банківської картки для перерахування коштів) ФОП Халікової Г.І. зазначено як № НОМЕР_1 , на яку позивачем було перераховано кредитні кошти.

На виконання ухвали суду від 09.11.2023 АТ «Універсал банк» надало інформацією про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 24.07.2021 року по 09.01.2023 року на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від позивача у сумі 10000 грн.

Оскільки відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісія за надання кредиту не виконав, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь 10000 грн. тіла кредиту та 14753,13 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується 10000 грн. заборгованість за кредитом та 14753,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 10000 грн. тіла кредиту та 14753,13 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 10000 грн. тіла кредиту та 14753,13 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Халікової Ганни Ігорівни про стягнення 24753,13 грн., з яких 10000 грн. тіло кредиту, 14753,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Халікової Ганни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) 10000 (десять тисяч) грн. тіла кредиту, 14753 (чотиринадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 21.02.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк