УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/21378/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21378/21 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.02.2022.

13.01.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Носенко Т.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) в розмірі 451 966,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68617 від 20.04.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1387 від 23.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 18.04.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21378/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2022.

28.06.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної винагороди за період з 14.02.2022 по 13.05.2022.

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2022 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

26.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про долучення доказів усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 попереднє засідання суду призначено на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 21.11.2022. Задовольнено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Носенко Т.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" за період з 14.02.2022 по 13.05.2022 в розмірі 58 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 13.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 13.03.2023, не відбулось, а тому суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/21378/21 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 533 166,75 грн., з яких: 81 200,00 грн. - вимоги першої черги, 451 966,75 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн., з якої: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 446 449,29 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 164 380,15 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 050 339,89 грн. - вимоги третьої черги, 109 078,26 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.05.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/21378/21 та призначено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника на 12.06.2023. Запропоновано ОСОБА_3 у строк до 12.06.2023 подати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "Кійжитло" № 04/05-01 від 04.05.2023.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від ОСОБА_4

08.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" арбітражної керуючої Носенко Т.С. Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, ) Козаченка Петра Ігоровича. Покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, ) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013). Зобов`язано ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло". Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. № 01-03/111 від 12.06.2023. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. на 170 днів до 29.11.2023. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.08.2023.

20.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування документів № 01-03/126 від 20.06.2023.

20.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів № 01-03/127 від 20.06.2023.

20.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" про витребування документів № 01-03/128 від 20.06.2023.

01.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування документів № 01-03/146 від 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 відмовлено Нерубенко Л.В. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. № 01-03/148 від 14.08.2023. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" про витребування документів № 01-03/146 від 26.07.2023. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування документів від 20.06.2023 № 01-03/126, № 01-03/127 та № 01-03/128. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.10.2023.

29.09.2023 до суду надійшов ряд клопотань розпорядника майна про витребування доказів, а саме: № № 01-03/184, 01-03/181, 01-03/185, 01-03/182, 01-03/183, 01-03/180.

13.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування доказів, а саме: № № 01-03/206, 01-03/204, 01-03/205, 01-03/212, 01-03/209, 01-03/208, 01-03/207, 01-03/210, 01-03/211.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 29.09.2023 № № 01-03/184, 01-03/181, 01-03/185, 01-03/182, 01-03/183, 01-03/180 та від 13.10.2023 № № 01-03/206, 01-03/204, 01-03/205, 01-03/212, 01-03/209, 01-03/208, 01-03/207, 01-03/210, 01-03/211. Витребувано відповідні докази. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.12.2023.

13.11.2023 до суду надійшли документи від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

13.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

14.11.2023 до суду надійшли документи від приватного нотаріуса Тимонова Є.І. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

17.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

20.11.2023 до суду надійшли документи від приватного нотаріуса Кирик О.А. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

22.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від приватного нотаріуса Скринника С.М. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

27.11.2023 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Ляхар О.М. на ухвалу суду від 16.10.2023.

28.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 18.12.2023. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.02.2024.

31.01.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 05.02.2024, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши клопотання розпорядника майна від 31.01.2024, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 з-поміж іншого витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ): - належним чином засвідчені копії всіх попередніх договорів купівлі-продажу квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві, стороною (продавцем) яких є ТОВ "Сіті-Девелопмент" (), посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталією Олександрівною, у тому числі, - додатки та додаткові угоди до цих попередніх договорів купівлі-продажу за період з 19.07.2012 року по теперішній час; - належним чином засвідчені копії інших договорів, додатків та додаткових угод до них щодо квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві за період з 19.07.2012 року по теперішній час, серед яких можуть бути: договори про внесення змін до попередніх договорів купівлі-продажу; договори про зміну сторін у зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про відступлення права вимоги зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про забезпечення виконання зобов`язань за попереднім договорами купівлі-продажу та інші; - належним чином засвідчені копії всіх попередніх договорів купівлі-продажу квартир (иежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві, стороною (продавцем) яких с ТОВ "Совки-Інвест" (), посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталією Олександрівною, у тому числі, - додатки та додаткові угоди до цих попередніх договорів купівлі-продажу за період з 30.09.2016 року по теперішній час; - належним чином засвідчені копії інших договорів, додатків та додаткових угод до них щодо квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві за період з 30.09.2016 року по теперішній час, серед яких можуть бути: договори про внесення змін до попередніх договорів купівлі-продажу; договори про зміну сторін у зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про відступлення права вимоги зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про забезпечення виконання зобов`язань за попереднім договорами купівлі-продажу та інші.

Станом на 05.02.2024 ухвала Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у вказаній частині не виконана.

На звернення розпорядника майна ТОВ «Кійжитло» - Носенко Тетяни, листом № 5698/01-21 від 26.12.2023 Київський державний нотаріальний архів повідомив, що станом на 26.12.2023 до Київського державного нотаріального архіву на державне відповідальне зберігання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталія Олександрівна не передавала архів та документи нотаріального діловодства.

Також, листом № 66751/9.1-23/вх. 66629/9-23 від 28.12.2023 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) повідомило, що наказом ЦМУ МЮ (м. Київ) від 25.01.2023 № 118/6, приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталії Олександрівни тимчасово зупинено з 26.01.2023 до закінчення воєнного стану в Україні, а договір про заміщення укладено з ОСОБА_5 .

З урахуванням цієї обставини, розпорядник майна ТОВ «Кійжитло» Носенко Тетяна звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни із запитом вих. № 01-03/396 від 11.01.2024, в якому просила також надати необхідні документи, однак відповідь нотаріусом не надана.

Без зазначених документів розпорядник майна позбавлений можливості встановити розмір зобов`язань товариства, наявність майна, що належить товариству, а також, розмір вільних площ та розмір відчужуваних площ третім особам в Об`єкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 70 (нова назва - Володимира Брожка), що розташований на земельній ділянці з кадастровим № :72:337:0009 та має назву житловий комплекс "Совські ставки", який наразі не добудований, не введений в експлуатацію та не будується вже більше п`яти років.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана розпорядником майна інформація та документи необхідні арбітражній керуючій Носенко Т.С. у тому числі для проведення інвентаризації майна боржника, визначення фінансово-господарського стану боржника та подальшого його аналізу, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 31.01.2024.

При цьому, господарський суд звертає увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів відповідно до задоволеного клопотання розпорядника майна про їх витребування, з огляду на те, що розпорядник майна продовжує вживати заходи для аналізу фінансово-господарського стану боржника для розгляду зборами кредиторів ТОВ "Кійжитло" звіту розпорядника майна та прийняття рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 31.01.2024.

2. Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни (свідоцтво № 920) (01033, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 25, к. 107):

- належним чином засвідчені копії всіх попередніх договорів купівлі-продажу квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві, стороною (продавцем) яких є ТОВ «Кійжитло» (), ТОВ «Сіті-Девелопмент» () посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталією Олександрівною, у тому числі додатки та додаткові угоди до цих попередніх договорів купівлі-продажу за період з 19.07.2012 року по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії інших договорів, додатків та додаткових угод до них щодо квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві за період з 19.07.2012 року по теперішній час, у тому числі але не виключно: договори про внесення змін до попередніх договорів купівлі-продажу; договори про зміну сторін у зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про відступлення права вимоги зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про забезпечення виконання зобов`язань за попереднім договорами купівлі-продажу та інші;

- належним чином засвідчені копії всіх попередніх договорів купівлі-продажу квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві, стороною (продавцем) яких є ТОВ «Совки-Інвест» (), посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталією Олександрівною, у тому числі додатки та додаткові угоди до цих попередніх договорів купівлі-продажу за період з 30.09.2016 року по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії інших договорів, додатків та додаткових угод до них щодо квартир (нежитлових приміщень) у житловому будинку № 70 по вулиці Кіровоградська (нова назва - Володимира Брожка) у місті Києві за період з 30.09.2016 року по теперішній час, у тому числі але не виключно: договори про внесення змін до попередніх договорів купівлі-продажу; договори про зміну сторін у зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про відступлення права вимоги зобов`язанні за попередніми договорами купівлі-продажу; договори про забезпечення виконання зобов`язань за попереднім договорами купівлі-продажу та інші.

3. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївні строк для надання витребуваних документів до 04.03.2024 (включно).

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котенко І.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024

Суддя А.В. Яковенко